Landbouw en voedselzekerheid. Problemen en vooruitzichten

45
Het recente besluit om gesanctioneerde levensmiddelen te vernietigen, veroorzaakte grote opschudding in de Russische samenleving. Twee polaire gezichtspunten sprongen er meteen uit. Voorstanders van de vernietiging van gesanctioneerde producten stellen dat Rusland zichzelf goed van voedsel kan voorzien, zelfs zonder de levering van buitenlandse producten. Bovendien wordt de vernietiging van producten ook gerechtvaardigd door overwegingen van zorg voor de gezondheid van Russen - de kwaliteit van gesmokkelde producten die uit het buitenland worden meegebracht, is immers twijfelachtig. Aan de andere kant zijn fervente tegenstanders van voedselvernietiging van mening dat het verbranden en pletten van voedsel met een bulldozer een echte misdaad is, vooral in Rusland, waar miljoenen mensen onder de armoedegrens leven. Volgens opiniepeilingen van het Levada Center is ongeveer de helft van de ondervraagde Russen tegen de vernietiging van voedsel. Vertegenwoordigers van enkele openbare en confessionele organisaties hadden ook kritiek op de maatregelen die de staat nam om de sanctieproducten te vernietigen. Tegelijkertijd beoordeelt 17% van de Russen het besluit van de regering als absoluut positief, en 22% ervaart het ook op een positieve manier - "eerder positief". Dat wil zeggen, de meningen van de Russische bevolking over de vernietiging van producten zijn bijna gehalveerd.

Beide "waarheden" zijn in ieder geval niet ongegrond. En ze zetten je weer aan het denken of Rusland zijn voedselzekerheid wel volledig kan waarborgen? Immers, als gevolg van de economische hervormingen van de jaren negentig. landbouw en het agro-industriële complex van Rusland waren in een niet benijdenswaardige staat en een aanzienlijk deel van het voedsel begon te worden geïmporteerd uit Europa, Azië, Latijns-Amerika en zelfs Afrika en Australië. Maar een land kan zijn voedselvoorziening niet afhankelijk maken van voedselimport. Dit vormt een directe bedreiging voor de voedselzekerheid en kan bij politieke of militaire conflicten leiden tot een sterke verslechtering van de voedselvoorziening van de bevolking, gepaard gaande met een stijging van de voedselprijzen, voedseltekorten en andere negatieve gevolgen.

Landbouw en voedselzekerheid. Problemen en vooruitzichten


Er zijn bijna een miljard hongerige mensen in de wereld

Ondanks het feit dat de moderne wereld over het algemeen meer wordt gekenmerkt door overproductie van voedsel, en elke dag honderdduizenden winkels in ontwikkelde landen een enorme hoeveelheid producten "afschrijven" die een of twee dagen zijn verlopen, in de landen van de “derde wereld” is er een tekort aan voedsel dat zich ontwikkelt tot honger. Het probleem van honger en in de eenentwintigste eeuw is relevant voor de mensheid. Bijna een miljard mensen op aarde krijgen niet genoeg voedsel om een ​​gezonde levensstijl te ondersteunen. Allereerst zijn dit inwoners van de landen Zuid- en Zuidoost-Azië (de helft van de hongerigen in de wereld) en Tropisch Afrika (een kwart van de hongerigen in de wereld). Volgens rapporten van de Wereldgezondheidsorganisatie is ten minste een derde van de kinderen die in derdewereldlanden onder de vijf jaar sterven, het slachtoffer van honger. Alleen al het feit dat miljoenen mensen zijn uitgehongerd, getuigt van het onvermogen van veel staten van de wereld om de problemen van voedselzekerheid voor hun bevolking op te lossen, althans zonder humanitaire hulp van internationale organisaties. José Graziano da Silva, directeur-generaal van de Voedsel- en Landbouworganisatie van de Verenigde Naties (FAO), benadrukt dat in 2015 het aantal hongerige mensen op de planeet is gedaald tot 795 miljoen mensen, maar dit is een zeer hoog cijfer, omdat het aangeeft dat elke negende inwoner van de planeet chronische honger ervaart. Ondanks de geleverde inspanningen zijn de VN en andere internationale organisaties er nog niet in geslaagd het hongerprobleem van grote massa's van de bevolking van Aziatische en Afrikaanse landen op te lossen. Hoewel de wereld een aanzienlijke hoeveelheid voedsel produceert, is in een aantal landen van de wereld de toegang tot voedsel voor veel categorieën van de bevolking onvoldoende. Daar zijn veel redenen voor en die zijn van economische, sociaal-demografische, klimaatgeografische en politieke aard.

De oorzaak van honger in de ontwikkelingslanden van Zuid- en Zuidoost-Azië is in de eerste plaats overbevolking, gecombineerd met massale werkloosheid en het gebrek aan mogelijkheden voor staten om een ​​basis sociale zekerheid voor de bevolking te creëren. In de landen van tropisch Afrika ontwikkelt zich de moeilijkste situatie in Somalië, Eritrea, Kenia, Soedan en wordt niet alleen in verband gebracht met overbevolking, maar ook met bloedige oorlogen, politieke instabiliteit, klimatologische omstandigheden die de ontwikkeling van de landbouw en de productie van hoeveelheden voedsel die in de behoeften van de bevolking kunnen voorzien. Maar het risico van hongersnood is niet alleen voor de achtergebleven landen van de Derde Wereld, maar ook voor de voormalige Sovjetrepublieken. Het is duidelijk dat de republieken van Centraal-Azië, Moldavië en sinds 2014 Oekraïne zich in een uiterst moeilijke situatie bevinden, die gepaard gaat met economische problemen en politieke instabiliteit. Maar het probleem van honger kan heel goed worden geconfronteerd met Rusland, dat in de jaren negentig. een echte economische catastrofe doormaakten, die onder meer gepaard ging met een scherpe daling van het niveau van voedselzekerheid voor de bevolking.

In het afgelopen decennium begon Rusland beter te eten

De statistieken laten duidelijk de angstaanjagende veranderingen zien die tussen 1990 en 2001 hebben plaatsgevonden. Dus de vleesconsumptie daalde in deze tijd van 75 naar 48 kg. per jaar, vis - van 20 tot 10 kg. per jaar, melk en zuivelproducten - van 370 tot 221 kg. per jaar per hoofd van de bevolking. En dit ondanks het feit dat de bevolking van Rusland is afgenomen, is het aantal mensen met grote en superhoge inkomens toegenomen. De situatie begon pas na 2000 te veranderen, toen de economische situatie van het land verbeterde en tegelijkertijd het niveau van voedselconsumptie door de bevolking begon toe te nemen. Dus voor de periode van 2003 tot 2012. vleesconsumptie steeg tot 73 kg. per jaar - dat wil zeggen, het heeft praktisch het late Sovjet-niveau bereikt, vis - tot 22 kg. per jaar, melk en zuivelproducten - tot 247 kg. per jaar per hoofd van de bevolking.

Er moet echter rekening mee worden gehouden dat algemene indicatoren mogelijk niet het werkelijke consumptieniveau van bepaalde voedingsmiddelen door specifieke sociale groepen weerspiegelen. Daarnaast speelt de daling van de bevolking tussen 1990 en 2015 een rol. Maar in ieder geval begon de bevolking het laatste decennium beter te eten dan in de eerste tien jaren na de hervorming. Dit geeft echter geen reden om te stellen dat het voedselprobleem in het moderne Rusland is opgelost. Natuurlijk is het algehele niveau van voedselzekerheid in het land aanzienlijk toegenomen - bijvoorbeeld, volgens de directeur van het Centrum voor Landbouwbeleid van de Russische Academie voor Nationale Economie en Openbaar Bestuur Natalya Shagaida, was in 1999 het niveau van voedselzekerheid in de Russische Federatie was minder dan 80% en nu is het 89%.%. Het blijkt dat Rusland niet in staat is om in 11% van de voedselbehoeften te voorzien - en dat is niet zo'n klein cijfer. De Russische Federatie als geheel zal echter in staat zijn om in haar voedselbehoeften te voorzien, dus de voorspellingen van dreigende hongersnood in het geval van politieke of economische tegenstellingen zijn op zijn zachtst gezegd overdreven. Ja, natuurlijk kan er een tekort zijn aan bepaalde voedingsmiddelen en enige inflatie, maar dit zal niet leiden tot catastrofale gevolgen - wat in feite alle moderne Russen kunnen zien aan het voorbeeld van de economische sancties die zijn opgelegd in de context van de gebeurtenissen in Oekraïne door de EU-landen, de Verenigde Staten en hun satellieten tegen de Russische Federatie. Een studie van de Russische Academie voor Nationale Economie en Openbaar Bestuur, gewijd aan het volgen van ontwikkelingstrends en het identificeren van bedreigingen voor de voedselzekerheid van de Russische Federatie, meldt dat het niveau van voedselonafhankelijkheid van ons land vrij hoog is. Dus voor melk is het 80%, voor vlees - 75,9%. Rusland kan zichzelf voorzien van varkensvlees en kippenvlees, maar de voorziening met rundvlees is erg laag - Rusland produceert slechts 37%. Tegelijkertijd overschrijdt de Russische Federatie voor dergelijke soorten producten als graan, suiker en plantaardige olie de drempelwaarden aanzienlijk. Dit betekent dat ze in haar behoefte aan dit soort voedsel in overmaat kan voorzien. Rusland produceert een aanzienlijke hoeveelheid landbouwproducten die naar andere landen kunnen worden geëxporteerd. Momenteel staat Rusland op de derde plaats in de wereld wat betreft graanexport, dat wil zeggen dat het nog steeds de "wereldbroodmand" blijft. Rusland speelt ook de belangrijkste rol bij de export van plantaardige olie, aangezien de productie, zoals hierboven vermeld, de behoeften van de Russische bevolking in dit product overtreft. Daarnaast exporteert Rusland veel unieke soorten kaviaar en vis die niet of nauwelijks buiten de Russische Federatie worden geproduceerd.



Voedselzekerheidsproblemen

Tegelijkertijd moet men rekening houden met de enorme verschillen die bestaan ​​tussen de regio's van de Russische Federatie en die te wijten zijn aan de klimatologische, geografische, economische, sociale en politieke kenmerken van bepaalde regio's van het land. Met name een aantal regio's van het land wordt gekenmerkt door ernstige problemen op het gebied van voedselvoorziening. Allereerst zijn dit regio's als Ingoesjetië, Kalmukkië en Tyva. De economisch achtergebleven nationale republieken van de Russische Federatie worden gekenmerkt door een lage voedselconsumptie door de bevolking, en lokale bewoners worden gedwongen aanzienlijke bedragen uit te geven aan de aankoop van voedsel, maar deze kosten dragen nog steeds niet bij aan het verbeteren van de kwaliteit van voedsel . Deze situatie wordt veroorzaakt door algemene sociaal-economische problemen waarmee regio's met een onderontwikkelde agro-industriële sector worden geconfronteerd, of die ver van de belangrijkste doorvoerroutes liggen. Het algemene niveau van materiële zekerheid van de bevolking is ook van invloed, dat in deze republieken lager is dan het gemiddelde voor Rusland - aangezien ze een hoge werkloosheid hebben en de lonen die aan werknemers worden betaald ook laag zijn.

In de Doctrine van Voedselzekerheid, in 2010 goedgekeurd door het toenmalige staatshoofd D.A. Medvedev benadrukt dat “de voedselzekerheid van de Russische Federatie een van de belangrijkste richtingen is om de nationale veiligheid van het land op middellange termijn te waarborgen, een factor voor het behoud van zijn soevereiniteit en soevereiniteit, een essentieel onderdeel van het demografisch beleid, een noodzakelijke voorwaarde voor de uitvoering van de strategische nationale prioriteit — verbetering van de levenskwaliteit van Russische burgers door hoge levensinstandhoudingsnormen te garanderen. Het strategische doel van voedselzekerheid is om de bevolking te voorzien van veilige landbouwproducten. Het woord "veilig" wordt hier niet voor niets gebruikt - naast het verstrekken van voldoende voedsel aan de bevolking voor een gezonde levensstijl, houdt de staat zich ook bezig met de regulering van de kwaliteit van landbouw- en landbouwproducten die worden geproduceerd en geïmporteerd. Het waren de aanspraken op de kwaliteit van producten die een van de redenen werden voor de beperkingen die werden opgelegd aan de invoer van westerse producten in het land.

De Russische Federatie loopt op het gebied van voedselzekerheid een aantal specifieke risico's. Ten eerste is het de monopolisering van de landbouwproductie door grote bedrijven en de uitsluiting van kleine ondernemers uit het agro-industriële complex. Deze dreiging werd vooral actief teruggeroepen in de media na het initiatief om beperkingen in te voeren op de persoonlijke nevenplots van burgers. De voorgestelde beperkingen moeten gelden voor bedrijven met meer dan 5 stuks vee en 20 stuks kleinvee. Alle eigenaren van boerderijen met veel vee zullen zich volgens het project als individuele ondernemer moeten registreren. Critici beschuldigden de auteurs van het project er onmiddellijk van dat ze probeerden kleine bedrijven te vernietigen en het toch al lage materiële welzijn van de plattelandsbevolking te verminderen. Er is echter niets vreemds aan het geschetste project - integendeel, de situatie is abnormaal wanneer de eigenaren kuddes van 1000 stuks vee hebben, maar tegelijkertijd niet als ondernemer zijn geregistreerd, geen belasting betalen, niet passeren de noodzakelijke kwaliteitscontrole van de geproduceerde vlees- en zuivelproducten en laten hun boerderijen door als persoonlijke boerderijen. Natuurlijk zijn de cijfers van 5 en 20 stuks vee en kleinvee discutabel, maar deze cijfers kunnen worden gewijzigd, en het feit dat de agro-industriële sector moet worden gestroomlijnd, is zo duidelijk. Tegelijkertijd mag het stroomlijnen van de controle over de agro-industriële productie niet leiden tot een echte monopolisering van de landbouw door grote bedrijven en het verdringen van kleine en middelgrote ondernemers uit de landbouwsector. Integendeel, de ontwikkeling en stimulering van kleine bedrijven op het gebied van landbouw is een van de belangrijkste garanties voor de ontwikkeling van deze laatste. We mogen subsidies en subsidies van de staat en fiscale prikkels voor de opkomende boerderijen niet vermijden - als de landbouwindustrie zich maar zou ontwikkelen.



Econoom O.A. Glotov somt in zijn artikel "Voedselzekerheid van de Russische Federatie: risico's en bedreigingen, belangrijkste richtingen van het economisch beleid van de staat" de belangrijkste, naar zijn mening, risico's van de Russische voedselzekerheid op. Hij verwijst in de eerste plaats naar hen, een afname van de aantrekkelijkheid van investeringen van de binnenlandse economie en het concurrentievermogen van binnenlandse producten, evenals een technologische achterstand op de ontwikkelde landen, ongunstige klimatologische omstandigheden (wat vooral belangrijk is voor Rusland, aangezien een aanzienlijk deel van het grondgebied van het land wordt gekenmerkt door ongeschikt voor de ontwikkeling van de natuurlijke omstandigheden van de landbouw). Bovendien wordt volgens Glotov het niveau van voedselzekerheid in de Russische Federatie beïnvloed door de lage solvabiliteit van de bevolking, wat leidt tot een lage vraag naar voedsel; onvoldoende ontwikkelingsniveau van de infrastructuur van de interne markt; sociale polarisatie van de stedelijke en landelijke bevolking van de Russische Federatie; concurrentievoordelen van buitenlandse producten, waarvan een aantal soorten gunstig verschillen van Russische; vermindering van de nationale genetische hulpbronnen van dieren en planten; slechte ontwikkeling van innovatieve technologieën op het gebied van landbouw; zwakke investeringsstromen in de landbouw. Uiteraard hebben bovenstaande factoren een negatieve invloed op de voedselvoorziening van de Russische Federatie, maar er moet ook aandacht worden besteed aan een moment als het eigendom van een aanzienlijk deel van de voedselproductie in de Russische Federatie door buitenlandse bedrijven. Het is onmogelijk om geen aandacht te besteden aan de concentratie van een deel van de landbouwproductie en agrohandelsactiviteiten in de handen van vertegenwoordigers van individuele etnische diaspora's, wat ook een alarmerende factor is - het is immers moeilijk te zeggen hoe vertegenwoordigers van diaspora's zich gedragen in geval van een politiek of economisch conflict met hun land van herkomst. Op zijn minst mag niemand de binnenlandse landbouwhulpbronnen monopoliseren. Dit geldt evenzeer voor handelsactiviteiten in de landbouw.

Hoe zorg je voor zelfvoorziening op het gebied van voedsel?

Het rapport van de Izborsk Club, gewijd aan de voedselzekerheid van de Russische Federatie, benadrukt dat er verschillende modellen zijn om de voedselzekerheid te waarborgen. Ten eerste is dit een autarkisch model, dat impliceert dat de samenleving zelfvoorzienend is wat betreft het voorzien in voedselbehoeften. In de regel was dit model kenmerkend voor de meeste feodale samenlevingen en in de moderne tijd de wereld geschiedenis Naar onze mening kan de DVK worden toegeschreven aan het autarkische model. Ten tweede is het een imperiaal model dat gebaseerd is op de goedkope voedselproducten die vanuit de koloniën en satellietlanden in de moederlanden worden geïmporteerd. Dit model was kenmerkend voor de periode van bestaan ​​van koloniale rijken (XVIII - de eerste helft van de XX eeuw) en werd een ding van het verleden toen de landen van de "derde wereld" werden gedekoloniseerd. Het derde model - dynamisch - is de introductie van geavanceerde technologieën in de landbouwsector, samen met de ontwikkeling van de landbouwindustrie. Dit model was typerend voor de gehele tweede helft van de 1990e eeuw. Ten slotte is het vierde model innovatief, wat volgens de experts van de Izborsk-club de ontwikkeling is van biotechnologieën en hun toepassing bij het waarborgen van de productie van milieuvriendelijke landbouwproducten. Als we deze classificatie toepassen op de huidige staat van Russische voedselzekerheid, is het duidelijk dat Rusland nog steeds worstelt om een ​​dynamisch model te herstellen en probeert over te stappen op een innovatief model, maar wordt geconfronteerd met de gevolgen van de vernietiging van de landbouw en de agro-industriële sector in de jaren negentig en verandert in een grondstofaanhangsel. Ondertussen zal de Russische Federatie, zonder een overgang naar een innovatief model van voedselzekerheid, nooit volledig kunnen voorzien in de voedselbehoeften van de bevolking, wat betekent dat ze kwetsbaar zal zijn voor externe politieke en economische druk.

Het moet duidelijk zijn dat de landbouw een strategisch belangrijke sector van de economie is, misschien zelfs meer dan de industrie. Zonder de ontwikkeling van de binnenlandse landbouw zal de voedselzekerheid van het land altijd op een laag niveau blijven. Dienovereenkomstig is het bij het beheer van de landbouwsector noodzakelijk om verschillende fundamentele principes te volgen. Ten eerste moet de staat de belangrijkste regelgevende en zelfs bestuurlijke rol op zich nemen op het gebied van landbouw. Dit betekent niet dat de landbouwproductie volledig moet worden genationaliseerd, maar de staat moet het niveau van zijn aanwezigheid in het agro-industriële complex aanzienlijk vergroten. Ten tweede moet de staat voorwaarden scheppen voor de ontwikkeling van de binnenlandse landbouw en het agro-industriële complex door middel van subsidies, investeringen en voordelen voor landbouwproducenten. Staatssteun is een van de belangrijkste voorwaarden voor de welvaart van de landbouwindustrie, en in veel ontwikkelde landen van de wereld zorgt de staat juist door middel van subsidies en subsidies voor een acceptabel niveau van landbouwontwikkeling. Ten derde moet de staat ernaar streven de aanwezigheid van buitenlandse bedrijven op de voedselmarkt te beperken, met name in het segment van "basis" producten, d.w.z. vlees en zuivel, graan, plantaardige producten. Tegelijkertijd betekent dit niet de noodzaak om af te zien van het importeren van die soorten voedsel die niet in het land worden geproduceerd, schaars of delicaat zijn. Ten slotte moet de staat een reeks maatregelen ontwikkelen om de handel in landbouwproducten te controleren, met name om de monopolisering van de opslag en de handel in bepaalde soorten landbouwproducten te voorkomen, aangezien in omstandigheden van een politieke of economische crisis, de aanwezigheid van monopolies handelaren kunnen zeer gevaarlijke gevolgen hebben voor de voedselzekerheid van het land.

Sancties en voedselzekerheid van het land

De uitvoering van deze maatregelen is echter alleen mogelijk als de nationale politieke elite zich echt zorgen maakt over de toekomst van hun staat en de kwestie van het waarborgen van de nationale veiligheid van het land op de prioriteitenlijst staat. In het geval van de dominantie van de compradors en de door hen gecontroleerde marionettenelite, is het niet mogelijk om de voedselzekerheid van het land te waarborgen - voorbeelden hiervan zijn het lot van veel landen van de "derde wereld", waarvan de gunstige klimatologische omstandigheden echter niet zorgen voor echte voedselvoorspoed. Zo kunnen de Centraal-Amerikaanse of Afrikaanse staten, die aanzienlijke hoeveelheden landbouwproducten op plantages produceerden, in werkelijkheid niet in hun eigen voedselbehoeften voorzien. Dit wordt verklaard door het feit dat elk van deze landen "gespecialiseerd" is in een bepaald type landbouwproducten dat wordt geëxporteerd, en dat de rest van de voedingsproducten voor het grootste deel uit het buitenland worden geïmporteerd. Dienovereenkomstig krijgen transnationale ondernemingen en ontwikkelde westerse landen die de wereldmarkten beheersen de mogelijkheid om de economische situatie in deze landen volledig te beheersen en het beleid van deze landen te beheren met behulp van opgelegde sancties. 'Industriespecialisatie' is een teken dat het land behoort tot het aantal 'grondstoffenaanhangsels' van het rijke Westen. Het is geen toeval dat ooit de uitdrukking "bananenrepublieken" zich verspreidde als een naam voor dergelijke staten - een toespeling op de staten van Midden-Amerika, in de eerste helft van de XNUMXe eeuw. onder de feitelijke controle van de Amerikaanse United Fruit Company. Sancties zijn niet alleen verschrikkelijk voor die staten die hun eigen autonome voedselbasis hebben kunnen creëren, althans bij de productie van voedselproducten die het meest noodzakelijk zijn voor het leven van de bevolking.



Tegelijkertijd lijkt het invoeren van een verbod op de invoer van voedsel in omstandigheden waarin het land zichzelf niet volledig van voedsel kan voorzien, een uiting van de minachting van de regering voor de behoeften van gewone burgers. Leden van de elite-segmenten van de samenleving die de financiële mogelijkheid hebben om naar het buitenland te reizen, kunnen geïmporteerde voedselproducten en andere soorten producten die in het buitenland zijn geproduceerd, zich veroorloven - tenminste als ze naar andere landen reizen. Dit alles is beroofd van gewone burgers die niet over de middelen beschikken om het land te verlaten. Het blijkt dat in het geval van een ondoordacht verbod op de invoer van voedsel, de staat kunstmatig een verdere verergering van de sociale polarisatie van de samenleving stimuleert, en op het meest voor de hand liggende niveau - op het niveau van voedselconsumptie. Dergelijke maatregelen zullen eerder de nationale veiligheid van de staat schaden, omdat ze bijdragen aan de groeiende publieke ontevredenheid over het beleid van de autoriteiten, wat kan leiden tot de verspreiding van oppositie, inclusief radicale sentimenten. Daarom moet men bij het opleggen van een verbod op de invoer van buitenlands voedsel de mogelijke positieve en negatieve gevolgen van een dergelijke beslissing analyseren en vergelijken. Het is raadzaam om verbodsbepalingen in te voeren nadat nieuwe bronnen van ontvangst van die soorten voedsel, waarvan de invoer is gesanctioneerd, zijn geïdentificeerd. Zo kan bijvoorbeeld een aanzienlijk deel van de landbouwproducten, die voorheen door de EU-landen werden geleverd, aan Rusland worden geleverd door de landen van Azië, Afrika en Latijns-Amerika, waarmee onze staat aanvaardbare economische en politieke betrekkingen onderhoudt. De Russische minister van Landbouw Alexander Tkachev beweert dat Rusland zelf de productie van die voedingsmiddelen aankan die voorheen uit andere staten werden geïmporteerd. Met name de beroemde IJslandse haring kan worden vervangen door haring uit het Verre Oosten die in Russische wateren is geoogst, en de Atlantische zalm die wordt geleverd vanuit IJsland, dat sancties heeft opgelegd, kan worden vervangen door dezelfde zalm uit Chili, waarmee Rusland met succes handel en economische betrekkingen.

De Duitse ondernemer Stefan Duerr stelt dat de sancties de Russische landbouw in de kaart spelen, waarbij hij als voorbeeld de veranderingen in het werk van enkele bekende bedrijven op de agro-industriële markt noemt: “Het verbod op de invoer van westers voedsel helpt de Russische landbouw sector. Onlangs kwam de belangrijkste koper van het Metro-bedrijf in Rusland naar me toe. Voorheen was het ongelooflijk moeilijk voor goederen van binnenlandse fabrikanten om in de schappen van de Metro-winkel in te breken. Er was een zogenaamde toegangsprijs en de goederen zelf werden vaak pas na twee of drie maanden betaald. Ondertussen is Metro actief op zoek naar Russische leveranciers. Het bedrijf is zelfs bereid om de ontwikkeling van nieuwe producten te financieren” (Geciteerd uit: Sanctions spurred Russian Agriculture //http://www.bragazeta.ru/).

Zonder sterke plattelandsgebieden komt de voedselzekerheid in gevaar

Het probleem van voedselzekerheid in Rusland hangt nauw samen met een ander probleem: de sociaal-demografische crisis van het Russische platteland. Met het begin van de industrialisatie begon de plattelandsbevolking in het land snel af te nemen. De jongere generatie dorpelingen, en haar meest actieve, intelligente en getalenteerde vertegenwoordigers, verhuisden naar de steden en kozen beroepen die niets met landbouwproductie te maken hadden. De demografische situatie op het platteland verslechterde vooral na de ineenstorting van de Sovjet-Unie. Het agro-industriële complex werd, zoals bekend, een van de zwaarst getroffen 'slachtoffers' van de economische hervormingen van de jaren negentig. Daarom in de jaren 1990 - 1990. de uitstroom van de bevolking uit het platteland nam toe. De belangrijkste reden voor migratie naar de steden was de wens om de sociale en levensomstandigheden te verbeteren en de onwil om hard en laagbetaald landbouwwerk te verrichten. De trend in de richting van de vermindering van de plattelandsbevolking is zeer teleurstellend, omdat Rusland hierdoor voor een onoverkomelijk probleem wordt geplaatst - wie op het land zal werken, de landbouw van het land zal onderhouden, als de plattelandsjongeren naar de steden trekken. Sommige binnenlandse politici dachten er zelfs aan om Russische boeren te vervangen door migranten uit landen in de buurt en ver daarbuiten. Opgemerkt moet worden dat deze trend al plaatsvindt in het post-Sovjet-Rusland. In ieder geval in klimatologisch gunstige gebieden van het land zijn er lange tijd enclaves geweest van compacte verblijfplaatsen van nationale minderheden die voorheen niet in deze gebieden woonden. Dus in de regio Rostov wonen de Krasnodar- en Stavropol-gebieden, diaspora's van Meskhetian Turken, in het Krasnodar-gebied, Adygea en een aantal andere regio's - Koerden, Yezidis, Hemshils, in de Saratov-regio - Dungans (Chinese moslims, immigranten uit de Centraal-Aziatische republieken van de voormalige USSR). Het ontstaan ​​van etnische enclaves, vooral in regio's waar inkomende migranten nooit hebben gewoond, brengt echter bepaalde risico's met zich mee. Ten eerste is het een mogelijke verslechtering van de interetnische relaties in deze regio's, veroorzaakt door mogelijke economische concurrentie tussen meer succesvolle migranten en de autochtone bevolking. Ten tweede is het het risico van verspreiding van de politieke invloed van andere staten, evenals van politieke en religieuze organisaties, op het grondgebied van de enclaves. Dienovereenkomstig is er behoefte aan actiever werk van wetshandhavingsinstanties, speciale diensten in deze regio's van het land. Maar aan de andere kant kan men niet voorbijgaan aan het feit dat veel "etno-enclaves" vrij succesvol actief zijn in de landbouw en een aanzienlijke hoeveelheid landbouwproducten produceren waar veel vraag naar is op de binnenlandse markt.



Een van de belangrijkste problemen van het moderne platteland die het demografische gedrag van de plattelandsbevolking beïnvloeden, zijn: 1) lage lonen in de landbouw (arbeiders in de industrie behoren nog steeds tot de minst betaalde in Rusland - we hebben het natuurlijk over ingehuurde arbeiders, niet over boeren); 2) onbevredigende sociale en leefomstandigheden in landelijke gebieden (gebrek aan communicatie, slechte kwaliteit van onderwijs en gezondheidszorg, of zelfs de mogelijke afwezigheid van medische en onderwijsinstellingen in een bepaalde landelijke nederzetting, gebrek aan vrijetijdsinfrastructuur); 3) laag prestige van landbouwarbeid in de post-Sovjet-Russische samenleving; 4) een hoog niveau van moreel verval van de plattelandsbevolking (het dorp, dat ooit een bolwerk was van tradities en moraliteit, als gevolg van sociaal-economische processen, degenereert - het niveau van misdaad bovendien, zinloos en genadeloos, toename van alcoholisme en drugsverslaving van plattelandsjongeren). De onoplettendheid van de staat voor de problemen van het platteland brengt een verdere verdieping van de sociaal-demografische crisis in plattelandsgebieden met zich mee en vormt natuurlijk ernstige belemmeringen voor de effectieve ontwikkeling van het binnenlandse agro-industriële complex. Daarom zou de "revitalisatie" van het Russische platteland een van de belangrijkste taken voor het land moeten worden, waarvan de succesvolle oplossing de oplossing van andere problemen zal bepalen - zowel sociaal-demografische als voedselzekerheidsproblemen.

Wat te doen?

Het rapport van de Izborsk Club doet de volgende voorstellen om de bedreiging voor de voedselzekerheid van de Russische Federatie weg te nemen. Ten eerste wordt voorgesteld om het land van de Russische Federatie te renationaliseren en de historische tradities van de Russische beschaving voorop te stellen in het grondbeleid, gecombineerd met de moderne internationale praktijk. Met name ongebruikte landbouwgrond moet na een bepaalde periode worden vervreemd ten gunste van de staat. Tegelijkertijd moeten de taken om tot 15 miljoen valide mensen naar de Russische plattelandsgebieden te brengen, worden opgelost. Ten tweede wordt voorgesteld het belasting- en kredietbeleid op het gebied van landbouw en landbouwgerelateerde industrieën te wijzigen - landbouwtechniek, productie van minerale meststoffen, landbouwchemicaliën. Ten derde moet de taak om de binnenlandse landbouwproductie te stimuleren ook worden opgelost door de eisen voor geïmporteerd voedsel aan te scherpen. Allereerst hebben we het over controle op de aanwezigheid van componenten die schadelijk zijn voor de menselijke gezondheid in geïmporteerd voedsel. Voor genetisch gemodificeerde producten zouden quota moeten gelden, terwijl de eisen voor binnenlandse producenten van landbouwproducten in overeenstemming moeten worden gebracht met internationale eisen (voorheen waren ze overdreven, wat leidde tot grotere voordelen van de invoer van voedsel dan van de productie ervan op het grondgebied van de Russische Federatie) Federatie). Ten vierde moeten er maatregelen worden genomen om de infrastructuur te ontwikkelen die zorgt voor de groei van de landbouwproductie. We hebben het over vergassing, elektrificatie, watervoorziening en riolering, verwerkingsbedrijven, wegeninfrastructuur in landelijke gebieden, want zonder het dorp in een staat te brengen die past bij het huidige niveau van infrastructuurontwikkeling, kan men nauwelijks rekenen op een echte verbetering van de situatie in het agro-industrieel complex. Ten slotte moet de juridische, financiële, informatieve, wetenschappelijke en technologische en personele ondersteuning van de landbouwsector worden verbeterd.

We kunnen het eens zijn met alle voorstellen van de Izborsk Club op het gebied van landbouwontwikkeling, maar de reële mogelijkheid om sommige ervan uit te voeren, laat veel vragen rijzen. Allereerst hebben we het over een toename van het aantal plattelandsbevolking, vooral op zo'n mondiale schaal als de 15 miljoen mensen van de valide bevolking die, niemand weet waar, op het platteland moeten aankomen. Tot nu toe zien we geen toestroom naar het dorp, ook niet op een veel lager niveau. Ondanks het feit dat de huizenprijzen op het platteland tien keer verschillen van die in de stad, hebben mensen geen haast om stedelijk onroerend goed te verkopen en huisvesting op het platteland te kopen. Ook al houden ze misschien nog een indrukwekkend bedrag over van het verschil in aan- en verkoop van woningen, waarvoor het goed mogelijk is om hun eigen economie te ontwikkelen. De toename van de toestroom van mensen naar het dorp zou moeten worden opgelost door middel van uitkeringen en hogere salarissen voor medische en educatieve werknemers op het platteland. Dokters, paramedici, leraren en opvoeders zijn echter weinig, vooral omdat ze niet direct betrokken zijn bij de landbouwproductie. Ja, en een speciaal aantal jonge professionals die zich naar het dorp haasten, is nog niet waargenomen - en dit ondanks de geboden huisvesting, normale lonen en talrijke voordelen.

Direct op het gebied van de landbouwproductie is de situatie nog erger - waar is het de bedoeling om miljoenen landarbeiders, dezelfde maaidorsers en melkmeisjes aan te werven? Zelfs stadsarbeiders zullen waarschijnlijk niet naar het platteland gaan, gezien de lage lonen in de landbouwsector en het lage sociale prestige, niet eens van landarbeiders, maar van het leven zelf op het platteland. Het woord "dorp" wordt nog steeds als beledigend gebruikt, ze kunnen de gesprekspartner beledigen. Alvorens de taak te stellen miljoenen mensen naar de agrarische sector en naar het platteland te lokken, is het daarom noodzakelijk om de levensomstandigheden van de mensen op het platteland zo comfortabel te maken dat ze zelfs in alledaagse termen weinig verschillen van de stad. In de eerste plaats moet op het platteland op kosten van de overheid een ontwikkelde en moderne infrastructuur worden gecreëerd. Dit is de toegankelijkheid van het vervoer, aangezien veel dorpen in Rusland praktisch verstoken zijn van ontwikkelde vervoersverbindingen. Dit zijn vergassing, riolering en watervoorziening van landelijke nederzettingen, aangezien het wooncomfort op het platteland nog steeds extreem laag is. We mogen de vrijetijdsinfrastructuur niet vergeten. Als in de Sovjettijd in bijna elk dorp clubs en bioscopen werden gebouwd, dan raakte in de periode na de hervorming het overgrote deel van de recreatievoorzieningen in de dorpen in verval of zelfs vernietigd. Vrijetijdsinfrastructuur in dorpen moet ook in een normale staat worden gebracht die voldoet aan de behoeften van moderne mensen. Welnu, en het belangrijkste is dat in de landbouw voor normale arbeidsomstandigheden moet worden gezorgd, beginnend bij het financiële aspect en eindigend met de ontwikkeling van productieautomatisering. De landbouw voedt Rusland, en mensen die in deze industrie werken en op het platteland wonen, moeten hun behoefte en vraag voelen en welverdiend respect genieten van de staat en de samenleving.
  • Ilya Polonsky
  • http://bm.img.com., http://blogrev.livejournal.com/, https://news.mail.ru, http://vestiregion.ru
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

45 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. -1
    Augustus 18 2015
    Soms lijkt het erop dat het ons geen kwaad zou doen om te verhongeren. Je kijkt naar mensen en je ziet dat het aantal zwaarlijvige mensen op straat duidelijk niet op schaal is: op scholen is elk derde kind zwaarlijvig. In mijn tijd toen ik studeerde (jaren '90), was iedereen slank en fit, maar nu kijk je naar deze schoolmeisjes met cellulitis en slappe buiken en denk je dat dit onze toekomst is?!
    Over het algemeen aten we iets.
    1. + 11
      Augustus 18 2015
      Wie is er gefrituurd? In Moskou en St. Petersburg? Handelaren en "effectieve" managers? Consumptiemaatschappij? Kantoor plankton? bureaucraten?

      Ik ga naar regio's. Het is moeilijk op het platteland, het is niet gemakkelijk... Er zijn veel gezinnen die in absolute armoede leven. En je kunt opzwellen van de honger!

      Het gaat er niet om wie hoeveel eet! Het punt is de sociale gelaagdheid van de mensen! Sommigen hebben kleine kreeften, anderen hebben lege koolsoep...
      1. -11
        Augustus 18 2015
        Citaat: Enot-poloskun
        Wie is er gefrituurd? In Moskou en St. Petersburg?

        Landelijk. Voor wie werk je zelf?

        Citaat: Enot-poloskun
        Ik ga naar regio's.

        Niet anders - uitgewerkt, oom.

        Citaat: Enot-poloskun
        Het is moeilijk op het platteland, het is niet gemakkelijk... Er zijn veel gezinnen die in absolute armoede leven. En je kunt opzwellen van de honger!

        'Nou, vind je me een voorbeeld in de geschiedenis waarin ze respect hadden voor de boer, dat wil zeggen de kostwinner? Maar een of andere adviseur, referent, musicoloog, theatercriticus, literair criticus, kunstcriticus en Veda's, en Veda's, en Veda's en Veda's... een willekeurig aantal van deze... granen, kolossale concentraties van deze, om zo te zeggen, systemen, geld ontvangen dat niet droomt van een boer die hem voedt. Wat is dit? Parasitisme, parasitisme in zijn puurste vorm. D.V. Arseniev




        Citaat: Enot-poloskun
        Het punt is de sociale gelaagdheid van de mensen!

        "Meer dan één generatie studeerde af van scholen zonder iets te leren, en universiteiten zonder het vak te beheersen. Onbeleefdheid en wreedheid hebben nooit hun doel bereikt, maar de gewoonte is sterker. Bang om voor onszelf te antwoorden, zien we de redenen voor mislukkingen bij iemand anders , ergens buiten Maar dit is een pure illusie, wat er met je gebeurt is alleen wat je jezelf voorstelt, in jezelf.
        Als er oplossingen en ambities zijn, komen ze uit. Als er twijfels zijn - kom niet uit. Als je in anderen gelooft, komen je ambities uit, maar niet die van jou, maar hun ambities: zij hebben het tenslotte bedacht en je was het gewoon met ze eens.
        Zoek daarom nooit naar excuses buiten - die zijn er niet. Als iets niet werkt voor jou, dan moet je iets heel anders gaan doen, ongeacht je gevoelens en overtuigingen. Het zijn je huidige overtuigingen die tot mislukking leiden." N.I. Kurdyumov

        "Volgens mijn observaties is de datsja-situatie als geheel als volgt: 10% van de acties is specifiek gericht op het resultaat, nog eens 30% - tegen het resultaat en 60% - om deze dertig te bestrijden. Ik denk dat we in andere gevallen net zo effectief zijn." N.I. Kurdyumov



        Burgers, stop met zeuren en schelden op Rusland!!! We leven in het beste land ter wereld - dit is een axioma! Hoewel het kan worden bewezen als een stelling.
        1. + 11
          Augustus 18 2015
          Ik denk niet dat Rusland ergens werd uitgescholden. Gefeliciteerd, medeburger!

          Ja, ik zal een paar vragen beantwoorden. Ik werk - op het gebied van landbouw, R&D en implementatie van ontwikkelingen.

          En over "uitgewerkt" - ja, ik ga op vakantie, "neef"))
          1. -6
            Augustus 18 2015
            Citaat: Enot-poloskun
            Ik denk niet dat Rusland ergens werd uitgescholden. Gefeliciteerd, medeburger!

            Het is Rusland dat u uitscheldt, niet Amerika, als het gaat over de ernst van de zwaarte in het RUSSISCHE dorp.

            Citaat: Enot-poloskun
            Ja, ik zal een paar vragen beantwoorden. Ik werk - op het gebied van landbouw, R&D en implementatie van ontwikkelingen.

            Dat wil zeggen, ze zouden bekend moeten zijn met de werken van Ovsinsky, Ekleben, Maltsev, Faulkner, Fukuoka, Taratorkin, eindelijk?
            U moet weten dat het verlaten van de afwerkploeg in de VS en Canada heeft geholpen om de opbrengst in de jaren dertig te verdubbelen en tegelijkertijd de energiekosten te verlagen.

            Neem de moeite om te studeren, u bent onze uitvoerder, althans Kurdyumov's "Economics of Agriculture without Illusions".
            Citaat: http://kurdyumov.ru/esse/esse09/Untitled-1.html
            Met groot genoegen presenteer ik u, beste lezer, een geweldig boek - "Theoretical Economy - the Dead End of the Class Approach" door O.V. Tarchanov. Laat je niet misleiden door de titel van de auteur - het is gewoon een kwestie van prioriteiten stellen. Ik zou het boek gewoon een titel willen geven: The True Economics of Farming. Onlangs is een ander boek van Tarkhanov gepubliceerd: "De technologische hervorming van de landbouw als middel tegen oorlog." Ook de belangrijkste gedachten daaruit heb ik in dit essay verwerkt.
            Oleg Vladimirovich is de directeur van het Bashkir Scientific Research Institute of Organic Processing, een constructieve wetenschapper op planetair niveau en een nauwgezette econoom. Zijn boek opent letterlijk de ogen voor de hoofdoorzaak van alle landbouwproblemen. De taal van het boek is klassiek op de manier van Dokuchaev - uitzonderlijk correct, gedetailleerd en wetenschappelijk mooi. En om deze reden is het absoluut niet leesbaar voor gewone mensen. J Een klassiek geval van briljant wetenschappelijk werk! Ik denk dat zelfs onder Tarkhanovs collega's niet velen de moeite zullen nemen om al zijn berekeningen in detail te bestuderen.
            Daarom ga ik zonder twijfel zitten om 'het boek te vertalen in onze, menselijke taal'. Ik vind niets beters dan plezier te hebben met de auteur en mijn eigen, nou ja, zeer vrije hervertelling van zijn belangrijkste bepalingen te geven, waarbij het volume van de tekst vijftien keer wordt verkleind. Ik sta in voor de exacte overdracht van de betekenis van de ideeën van de auteur. Ik reserveer mijn emoties en opmerkingen. Ik geef mijn eigen supplementen in de eerste persoon.
            ...
            1. +1
              Augustus 18 2015
              Onlangs beperkte de regering het aantal dieren op percelen van huishoudens.
              Zeg - nu zullen degenen met 20-30 koeien gedwongen worden om zich te registreren als individuele ondernemers en belasting te betalen aan de begroting.
              Alleen dit is wat meer winstgevend zal zijn voor de boeren - om draconische vergoedingen te betalen of gewoon om al het "extra" vee te slachten, of zelfs gewoon de boerderij te verlaten.
              Ongetwijfeld - de tweede.
              Waar dit toe zal leiden, hoop ik, is duidelijk - tot een vermindering van de totale veestapel van landbouwhuisdieren in het land met minstens 20-25%, en in de toekomst - tot VOEDSELDEFICINTIE.
              Tot zover "importsubstitutie". Dat is "voedselzekerheid" voor jou.
              Onder het zwijgende gebabbel over "uit de crisis komen", sleept de regering BEWUST de Russische economie de afgrond in en verhoogt ze de graad van MENSENWOORDIGHEID.
              Nu hoop ik dat iedereen begrijpt WAAR deze regering het LAND naar toe sleept???
              1. +3
                Augustus 18 2015
                Ik moest altijd lachen als ik in de jaren 80 en 90 toespraken hoorde dat een boer of een boer Rusland zou voeden. Alleen grote landbouwbedrijven kunnen een land van 150 miljoen mensen voeden. Daarom werd er gecollectiviseerd. In tsaristische tijden verkochten we graan voor de export en stierven regelmatig mensen op het platteland van de honger. Hoeveel kinderen hebben het overleefd in het dorp? Tch als ze zeggen dat kleine of middelgrote boerderijen daar iemand zullen voeden, is dit onzin. Mijn tante was de voorzitter van de collectieve boerderij, toen de collectieve boerderij werd ontbonden, privatiseerde ze hoeveel het bleek - een tractor, vee, eigendom, enz. Gedurende de jaren 90 kwam ze nauwelijks rond zonder erover na te denken iemand te voeden. Kleine boerderijen kunnen qua prijs of kwaliteit niet concurreren met grote bedrijven. Een kleine economie kan geen tonnen niet-standaard afwijzen - ze gaat dan gewoon failliet, terwijl een grote niet-standaard gemakkelijk wordt afgewezen. Voorbeeld - Ik werkte bij een kleine onderneming in de voedingsindustrie. Alleen eerlijk gezegd defecte producten gingen in het huwelijk. Ik werk aan een grote - met een afwijking van 2 eenheden volgens de colorimeter wordt koffie in tonnen afgevoerd. Het is onwaarschijnlijk dat zelfs een specialist 2 eenheden proeft, maar de kwaliteitsnormen van de onderneming staan ​​verpakking niet toe.
                Nu zijn de onze de juiste weg ingeslagen - de ontwikkeling en ondersteuning van grote landbouwbedrijven zoals mirotorg. En het percentage in eigen land geproduceerde vleesproducten is sinds 2010 fors gestegen. Zelfs in de chique culinaire etablissementen van Moskou, waar de rijken naartoe gaan, is het vlees nu voornamelijk huiselijk. Terwijl het daar voorheen nooit werd gezien. Infa uit de eerste hand. We zullen echter geen 100 procent binnenlandse producten hebben, omdat een deel van de markt werd gegeven aan producten uit bevriende landen zoals Wit-Rusland of Kazachstan. We zullen de markt voor hun producten sluiten - ze zullen geen vrienden met ons zijn.
              2. +1
                Augustus 18 2015
                Citaat: Marxist
                Zeg - nu zullen degenen met 20-30 koeien gedwongen worden om zich te registreren als individuele ondernemers en belasting te betalen aan de begroting.

                Daarom kan ik één ding zeggen: ten koste van onze middelen moeten de burgers van Rusland volledig worden vrijgesteld van alle belastingen. am
      2. 0
        Augustus 18 2015
        [quote = Enot-poloskun] Wie werd er dronken? In Moskou en St. Petersburg? Handelaren en "effectieve" managers? Consumptiemaatschappij? Kantoor plankton? bureaucraten?

        Ik ga naar regio's. Het is moeilijk op het platteland, het is niet gemakkelijk... Er zijn veel gezinnen die in absolute armoede leven. En je kunt opzwellen van de honger!

        Zazhralsya Ik bedoel fysieke zwaarlijvigheid. Toch arm en zwaarlijvig door het ontbreken van een eetcultuur. En over het dorp is niet nodig. Ik was ook in de dorpen en degenen die niet willen werken (alcohol, drugsverslaafden, enz.) leven in armoede; degenen die werken leven niet slecht
        1. +1
          Augustus 18 2015
          met zo'n houding, wees dan niet verbaasd als de Chinese bevolking van Rusland in een referendum stemt voor toetreding tot China
  2. +2
    Augustus 18 2015
    Het artikel is interessant, recensie, geschreven door een persoon die landbouw kent en geeft. Het artikel is zeker een pluspunt.
    Maar ik wil er even op wijzen dat het onderwerp en de naam van de site een andere focus hebben. Onlangs is de site "Military Review", ik benadruk, MILITARY, meer en meer geworden om artikelen en recensies van het politieke, economische en productie-economische plan te ontmaskeren, waardoor het hoofdthema van de site vervaagt. Ik zou graag meer onderwerpen zien over de evolutie en geschiedenis van wapens, de ontwikkeling van militaire zaken, militaire geschiedenis, de biografieën van mensen en ontwerpers die een merkbare stempel hebben gedrukt op de ontwikkeling van militaire kunst en verschillende soorten wapens en militaire uitrusting. ..
    1. +3
      Augustus 18 2015
      En ik denk niet dat het nodig is om de reikwijdte van de site te beperken. Het leger maakt ook deel uit van de mensen en is daarom ook geïnteresseerd in alles wat er in het land gebeurt, en het onderwerp voedsel en alles wat daarmee samenhangt, is voor iedereen onverschillig. Ik ben het ermee eens dat we meer artikelen nodig hebben over militaire geschiedenis, biografieën van mensen, specialisten die de militaire wetenschap, de industrie, over militaire heldendaden in oorlogen, enzovoort hebben beïnvloed. U hoeft niet naar het andere uiterste te gaan wanneer een zeer gespecialiseerd artikel kan worden besproken door een heel klein deel van de sitebezoekers die bijna hun proefschriften bespreken, tot aan de schroeven en moeren toe, en de rest hoeft alleen maar stilletjes verder te gaan naar een ander artikel. Toch is VO vooral bedoeld voor een breed publiek, en niet voor smalle specialisten. Natuurlijk kunnen er veel meningen zijn - ik heb er een geuit. En nog belangrijker, zodat er geen lege artikelen zijn, interessanter en anders ...
    2. 0
      Augustus 18 2015
      Citaat uit Moskou
      Ik zou graag meer onderwerpen zien over de evolutie en geschiedenis van wapens, de ontwikkeling van militaire zaken, militaire geschiedenis, de biografieën van mensen en ontwerpers die een merkbare stempel hebben gedrukt op de ontwikkeling van militaire kunst en verschillende soorten wapens en militaire uitrusting. ..

      Ik steun volledig. Ik ben geen complottheoreticus, maar ik krijg soms de indruk dat
      artikelen en recensies van het politieke, economische en productie- en economisch plan, waardoor het hoofdthema van de site vervaagt
      zijn niet toevallig - ze veroorzaken de meest verhitte discussies op de site, waardoor de populariteit ervan, om zo te zeggen, toeneemt. Dit is de eerste. En ten tweede winden ze de mensen voortdurend op, een soort latente gecontroleerde chaos.
  3. +1
    Augustus 18 2015
    Er is een programma voor de hervestiging van landgenoten. Is ons dorp erger dan de verwoeste Donbass of het verarmde Tadzjikistan?
    1. +3
      Augustus 18 2015
      Erger is dat; een inwoner van Tadzjikistan of Donbass is klaar om op het land te werken en een kleine maar stabiele winst te ontvangen. Onze mensen zijn naar de steden gehaast en het is beter om op kantoor te werken met hoofddoek dan harde plattelandsarbeid.
      1. 0
        Augustus 18 2015
        Citaat van oldav
        Erger is dat; een inwoner van Tadzjikistan of Donbass is klaar om op het land te werken en een kleine maar stabiele winst te ontvangen. Onze mensen zijn naar de steden gehaast en het is beter om op kantoor te werken met hoofddoek dan harde plattelandsarbeid.

        Zo weinig mensen streven naar de fabrieken.
  4. +5
    Augustus 18 2015
    Tegelijkertijd moeten de taken om tot 15 miljoen valide mensen naar de Russische plattelandsgebieden te brengen, worden opgelost.

    Het artikel is groot en serieus en vereist dezelfde serieuze opmerkingen, maar zoals altijd is er geen tijd. Kortom, ergens over, de stelling over het aantrekken van 15 miljoen mensen naar het dorp is enigszins populistisch en uit het rijk van de fantasie. Naar mijn mening moet er niet worden gestreefd naar massale invoer van Chinezen naar de outback, maar naar het behoud van de bestaande bevolking op het platteland, moet eerst de uitstroom van mensen worden gestopt. Het is niet gemakkelijk om te stoppen, maar het is mogelijk. Mensen vertrekken immers niet vanwege het gebrek aan riolering of gas, maar om andere redenen.........en een van de redenen zijn kinderen. Zodra ze begonnen met het massaal sluiten van kleinschalige scholen in de dorpen, begonnen mensen te vertrekken, want het is duidelijk dat als er geen kinderen zijn om les te geven, wie dan op boerderijen zal wonen. En de wijdverbreide sluiting van FAP's (feldsher-verloskundig station), postkantoren, spaarbanken. eh! Je kunt opsommen en opsommen, maar het belangrijkste IMHO is het herstel van kleuterscholen, kleine scholen, medische instellingen.
  5. +7
    Augustus 18 2015
    Ik vraag me af wie het artikel heeft geschreven? man uit de stad, ik begrijp het!
    Wat verstikt het platteland op dit moment?
    1) Dit is wat je vee moet kopen, of beter gezegd om te overhandigen wat de boer heeft grootgebracht - NEE en nergens! alleen venters van de markt. en ze kopen alleen tegen een lage prijs. en als resultaat heeft de dorpeling gewoon GEEN WAAR om vlees te zetten!
    2) Een soort M ... ki of Excentriek bij ambtenaren Door de wet geduwd, volgens welke nu een lokale bewoner zelf een volwassen dier niet kan "slachten"! Dit is een aanfluiting van het volk! Ja, en daarvoor was er een veterinair certificaat! maar nu in het algemeen Morasm!

    Dus ... Schrijf GEEN onzin! Geef vrijheid aan de dorpeling zodat hij kan groeien en zijn goederen kan verkopen tegen een min of meer adequate prijs!
    en dan gewoon niet ingrijpen, de mensen zelf gaan naar het dorp!
    en op dit moment wordt er rekening gehouden met de belangen van GROTE BEDRIJVEN en niet met de mensen!
    1. -1
      Augustus 18 2015
      Citaat van Nitarus
      en dan gewoon niet ingrijpen, de mensen zelf gaan naar het dorp!

      Mijn zoon is al vertrokken.
    2. -1
      Augustus 18 2015
      En pers de dealers uit de markt.
  6. +1
    Augustus 18 2015
    Sinds onheuglijke tijden voedde de boeren zowel zichzelf als de stedelingen, en de staat bemoeide zich er niet mee, maar hielp. En nu? Er zijn helemaal geen voordelen, alleen aanvragen.
    1. -3
      Augustus 18 2015
      Citaat van pravednik
      Sinds onheuglijke tijden voedde de boeren zowel zichzelf als de stedelingen, en de staat bemoeide zich er niet mee, maar hielp.

      En details?

      Citaat van pravednik
      Er zijn helemaal geen voordelen, alleen aanvragen.

      Met zo'n redenering zullen ze binnenkort de staat met zelfmoord gaan bedreigen - geef het deeg niet, ik zal mezelf wurgen.
      Oom, heb je een uitkering voor het leven nodig of kun je het zelf aan?
    2. +1
      Augustus 18 2015
      En nu? Er zijn helemaal geen voordelen, alleen aanvragen.

      Ik heb een betovergrootvader, voor de revolutie was hij het hoofd van een plattelandsgemeenschap ... er waren notities (in feite een boek) van een van zijn kleinkinderen ... mensen, toen in het dorp, werkten vanaf de ochtend 's nachts ... ze kwamen van het veld en deden handwerken ... .
      Het werk op de boerderij is altijd zwaar geweest...
      onder het late "socialisme" als student moest ik een collectieve boerderij bezoeken - oogsten ... 's morgens gingen we het veld in om 7 uur, toen we pauze namen om 9-10 uur - we zag de slaperige "boeren" naar buiten gaan om het "gillende" vee in het dorp te voeren ...
      Nu in het dorp niet vaak, maar ik bezoek ... er zijn ook de eerste voorbeelden (ze leven goed - buitenlandse auto's op de werven), maar meer dan de tweede ...

      Trek je eigen conclusies...
  7. +5
    Augustus 18 2015
    Ik heb hier meer dan eens geschreven dat de "problemen" van de boeren van jaar tot jaar constant zijn voor het post-Sovjet-Rusland, namelijk:
    1) De staat, die in woorden "voedselzekerheid" erkent als het belangrijkste voor de ontwikkeling van het land, doet in feite absoluut niets om de boeren en de landbouwsector te helpen. Nee, de staat wijst geld toe om de agro-industrie te 'helpen', maar kent dit geld niet rechtstreeks toe, maar via aangesloten banken, die al aan boeren zouden moeten lenen, en zij lenen .... tegen oh ... e rente. En waarom, de staat creëert geen staatseigen "Agroprombank" en geeft geen renteloze leningen aan de boeren - dat is de vraag, hoogstwaarschijnlijk komt het voort uit het algemene beleid van onze regeringsfunctionarissen - niets doen en gewoon de lucht met je mond en wacht tot een van de "ondernemers" alles doet wat voor hen zal doen.
    2) Op de landbouwmarkt is er geen plaats voor boeren om hun producten te verkopen - alles wordt in beslag genomen door "handelaars" die hebben samengespannen en de prijs op een extreem laag niveau "houden", en deze al verhogen wanneer ze aan de bevolking worden doorverkocht. De TVT-staat, nogmaals, wil niets doen - hopend op de "onzichtbare hand" van de markt - niet dat ze daarboven niet begrijpen dat dealers onze landbouw wurgen met lage prijzen, ze willen gewoon niet doe iets aan de top - ze zijn te lui. Maar alles is heel eenvoudig - het is noodzakelijk, zoals in de Sovjettijd, om staatskantoren op te richten voor de aankoop van landbouwproducten tegen door de staat gerechtvaardigde prijzen, en de prijzen moeten worden overeengekomen met de boerenproducenten zelf. Maar nee, hier zit je niet op te wachten, niemand gaat zelfs de "rovers" - dealers van de agrarische markt halen.
    3) Naast de gemeenschappelijke markt, waar de boeren hun producten proberen te verkopen, zijn er ook stadsmarkten dicht bij de bevolking. Op deze markten wordt ook alles in beslag genomen door de maffia, voornamelijk Azerbeidzjaanse, Armeense, Griekse en andere nationale structuren, en er is geen directe toegang voor boeren. Het is noodzakelijk om de tweedehandsmaffia met een stevige hand van deze markten te verwijderen. Maar nogmaals, niemand doet dit, aangezien de lokale autoriteiten worden "gelokt" door deze marktmaffia, en de staat is te lui om dit überhaupt te doen.
    4) De staat moet gewoon de verantwoordelijkheid op zich nemen om gebieden te ontwikkelen: goede wegen, elektriciteit, internet, gas, water leveren aan landbouwproductiezones, koel- en andere logistieke zones en parken bouwen voor de opslag en verwerking van landbouwproducten, enz. MAAR ... de staat heeft gezegd dat dit een grote "bout" is en hen motiveert dat alles langs het "marktpad" moet gaan, zoals een van de "ondernemers" dit allemaal voor hen zou moeten doen. Ja. Het is gemakkelijker en beter voor de staat om de volgende losers of "vrienden" of "partners" miljarden Sovjet- en andere schulden kwijt te schelden dan deze schuld af te persen van de debiteurlanden en deze miljarden te investeren in de ontwikkeling van het land.
    Kortom, alle "problemen" van de boeren zijn al lang bekend en kunnen worden opgelost - sommige nu (dingen op orde brengen op de stadsmarkten, een renteloze leningbank creëren, enz.), andere (infrastructuur, enz. .) later, maar ... niemand zal het doen. Het was niet hiervoor dat ambtenaren de "perestrojka" begonnen om te werken, niet om 's nachts te slapen, door het land te dwalen als "de volkscommissarissen van Stalin" om de problemen van een enorm land op de grond op te lossen, ze begonnen met de "perestrojka" om ga op de geldzakken van het land zitten, eet zoet en slaap genoeg en zodat niemand zich niet zou bemoeien met dit "goddelijke" tijdverdrijf ... over wat voor soort "problemen" van de landbouw heb je het ... en tegen wie ...
    1. 0
      Augustus 18 2015
      Goede opmerking.
      Het land heeft een bank nodig die geen roofzuchtige commerciële bank is die van iedereen geld int, het weggeeft tegen woekerrente, handelend voor de glorie van de inflatie, waarna het failliet gaat terwijl het dubbele betalingen van crediteuren moet stelen en geld van debiteuren moet opnemen Buitenland.
      We hebben een staatsbank nodig die rechtstreeks leningen verstrekt aan programma's die belangrijk zijn voor het land.
    2. 0
      Augustus 18 2015
      ,,op geldzakken zitten, snoep eten en genoeg slapen..."- dit gaat niet alleen over de ambtenaren van de landbouw, maar ook over onderwijs, cultuur en medicijnen.
  8. +1
    Augustus 18 2015
    Het is dwaas om honger te lijden terwijl je in het dorp woont, hoewel ik zelf zie hoe sommige mensen de hele dag door hekken op de grond zitten. lachen
    1. 0
      Augustus 18 2015
      Citaat van Krona
      de hele dag zitten sommige individuen gestut op hekken.

      Parasieten...
    2. De opmerking is verwijderd.
    3. +4
      Augustus 18 2015
      Jij, lieverd, probeert het gras voor de winter te maaien voor een koe, daar is het land van een landbouwbedrijf, hier is de weide gekocht door een bepaalde ondernemer, dan een privégebied, nog meer bosbouw, dus dit is een zwak voorbeeld van hoe "ze op handen slaan"
      1. 0
        Augustus 18 2015
        Citaat: 31rus
        Jij, lieverd, probeert het gras voor de winter te maaien voor een koe, daar is het land van een landbouwbedrijf, hier is de weide gekocht door een bepaalde ondernemer, dan een privégebied, nog meer bosbouw, dus dit is een zwak voorbeeld van hoe "ze op handen slaan"

        We zijn allemaal LUI!!! Niemand wil werken. Over het algemeen is het voordeliger om een ​​geit te houden.
  9. 0
    Augustus 18 2015
    De laatste foto in het artikel maakte indruk op mij: het landschap is alsof het zich op het erf van de 19e eeuw bevindt en vóór de afschaffing van de lijfeigenschap ... de enige extra hoogspanningslijnen stralen moderniteit uit))))))
    1. 0
      Augustus 18 2015
      Rostov regio, Volchensky boerderij is een van de oudste nederzettingen van de Don Kozakken Op de foto wordt de kerk van de Heilige Drie-eenheid gebouwd door de Don Kozakken in de late 19e eeuw gerestaureerd. S. Gerasimov filmde verschillende afleveringen van zijn "Quiet Don" op de boerderij. Oekraïne ligt op ongeveer 1957 km afstand. Zoals de lokale bevolking zei, was er in de Sovjetjaren een sterke collectieve boerderij op de boerderij, een mijn werkte. juist, maar daar is een boerderij, voor zover ik heb begrepen, is het niet erg slecht, en de boerderij / het dorp / zelf vertoont weinig gelijkenis met de "vermoorde" Russische outback - goed verzorgde particuliere huishoudens, een school, verschillende straten zijn geplaveid. mijn mening is de auteur niet. Ik heb deze foto hier niet gepubliceerd in de context van de volledige vernietiging van het Russische dorp.
  10. +1
    Augustus 18 2015
    Voor mij is landbouw een pijnlijk onderwerp, omdat ik zelf in een dorp woon, ik zal je over mezelf vertellen (en dit zijn miljoenen van hetzelfde), vóór de jaren 2000 groeide mijn familie bijna alles wat ik nodig had, landbouwproducten werden verwerkt daar werd het overschot verkocht of geruild (een heel netwerk van inkoopbedrijven met verschillende vormen van eigendom werkte, inclusief staatsbedrijven), mijn familie (en alle dorpelingen) had op dat moment niet genoeg land om de volumes te vergroten, allemaal het eten kwam uit de tuin (1,2-1,5 hectare grond, niet de grootste), nu komt dit allemaal uit de winkel, hier is het antwoord op je vragen, de dorpelingen zijn door niemand nodig en de autoriteiten adverteren alleen voor allerlei soorten programma's, en er zijn veel problemen voor meer dan één artikel en meer dan een decennium. Om de problemen van het dorp op te lossen, moet je in het dorp wonen en geen problemen over clubs en programma's verspreiden
  11. +2
    Augustus 18 2015
    Het staatsmonopoliekapitalisme regeert in Rusland. De landbouw is overgeleverd aan de grote landbouwproducenten. Met de steun van de staat zullen ze doorgaan met het verpletteren van de particuliere handelaar. Zelfs nu belemmert de staat op alle mogelijke manieren de ontwikkeling van kleine nevenpercelen. In de toekomst zal dit in de wet worden verankerd. Het doel is om te eindigen met een ingehuurde arbeider die voor voedsel werkt, met een verbod op het verbouwen van iets op hun percelen.Volgens hun plan zouden we alleen moeten kopen wat in hun winkels wordt verkocht, tegen hun prijzen.
    1. 0
      Augustus 18 2015
      Citaat: Vladimir1960
      Het staatsmonopoliekapitalisme regeert in Rusland. De landbouw is overgeleverd aan de grote landbouwproducenten. Met de steun van de staat zullen ze doorgaan met het verpletteren van de particuliere handelaar. Zelfs nu belemmert de staat op alle mogelijke manieren de ontwikkeling van kleine nevenpercelen. In de toekomst zal dit in de wet worden verankerd. Het doel is om te eindigen met een ingehuurde arbeider die voor voedsel werkt, met een verbod op het verbouwen van iets op hun percelen.Volgens hun plan zouden we alleen moeten kopen wat in hun winkels wordt verkocht, tegen hun prijzen.


      De naam hiervan is Onrecht gegenereerd en aangemoedigd door de staat Jeltsin sinds 91
  12. +2
    Augustus 18 2015
    Alleen al het feit dat miljoenen mensen zijn uitgehongerd, getuigt van het onvermogen van veel staten van de wereld om de problemen van voedselzekerheid voor hun bevolking op te lossen, althans zonder humanitaire hulp van internationale organisaties.

    De auteur vervangt, zoals veel politici, het gevolg door de oorzaak ... en hij onthult deze oorzaak zelf:

    over het algemeen wordt de moderne wereld waarschijnlijker gekenmerkt door overproductie van voedsel, en elke dag "schrijven" honderdduizenden winkels in ontwikkelde landen een enorme hoeveelheid producten af ​​die een of twee dagen te laat zijn, in de landen van de “derde wereld” is er een tekort aan voedsel dat zich ontwikkelt tot honger.

    De reden voor honger in veel landen ligt in de disproporties van de wereldeconomie ... toen sommige van de "ontwikkelde" landen (we gaan niet in op waarom en hoe) sommige kansen voor economische ontwikkeling monopoliseerden, waardoor de meeste van de armste landen enige kans om problemen zelf op te lossen, incl. voedselzekerheid ... Voorbeelden hiervan zijn enkele Afrikaanse landen die voedsel exporteren ondanks binnenlandse hongersnood (en soms is het land al verkocht) ...
  13. +1
    Augustus 18 2015
    U moet weten dat het verlaten van de afwerkploeg in de VS en Canada heeft geholpen om de opbrengst in de jaren dertig te verdubbelen en tegelijkertijd de energiekosten te verlagen.
    Oeps!
    Heeft u voor elke zone praktische aanbevelingen van serieuze wetenschappelijke instellingen, bevestigd door de praktijk?
    Voor Stavropol, en nee! En hier verbouwen ze 8 procent van het graan in Rusland.
    Hoeveel moet worden besteed aan de toepassing van herbiciden?
    Met hoeveel moet de bemesting worden verhoogd?
    Kunt u het aantal onderbemesting van mest op dit moment noemen?
    Waar kunnen banen vandaan komen als 10000 mensen genoeg zijn om granen te verbouwen per 50 hectare (en 30 van hen zijn kantoorpersoneel). En de belangrijkste banen worden gecreëerd door de veehouderij, die met succes werd neergezet. En voor de heropleving is het noodzakelijk om alles vanaf het begin op te bouwen.
  14. +2
    Augustus 18 2015
    Een eenzijdige hulp - welvarende landbouwcomplexen, zoals in de crisis, stortten onnoemelijk veel geld in banken. Er is geen massale steun voor kleine boerderijen, dus moeten ze alleen zien te overleven en overleven, apparatuur wordt bijgewerkt, leningen worden tegen draconische rente genomen. Ik begrijp de verbijstering van sommige forumcollega's over het onderwerp van het artikel niet, want de soldaat mag niet verhongeren, ons leger is altijd gevoed door ons dorp
  15. +1
    Augustus 18 2015
    Over wat voor soort heropleving van een productie kunnen we praten als banken geld ontvangen en hun rente verslaan.
    Totdat de leningen stijgen, zie je de "wortel van de plant" in productie!
    En de techniek moet worden veranderd ... ja, alles.
  16. +1
    Augustus 18 2015
    over de volledige. Dit is geen overvloed, maar een gebrek aan kennis, of geld voor de juiste producten. Het artikel is serieus, correct, ik ben het eens met de opmerkingen, maar zullen we verbeteringen hebben? Deze problemen zijn tenslotte altijd
  17. +1
    Augustus 18 2015
    Een artikel met een Amerikaanse "geur" ​​- fifty-fifty. Leugens zijn verweven met de waarheid, goede bedoelingen ruiken ook.

    Hier is een voorbeeld
    "Tegelijkertijd lijkt het invoeren van een verbod op de invoer van voedsel in omstandigheden waarin het land zichzelf niet volledig van voedsel kan voorzien, meer een manifestatie van de minachting van de regering voor de behoeften van gewone burgers."

    Kan of wil niet. Het land is nu immers geen synoniem voor de staat. Onze economische activiteit is vrij georganiseerd. En hoe meer de staat (autoriteit) daar probeert "binnen te komen", hoe luider de kreten van degenen die hierboven zijn geciteerd over de ontoelaatbaarheid hiervan.
    Nu is er een geval waarin je pseudo-ondernemers bent (of gewoon pseudo-bewakers van hen) en aan de slag moet gaan en niet naar het land, daarmee het staatsapparaat, moet wijzen.
    Stop met hypocrieten te zijn, laat de armen niet lachen. Je wordt zo. Als ze dat nog niet hebben gedaan.
  18. 0
    Augustus 18 2015
    Het artikel is herschreven uit "Sovjet-leerboeken", maar de tijd is verstreken en alles is veranderd. Landbouw is een industrie geworden en behoorlijk kapitaalintensief. De tijd van eenzame boeren is voorbij. Onze landbouw heeft twee problemen. Investeringen en technologieën. We hebben geld geïnvesteerd in de landbouw, we voorzien in ons eigen onderhoud. Maar we kopen technologieën in, zonder welke landbouw ondenkbaar is. Wij produceren geen tractoren of plantgoed :(
    [media=http://http://www.videonebo.com/videos/60807/gryaz-pot-i-traktory-selskoe
    -hozyaystvo-moloko-documentaire-film-23-10-2014/]
  19. +1
    Augustus 18 2015
    Nou, een trieste anekdote over het thema van het dorpsleven.
    De dorpswinkel stond in brand, maar niemand had haast om het te blussen. Iedereen wachtte tot datzelfde NOTITIEBOEKJE zou branden ...
  20. +5
    Augustus 18 2015
    Alles is door elkaar in het Bolkonsky-huis

    Honger is wanneer de bevolking geen voedsel of geld heeft om het te kopen.

    EU heeft niet geleverd, EU verkocht voedsel naar Rusland.
    Dat wil zeggen, ik heb het voor geld veranderd.
    En hoe zit het met honger?
    als de goede Europese Unie dezelfde rups gratis of voor een cent zou rijden
    Het was zakelijk...
    Wat voor propaganda over honger??
    Het was boe, we wilden niet eten en dat zou er ook niet zijn? valuta's - we zouden op onze poot zuigen (zoals de Oekraïne van vandaag)
    en niemand was geïnteresseerd.
    Is het niet ??
    Verwar zaken en de oplossing voor het hongerprobleem niet ..
    Laat ze hun rups naar Afrika brengen .. en de hongerige zwarten voeden ..

    Voedselvernietiging is nodig om smokkel zinloos te maken.
    Je betaalde, bracht, wilde verkopen - en op je..
    En geen geld terug...

    Naast de EU zijn er nog andere voedselproducenten.
    De wereld is groot.

    Propaganda artikel.
  21. +1
    Augustus 18 2015
    Is dit hoe hongersnood Mongolië bedreigt? Zie de eerste kaart. in termen van vleesproductie, per hoofd van de bevolking, is Mongolië een van de eerste plaatsen ter wereld, en zonder brood kunnen ze gemakkelijk zonder vlees. en de woorden in het artikel zijn half waar.
  22. +1
    Augustus 18 2015
    "het niveau van voedselzekerheid in de Russische Federatie wordt beïnvloed door de lage solvabiliteit van de bevolking", en investeerders worden aangetrokken tot het land - onder het argument van "goedkope arbeidskrachten", d.w.z. in het westen is een fatsoenlijk loon nodig voor hetzelfde werk - een persoon moet eten, zich kleden, ontspannen, behandeld worden, huisvesting kopen - en in de Russische Federatie kun je niet langer voor een stuk brood betalen.
    "de uitvoering van de bovenstaande maatregelen is alleen mogelijk als de nationale politieke elite zich echt zorgen maakt over de toekomst van hun staten" De slogan van Chubais over het uitsterven van 30 miljoen als degenen die niet op de markt pasten, is niet geannuleerd, of hetzelfde Polonsky, die iedereen die geen miljoen heeft ergens naartoe heeft gestuurd. De Russische elite maakt zich absoluut geen zorgen over de toekomst van de staat.
    "Genetisch gemodificeerde producten zouden aan quota moeten worden onderworpen" - waar er een quotum is, daar en boven het quotum, gaat de hoeveelheid geconsumeerd voedsel die ongezond is, van de schaal.
    Ik was verontwaardigd over de eerste opmerking over het artikel over overgewicht en te veel eten.Tijdens de USSR had ik een maat van 90-60-90, mijn eetlust was goed en het was grappig voor mij over het woord dieet, de maat was niet beïnvloed door de geboorte van kinderen en niet door een jonge leeftijd, maar door moderne voeding en nerveuze overbelasting van de jaren 90 begon het gewicht te groeien en geen enkel dieet kan helpen.
    Een persoon moet niet in eeuwige stress leven, voedsel mag geen ongebruikt afval zijn en een mengsel van chemicaliën die de natuurlijke smaak, geur en kleur vervangen - dan zal er geen obesitas zijn.
    En toch waren in de USSR allergieën, luchtwegen en diabetes niet zo gewoon als nu: om gezond te zijn, hebben mensen een stabiel normaal leven nodig en hebben we eeuwige stress. In de Verenigde Staten is de werkloosheid gestegen, wat betekent dat de voedselprijzen in Rusland zullen stijgen - we zijn lang afhankelijk geweest van het welzijn van andere landen.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"