De val van het fort Novogeorgievsk

27
De val van het fort Novogeorgievsk

Tijdens de Grote Terugtocht van het Russische leger op 7 (20 augustus) 1915 werd het fort Novogeorgievskaya overgegeven. Het was een van de ergste mislukkingen van de Rus armen voor alles geschiedenis. De bliksemsnelle overgave van een eersteklas fort, volledig uitgerust met artillerie, munitie en veevoer, volledig met een garnizoen tot de helft van de vijandelijke groepering was ongekend in de Russische militaire annalen.

"Het grootste onverwachte en beschamende verlies" werd de val van het Novogeorgievskaya-fort genoemd door professor A. I. Utkin (Utkin A.I. The First World War. M., 2001). De militaire historicus A. A. Kersnovsky sprak nog harder: "Op 6 augustus rende de commandant van het fort, de verachtelijke generaal Bobyr, die zijn hoofd verloor, naar de vijand en beval, al zittend in Duitse gevangenschap, het fort dat nog steeds vasthouden om zich over te geven. In het enorme garnizoen werd noch generaal Kondratenka, noch majoor Shtokvich, noch kapitein Liko gevonden ... En in de ochtend van 7 augustus dreef de Pruisische Landwehr de menselijke kudde in roemloze gevangenschap. Het aantal Novogeorgievsk-garnizoen was 86000 mensen. Ongeveer 3000 werden gedood en 83000 (waarvan 7000 raakten gewond) gaven zich over, waaronder 23 generaals en 2100 officieren. De spandoeken van het garnizoen werden door piloten veilig aan het leger geleverd. 1096 fort en 108 veldkanonnen gingen verloren in het fort, 1204 in totaal. De Duitsers rustten hun front Elzas-Lotharingen uit met deze kanonnen, en de Fransen, die de oorlog hadden gewonnen, plaatsten deze Russische kanonnen in Parijs, op de Esplanade van de Invaliden, om hun voormalige wapenbroeders te ontheiligen ”(A.A. Kersnovsky. Geschiedenis van de Russische leger).

De opperbevelhebber Nikolai Nikolayevich gaf de belangrijkste forten, die onder de heersende omstandigheden precies waren, praktisch zonder strijd, een uitzondering voor verschillende bolwerken - de forten van Kovno, Novogeorgievsk en Brest moesten tot het einde blijven staan. Het fort van Kovno hield tien dagen stand. Op 17 augustus viel het fort na een artilleriebeschieting met 1360 kanonnen, die 853 duizend granaten afvuurden. De commandant van het fort, generaal Grigoriev, gedroeg zich schandelijk en vluchtte de dag voor de overgave van het fort. De Duitsers veroverden enorme voorraden van het Russische leger. Het fort van Kovno werd de basis van het Duitse leger. De wapens werden ontmanteld en naar Duitsland gebracht om het westfront te versterken.

Toen was het de beurt aan Novogeorgievsk. Het fort Novogeorgievskaya werd gebouwd op de plaats van het Poolse fort Modlin aan de rivier. Wisla. Het werd door Napoleon in het hertogdom Warschau gebouwd om de oversteek van de Wisla en Narew te verzekeren. Het fort werd gebouwd door Franse ingenieurs in 1807-1812. Na de nederlaag van het leger van de Franse keizer en de annexatie van het hertogdom Warschau bij Rusland, ging het fort naar het Russische leger. In opdracht van keizer Nicolaas I werd het fort Modlinskaya aanzienlijk uitgebreid en in 1834 werd het omgedoopt tot Novogeorgievsk. Aan het einde van de XNUMXe eeuw werd het fort gemoderniseerd - een reeks forten werd rond de citadel gebouwd.

Het fort werd beschouwd als een van de sterkste van Europa. Dus, militair ingenieur Velichko, in 1892-1893. persoonlijk betrokken bij het werk aan de langetermijnversterkingen van Novogeorgievsk, benadrukte dat "het fort van Novogeorgievsk niet alleen niet inferieur was, maar technisch gezien sterker was dan het Franse fort van Verdun." En het gezaghebbende encyclopedische woordenboek van Brockhaus en Efron aan het begin van de 200e-12e eeuw merkte op: "De drievoudige rij vestingmuren, brede en diepe greppels, hoge wallen met enorme kanonnen wekken de indruk van onneembaarheid; voor de belegering van Novogeorgievsk zou de vijand minstens XNUMX duizend troepen nodig hebben, terwijl XNUMX duizend genoeg zijn om het te verdedigen.

Een decennium later nam de verdedigingskracht van het fort nog meer toe. Voor de Eerste Wereldoorlog werd het fort opnieuw gemoderniseerd, hoewel het werk niet volledig werd voltooid. Nieuwe versterkingen waren bestand tegen zware kanonnen, waaronder houwitsergranaten van 420 mm. Alle onderzoekers merkten op dat het fort in de loop van meerdere decennia is verbeterd, en dit heeft de schatkist zeer hoge kosten gekost. Dus alleen het project, opgesteld twee jaar voor de oorlog, ging uit van de bouw van nieuwe vestingwerken binnen de oude rij forten en deze te koppelen aan fortgroepen, ze zouden een bedrag van 121 miljoen roebel uitgeven voor de implementatie ervan, waarvan gedurende 3 jaar (1912-1914) ) werden 34 miljoen roebel vrijgegeven. Tegelijkertijd bedroeg in 1913 de waarde van het gehele uitgavengedeelte van het budget voor de militaire afdeling 581 miljoen roebel. Zo heeft Novogeorgievsk lange tijd zeer grote bedragen geabsorbeerd.

Het is interessant dat in 1910 de Russische minister van Oorlog Sukhomlinov besloot dat het nodig was om de verdedigingslinie op het geavanceerde westelijke theater 200 kilometer landinwaarts te verplaatsen, en Novogeorgievsk bleef de enige buitenpost over de hele lengte. Tegelijkertijd werd besloten om Novogeorgievsk te bedekken met een gordel van nieuwe vestingwerken en deze te verbinden met Zegrzh en de buitenste geavanceerde vestingwerken van het fort van Warschau. Dat wil zeggen, er werd voorgesteld om de oude vestingwerken te ontmantelen en zelfs te vernietigen, en in plaats daarvan nieuwe te bouwen, "from scratch". Aan de vooravond van de oorlog, toen Europa al naar buskruit rook, overtuigde Sukhomlinov tsaar Nicolaas II van de noodzaak om de verdediging van het geavanceerde theater (de regio Privislyansky) op te geven. De plannen van de keizers en het militaire leiderschap van Rusland gedurende bijna een hele eeuw werden in één keer vernietigd: keizer Nicholas I, Alexander III, Milyutin, Obruchev, Kuropatkin. De forten Ivangorod en Warschau aan de Wisla, Zegrzh en Lomzha aan de Narew, alle forten die Zegrzh met Warschau verbinden langs het oostfront van de versterkte regio Vistula-Narevsky, en alle langdurige versterkte brugovergangen over de Narew: Pultusk, Rozhany en Ostroleka werden afgeschaft. Ze gaven opdracht om deze forten en versterkingen zo snel mogelijk te vernietigen. Toegegeven, vanwege de stille sabotage van de lokale autoriteiten en het gebrek aan geld zijn de structuren bewaard gebleven. Vernietigd slechts een deel van de vestingwerken in Warschau. Het plan voor de bouw van een nieuwe reeks vestingwerken werd goedgekeurd en niet uitgevoerd.

Zo werd vóór het begin van de oorlog het verdedigingssysteem dat decennialang in de westelijke strategische richting was gecreëerd onder de keizers Nicolaas I, Alexander II, Alexander III en het begin van het bewind van Nicolaas II grotendeels vernietigd. Opgeblazen forten, ontwapende forten en besparingen op defensie, en dit alles in het licht van de naderende oorlog met de geavanceerde militaire macht Duitsland. Het is niet verrassend dat in 1915 minister van Oorlog Sukhomlinov werd beschouwd als de belangrijkste boosdoener in de nederlaag van het Russische leger. Sukhomlinov werd door de tsaar ontslagen uit de functie van minister van oorlog en berecht.

Over het algemeen werd het fort Novogeorgievskaya beschouwd als uitgerust met verdedigingsmiddelen en was het klaar voor een lange verdediging. Vestingstroepen (vooral artillerie) werden beschouwd als de elite van het Russische leger, ze onderscheidden zich door een hogere gevechtstraining, discipline en ze ontvingen meer geld voor onderhoud dan gewone veldtroepen.

Maar in gevechten speelt wilskrachtig en beslissend leiderschap een grote rol. Generaal Schwartz was dus in staat om in de kortst mogelijke tijd de vervallen vestingwerken van Ivangorod met een gevallen garnizoen om te vormen tot een bolwerk waartegen drie aanvallen van de Duits-Oostenrijkse troepen neerstortten. Het fort Novogeorgievsk had geen geluk met de commandant. Tijdens de Eerste Wereldoorlog leidde generaal van de cavalerie Nikolai Pavlovich Bobyr de verdediging van het fort Novogeorgievskaya. Hij diende zijn hele leven in hoofdkwartieren en forten, werd een vooraanstaand oriëntalist, nam deel aan een aantal wetenschappelijke expedities en had bijna geen gevechtservaring. Waarschijnlijk zou Bobyr een goede wetenschapper kunnen worden, maar hij leidde het belangrijkste fort van het Russische rijk, dat een uitzonderlijke strategische positie had. A.I. Denikin beschrijft de commandant van Novogeorgievsk als een militair en noemt hem 'een mislukte volgeling van de opzichtige wetenschap van Dragomir'.

Bobyr had geen assistenten die mensen tot een prestatie konden verheffen. De stafchef van de vesting N.I. Globachev, in de jaren van de Russisch-Japanse oorlog, waar hij stafchef was van de 54e Infanteriedivisie, "werd beroemd" vanwege zijn onvermogen om gevechtsoperaties uit te voeren. En een van de belangrijkste posten in het Novogeorgievskaya-fort - het hoofd van de fortartillerie - werd lange tijd bezet door professor AA Svechin als "een ongelukkige bureaucraat ... onverschillig voor de soldaat en voor de oorlog, onbekend met de infanteriebusiness " (Svechin A.A. De kunst van het besturen van een regiment. M.-L., 1930) Generaal Karpov, die uiteindelijk ontslag nam vanwege een delicaat "economisch misverstand".

Een professionele en dappere ruggengraat van officieren zou deze gang van zaken kunnen compenseren. Deze kans werd het fort echter ontnomen. Vanaf het begin van de vijandelijkheden werden ervaren officieren actief overgebracht naar het actieve leger, met name officieren van de fortartillerie. Samen met de vordering van fortkanonnen voor de behoeften van veldartillerie, verminderde dit, als het niet werd ondermijnd, het gevechtspotentieel van het fort Novogeorgievskaya.

Aan het begin van de oorlog speelde het fort Novogeorgievskaya de rol van een belangrijk spoorwegknooppunt en basispunt tijdens de mobilisatie. Bij besluit van het hoofdkwartier van de opperbevelhebber Nikolai Nikolayevich begint de vorming van drie belegeringsartilleriebrigades, waarvan de bases de forten van Kovno, Brest-Litovsk en Novogeorgievsk zullen zijn. Zware wapens werden uit de forten teruggetrokken en de compensatie was zwak. Tijdens deze periode plande het Russische hoofdkwartier een aanval op Krakau, een 'campagne naar Silezië' en zelfs 'naar Berlijn'. Deze hoop was echter niet terecht.

Een grote, zo niet beslissende, rol in de val van Novogeorgievsk werd gespeeld door de morele factor. Vanaf het allereerste begin van de Eerste Wereldoorlog geloofden Russische soldaten, hoewel ze een heel vaag idee hadden van de doelen en doelstellingen ervan, nog steeds in de slogan: "Voor geloof, tsaar en vaderland!" Het is waar dat religie voor een groot aantal van onze soldaten en officieren niet meer zo belangrijk was als in de XNUMXe eeuw. "Vaderland" - ook iedereen begreep het anders. Aan het begin van de oorlog veroverde een golf van patriottisme bijna iedereen. Het is waar dat het grootste deel van het gewone volk oneindig ver verwijderd was van de doelen van officiële propaganda. Sterven voor het onbekende "Tsargrad", de onbegrijpelijke "Straat" of de "Dardanellen" - er waren er maar weinig die dat wilden. Per slot van rekening heeft de vijand het eigenlijke Russische land niet vertrapt. En de officieren waren niet geneigd om met de massa soldaten te communiceren en een of ander educatief werk te doen. Vooral met patriottisme werd het erg toen honderdduizenden mensen werden gedood, gewond of gevangen genomen, en het leger nederlagen begon te lijden en zich terugtrok.

In de zomer - in de winter van 1914, dan in de winter - in het voorjaar van 1915, tijdens verschillende grote offensieve operaties in Oost-Pruisen, Polen en Galicië, werd de kleur van het Russische kaderleger gedood. De dapperste, onbaatzuchtige krijgers zijn tenslotte de eersten die in een oorlog sneuvelen. Tijdens de oorlog verloren sommige regimenten 300-400% van hun samenstelling, dat wil zeggen dat ze hun hoofdsamenstelling verschillende keren veranderden. Tegen het voorjaar van 1915 was het aantal beroepsofficieren en onderofficieren in veel infanterieregimenten van het Russische leger letterlijk in de eenheden. En in veel delen stierven ze allemaal en raakten ze gewond. In hun plaats kwamen voormalige leraren en studenten, vooraanstaande soldaten.

In de loopgraven begonnen "egoïstische" gevoelens zich geleidelijk te verspreiden en kwamen naar voren: "Overleef ten koste van alles", "Vind een reden om naar achteren te gaan", enz. Het aantal deserteurs, "zelfschutters" die zich overgeven zonder serieuze druk van de vijand enz. Het is duidelijk dat dit geen eenmalig proces was, maar geleidelijk verliep. Het begon allemaal met vrijwillige overgave, desertie, "kruisbogen", vlucht naar de vijand, en eindigde, na de Februarirevolutie en "vrijheid", met de weigering van hele eenheden om de bevelen van hun superieuren op te volgen, ongeoorloofd verlaten van posities, " verbroedering" met vijanden en het doden van hun officieren, diefstal van magazijnen, enz.

De ontbinding begon onmerkbaar en bedekte niet alle delen. Er waren elite-eenheden, zoals de 48th Infantry Division van Kornilov (“Steel”), de 4th “Iron” brigade van Denikin (later de “Iron” divisie), die niet alleen de taken zelf oploste, maar ook hun buren hielpen, waren "een stick-lifesaver" commando. Er waren fitte, volhardende eenheden die goed vochten met de vijand, waarvoor het commando kalm was. Maar er waren ook onstabiele eenheden die zich konden terugtrekken en zelfs vluchten met weinig druk en zonder orders.

Het waren deze zwakke eenheden die Novogeorgievsk verdedigden. Nadat het Russische opperbevel besloot Russisch Polen te verlaten, werd het 27e Legerkorps vervangen door de 114e en 119e Infanteriedivisies gevormd op basis van de militie, evenals de 58e en 63e, overgebracht van het Zuidwestelijke Front. De gevechtseffectiviteit van de op basis van de militie gevormde eenheden was laag. Veel compagnieën in de regimenten werden geleid door vaandrigen die pas afgestudeerd waren en geen gevechtservaring hadden. Het commando zorgde niet voor een goede gevechtstraining van de troepen.

Grote schade aan het moreel van het garnizoen werd veroorzaakt door de dood van het hoofd van de ingenieurs van het fort, kolonel Korotkevich, die op 17 juli werd gedood tijdens een inspectie van geavanceerde posities. Samen met hem stierf het hoofd van de ingenieurs van het noordelijke departement van het fort, kolonel Khudzinsky. Er gingen geruchten dat de chef van de verdediging van het zuidelijke departement van het fort, generaal-majoor Krenke, naar de kant van de vijand was gegaan met een massa van de belangrijkste documenten, ze wilden helemaal niet dat hij deelnam aan de reis . Maar deze geruchten hadden een betrouwbare basis: de Duitsers namen de documenten van Korotkevich in beslag, waaronder het masterplan voor de vestingwerken van Novogeorgievsk met de aanduiding van de locaties van zware batterijen.

Dus op een dag stopten de soldaten het bevel te vertrouwen en ontvingen de Duitsers informatie over het hele systeem van vestingwerken van het fort.


Ruïnes van het fort van het fort aan de samenvloeiing van de Vistula en Narew

Wordt vervolgd ...
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

27 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +6
    19 augustus 2015 07:29
    Militair historicus A. A. Kersnovsky sprak nog harder...Anton Kersnovsky is een van de belangrijkste Russische militaire historici van de XNUMXe eeuw. Omdat hij geen officier van de Russische generale staf was en helemaal geen academische opleiding had genoten, creëerde hij onafhankelijk zijn 'Geschiedenis van het Russische leger', dat een belangrijke positie inneemt tussen de fundamentele werken over de Russische militaire geschiedenis. Van bijzondere waarde voor zijn werken is de originaliteit en visie, begrip van de Russische geopolitiek. En het is moeilijk om het met hem oneens te zijn ... Hij vocht in het Vrijwilligersleger ...
  2. +5
    19 augustus 2015 07:49
    Ze zeiden over Kersnovsky dat zijn "Geschiedenis van het Russische leger" moet worden voorgelezen aan "baardeloze jonge mannen en verlegen jonge dames" ... nee, het is niet dat het helemaal "voorlezen voor kinderen" is, maar ... het is te "pompeus" geschreven ”.
  3. +6
    19 augustus 2015 08:02
    Alles is relatief. Het fort van Osovets is veel zwakker dan Novogeorgievskaya. Het fort van Osovets was geen cirkelvormige positie die was aangepast aan geïsoleerde strijd; het was een langdurig versterkte zone met een sterk front, goed voorziene flanken en een open achterkant, verbonden door een spoorlijn, snelweg en een netwerk van onverharde wegen met de achterkant van het front (spoorwegknooppunt Bialystok).
    Conclusie van de militaire uitgeverij van het Volkscommissariaat van Defensie van de USSR over de redenen voor de hardnekkige en langdurige verdediging van het fort Osovets. Geschreven in 1939.
    Het fort van Osovets voldeed, in tegenstelling tot andere Russische forten - Novogeorgievsk, Kovna, Grodna - aan zijn doel - het verbood de vijand de toegang tot Bialystok gedurende 6 maanden, weerstond het bombardement door krachtige belegeringsartilleriegranaten, weerde alle kleine aanvallen af ​​en sloeg de aanval af met het gebruik van gifgassen.
    De onderstaande tabel geeft een idee van hoe het enorme eersteklas fort Novogeorgievsk, omringd door 45 Landwehr-bataljons, zich overgaf na 10 dagen weerstand, terwijl het kleine "speelgoed" Osovets-fort, aangevallen door bijna dezelfde troepen, 190 dagen weerstand bood en werd door het garnizoen alleen achtergelaten op bevel van het hoogste bevel.
    Strijdkrachten en middelen van het belegerde Duitse korps Strijdkrachten en middelen van forten Opmerkingen
    1. Tegen het fort Novogeorgievsk

    a) infanteriebataljons - 45
    b) zware artillerie - 84 kanonnen
    c) inclusief 305- en 420-mm - 15 kanonnen

    Garnizoen en bewapening

    a) forten - 33
    b) infanteriebataljons - 64
    c) zware artillerie - 1000 kanonnen

    Overgegeven, de vijand achterlatend 80 gevangenen en 000 kanonnen

    2. Tegen het fort van Osovets

    a) infanteriebataljons - 40
    b) zware artillerie - 68 kanonnen
    c) inclusief 305- en 420-mm - 18 kanonnen

    Garnizoen en bewapening

    a) forten-4
    b) infanteriebataljons - 27
    c) zware artillerie - 71 kanonnen

    Het fort werd vernietigd, geëvacueerd in opdracht van het opperbevel

    De redenen voor zo'n hardnekkige verdediging van het fort Osovets zijn als volgt:
    1. Het fort had een gevechtsklaar garnizoen.
    2. Het fort had een financieel veilige basis.
    3. Het fort had het benodigde aantal kazematten, voorzien van 30,5 cm bommen.
    4. Van groot belang voor de succesvolle verdediging van het fort waren die belangrijke fouten die door de vijand werden gemaakt tijdens het beleg.

    http://ekabu.ru/tradeunion/78996-zaschita-kreposti-osovec.-ataka-mertvecov..html

    1. +2
      19 augustus 2015 14:41
      Hier is het plan van het fort Novogeorgievsk voor 1914:

      Maar het moet worden opgemerkt dat het plan alle forten van het fort toont volgens plan, inclusief onafgewerkt en niet gebouwd.
      Volgens het plan van 1910 werd besloten om Novogeorgievsk uit te breiden, waardoor het het belang kreeg van een voorhoedefort, dat zich tot de nadering van de Russische hoofdtroepen langs de lijn Kovno-Grodno-Brest-Litovsk volledig moest verdedigen zelfstandig, aan zichzelf overgelaten. Hiertoe moest volgens het in 1912 opgestelde project een nieuwe vestingpositie worden gecreëerd uit 8 genummerde forten en verschillende tussenliggende vestingwerken voor de oude fortengordel, op een afstand van ongeveer 9-10 km van de kern van het fort, en op sommige plaatsen de forten en moesten worden samengevoegd tot fortgroepen. Door verschillende omstandigheden was de nieuwe positie zelfs bij het begin van het beleg van het fort nog niet volledig voltooid, hoewel het al behoorlijk koppige weerstand kon bieden, rekening houdend met de 42-cm granaten van de Duitse artillerie, aangezien bij elk fort, in elke sterke punt en groep waren er op zijn minst een klein aantal kazematten die in staat waren om deze projectielen te weerstaan.

      Van de meer defensieve vestingwerken in de noordoostelijke en noordelijke sectoren van het fort, die werden aangevallen door de Duitsers, was er een fortengroep, waaronder fort 15 met twee bolwerken; een groep die een fort en 2 bolwerken omvatte en zich in de buurt van het dorp bevond. Golavitsy, vandaar de naam van de Golavitskaya-groep; dan forten 14, 16, sterke punt 8 en de geplande Yanuvek-groep. In de noordwestelijke sector werd meer voltooid werk verricht bij forten 10, 12 en 13.

      In de zuidelijke sector van het fort was de situatie nog erger: naast de oude, omgebouwde vier forten, werden hier alleen in grove lijnen forten gebouwd in Grochale-Nowe, iets ten zuiden ervan en ten westen van Gurka en ten zuiden van vil. Rybiteva. De lengte van de gehele nieuwe vestingpositie was ongeveer 45 km.

      In deze vorm was het fort tegen het einde van de mobilisatieperiode van 1914. Het fort werd echter niet meteen belegerd. De Duitsers raakten het een heel jaar lang niet aan en tijdens deze periode konden veel werken die aan het begin van de oorlog niet waren voltooid, in het fort worden voortgezet. Naast het werk aan forten en groepen, werden deze uitgevoerd met tussenpozen en voor de fortgordel, met sporen van de evolutie die gebouwen van een veld, positionele aard ondergingen gedurende de aangegeven tijdsperiode. Tegen de tijd dat de Duitsers het fort naderden in de tweede helft van juli 1915. veel dat in de vorige keer was gedaan, moest opnieuw worden gedaan, en de geavanceerde posities van het fort gingen aanzienlijk vooruit, vooral in het noorden, op ongeveer 12 km afstand van de rivierovergangen. Nare. De totale lengte van de bypass van de geavanceerde posities van het fort bereikte bijna 70 km. Doordat echter vrij laat met de bouw van deze stellingen werd begonnen, bleken ze nog lang niet klaar: de loopgraven waren op sommige plaatsen onvolledige profielen, er waren weinig schuilplaatsen en communicatielijnen en de obstakels waren zwak.
      (c) Jakovlev
  4. +4
    19 augustus 2015 08:37
    De nederlaag van een leger begint met een daling van het moreel van de soldaten.
  5. +7
    19 augustus 2015 08:55
    Verschrikkelijk commando bracht het machtigste fort en het 86ste garnizoen tot niets. Ongelooflijk...
    1. Xan
      +6
      19 augustus 2015 12:24
      Citaat van ALEA IACTA EST
      Verschrikkelijk commando bracht het machtigste fort en het 86ste garnizoen tot niets. Ongelooflijk...

      Het meest aanstootgevende is dat er onder de tweeduizend officieren, en de hoge officieren waren duidelijk regelmatig, geen patriotten en echte militairen waren.
      De overgave van Novogeorgievsk is het meest opvallende voorbeeld van een vis die van zijn kop wegrot. Er zijn geen klachten over de soldaten, dezelfde die in Osovets hebben gevochten.
  6. + 10
    19 augustus 2015 09:04
    Tot onze spijt is de heroïsche verdediging van het fort "Osovets" met zijn beroemde "aanval op de doden" bijna het enige voorbeeld van de ijverige uitvoering van militaire plicht bij het beschermen van het fort tegen vijandelijke aanvallen door het Russische leger in het West-Europese theater oorlog tijdens de Eerste Wereldoorlog: Osovets overleefde drie aanvallen en werd overgegeven op bevel van het hoofdkwartier van de opperbevelhebber Nikolai Nikolayevich - Jr., de troepen van het fort trokken zich op een georganiseerde manier terug en bliezen alle vestingwerken op die de aanslagen had overleefd.
    Andere Russische forten:
    Seaside Libava (nu Liepaja) - artillerie en voorraden werden voor het begin van de oorlog geëvacueerd, maar er bleef een vrij sterk garnizoen over. Het fort werd begin mei 1915 ingenomen door een gecombineerde aanval: vanaf het land - een cavaleriebrigade! (zelfs geen divisie) van de zee - amfibische aanval.
    Kovno - het modernste fort, ging de strijd aan op 6 augustus 1915, het bombardement door Duitse artillerie (inclusief twee batterijen van 420 mm-mortieren) duurde 8 dagen, afgewisseld met infanterie-aanvallen. Op 17 augustus 1915 verliet het garnizoen op bevel van het bevel het fort met bijna alle voorraden.
    Volledig verouderd fort Olita - vertrokken zonder slag of stoot op 26 augustus 1915
    Grodno is een machtig fort, verlaten door Russische troepen in opdracht van het bevel.
    De kleine forten van Lomzha, Ostrolenka, Rozhany en Pultusk werden in dezelfde 1915 door de Russische troepen verlaten na verzet onder de aanval van de vijand of op bevel van het bevel.
    Het fort van Brest-Litovsk: de Duitsers bereikten het op 20 augustus 1915, maar bestormden het niet, maar omzeilden het en dwongen de Bug-rivier boven de stad. Het resultaat - de Russische troepen, onder de dreiging van omsingeling, verlieten het fort zonder weerstand.
    En tot slot, het krachtigste fort van Novogeorgievskaya, dat in feite het centrum was van het versterkte gebied, dat jarenlang werd gebouwd. De cavalerie-generaal Bobyr voerde het bevel over dit fort vanaf februari 1907 en daarvoor voerde hij het bevel over de forten Kovno en Osovets en werd hij beschouwd als een erkende autoriteit in deze kwestie. Het totale aantal van het fortgarnizoen was ongeveer 92 duizend mensen (waarvan een aanzienlijk deel, namelijk de 114e en 119e infanteriedivisies, werden gevormd door de krijgers van de staatsmilitie - trouwens, onder de Duitse troepen die het fort belegerden, een belangrijk deel was de landwehr, d.w.z. reservetroepen) met 1600 kanonnen, incl. veld. Het fort had een voedselvoorraad voor zes maanden. Het fort werd belegerd door de belegeringsgroep "Modlin" van het Duitse leger onder bevel van kolonel-generaal Hans von Beseler, die in Duitsland werd beschouwd als de beste specialist in de bouw van forten, en met het uitbreken van de imperialistische oorlog werd het de beste specialist bij hun gevangenneming. Met name in oktober 1914 veroverde hij de Belgische vesting Antwerpen met een garnizoen van 138 duizend mensen. De belegeringsgroep "Bezeler" bestond tegelijkertijd uit slechts 50 duizend mensen, maar met 177 zware kanonnen, waaronder. mortieren van kaliber 305 en 420 mm. Antwerpen, onder zwaar artillerievuur, duurde slechts een week.
    Ik zal niet meer schrijven, omdat Het is interessant om te lezen wat de auteur schrijft in het vervolg van zijn artikel.
    1. Xan
      +1
      19 augustus 2015 14:37
      Citaat: Alexander72
      Ik zal niet meer schrijven, omdat Het is interessant om te lezen wat de auteur schrijft in het vervolg van zijn artikel.

      Het meest interessante is hoe hun adel besloot zich te verschuilen achter het bevel van Bobyr's oplichter en, nadat ze ermee hadden ingestemd de mond te houden van degenen die toch besloten te vechten (en ik hoop dat er zulke waren), gaven ze het fort over.
  7. +5
    19 augustus 2015 09:19
    Het probleem met het tsaristische leger tijdens de Russisch-Japanse en de Eerste Wereldoorlog is de personeelskwestie van hogere en hogere officieren, een persoon kan geen regiment aanvoeren, hij krijgt het bevel over een divisie, enzovoort, stapsgewijs. En geen represailles voor dergelijke fouten betaald door het bloed van soldaten. In dit opzicht lijkt de executie van generaal Pavlov en anderen in 1941 mij correct.
    1. Xan
      0
      19 augustus 2015 14:54
      Citaat: Te voet
      In dit opzicht lijkt de executie van generaal Pavlov en anderen in 1941 mij correct.

      Ja, de militaire geschiedenis staat vol met voorbeelden van het in korte tijd herstellen van het gevechtsvermogen van verslagen troepen. En het begint altijd met repressie onder de commandostaf, en dan onder de achterban. Nu lees ik hoe de beroemde Alexander Farnese het gevechtsvermogen van de troepen van de Katholieke Liga herstelde. Het meest verrassende is dat in die tijd het herstel en het onderhoud van gevechtscapaciteiten de belangrijkste vaardigheid van de militaire leider was. En in tsaristische tijden konden parketgeneraals alleen mooi rapporteren, maar hun kont opruimen en een andere vervangen. Denk maar aan één Brusilov voor tientallen gezichtsloze legeraanvoerders.
      1. +1
        19 augustus 2015 20:59
        Goida, goida
        Nikolai Propirny

        Of de poort kraakte,
        Huilde de raaf...
        Heb morgen werk
        Timokha de beul.

        Tranen van God vallen uit de hemel
        Ze raken de kruisen aan.
        Het derde Rome bevroor angstig...
        De nachten in augustus zijn dik.

        En pikdonker pik -
        Oh, als een onstuimige droom in Moskou -
        Geveegd door de zondige hoofdstad
        Een zwerm ravendemonen.

        Huiduitslag, uitslag, uitslag, uitslag!
        Roerdomp kreunt in het moeras,
        Bij de poort jankt de hond,
        Er staat een dief op de poort.
        Blafte de vader-koning
        Tevergeefs, tevergeefs, tevergeefs!
        We hebben de woorden van de koning nodig
        Er is geen wet
        Brandverraad uitslag
        Huiduitslag, uitslag, uitslag...

        Nogmaals, de zaak is een rijke tuin,
        Weg poorten, deuren weg.
        En Jezus, voor jou gekruisigd,
        Ik kan je niet helpen.

        Schreeuw en huil, maar de oudste komt binnen,
        Mnikh - kleding, gezicht - dief.
        Hij zegt met een verschrikkelijke glimlach:
        'Prins Vasily, gebruik het!
        Tevergeefs brengen we op de markt
        Schuldig al nee -
        In de ochtend voor de soeverein
        Jij bent verantwoordelijk."

        Branden, branden, branden, branden!
        Je kunt niet opzij kijken.
        Alles is tegenwoordig niet meer wat het was,
        Een formidabele koning regeert nu.
        Vijanden zullen zich niet verbergen!
        Brand brand brand...
        Goyda, goyda, het is tijd voor zaken,
        Sabel in schede, been in stijgbeugel.
        Genoeg, weduwe, niet huilen.
        Spring, spring, spring.

        Boven Moskou klonk het gerinkel,
        Berouwvol treurig gerinkel -
        De koning werd geraakt door de ziel,
        Moe van de vloek.

        Ding da dong - dichter bij het paradijs komen,
        Maar de vijand van mensen slaapt niet,
        Degenen die het niet weten, zullen het weten -
        Ochtendavond heftig!

        Oh, synodisch achter de iconenkast,
        Herdenkingskaars...
        Oké, werk is ruzie
        Timokha de beul.
      2. -3
        20 augustus 2015 02:33
        Het Russische leger vluchtte echter niet en zijn terugtocht onder de aanval van de Duitsers was systematisch. De tsaristische generaals waren in strategisch denken superieur aan de legercommandanten van het Rode Leger, die er niet in slaagden een meervoudige superioriteit te hebben in alles wat door Hitler kon worden tegengehouden.
    2. 0
      19 augustus 2015 19:42
      Citaat: Te voet
      In dit opzicht lijkt de executie van generaal Pavlov en anderen in 1941 mij correct.

      Pardon, maar wie gaf hem het bevel?Wat, het hoofdkwartier kende zijn niveau niet?
      Als iemand het niveau heeft van een brigadecommandant, is het niet goed om hem aan het front te plaatsen.Voor de oorlog leek er een commando-stafspel te worden gehouden en Zhukov sneed op dezelfde manier de richel van Bialystok af.
      1. +1
        19 augustus 2015 21:20
        Citaat van Pilat2009
        Als een persoon het niveau van brigadecommandant heeft

        En wie was er om te plaatsen? Het lijkt erop dat ze later de legendarische Budyonny en zelfs Voroshilov hebben opgevoerd, maar liedjes over hen componeren is niet onder tanks met granaten rennen ...
        1. +1
          19 augustus 2015 23:00
          Citaat: Roman 11
          En wie was er om te plaatsen?

          Dat wil zeggen, er was in wezen geen personeel. Dat wil zeggen, dit is een fout in de academie - zoals je leert, zullen ze vechten. Het systeem echter.
          Daarentegen is het niveau van Duits leiderschap sinds de jaren 1870 hoog geweest.
    3. +3
      19 augustus 2015 20:57
      Citaat: Te voet
      Het probleem met het tsaristische leger tijdens de Russisch-Japanse en de Eerste Wereldoorlog is de personeelskwestie van hogere en hogere officieren, een persoon kan geen regiment aanvoeren, hij krijgt het bevel over een divisie, enzovoort, stapsgewijs.

      Je wilde waarschijnlijk zeggen geen probleem voor het koninklijk leger, namelijk de moeite van RIA onder Nicolaas 2!! Omdat de RIA onder andere koningen uitstekend was onder Alexander de 2e, Alexander de 1e en onder de koninginnen. Ja, misschien waren er niet de beste tijden, zoals onder Nicolaas de 1e, als je de stokboor en andere trucs van de autocratie neemt, die aanleiding gaven tot ontevredenheid ......... aan de andere kant, zijn zeer toetreding tot de troon ging gepaard met Senaatsplein.
      Citaat: Te voet
      In dit opzicht lijkt de executie van generaal Pavlov en anderen in 1941 mij correct.

      En waarom werden ze in andere landen niet doodgeschoten voor een nederlaag ?? Beste, zelfs "kannibaal" hitler want de terugtocht schoot niemand neer! Geen model, geen Manstein, geen Guderian, geen anderen!! Alleen voor een echt complot! Ja, natuurlijk, hij kon gillen, met zijn benen stampen, met zijn vuisten zwaaien, maar NIEMAND BETAALDE voor militaire mislukkingen met LEVEN. Dergelijke gevallen zijn mij in de geschiedenis alleen bekend in de buurt van Carthago en hier onder Grozny. En zelfs dan betaalden de gouverneurs indirect met hun leven, door laster en onder marteling van de bewakers. Na de verbranding van Moskou door de Krymchaks in 1571 stierf Belsky, maar de 2e commandant Mstislavsky viel in ongenade. Er was ook een nederlaag bij Nevel in 1564, maar daar verstopte de gouverneur van het geavanceerde regiment Kurbsky (ook een vriend van de koning) zich in het kamp van de vijand, omdat. wist hoe het voor hem zou zijn. Dan kon alleen Kurbsky lijden voor de nederlaag, en zelfs dat is geen feit. Grozny stond met niemand in het bijzonder op de ceremonie, zelfs niet met de winnaars - bijvoorbeeld Vorotynsky, voor de overwinning in Molodi. De hele hogere klasse wist toen vast van de geestesziekte van de koning. Dit fragment wordt vooral goed getoond in de 2e reeks van de film van I. Grozny van Ezenstein, wanneer op het feest de halfgekke tsaar Goida-Goida uitroept......en dan branden, branden, branden.. Daarom de tiran verbood het te tonen. Als je al geneigd bent om deze dingen tegelijkertijd een rijm te geven:
    4. -1
      20 augustus 2015 20:03
      Citaat: Te voet
      In dit opzicht lijkt de executie van generaal Pavlov en anderen in 1941 mij correct.

      En het was ook nodig om decimering in het Rode Leger in te voeren naar het voorbeeld van het oude Rome. Wat is kleinigheden?
  8. +7
    19 augustus 2015 09:20
    Helaas heeft de auteur de datum verwisseld en het fort een jaar eerder overgegeven dan het gebeurde.
    7 (20) Augustus 1914 werd overgegeven

    In feite gebeurde het in 1915.
  9. +2
    19 augustus 2015 09:48
    Helemaal aan het begin van het artikel staat een onbegrijpelijke fout. Alles wat beschreven is, gebeurde in 1915, en we praten koppig over 1914.
    1. 0
      19 augustus 2015 21:23
      Citaat: Sergey-8848
      Alles wat beschreven is, gebeurde in 1915, en we praten koppig over 1914.

      Het gebeurt. Maar toch, op de een of andere manier is het niet eenvoudiger.
  10. +6
    19 augustus 2015 11:46
    Zo werd vóór het begin van de oorlog het verdedigingssysteem dat decennialang in de westelijke strategische richting was gecreëerd onder de keizers Nicolaas I, Alexander II, Alexander III en het begin van het bewind van Nicolaas II grotendeels vernietigd. Opgeblazen forten, ontwapende forten en besparingen op defensie, en dit alles in het licht van de naderende oorlog met de geavanceerde militaire macht Duitsland. Het is niet verrassend dat in 1915 minister van Oorlog Sukhomlinov werd beschouwd als de belangrijkste boosdoener in de nederlaag van het Russische leger. Sukhomlinov werd door de tsaar ontslagen uit de functie van minister van oorlog en berecht.

    In feite had Sukhomlinov een objectieve reden voor een dergelijk besluit. En de naam is preemption in deployment.
    Al aan het begin van de XNUMXe eeuw ontwikkelde zich door de slechte ontwikkeling van het Russische transportnetwerk een uiterst gevaarlijke situatie in het westerse operatiegebied: Duitsland slaagde erin zijn troepen eerder te mobiliseren en in te zetten dan Rusland. Bovendien hadden de Russische troepen geen tijd om in de UR van Warschau om te keren en veldposities tussen de forten uit te rusten voordat de Duitsers het bereikten - dus er was een reëel gevaar een "kale" UR ("skeletachtige fort" - lange -termijn vestingwerken worden gebouwd in vredestijd, intervallen tussen hen uitgerust na mobilisatie).

    Er waren twee uitwegen: het wegennet verbeteren om de concentratie te versnellen, of de SD-lijn naar achteren trekken. Zoals altijd was er voor het eerst geen geld in de schatkist. Ik moest het tweede doen: de Warschau UR afschaffen, de vestingwerken afbreken (zodat de Duitsers ze niet zouden gebruiken), het enige fort van de hele UR - Novogeorgievsk verlaten, zoveel mogelijk versterken zodat het zou alleen staan ​​tot de blokkade door zijn Russische leger.

    Maar toen kwamen er 2 factoren tussen - financiën en de ontwikkeling van technologie. Er was een chronisch gebrek aan geld voor de bouw van nieuwe vestingwerken in Novogeorgievsk. En het ergste van alles - nieuwe projecten van forten beschermd tegen Duitse belegeringskalibers waren net opgesteld - toen rapporteerde de inlichtingendienst onmiddellijk over een Duitse mortier van 420 mm. En alles moest opnieuw worden ontworpen. Als gevolg hiervan was aan het begin van de oorlog de buitencontour van het fort van de nieuwe forten niet voltooid.

    De grootste misrekening van het Russische commando was het geloof in het vermogen van een geïsoleerd belegerd fort om de linie lange tijd vast te houden. Vroeger kon dat wel, maar in de XNUMXe eeuw was het geïsoleerde fort gedoemd tot een snelle val. Alleen een fort in de veldverdedigingslinie kon overleven.
  11. 0
    19 augustus 2015 14:30
    De elite van het Russische rijk verkocht Rusland en alleen de Grote Oktoberrevolutie en kameraad. Stalin heeft het land gered van de ondergang door westerse beschavingen! In 15 was er geen sprake van de ontbinding van het leger, hoewel het middelmatige bevel van de groothertogen en de tsaarvader, de plundering van de industrie door de oligarchen, het gebrek aan voorraden, de Germanofilie en de liberale pro-antnante positie van de bourgeoisie had haar werk al gedaan! En de "held" van de verdediging, generaal Bobyr Nikolai Pavlovich, werd in de jaren 20 in de Cheka geslagen, terecht !!
    1. -2
      20 augustus 2015 02:40
      Het waren de bolsjewieken die alles in het werk stelden om de discipline aan het front te vernietigen, militaire bevelen te verstoren, stakingen op militaire fabrieken te organiseren en op elke mogelijke manier de slogan te promoten om de imperialistische oorlog in een civiele oorlog te veranderen. Eerst werd alles en iedereen vernietigd en vervolgens heldhaftig uit de ruïnes herrezen.
      1. 0
        20 augustus 2015 14:06
        Bolsjewieken in deze tijd. "In Zwitserland" zaten ze ...
  12. 0
    19 augustus 2015 21:26
    Ruïnes van het fort van het fort aan de samenvloeiing van de Vistula en Narew Het lijkt op de citadelkazerne.
    1. 0
      20 augustus 2015 14:13
      Citaat: Roman 11
      De ruïnes van het fort van het fort aan de samenvloeiing van de Wisla en de Narew Het lijkt op de kazerne van de citadel.

      Nee. Dit zijn de ruïnes van een schuur (bijgebouwen). Citadel aan de andere kant.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"