VS trekt UAV MQ-1 Predator terug uit operationeel gebruik

Augustus 18 2015

Het commando van de Amerikaanse luchtmacht heeft besloten om in 1 onbemande luchtvaartuigen (UAV's) van het type General Atomics Aeronautical Systems MQ-2018 Predator volledig uit operationeel gebruik te halen, meldt "Militaire Pariteit" met een link naar flightglobal.com.

Deze voertuigen, die in 1996 in gebruik werden genomen, worden geleidelijk vervangen door de General Atomics MQ-9 Reaper, die de beste aanvals- en verkenningsmogelijkheden heeft.

Eerder had het commando gepland dat de terugtrekking van de MQ-1 Predator uit de gevechtskracht in 2017 zou zijn voltooid, maar de deadlines werden met een jaar verschoven vanwege de activering van de militanten van de Islamitische Staat in Irak.

Данному drone присвоили индекс MQ-1 в 2002 году, когда его вооружили ракетами Hellfire. Всего было произведено более 360 таких БЛА, в настоящий момент в ВВС США все еще используются 145 аппаратов.

Gebruikte foto's:: http://cdn.neonsky.com

militaire beoordelingin Yandex-nieuws

militaire beoordelingin Yandex Zen

Russisch Oezbeeks 18 augustus 2015 05:39
+1

1

0
"""Zoals RusNext.ru meldde, is het Pentagon van plan om in de komende vier jaar het aantal verkennings- en gevechtsdronevluchten met 50% te verhogen in verschillende zones van militaire conflicten, waaronder in de Donbass en Syrië"""
nou, het is in ieder geval duidelijk waar je moet zoeken naar "ontmantelde" drones!
1. militie 18 augustus 2015 05:49
  +1
  
  1
  
  0
  215st. uit meer dan 360 UAV's blijkt dat ze de grond al hebben bereikt. Is het niet te veel, 23 stuks. in jaar?
  1. penetrator 18 augustus 2015 05:57
    
    +5
    
    5
    
    0
    
    Citaat: Militie
    215st. uit meer dan 360 UAV's blijkt dat ze de grond al hebben bereikt. Is het niet te veel, 23 stuks. in jaar?
    
    En het feit dat het banaal is overgedragen aan de geallieerden of afgeschreven door slijtage is niet bij je opgekomen?
  2. Bongo 18 augustus 2015 08:13
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    Citaat: Militie
    215st. uit meer dan 360 UAV's blijkt dat ze de grond al hebben bereikt. Is het niet te veel, 23 stuks. in jaar?
    
    De inzet op bewapende drones van de "middenklasse" zoals de MQ-1 Predator en MQ-9 Reaper rechtvaardigde zichzelf niet volledig. De onbetwiste voordelen van de UAV zijn lagere bedrijfskosten en de afwezigheid van het risico van overlijden of vangst van de piloot in het geval van een neergang. Tegelijkertijd bleken de verliezen van drones in de gevechtsgebieden zeer aanzienlijk. Met ingang van 2010 zijn meer dan 70 MQ-1/RQ-1 Predators verloren gegaan. In hetzelfde 2010 kostte elke Predator het Amerikaanse ministerie van Defensie $ 4,03 miljoen. Dat wil zeggen dat de bespaarde financiën op relatief lage bedrijfskosten grotendeels werden gebruikt om nieuwe UAV's aan te schaffen ter vervanging van de verloren exemplaren.
    
    Een belangrijke factor is het grote draagvermogen van bemande gevechtsvliegtuigen in vergelijking met UAV's. In termen van levensduur en sterkte van het casco, gebruiksflexibiliteit en weerstand tegen gevechtsschade, zijn bemande vliegtuigen nog steeds aanzienlijk superieur aan onbemande vliegtuigen.
    
    Bestrijd het gebruik van UAV's
    http://topwar.ru/27536-boevoe-primenenie-bespilotnyh-letatelnyh-apparatov.html
    1. voyaka eh 18 augustus 2015 10:36
      
      +4
      
      4
      
      0
      
      Laten we de wiskunde doen: de prijs van Predator is $ 4 miljoen.
      70 stuks kwijt. 280 miljoen verlies. Laten we afronden op 300.
      De prijs van de F-16 is 150 miljoen. ongeveer 2 (300/2)
      vliegtuig met verlies. Bij zo'n intensief gebruik,
      hoe het gebruik van Predator zou crashen (onvermijdelijke niet-gevechtsverliezen)
      veel meer F-16 dan 2.
      Conclusie - Roofdieren zijn winstgevender, zelfs met het verlies van tientallen.
      1. Bongo 18 augustus 2015 14:40
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        Citaat van: voyaka uh
        Laten we de wiskunde doen: de prijs van Predator is $ 4 miljoen.
        70 stuks kwijt. 280 miljoen verlies. Laten we afronden op 300.
        De prijs van de F-16 is 150 miljoen. ongeveer 2 (300/2)
        vliegtuig met verlies. Bij zo'n intensief gebruik,
        hoe het gebruik van Predator zou crashen (onvermijdelijke niet-gevechtsverliezen)
        veel meer F-16 dan 2.
        Conclusie - Roofdieren zijn winstgevender, zelfs met het verlies van tientallen.
        
        Laten we tellen Kent u de gevechtsverliezen van Israëlische UAV's en F-16's? Je kunt de RQ-1 Predator echter wel vergelijken met de B-2 bommenwerper. Dan zal de "gevechtseffectiviteit en economische haalbaarheid" van de drone over het algemeen buiten competitie zijn.
        Bovendien zijn niet alle taken die worden uitgevoerd door bemande gevechtsvliegtuigen beschikbaar voor drones, en is het volkomen zinloos om de massa en het wapenpakket te vergelijken.
2. Simon 18 augustus 2015 06:35
  -3
  
  -3
  
  0
  Welnu, we zullen ze op ons grondgebied moeten planten voor studie. Eens kijken waar de Amerovieten weer mee op de proppen kwamen.
SAM 5 18 augustus 2015 05:47
+3

3

0
P.Indo's trekken al stakings-UAV's in tegen 2018, en die van ons, helaas, pas in 2020. gaan ze adopteren. We hebben iets gemist.
1. militie 18 augustus 2015 05:52
  -4
  
  -4
  
  0
  Nou ja, we tuigen lang, maar dan springen we snel. Er moet van worden uitgegaan dat het antwoord waardig zal zijn. Zoals in het geval van de Satan-raket.
2. Simon 18 augustus 2015 06:37
  0
  
  0
  
  0
  Maak je geen zorgen, we halen het in! Twee jaar is niet lang.
  1. rozet 18 augustus 2015 07:05
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    We vlogen ook Kamaz in onze oefeningen. Geef het de tijd en de rest vliegt.
Aron Zaavi 18 augustus 2015 05:54
+1

1

0
Nou, het is duidelijk. De machine is oud, uitgebuit tot op het punt van onmogelijkheid. Het is tijd om ruimte te maken voor nieuwe aanpassingen.
penetrator 18 augustus 2015 05:59
+ 13

13

0
Ik zal een foto toevoegen aan het artikel. Om bij wijze van spreken de schaal te beoordelen
1. SAM 5 18 augustus 2015 06:03
  0
  
  0
  
  0
  Het verschil is voelbaar.
2. aviator1913 18 augustus 2015 10:35
  0
  
  0
  
  0
  Goede opmerking. plus
oud26 18 augustus 2015 07:20
+3

3

0
Citaat: SAM 5
P.Indos lanceren al stakings-UAV's tegen 2018

Hoe zit het met het aandachtig lezen? Ze zijn ontwapenend DIT SPECIFIEKE MODEL, niet alle drones
1. SAM 5 18 augustus 2015 07:48
  +1
  
  1
  
  0
  Ze ontmantelen DIT SPECIFIEKE MODEL
  
  Dat is wat ik wilde zeggen, maar ik heb het niet afgemaakt.
aviator1913 18 augustus 2015 10:39
+2

2

0
MQ-1 werkpaard rechtvaardigde zichzelf, het is nog steeds verkenning. drone omgebouwd tot drummer. En de MQ-9 is al een volwaardige strike-drone die een breder scala aan taken kan uitvoeren. Bovendien schrijven ze alleen het casco zelf af, de besturingsmodules op de grond zijn verenigd om te werken met de MQ-9, wat de kosten verlaagt bij het vervangen van drones.

Ook opmerkelijk is het feit dat ze geleidelijk zullen worden afgeschreven, waarbij elke ontmantelde MQ-9 wordt vervangen door een nieuwe MQ-XNUMX, zodat er in bepaalde gebieden geen tekort aan UAV's zal zijn.