VS trekt UAV MQ-1 Predator terug uit operationeel gebruik

15
Het commando van de Amerikaanse luchtmacht heeft besloten om in 1 onbemande luchtvaartuigen (UAV's) van het type General Atomics Aeronautical Systems MQ-2018 Predator volledig uit operationeel gebruik te halen, meldt "Militaire Pariteit" met een link naar flightglobal.com.



Deze voertuigen, die in 1996 in gebruik werden genomen, worden geleidelijk vervangen door de General Atomics MQ-9 Reaper, die de beste aanvals- en verkenningsmogelijkheden heeft.

Eerder had het commando gepland dat de terugtrekking van de MQ-1 Predator uit de gevechtskracht in 2017 zou zijn voltooid, maar de deadlines werden met een jaar verschoven vanwege de activering van de militanten van de Islamitische Staat in Irak.

Dit drone kreeg in 1 de aanduiding MQ-2002 toegewezen toen het bewapend was met Hellfire-raketten. In totaal zijn er meer dan 360 van deze UAV's geproduceerd, op dit moment gebruikt de Amerikaanse luchtmacht nog 145 toestellen.
  • http://cdn.neonsky.com
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

15 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +1
    Augustus 18 2015
    """Zoals RusNext.ru meldde, is het Pentagon van plan om in de komende vier jaar het aantal verkennings- en gevechtsdronevluchten met 50% te verhogen in verschillende zones van militaire conflicten, waaronder in de Donbass en Syrië"""
    nou, het is in ieder geval duidelijk waar je moet zoeken naar "ontmantelde" drones!
    1. +1
      Augustus 18 2015
      215st. uit meer dan 360 UAV's blijkt dat ze de grond al hebben bereikt. Is het niet te veel, 23 stuks. in jaar?
      1. +5
        Augustus 18 2015
        Citaat: Militie
        215st. uit meer dan 360 UAV's blijkt dat ze de grond al hebben bereikt. Is het niet te veel, 23 stuks. in jaar?

        En het feit dat het banaal is overgedragen aan de geallieerden of afgeschreven door slijtage is niet bij je opgekomen?
      2. +3
        Augustus 18 2015
        Citaat: Militie
        215st. uit meer dan 360 UAV's blijkt dat ze de grond al hebben bereikt. Is het niet te veel, 23 stuks. in jaar?

        De inzet op bewapende drones van de "middenklasse" zoals de MQ-1 Predator en MQ-9 Reaper rechtvaardigde zichzelf niet volledig. De onbetwiste voordelen van de UAV zijn lagere bedrijfskosten en de afwezigheid van het risico van overlijden of vangst van de piloot in het geval van een neergang. Tegelijkertijd bleken de verliezen van drones in de gevechtsgebieden zeer aanzienlijk. Met ingang van 2010 zijn meer dan 70 MQ-1/RQ-1 Predators verloren gegaan. In hetzelfde 2010 kostte elke Predator het Amerikaanse ministerie van Defensie $ 4,03 miljoen. Dat wil zeggen dat de bespaarde financiën op relatief lage bedrijfskosten grotendeels werden gebruikt om nieuwe UAV's aan te schaffen ter vervanging van de verloren exemplaren.

        Een belangrijke factor is het grote draagvermogen van bemande gevechtsvliegtuigen in vergelijking met UAV's. In termen van levensduur en sterkte van het casco, gebruiksflexibiliteit en weerstand tegen gevechtsschade, zijn bemande vliegtuigen nog steeds aanzienlijk superieur aan onbemande vliegtuigen.

        Bestrijd het gebruik van UAV's
        http://topwar.ru/27536-boevoe-primenenie-bespilotnyh-letatelnyh-apparatov.html
        1. +4
          Augustus 18 2015
          Laten we de wiskunde doen: de prijs van Predator is $ 4 miljoen.
          70 stuks kwijt. 280 miljoen verlies. Laten we afronden op 300.
          De prijs van de F-16 is 150 miljoen. ongeveer 2 (300/2)
          vliegtuig met verlies. Bij zo'n intensief gebruik,
          hoe het gebruik van Predator zou crashen (onvermijdelijke niet-gevechtsverliezen)
          veel meer F-16 dan 2.
          Conclusie - Roofdieren zijn winstgevender, zelfs met het verlies van tientallen.
          1. +3
            Augustus 18 2015
            Citaat van: voyaka uh
            Laten we de wiskunde doen: de prijs van Predator is $ 4 miljoen.
            70 stuks kwijt. 280 miljoen verlies. Laten we afronden op 300.
            De prijs van de F-16 is 150 miljoen. ongeveer 2 (300/2)
            vliegtuig met verlies. Bij zo'n intensief gebruik,
            hoe het gebruik van Predator zou crashen (onvermijdelijke niet-gevechtsverliezen)
            veel meer F-16 dan 2.
            Conclusie - Roofdieren zijn winstgevender, zelfs met het verlies van tientallen.

            Laten we tellen wat Kent u de gevechtsverliezen van Israëlische UAV's en F-16's? Je kunt de RQ-1 Predator echter wel vergelijken met de B-2 bommenwerper. was Dan zal de "gevechtseffectiviteit en economische haalbaarheid" van de drone over het algemeen buiten competitie zijn.
            Bovendien zijn niet alle taken die worden uitgevoerd door bemande gevechtsvliegtuigen beschikbaar voor drones, en is het volkomen zinloos om de massa en het wapenpakket te vergelijken.
    2. -3
      Augustus 18 2015
      Welnu, we zullen ze op ons grondgebied moeten planten voor studie. Eens kijken waar de Amerovieten weer mee op de proppen kwamen. verhaal
  2. +3
    Augustus 18 2015
    P.Indo's trekken al stakings-UAV's in tegen 2018, en die van ons, helaas, pas in 2020. gaan ze adopteren. We hebben iets gemist. te vragen
    1. -4
      Augustus 18 2015
      Nou ja, we tuigen lang, maar dan springen we snel. Er moet van worden uitgegaan dat het antwoord waardig zal zijn. Zoals in het geval van de Satan-raket.
    2. 0
      Augustus 18 2015
      Maak je geen zorgen, we halen het in! Twee jaar is niet lang. stoppen
      1. +1
        Augustus 18 2015
        We vlogen ook Kamaz in onze oefeningen. Geef het de tijd en de rest vliegt.
  3. +1
    Augustus 18 2015
    Nou, het is duidelijk. De machine is oud, uitgebuit tot op het punt van onmogelijkheid. Het is tijd om ruimte te maken voor nieuwe aanpassingen.
  4. + 13
    Augustus 18 2015
    Ik zal een foto toevoegen aan het artikel. Om bij wijze van spreken de schaal te beoordelen lachen
    1. 0
      Augustus 18 2015
      Het verschil is voelbaar.
    2. 0
      Augustus 18 2015
      Goede opmerking. plus
  5. +3
    Augustus 18 2015
    Citaat: SAM 5
    P.Indos lanceren al stakings-UAV's tegen 2018

    Hoe zit het met het aandachtig lezen? Ze zijn ontwapenend DIT SPECIFIEKE MODEL, niet alle drones
    1. +1
      Augustus 18 2015
      Ze ontmantelen DIT SPECIFIEKE MODEL

      Dat is wat ik wilde zeggen, maar ik heb het niet afgemaakt. hi
  6. +2
    Augustus 18 2015
    MQ-1 werkpaard rechtvaardigde zichzelf, het is nog steeds verkenning. drone omgebouwd tot drummer. En de MQ-9 is al een volwaardige strike-drone die een breder scala aan taken kan uitvoeren. Bovendien schrijven ze alleen het casco zelf af, de besturingsmodules op de grond zijn verenigd om te werken met de MQ-9, wat de kosten verlaagt bij het vervangen van drones.

    Ook opmerkelijk is het feit dat ze geleidelijk zullen worden afgeschreven, waarbij elke ontmantelde MQ-9 wordt vervangen door een nieuwe MQ-XNUMX, zodat er in bepaalde gebieden geen tekort aan UAV's zal zijn.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"