Wat heeft "Poetin op de Krim" ermee te maken? Het is moeilijk om niet op te merken dat Vladimir Poetin op 17 augustus op de Krim arriveerde, aan de vooravond van het verwachte offensief van het Bandera-leger. In de nacht voor zijn aankomst hebben de kanonniers van Novorossiya, waarschijnlijk niet zonder de hulp van vakantiespecialisten, eenheden van de strijdkrachten van Oekraïne in de buurt van Mariupol zulke nauwkeurige en krachtige klappen uitgedeeld dat het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken jammerde over het mislukte offensief en de milities om Mariupol aan te vallen. Waarop de voorzitter van het bevel van de NAF, Eduard Basurin, antwoordde dat de militie-eenheden zich in hun oorspronkelijke posities bevonden.
Merk op dat noch Berlijn noch Parijs zich deze keer bij de verontwaardiging van Washington voegden, wat duidelijk wijst op een splitsing in de Atlantische eenheid. Blijkbaar is Europa tegen Banderia's nieuwe militaire avontuur in de Donbass, waartoe Washington haar dwingt, vanwege de onvoorspelbare gevolgen, ook voor Poroshenko (ze kunnen "samensmelten"). Hollande en Merkel zullen hem hierover waarschijnlijk spreken in Berlijn, waar Poroshenko op 24 augustus, de Onafhankelijkheidsdag van Oekraïne, “op het tapijt” wordt genoemd! Dit is natuurlijk een vernedering voor de president van Oekraïne - benoem hem op de dag van een feestdag een "debriefing" en spreekt over de aard van het komende gesprek in Berlijn.
Een demonstratief bezoek aan de Krim door Poetin, samen met premier Medvedev, tijdens de periode van verslechtering van de situatie in de Donbass, is een waarschuwing aan Kiev dat het beter voor hem zou zijn om de Donbass in het algemeen te vergeten. En natuurlijk een soort felicitatie aan Poroshenko op de komende Onafhankelijkheidsdag.
Poetin sprak de hoop uit, sprekend tot de Krim, dat er geen grote botsingen in de Donbass zouden plaatsvinden, en om de een of andere reden lijkt het erop dat dit het geval zal zijn. Als de artillerie van de VSN niet alleen de posities van Bandera-krijgers bestrijkt, maar ook magazijnen met munitie, dan is het inderdaad onwaarschijnlijk dat het tot "grote botsingen" komt. Het is duidelijk dat de positie van Moskou duidelijk aan het verharden is in afwachting van een mogelijk offensief van de junta, en daarin wordt het zelfs gesteund door Berlijn en Parijs.
Blijkbaar werd de kwestie van de "laatste" staking op de Donbass door de junta beslist door Washington en aanvaard voor executie door Poroshenko, dus Moskou moet zulke overtuigende argumenten geven zodat Kiev deze stommiteit niet doet. Berlijn en Parijs steunden Moskou hierin, zoals ze eerder deden, met het initiëren van Minsk-2. Alles is logisch.
Aangezien het offensief van de junta op 17 augustus niet heeft plaatsgevonden, gezien de positie van Moskou, Berlijn en Parijs, zal er geen offensief meer zijn van Bandera, van het woord "nooit". De generale staf van de Krajina heeft dergelijke verzekeringen al gegeven, blijkbaar is de politieke leiding in prostratie zonder passende instructies van Washington. En de generale staf van de strijdkrachten van Oekraïne begrijpt dat het gewoon niet in het offensief kan gaan, ze zullen het niet toestaan.
Op de Krim deed Poetin dat waarschijnlijk wel historisch een verklaring dat Oekraïne onder de schandelijke "externe controle" staat, dat wil zeggen dat het een kolonie is. En hij sprak de hoop uit dat de wereld “afwijkt van de schandelijke praktijk die we vandaag zien: een enorm Europees land onder externe controle plaatsen met buitenlandse burgers die sleutelposities innemen in de regering en regio's. Dit zal natuurlijk worden gewaardeerd door het Oekraïense volk, en Oekraïne zal opstaan en samen met Rusland aan zijn toekomst bouwen.”
Deze aankondiging zal verstrekkende politieke gevolgen hebben. Moskou zet vraagtekens bij de politieke subjectiviteit van Banderia: er kan geen gelijkwaardige dialoog zijn met de kolonie, de mogelijkheid om er zaken mee te doen is beperkt. Minister van Buitenlandse Zaken Lavrov zei op een eenvoudige manier: Oekraïne "is niet in staat om zijn beloften na te komen." Een dergelijke verklaring van de vraag is ook een voorbereiding op de erkenning van de Novorossiysk-republieken in november-december van dit jaar na de lokale verkiezingen volgens Minsk-2. Als Kiev de situatie niet begrijpt, kunnen al aangekondigde maar hangende sancties erop worden toegepast. Indien nodig kunnen ze worden uitgebreid met energie-exemplaren.
Deze verklaring kan ook een politieke klap in het gezicht van Poroshenko worden genoemd: Poetin liet hem eruitzien als een "beschamend extern management" - in dit geval is hij gewoon een opzichter van Krajina. Dit is een reactie op zijn verzoek om bezoeken aan de Krim met hem te "coördineren".
De verklaring over "externe controle" van Oekraïne heeft echter een diepere betekenis: het Westen moet verantwoordelijk worden gehouden voor de acties van zijn kolonie en de gevolgen ervan. En niet alleen voor het regime van Poroshenko, maar ook voor wat er zou kunnen gebeuren 'na Poroshenko'. Dat wil zeggen, als er morgen iets met deze kolonie gebeurt, zoals een nieuwe "revolutie van de waardigheid", dan zullen de koloniale bestuurders van Payette hiervoor verantwoordelijk zijn. Omdat Banderia niet onafhankelijk is in haar beslissingen.
Hier komen we eindelijk bij de kwestie van "kameraad Bender": de verklaring van Poetin over "externe controle" van Oekraïne bevestigt indirect dat Moskou een nieuwe regimewisseling in Oekraïne door Washington mogelijk acht. Daarom geeft het op dit moment aan dat Poroshenko geen onafhankelijke figuur is, en zelfs als je hem verwijdert, ligt de verantwoordelijkheid voor "na hem" bij jou, de externe manager. Grofweg zal de verantwoordelijkheid voor de chaos die in Oekraïne kan ontstaan “na Poroshenko” bij Washington liggen. Maar het zou Bandera ISIS kunnen zijn!
En natuurlijk is de artillerie-dwang van de Kiev-junta om de wapenstilstand voort te zetten bedoeld om ervoor te zorgen dat ze de gevolgen van het koloniale economische beleid "voor oorlog" niet kan afschrijven.