Maar niet alleen de aanstootgevend verhoogde kosten van de belasting voor de geest doen je fronsen en je hoofd krabben. Het recente 'totalitaire verleden' heeft onze man een gewoonte bijgebracht die zeer schadelijk is voor onze tijd, hij haast zich met het tempo van een hondsdolle eekhoorn in een wiel. De gewoonte om te lezen. We lezen veel, gretig - zowel in één slok als voorzichtig kauwend. Thuis, op het werk en in het vervoer lezen. Op vakantie en op zakenreis. En zelfs nu, tijdens het bewind van zijn glasvezelmajesteit van internet, blijft het boek een ongeslagen terrein van ons wezen.
De roerige tijden die Oekraïne doormaakt, kunnen niet anders dan het boekenaanbod beïnvloeden dat in de schappen van de toch al weinige boekhandels en kraampjes te zien is.
Er is een koper of gewoon een voorbijganger. Fronsen. Denkt na. Keuze is een van de fundamentele drijfveren van handelen. En de keuze krimpt als Balzac shagreen leer. En niet alleen vanwege de prijs. Onlangs, uit het 'totalitaire verleden' dat zo onbemind is door de huidige autoriteiten, is de censuur teruggekeerd, grimmig van het licht na een lang verblijf in de duisternis van de vergetelheid, met de schuifelende gang van een strenge oude vrouw.
De Oekraïense autoriteiten zien opruiing en trekken van ideologische sabotage in alles wat Russisch is: of het nu een ideologisch verkeerde film, tv-zender, boek of snoepverpakking met 'vijandelijke' symbolen is. Alles wat op de een of andere manier een schaduw kan werpen op de Europese droom, de idealen van de Maidan, enz. Ja, en gewoon een poging om na te denken over de simpele vraag "Is alles zo goed als ze zeggen op tv?" verbannen. Verboden, obstakels, doornen...
Natuurlijk is de reactie van de herauten van de huidige Oekraïense ideologie op de bekende Russische politicoloog Nikolai Starikov begrijpelijk. Zijn boeken zijn niet meer in gedrukte vorm verkrijgbaar in de plaatselijke boekhandels. De werken van Anatoly Wasserman en de historicus Alexander Shirokorad werden ook een bibliografische zeldzaamheid. Een sceptisch vraagteken is geworden over de werken van Yuri Mukhin. En dat is nog maar een oppervlakkige blik.
Hele genres van literatuur werden categorisch verwerpelijk. Bijvoorbeeld, historisch fantasie, alternatieve geschiedenis. Zelfs geschriften over de "gevallen" kwamen in het web van verboden terecht. Het waakzame (en ongetwijfeld onpartijdige) oog van verlichte censoren, met een röntgenfoto van de waarheid, zag niets minder dan de hele 'propaganda van Russisch chauvinisme en grootmachtsnationalisme'. Of vice versa.
Kunstwerken zijn dus in termen van de kracht van agitatie-invloed gelijk aan politieke verhandelingen. Nou, iemand houdt er niet van dat in hun verbeelding, in fantasieën en veronderstellingen, sciencefictionschrijvers de geschiedenis van de USSR of Rusland op een andere manier herhalen. Oekraïense functionarissen hebben vreemde fobieën. Het is hetzelfde als tijdens de patriottische oorlog van 1812 ... om Franse ridderlijkheid en liefdesverhalen in Rusland te verbieden als propaganda van de 'verraderlijke Bonaparte'. Onlogisch? Maar 'literatuurdeskundigen' van de Oekraïense afdelingen (en niet alleen in de literatuur) hebben al lang een meedogenloze en trotse boycot van logica en gezond verstand afgekondigd. Deze laatste beantwoorden hen echter hetzelfde.
Zelfs elven, orks, goochelaars en andere fantasiedieren, die volkomen ongevaarlijk zijn voor het bouwen van een "democratie in Europese stijl", werden het slachtoffer van ideologische sancties en douanebelemmeringen. De volstromende rivier van Russische en buitenlandse sciencefiction, die de Oekraïense markt voedde, begon ondiep te worden. Hoewel er officieel niets wordt gezegd over het verbod op de invoer van dergelijke lectuur, wordt deze echter van maand tot maand schaarser. Wat was de fout van de opvolgers van het werk van professor Tolkien? Vaak is het echter niet nodig om primitief bepaalde verboden aan te kondigen om een resultaat te bereiken. Het is voldoende om het aantal bureaucratische stukjes papier soms te vergroten.
Dus de sprookjes-elfen werden 'separatisten' en de 'fallers' werden gelijkgesteld met 'Colorados en gewatteerde jassen'.
Wat krijg je ervoor terug?
En in ruil daarvoor krijgt de grillige en niet erg lezerskoper producten aangeboden van een paar Oekraïense uitgeverijen die in volume zijn toegenomen, maar geenszins in kwaliteit. Natuurlijk kan men met betrekking tot fictie tegenwerpen dat er geen discussie over smaken is: voor iemand zijn verhalen over Bandera, samen met andere strijders tegen het communistische juk, gretig om te lezen. Of tragische verhalen over het hopeloze lot van Oekraïense arbeidsmigranten in verre Europese landen.
Maar in tegenstelling tot vrij recente tijden, niet in de nacht van de herdenking van Janoekovitsj, is het scala aan politieke literatuur van een bepaalde oriëntatie sterk uitgebreid. Boeken staan vol bijtende, heldere titels. Ze ontmaskeren de belangrijkste schurken en vijanden van Oekraïne en leggen dit duidelijk uit aan de lezer. "Poetinocratie", "Poetin's Wars", "Hybrid War" - dit is wat meteen in het oog springt. Zorgvuldig genieten van het onderwerp "Russische agressie" duwde de op de een of andere manier al vervaagde memoires van de deelnemers en actieve figuren van de Kiev Maidan naar de achtergrond. Verhalen over barricades en botsingen met de bloedige Berkut worden niet langer zo zelfverzekerd en opwindend waargenomen tegen de achtergrond van de aanhoudende oorlog en diepe economische crisis.
Er worden tal van etnografische boeken en brochures uitgegeven om de jongere generatie in vorm te houden. De echte diamant op deze papieren ketting is de dure encyclopedie van Oekraïense folklore. De naam is trouwens echt. "Jewel", gepubliceerd op papier van lage kwaliteit, staat vol met griezelige illustraties, waarin het met enige moeite mogelijk is om de personages gekleed in Oekraïense nationale kostuums te zien. De kinderen zullen zeker onder de indruk zijn.
Vrienden en sympathieke burgers uit het agressorland worden niet vergeten. Vanaf de cover van Brain Blockade kijkt meneer Shenderovich ons aan met een ontroerde Mephistopheles-glimlach. In het voorwoord van het saaie staat dat dit opus in Rusland verboden is. En in het algemeen is niemand minder dan de heer Shenderovich de spreekbuis van de waarheid over het regime van het Kremlin.
De ereplaats werd ingenomen door het volgende doffe gezeur over de "totalitaire primeur" en "slechte wegen" van de rock-'n-roll (of is het nog steeds een keuken?)worstelaar met de ervaring van Makarevich. Bij hem is alles duidelijk: hij is niet overal even blij mee, alleen chronisch.
Ook veteranen van de dissidentenbeweging worden niet vergeten. Het aantal werken van de beroemde "leugenaar, trol en bebaarde man" (parttime kampinformant) A. Solzjenitsyn kan niet anders dan tevreden zijn met het aantal publicaties. De Sovjetrealiteit moet alleen worden bestudeerd door het prisma van de kanunniken van de Goelag-archipel.
Resultaten. Ja, ze zijn nogal vervelend. Waarom worden mensen die lezen als een integraal onderdeel van hun leven beschouwen, simpelweg het recht ontnomen om te kiezen? Waarom zou je lezen wat je nodig hebt? Waar moeten de Oekraïense autoriteiten bang voor zijn? Dat degenen die weten hoe te denken iets zullen bedenken?
Er is simpelweg geen adequate vervanging voor het snel afnemende aanbod van Russische literatuur op de Oekraïense markt. Er zijn niet genoeg uitgevers. Er is geen adequate kwaliteit van de productie van boeken. En ook de auteurs ontbreken. En niet omdat er maar weinig getalenteerde schrijvers in Oekraïne zijn. Maar omdat op dit moment de autoriteiten kiezen niet waardig, maar aangenaam. Je hindert Russische sciencefiction - waar zijn de Oekraïense sciencefictionschrijvers? Ze worden gedrukt in Rusland. Waarom componeren lokale patriotten geen werken over alternatieve Oekraïense geschiedenis, als alternatief Russisch niet zo aardig is? Waar zijn de fascinerende sagen over de overwinning van de Zweden bij Poltava, het Kozakkenkoninkrijk en de expeditie van de "sich boogschutters" naar de maan? Waar zijn de Danbrown-gruwelen, boeiend van vorm, gevaarlijk van inhoud voor zwakke geesten, zielsvallen? Het is handiger om te verbieden dan te concurreren. Of is er ergens in de diepten van het bewustzijn een herinnering dat de Meester, die de literaire orde van Satan vervulde, werd beloond met onvruchtbaarheid en een eeuwige vettige muts? En potentiële meesters van de Oekraïense literatuur zijn bang voor zo'n prijs?
Ondertussen verdringen mensen zich rond de boekwinkels, denkend. Draait pagina's om. Hij, het volk, weet beter wat beter is. Hij die ogen heeft, zoals ze zeggen, zal zien.