Amerikaanse analist, directeur van het Center for Strategic Forecasting bij de Atlantic Council, schrijver Matthew J. Burrows (Mathew J. Burrows) en senior onderzoeker bij de Atlantic Council Robert Manning (Robert A. Manning) geloven dat de driehoek, bestaande uit de Verenigde Staten, China en Rusland, kunnen omslaan en daarmee de bestaande wereldorde veranderen.Het artikel van de co-auteurs is gepubliceerd in Nikkei Aziatische recensie.
In 1971, zo herinneren publicisten zich, maakten president Richard Nixon en Henry Kissinger een "briljante zet": ze maakten gebruik van China's wens om steun te vinden tegen de USSR. Vanaf dat moment begon hethistorisch ontdekking" van China USA. Deze schaakbeweging creëerde een strategische driehoek met de VS aan de top en twee ontevreden communistische regimes aan de onderkant.
Maar nu is alles veranderd: er zijn spanningen ontstaan tussen de VS en Rusland, en de Chinees-Russische betrekkingen zijn hechter geworden dan ze ooit zijn geweest in de afgelopen halve eeuw, wat de Chinezen en Russen een kans heeft gegeven om "de wereld opnieuw op te bouwen naar hun zin te bestellen."
En dit is de ergste nachtmerrie voor Henry Kissinger, zeggen de auteurs. Het lijkt erop dat China, dat de crisis in de betrekkingen tussen Moskou en Washington in de gaten houdt en ervan profiteert, de winnaar zal zijn.
De laatste twee Pew-peilingen vertellen ons dat 79% van de Russen een positief beeld heeft van de Chinezen en dat 51% van de ondervraagde Chinezen een positief beeld heeft van Rusland.
Rusland werd in de armen van het Hemelse Rijk geduwd door westerse sancties die waren geïnitieerd door de Verenigde Staten. Toenadering tot China betekent natuurlijk dat Rusland zijn verzwakking erkent, maar zelfs als Moskou de 'junior partner' van Peking wordt, wordt de toekomst van zijn energie-industrie op lange termijn nu in Azië gebouwd. En bijna een half biljoen dollar aan gas- en olieovereenkomsten met China zullen de "verzakte" economie van Rusland versterken, zeggen analisten.
China heeft op zijn beurt een waardevolle partner gekregen waarmee het klaar is om zijn economische toekomst op te bouwen.
Vandaag de dag beïnvloeden China en Rusland al gezamenlijk de wereldpolitiek. China heeft de neiging om Rusland te volgen in de VN; nadat hij de Libische lessen van de NAVO had geleerd, blokkeerde hij samen met Rusland een resolutie over sancties tegen Assad in Syrië. En zowel China als Rusland tonen openlijk hun sympathie voor autoritair bewind.
Dankzij China zullen de inspanningen van Rusland om de Euraziatische Unie uit te breiden in de loop van de tijd een extra impuls krijgen. De Shanghai Cooperation Organization is al aangevuld met Pakistan en India. Ook in Centraal-Azië is er een onuitgesproken verdeling van invloedssferen tussen China en Rusland: Moskou zal een leidende rol spelen bij het waarborgen van de veiligheid, terwijl Peking financiële steun en investeringen zal geven. De BRICS New Development Bank en de Asian Infrastructure Investment Bank zullen hun krachten bundelen, zeggen experts. En zo'n krachtige "Euraziatische duw" zal de inspanningen van Japan om zijn banden met Centraal-Azië te verdiepen, bemoeilijken.
Maar voor Washington hebben de landen van Centraal-Azië hun interesse verloren. De "schalierevolutie" en nieuwe spelers op de oliemarkt (Irak en Iran) hebben de aantrekkelijkheid van Centraal-Aziatische landen voor westerse belangen verminderd. Vandaag heeft het Westen meer dan genoeg olie. Het tijdperk van grote pijpleidingen is voorbij, zeggen analisten.
Антитеррористический интерес тоже ушёл в прошлое. Поставки вооружений в Афганистан означали важность для США и их союзников стран Центральной Азии. Теперь от этой важности мало что осталось. К тому же антитеррористическая борьба ведётся на уровне dar, для применения которых американцы даже не спрашивают разрешения.
De toenadering tussen Rusland en China roept een aantal vragen op over de toekomst van mondiaal bestuur en de dynamiek van de wereldorde. In het ergste geval, zo suggereren de co-auteurs, kan een nieuwe bipolaire wereldorde ontstaan: aan de ene pool - China, Rusland en een handvol Centraal-Aziatische staten met autoritaire regimes, aan de andere pool - de VS, de EU, Japan en hun Aziatische bondgenoten en partners.
De auteurs vinden dit soort mondiaal samenwonen niet geschikt 'voor vrede en welvaart'.
Er moeten echter ook enkele economische gegevens in aanmerking worden genomen.
Terwijl Rusland ernaar streeft om “weg te gaan” van de wereldeconomie, zet China daarentegen in op de wereldeconomie. Op de binnenlandse agenda van China staan markthervormingen die erop gericht zijn de exportgerichte economie op een innovatieve manier te transformeren. En hier zijn enkele indicatoren: het volume van de Chinese handel met de VS, Japan en de EU bedroeg 1,4 biljoen. $ in 2014. In dezelfde periode bedroeg het volume van zijn handel met Rusland slechts 100 miljard dollar.
De Russische 'oliestaat', schrijven experts, zakt langzaam maar zeker naar beneden; China daarentegen is in opkomst. En in Peking wordt niet voor niets gesproken over een 'grote mogendheid'.
Naast deze reus voelt Rusland zich “ongemakkelijk” in het Verre Oosten, waar 100 miljoen Chinezen vlakbij de grens wonen. Er zijn slechts 7 miljoen Russen aan de andere kant van de grens.
China toont "territoriale assertiviteit". Analisten herinneren zich dat de Chinese Ming-dynastie aanspraak maakte op het grootste deel van het Russische Verre Oosten, zelfs voordat deze gebieden in de XNUMXe eeuw door Moskou werden bezet.
Rusland kan alleen maar hopen, zeggen experts, dat China's maritieme geschillen met Japan en de Aziatische bondgenoten van de VS zullen toenemen. Dit zal China in de armen van Rusland "werpen".
Is er een mogelijkheid voor de VS om de wereld terug te brengen naar iets dat zelfs maar een beetje lijkt op de "Kissinger strategische driehoek"?
Matthew Burrows en Robert Manning geloven dat de mondiale politieke vector afhangt van de mondiale rol van de Verenigde Staten.
De rol die Washington op zich neemt, zal grotendeels bepalen of de wereld zich wendt tot een nieuwe bipolariteit of verder gaat naar een meer open internationale orde, waar er niet langer een staat is die in zijn eentje de internationale betrekkingen kan sturen.
De VS (en ook Japan) hebben veel flexibiliteit en pragmatisch realisme nodig om de tweede optie te behouden. Washington zou de unipolaire trend moeten verlaten. De VS moeten nu optreden als eerste onder gelijken.
Wat gebeurt er echter eigenlijk?
Huidige potentiële presidentskandidaten in hun campagnes proberen zichzelf te overtreffen in retoriek gericht tegen Rusland en China. Er is absoluut geen gelegenheid om het onderwerp van Washington's aanpassing aan de veranderende wereldorde en de herverdeling van de wereldmacht te bespreken. De VS focussen op kleine dingen in plaats van na te denken over grote strategische verschuivingen, concluderen analisten.
L. Colucci, columnist, is het eens met de co-auteurs Amerikaans nieuws. Naar zijn mening kan het beleid van de Amerikaanse president Obama worden gekenmerkt door de uitdrukking "great retreat".
"Het is niet gemakkelijk om het toe te geven, maar de Russische diplomatie is vaardiger dan de Amerikaanse diplomatie", schrijft de journalist.
De overwinningen van de Russische diplomatie in de internationale arena zijn te wijten aan de volgende redenen: het buitenlands beleid van Moskou is gebaseerd op koude berekening; Er wordt rekening gehouden met Russische nationale belangen in het buitenland; Rusland heeft duidelijke diplomatieke doelen gesteld, waar het zich aan houdt. Het buitenlands beleid van het Kremlin doet Washington blozen.
En hier is nog een mening. Jacob Stokes en Alexander Sullivan dringen er in een artikel voor Buitenlandse Zaken bij de Amerikaanse regering op aan om zo snel mogelijk te begrijpen wat te doen met de toenadering tussen Rusland en China. En ze vertellen Obama zelfs iets.
“De toenadering tussen Rusland en China is een reden voor weloverwogen beslissingen, niet voor spot en paniek. Het is in het belang en de waarden van de Verenigde Staten om terug te vechten - ook, indien nodig, met geweld - tegen het wangedrag van beide grootmachten. En het uiterlijk van de Russisch-Chinese gemeenschap verandert niets aan deze logica... Het meest redelijke zou zijn om in het geheim wederzijdse meningsverschillen tussen hen aan te moedigen. Het is deze benadering, indien correct toegepast, die de Verenigde Staten maximaal succes kan opleveren - zoals tijdens de Koude Oorlog, alleen met andere tactieken', zeggen de auteurs van Foreign Affairs. Politonline.ru.
Dus, terwijl sommige experts Washington adviseren de waarheid onder ogen te zien en de rol van hegemonie en "gendarme" te verlaten en een echt open wereld op de planeet te laten ontstaan, raden anderen aan dezelfde Koude Oorlog-strategie te gebruiken, evenals methoden om geopolitieke concurrenten uit te schakelen tegen elkaar. Het is niet moeilijk te raden aan welke optie het Witte Huis en het Congres de voorkeur geven: achter de uitvoerende en wetgevende macht doemen immers altijd hoge heren uit het militair-industriële complex op.
Beoordeeld en becommentarieerd door Oleg Chuvakin
- speciaal voor topwar.ru
- speciaal voor topwar.ru