militaire beoordeling

"Armata" kwam voor een lange tijd

117
"Armata" kwam voor een lange tijd


Openbare demonstratie van de main tank en zware infanteriegevechtsvoertuigen van de familie Armata op 9 mei 2015, tijdens de parade ter gelegenheid van de 70e verjaardag van de overwinning in de Grote Patriottische Oorlog, maakten een onuitwisbare indruk op binnenlandse en buitenlandse militaire specialisten, experts, veroorzaakten een verhitte discussie in de media en sociale netwerken. Inderdaad, voor het eerst sinds 1977, toen de T-72 werd getoond tijdens een parade in Moskou, passeerde een tank van de nieuwe generatie, radicaal anders dan eerdere modellen, het Rode Plein. Nieuwe gepantserde voertuigen en artillerie zullen de komende decennia de vorm van de belangrijkste elementen van het wapensysteem bepalen.

NIEUWE GEPANTSERDE VOERTUIGEN IN HET WAPENSSYSTEEM

In de omstandigheden van de vormen en methoden van oorlogvoering die in de XNUMXe eeuw zijn veranderd, de ontwikkeling van technische middelen voor gewapende strijd, is er behoefte aan het creëren van landgevechtsplatforms die zo verenigd mogelijk zijn onder elkaar, waardoor ze kunnen zorgen voor een kwalitatieve superioriteit ten opzichte van concurrenten.

Als resultaat van het gezamenlijke werk van het ministerie van Defensie, de industrie en wetenschappelijke organisaties, is een concept ontwikkeld voor de ontwikkeling van gepantserde wapens en uitrusting (BTVT), goedgekeurd door de minister van Defensie.

Het concept geeft een duidelijk beeld van de rol en plaats van gepantserde voertuigen op het slagveld, van de taken die het vandaag en in de toekomst oplost. Op een solide wetenschappelijke en praktische basis werd het concept van het bouwen van een verenigd systeem van gepantserde voertuigen en militaire voertuigen (btw) van de strijdkrachten geformuleerd, met de definitie van vereisten voor de nomenclatuur van families en soorten uitrusting, hun gevechts- en operationele parameters.

Het BTVT- en BAT-systeem is gebaseerd op één enkel platform, waarvan de klasse wordt bepaald door hun massa: zwaar, gemiddeld en licht. Een enkel verenigd platform impliceert maximale unificatie in termen van chassis, modules, samenstellingen, knooppunten, interfaces binnen een familie van machines van dezelfde categorie. Bovendien wordt er ook gezorgd voor eenwording tussen gezinnen van verschillende categorieën. Een dergelijke eenwording leidde logischerwijs tot de noodzaak om gemeenschappelijke platforms te creëren die gebaseerd zijn op het principe van "digitaal elektronisch bord met een open architectuur".


Gepantserde personeelsdrager op basis van het verenigde verrijdbare platform "Boomerang".

Voor het eerst binnen geschiedenis binnenlandse tankbouw Ministerie van Defensie van de Russische Federatie samen met de industrie in 2010-2011. gelijktijdig ontwikkelingswerk (O&O) gelanceerd op belangrijke gebieden van gepantserde voertuigen, rekening houdend met nieuwe vereisten: een verenigd rupsplatform van de zware categorie "Armata", een verenigd rupsplatform van de middelste categorie "Kurganets-25", een verenigd platform "Boomerang", een verenigd platform voor operaties in de Arctische regio "Arctic".

Tegelijkertijd is een familie van voertuigen in het kader van het verenigde rupsplatform van de zware categorie "Armata" absoluut nieuw, voor het eerst geïmplementeerd in de wereldpraktijk. In de eerste fase gaf het Ministerie van Defensie opdracht tot de ontwikkeling van drie monsters: de hoofdtank, een zwaar infanteriegevechtsvoertuig en een gepantserd bergingsvoertuig (BREM). Het Ural Design Bureau of Transport Engineering (UKBTM) maakt machines van de Armata-familie, de hoofdontwerper is Andrey Leonidovich Terlikov.

In de toekomst is het op het verenigde platform "Armata" mogelijk om een ​​tactisch commando- en stafvoertuig te ontwikkelen, een aantal frontlinie-engineeringvoertuigen (een obstakel-obstakelvoertuig, een bruglaag, een mijnlaag, een gepantserd mijnopruimingsvoertuig ), een antitankraketsysteem en andere systemen voor de installatie van wapensystemen, gevechts-, technische en logistieke ondersteuning.


BMP op basis van een verenigd rupsplatform van de middelste categorie "Kurganets-25".

Van bijzonder belang voor het Russische ministerie van Defensie is het paar "hoofdtank - zware infanteriegevechtsvoertuig." De aanwezigheid van dergelijke uitrusting in de slagorde maakt het mogelijk om nieuwe tactische methoden te implementeren die voldoen aan de modernste methoden van oorlogvoering. In het bijzonder, in een offensief, is een zwaar infanteriegevechtsvoertuig in staat om samen met tanks in een enkele gepantserde gevechtsformatie te opereren, verdedigingswerken van elke sterkte te onderdrukken en te doorbreken, verzadigd met antitankwapens.

Zware infanteriegevechtsvoertuigen, samen met tanks, zullen in staat zijn om de zones van geconcentreerd vijandelijk artillerievuur te overwinnen en tegen minimale kosten te versperren. Ze kunnen opereren op een minimale afstand van de eerste lijn van artilleriesteun voor een aanval en zelfs "onder de paraplu" van hun granaatexplosies. Dit vermindert drastisch het vermogen van de vijand om een ​​aanval in gevechtsformatie met nieuwe voertuigen tegen te gaan. Het afstijgen van de infanterie is dus verzekerd op een minimale afstand van de verdedigende vijand, praktisch op zijn hoofd, in tegenstelling tot infanteriegevechtsvoertuigen met lichte bepantsering, waarvoor de afstijglijn feitelijk samenvalt met de overgangslijn naar de aanval.

De hoofdtank en zware infanteriegevechtsvoertuigen hebben een hoge tactische manoeuvreerbaarheid op het slagveld, omdat dergelijke capaciteiten niet alleen en niet zozeer worden bepaald door de technische parameters van mobiliteit, maar ook door het vermogen om onder vijandelijk vuur te opereren, natuurlijke en kunstmatige obstakels te overwinnen, en onderdrukken vijandelijke vuurwapens door direct vuur.


Zware BMP op het platform "Armata".


Het uiterlijk van de hoofdtank en zware infanteriegevechtsvoertuigen op een verenigd platform maakt het mogelijk om het concept van "zware" brigades in de praktijk te brengen, waarvan de organisatie- en personeelsstructuur is ontworpen om te opereren tegen een technologisch geavanceerde vijand met een hoge verzadiging van gevechtsformaties met antitankwapens, gepantserde voertuigen en artillerie.

Tegelijkertijd maakt het gebruik van "zware" formaties tegen illegale gewapende groepen uitgerust met draagbare antitankwapens (PTS) het mogelijk om het gebruik van infanterie op gevaarlijke plaatsen te minimaliseren, waarbij brandschade op afstand wordt uitgevoerd onder de dekking van krachtige bepantsering en actieve beschermingssystemen.

Het complex van voertuigen van de frontlinie van de Armata-familie is dus een universeel hulpmiddel dat effectief gevechtsmissies oplost in conflicten van elk type en op elke schaal en tegelijkertijd het leven van mensen redt.

KENMERKEN VAN DE LAY-OUT EN HET ONTWERP VAN DE T-14 TANK (OBJECT 148)

Voor het eerst in de wereldpraktijk is een revolutionaire lay-out geïmplementeerd in de T-14-tank, gericht op maximale bescherming van de bemanning. Om dit te doen, wordt het bewoonbare compartiment, dat zich voor de voertuigcarrosserie bevindt, apart gemaakt van het gevechtscompartiment met wapens en munitie. Zo wordt de bemanning in een omhulsel geplaatst, een soort "capsule", waar de impact van branden en explosies van brandstof en munitie daarop wordt uitgesloten of geminimaliseerd in het geval van penetratie van het pantser van het gevechts- of motortransmissiecompartiment . De "Capsule" is ook het meest beschermde structurele element in termen van het tegengaan van antitank- en mijnexplosieve wapens. Om het hoogste beschermingsniveau te garanderen, worden nieuwe oplossingen gebruikt op het gebied van ballistische, dynamische, actieve bescherming.

Tegelijkertijd worden comfortabele omstandigheden voor de bemanning geboden in het bewoonbare compartiment in termen van ergonomische indicatoren. Samen met automatiseringstools maakte dit het mogelijk om de fysieke en psychofysiologische stress op tankers aanzienlijk te verminderen, de efficiëntie en de duur van hun acties te verhogen, zowel in de dagelijkse operatie als in een gevechtssituatie.



Het is geen geheim dat de effectiviteit van de operaties van tanks en andere gepantserde voertuigen voor een groot deel wordt bepaald door de kwalificaties, ervaring, fysieke en psychofysiologische toestand van de bemanningen. Veel experts zijn van mening dat op het slagveld de bijdrage aan het succes van de technische en menselijke factoren ongeveer gelijk is. Het is duidelijk dat Russische tankers in het geval van acties op de Armata-tanks op zijn minst op twee manieren voordelen zullen behalen: vertrouwen in hun maximale veiligheid en de mogelijkheid om onschatbare gevechtservaring op te doen.

De hoofd- en hulpwapens (in een onbewoond torentje) met een vuurleidingssysteem, een automatische lader (in de romp) met munitie voor de hoofdbewapening bevinden zich in het gevechtscompartiment van de tank.

De krachtcentrale, transmissie, brandstof en andere bedrijfsmaterialen bevinden zich in de motorruimte.

Het onderstel van de tank omvat een rupsband met een achteraandrijfwiel, een voorwiel, zeven wielen en drie steunrollen aan boord.



Een van de belangrijkste kenmerken in het ontwerp van de Armata-tank en de familie als geheel is de architectuur van het "digitale elektronische bord" dat voor het eerst in de praktijk van het bouwen van wereldtanks is geïmplementeerd. De sleutel hier is het principe van netwerkcentrisme en open architectuur. De betekenis ervan ligt in het feit dat het belangrijkste element van het elektronische bord een digitaal netwerk voor informatie-uitwisseling is dat alle eenheden, eenheden, complexen en subsystemen omvat. Het netwerk biedt een standaardinterface om abonnees op aan te sluiten. Abonnees zijn elektronische eenheden (microcontroller en microprocessor elektronische regelsystemen) die zijn opgenomen (ingebed) in functionele eenheden, assemblages, complexen en subsystemen. Het is van fundamenteel belang dat bij het functioneren informatie van alle sensoren in realtime aan het digitale netwerk wordt verstrekt, het netwerk besturingscommando's voor alle aandrijvingen en actuatoren bevat, evenals informatie over de status van alle besturingen. Met andere woorden, het netwerk heeft in digitale vorm alles wat je nodig hebt om de tank te besturen en te beheren.

Als gevolg hiervan vormt het digitale netwerk aan boord een enkele informatieruimte die verschillende subsystemen van de steekproef verenigt en zorgt voor de implementatie van een groot aantal onderling gerelateerde en onderling afhankelijke functies, inclusief functies die tegelijkertijd worden uitgevoerd. Zo ontstaat één geïntegreerd besturingssysteem voor de machine als geheel: een geïntegreerd on-board informatie- en besturingssysteem (CIMS).

De principes van standaardisatie van functionele verdeling en interoperabiliteit (compatibiliteit) van de CICS-componenten voorzien in een hiërarchische meerlagige structurering van functies en betekenen dat elk subsysteem - een abonnee van een digitaal netwerk - niet alleen een standaard digitale interface moet hebben aan de fysieke niveau, maar ook een duidelijk gestandaardiseerd commando- en gegevensuitwisselingsprotocol.

Een direct gevolg van de implementatie van het interoperabiliteitsprincipe is de mogelijkheid om gevechts- en functionele modules voor gepantserde voertuigen te wijzigen op basis van uniforme interspecifieke platforms.

Multifunctionele bedieningselementen en weergave-informatie voor bemanningsleden zorgen voor een mens-machine-interface. Veel heterogene bedieningselementen en displays, typisch voor gepantserde voertuigen van de vorige generatie, zijn vervangen door multifunctionele, flexibel programmeerbare monitoren. Dit maakte het mogelijk om het probleem van gecentraliseerde afstandsbediening van een groot aantal heterogene systemen, complexen en apparaten door één operator (bemanningslid) op te lossen, het informatie- en controleveld te vereenvoudigen en de ergonomische kenmerken van de werkplekken van tankbemanningen te verbeteren.

De open architectuur van het digitale elektronische bord maakt het mogelijk om pijnloos en kosteneffectief afzonderlijke elementen en systemen van het Armata-platform te upgraden naarmate er meer geavanceerde producten beschikbaar komen.



Enkele parameters van de tank "Armata"

Indeling: bewoonbaar compartiment voor de romp, onbewoond gevechtscompartiment en torentje. Digitaal elektronisch bord met open architectuur.

Bemanning: 3 personen.

Beheersbaarheid van commando's: digitaal communicatiesysteem, software- en hardwarecomplex van een uniform tactisch niveaubesturingssysteem.

Hoofdbewapening: 125 mm kanon - 2A82 lanceerinrichting. Het krachtige gladde kanon met een automatisch gebonden en gedeeltelijk verchroomde loop 2A82 is een nieuwe ontwikkeling, alleen uiterlijk vergelijkbaar met de 125 mm-tankkanonnen van de vorige generatie. Het bereikte niveau van energiekenmerken van het 2A82-kanon en de kracht van schoten van de nieuwe munitielading maakt het mogelijk om een ​​aanzienlijke superioriteit te bieden ten opzichte van seriële en buitenlandse analogen.

Als extra bewapening wordt een op afstand bestuurbare machinegeweerbevestiging UDP T05BV-1 van een modulair ontwerp gebruikt, uitgerust met een 7,62 mm PKTM machinegeweer (6P7K).

Vuurleidingssysteem: de hele dag panoramisch zicht van de commandant, het meerkanaals richtapparaat van de schutter-operator, automatische doelwitverwerving, volledig digitaal ballistisch pad met sensoren voor vuuromstandigheden en ballistische computer.

Krachtcentrale: multifuel 12-cilinder dieselmotor tot 1500 pk.

Transmissie: met gerobotiseerd schakelen, achteruit, hydrostatische transmissie in de stuuraandrijving, schijfremmen in de eindaandrijvingen.



EEN COMPLEXE AANPAK

Het staatsbewapeningsprogramma voor de periode tot 2020 voorziet in de levering van 2300 eenheden moderne tanks aan de troepen. Dit zal het mogelijk maken om alle formaties van constante paraatheid uit te rusten met tanks van de nieuwe generatie.

Tijdens een bijeenkomst in Sochi op 13 mei 2015, gewijd aan de ontwikkeling van de strijdkrachten, merkte de Russische president Vladimir Poetin op: “Een ander onderwerp is de creatie van nieuwe en modernisering van bestaande wapens en uitrusting van de grondtroepen. Een deel van deze uitrusting werd voor het eerst getoond tijdens de parade ter ere van de 70e verjaardag van de overwinning in de Grote Patriottische Oorlog. De prestatiekenmerken van deze nieuwe technologie zijn merkbaar superieur aan buitenlandse analogen, en over het algemeen verdient het behoorlijk hoge cijfers van militaire experts. Het is noodzakelijk om alle tests zo snel mogelijk te voltooien en over te gaan tot serieproductie.

Het is belangrijk ervoor te zorgen dat de bemanningen van nieuw materieel, in ieder geval de posities die de gevechtscapaciteit bepalen, contractmilitairen zijn. Gepantserde voertuigen zijn veel complexer van ontwerp geworden. De studie van de componenten, samenstellingen, systemen en elektronische apparatuur vereist serieuze kennis en speciale training. Tegelijkertijd is voor het volledige gebruik van alle mogelijkheden van de machines van de Armata-familie niet alleen kennis nodig van de technologie zelf, maar ook van de tactieken van het gebruik ervan. Om de Armata volledig onder de knie te krijgen, zijn minimaal één, en bij voorkeur anderhalf tot twee, jaarlijkse gevechtstrainingen nodig, die alleen met een vaste bemanning kunnen worden gerealiseerd.


Het verschijnen in de strijdkrachten van de Russische Federatie van een tank en een zwaar infanteriegevechtsvoertuig op een verenigd platform zal het mogelijk maken om het concept van "zware" brigades in praktijk te brengen.

Voor getraind personeel biedt "Armata" de mogelijkheid om een ​​veel grotere hoeveelheid tactieken te implementeren. Bijvoorbeeld de mogelijkheid van massale vernietiging van doelen door één voertuig vanwege de grote kans om het doelwit met het eerste schot te raken, het gebruik van automatische volgmodi, de keuze van het type schot, enz., Ook onderweg. Maar dit vereist een uitstekend begrip van zowel de situatie als de mogelijkheden van het voertuig en zijn wapens, gevestigde vaardigheden in het werken met apparatuur, nauwe interactie met andere bemanningsleden en volledige uitwisselbaarheid binnen de bemanning, wat zeer hoge kwalificaties impliceert.

Rekening houdend met de lessen uit het verleden, waaronder de beginperiode van de Grote Patriottische Oorlog, en de heruitrusting van de nieuwe generatie tanks van het Sovjetleger in de jaren zeventig, is het absoluut noodzakelijk om volledig te zorgen voor een geïntegreerde benadering van de bevoorrading en ontwikkeling van tanks en andere gepantserde voertuigen in de troepen.

Dit impliceert de geavanceerde ontwikkeling en levering aan het leger van een nieuwe generatie technische trainingshulpmiddelen: simulatoren, interactieve trainingshulpmiddelen, trainingsmodellen en andere moderne apparatuur.



Minstens gelijktijdig met pantservoertuigen, diagnose-, onderhouds- en reparatiegereedschappen, moet de hele "trein" van technische en logistieke ondersteunende voertuigen in een complete set worden geleverd.

We mogen de tijdige levering van munitie niet vergeten, inclusief training, voorbereiding van plaatsen voor opslag en reparatie van apparatuur.

Het is noodzakelijk om tijdig te zorgen voor duidelijkheid over de cursussen voor het besturen van gevechtsvoertuigen, schieten, methoden voor het uitvoeren van tactische oefeningen en andere regelgevende documenten voor de opleiding van bemanningen en eenheden. Het kan nodig zijn om enkele bepalingen van het gevechtsreglement te verduidelijken.

Alleen een grootschalige geïntegreerde aanpak van de introductie van een nieuwe generatie gepantserde voertuigen in de troepen zal het mogelijk maken om zo efficiënt en pijnloos mogelijk over te gaan naar een nieuw beeld van het wapensysteem. En rechtvaardig dus volledig de aanzienlijke fondsen die door het land zijn toegewezen voor de oprichting van moderne, gevechtsklare strijdkrachten, die gegarandeerd de militaire veiligheid van Rusland garanderen.
auteur:
Originele bron:
http://www.nationaldefense.ru/includes/periodics/maintheme/2015/0728/143216314/detail.shtml
117 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. wk
    wk 23 augustus 2015 06:01
    -77
    je moet de BMPT15 "Armata" nemen met een MTO aan de voorkant .... een bewoonbare ruime toren plaatsen, een kanon maken voor een metalen eenheidsprojectiel dat in beschermde cellen wordt geplaatst ... als je de AZ goed kunt maken, zo niet, nog beter, plant een toren .... een extra paar in gevechtsomstandigheden, het kan geen kwaad als een rups wordt afgerukt door een tank ... een goede auto zal blijken! ... alleen moet je bezienswaardigheden stelen , warmtebeeldcamera's en vooral een betrouwbare moderne dieselmotor met automaat in het westen.... zelf overmeesteren!
    1. NOMADE
      NOMADE 23 augustus 2015 06:24
      + 45
      ja, natuurlijk .. de belangrijkste ontwerpers hebben je ervaring echt nodig .. ze begrijpen niets, alleen jij, de laatste hoop van Rusland.
      over het algemeen schreef je onzin.. Ik vond vooral de LMS en diesel leuk.. bgg. d.w.z. X-vormig 1500 pk veel brandstof diesel, is dit afval ..?)
      1. MoOH
        MoOH 23 augustus 2015 08:39
        + 49
        Waarom hebben we deze stomme ingenieurs en ontwerpers nodig? Het bankleger kan zelfstandig uitstekende tanks ontwerpen en bouwen lachend
      2. KaPToC
        KaPToC 23 augustus 2015 19:16
        +2
        Citaat van NOMADE
        ja, natuurlijk .. de belangrijkste ontwerpers hebben je ervaring echt nodig .. ze begrijpen niets, alleen jij, de laatste hoop van Rusland.

        Dat wil zeggen, zo'n "hoofdontwerper", hoe weet je zeker dat de ontwerpers van de armata de mogelijkheid niet hebben overwogen om een ​​​​antitankkanon op de T-15 te installeren?
        Ik ben er zeker van dat zo'n mogelijkheid van tevoren werd geboden, hoewel helemaal geen ontwerper.
      3. wk
        wk 24 augustus 2015 00:54
        -7
        Citaat van NOMADE
        X figuurlijk 1500 pk veel brandstof diesel, is dit afval ..?)

        over X-vormige multi-fuel .... met een vermogen van 1500 tot 2200 pk ze schrijven, publiceren, tonen in dokfilms in mijn geheugen vanaf het begin van de jaren 2000, behalve foto's en de lay-outs ervan, niemand liet zijn werk ergens zien tenminste op de stand .... maar stel je voor hoeveel geld ze dronken ... wacht nog 10 jaar .... maar over het algemeen zwijg ik over automatische transmissie!
        1. perfect100
          perfect100 24 augustus 2015 13:37
          +4
          Begin mei van dit jaar heb ik met eigen ogen het proces van het vervangen van 12N360 op Armata gezien. Het werd met een kraan in ongeveer 20 minuten getrokken door vier mannen in UVZ-overalls. Het was in het autopark op Khodynka.
      4. De opmerking is verwijderd.
    2. NOMADE
      NOMADE 23 augustus 2015 06:58
      +8
      Het artikel lijkt ook een typfout te zijn. Armata in de vorm van een zwaar infanteriegevechtsvoertuig met een vooraan gemonteerde MTO, dit was te zien aan de frames van de parade, er is een uitlaatsysteem rechtsvoor.
      en achter, zelfs op de foto in dit artikel kun je zien dat er een afrit is, dus er kan geen sprake zijn van achterste plaatsing.. Uw Captain Evidence))))
    3. kenig1
      kenig1 23 augustus 2015 09:22
      +3
      herfst, het lijkt vroeg te zijn.
    4. vijgenwam
      vijgenwam 23 augustus 2015 10:23
      +6
      je moet de BMPT15 "Armata" nemen met een MTO aan de voorkant .... een bewoonbare ruime toren plaatsen, een kanon maken voor een metalen eenheidsprojectiel dat in beschermde cellen wordt geplaatst ... als je de AZ goed kunt maken, zo niet, nog beter, plant een toren .... een extra paar in gevechtsomstandigheden, het kan geen kwaad als een rups wordt afgerukt door een tank ... een goede auto zal blijken! ... alleen moet je bezienswaardigheden stelen , warmtebeeldcamera's en vooral een betrouwbare moderne dieselmotor met automaat in het westen.... zelf overmeesteren!
      Beantwoorden Citaat Overtreding van siteregels melden

      Hospidya, wat een onzin!
      1. Lans
        Lans 23 augustus 2015 15:44
        +8
        Vrolijke Kament) "BASHNER" lachend Met een onbewoonde toren zal er TOWERLESS zijn !! lachend

        En volgens het artikel - opnieuw veel bukaf, opnieuw over Armata, en opnieuw niets nieuws of specifieks ...

        1. Albert1988
          Albert1988 24 augustus 2015 17:56
          -1
          Citaat van Lance
          En volgens het artikel - opnieuw veel bukaf, opnieuw over Armata, en opnieuw niets nieuws of specifieks ..

          het is nieuw en concreet - het is te vroeg om het te uiten, tenslotte geheimhouding, hier waren velen verontwaardigd dat tot nu toe de geheime techniek over het algemeen openlijk wordt getoond))))
          1. 4e Para
            4e Para 6 september 2015 19:24
            +1
            Citaat van Albert1988
            het is nieuw en concreet - het is te vroeg om het te uiten, tenslotte geheimhouding, hier waren velen verontwaardigd dat tot nu toe de geheime techniek over het algemeen openlijk wordt getoond))))

            als het te vroeg is om het te uiten, is het niet nodig om gissingen van artikel naar artikel opnieuw af te drukken omwille van de beoordeling. Artikel min.
    5. Igor K
      Igor K 23 augustus 2015 10:39
      +6
      Het lijkt erop dat we een kandidaat voor hoofdontwerpers bij UVZ hebben gevormd.
    6. TELEMARK
      TELEMARK 23 augustus 2015 10:47
      +7
      plant een torentje .... een extra paar handen in gevechtsomstandigheden kan geen kwaad als een tank afbreekt, bijvoorbeeld een rups ... een goede auto zal blijken! ... alleen moet je bezienswaardigheden stelen, thermische imagers en, belangrijker nog, een betrouwbare moderne dieselmotor met automatische transmissie in het westen van de FCS ... .overweldig jezelf niet!

      Ik ben niet te lui, ik zal antwoorden, er is geen "torentje" in de tank - wat een gemeen woord, er is een commandant (CT), een schutter (NO) en een bestuurder (MV) of, volgens de fabrieksterminologie van de T-5 tank: linker operator, rechter operator en chauffeur monteur. Nu over de motor - onze 80, 840, 1000, 1100,1250 paarden, western 1500 - ruwweg, maar ... het gereserveerde volume (1500 compartimenten) is van ons - 3 kubussen, west (abrams) -12 kubussen, dan, ik denk, over machtskwestie verwijderd! Ja, en over de rups, in mijn herinnering vloog hij één keer, toen hij, na het waterveld te hebben overwonnen, onmiddellijk een goede heuvel opklom en toen, zonder te klimmen, MV-klis draaide!
      1. NOMADE
        NOMADE 23 augustus 2015 12:33
        +8
        een man speelde WOT uit ..., er zijn veel van dergelijke "experts"))
      2. wk
        wk 24 augustus 2015 00:38
        -4
        Citaat van TELEMARK
        Ik ben niet te lui, ik zal antwoorden, er is geen "toren" in de tank - wat een gemeen woord, er is een commandant (CT), een schutter (NO) en een bestuurder (MV) of, volgens de fabrieksterminologie van de T-5 tank:

        in de T55 werd de lader de "toren" genoemd.
        Citaat van TELEMARK
        Ja, en over de rups, in mijn herinnering vloog hij één keer, toen hij, na het waterveld te hebben overwonnen, onmiddellijk een goede heuvel opklom en toen, zonder te klimmen, MV-klis draaide!

        zie je, zelfs jij had het een keer .... dat betekent dat het was en het zal zijn voor iemand anders
      3. De opmerking is verwijderd.
    7. hout
      hout 23 augustus 2015 14:05
      +5
      Ik begrijp dat ze tijdens oefeningen met een ideale situatie van Rh120 en zijn klonen tot 12 ronden per minuut doen, maar in de strijd, wanneer de tank schudt, wordt de lader op elke hobbel gegooid - de vuursnelheid daalt sterk. Ik vertrouw meer op de gegevens van Israëlische tankers dan op Amerikaanse advertenties, die voor AZ zijn, maar achter in de toren worden geplaatst.
    8. zwarte griffioen
      zwarte griffioen 23 augustus 2015 15:35
      +6
      Citaat van wk
      je moet de BMPT15 "Armata" nemen met een aan de voorzijde gemonteerde MTO .... een bewoonbare ruime toren plaatsen, een kanon maken voor een metalen eenheidsprojectiel dat in beschermde cellen is geplaatst ... als je de AZ goed kunt maken, zo niet, nog beter, plant een toren .... een extra paar in gevechtsomstandigheden, het kan geen kwaad als een rups wordt afgerukt door een tank ... een goede auto zal blijken! ... alleen moet je bezienswaardigheden stelen , warmtebeeldcamera's en vooral een betrouwbare moderne dieselmotor met automaat in het westen.... zelf overmeesteren kan het niet!

      Aha! En maak ze radiografisch bestuurbaar. We hebben immers honderdduizenden kant-en-klare tankers van WoT voor dronetanks, die kunnen opereren zonder op te kijken van de bank en bier.
      1. KaPToC
        KaPToC 23 augustus 2015 19:22
        +1
        Citaat van Black Griffin
        Aha! En maak ze radiografisch bestuurbaar. We hebben immers honderdduizenden kant-en-klare tankers van WoT voor dronetanks, die kunnen opereren zonder op te kijken van de bank en bier.

        Je humor is ongepast, we zetten de "Octopus" op infanteriegevechtsvoertuigen, gepantserde personenwagens op wielen, BRDM, kunnen ze echt niet in staat zijn om de T-15 op te zetten? Ik weet zeker dat ze het op ten minste één auto zullen installeren omwille van het experimenteren.
        1. zwarte griffioen
          zwarte griffioen 23 augustus 2015 19:49
          +1
          Citaat van: KaPToC
          Je humor is ongepast, we zetten de "Octopus" op infanteriegevechtsvoertuigen, gepantserde personenwagens op wielen, BRDM, kunnen ze echt niet in staat zijn om de T-15 op te zetten? Ik weet zeker dat ze het op ten minste één auto zullen installeren omwille van het experimenteren.

          Omwille van het experiment hebben ze verschillende zelfrijdende kanonnen en ten minste één versie van de tank opgezet (zie Kubinka). Het probleem is de frontlocatie van de MTO - ons operatiegebied - het wordt direct aangegeven in alle literatuur - geen optie - hoe ga je de bergen in met een te zware boog? Ja, en in de moerassen?
          1. KaPToC
            KaPToC 24 augustus 2015 00:33
            0
            Citaat van Black Griffin
            hoe klim je in de bergen met een zware neus?

            Tankvernietigers voor gemechaniseerde brigades - hij hoeft geen bergen te beklimmen, hoe beklimt een merkava bergen? De nadelen van de voormotor zijn bij iedereen bekend, evenals de voordelen.
            Citaat van Black Griffin
            Ja, en in de moerassen?

            T-90 zal door het moeras gaan? Waarom in het moeras? Kunnen we in de ruimte lanceren?
      2. gladcu2
        gladcu2 24 augustus 2015 14:52
        0
        War Thunder, dit spel geeft een tactisch inzicht in het gebruik van tanks. Nou, natuurlijk, niets over militaire interactie en andere verschillende gevechtsmethoden.

        Vraag voor de kenners?

        In hoeverre is het mogelijk om een ​​variator te installeren in plaats van een automatische transmissie?

        Ik las ergens dat ze hem op een tractor hebben gezet en al op een Japanse MBT.

        Naar mijn mening is er helemaal geen alternatief voor de variator in termen van betrouwbaarheid, hoge bron. En over het gemak van management, zelfs praten is ongepast.
        1. DMB_95
          DMB_95 24 augustus 2015 15:56
          +4
          CVT's werden 40-50 jaar geleden geïnstalleerd op Sovjet-maaidorsers Niva SK-5)))
        2. uwzek
          uwzek 24 augustus 2015 17:41
          0
          Citaat van gladcu2
          Naar mijn mening is er helemaal geen alternatief voor de variator in termen van betrouwbaarheid, hoge bron. En over het gemak van management, zelfs praten is ongepast.

          De CVT houdt niet van lage snelheden waarbij hij (op zijn zachtst gezegd) oververhit raakt. En de tank, vooral off-road, kruipt praktisch. Het is noodzakelijk om motoren met een zeer laag toerental en een zeer hoog koppel aan de variator te bevestigen. Anders stopt je tank na een half uur rijden langs de kruising.
      3. Heer van Toorn
        Heer van Toorn 25 augustus 2015 23:03
        0
        Citaat van Black Griffin
        En maak ze radiografisch bestuurbaar. We hebben immers honderdduizenden kant-en-klare tankers van WoT voor dronetanks, die kunnen opereren zonder op te kijken van de bank en bier.

        En je hebt helemaal gelijk. En dit is de oplossing voor alle problemen. Maak de Armata radiografisch bestuurbaar en plaats operators naast de landing in zware infanteriegevechtsvoertuigen op basis van de Armata. En meteen wordt de tank de 5e generatie
    9. Vadim237
      Vadim237 23 augustus 2015 17:06
      +4
      Automatische transmissies en dieselmotoren maken we al zelf. Armata heeft een gerobotiseerde 6-versnellingsbak.
      1. wk
        wk 24 augustus 2015 00:44
        -5
        Citaat: Vadim237
        robot versnellingsbak met 6 versnellingen.

        robot- en automatische transmissies zijn niet hetzelfde ... zelfs autofabrikanten konden het probleem met verhoogde slijtage van de koppeling niet oplossen, en wat voor soort belasting de tank heeft ... zelfs autofabrikanten keren terug naar hydromechanica
        Citaat: Vadim237
        dieselmotoren maken we al zelf.

        geef een voorbeeld! er is geen ontwikkelde dieselindustrie in Rusland NEE
        1. Vadim237
          Vadim237 24 augustus 2015 10:54
          +1
          Autofabrikanten besparen veel op materiaal, vooral bij automatische transmissies, maar voor vrachtwagens, het leger is het een heel andere zaak om bijvoorbeeld de oude Allison 740 automatische transmissie met puur hydraulische besturing te nemen, daarmee hebben ze tot een diepte van 4 geboord. kilometers voor 30 jaar en het brak omdat de frictievoeringen gewoon afbrokkelden van ouderdom, de dozen van dit bedrijf worden op tanks en op steengroeve-apparatuur geplaatst, daarom kunnen sterkte en betrouwbaarheid niet worden vergeleken met auto's - die een levensduur van de koppelomvormer hebben van 100000 kilometer of minder.
    10. Sivan
      Sivan 23 augustus 2015 21:10
      +5
      Citaat van wk
      je moet de BMPT15 "Armata" nemen met een MTO aan de voorkant .... een bewoonbare ruime toren plaatsen, een kanon maken voor een metalen eenheidsprojectiel dat in beschermde cellen wordt geplaatst ... als je de AZ goed kunt maken, zo niet, nog beter, plant een toren .... een extra paar in gevechtsomstandigheden, het kan geen kwaad als een rups wordt afgerukt door een tank ... een goede auto zal blijken! ... alleen moet je bezienswaardigheden stelen , warmtebeeldcamera's en vooral een betrouwbare moderne dieselmotor met automaat in het westen.... zelf overmeesteren!


      Vraag: waarom ben je niet tevreden met de onbewoonde toren? Het is tenslotte alleen voor lange unitaire BOPS dat het nodig is (omdat je ze niet in een gewone AZ T-72 kunt stoppen).
      Het zorgt voor een relatief kleine massa van de tank om de prestaties aanzienlijk te verbeteren.

      En wat je voorstelt lijkt op Merkava. Als je het westerse of Israëlische pad volgt, moet je een zeer grote bewoonde beschermde toren maken en de tank zal veel wegen.
      Je kunt het natuurlijk proberen zoals de Japanners, maar ik kan niets zeggen over tanks.
      1. wk
        wk 24 augustus 2015 01:26
        -5
        Citaat van Siva
        Vraag: waarom ben je niet tevreden met de onbewoonde toren? Het is tenslotte alleen voor lange unitaire BOPS dat het nodig is (omdat je ze niet in een gewone AZ T-72 kunt plaatsen) Het stelt je in staat om de prestaties aanzienlijk te verbeteren met een relatief kleine massa van de tank.

        er zijn zowel positieve als negatieve punten ... op de site "echter" in het artikel over Armata is er een opmerking met een link naar het forum van een tanker die rapporten voor ANNANYUS in Syrië heeft gefilmd, zeer interessante opmerkingen over Armata http:/ /aspav-sp.livejournal.com/35767.html

        Citaat van Siva
        En wat je voorstelt lijkt op Merkava. Als je het westerse of Israëlische pad volgt, moet je een zeer grote bewoonde beschermde toren maken en de tank zal veel wegen. Je kunt het natuurlijk proberen zoals de Japanners, maar ik kan er niets over zeggen tanks.

        het belangrijkste hier is om ervoor te zorgen dat het gewicht van het eindproduct niet hoger is dan 65 ton, d.w.z. het kan op een spoorwegplatform worden geladen ... 2 tanks in de AN 124 en onafhankelijk over de bruggen van de overeenkomstige categorie gaan. ... het is mogelijk om (voorwaardelijk) één ijsbaan in de T15-tank te verwijderen en alleen troepen in BMPT15 te plaatsen ... er is iets om over na te denken .... maar het concept van t 14 is in eerste instantie gebrekkig.. .
    11. DMB_95
      DMB_95 24 augustus 2015 15:46
      +1
      Een ander bemanningslid (turret) is 4 lijken in plaats van 3 als de tank wordt vernietigd...
  2. goed
    goed 23 augustus 2015 06:12
    -1
    Op de voorlaatste foto is te zien dat de BMP-tracks op geen enkele manier beveiligd zijn. Of is dit een transportstand en wordt in de strijd de romp neergelaten?
    1. NOMADE
      NOMADE 23 augustus 2015 12:37
      +2
      nee, er is geen manier om de "rupsen" te beschermen, omdat er een probleem is - mobiliteit / bescherming ...
      1. cth;fyn
        cth;fyn 23 augustus 2015 15:44
        0
        Je kunt roltrawls toevoegen, op zijn minst een soort van bescherming, en mijnen zullen niet verschrikkelijk zijn.
    2. shasherin.pavel
      shasherin.pavel 23 augustus 2015 17:39
      0
      En op de eerste foto zijn de sporen van Almaty niet beschermd.
  3. Aleksandr72
    Aleksandr72 23 augustus 2015 06:47
    + 27
    Eerst moet je de Armata T-14 en T-15, Kurganets en Boomerang in een serie lanceren, deze uitrusting in de troepen plaatsen en testen, vervelend en aanhoudend (ik hoop niet voor lang!) Elimineer kinderziektes die onvermijdelijk zijn voor de nieuwe technologie. Zodat het niet zo loopt als met de Kharkov T-64, die in gebruik werd genomen dankzij de vrijwillige beslissing van Chroesjtsjov N.S. en gelanceerd in een grote serie met alle gebreken, die vervolgens tijdens de werking van de tank moesten worden geëlimineerd. Het was niet voor niets dat de T-64's eerst naar de centrale militaire districten gingen - dichter bij de fabriek, zodat ze niet ver voor reparaties zouden worden vervoerd. En volgens de nieuwste Russische technologie mogen er geen aggregaten, assemblages, onderdelen van geïmporteerde productie zijn; in extreme gevallen is het noodzakelijk om gelokaliseerde apparatuur te installeren, d.w.z. geïmporteerde oorsprong, maar geproduceerd in Rusland. En alleen volgens de resultaten van experimentele militaire operaties, zou "gelikte" (d.w.z. tot in de perfectie gebrachte) uitrusting aan de troepen moeten worden geleverd, zodat ze daar niet zouden lijden. Maar ook dit proces kan niet worden uitgesteld. Niet die tijd!
    Ik heb de eer.
    1. NOMADE
      NOMADE 23 augustus 2015 06:55
      +7
      goed geschreven, helemaal met je eens!
    2. Igor K
      Igor K 23 augustus 2015 10:44
      +3
      64 werden later dichter bij de fabriek in Charkov geplaatst en geplaatst, de creatieve bleken dat ook te zijn.
      1. activator
        activator 23 augustus 2015 10:50
        +2
        Citaat: Igor K
        64 werden later dichter bij de fabriek in Charkov geplaatst en geplaatst, de creatieve bleken dat ook te zijn.

        Citaat: Igor K
        64 werden later dichter bij de fabriek in Charkov geplaatst en geplaatst, de creatieve bleken dat ook te zijn.

        Ja, bijvoorbeeld in Duitsland, heel dichtbij kameraad
        1. nerd.su
          nerd.su 24 augustus 2015 10:26
          +2
          Citaat: activator
          Ja, bijvoorbeeld in Duitsland, heel dichtbij

          Dus ja, heel dichtbij. Van Charkov naar Berlijn is veel dichterbij dan van Charkov naar Alma-Ata of Tasjkent. Om nog maar te zwijgen van Khabarovsk en Vladivostok. Dus je moet vrienden zijn met aardrijkskunde lachen
  4. 2s5giacints
    2s5giacints 23 augustus 2015 07:12
    +1
    hoe kan men goed praten over apparatuur die nog niet is goedgekeurd voor gebruik, die staatstests niet heeft doorstaan, zelfs zonder prestatiekenmerken? wat loze praatjes over het hebben van geen analogen in de wereld. laten we blij zijn en petten in de lucht gooien als we tenminste een zware divisie staat in westelijke richting.
    1. Per se.
      Per se. 24 augustus 2015 00:09
      +2
      Citaat van 2s5giacints
      hoe kun je goed praten over apparatuur die nog niet is goedgekeurd voor service, niet is geslaagd voor staatstests, zelfs zonder prestatiekenmerken?
      Ze zeggen niet alleen dat deze techniek al is aangewezen als een "platform", dat wil zeggen dat ze klaar zijn om op basis daarvan andere machines te maken, en hiervoor moet deze basis beproefd, betrouwbaar en door de industrie beheerst zijn . Als de T-95 als een versterkingstank kon worden beschouwd, een supertank met een 152 mm kanon (Abramskaput), dan was de hoge prijs hierdoor gerechtvaardigd. De kosten van de T-14 worden geraamd op 400 miljoen, en om er een "platform" van te maken is hetzelfde als het produceren van een "laars" voor het afleveren van groenten aan kraampjes op basis van een luxe Lexus. Interessant om te lezen,Zo wordt de bemanning in een omhulsel geplaatst, een soort "capsule", waar de impact van branden en explosies van brandstof en munitie daarop wordt uitgesloten of geminimaliseerd in het geval van penetratie van het pantser van het gevechts- of motortransmissiecompartiment". De "capsule" heeft ook nadelen, dit is de drukte van de bemanning in deze krappe "sarcofaag", en de penetratie ervan zal leiden tot de dood van de hele bemanning. Op de T-95 werd de capsule gerechtvaardigd door het gebruik van een krachtig 152 mm kanon, waaronder de toren volledig was toegewezen 125 mm kanonnen, lijkt het redelijker om niet de bemanning in een krappe capsule te plaatsen, maar een automatische lader en munitielading, terwijl de ruimte van de tank vrijkomt voor de bemanning, en versterking van de bescherming (het schema van de Black Eagle-tank). Eindelijk, "Van bijzonder belang voor het Russische ministerie van Defensie is het paar "hoofdtank - zwaar infanteriegevechtsvoertuig." De aanwezigheid van dergelijke uitrusting in de slagorde maakt het mogelijk om nieuwe tactische methoden te implementeren die voldoen aan de modernste methoden van oorlogvoering. In het bijzonder kan een zwaar infanteriegevechtsvoertuig in een offensief opereren in een enkele gepantserde strijdformatie samen met tanks, waarbij willekeurig sterke verdedigingswerken verzadigd met antitankwapens worden onderdrukt en doorbroken.", krachtig gezegd. Het concept van een zwaar infanteriegevechtsvoertuig is over het algemeen nog steeds discutabel, om naast de tanks te klimmen, als "zwangere" niet-afgebouwde infanterie, en na het demonteren, om ondersteuning te bieden ... Is het niet beter om de infanterie in een zwaar gepantserd personeelscarrier, gespecialiseerd als transport, maar om tanks met krachtigere middelen te ondersteunen, zullen BMPT's betere voorraden van oude tanks herwerken.Is het de moeite waard infanterie te riskeren en te experimenteren met zware infanteriegevechtsvoertuigen, als de nederlaag van een tank is het verlies van drie tankers, dan is de nederlaag van een nabijgelegen zwaar infanteriegevechtsvoertuig de dood van zowel de bemanning als de niet-afgebouwde infanterie? Men kan zich hier verheugen voor optimisten en patriotten, maar persoonlijk heb ik op de een of andere manier weinig enthousiasme voor de PR van ruwe technologie en dubieuze beslissingen. Sorry, wie houdt er niet van, maar de verdediging van Rusland en de levens van soldaten zijn het waard om alles honderden keren te wegen.
      1. Albert1988
        Albert1988 24 augustus 2015 18:07
        +3
        Citaat van Perse.
        De kosten van de T-14 worden geraamd op 400 miljoen, en om er een "platform" van te maken is hetzelfde als het produceren van een "laars" voor het afleveren van groenten aan kraampjes op basis van een luxe Lexus.

        Het feit is dat we geen groenten leveren, maar mensen, en dan - de T-14 is geen platform! Dit is een afgewerkt product voor het "Armata" platform, maar hoeveel het kost (zonder extra modules) is een vraag.
        Ten tweede: "De kosten van de T-14 geschatte 400 miljoen "- precies wat wordt geschat? Door wie? Door externe experts? Officieel is de prijs nog niet aangekondigd, en dan - kameraden uit de regio Moskou zeiden dat slechts een kleine experimentele serie een hoge prijs zal hebben, en de uiteindelijke prijs van een product met een grote serie zal aanzienlijk lager zijn En nogmaals - dit zijn de kosten van de T-14-tank, waarvoor de prijs wordt bepaald door een dure automatische module, een heleboel elektronica, KAZ, enz., maar de vraag is - hoeveel kost het chassis zelf zonder al deze toeters en bellen?Ik denk niet dat het erg duur is, dus het maken van allerlei ARV's en commando- en stafvoertuigen op basis daarvan zal niet onnodig duur zijn.
        Een ander ding is dat alles grondig moet worden ingereden en, volgens de resultaten, zorgvuldig "afgemaakt met een dossier" om onvermijdelijke kinderziektes uit te roeien.
        1. Per se.
          Per se. 24 augustus 2015 23:27
          0
          Citaat van Albert1988
          en dan - de T-14 is geen platform! Dit is een afgewerkt product voor het "Armata" platform, maar hoeveel het kost (zonder extra modules) is een vraag.
          Natuurlijk is de T-14 "geen platform", maar het was de tank zelf die de basis werd voor het "Armata" -platform. Er zou geen T-14 en "platform" zijn als er niet vele jaren werk aan het "195" (T-95) object zou zijn. Het is niet aan mij om je te vertellen dat een hele familie van verschillende voertuigen is gemaakt op basis van de T-72, als je wilt, dit is ook een "platform", dezelfde zelfrijdende kanonnen van de coalitie werden gepresenteerd tijdens de parade op het T-90-chassis. Aangenomen moet worden dat verschillende bruglagen, ARV's en andere apparatuur veel goedkoper zijn om te doen op een reeds onder de knie en bewezen, betrouwbaar tankchassis (T-72 / T-90). Als Uralvagonzavod de T-90 aan zijn Uralvagonzavod aanbood voor 118 miljoen roebel per stuk, wat je ook zegt, de T-14 is veel duurder. En, en hier "bezorgen wij geen groenten, maar mensen"? De basis (platform) moet betrouwbaar, beheerst, technologisch geavanceerd zijn, als in eerste instantie een dure "basis" wordt genomen, is het onwaarschijnlijk dat we goedkope apparatuur op dit "platform" krijgen, hoe we het ook bevrijden van de "hoop van elektronica" . Tot slot, wat heeft dit voor zin als ten eerste dezelfde bruggenleggers, ARV's en zelfrijdende kanonnen kunnen worden gemaakt op het reeds onder de knie T-90-chassis (of T-72-stocks gebruiken voor herbewerking), en ten tweede de T -14s zelf niet genoeg, het is belangrijker om tanks te maken. Het zou logischer zijn om de T-95, die in 2010 al de staatstests had doorstaan, "af te sluiten met een bestand", met een lijst met individuele opmerkingen. In plaats daarvan kondigde de heer Popovkin de beëindiging van de financiering voor het werk aan en noemde de tank zelf te duur en moeilijk te beheersen voor dienstplichtigen. Maar volgens Vladimir Poetin werd er nog eens 64 miljard roebel geïnvesteerd in de ontwikkeling van "Armata", R&D en R&D, en na bijna vijf jaar te hebben doorgebracht, toonden ze tijdens de parade een ruw "platform" dat niet eens de tests doorstond die waren op de T-95. Het idee van nieuwe "platforms" is een vaststaand idee voor een compact leger en antiterroristische operaties, alles wat de afdeling van Serdyukov heeft besteld met zijn medewerkers, Postnikov, Popovkin en Makarov. Er is ongetwijfeld nieuwe uitrusting nodig, de hele vraag is wat voor soort, voor welke taken en voor wat voor soort oorlog. Het kan heel goed zijn dat de T-14, na alle verfijningen, uiteindelijk de T-95 wordt, aangepast voor nieuwe apparatuur, en met verloren jaren en kosten. Zonder al deze undercover ophef, verraderlijke beslissingen, had de T-95 lange tijd kunnen worden geproduceerd, verbeterd, als je wilt, dezelfde basis worden voor het "platform". Maar we hebben wat we hebben, hopend op het beste.
          1. oudkap22
            oudkap22 25 augustus 2015 10:48
            +1
            waarom een ​​hele reeks nieuwe voertuigen ontwerpen op het oude platform terwijl ze de troepen ontwerpen, verzadigen, niet alleen het platform zal verouderd raken, maar ook de reserveonderdelen ervoor zullen "opraken" en hoe de verbindingen te voltooien!? gebaseerd op heterogene platforms ...!?dit is al gedaan ....
          2. Albert1988
            Albert1988 25 augustus 2015 12:41
            0
            Citaat van Perse.
            maar het was de tank zelf die de basis werd voor het Armata-platform.

            Nee, je hebt het helemaal mis - de "armata" als platform werd oorspronkelijk ontwikkeld in het onderzoeksinstituut in Uraltransmash als een nieuw chassis voor de MSTA-S zelfrijdende kanonnen, na het stopzetten van het Improvement 1988-programma (Object 195), er werd besloten om de "armata" om te bouwen tot een volledig uniform chassis voor een aantal zware rupsvoertuigen, omdat daar mogelijkheden voor waren.
            En de T-14 is in wezen een kopie van de Object 195, alleen met modernere elektronica en een 125 mm kanon in plaats van een 152 mm kanon, gemaakt op basis van het "armata" -platform in plaats van het originele Object195-chassis (maar ter wille van justitie, moet worden opgemerkt dat bij het herwerken van de originele "armata", blijkbaar enkele ontwikkelingen op het chassis van de 195e)
            Citaat van Perse.
            dezelfde ACS "Coalition" werd gepresenteerd tijdens de parade op het T-90-chassis.

            Ik schreef hierover in een reactie hieronder.
            Citaat van Perse.
            Aangenomen moet worden dat verschillende bruglagen, ARV's en andere apparatuur veel goedkoper zijn om te doen op een reeds onder de knie en bewezen, betrouwbaar tankchassis (T-72 / T-90).

            Het is mogelijk, alleen nu dit chassis verouderd raakt, vereist het speciale reserveonderdelen, en met de "fittingen" heb je dezelfde reserveonderdelen en een vergelijkbaar ontwerp voor een wolk van soorten apparatuur, wat zowel productie als reparatie vergemakkelijkt.
            Citaat van Perse.
            T-14 is veel duurder.

            Dat klopt - hij heeft veel meer elektronica - en dit zijn de kosten.
            Citaat van Perse.
            als in eerste instantie een dure "stichting" wordt genomen,

            En wie heeft je verteld dat het erg duur is? Hoeveel kost een bak met rupsbanden en MTO in de vorm van een module?
            Citaat van Perse.
            Het zou logischer zijn om de T-95, die in 2010 al de staatstests had doorstaan, "af te sluiten met een bestand", met een lijst met individuele opmerkingen.

            Ha, weet je waarom het werd verlaten? Omdat het niet meer voldeed aan de eisen! Het kartonnen bovenste halfrond, de zwakke mijnbescherming en een heleboel gebreken in het ontwerp zelf, wat leidde tot een exorbitante prijs, en vooral, voor de productie ervan was het nodig om bijna de hele defensie-industrie weer op te bouwen. Dus werd besloten om het in zijn oorspronkelijke vorm te verlaten en door te gaan met het creëren van een verenigd platform, en er al op om zijn volledige analoog te belichamen.
            Citaat van Perse.
            En, en hier "bezorgen wij geen groenten, maar mensen"?

            En het feit dat het onmogelijk is om te besparen op het voortbestaan ​​van bemanningen, en het oude en bewezen in moderne omstandigheden kan niet voldoende beveiliging bieden.
            In principe ben ik het met je eens dat alles moet worden ingereden en getest en dat alle defecten moeten worden verholpen, maar terwijl dit wordt gedaan, zal de oude apparatuur stilletjes zijn nuttige levensduur hebben en dan zullen we alles overzetten naar "armats". En blijkbaar zal het zo zijn - om de "armta" te testen en alle daarop gebaseerde producten zullen 2-3 jaar oud zijn, dat is zeker, en dan lange tijd in de troepen rennen. Wat Serdyuk betreft, hij wilde over het algemeen westerse producten kopen, dus de "Armata" is niet ver van zijn idee.
      2. Sivan
        Sivan 24 augustus 2015 18:33
        +2
        Citaat van Perse.
        Op de T-95 werd de capsule gerechtvaardigd door het gebruik van een krachtig 152 mm kanon, waaronder de toren volledig werd overgegeven. Met een 125 mm kanon lijkt het redelijker om niet de bemanning in een krappe capsule te plaatsen, maar een automatische lader en munitielader, terwijl de tankruimte voor de bemanning vrijkomt en de bescherming wordt versterkt (Cherny Orel-tankschema).

        Het lijkt mij dat het gebruik van de capsule het mogelijk maakt om bijvoorbeeld een tank te maken met een 152 mm kanon of een coalitie op basis van de Armata. Dat is gewoon het principe van modulariteit.
        1. Albert1988
          Albert1988 24 augustus 2015 19:20
          +1
          Citaat van Albert1988
          Op de T-95 werd de capsule gerechtvaardigd door het gebruik van een krachtig 152 mm kanon, waaronder de toren volledig werd overgegeven. Met een 125 mm kanon lijkt het redelijker om niet de bemanning toe te wijzen aan een krappe capsule, maar een automatische lader en munitielading, terwijl de tankruimte vrijkomt voor de bemanning

          Nee, bij Object 195 (T-95 heette het door de Israëlische media), werd de capsule juist gerechtvaardigd door de overlevingskansen van de bemanning te vergroten (lees het interview met generaal Sergei Maev, een van de leiders van de "verbetering 1988" project), en het 152 mm kanon werd gekozen om de vuurkracht te vergroten, maar in veel opzichten was deze beslissing controversieel.
          En dan, wat betreft de "kleine capsule" - dezelfde generaal Maev zei dat het er extreem ruim en comfortabel in was (en deze persoon "rit" in het 195e object is genoeg), aangezien de grootte van de basis van de 195e en "armats" ongeveer hetzelfde zijn, is het niet langer redelijk om aan te nemen dat de capsule niet langer gerechtvaardigd is op de "armata".
          Citaat van Siva
          Het lijkt mij dat het gebruik van de capsule het mogelijk maakt om bijvoorbeeld een tank te maken met een 152 mm kanon of een coalitie op basis van de Armata. Dat is gewoon het principe van modulariteit.

          Hij is het die dat is - als de bestaande gevechtsmodule zichzelf niet rechtvaardigt, is het heel goed mogelijk om er nog een te maken. Bovendien - op basis van "Armata" kun je zelfs een klassieke tank maken met een bewoonde toren))))
        2. Per se.
          Per se. 24 augustus 2015 23:47
          0
          Citaat van Siva
          Het lijkt mij dat het gebruik van de capsule het mogelijk maakt om bijvoorbeeld een tank te maken met een 152 mm kanon of een coalitie op basis van de Armata.
          Beste Ivan, de zelfrijdende kanonnen van de Coalition worden al geproduceerd op het T-90-chassis (het werd in deze hoedanigheid getoond tijdens de parade van mei). Ik hoop ook echt dat de T-14 met een 152 mm kanon zal zijn, anders zou het geen zin hebben om deze tuin af te schermen. Het principe van modulariteit wordt al lang gebruikt, met name nieuwe tankmodules voor de T-72 / T-90 en T-80, de Tagil "Breakthrough" en de Omsk "Burlak", ontworpen om het vermogen aanzienlijk te vergroten en bescherming van tanks. De Black Eagle-tank werd ook gemaakt, wat een verdere ontwikkeling was van de T-80-tank, misschien wel de beste tank ter wereld, met een verre van uitgeput potentieel. Op het diagram "Black Eagle" kunt u duidelijk de beslissing zien om de automatische lader en munitie te verwijderen, vrije ruimte voor de bemanning.
          1. Albert1988
            Albert1988 25 augustus 2015 12:28
            0
            Citaat van Perse.
            De zelfrijdende kanonnen "Coalition" worden al geproduceerd op het T-90-chassis (het werd in deze hoedanigheid getoond tijdens de parade van mei).

            Deze optie is gemaakt als een tussenliggende - omdat de coalitie kant-en-klare monsters werd gebracht voordat ze zelfs maar begonnen met het maken van de eerste serie "armats".
            Citaat van Perse.
            Ik hoop ook echt dat de T-14 met een 152 mm kanon zal zijn, anders zou het geen zin hebben om deze tuin af te schermen.

            Het 152 mm-kanon is een uiterst controversiële optie, het is heel goed mogelijk dat voertuigen met zo'n dwaas beperkt gebruik zullen hebben, aangezien moderne technologieën de kracht van een 125 mm-kanon en zijn munitie aanzienlijk kunnen vergroten.
            Citaat van Perse.
            Het principe van modulariteit wordt al lang gebruikt, met name nieuwe tankmodules voor de T-72 / T-90 en T-80, de Tagil "Breakthrough" en de Omsk "Burlak", ontworpen om het vermogen aanzienlijk te vergroten en bescherming van tanks.

            Alleen met deze modules was er een probleem - de kosten, God verhoede, en de toename in kenmerken is relatief klein. En het belangrijkste is dat het moderniseringspotentieel van de oude platforms al is uitgeput, dus de "binnenvaartschippers" met "doorbraken" zijn het "eindpunt" van de ontwikkeling van de T-72-lijn.
            Citaat van Perse.
            De Black Eagle-tank werd ook gemaakt, wat een verdere ontwikkeling was van de T-80-tank, misschien wel de beste tank ter wereld, met een nog lang niet uitgeput potentieel. Op het diagram "Black Eagle" kunt u duidelijk de beslissing zien om de automatische lader en munitie te verwijderen, vrije ruimte voor de bemanning.

            Maar deze zelfde "zwarte adelaar" was een model met een dummy toren en instrumenten, en had geen mechanismen binnenin. In wezen was het gewoon een concept dat werd gepresenteerd door inwoners van Omsk - ze zeggen, geef ons geld en we zullen het doen, maar helaas, het heeft niet plaatsgevonden, maar op dit moment is zo'n concept al weinig belovend, als het ware geïmplementeerd in 1997, zou het normaal zijn, maar nu, helaas, is het noodzakelijk om verder te gaan...
    2. nos
      nos 25 augustus 2015 00:09
      0
      En op het oosten
  5. toendra
    toendra 23 augustus 2015 07:18
    +5
    Aannemers zijn goed, hoe zit het met de mobiele reserve. Een jaar dienst is duidelijk niet genoeg!
    Als je in twee jaar tijd alle onzin uitsluit, kun je goede specialisten voorbereiden.
    Dit is uit de ervaring van mijn eigen tijd, toen stappen en sneeuwruimen veel meer tijd kostte dan speciale training.
    Ja, en een familielid van UVZ zei dat bij aankomst op de eenheid bleek dat de storing helemaal geen storing was, maar het gebrek aan die training, zelfs onder de officieren.
    Er zou minder aandacht worden besteed aan uitwendig klatergoud, meer van die voorbereidingen.
    1. CTABEP
      CTABEP 23 augustus 2015 08:49
      + 11
      Ja, zelfs in een jaar kun je een aanvaardbare specialist voorbereiden - maar dit moet worden voorbereid, en geen onzin. Wanneer 1/3 van de lessen in training wordt overgeslagen vanwege klusjes, en hun aantal zelf is duidelijk niet genoeg om de specialiteit onder de knie te krijgen (ja, je moet tenslotte nog anderhalf uur per dag drillen, en in luister 's avonds naar nutteloze lezingen over hoe ruimteschepen over de uitgestrekte gebieden van het Bolshoi Theater surfen) - dan zal zelfs twee jaar dienst niet helpen. Welnu, in de troepen in 90% van de eenheden is helemaal niemand betrokken bij training. Ik zou graag willen geloven dat alles al ten goede is veranderd sinds mijn dienst, maar om de een of andere reden betwijfel ik dat (nou ja, vuurtraining is nu min of meer op het niveau, en niet 2 tijdschriften voor AK voor de hele dienst om te schieten).
      1. Igor K
        Igor K 23 augustus 2015 10:46
        -2
        Twee jaar is de norm, een jaar studie, een half jaar ontwikkeling in de troepen, een half jaar consolidatie. Drie jaar is beter.
        1. CTABEP
          CTABEP 23 augustus 2015 12:59
          +4
          Ja, en nog beter 25 jaar, zoals onder de koning. Het is niet nodig om tot het uiterste te gaan, IMHO, anderhalf jaar is genoeg voor de oren om een ​​mobiele reserve voor te bereiden - een half jaar training, een jaar in de troepen. Alleen is het nodig om jagers voor te bereiden op oorlog, en niet om de kazerne schoon te maken en op het paradeterrein te stappen.
          1. t7310
            t7310 31 augustus 2015 15:01
            0
            beter dan een beroepsleger voor zes maanden of anderhalf tot 55 (indien links) of 72-90 van de oude modificatie, die goedkoper is en niet jammer, dan een examen voor toelating tot modernere modellen en het screenen van die niet geschikt voor verdere dienst, en over drie jaar een examen voor toelating tot de modernste monsters, nog een studiejaar en een examen voor toelating tot het opleiden van jongeren, enzovoort tot pensionering, dan zal er echt waardevol personeel zijn, hoewel er degenen in het leger die langer dan 0.5-2 jaar dienen, zodat het vanaf het begin een gewone prestigieuze baan was op rotatiebasis, een week in de kazerne in gevechtsdienst voor een week thuis, of misschien zelfs niet op rotatie plicht, maar net als iedereen 5 over 2 elke avond thuis, kijk naar de ervaring van andere landen, ik vind het niet leuk, ik stopte, ik dacht in het burgerleven, ik ging helemaal opnieuw
      2. gladcu2
        gladcu2 24 augustus 2015 15:52
        +1
        HM.

        Het is moeilijk om objectief te oordelen. Het duurde 75 maanden voordat de lanceerbemanning van het 2e luchtafweercomplex leerde hoe de batterij moest worden ingezet en ingestort, en ook om de oriëntatie en het herladen te verminderen. Het enige was natuurlijk niet getraind met brandstof.

        Nou, een chauffeur en 6 maanden zou genoeg moeten zijn. Nog 6 maanden op de coherentie.

        Zoiets als dit.
        1. oudkap22
          oudkap22 25 augustus 2015 11:02
          0
          Misschien zou de Sovjetjongen er genoeg van hebben gehad (met een tienjarige opleiding en een pre-dienstplichtopleiding ...) maar nu .... IK TWIJFEL !!! moderne school (zo lijkt het) is volledig gescheiden van de realiteit van het leven ...
      3. oudkap22
        oudkap22 25 augustus 2015 10:55
        0
        educatief werk is ook een belangrijk onderdeel van gevechtstraining ... als het niet formeel wordt uitgevoerd (zoals in andere zaken, technische training (zowel PCB's als TSP's en zelfs ZOMP ....)
    2. Zou
      Zou 23 augustus 2015 16:06
      +5
      Een jaar dienst is duidelijk niet genoeg!


      Op dit punt ben ik het eens met STAVER en voeg ik zelf toe. Voor een jaar studie kun je je voorbereiden op een infanterist die niet alleen nauwkeurig schiet, snel rent, over alle nodige kennis beschikt, maar ook de kennis van ten minste een verpleegster in zijn hoofd draagt, en op sommige plaatsen naar echte artsen gaat . Weinig mensen weten het, maar zelfs de handleiding van de strijd in de pre-medische fase met traumatische shock, weinig bekend bij niet-artsen, past op verschillende A4-vellen. Hetzelfde geldt voor veel andere specialismen.

      Dat het nu niet op deze manier lukt, is uitsluitend een probleem van het gebrek aan verlangen en doel om een ​​vechter te trainen. Waarom zou dit verlangen plotseling verschijnen bij een verlenging van de levensduur met een jaar is mij niet duidelijk. Eigenlijk toonde het verleden aan dat zelfs toen ze 2 jaar dienden, alles ongeveer hetzelfde was, de helden het leger niet verlieten en slechts 7 schoten konden worden afgevuurd, en dan op de schietbaan.
      1. Dart2027
        Dart2027 23 augustus 2015 16:48
        +2
        Citaat van Rait
        Waarom zou dit verlangen plotseling verschijnen met een verlenging van de levensduur met een jaar, ik begrijp het niet

        Hoogstwaarschijnlijk omdat de USSR het sterkste leger had en velen het onbewust overbrengen naar onze tijd. Niet altijd gerechtvaardigd.
    3. gladcu2
      gladcu2 24 augustus 2015 15:45
      +3
      Toendryak.

      Er zijn ook stappen nodig. Dit zijn elementen van discipline.

      Sneeuwruimen, het gras verven in de herfst, van hier tot lunchtijd werken, geven de soldaten werk. Om hun hoofd minder te breken, wat zouden ze anders doen.
      Dagwerk is essentieel. Er is hier geen gesprek. De enige mogelijke koks kunnen burgers zijn.
      1. Zou
        Zou 24 augustus 2015 16:38
        -1
        Sneeuw ruimen, gras verven in de herfst, van hier tot lunchtijd werken geeft de soldaten werk.


        Ik denk dat het voor velen een ontdekking zal zijn dat het leger geen patronen heeft om te schieten, schietbanen voor oefeningen, schietbanen om te schieten, ook op opkomende doelen, speciale literatuur om het te bestuderen, enzovoort. En het enige dat overblijft is om de soldaten te dwingen de sneeuw te ruimen, het gras te schilderen en met alle middelen werk te geven, zodat de wonderbaarlijke helden, de uitstekende studenten van de militaire opleiding, het nietsdoen niet beu worden. (meest sarcasme)
      2. CTABEP
        CTABEP 24 augustus 2015 17:46
        +1
        En een soldaat moet de militaire specialiteit met zo'n ijver beheersen dat er geen tijd is voor domheid. In het slechtste geval, als je moet masturberen, is er fysieke training. En zo'n zinloos werk is niet nodig - dan heeft het geen zin om in het leger te dienen, voor dit jaar of twee is het beter om als burger in je specialiteit te werken en geld naar je familie te brengen.
        1. Zou
          Zou 24 augustus 2015 19:18
          0
          voor dit jaar / twee is het beter om als burger in je specialiteit te werken en geld voor je gezin te brengen.


          In één zin beschreef je een van de belangrijkste redenen voor de helling van het leger.
        2. oudkap22
          oudkap22 25 augustus 2015 11:12
          0
          LegerSCHOOL niet alleen technische opleiding (maar ook moed en zelfs burgerschap (tot het gezin en schoolwerk ...) en specialiteit (velen) ontvangen (meester) in het leger (zo niet mokken) (een paar van drie auto's breken, ze, ontdek hoe de bout verschilt van een haarspeld en hoe je de motor 's nachts in het veld kunt veranderen ...) en dan verdienen ze al geld voor JOUW FAMILIE ...
  6. toendra
    toendra 23 augustus 2015 07:23
    +5
    Uit het boek van Kostenko, tanks (herinneringen en reflecties)
    Op 42, tijdens een bijeenkomst van de IVS, stelde hij de vraag waarom onze tanks 3-4 Duitse veldslagen, 6-7, we hebben slechtere tanks (dit is zelfs vóór de tijgers), het bleek niet, alleen het niveau van opleiding van de bemanning is erger.
    1. shasherin.pavel
      shasherin.pavel 23 augustus 2015 18:00
      +5
      Citaat: toendra
      het is alleen dat het opleidingsniveau van de bemanning slechter is.

      Ik zou graag een minpuntje invoegen, maar ik kan beter uitleggen: wat voor soort wapens hadden de Duitsers op de T-III en T-IV? Maar het feit dat 75 mm niet alles is, moet je niet vergelijken met onze F-34's, althans qua granaten, heb je ons 76 mm-regiment en een granaat ervoor gezien? Dit is een kort projectiel met minder ladingen in de huls en een kleinere massa van V.V. Ik wist zelf niet dat er in de T-IV-schelpen slechts 176 gr was. VV. Met 76 mm heeft de F-34 zeshonderd gram. Wat zegt het? Duitse tanks waren geen doorbraaktanks voor de verdediging, het waren ondersteuningstanks voor de infanterie. Elke keer dat ze een sterke verdediging tegenkwamen, rolden ze terug en kwamen houwitsers en Yu-87's in het spel. En nu herinneren we ons hoe ons commando tanks in de strijd gooide tot 1943, soms, zoals de tankers schrijven, keek de infanterie gewoon vanuit de loopgraven toe hoe de Duitsers onze tanks neerschoten. Is het niet genoeg geschreven hoe tankers uit de tank sprongen en infanterie in de strijd brachten? Gebrek aan coördinatie tussen tanks en infanterie, evenals artillerie, dat leidde tot grote verliezen aan tanks. Maar dit wordt allemaal getoond in Korneichuks toneelstuk "The Front", dat Stalin zo koppig aandrong. Veel generaals en zelfs Konev eisten dat de auteur van het stuk zou worden neergeschoten, maar Stalin antwoordde: Zie "Front" misschien zul je beter vechten. Dus bij de conclusies van 1942 over de slechte training van tankers werd rekening gehouden met de generaals, en niet met de tankers.
      1. gladcu2
        gladcu2 24 augustus 2015 16:05
        +1
        Shasherin Pavel.

        Goed gezegd.

        Ik zou willen vervangen dat het heel gepast is om tactische gevechtssimulatie in klassen te doen met de deelname van alle medewerkers van de eenheid op personal computers met speciale software.

        De vorm van een dergelijke activiteit is vergelijkbaar met een gewoon spel. Uiteraard met analyse van fouten. Ik moet zeggen dat veel clanspelers op deze manier teams voorbereiden op clangevechten.

        De vaardigheden van dergelijke lessen worden vervolgens met behulp van echte technologie naar het gebied overgebracht. Deze vaardigheden zijn echt.

        ARMA. Het heeft een civiele opdrachtgever en een toegepaste militaire toepassing. Militaire gebruikerscliënt kostte $ 1500 voor 2005.
        1. oudkap22
          oudkap22 25 augustus 2015 11:27
          0
          In het leger is het speelgoed cooler dan "te paard lopen" ("lopen op tank" - GEEFT HET EFFECT VAN VOLLEDIGE AANWEZIGHEID INCLUSIEF ZITTING EN VUIL EN GEEN COMPUTERS ....!
      2. oudkap22
        oudkap22 25 augustus 2015 11:22
        0
        zonder de vorige te betwisten, zal ik zeggen dat de waarheid veelzijdig is ... En de tankers in de massa waren beter en de tanks hadden hun kwetsbaarheden en interactie was niet vastgesteld ... (bijvoorbeeld uitzending over militaire KV-kwesties . .. bewakingsapparatuur. rollers zonder bondages ... ) Ja, en de generaals ("bestudeerd" ...) zeggen ze achter de schouders van de chirurgen, een kleine begraafplaats ... en zo achter elke officier (een frontlinie soldaat ook ...) (zowel politici als ontwerpers zijn niet wit en pluizig ...)
  7. Siberia 9444
    Siberia 9444 23 augustus 2015 07:41
    +1
    Bekijk een testvideo (zoals bij de t 90) hoe hij opneemt hoe snel hij herlaadt voelen en ja, de hele lijn van nieuwe bepantsering hi
  8. Gregor6549
    Gregor6549 23 augustus 2015 08:12
    +3
    Ik volg de materialen op deze tank al heel lang. Als er iets is dat wantrouwen wekt, zijn het de torens van die monsters die tijdens de recente parade werden getoond. Alle eerdere monsters van de Armata hadden immers een torentje dat erg leek op het T90-torentje, maar nog vlakker en "gelikt". En dit was heel begrijpelijk, zowel in termen van het verminderen van de hoogte van de tank als in termen van de tanktradities van de Nizhny Tagil-mensen en de technologie die ze hebben voor de productie van tanks. Daarom kun je me zoveel minnen geven als je wilt, maar ik beschouw de toren op de foto van dit artikel niet anders dan als een "dwaas karton" Zelfs de Duitsers met hun "hoekige tradities" proberen het profiel van zijn toren zo laag mogelijk te maken in de laatste aanpassingen van de Leopard. En hier zijn er meer dan , en een hoogte die in geen enkele begrijpelijke verklaring past. Een soort vreemd ontwerp, niet Russisch
    1. MoOH
      MoOH 23 augustus 2015 08:49
      +1
      Bekijk foto's van onze en buitenlandse prototypes en concepten met onbewoonde torens. Bijna overal wordt de frontale projectie verminderd door de breedte, niet de hoogte. Waarschijnlijk wordt zo'n blik gedicteerd door de onmogelijkheid om de terugslagapparaten en / of AZ te herschikken. Tanks worden nog steeds niet gemaakt voor design, maar voor functionaliteit. wenk
      1. Gregor6549
        Gregor6549 23 augustus 2015 13:34
        +2
        Wat zeg je, wat bedoel je. En ik, domheid, had een halve eeuw als ontwerper van wapensystemen gewerkt en wist zulke elementaire dingen niet. Die. in de bewoonde T90-toren met een veel kleinere frontale projectie was er voldoende ruimte, maar in de onbewoonde toren werd het plotseling niet genoeg en moest de toren worden verhoogd tot onfatsoenlijke maten. En dan? Zo ja, dan "geen opmerkingen"
        1. Afotin
          Afotin 23 augustus 2015 21:19
          +3
          Elke tank met een platte koepel heeft in principe niet de mogelijkheid om direct vuur af te vuren vanaf omgekeerde hellingen. De stuitligging van het geweer oubollig rust op het dak van het gevechtscompartiment.
        2. Albert1988
          Albert1988 24 augustus 2015 18:39
          0
          op dit moment is er op de uitgestrektheid van het netwerk zo'n foto van onfatsoenlijke kwaliteit (zie hieronder), maar afgaande op deze, is de T-14-toren slechts een metalen pannenkoek met een pistool erop gemonteerd - het staartstuk is gepantserd - en de instrumenten, en de afmetingen zijn veel kleiner dan bij een behuizing, dus kan worden aangenomen dat er onder de behuizing veel scharnierend pantser of DZ zit.
          1. Slecht_gr
            Slecht_gr 26 augustus 2015 13:05
            0
            Citaat van Albert1988
            op dit moment is er op de uitgestrektheid van het netwerk zo'n foto van onfatsoenlijke kwaliteit (zie hieronder), maar afgaande op deze, is de T-14-toren slechts een metalen pannenkoek met een pistool erop gemonteerd - het staartstuk is gepantserd - en de instrumenten, en de afmetingen zijn veel kleiner dan bij een behuizing, dus kan worden aangenomen dat er onder de behuizing veel scharnierend pantser of DZ zit.

            Dit is geen T-14, maar het Kharkov Object 490 (het thema is "Hammer", "Boxer", etc.)
    2. hout
      hout 23 augustus 2015 14:15
      +2
      Het is dus geen wapenrusting. Pantser achter kogelvrije bescherming.
      1. shasherin.pavel
        shasherin.pavel 23 augustus 2015 18:17
        -1
        Citaat: Bos
        Pantser achter kogelvrije bescherming.

        hij begreep in ieder geval wat hij schreef: het anti-ballistische pantser zit verborgen achter de anti-kogelbescherming?! Als anti-cumulatieve schermen, maar ze worden nu niet vermeld, omdat antitankgranaten zijn uitgerust met een schermvernietigingskop.
        Het is vreemd dat er in het woordenboek "Military Review" geen woord "Anti-cumulatief" staat
        1. Afotin
          Afotin 23 augustus 2015 21:25
          +1
          Anti-granaatpantser is idioot zwaar en hoe kleiner het volume dat ermee wordt geboekt, hoe minder de massa van het voertuig.
        2. Albert1988
          Albert1988 24 augustus 2015 18:36
          +2
          Citaat van: shasherin.pavel
          kogelvrij pantser verborgen achter kogelvrije bescherming?!

          Juist - omdat een DZ over het antiballistische pantser wordt gehangen en om te voorkomen dat deze wordt geactiveerd door krachtige kogels en fragmenten, wordt deze "behuizing" opgehangen, evenals om de zichtbaarheid van de tank voor de vijandelijke radar te verminderen systemen (de vormhints). Voorlopig lijkt dit in ieder geval de meest waarschijnlijke veronderstelling.
    3. shasherin.pavel
      shasherin.pavel 23 augustus 2015 18:05
      +4
      Zelfs direct na de parade schreef hij dat dit een vals pantser was, dat de ware afmetingen van de toren verbergt, ze passen echt niet bij het geweermasker.
    4. Sivan
      Sivan 23 augustus 2015 21:17
      +5
      Citaat van: gregor6549
      Daarom kun je me zoveel minnen geven als je wilt, maar ik beschouw de toren op de foto van dit artikel niet anders dan als een "kartonnen dwaas". Zelfs de Duitsers met hun "hoekige tradities" proberen het profiel van zijn toren zo laag mogelijk te maken in de laatste aanpassingen van de Leopard. En hier zijn er meer dan hoeken, en een hoogte die in geen enkele begrijpelijke verklaring past. Een vreemd ontwerp, niet Russisch

      Deze "kartonnen" (composiet) valse toren is ontworpen voor het monteren van alle elektronica en, blijkbaar, voor radar stealth (te oordelen naar de hoekige vormen).
      Hier is nog een. Je hebt het vast wel eens gezien, maar toch.
  9. 2s5giacints
    2s5giacints 23 augustus 2015 08:19
    +2
    het is niet nodig om veel geest te verminderen, maar er is niet genoeg reden om bezwaar te maken. Hoeveel kun je armata uitstellen, Kurgan, T-50. . er staat veel informatie op, er is iets te zien en te vergelijken. hoewel er ook genoeg noedels zijn. een voorbeeld met een horloge, zogenaamd zijn ze beschermd tegen emi. als er experts zijn, leg dan uit hoe emi pure mechanica kan beïnvloeden zonder een gram elektronica?
    1. Gregor6549
      Gregor6549 23 augustus 2015 08:56
      0
      EMP heeft op geen enkele manier invloed op de mechanica.
    2. Igor K
      Igor K 23 augustus 2015 10:47
      0
      De techniek is een geheime kameraad, maar voor welk doel ben je in het algemeen geïnteresseerd?
      1. Gregor6549
        Gregor6549 23 augustus 2015 13:43
        +1
        Er is zoveel geschreven over deze techniek dat er waarschijnlijk geen geheimen meer zijn. Bovendien loopt iedereen die op zijn minst een beetje op de hoogte is van hardlopen om alles wat hij weet neer te leggen waar het ook geplaatst kan worden, ook op deze site. Soms lees je sommige commentaren en denk je dat er binnenkort massale werkloosheid zal zijn in de inlichtingengemeenschappen van het Westen. En waarom hebben ze veel medewerkers nodig, als alles met veel plezier en trots op zulke sites wordt geplaatst. En hoeveel is er gebouwd, en wat is waarheen gestuurd, enz., enz. Immers, voordat ze dergelijke informatie jarenlang stukje bij beetje moesten verzamelen, sneden degenen die dergelijke informatie zelfs met hun eigen mensen in rookruimtes deelden hun tong af , en degenen die naar hen luisterden , oren. Heb je het over een paar geheimen?
        1. Vadim237
          Vadim237 23 augustus 2015 17:14
          -1
          De belangrijkste productiegeheimen blijven bij de fabrikant en de rest is niet belangrijk. En ten koste van de rondom beschermende gepantserde capsule op de T 14 zou ik geen haast hebben, want er zijn verzwakte zijuitsteeksels van deze capsule.
  10. MATROSKIN-53
    MATROSKIN-53 23 augustus 2015 08:56
    +1
    Nee, zeg niets, maar de tanks zijn gewoon knap! Je kunt veel praten over de voor- en nadelen van op de bank liggen. Maar het feit dat ons leger en onze marine beter worden is een feit! Men moet trots zijn, zulke veranderingen steunen, en 3,14 verplaats geen tassen! ..
  11. 2s5giacints
    2s5giacints 23 augustus 2015 09:22
    +7
    Citaat: MATROSKIN-53
    Nee, zeg niets, maar de tanks zijn gewoon knap! Je kunt veel praten over de voor- en nadelen van op de bank liggen. Maar het feit dat ons leger en onze marine beter worden is een feit! Men moet trots zijn, zulke veranderingen steunen, en 3,14 verplaats geen tassen! ..

    ja, ja, natuurlijk, gejuich kameraden, hoera !!! ze lieten de beschermende veranderingen van de ontlasting achter en Vasilyeva werd gevangengenomen (puur symbolisch) hoeveel van hun bedrijf hebben gestolen (als mijn herinnering me goed doet, als er iets is, corrigeer dan ongeveer 3 werven alleen bewezen. en hoeveel is niet bewezen? als met betrekking tot hen met de zijkanten van de officiële autoriteiten waren stil, blijkbaar waren ze allemaal goed samengekomen) zou het mogelijk zijn geweest om de montage af te maken, te testen en te beginnen met kopen
  12. gewist
    gewist 23 augustus 2015 10:00
    +1
    Het is niet duidelijk waarom twee machines van hetzelfde type nodig zijn - Kurganets-2 en BMP T-15 op basis van Almaty? De taken zijn hetzelfde, de gevechtsmodules zijn hetzelfde en uitwisselbaar. Maar de platforms zijn anders, wat betekent dat er geen eenwording is. Als alleen Kurganets voor de mariniers en de luchtlandingstroepen? Zoals, drijft het en kan het uit een vliegtuig worden gegooid? Dan ja, met een goede reden.
    Beide monsters zijn basis voor een hele reeks apparatuur, wat goed is.
    Door bemanningen. Er zijn al berichten dat er in de toekomst twee mensen in de bemanning op de tank zullen zitten. Wat vanaf het begin duidelijk was, als er zoveel commando- en controlesystemen aan boord zijn, kan de commandant heel goed als kanonnier werken zonder veel afleiding. En op de BMP is het ook nodig om de bemanning terug te brengen tot 2 personen.
    De nieuwe technologie moet nog steeds in serie gaan, wat in de zeer nabije toekomst wenselijk is, om de troepen te verzadigen voordat nieuwe "onderhandelingen" over de wereldorde beginnen. Twee eerdere onderhandelingen in de 20e eeuw waren blijkbaar niet genoeg.
    1. Igor K
      Igor K 23 augustus 2015 10:51
      +4
      Educatief programma voor een bepaalde bevolking is rijp (burgerlijk).
      Kurganets is de middelste schakel van gemechaniseerde formaties, de kosten, de operatiekosten, gevechtsstabiliteit, operationele mobiliteit zijn andere.
    2. CTABEP
      CTABEP 23 augustus 2015 11:01
      +3
      De Kurgan zwemt, de T-15 niet - dit is voldoende, verschillende auto's voor verschillende soorten brigades, dus IMHO klopt alles. En het feit dat gevechtsmodules uitwisselbaar zijn, is gewoon een enorm pluspunt, nou ja, ze schreven hetzelfde - sommige details zijn zelfs op verschillende platforms verenigd. Het is jammer dat er op de een of andere manier weinig informatie over Boomerang is, het zou interessant zijn om erover te lezen.
    3. ILDM1986
      ILDM1986 23 augustus 2015 12:01
      +1
      ja, in het algemeen is de ene massa 25 en 50 ton, de ene drijft, de andere niet. zelfs in de namen - MEDIUM en ZWARE infanteriegevechtsvoertuigen. De T-15 is over het algemeen meer een mengelmoes van BMPT en TBMP, op dit moment heeft hij echt geen analogen in de wereld qua bescherming + wapens.
    4. Nikoha.2010
      Nikoha.2010 23 augustus 2015 12:04
      +3
      Citaat: gewist
      Als alleen Kurganets voor de mariniers en de luchtlandingstroepen? Alsof hij zwemt en jij kan uit een vliegtuig gooien?

      Kurgan weegt 25 ton en BMD-4M (bijvoorbeeld) 13,5 ton. Vang jij het verschil? hi
    5. Zou
      Zou 23 augustus 2015 12:18
      +2
      Feit is dat ze niet van hetzelfde type zijn, ze hebben verschillende taken, ze worden op verschillende manieren gebruikt. T-15 is een zwaar infanteriegevechtsvoertuig dat tank bescherming en kan in dezelfde formatie als tanks worden gebruikt om infanterie onder zo intens vuur te vervoeren dat het een gewoon infanteriegevechtsvoertuig zal verbranden. Kortom: Dit is een andere auto.

      En de Kurganets-25 is precies hetzelfde gewone infanteriegevechtsvoertuig.
    6. NOMADE
      NOMADE 23 augustus 2015 12:28
      +2
      dit is ongetwijfeld goed nieuws ... maar 2 mensen zullen de MBT niet kunnen bedienen in de strijd .... probeer de sporen te repareren en ze in twee mensen te trekken ... dit is alleen in wot dus je kunt . .... een reparatiemodule geïnstalleerd .., en verder.
      1. Zou
        Zou 23 augustus 2015 15:57
        +2
        2 mensen kunnen MBT niet dienen in de strijd ....


        Iets waarvan ik vermoed dat het in de strijd onwaarschijnlijk is dat 2 en 3 en 4 mensen in staat zullen zijn om de gewonden te dienen en als gevolg daarvan de MBT onder vuur te nemen, enzovoort.
    7. tchoni
      tchoni 23 augustus 2015 16:13
      0
      Citaat: gewist
      Het is niet duidelijk waarom twee machines van hetzelfde type nodig zijn - Kurganets-2 en BMP T-15 op basis van Almaty? De taken zijn hetzelfde, de gevechtsmodules zijn hetzelfde en uitwisselbaar. Maar de platforms zijn anders, wat betekent dat er geen eenwording is. Als alleen Kurganets voor de mariniers en de luchtlandingstroepen? Zoals, drijft het en kan het uit een vliegtuig worden gegooid? Dan ja, met een goede reden.

      Ik stel mezelf deze vraag de hele tijd ... En ik vul het aan met een vraag: als er mraps van de "tyfoon" -familie zijn, waarom dan "boemerang", welke tyfoons 3-4 keer duurder zijn?
      1. Zou
        Zou 23 augustus 2015 18:01
        +1
        Misschien omdat de "Tafun" een andere specifieke machine is met verschillende prestatiekenmerken en lay-out?
        1. tchoni
          tchoni 24 augustus 2015 11:42
          0
          De lay-out is anders, maar de taken zijn vergelijkbaar. Levering van drugs aan de plaats van actieve operaties ... Vuursteun is niet eens de tweede, maar de derde belangrijkste taak ... en er zijn tyfoons met een wapensysteem.
          1. Zou
            Zou 24 augustus 2015 16:50
            0
            De taken zijn niet hetzelfde. "Tafun" is een transport waarvan de taak is om mensen te vervoeren met maximaal comfort of goederen (Ik markeer omdat het belangrijk is) op de weg, ergens achterin, waar een hinderlaag en/of IED's op hen kunnen wachten, maar puur partijdig zonder problemen. In geval van problemen, eventuele botsingen, is het de taak van de Typhoon om gas te geven en weg te vliegen. In feite is dit een gewone vrachtwagen, maar alleen met bepantsering. MRAP is over het algemeen een specifieke machine voor asymmetrische oorlogen.

            De taak van de "Boemerang" om als infanteriegevechtsvoertuig op wielen te vervoeren: alleen infanterie (Ik benadruk het omdat het belangrijk is) om onder serieuze bescherming rechtstreeks deel te nemen aan een strijd die verder gaat dan guerrilla-actie en in de categorie van een echte oorlog valt met een groot arsenaal en militair materieel en passende bescherming te hebben samen met de juiste vuurkracht.

            Dit zijn 2 verschillende machines voor twee verschillende taken, en naar mijn mening is dit op het eerste gezicht duidelijk, inclusief de gezonde voorruiten van de Tafuna en de algemene lay-out. Persoonlijk begrijp ik niet waarom ik gemeenschappelijke waarheden moet schrijven ._.
      2. oudkap22
        oudkap22 25 augustus 2015 11:43
        0
        De Typhoon is gewoon een vrachtwagen, hij is gewoon HEEL DUUR ... omwille van de mode, en de boemerang is een platform voor een familie van auto's ...
    8. KaPToC
      KaPToC 23 augustus 2015 19:26
      +1
      Citaat: gewist
      Het is niet duidelijk waarom twee machines van hetzelfde type nodig zijn - Kurganets-2 en BMP T-15 op basis van Almaty?

      Ze zijn niet van hetzelfde type. Koerganets voor gemechaniseerde divisies en T-15 voor pantserdivisies, grofweg.
      1. tchoni
        tchoni 24 augustus 2015 11:40
        0
        Citaat van: KaPToC
        Ze zijn niet van hetzelfde type. Kurganets voor gemechaniseerde divisies,

        Voor gemechaniseerde divisies is een tyfoon of een boemerang beter geschikt ... Feit is dat dankzij het rupsplatform de mobiliteitsindicatoren van de Kurganets en de T-15 ongeveer hetzelfde zijn ...
        1. KaPToC
          KaPToC 24 augustus 2015 13:10
          0
          Citaat van tchoni
          Voor gemechaniseerde divisies is een tyfoon of een boemerang beter ...

          Tyfoons en boemerangs - voor gewone infanterie.
          Ik denk dat door het lagere gewicht de mobiliteit van de Kurgan nog steeds hoger zal zijn.
          1. tchoni
            tchoni 24 augustus 2015 14:19
            0
            Citaat van: KaPToC
            Tyfoons en boemerangs - voor gewone infanterie.

            gewone infanterie? hebben we het? Al onze onderdelen zijn gemechaniseerd. gemotoriseerde geweren - dat is wat ze noemen ...
            Citaat van: KaPToC
            Ik denk dat door het lagere gewicht de mobiliteit van de Kurgan nog steeds hoger zal zijn.

            een kleiner gewicht geeft alleen een toename in mobiliteit als het minder is dan 18 - 20 ton - in dit geval kunt u apparatuur door de lucht overbrengen met behulp van bestaande militaire transportvliegtuigen, en dan zijn dit aambeien .. en zelfs wat .. de Kurgan weegt 25 ton - dat is een spoorwegplatform, hetzij op een autocarrier of in een vliegtuig - men past ... De betekenis van de Kurgan kan alleen zijn als uitrusting voor speciale eenheden. bijvoorbeeld parlementsleden die direct bij de waterkering opereren, of geniebataljons, ontworpen om ervoor te zorgen dat eenheden en formaties waterkeringen kunnen passeren.
            1. KaPToC
              KaPToC 24 augustus 2015 18:58
              0
              Citaat van tchoni
              Kurgan weegt 25 ton

              BTR T-15 weegt 50 ton.
              Volgens Marinin - Burin is 50 ton meer dan 25 ton.
              1. tchoni
                tchoni 25 augustus 2015 09:00
                0
                Citaat van: KaPToC
                BTR T-15 weegt 50 ton.
                Volgens Marinin - Burin is 50 ton meer dan 25 ton.

                Naast het gewicht zijn er nog een aantal andere factoren die de mobiliteit bepalen: afmetingen, type propeller en eigenschappen van transportbanden. En ze zijn op dit moment zodanig dat de 25-tons "Kurgan" bijna niet beter presteert dan de 50-tons "Armata" (bruggen - bijna allemaal zijn ontworpen voor het gewicht van een 60-tons vrachtwagen; het spoorwegplatform is ook ontworpen voor 30 ton, zoals de meeste autotransporters .. Afmetingen zijn bijna hetzelfde ..) Het enige moment waarop de "Kurgan" stuurt, zijn speciale taken - technische troepen, MP, zeer beperkt - Luchtlandingstroepen ...
                Maar dit is IMHO en moet dienovereenkomstig worden behandeld.
  13. Stas 86
    Stas 86 23 augustus 2015 14:46
    -1
    Ik vraag me af hoeveel parachutisten in de T-15 passen?
    Ik schat minimaal 12 personen.
    1. Zou
      Zou 23 augustus 2015 15:58
      +1
      Volgens beschikbare informatie 8 landings- en 3 bemanningsleden.
      1. Stas 86
        Stas 86 23 augustus 2015 16:20
        0
        Citaat van Rait
        Volgens beschikbare informatie 8 landings- en 3 bemanningsleden.



        Dit staat in Kurganets-25.
        En in de T-15 ???
        1. Zou
          Zou 23 augustus 2015 18:00
          0
          En in de T-15. Althans dat zegt Google met een fout van één persoon. Het zal me niet verbazen als de hoeveelheid met één wordt verminderd of door massaproductie wordt verhoogd.
  14. k_laag
    k_laag 23 augustus 2015 17:34
    +3
    ... De aanwezigheid van dergelijke uitrusting in de slagorde maakt het mogelijk om nieuwe tactische methoden te implementeren die voldoen aan de modernste gevechtsmethoden. In het bijzonder, in een offensief, is een zwaar infanteriegevechtsvoertuig in staat om samen met tanks in een enkele gepantserde strijdformatie te opereren, verdedigingswerken van elke sterkte te onderdrukken en te doorbreken, verzadigd met antitankwapens.
    Zware infanteriegevechtsvoertuigen, samen met tanks, zullen in staat zijn om de zones van geconcentreerd vijandelijk artillerievuur te overwinnen en tegen minimale kosten te versperren. Ze kunnen opereren op een minimale afstand van de eerste lijn van artilleriesteun voor een aanval en zelfs "onder de paraplu" van hun granaatexplosies. Dit vermindert drastisch het vermogen van de vijand om een ​​aanval in gevechtsformatie met nieuwe voertuigen tegen te gaan. Het afstijgen van de infanterie is dus verzekerd op een minimale afstand van de verdedigende vijand, praktisch op zijn hoofd, in tegenstelling tot infanteriegevechtsvoertuigen met lichte bepantsering, waarvoor de afstijglijn feitelijk samenvalt met de overgangslijn naar de aanval.

    Die. verzameld om de tactische formatie in het offensief te herzien, en, in het algemeen, de tactiek van het gezamenlijke gevechtsgebruik van MBT en BMP. De illusie van onkwetsbaarheid, waar de Israëlische forumgebruikers graag over praten, verklaart de afwezigheid van kanonbewapening op de T-BTR (- niet ertegen). Sinds wanneer zijn de met antitankwapens (ATGM) doordrenkte gevechtsformaties van de vijand en zijn spervuurartillerievuur (ook het vuur van zijn eigen artillerie!) niet verschrikkelijk geworden? KAZ zou moeten helpen bij het tegengaan van antitankwapens, maar ze doen het gevaar niet teniet, misschien is infanterie dan niet nodig om MBT (bestrijding van antitankwapens) te ondersteunen? Zelfs KAZ-munitie vormt een gevaar voor gedemonteerde infanterie. En de OFS blijkt niet bang te zijn voor MBT, zijn chassis en instrumentatie (radar met T-14 FAR, weet je nog?), En als gevolg daarvan zal alleen de vijand zware shell shocks van de bemanning en troepen krijgen? - magisch! Nauwkeurigheid en zorgvuldige planning van offensieve operaties zijn nu nutteloos voor ons (conceptontwerpen, en de vijand zal niet standhouden!), Over wat de modernste methoden van oorlogvoering spraak, omwille van een rood woord?
    Nu zullen de tactieken en gevechtshandleidingen van de SV (wat voor soort dromers zullen ze nu opstellen?) "dubbele standaarden" zien voor brigades met "Armata" (T-14 / -15), en voor de rest.
  15. SVVAULSH
    SVVAULSH 23 augustus 2015 19:28
    +2
    Maar leg eens uit, met een dergelijk niveau van automatisering van de "Armata", zal een bemanning van drie personen niet overbodig zijn?
    1. PukanPijn
      PukanPijn 23 augustus 2015 20:58
      +1
      Precies, iedereen is bezig met zijn functies. De schutter treft prompt de doelen die hij, de commandant en de chauffeur ontdekten.
      De chauffeur-monteur concentreert zich op het besturen van het gevechtsvoertuig en markeert doelen waar mogelijk.
      De commandant beoordeelt de situatie, geeft orders, bewaakt het slagveld. Kan en vuur indien nodig.
    2. Andrey 77
      Andrey 77 24 augustus 2015 10:45
      +2
      Er zijn nooit teveel bemanningsleden. Reparaties, apparatuur... Drie van ons om het sneller te doen. Wat als iemand gewond raakt of wordt gedood? Nogmaals, het is leuker om erachter te komen voor drie. :)
    3. gladcu2
      gladcu2 24 augustus 2015 16:46
      +1
      Het zal niet.

      Draai de sporen vast. Onderhoud, opladen, opladen. Bewakingsdienst.
      En gewoon zodat het niet eng was om alleen te zijn.

      In feite is het mogelijk om alles voor één bemanningslid te optimaliseren. Dat zegt de ervaring van computersimulatie. Maar de menselijke factor maakt correcties.
  16. hariton
    hariton 23 augustus 2015 20:14
    +2
    ten koste van lucosracha en cortonity van de t-14 toren. het luik is minimaal 150 mm)))
  17. bin-bom piloot
    bin-bom piloot 23 augustus 2015 21:06
    +1
    In 1977 werd de T-72 voor het eerst getoond tijdens de parade in Moskou, en in 1978 beheersten tankers in Pechi (dit is in de buurt van Baranovichi, het Red Banner Wit-Russische militaire district - de naam van het district op datum voor 1978) al nieuwe tanks.
    Dus laat de traditie voortduren en in Kaliningrad zullen er in 2016 al een paar tankregimenten zijn. En waarom niet - de Balts zoals Ambramsa kunnen worden gehost - dat is een adequaat antwoord.
  18. k_laag
    k_laag 23 augustus 2015 21:39
    0
    Het uiterlijk van de hoofdtank en zware infanteriegevechtsvoertuigen op een verenigd platform maakt het mogelijk om het concept van "zware" brigades in praktijk te brengen...

    Zware brigade - tank (gepantserde), gemechaniseerde, gemotoriseerde infanterie, het verschil in het aantal (3-4) en de verhouding van tank- en gemotoriseerde infanteriebataljons, zelfrijdende artillerie-divisie. zo gezocht realiseren, en daarvoor op een of andere manier? Anderen slaagden er op de een of andere manier in om het afzonderlijk te doen, zonder de BMP te verenigen met de MBT. Het bestaan ​​van ten minste TWEE uniforme platforms op brigadeniveau kan niet worden vermeden, het creëren van de noodzakelijke BRM en 120 mm SAO op basis van de T-15 is bijvoorbeeld twijfelachtig.
    De kenmerken van het gewicht en de afmetingen van de motor en transmissie van de BMP T-15 werden de reden voor de plaatsing van het controlecompartiment in het midden van de romp, en de Epoch DUBM in het achterschip voor een betere gewichtsverdeling van het voertuig. om van achter dekking naar voren te schieten, zal de auto het hele lichaam moeten laten zien (of is het niets om bang voor te zijn?), Er hoeft niet te worden gesproken over acceptabele negatieve verticale geleidingshoeken (dezelfde hark). Het platform is een platform, maar laat de line-up van voertuigen van de Armata-familie, zonder infanteriegevechtsvoertuigversie, in de klassieke tankversie (T-14) blijven, met een achterste MTO, inclusief 152 mm zelfrijdende kanonnen 2S35 "Coalition-SV", BREM en technische auto's.
    Bijvoorbeeld het Jordaanse wonder:
    http://topwar.ru/8746-byvshiy-sotnik-nyneshniy-krokodil-bmp-temsah.html
    Voor degenen die graag de Israëlische ervaring met het maken en gebruiken van zwaar gepantserde personeelsdragers de schuld geven, dan zou hetzelfde kanon DBM op de Namer gepantserde personeelsdrager er bijvoorbeeld veel meer de voorkeur aan geven en uiteraard niet met een achterstevenlocatie, nogmaals, de romp van deze gepantserde personeelsdrager creëert een minimum aan obstakels voor negatieve hoeken verticale geleiding:

    T-15, Hmm ... Ik hoop dat de GABTU-selectiecommissie de juiste keuze zal maken ten gunste van het Kurganets-25 infanteriegevechtsvoertuig (25t - basis, DBM met een 12,7 mm machinegeweer), een voertuig met een relatief laag silhouet en kleinere afmetingen, met dezelfde landingskracht van 8 personen, en bovenstaande nadelen zijn minder uitgesproken zeg maar. En er is GEEN illusie dat beide infanteriegevechtsvoertuigen zullen worden geaccepteerd, gezien het bestaan ​​van de BMP-3 en de daarop gebaseerde voertuigen die volledig voldoen aan de moderne eisen (BRM, 120 mm SAO, SPU ATGM, BREM), anders zou de betekenis van de geplande eenwording? de eenwording van de krachtbronnen en ophangingselementen van de Kurganets-25 en de BMP-3 Dragoon (vermoedelijk 22 ton) is vrij reëel, de machines van dezelfde fabrikant zijn het dichtst in massa.

    BMP-3 "Dragoon" zandkleur in het netwerk - tot nu toe alleen een computerbeeld.
  19. Ingenieur
    Ingenieur 24 augustus 2015 09:05
    0
    Citaat van wk
    betrouwbare moderne dieselmotor met automaat.... zelf overmeesteren!

    Je hoeft niet eens commentaar te geven.
  20. voyaka eh
    voyaka eh 24 augustus 2015 11:41
    0
    Het is volstrekt onduidelijk hoe het AZ op de Armata is gemaakt.
    Is het mogelijk om lang te gebruiken?
    unitaire OBPS?
  21. gladcu2
    gladcu2 24 augustus 2015 16:56
    0
    Is er een ander onderwerp?

    Is de enkele dagelijkse routine van een soldaat gestandaardiseerd voor alle militaire specialiteiten?

    Voor de effectiviteit van het trainen van de interactie van alle soorten troepen en diensten in de virtuele ruimte op dit moment met verwijzing naar het werkelijke gebied voor kleine tactische eenheden en het operatiegebied voor grote formaties.
    Dagelijkse training is belangrijk.

    De vraag kan niet worden beantwoord. Dit is retoriek.
  22. Marsik
    Marsik 24 augustus 2015 22:26
    0
    Alles is te rooskleurig, God verhoede, tegen 2020 zullen er minstens 500 tanks gebouwd zijn.