De historische betekenis van Bashar al-Assad

70


De situatie in Syrië wordt met de dag erger. In wezen is de uitkomst van de Syrische burgeroorlog echter al een uitgemaakte zaak.

Bijna vanaf het allereerste begin van de Syrische oorlog (toen de standpunten van de belangrijkste partijen en de configuratie van externe krachten duidelijk werden), wedden alle deskundige experts op de overwinning van het regime in Damascus, of liever degenen die achter Bashar al-Assad staan - de Iraniërs. Toen de in Rusland verboden IS-terroristische groepering tussenbeide kwam in de oorlog, ondanks lokale militaire overwinningen van de militanten, werd de algehele overwinning van Assad nog voorspelbaarder.

Dit komt omdat de hoofdsponsor van de Syrische oppositie - de regering-Obama - zich in een uiterst moeilijke situatie bevond. Blijkbaar heeft het Witte Huis zich al gerealiseerd dat de dreiging die uitgaat van ISIS veel groter is dan die van het pro-Iraanse regime van Bashar al-Assad. In deze situatie zou het logisch zijn om officieel Damascus te steunen in de strijd tegen ISIS, maar om politieke redenen kunnen de Verenigde Staten zich zo'n scherpe wending in het buitenlands beleid niet veroorloven, vooral niet tijdens de voorverkiezingen. Daarom blijft het Witte Huis herhalen dat "Assad moet gaan" en de handdruk ondersteunen, maar tegelijkertijd de meest hopeloze kracht in de Syrische ruimte - de gevechtseenheden van de seculiere oppositie, die gezamenlijk het "Syrische Vrije Leger worden genoemd ". Het is voor iedereen duidelijk dat wie in Syrië wint - Assad of de islamisten - vertegenwoordigers van de seculiere oppositie zich in het kamp van de verliezers zal bevinden. Ofwel onmiddellijk (de zegevierende islamisten zullen hen vernietigen of het land uitzetten), ofwel via een stap (elk politiek compromis tussen Bashar al-Assad en de oppositie als onderdeel van een deal om een ​​einde te maken aan de burgeroorlog zal van extreem korte duur zijn, en uiteindelijk zal de sterkere de zwakkere uit de hefbomen om het land te regeren duwen).

Om zeker te zijn, zal de Amerikaanse lijn blijven wankelen. Zo waarschuwen analisten dat meer samenwerking met Turkije op Syrië zou kunnen leiden tot een verschuiving in de focus van het Amerikaanse beleid van het bestrijden van ISIS terug naar het proberen om het regime van Bashar al-Assad omver te werpen, evenals de strijd tegen de Koerden. Het is geen geheim dat Turkse aanvallen in Syrië niet zozeer ISIS schaden als wel de Koerden die tegen hen vechten. De Turken willen zowel de verplaatsing van ISIS uit de noordelijke Syrische provincies als de controle over dit gebied door de Syrische Koerden (die nauwe bondgenoten zijn van de Turkse Koerden en de PKK) niet toestaan.

Deze aarzeling kan echter worden weggenomen door de vastberadenheid en het vermogen van de externe spelers die de Syrische regering steunen. Zo heeft Ayatollah Khamenei al verklaard dat, ondanks de nucleaire deal met de Verenigde Staten, Iran "zal doorgaan met het verlenen van hulp aan zijn regionale bondgenoten in Syrië en Irak en het beschermen van de onderdrukte volkeren van Bahrein, Jemen en Palestina." Dat wil zeggen, het creëren, uitbreiden en behouden van zijn invloedszone in het Midden-Oosten. En Syrië is hier van cruciaal belang - het verlies ervan zal leiden tot het automatische verlies van de Levant en de oprichting van een cordon sanitaire langs de westelijke grens van Iran en een deel van Irak dat door Iran wordt gecontroleerd, dat zich zal uitstrekken van Azerbeidzjan tot Koeweit. Daarom stelt Iran alles in het werk om te voorkomen dat islamisten noch pro-Amerikaanse, pro-Turkse of pro-Saoedische troepen aan de macht komen in Syrië. En nu zijn experts het erover eens dat de Iraanse deal Teheran in staat zal stellen meer financiële en materiële middelen toe te wijzen om de Syrische autoriteiten te ondersteunen. Bovendien zal het sluiten van een deal over het Iraanse nucleaire programma het belang van Ankara in de handen van Teheran verminderen. Tot voor kort kon Iran geen ruzie maken met Turkije, al was het maar omdat er via Turks grondgebied naar Iran werd gesmokkeld, waardoor de Iraniërs sancties konden omzeilen.

Moskou staat volledig achter het Iraanse standpunt over Syrië. "Onze staten nemen een gemeenschappelijk standpunt in over de oplossing van de Syrische crisis", zei Sergey Lavrov na een ontmoeting met de Iraanse tegenhanger Mohammad Javad Zarif. “Syriërs moeten hun eigen lot, hun toekomst bepalen, en buitenlandse staten zouden het alleen maar makkelijker moeten maken.” Tegelijkertijd beperkt de Russische steun zich niet tot morele en diplomatieke aspecten. Zo heeft Rusland volgens Turkse media al MiG-31-vliegtuigen naar Damascus overgebracht en levert het ook andere wapen in de loop van de burgeroorlog.

Vandaag wint de Russisch-Iraanse positie zeker. Het Westen, Turkije en Saoedi-Arabië hebben in feite al hun nederlaag toegegeven in de oorlog tegen Damascus. Afgaande op de meeste publicaties in de westerse media, hoeven Iran en Rusland alleen maar in te stemmen om "het gezicht" van de tegenstanders van Damascus te redden - dat wil zeggen, president Bashar al-Assad af te treden en hem te vervangen door een andere vertegenwoordiger van het huidige regime.

De grote vraag is echter of Moskou en Teheran zulke concessies moeten doen. En het punt hier is niet eens een fundamentele onwil om het lot van de 'westerse partners' te verlichten die zowel Iran als Rusland zoveel schade hebben berokkend. Met al zijn plussen en minnen is president Bashar al-Assad nu van grote ideologische betekenis, zelfs tot op zekere hoogte historisch. Als het Westen zijn ontslag doorzet, zal het tot op zekere hoogte vertrouwen hebben in zijn vermogen om de leiders van ongewenste landen die het niet mag met geweld te verwijderen. Het is immers verre van een geheim dat de VS en de EU de Russische leider en de Iraanse Opperste Ayatollah graag zouden willen verwijderen. Als Assad blijft, zullen sommigen in het Westen zich misschien realiseren dat hun beleid van regimeverandering of zelfs regimeverandering ineffectief is. En dan zullen de VS en de EU worden gedwongen om over te schakelen naar minder gevaarlijke en strategische vormen van veranderende ongewenste regimes - hun evolutie ondersteunend door de groei van de middenklasse, welwillend beleid (wat het extreem moeilijk maakt om anti-Amerikanisme in de geest te introduceren) van de bevolking), versterking van de onderlinge economische afhankelijkheid en andere instrumenten die bijdragen aan het verbeteren van de wereld, in plaats van deze te destabiliseren.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

70 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 21
    Augustus 24 2015
    De situatie in Syrië wordt met de dag erger.


    Een andere act van het stuk begint...

    De Verenigde Staten en Turkije hebben een grootschalige operatie tegen ISIS aangekondigd, wat betekent dat Turkse en Amerikaanse luchtaanvallen op de posities van de Assad-troepen onder het mom van strijd tegen ISIS komen.
    1. + 18
      Augustus 24 2015
      Vandaag wint de Russisch-Iraanse positie zeker. Het Westen, Turkije en Saoedi-Arabië hebben in feite al hun nederlaag toegegeven in de oorlog tegen Damascus. Afgaande op de meerderheid van de publicaties in de westerse media, hoeven Iran en Rusland alleen in te stemmen met het "redden van het gezicht" van de tegenstanders van Damascus - dat wil zeggen, om president Bashar al-Assad af te treden.
      De grote vraag is echter of Moskou en Teheran zulke concessies moeten doen.

      In geen geval! Geef niet op! En het feit dat de westerse media zeggen: "de Russisch-Iraanse positie is zeker aan het winnen", "het Westen, Turkije en Saoedi-Arabië hebben in feite al hun nederlaag in de oorlog tegen Damascus toegegeven" betekent niet het einde! Misschien zelfs het tegenovergestelde - het begin!
      1. -14
        Augustus 24 2015
        Citaat: Baikonur
        Het Westen, Turkije en Saoedi-Arabië hebben in feite al hun nederlaag toegegeven in de oorlog tegen Damascus

        Serieus?
        Citaat: Baikonur
        Misschien zelfs het tegenovergestelde - het begin!

        Het begon 4 jaar geleden als je het niet weet.
      2. SSR
        +7
        Augustus 24 2015
        Citaat: Baikonur
        Vandaag wint de Russisch-Iraanse positie zeker. Het Westen, Turkije en Saoedi-Arabië hebben in feite al hun nederlaag toegegeven in de oorlog tegen Damascus. Afgaande op de meerderheid van de publicaties in de westerse media, hoeven Iran en Rusland alleen in te stemmen met het "redden van het gezicht" van de tegenstanders van Damascus - dat wil zeggen, om president Bashar al-Assad af te treden.
        De grote vraag is echter of Moskou en Teheran zulke concessies moeten doen.

        In geen geval! Geef niet op!!

        + U mag in geen geval concessies doen! Wat kan ik zeggen als de Europese "partners" erin slagen de uitkomst van de Tweede Wereldoorlog te herschrijven! En Assad en Syrië zullen worden herschreven als Israël "Palestina". Het is klote))) dat wanneer de jongens uit Israël te horen krijgen dat het Israëlische leger verboden munitie met witte fosfor heeft gebruikt, ze koppig blijven ontkennen en stemmen dat dit leugens zijn, en dat te zeggen ondanks het feit dat er een VN-resolutie is en dat zelfs Bibi toegaf (misschien niet helemaal hij, maar zijn ranking) ze ontkennen nog steeds het voor de hand liggende ..... Gelukkig hebben de jongens een rijke ervaring in het verdraaien van de geschiedenis.
      3. +1
        Augustus 24 2015
        Citaat: Baikonur
        Misschien zelfs het tegenovergestelde - het begin!

        "Bewijs van leveringen van de nieuwste Russische militaire uitrusting aan Syrië is op internet verschenen.
        Er zijn bewijzen opgedoken van leveringen van de nieuwste Russische militaire uitrusting aan Syrië - foto's en video's van gepantserde personenwagens BTR-82A en GAZ-233001 "Tiger"-voertuigen, die ter beschikking staan ​​van een detachement van Syrische regeringstroepen, zijn gepubliceerd op het internet ... "
        http://vz.ru/news/2015/8/24/762904.html
      4. +2
        Augustus 25 2015
        Het artikel is geordend, veel is vergezocht, alles staat erop. Geen woord over China en zijn positie, enz. pak Baikonoer - gejuich om te schreeuwen Maar de naam spreekt voor zich Bashar heeft al historische betekenis ...
    2. + 23
      Augustus 24 2015
      Het Oosten is een delicate zaak en ik denk dat Rusland de juiste tactiek heeft gekozen ... Wacht even Assad! Ook voor Rusland is het lastig, we helpen zo goed als we kunnen..
      1. +8
        Augustus 24 2015
        Citaat: MIKHAN
        Het Oosten is een delicate zaak en ik denk dat Rusland de juiste tactiek heeft gekozen ... Wacht even Assad! Ook voor Rusland is het lastig, we helpen zo goed als we kunnen..

        BTR-82A in Syrië.

    3. +8
      Augustus 24 2015


      Te oordelen naar de commando's "vakantiegangers" in Syrië !!!! 2.00-2.15
      1. +2
        Augustus 24 2015
        Citaat: Civil
        Te oordelen naar de commando's "vakantiegangers" in Syrië !!!! 2.00-2.15

        2:02 Kom op!
        2:06 (onhoorbaar)
        2:09 Nogmaals!
        2:12 Kom op!
    4. diksi
      + 10
      Augustus 24 2015
      Laten we hopen dat de onze deze optie heeft overwogen en dat iedereen er rekening mee heeft gehouden, in ieder geval is de informatie over de MiG-31 in Syrië niet vanuit het niets verschenen, het vliegwiel van de oorlog draait, er is nergens om terug te trekken. Overwinning voor jou Syrië.
      1. -2
        Augustus 25 2015
        Ik denk dat als een paar dozijn "Dad of all bombs" vacuümbommen uit de Tu-95 zouden vallen, dus het equivalent van 45 duizend. ton uitgegeven
  2. De opmerking is verwijderd.
  3. + 10
    Augustus 24 2015
    Zo heeft Ayatollah Khamenei al verklaard dat, ondanks de nucleaire deal met de Verenigde Staten, Iran "zal doorgaan met het verlenen van hulp aan zijn regionale bondgenoten in Syrië en Irak en het beschermen van de onderdrukte volkeren van Bahrein, Jemen en Palestina."

    .. wachtwoordzin .. hi .. en terwijl Irak en Syrië vechten .. Iran heeft nog steeds de mogelijkheid van directe toegang tot de Middellandse Zee en de aanleg van olie- en gasinfrastructuur in de Friendly Territories .. hi
    1. +8
      Augustus 24 2015
      .. corta bevestigd .. hi
  4. + 16
    Augustus 24 2015
    Iemand wist een min te krijgen. Maar als je kijkt naar de vraag die in het artikel wordt gesteld, dan is het zelfs gunstig voor Israël dat Assad blijft. Immers, als Syrië een tweede Irak wordt en de islamisten aan de macht komen, dan de Joodse staat zal meer verdriet grijpen dan nu Het is duidelijk dat Syrië zich met velen bemoeit (de staten, de Saoedi's), maar een slim mens zal begrijpen dat als de fundamentalisten winnen, het niet beter zal worden. voorbeelden hiervan
    1. + 16
      Augustus 24 2015
      Citaat van Magic Archer
      Het is gunstig voor Israël dat Assad blijft.

      Dat kun je niet zien aan de acties van Israël.
      Ze vallen alleen het Syrische leger aan en ik heb nog nooit gehoord dat ze ISIS bombarderen.
      Het blijkt dat de Israëli's juist de overwinning van ISIS willen, ze wachten op de bebaarden om Syrië te veroveren en zo Hamas af te sluiten van Iraanse hulp. Dat IS definitief naar Palestina komt, lijkt hen niet veel te deren. Misschien verwacht Israël de resterende Palestijnen te "redden" nadat ISIS klaar is met Hamas en vervolgens gebieden te veroveren ten koste van Palestina en Syrië.
      Eén woord - zionisten.
      1. +1
        Augustus 25 2015
        Israël is een Angelsaksische marionet, die alleen doet waartoe het is opgedragen. Als hij de bevelen niet opvolgt, blijft hij gewoon zonder ondersteuning. En alleen Israël zal aan stukken worden gescheurd. Daarom kan Israël zelf alleen maar een scheet laten, maar zelfs dan niet luid.
  5. dsi
    + 18
    Augustus 24 2015
    Of ze het nu leuk vinden of niet, Bashar al-Assad is legitiem, in tegenstelling tot al deze. We zijn aan de rechterkant.
    1. + 15
      Augustus 24 2015
      Citaat van dsi
      Of ze het nu willen of niet, Bashar al-Assad is legitiem, in tegenstelling tot al deze

      En in tegenstelling tot sommigen rende hij niet weg en verliet hij zijn land!
  6. +3
    Augustus 24 2015
    Afgaande op de meeste publicaties in de westerse media, hoeven Iran en Rusland alleen maar in te stemmen om "het gezicht" van de tegenstanders van Damascus te redden - dat wil zeggen, president Bashar al-Assad af te treden en hem te vervangen door een andere vertegenwoordiger van het huidige regime.


    En waarom zouden we opeens hun vermomming houden?! Laat ze fez-ab-teibol voor hun kiezers kruipen en hen uitleggen waar en waarom hun hoorns groeien.
  7. +6
    Augustus 24 2015
    Bashar al-Assad verdient respect ... het is jammer dat Hafez ooit kortzichtig Desert Storm ondersteunde
  8. +9
    Augustus 24 2015
    Assad is een dokter, van opleiding. Daarom houdt hij gewoon van mensen. Zijn vader zou al die overdreven pro-Amerikaanse oppositie tegen kanker al lang geleden hebben ingezet. Veel geluk en vrede voor hem!!!
    1. -13
      Augustus 24 2015
      Citaat van meryem1
      Assad is een dokter, van opleiding. Daarom houdt hij gewoon van mensen.

      Over het algemeen een vreemde conclusie (helemaal niet met betrekking tot Assad) in het Japanse detachement 731 waren er nogal wat dokters en legde Mengele de eed af van een hypocraat.
      Zodat het toebehoren aan artsen niet automatisch een filantroop wordt
      Citaat van meryem1
      Zijn vader zou al die overdreven pro-Amerikaanse oppositie tegen kanker al lang geleden hebben ingezet.

      Vader zou niet tot een burgeroorlog hebben geleid
      1. + 13
        Augustus 24 2015
        .. wauw wat scheldwoorden .. Herinner het centrum van Jamray in de provincie Damascus !!! .. 2 mensen werden gedood, 5 gewond !!! .. was niet de Israëlische luchtmacht, het was in 2013 .. een filantropische Israëliër .. het is beter om voor sommigen te zwijgen in een vod .. hi
        1. -6
          Augustus 25 2015
          Citaat van Inok10
          .. wauw wat scheldwoorden .. Herinner het centrum van Jamray in de provincie Damascus !!! .. 2 mensen werden gedood, 5 gewond !!! .. was niet de Israëlische luchtmacht, het was in 2013 .. een filantropische Israëliër .. het is beter om voor sommigen te zwijgen in een vod .. hi

          en er is geen andere uitweg, Assad steunt zelf de oorlog met Israël, sponsort terroristen, degenereert van Hezbollah, en zou ze nooit hebben tegengehouden als het harde terugvuur niet was geweest. En voortaan zal de reactie op de beschietingen van Israëlische raketten hetzelfde zijn. Vernietig konvooien met wapens voor beschietingen, en wat er ook voor nodig is. Israël heeft geen vredesverdrag met Syrië, ik herinner u eraan.
      2. +1
        Augustus 24 2015
        Hippocrates - dat is allemaal hetzelfde, dus met een hoofdletter en met twee "p"
      3. + 12
        Augustus 24 2015
        Vader zou niet tot een burgeroorlog hebben geleid


        Ben je serieus? Dat wil zeggen, na de preken van de Saoedische afgezanten in Raqqa, Al-Hasak en Abu-Kemal, kwamen mensen naar buiten om de lokale politiebureaus te vernielen, uitsluitend door de schuld van Assad? Hier moet u, die in Israël woont, precies weten hoe de Arabieren leven, en ze leven op dezelfde manier, in Syrië, in Jordanië, in het zuiden, in het noorden. En in Syrië leefden ze niet slechter. Dus wie begon de oorlog in Syrië, Assad? En de coalitie tegen Assad werd daarna gevormd in de vorm van de SA, Qatar, Israël, Turkije en de Verenigde Staten? En u, Joden die van hun kinderen houden, die kleinkinderen en achterkleinkinderen willen hebben, en die gelukkig en voorspoedig leven en voor vele jaren, echt, bij hun volle verstand en geheugen, denkt u dat u in dit bedrijf deze menselijke verlangens van jou? Maar ik heb de indruk dat Jahweh de afgelopen jaren een gemene grap met je heeft uitgehaald, Joodse hersenen in de Saoedi's heeft getransplanteerd en bedoeïenenhersenen in de Joden heeft geplaatst ....
  9. +8
    Augustus 24 2015
    Na al het onheil dat de Verenigde Staten de hele wereld hebben aangedaan, is het onwaarschijnlijk dat iemand de Amerikanen zal helpen voor het geval er iets gebeurt ...
    1. +5
      Augustus 24 2015
      Op de een of andere manier is het tijd om sociaal-politieke omwentelingen en rampen te zien op het grondgebied van de Verenigde Staten (en ook het Verenigd Koninkrijk). Laat degenen die de Amerikanen hebben beledigd plaatsnemen op de eerste rij bij de vertoning van 'The Fall of an Empire'.
      1. +1
        Augustus 24 2015
        Citaat: SibSlavRus
        Op de een of andere manier is het tijd om sociaal-politieke omwentelingen en rampen te zien op het grondgebied van de Verenigde Staten (en ook het Verenigd Koninkrijk). Laat degenen die de Amerikanen hebben beledigd plaatsnemen op de eerste rij bij de vertoning van 'The Fall of an Empire'.

        Niet nodig in de VS, je hoeft alleen maar een burgeroorlog te voeren in Mexico. De zuidelijke staten zullen verdoofd raken door vluchtelingen, zoals Europa.
      2. +3
        Augustus 24 2015
        Citaat: SibSlavRus
        Op de een of andere manier is het tijd om sociaal-politieke omwentelingen en rampen te zien in de Verenigde Staten (en ook in het Verenigd Koninkrijk)

        Dat klopt landgenoot. Negromaidan deze p zekeren zekeren zekeren m. En we zullen blij zijn om te kijken. We zullen geen medelijden hebben met eventuele belastingen op zoiets. Het is tijd voor hen om te baden in dezelfde shit waarin ze ons hebben gestopt.
        1. -4
          Augustus 24 2015
          Waar gaat het over, in wiens stront zit je en wie heeft je erin gestopt? zekeren
          1. +4
            Augustus 24 2015
            Citaat: Egor65G
            Waar gaat het over, in wiens stront zit je en wie heeft je erin gestopt? zekeren

            Ik heb ook iets gevonden om mee te plagen. Het is hoog tijd voor de Angelsaksen om door te maken wat Rusland sinds 1991 heeft gedaan.
            1. +4
              Augustus 24 2015
              Citaat: Krasmash
              Citaat: Egor65G
              Waar gaat het over, in wiens stront zit je en wie heeft je erin gestopt? zekeren

              Ik heb ook iets gevonden om mee te plagen. Het is hoog tijd voor de Angelsaksen om door te maken wat Rusland sinds 1991 heeft gedaan.


              Ja, hij heeft echt gelijk! Niemand heeft ons in de d-mo gezet! Je kunt het niet in een heel land plaatsen! Maar ze kan er zelf in! We hadden onze eigen Maidan, en stomme overeenkomsten met de Amers om ons leger en onze staat te vernietigen, en mondelinge overeenkomsten om de NAVO niet uit te breiden, schoolhervorming, verdomme, met een herschreven geschiedenis, president Khron, enz.
              En ze overhandigden het afluisteren bij de Amerikaanse ambassade......, en nodigden deskundige adviseurs uit voor de regering.....

              We kruipen nog steeds uit deze d-rma! Toen begonnen ze eruit te kruipen, dus iedereen gilde tegelijk!

              OEKRAENERS - Doet dit je nergens aan denken?
              1. 0
                Augustus 25 2015
                Nou, hier ben ik ook ongeveer, onze wraak zou verschrikkelijk moeten zijn.
    2. + 11
      Augustus 24 2015
      Assad en Syrië moeten met alle macht worden gesteund, want met de val van zijn regering zal de laatste "citadel" waarin mensen van verschillende religies decennialang vreedzaam naast elkaar hebben bestaan, verdwijnen en zal de BV worden overweldigd door een golf van terroristen en moordenaars onder leiding van door het Israëlische regime en Wahhabis.
      En velen begrijpen dit heel goed.
      Russische ambassadeur: we doen veel om de gevechtscapaciteit van het Syrische leger te verbeteren
      Ondanks de moeilijke situatie in Syrië is Rusland van plan de handels- en economische samenwerking met Damascus voort te zetten. Tegelijkertijd kan Damascus, dat oorlog voert tegen het internationale terrorisme, rekenen op militair-technische hulp van Rusland. De Russische ambassadeur in Syrië Alexander Kinshchak sprak hierover in een interview met RIA Novosti en Sputnik.
      http://ria.ru/interview/20150722/1140458059.html
      Hezbollah-strijders verminderen het aantal handlangers van Israël Al-Nusra.
  10. -19
    Augustus 24 2015
    Het is vier jaar geleden dat Assad op het punt staat te winnen.
    1. + 17
      Augustus 24 2015
      Het is al vier jaar niet gebroken.
      1. 0
        Augustus 24 2015
        Was Assad maar het geval... Hij houdt nog steeds stand dankzij de duizenden dode Syriërs.
        1. +9
          Augustus 24 2015
          Als Assad valt, zullen honderdduizenden Syriërs sterven, zo niet meer.
          1. 0
            Augustus 24 2015
            Overdrijf het belang van Assads figuur niet. Hij mag dan een goede man zijn, maar dezelfde persoon als degenen die sterven voor Syrië. Er zijn geen onvervangbare mensen.
            1. +5
              Augustus 25 2015
              Nee, niet zo, maar de "hoeksteen" waarop de hele structuur nog steeds wordt ondersteund. Saddam viel, enkele honderdduizenden Irakezen werden gedood en de bloedige oogst gaat door, Muammar viel ook in Libië. Wat een overdrijving hier, ze zullen alle Alawieten en christenen onder de wortel uitsnijden. Met een leider valt het regime, het regime valt, er zal niemand zijn om gewone mensen en werknemers te beschermen, maar rekening houdend met de krankzinnige, bloedige extremisten ... Zo was het ook met de val van het tsarisme in Rusland, toen miljoenen van de gewone mensen betaald voor de machtswisseling. Hetzelfde gebeurde tijdens de ineenstorting van de USSR, het aantal slachtoffers van interetnische oorlogen loopt in de honderdduizenden. Ook in Oekraïne, al bijna honderdduizend. En zoals altijd wordt een bloedbad gevolgd door honger, waarvoor altijd meer nodig is dan een mes met een kogel en zeker geen genade kent.
        2. +4
          Augustus 24 2015
          Citaat: Vishnevsky
          Was Assad maar het geval... Hij houdt nog steeds stand dankzij de duizenden dode Syriërs.


          We leven dankzij de miljoenen dode vaders, grootvaders, moeders .....
          1. +4
            Augustus 24 2015
            Assad kan verbaasd zijn - hij houdt het al 4 jaar vol, onder de bombardementen van de "democratische" Amerikaanse luchtmacht en koosjer Hel Ha'Avir, staat niet toe dat zijn land aan stukken wordt gescheurd door "gematigde" en ISIS-terroristen, ondanks de sterke protestnota's van de wereldgemeenschap.
  11. +2
    Augustus 24 2015
    Citaat: Aslan88
    Het is vier jaar geleden dat Assad op het punt staat te winnen.

    Natuurlijk is het beter zichtbaar vanuit Europa !!!
    1. -5
      Augustus 24 2015
      En ik woon niet in Europa. En ik ga niet.
  12. +4
    Augustus 24 2015
    Nou ja, en al 4 jaar proberen de Joden Assad op te hangen, en zelfs nu helpt de buit daar niet, hoeveel je de ISIS-leden niet betaalt, maar het heeft geen zin
    1. +8
      Augustus 24 2015
      Maar over olie van ISIS (ISIS).
      Spaanse media: ISIS verkoopt olie in samenspanning met NAVO
      Deze staat is ISIS. De wereldmedia schreven hier herhaaldelijk over, maar op de een of andere manier hebben ze nooit gezegd aan wie ISIS precies olie verkoopt, in welke hoeveelheden en met wiens hulp.
      En toen ging het doek omhoog, het geheim werd duidelijk, maar de ontdekking verraste niemand: alle lay-outs van talloze analisten hebben lang aangegeven dat de Verenigde Staten aan de oorsprong stonden van de Islamitische Staat.
      "De VS en het VK financieren in het geheim de Islamitische Staat, en de NAVO is niet alleen op de hoogte, maar werkt ook samen met terroristen", een citaat van het Duitse DWN en het Spaanse La Republica. Volgens beide kranten zijn de regionale regering van Koerdistan in Noord-Irak en de Turkse inlichtingendiensten niet alleen op de hoogte van de handel van ISIS, maar steunen ze deze ook door oliesmokkel in de doofpot te stoppen en in ruil daarvoor wapens en beschermingsmiddelen aan de salafisten te verstrekken.
      http://warsonline.info/siriya/ispanskie-smi-igil-prodaet-neft-v-sgovore-s-nato.h
      tml
    2. -10
      Augustus 24 2015
      fluisterde oma? lachend
      1. +1
        Augustus 25 2015
        Citaat: Egor65G
        fluisterde oma? lachend

        Vind je niet dat ISIS te "plotseling" verscheen. De "waarheidsgetrouwe" westerse media vertellen ons dat ISIS sinds 2006 is verschenen en plotseling, uit het niets, in 2014 de machtigste terroristische organisatie werd. Heeft iemand tussen 2006 en 2014 van ISIS gehoord? Waarom hebben ze de Verenigde Staten nodig om wapens uit de lucht te laten vallen?
        1. +2
          Augustus 25 2015
          In het algemeen zal ik kameraad Chu antwoorden, wiens kwaadaardige zionisten altijd op hem wachten onder het bed lachend
  13. +3
    Augustus 24 2015
    Als je artikelen over Syrië leest, begrijp je uiteindelijk dat je er niets van begrijpt. Eén artikel komt eruit alsof de patiënt eerder dood dan levend is, en in de commentaren is in principe iedereen het erover eens ja, maar Assad is niet te weerstaan. Nu een artikel komt naar buiten dat de patiënt waarschijnlijk meer leeft dan dood is in de opmerkingen die urya-a Assad regeert.Is er iemand die in ieder geval ongeveer weet hoe het daar gaat. Omdat het de Amerikanen volgens mij in het eerste geval niet uitmaakt wie de oppositie of ISIS aan de macht komt, krijgen ze in het tweede geval een loyale regering in Syrië, in het tweede geval wachten ze tot ISIS een oorlog met Iran begint en dan pas wanneer Iran misschien uitgeput is zoals Syrië of de Amerikanen onder het voorwendsel van oorlog vallen, zullen ze een internationale coalitie met terrorisme creëren, een paar winkelcentra opblazen voor meer overtuigingskracht, en onderweg alles naar de hel gooien, en overal hun marionettenregeringen installeren .
    1. +8
      Augustus 24 2015
      Citaat: activator
      Eén artikel komt eruit alsof de patiënt eerder dood dan levend is en in de commentaren is in principe iedereen het erover eens ja, maar Assad kan het niet laten

      Persoonlijk denk ik dat het stand zal houden, maar de oorlog zal lang duren.
      Dit zijn de foto's die nu worden gepost vanuit de zogenaamde "Syrian Express" (BDK Nikolai Filchenkov, 4 dagen geleden, op weg naar Syrië) Ik kan niet zeggen of het waar is of niet.



      https://vk.com/wall-23956241_728087
      1. +9
        Augustus 24 2015
        Een ander :
        Arabische media: Rusland is van plan een nieuwe militaire basis in Syrië te creëren
        Rusland is van plan een nieuwe militaire basis in Syrië te creëren, die zal worden gevestigd in de kustplaats Jableh. Volgens de in Londen gevestigde Arabische krant Al-Quds al-Arabi, die een "goed geïnformeerde bron" citeert, zal de nieuwe Russische basis in Syrië veel moderner en krachtiger zijn dan de bestaande marinebasis in Tartus.
        Het hoofd van de Syrische staat, Bashar al-Assad, zei in maart in een interview dat Rusland een sterke militaire basis in Syrië zou kunnen bouwen, en merkte op dat zijn regering wachtte op een dergelijk verzoek om het met genoegen goed te keuren.
        http://9tv.co.il/news/2015/08/23/211494.html
        1. 0
          Augustus 24 2015
          Citaat: gewatteerde jas
          Persoonlijk denk ik dat het stand zal houden, maar de oorlog zal lang duren.
          Dit zijn de foto's die nu worden gepost vanuit de zogenaamde "Syrian Express" (BDK Nikolai Filchenkov, 4 dagen geleden, op weg naar Syrië) Ik kan niet zeggen of het waar is of niet.

          De enige vraag is of Rusland Assad nog lang zal kunnen bevoorraden, omdat de sancties, de daling van de olieprijzen en de BDK's zelf al aan de limiet van hun middelen zitten.
          Citaat: gewatteerde jas
          Arabische media: Rusland is van plan een nieuwe militaire basis in Syrië te creëren
          Rusland is van plan om te creëren

          Assad is nu klaar om Russische bases te bouwen, dat is duidelijk, maar wat zegt Moskou hiervan? terwijl stilte? .Waarschijnlijk betwijfelt of Assad anders stand zal houden, ik denk dat de bouwwerkzaamheden zouden beginnen.
          1. +4
            Augustus 24 2015
            Citaat: activator
            De enige vraag is of Rusland Assad nog lang zal kunnen bevoorraden, omdat de sancties, de daling van de olieprijzen en de BDK's zelf al aan de limiet van hun middelen zitten.

            De keuze is niet bijzonder groot, of we blijven Syrië bevoorraden en ondersteunen, of het zal vallen en dan zal ISIS de arsenalen van het leger in beslag nemen en alle Alawieten, sjiieten, christenen, enzovoort afslachten, waar gaat het heen? Ik denk dat we in dit geval zeker niet geholpen zullen worden om het te bestrijden, inclusief Rusland en het Westen.
            Citaat: activator
            Assad is nu klaar om Russische bases te bouwen, dat is duidelijk, maar wat zegt Moskou hiervan? terwijl stilte? .Waarschijnlijk betwijfelt of Assad anders stand zal houden, ik denk dat de bouwwerkzaamheden zouden beginnen.

            Ik denk geen twijfel. Nou, de basis, de basis zal er nu duidelijk niet zijn.
            1. +7
              Augustus 24 2015
              Welnu, hier zijn waarschijnlijk de verklaringen van de Iraanse minister;
              Moskou en Teheran zullen niet toestaan ​​om de legitieme president van Syrië omver te werpen
              Het persbureau IRNA meldde op 26 juni dat Amir Abdollahian geruchten ontkende over enige verandering in de algehele benadering van Iran en Rusland van de Syrische crisis.
              Hij benadrukte dat Moskou en Teheran "het Syrische volk zullen blijven helpen in de strijd tegen terroristen" en zei dat de twee landen de omverwerping van "de legitieme politieke orde en de president en de transformatie van Syrië in een tweede Libië" niet zullen toestaan. "
              Abdollahian merkte ook op dat China helpt in de strijd tegen terroristen. De Iraanse functionaris zei dat Teheran, Moskou en Peking zorgen voor de stabiliteit en veiligheid van de regio.
              http://newsru.co.il/mideast/26jun2015/iran8008.htm
            2. +1
              Augustus 24 2015
              Citaat: gewatteerde jas
              ISIS zal de arsenalen van het leger in beslag nemen en alle Alawieten, sjiieten, christenen enzovoort afslachten, waar zal het nu heen gaan

              off-topic, maar ik denk dat na de toename van het door ISIS gecontroleerde gebied, de tegenstellingen binnen ISIS zelf zullen beginnen
              1. +1
                Augustus 24 2015
                Citaat: sabel
                off-topic, maar ik denk dat na de toename van het door ISIS gecontroleerde gebied, de tegenstellingen binnen ISIS zelf zullen beginnen

                Dat kan best zo zijn, maar nu ziet het er in ieder geval heel samenhangend uit.
  14. + 12
    Augustus 24 2015
    De situatie in Syrië wordt met de dag erger. In wezen is de uitkomst van de Syrische burgeroorlog echter al een uitgemaakte zaak.


    Ik zou er niet blij mee zijn, daar zijn verschillende redenen voor.
    Ten eerste:
    1) De auteur overdrijft in de huidige realiteit duidelijk de rol van Iran. Ja, Iran helpt Assad. Maar deze hulp is niet genoeg vanwege het feit dat het onmogelijk is om iets op te lossen met alleen luchtvluchten. De afwezigheid van een landgrens gecompenseerd voor het feit dat ze doorreis via Irak gebruikten.De Syrische grens wordt bezet door ISIS.En dienovereenkomstig kan Iran, met welke wens dan ook, geen hulp bieden op het juiste niveau.
    2) Ten tweede hebben Iraakse sjiieten Assad ooit geholpen. Bovendien was hun aantal veel hoger dan Iraanse vrijwilligers. Maar zodra ISIS in Irak verscheen, werden de vrijwilligers gedwongen terug te keren naar Irak, omdat het hoofddoel van ISIS is om gevangen te nemen de belangrijkste sjiitische heiligdommen en ze vernietigen.Helaas zijn de Irakezen nu niet aan Assad toe.
    3) Hezbollah, de enige groep die voortdurend samen met pro-Assad-troepen vecht, zich realiserend dat het einde van Assad het einde is van Hezbollah.Hezbollah is een pro-Iraanse organisatie die werd bewapend, gefinancierd en gecontroleerd door Iran via doorvoer vanuit Syrië.
    4) we mogen niet vergeten dat de Assad-bases vaak zeer onhandig worden gebombardeerd door de Israëlische luchtmacht. Bovendien herhaaldelijk. En de Syrische luchtverdediging kon dit niet belemmeren. Dankzij de technische uitrusting kan de Israëlische luchtmacht de bases raken zonder binnen te gaan Syrische luchtruim.
    5) Vandaag kondigden ze letterlijk aan dat de luchtmacht van de coalitie zowel ISIS als de troepen van Assad zou aanvallen en daarom besloten ze de pro-westerse detachementen te helpen die zowel ISIS als Assad bestrijden.

    En nog een .6 MIG-31, die werd overgedragen aan het Syrische leger, is ongetwijfeld een goede stap, maar degenen die op de een of andere manier verbonden zijn met de luchtvaart en over het algemeen in militaire aangelegenheden denken, weten 100% dat deze vliegtuigen niets zullen veranderen in grondgevechten. .het zijn onderscheppingsjagers. Ik heb het nog niet over hun aantal. Deze stap wordt hoogstwaarschijnlijk genomen om het enthousiasme te bekoelen van degenen die de uitkomst van de Syrische strijd ongestraft door de luchtvaart gaan bepalen Per slot van rekening zullen degenen die Syrië gaan bombarderen gedwongen zijn om de bombardementsplannen te corrigeren.
    De auteur is duidelijk geen militair en denkt niet na over deze kwestie.
  15. +2
    Augustus 24 2015
    de Verenigde Staten kunnen zich echter om politieke redenen zo'n scherpe wending in het buitenlands beleid niet veroorloven, vooral niet tijdens de voorverkiezingen.


    Wanneer zullen de auteurs Russisch leren spreken zonder op te scheppen?
    1. 0
      Augustus 24 2015
      Citaat: Islander
      Wanneer zullen de auteurs Russisch leren spreken zonder op te scheppen?

      Het woord "primaries" wordt normaal gesproken niet in het Russisch vertaald. Het dichtstbijzijnde synoniem is prelude lol
  16. +1
    Augustus 24 2015
    Citaat: eenzaam
    En nog een .6 MIG-31, die werd overgedragen aan het Syrische leger, is ongetwijfeld een goede stap.

    Integendeel, ze irriteren me. Ze zullen daar zeker geen pagode maken. De Arabieren waren nooit azen en verloren voortdurend hun vliegtuigen zonder enig succes.
    Als ze onder het contract zijn geleverd, kan het contract worden herzien en kan voor hetzelfde bedrag een geschikter wapen worden geleverd. Namelijk anti-partijdige richting: sluipschutterwapens, artillerie, drones, nachtkijkers, communicatieapparatuur. enz.
    Een ander ding is of deze MIG's nep multiplex zijn. Ze lijken er te zijn, maar in werkelijkheid zijn ze dat niet.)
    1. +1
      Augustus 24 2015
      Het lijkt er dus op dat ze al hebben verklaard dat de informatie over MIG's niet waar is.
    2. 0
      Augustus 24 2015
      Denk je dat het bij het leveren van wapens aan Assad niet uitmaakt wat te leveren? De verkoop van MIG's (waarschijnlijk op krediet) streeft zeer specifieke doelen na (ik denk dat dit een reactie is op de intrede van Amerikaanse vliegtuigen in Turkije). Wat betreft sluipschutterwapens - in een Arabische video gleed OrsisT-5000 of iets dat er erg op leek op de achtergrond. Alles is aanwezig - de kwestie van kwantiteit en wie het gebruikt.
  17. -1
    Augustus 24 2015
    "... in feite is de uitkomst van de Syrische burgeroorlog al een uitgemaakte zaak."
    Op basis van welke feiten concludeert de auteur dat de overwinning van Damascus definitief een uitgemaakte zaak is? Zelf zou ik dat echter graag willen geloven... Ooit, als jongen, hoorde ik toevallig de mening van een oude Witte Garde. Ik zal het niet letterlijk citeren, maar het idee was dat het Vrijwilligersleger een kans had om de Burgeroorlog te winnen als de blanken de methoden van de vijand zouden toepassen - gijzelaars schieten, gebrek aan rechtbanken, enz.
    Is dit niet wat we in Syrië zien? Middeleeuwse wreedheid en religieuze onverdraagzaamheid, ondersteund door Saoedische financiële steun en de drukpers van de Fed? En de financiën van Assad zijn uitgeput door jaren van oorlog. Alawieten en Kopten vechten eigenlijk voor hun families, maar hun strijdkrachten zijn ook niet eindeloos. En onze hulp kent zijn grenzen, wij zijn zelf niet zo dik.
    1. -4
      Augustus 25 2015
      het vrijwilligersleger had een kans om de burgeroorlog te winnen als de blanken de methoden van de vijand beoefenden - de executie van gijzelaars, de afwezigheid van rechtbanken, enz.
  18. +5
    Augustus 24 2015
    hi Sorry, maar ik heb de reacties niet gelezen, maar heb maar even mijn ogen uitgekeken. Weten de VS niet wat ze met ISIS moeten doen? Drie keer luid BOOM. Vanaf het allereerste begin heb ik gezegd, ik zeg en ik zal zeggen dat ISIS niet eens een Amerikaans project is, het is hun reguliere militaire eenheid. Wat ze zeggen is hoe ze zullen bewegen. Dus ik heb dit artikel gedownvote en ik beschouw het terecht als een vulling van de dochter van een "Russische officier" die in het Pentagon zit. Waag het niet eens te denken aan het feit dat ISIS iets kan doen wat het ministerie van Buitenlandse Zaken niet leuk vindt, anders worden jullie net schenevmerliks.
    1. 0
      Augustus 24 2015
      Of misschien, zoals gewoonlijk, hebben de Verenigde Staten een ander monster gecreëerd dat uit hun stomme controle is ontsnapt? Zij (ISIS) hebben olie, ze hebben veel geld, territorium en leiders ook, en het idee is hardnekkig... Sluit je zo'n mogelijkheid uit?
      1. +1
        Augustus 24 2015
        Citaat van: marlin1203
        Of misschien, zoals gewoonlijk, hebben de Verenigde Staten een ander monster gecreëerd dat uit hun stomme controle is ontsnapt? Zij (ISIS) hebben olie, ze hebben veel geld, territorium en leiders ook, en het idee is hardnekkig... Sluit je zo'n mogelijkheid uit?

        Uitsluiten Laten we eens kijken naar de vorige monsters op de lijst en hoe ze uit de hand liepen. was
  19. -2
    Augustus 24 2015
    Citaat: gewatteerde jas
    Het lijkt er dus op dat ze al hebben verklaard dat de informatie over MIG's niet waar is.

    Nou, geweldig als dat zo is. Gewoon opgelucht.)
    1. 0
      Augustus 24 2015
      Citaat: Denimaks
      Nou, geweldig als dat zo is. Gewoon opgelucht.)

      Ik ben het volledig met je eens, dit is duidelijk niet wat Assad nu nodig heeft.
  20. 0
    Augustus 24 2015
    Blijkbaar heeft het Witte Huis zich al gerealiseerd dat de dreiging die uitgaat van ISIS veel groter is dan die van het pro-Iraanse regime van Bashar al-Assad.

    aanvankelijk verkeerd uitgangspunt. Er is geen "belangrijker" ding. Iran, als verzamelaar van de sjiitische wereld (trouwens, onze schreeuwers-aanhangers van de Russische wereld kunnen van de Perzen leren hoe ze geen bondgenoten moeten werpen) indirect via Syrië is veel interessanter voor de Staten dan de ISIS moslim-trotskisten) Het lijkt mij dat na de ontdooiing van Iraanse rekeningen na betaling voor rekeningen van 50-60 miljard zal blijven, en dus twijfel ik er niet aan dat, zelfs als Iran na de sancties het bekende tekort aan werkkapitaal ervaart, de leeuwendeel om bondgenoten en medewerkers te ondersteunen. Persoonlijk hou ik niet van Perzen, maar ze dwingen respect af.
  21. +2
    Augustus 24 2015
    Assad houdt vol. Goed gedaan.
    1. +1
      Augustus 24 2015
      Citaat van valentvern
      Assad houdt vol. Goed gedaan.

      Nou, waarom niet wachten, het belangrijkste is dat de "Syrian Express" niet van de koers afwijkt en even lang meegaat.
  22. 0
    Augustus 24 2015
    Citaat: gewatteerde jas
    Het lijkt er dus op dat ze al hebben verklaard dat de informatie over MIG's niet waar is.


    Het feit dat MiG's Russisch zijn, is hoogstwaarschijnlijk niet waar (hoewel als dit slechts editie 01 is van sommige jaren '80 met krullen, uit opslagbases en niet voltooid, wat is dan in godsnaam geen grapje). Voor ons zijn B, BS, DZ niet genoeg om te verkopen. En niemand overwoog de optie dat Kazachstan plotseling besloot een deel van zijn "goudreserves" van de 31s te verkopen? Enige schikking tussen de onze en de Kazachen? zekeren
    1. +1
      Augustus 24 2015
      Citaat: Irbis5974
      Het feit dat MiG's Russisch zijn, is hoogstwaarschijnlijk niet waar (hoewel als dit slechts editie 01 is van sommige jaren '80 met krullen, uit opslagbases en niet voltooid, wat is dan in godsnaam geen grapje). Voor ons zijn B, BS, DZ niet genoeg om te verkopen. En niemand overwoog de optie dat Kazachstan plotseling besloot een deel van zijn "goudreserves" van de 31s te verkopen? Enige schikking tussen de onze en de Kazachen?

      Ik denk niet dat de MIG-31 is wat Syrië nu nodig heeft,
      hier is de BTR-82 nodig, KAMAZ-s zijn nodig, de schutter is nodig.
      En in plaats van MIG's zouden ze beter af zijn met SU-25 en S-300.
  23. +1
    Augustus 24 2015
    Citaat: gewatteerde jas
    Ik denk niet dat de MIG-31 is wat Syrië nu nodig heeft,
    hier is de BTR-82 nodig, KAMAZ-s zijn nodig, de schutter is nodig.
    En in plaats van MIG's zouden ze beter af zijn met SU-25 en S-300.


    Hoe te weten, hoe te weten ... Waarom wordt deze nep gelanceerd op het netwerk (... of geen nep? wenk ) En hij klopte ondubbelzinnig op iemands zenuwen. Nou, wat de rest van het bovenstaande betreft, ik ben het ermee eens dat ze nu alles nodig hebben, tot in het kleinste detail.
    1. 0
      Augustus 24 2015
      Citaat: Irbis5974
      Hoe te weten, hoe te weten?

      Ja, natuurlijk is alles mogelijk, maar de MIG weigert de levering:
      De aankoop van MiG-29 door Egypte is een verrassing voor RAC "MiG"
      Augustus 21 2015

      Anastasia Kravchenko, woordvoerster van de Russian Aircraft Corporation MiG, zei: "De informatie die in de media is verschenen over de levering van MiG-29-jagers aan Egypte is niet waar. Tot op heden heeft de MiG Corporation geen dergelijk contract met dit land. " Er wordt ook gemeld dat Rusland geen MiG-31 jager-onderscheppers aan Syrië heeft geleverd en dat ze in dat land niet zullen worden gebruikt.
      http://www.i-mash.ru/news/nov_predpr/70684-pokupka-egiptom-mig-29-sjurpriz-dlja-
      rsk-mig.html
  24. 0
    Augustus 24 2015
    De grote vraag is echter of Moskou en Teheran zulke concessies moeten doen.
    Dit is al lang geen vraag meer. Noch wij, noch Teheran zijn op dit punt een beetje bezweken voor het Westen. Laat ze maar janken en de regio ontvluchten.
  25. 0
    Augustus 24 2015
    Citaat: Vishnevsky
    Overdrijf het belang van Assads figuur niet.


    Het is ook gevaarlijk om te onderschatten. Denk bijvoorbeeld aan Saddam Hoessein. Om de een of andere reden, toen zulke leiders "vertrokken", en toen in relatief welvarende en rustige landen, begon een volledige paragraaf - op zijn zachtst gezegd.
    1. 0
      Augustus 25 2015
      Hij (volledige paragraaf) zou daar toch begonnen zijn. Daar ging het allemaal om.
  26. +2
    Augustus 25 2015
    Ik verwachtte een meer gedetailleerd artikel van de Armeniër. De connectie van de Amerikanen met de Koerden is niet onthuld, de rol van Turkije is marginaal, de Houthi's zijn helemaal niet betrokken bij Iran, de Armeense diaspora ook.!
    toiletpapier kunstenaar.
  27. -6
    Augustus 25 2015
    De Syrische giraf is slechts een wilskrachtige marionet van het Iraanse regime. De ayatollahs hebben hem nog steeds nodig, en dat is de enige reden waarom hij nog leeft, en hier eindigt zijn historische betekenis.
  28. -3
    Augustus 25 2015
    Het enige wat ik niet leuk vind aan het artikel is de term 'regime' in relatie tot de legitieme regering in Syrië. Het regime is met Obama en Erdogan, evenals met de Saoedi's.
    1. 0
      Augustus 25 2015
      Citaat van elenagromova
      Het enige wat ik niet leuk vind aan het artikel is de term 'regime' in relatie tot de legitieme regering in Syrië. Het regime is met Obama en Erdogan, evenals met de Saoedi's.

      De Saoedi's hebben een monarchie. De macht wordt overgedragen aan de erfgenaam van de koning. Het regime wordt die regering genoemd, wat als een republiek is, en dezelfde mensen en hun nakomelingen zijn al een halve eeuw aan de macht))) U moet weten deze.
  29. mug
    -1
    Augustus 25 2015
    Citaat: eenzaam
    En nog een .6 MIG-31, die werd overgedragen aan het Syrische leger, is ongetwijfeld een goede stap, maar degenen die op de een of andere manier verbonden zijn met de luchtvaart en over het algemeen in militaire aangelegenheden denken, weten 100% dat deze vliegtuigen niets zullen veranderen in grondgevechten. .het zijn onderscheppingsjagers. Ik heb het nog niet over hun aantal. Deze stap wordt hoogstwaarschijnlijk genomen om het enthousiasme te bekoelen van degenen die de uitkomst van de Syrische strijd ongestraft door de luchtvaart gaan bepalen Per slot van rekening zullen degenen die Syrië gaan bombarderen gedwongen zijn om de bombardementsplannen te corrigeren.

    Twijfel en antwoord in één alinea. Luchtoverwicht is de ruggengraat van elke grondoperatie.
    De capaciteiten, zelfs van de oude modificatie van de MiG-31, stellen u in staat om actief het luchtruim van Syrië te controleren en tegelijkertijd ontoegankelijk te zijn voor de luchtverdedigingssystemen van Turkije en Israël.
    Kwetsbaarheid is een punt van discussie. Wanneer het vliegtuig in de DB-modus staat, duurt het volgens de norm 20-30 minuten van het team tot het opstijgen (dit is als de flyer in een liggende positie op de bank ligt).
    Dienovereenkomstig moet worden begrepen dat de inzet van vliegtuiggegevens gepaard moet gaan met de organisatie van luchtverdediging van basissites met complexen van het type "Tor" + "Buk" en de organisatie van waarschuwingen over mogelijke dreigingen vanuit Turkije en Israël.
    Syrische luchtverdedigingsanalyse - auteur Anatoly Dmitrievich GAVRILOV - luitenant-generaal van het reservaat, doctor in de militaire wetenschappen, professor, geëerd militair specialist
    http://www.oborona.ru/includes/periodics/geopolitics/2012/1008/17389386/d
    e-mail.shtml
    1. 0
      Augustus 25 2015
      Van de bank tot het opstijgen, maximaal 5 minuten.
  30. 0
    Augustus 25 2015
    De tijd gaat voorbij dat een handvol landen regeerde of van leider veranderde.
    Dus bitterheid verscheurt degenen die zelfs de ZEVENDE keer falen... :)
  31. 0
    Augustus 25 2015
    Dus deed zich de gelegenheid voor om te controleren op luizen en Rusland en Iran.
    Als Assad gedwongen wordt af te treden, dan zijn onze heersers het stof onder onze voeten niet waard.
  32. +1
    Augustus 25 2015
    B. Assad kan onder geen enkele omstandigheid worden veranderd, en het gezicht van de coalitie is niet ons probleem ... maar ik wil echt de arrogantie van vooral "ijverige politieke hervormers" neerhalen ...
  33. 0
    Augustus 25 2015
    De politieke en andere steun van de Russische Federatie voor de verbinding tussen Iran en Syrië houdt de strategische zuidelijke richting onder controle van de Amerikaanse vazallen in Bl. East (Joden van het "Beloofde Land") en bendes van neo-Basmachi (ISIS). De stabiliteit van de situatie in het Midden-Oosten schept de voorwaarden voor manoeuvreren in het zuidoosten van het voormalige Urkaina. Onder de oorlogsomstandigheden vervult het bevriende Syrië de taak om het Amerikaanse plan voor kolonisatie van de regio gedurende vijf jaar in bedwang te houden. Er is reden om aan te nemen dat onze gezworen 'partners' in het Oosten vastzaten aan het 'ik kan niet'.
    1. 0
      Augustus 25 2015
      Syrische kronieken omringd door ISIS-terroristen

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"