Voormalig CIA-analist: Amerikaanse inlichtingendienst heeft geen bewijs van betrokkenheid van milities bij crash 'Boeing' bij Donetsk

Augustus 21 2015

Voormalig CIA-analist Ray McGovern zei dat Amerikaanse inlichtingendiensten geen bewijs hebben dat het vliegtuig van de Maleisische luchtvaartmaatschappij is neergeschoten door Donetsk-milities. Volgens McGovern, die goed op de hoogte is van de werkwijze van de Amerikaanse Central Intelligence Agency, zouden de VS dat al lang geleden aan de hele wereld hebben laten zien als de CIA tenminste één bewijs had van de schuld van de milities. Dit is gemeld Rusland vandaag.

Voormalig CIA-analist: Amerikaanse inlichtingendienst heeft geen bewijs van betrokkenheid van milities bij crash 'Boeing' bij Donetsk

Volgens de voormalig CIA-analist wil de Amerikaanse inlichtingendienst geen gezichtsverlies lijden en 'bewijs' noemen wat het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken als zodanig probeert voor te stellen.

McGovern, die 27 jaar voor de CIA heeft gewerkt, zegt:

We investeren $ 90 miljard per jaar in Amerikaanse inlichtingendiensten, en als het erop aankomt, moeten we dan vertrouwen op sociale media? Dit bewijs is zo vaag als maar kan. Als de CIA bewijs had, zouden ze het van alle daken hebben geschreeuwd.

Tegelijkertijd merkt de ex-analist van de Amerikaanse Central Intelligence Agency op dat de zogenaamde "Overheidsbeoordeling" van de Boeing 777-crash bij Donetsk, die enkele dagen na de tragedie door de VS is gepubliceerd, een politiek document is dat werd door geen enkele analist van de Amerikaanse inlichtingendienst ondertekend.

militaire beoordelingin Yandex-nieuws

militaire beoordelingin Yandex Zen

74 opmerkingen

Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie

Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.

Andrea 21 augustus 2015 17:11
+ 34

34

0
De eerstgenoemde sneed, zoals altijd, de waarheid van de baarmoeder door.Obama zou gaan om zijn hersens in te stellen.
En zonder dat je raadde wie het nodig had.
1. De opmerking is verwijderd.
2. dirigent 21 augustus 2015 17:15
  +9
  
  9
  
  0
  Citaat van Andrea
  De eerste sneed, zoals altijd, de waarheid van de baarmoeder af.
  En wat is er zo ongewoon aan zijn uitspraak?
  Als de CIA bewijs had, zouden ze het van alle daken hebben geschreeuwd.
  
  het is duidelijk.
  1. Eugene-Evgeny 21 augustus 2015 17:27
    
    + 33
    
    33
    
    0
    
    Amerikaanse inlichtingendienst heeft geen bewijs
    
    Op de een of andere manier onverwacht
    1. Baikonur 21 augustus 2015 17:42
      
      +6
      
      6
      
      0
      
      De Amerikaanse inlichtingendienst wil geen gezichtsverlies lijden en "bewijs" noemen wat het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken als zodanig probeert te presenteren
      Het blijkt dat de Amerikaanse inlichtingendienst een oogje dichtknijpt en het ministerie van Buitenlandse Zaken een ongecontroleerde mond is! En dit alles - op het hoofd van BARAOBAN, waarin een dom brein zit, waaraan ze niet gehoorzamen! Ernstige beroerte!
      1. meriem1 21 augustus 2015 19:17
        
        +7
        
        7
        
        0
        
        Nee. Alles wordt gefilmd en gedocumenteerd. Alleen de waarheid zal over 30-50 jaar worden vrijgegeven. Dan maakt het niet meer uit. Deze slag wordt gespeeld als een straight in poker zonder één kaart. Alleen de domme kan het niet zien.
        
        Zoldat_A 21 augustus 2015 19:36
        
        +7
        
        7
        
        0
        
        Citaat van meryem1
        Alleen de waarheid zal over 30-50 jaar worden vrijgegeven. Dan maakt het niet meer uit.
        
        Precies. Meer dan 70 procent van de Amerikanen beschouwt het rapport van de Warren Commission als een complete nep nep. En wie heeft er nu interesse? En nog eens 30% beschouwt het 11/XNUMX-onderzoek als nep. Er is ook iets om in te geloven. Eigenlijk valt er niets te geloven. En er verandert ook niets. De CIA, de FBI en met hen nog twee dozijn van dezelfde kleinere kantoren wonen en ruiken naar eau de cologne.
        
        Alexander 2 22 augustus 2015 00:57
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        Veel omstandigheden van de dood van een Zuid-Koreaanse Boeing die in 1983 door een Sovjetjager werd neergehaald, worden nog steeds geclassificeerd door Amers. En wat de voormalige CIA-analist zegt, is een publiek geheim.
        
        Zoldat_A 23 augustus 2015 20:39
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Citaat: Alexander 2
        Veel omstandigheden van de dood van een Zuid-Koreaanse Boeing die in 1983 werd neergeschoten door een Sovjetjager zijn nog steeds geclassificeerd door amers.
        
        Wat door de Amerikanen wordt geclassificeerd, is ons al lang bekend. En dat er 20 keer minder lijken waren dan Zuid-Korea had aangekondigd, en dat er geen koffers waren, en de meest ervaren piloot, die al 10 jaar langs deze route vloog, PLOTSELING, met bruikbare navigatiehulpmiddelen aan boord en werkende expeditiediensten, 700 (!!! !) kilometer van de koers afgeweken ... Het vliegtuig uit Alaska vertrok leeg (nou ja, met de bemanning natuurlijk). Het doel is om de Sovjet-radarstations in de actieve modus te zetten en ze te "affakkelen" met een volgschip dat zich in neutrale wateren bevindt.
        
        Natuurlijk voorkomen deze feiten dat Amerika het beeld schetst van een bloeddorstig Sovjetmonster dat in koelen bloede een burgervliegtuig vernietigde. Hier worden ze geheim gehouden. In Amerika, maar niet hier. De onze nodigde destijds Amerikanen en Koreanen uit op de crashsite, en de Amerikanen waren verrast dat er geen koffers op het water waren. Het is gewoon een nieuwe tactiek van de Amerikaanse inlichtingendienst. Ze verscheen nadat het hun duidelijk werd dat een militair vliegtuig op elke hoogte zou worden neergeschoten. En dan 'als een burger'. Als ze je niet laten gaan, kun je altijd het verhaal over de "bloeddorstige Sovjets" opblazen ...
      2. Zoldat_A 21 augustus 2015 19:32
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Citaat: Baikonur
        Het blijkt dat de Amerikaanse inlichtingendienst een oogje dichtknijpt en het ministerie van Buitenlandse Zaken een ongecontroleerde mond is! En dit alles staat op het hoofd van de BARAOBAN, waarin een saai brein zit,
        
        En dit alles groeit op één grote zhzhzhzh ....., die Amerika wordt genoemd en produceert niets anders dan wat dit orgel kan produceren.
    2. toms 21 augustus 2015 23:26
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Citaat: Eugene-Eugene
      Amerikaanse inlichtingendienst heeft geen bewijs
      
      jaa mooi!
  2. oneindigheid 21 augustus 2015 17:35
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Het lijkt mij dat deze Boeing nog lang aan zichzelf zal herinneren. Alle partijen zullen het bewijs en de argumenten van elkaar weerleggen ...
    De militie had geen "Buks", want als ze dat wel hadden, zouden ze ze vóór Boeing hebben gebruikt. Er zijn geen gevechtsvliegtuigen meer.
    
    Citaat: Explorer
    Als de CIA bewijs had, zouden ze het van alle daken hebben geschreeuwd.
    
    Dat is het. Ja, en ze begonnen meteen te zeggen wie het "deed"?
  3. De opmerking is verwijderd.
3. Skif83 21 augustus 2015 17:26
  + 12
  
  12
  
  0
  En zelfs zonder de eerste is het duidelijk dat als de Amerovs of Europeanen bewijs hadden van de schuld van Novorossia of Rusland, de hele wereld zou gaan huilen.
  Eigenlijk is dit het bewijs van de onschuld van Rusland en de DNR, LNR.
  1. meriem1 21 augustus 2015 19:19
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Skif83 (2) Dat klopt Broeder! Het gekrijs zou hoger zijn dan de hemel!
4. drago36 21 augustus 2015 17:28
  + 21
  
  21
  
  0
  Ja, ja, dat is precies wat ik wil zeggen DANK U KEP)
5. Verlosser 21 augustus 2015 17:52
  -32
  
  -32
  
  0
  hij is een werknemer. zij het een voormalige. en verbergt daarom het belangrijkste geheim. er was geen vliegtuig.
  daarom zijn de schutters geworden wat ze zijn geworden. daarom al die andere misverstanden. en jullie zijn allemaal wijze mannen, leer je ogen open te houden. en dan... pis je in je oog, en dat is alles voor jou...........
  1. Eugene-Evgeny 21 augustus 2015 18:03
    
    + 11
    
    11
    
    0
    
    Bekende redenering
  2. De opmerking is verwijderd.
  3. De opmerking is verwijderd.
6. zwarte griffioen 22 augustus 2015 13:33
  +1
  
  1
  
  0
  Citaat van Andrea
  De eerstgenoemde sneed, zoals altijd, de waarheid van de baarmoeder door.Obama zou gaan om zijn hersens in te stellen.
  
  Als het Obama was... Naast de president in de Verenigde Staten zijn er een aantal grote oligarchische families verbonden aan het militair-industriële complex en de olie-industrie. Hier zijn ze in alles geïnteresseerd.
noord.56 21 augustus 2015 17:11
+ 21

21

0
Trefwoord - voormalig analist. Een actieve CIA-officier zou dat nooit zeggen.
Snowden, een actieve inlichtingenofficier - een uitzondering, ontsnapte op wonderbaarlijke wijze. Iedereen is zich er terdege van bewust dat als je objectieve informatie probeert te geven, ze gewoon spoorloos zullen verdwijnen. En het is al lang duidelijk dat als er echt bewijs zou zijn dat de Boeing door Rusland of de LDNR is neergeschoten, dit op alle bronnen en in alle media zou worden geplaatst. Maar dille werkte zo dom dat ze zelfs na een jaar geen min of meer bruikbare desinformatie kunnen verzinnen. Ik denk dat ze deze zaak zullen afremmen, vanwege het gebrek aan bewijs van iemands schuld. En de sancties blijven, er volgen geen excuses.
1. veksha50 21 augustus 2015 19:07
  +5
  
  5
  
  0
  Citaat van: sever.56
  Ik denk dat het aan hen is op de rem zetten, vanwege het ontbreken van bewijs van iemands schuld.
  
  Hmm ... Zoveel gefluit en geblaf naar de hele wereld ... De "grootste misdaad" van de eeuw ... Roep dringend een tribunaal bijeen, breng en bestraf de verantwoordelijken ...
  
  Dus ik denk: wat voor remmen moet je uitvinden???
  
  "vanwege het ontbreken van bewijs van iemands schuld" ...
  
  En het feit dat Oekraïense dispatchers een burgervliegtuig stuurden met een afwijking van de koers naar de gevechtszone - ook hier is niemands schuld zichtbaar ???
  
  PS Hier is het meest verrassende dat Knorretje vooral rond het idee sprong om een tribunaal op te richten en de schuldigen te veroordelen ... Per slot van rekening hier zijn oren, als de president van het land over wiens grondgebied deze Boeing werd neergeschoten naar beneden, uitsteken...
  Of zal hij proberen om Benya Kolomoisky de schuld te geven???
  1. noord.56 21 augustus 2015 19:45
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Citaat van veksha50
    
    "vanwege het ontbreken van bewijs van iemands schuld" ...
    
    En het feit dat Oekraïense coördinatoren een burgervliegtuig stuurden met een afwijking van de koers naar de gevechtszone - ook hier kijkt niemands schuld door
    
    Ja, alles gaat volgens het oude schema; - "Het zijn hondenkinderen, maar - onze mensen."
2. Voha_krim 22 augustus 2015 04:36
  +1
  
  1
  
  0
  Citaat van: sever.56
  Trefwoord - voormalig analist.
  
  Welnu, voormalige analisten, evenals voormalige CIA-officieren, KGB-officieren, Airborne Forces-officieren en anderen, anderen, anderen bestaan niet! Wat interessant is: alle EX's reageren op de een of andere manier "correct"! Het blijkt dat wanneer ze "werken" (ze krijgen ergens buit) al deze shushara één ding zegt (onder een dosis of hoog), en na ontslag verspreidt de mist zich in hun hoofd (ze zijn niet langer afhankelijk van geld "van daaruit "), beginnen ze slimme dingen te zeggen!!!
Altona 21 augustus 2015 17:14
+ 19

19

0
Een ironische uitspraak van kameraad Stalin schiet me meteen te binnen: “Ik heb altijd gedacht dat democratie de heerschappij van het volk is. Maar de heer Roosevelt legde me in de volksmond uit dat democratie de heerschappij van het Amerikaanse volk is.
mast 21 augustus 2015 17:16
+5

5

0
Een zittende vertelde de waarheid. En waar is hij nu? Zittend in Moskou.
1. vorobey 21 augustus 2015 17:21
  +6
  
  6
  
  0
  Citaat van mast
  Een zittende vertelde de waarheid. En waar is hij nu? Zittend in Moskou.
  
  niet ... degene die in Amerika is (Bradley Mening) zit, maar degene die in Moskou woont ... je voelt het verschil,
2. vorobey 21 augustus 2015 17:21
  +4
  
  4
  
  0
  Citaat van mast
  Een zittende vertelde de waarheid. En waar is hij nu? Zittend in Moskou.
  
  niet ... degene die in Amerika is (Bradley Mening) zit, maar degene die in Moskou woont ... je voelt het verschil,
svp67 21 augustus 2015 17:16
+4

4

0
Voormalig CIA-analist: Amerikaanse inlichtingendienst heeft geen bewijs van betrokkenheid van milities bij crash 'Boeing' bij Donetsk
Aan de andere kant is er nauwkeurige informatie over de betrokkenheid van de Oekraïense autoriteiten, en er is geen exacte informatie over wat Rusland weet en welke bevestigde informatie het heeft. Daarom zwijgen de "onafhankelijke" Nederlandse "experts", met hun Engelse collega's, en blijven de data van de aankondiging van het onderzoek uitstellen en uitstellen.
1. veksha50 21 augustus 2015 19:08
  0
  
  0
  
  0
  Citaat van: svp67
  ze zwijgen en iedereen verschuift en verschuift de data van de aankondiging van het onderzoek.
  
  Ze zullen over 10 jaar aankondigen wanneer de inscriptie op het roestige wrak van het vliegtuig zal verschijnen: Poetin schoot me neer ...
020205 21 augustus 2015 17:21
+3

3

0
Interessant is dat Amerikaanse analisten, inlichtingenofficieren en het leger pas na hun ontslag adequaat beginnen te denken!
1. zwaard 21 augustus 2015 19:36
  +2
  
  2
  
  0
  .... niets interessants, het is voor ons belangrijker dat officiële medewerkers van het State Department, of de CIA, dit zeggen! En dus, gewoon wat kletsen, uit de categorie "misschien wel" .... of misschien zo "..... "!!!
2. Amuretten 22 augustus 2015 03:07
  +2
  
  2
  
  0
  Ze denken normaal, maar omwille van hun carrière rapporteren ze wat de autoriteiten willen horen. Onze bureaucraten ook. Waarom komt Poetin persoonlijk vanaf het begin naar de regio's, inspecteert en geeft een commando.
surovts.valery 21 augustus 2015 17:22
0

0

0
Voormalig CIA-analist Ray McGovern zei dat Amerikaanse inlichtingendiensten geen enkel bewijs hebben dat het vliegtuig van de Maleisische luchtvaartmaatschappij is neergeschoten door Donetsk-milities.

En dan weten we het niet, bedankt, verlicht. Maar het feit dat zij (Amerikaanse speciale diensten) weten wie de Maleisische Boeing heeft neergeschoten, zegt niets. En waarom, dat weten we al. Hoe zit het met te zeggen wie het sloeg? Hij, als de vorige.
AIR ZNAK 21 augustus 2015 17:23
+1

1

0
Pogingen om een zwarte kat wit te wassen eindigden altijd op niets.Wie had gedacht dat de neergehaalde Tu-154 van Siberia Airlines boven de Zwarte Zee slechts het begin is van de wetteloosheid van UkroPVO
kimyth1 21 augustus 2015 17:23
0

0

0
Dit is een no-brainer !!! als het lang geleden was, gilden psaki en nuland over de hele wereld !!!
marlin1203 21 augustus 2015 17:25
0

0

0
Als ze willen, zullen ze de hele wereld een andere "reageerbuis met wit poeder" laten zien en de ziel snelde over de hobbels. En dus wachten ze, terwijl ze blijkbaar bang zijn.
EvgNik 21 augustus 2015 17:29
+3

3

0
Zit, leeft, wat maakt het ons uit. Het vliegtuig werd neergeschoten door de sjtatovieten en het einde van de zaak. Als iemand niet gelooft - in het gezicht van de dames. Niet naar de rechtbank.
Strashila 21 augustus 2015 17:30
+2

2

0
Als er aanwijzingen waren voor de betrokkenheid van de milities... dan zouden die zijn gepubliceerd op het moment van het overlijden van de Boeing.
Net als bij de Koreaanse Boeing ... begonnen de toespraken tegen de USSR vóór de aankondiging van dit evenement, een soort vooringenomenheid om een bepaald idee de wereldgemeenschap in te drijven.
En hier is er alleen maar geklets ... deze situatie werd tenslotte geobserveerd door de Amerikanen vanaf satellieten, en de NAVO via AWACS ... en stilte.
vch 72019 21 augustus 2015 17:31
+ 12

12

0
Overheidsbeoordeling" van de crash van de Boeing 777 bij Donetsk, gepubliceerd door de Verenigde Staten
We kennen je score
Naum 21 augustus 2015 17:35
+5

5

0
Ze willen niet dat matrassen met hun bastaarden het lachertje van de wereld worden. Natuurlijk kunnen ze 'bewijs' uitvinden van de schuld van Rusland of de milities. Maar... Deze zeepbel barst onmiddellijk en "gezichtsverlies" is onvermijdelijk. Maar wat een gezicht. Varkenssnuit...
LUNZ 21 augustus 2015 17:44
-13

-13

0
Citaat: Nahum
Ze willen niet dat matrassen met hun bastaarden het lachertje van de wereld worden. Natuurlijk kunnen ze 'bewijs' uitvinden van de schuld van Rusland of de milities. Maar... Deze zeepbel barst onmiddellijk en "gezichtsverlies" is onvermijdelijk. Maar wat een gezicht. Varkenssnuit...

Waarom hen dan helpen? het was nodig om te stemmen voor een internationaal tribunaal, dus laat het aan de hele wereld zijn om zichzelf te schande te maken met een "zeepbel", maar de Russische Federatie is 100% zeker van haar onschuld?!
1. combat66 21 augustus 2015 18:04
  + 13
  
  13
  
  0
  Er worden tribunalen gecreëerd voor de verliezers. Ik heb nog niet gemerkt dat Rusland aan het verliezen is. En help ze, bemoei je met d-mo met een lepel, laat ze iemand makkelijker vinden.
VNP1958PVN 21 augustus 2015 17:49
+1

1

0
Het is triester dat er geen bewijs is van de betrokkenheid van de voormalige analist bij de CIA
NDR-791 21 augustus 2015 17:52
0

0

0
als de CIA tenminste één bewijs had van de schuld van de milities, dan zouden de Verenigde Staten dat al lang geleden aan de hele wereld hebben getoond.
het is een politiek document dat geen enkele Amerikaanse inlichtingenanalist heeft ondertekend.
Nou, het is echt zo! Een ander ding is dat er andere bewijzen zijn waarover het net zo nodig is om te zwijgen ...
Vasilenko Vladimir 21 augustus 2015 18:05
+2

2

0
Amerikaanse inlichtingendienst heeft geen bewijs van betrokkenheid milities bij crash Boeing bij Donetsk
ze zouden lang geleden zowel Rusland als de milities met stront hebben vermengd, daarom trekken ze eraan, daarom stellen de Nederlanders de publicatie van gegevens over het onderzoek uit (als ze het al publiceren)
APAUS 21 augustus 2015 18:11
0

0

0
Als de Amerikanen duidelijke bewijzen hadden, dan zou Poetin bij verstek zijn berecht, Rusland was niet alleen losgekoppeld van SWIFT, maar volledig .......... En nu spelen de Amerikanen voor tijd en als de DNR LNR de oorlog winnen, zal het niet zo relevant zijn - wie? Maar als ze verliezen, zullen ze een dozijn soldaten vinden die zelfs de moord op Kennedy bekennen!
Masya Masya 21 augustus 2015 18:17
+3

3

0
In die hier, maar niet echt? Ik las de titel en kon mijn ogen niet geloven!
gevangene 21 augustus 2015 18:38
0

0

0
En wat is er verborgen. En waarom zou het? En de Nederlanders namen het water in de mond. Als er iets van de militie was geweest, zouden er op zijn minst enige twijfels zijn ontstaan, maar die stierven weg.
MATROSKIN-53 21 augustus 2015 18:39
0

0

0
Ja, dit is al lang duidelijk voor alle verstandige burgers. Er valt niets te bedekken, dus zwellen ze op als kalkoenen. Liegende cretinen! Oké, straks valt alles op zijn plek en is het duidelijk xy van xy. De DPR zal de Ukrofascistische junta breken, verschillende buitenlandse adviseurs en huurlingen zullen het grondgebied van Oekraïne ontvluchten, en dan zullen andere liederen worden gezongen...
rozet 21 augustus 2015 18:47
+2

2

0
De staatslieden weten het niet, maar Potroshenko wist in twee dagen wie neergeschoten werd. En Washington ook. Eén koppeling.
Bajonet 21 augustus 2015 19:04
0

0

0
Wat begrijp je nog niet???? Er is geen bewijs. Waar is dit "artikel" voor? Ik word soms klootzak van de domheid van sommige "auteurs" !!!!!!!!!!!! !!!
aran 21 augustus 2015 19:10
+1

1

0
Citaat van: AIR-ZNAK
Pogingen om een zwarte kat wit te wassen eindigden altijd op niets.Wie had gedacht dat de neergehaalde Tu-154 van Siberia Airlines boven de Zwarte Zee slechts het begin is van de wetteloosheid van UkroPVO

Juist! Zoals ik hierover schreef! Er was een soortgelijk geval met het neerschieten van ons Tu-154-vliegtuig door Oekraïne! Neergeschoten, zo lijkt het, door het S-200-complex!
Maakt niet uit! Die raket heeft een kernkop die lijkt op een beukenraket! Op internet staat een proces-verbaal van de onderzoekscommissie, waarin de schade en sporen van de raket worden beschreven! Ongeveer hetzelfde zou zijn van een beukenraket! Als ze stil zijn, is het vliegtuig niet vanaf de grond neergeschoten! Omdat er geen schade is die kenmerkend is voor beuken!
tol100w 21 augustus 2015 19:21
0

0

0
De SGA wilde drie vliegen in één klap slaan, maar er gebeurde niets! Air Force 1 is veilig geland. MN - viel rustig. De schuld van de militie daalde tot nul. En om hun betrokkenheid bij deze catastrofe te tonen is als de dood. Conclusie: Potroshenko en zijn coming out junta zullen de schuld krijgen van alles! Nog een beetje en hij zal worden samengevoegd met al zijn misdaden! En ze kunnen samensmelten met een "per ongeluk heroïsch incident", om niet te praten!
bmv04636 21 augustus 2015 19:31
+2

2

0
Zoals ik het begrijp hebben we de tweede set zwarte dozen van de Boeing. Er is ook het onderscheppen van gesprekken tussen piloten en verkeersleiders.
bsk_mna54 21 augustus 2015 20:09
-1

-1

0
Iedereen weet dat noch Rusland, noch de LDNR een Boeing heeft neergeschoten. Maar Obama en de koningin van Holland weten hier niets van: ze zijn vergeten te informeren. Misschien zullen ze een andere keer niet vergeten, maar misschien is dit zo'n geheim pad, dat het verboden is om de leiding van de homo-Europese en Angelsaksische landen te informeren. Gewoonte echter!
Verlosser 21 augustus 2015 20:47
-4

-4

0
en domme mensen!
Ik hoopte, in ieder geval voor VO, dat er verstandige mensen zijn....
weemoed
uizik 21 augustus 2015 20:52
+1

1

0
De Amerikaanse inlichtingendienst weet het, en de Russische inlichtingendienst zou het ook moeten weten! Voorheen waren alle luchtdoelen op een afstand van 200 km. naar de grens van de USSR werden geïdentificeerd en vergezeld van luchtverdediging en RTR! Nu zijn de mogelijkheden exponentieel toegenomen.
konval 21 augustus 2015 21:24
0

0

0
Zelfs voor een egel zonder analisten was het duidelijk.
Baracuda 21 augustus 2015 21:25
0

0

0
En waarom zijn alle voormalige Pis iets om de waarheid te vertellen als je aan de macht bent?
Asadullah 21 augustus 2015 21:39
+1

1

0
Voormalig CIA-analist

Er is geen noodzaak om een actieve analist te zijn. Als er bewijs was, zouden ze onmiddellijk zijn geplaatst. Ze hebben niet eens met Rusland onderhandeld, omdat dergelijk bewijs in de huidige situatie van onschatbare waarde is. Ze zouden mogelijk bewijs van de betrokkenheid van de strijdkrachten van Oekraïne verbergen .... en dan brood.
3vs 21 augustus 2015 22:00
0

0

0
En deze mensen vertellen ons iets over corruptie!
Ja, we zijn kinderen vergeleken met stelende brutale Saksen!
COBOK 21 augustus 2015 22:42
0

0

0
De mensen van Usans leven als DERGELIJKE "onthullingen" door ANALISTEN worden verspreid ... Ja, mijn kat, die langs de pot poept, rolt behoorlijk naar de functie van hoofd van de afdeling Noord-Europa van de CIA.
atamankko 21 augustus 2015 23:29
0

0

0
De waarheid komt aan het licht, maar wanneer?
1. andrei332809 21 augustus 2015 23:49
  +4
  
  4
  
  0
  Citaat van atamankko
  De waarheid komt aan het licht, maar wanneer?
  
  dit is de waarheid... van het leven
  1. De opmerking is verwijderd.
  2. De opmerking is verwijderd.
  3. De opmerking is verwijderd.
2. ik ben 21 augustus 2015 23:51
  0
  
  0
  
  0
  Hoe is het wanneer? Wel, Russische troepen zullen Fashington innemen, er zijn nationale archieven. Kameraden van de FSB zullen deze waarheid komen halen. .... en tegelijkertijd een heleboel andere interessante dingen!!!!
Alexander 2 22 augustus 2015 01:04
0

0

0
Citaat van verlosser
hij is een werknemer. zij het een voormalige. en verbergt daarom het belangrijkste geheim. er was geen vliegtuig.
daarom zijn de schutters geworden wat ze zijn geworden. daarom al die andere misverstanden. en jullie zijn allemaal wijze mannen, leer je ogen open te houden. en dan... pis je in je oog, en dat is alles voor jou...........

Hoe zelfkritisch.
mamont5 22 augustus 2015 06:48
0

0

0
'Voormalig CIA-analist: Amerikaanse inlichtingendienst heeft geen bewijs van betrokkenheid van milities bij crash Boeing bij Donetsk'

En wie zou twijfelen? Als er iets was, dan zouden de Verenigde Staten de wereld al lang geleden aan het gekrijs van hun jakhalzen hebben voorgelegd.
schorpioen 22 augustus 2015 10:58
0

0

0
Overal wonen mensen. Niet iedereen is nog "obFashingtonized". En dit kan niet anders dan blij zijn.
oud26 22 augustus 2015 11:22
+1

1

0
Citaat: Baikonur
Het blijkt dat de Amerikaanse inlichtingendienst een oogje dichtknijpt en het ministerie van Buitenlandse Zaken een ongecontroleerde mond is!

Nee. Dit betekent maar één ding, dat de inlichtingendienst geen bewijs heeft dat het vliegtuig is neergeschoten door de milities. Maar het feit dat het ministerie van Buitenlandse Zaken een ongecontroleerde mond heeft - hier ben ik het met je eens. Ze flappen eruit dat ze niet slaan. Maar wie en wanneer luisterde naar inlichtingen als het om politieke dividenden ging..

Citaat: Barracuda
En waarom zijn alle voormalige Pissing of zoiets om de waarheid te vertellen als ze aan de macht zijn?

Zou je het in zijn plaats willen vertellen? Zelfs als je weet dat je op zijn minst met een "wolfticket" van je werk wordt ontslagen, zullen ze je in het beste geval in de gevangenis stoppen, en in het slechtste geval zul je gewoon verdwijnen? Zou je het nog vertellen?
Bovendien zei hij niets ongewoons. Omdat hij de keuken kende, zei hij wat hij zei: als er bewijs was, zouden ze het hebben gepresenteerd

Citaat van: I am
Hoe is het wanneer? Wel, Russische troepen zullen Fashington innemen, er zijn nationale archieven. Kameraden van de FSB zullen deze waarheid komen halen. .... en tegelijkertijd een heleboel andere interessante dingen!!!!

Ik begrijp het, avondtyapnitsy, sorry, vrijdag. Maar je dromen zijn op de een of andere manier onrealiseerbaar ....
1. schorpioen 22 augustus 2015 12:25
  0
  
  0
  
  0
  Het belangrijkste idee van "liberalisme" is dat een persoon boven de samenleving staat, boven alles!!! Dus zij (shitcrackers) oogsten hun idee ... Wat de "man" in hun "autoriteiten" ook is, dan GAMNO.
  Diep gevoel van "pratende zelfredzaamheid".
Vitaly-1985 22 augustus 2015 18:27
0

0

0
Het publiek heeft een gecompliceerde relatie met tijd. Eeuwig conflict: iedereen wil zich direct een mening vormen en uiten, maar betrouwbare informatie komt meestal pas laat. Hierdoor wordt de publieke opinie gevormd op basis van geruchten, gissingen en vaak regelrechte vulling - en wanneer de waarheid toch naar buiten komt, blijkt vaak dat het moment verloren is en velen zijn al te lui om zich de gebeurtenissen van vele maanden geleden weer.

Met het vliegtuig dat een maand geleden in de Alpen neerstortte, werd een paar dagen later alles duidelijk: er was geen politiek rond die crash en alle informatie kwam vrijwel onmiddellijk beschikbaar voor experts.

Maar met de Boeing die een jaar geleden boven Oekraïne werd neergeschoten, was het helaas niet zo eenvoudig. Een deel van de informatie - bijvoorbeeld onderhandelingen tussen piloten en verkeersleiders - was gewoon lange tijd verborgen. Ze probeerden informatie te vervalsen. Verschillende vervalsingen van verschillende gradaties van uitwerking werden in het netwerk gegooid. Waarvan ten minste één, met een "satellietbeeld"
Vitaly-1985 22 augustus 2015 18:31
0

0

0
Oekraïne sloot de lucht niet tijdens de oorlog - geld is belangrijker dan deze Nederlanders
Oekraïne gaf niet de redenen voor de koerswijziging, waren ze op een beuk?
Oekraïne heeft niet voorzien in onderhandelingen over dispatchers
Oekraïne zorgde voor een video met een beuk op de grens met Rusland, die meteen nep bleek te zijn
Oekraïne stond enkele dagen Europese experts niet toe de Boeing
Ukrov is niet geïnteresseerd in wiskundige berekeningen die ze niet kunnen weerleggen
De VS hebben geen satellietbeelden verstrekt die naar verluidt de schuld van de militie zouden aanvoeren
Rusland leverde foto's van de locatie van de beukencomplexen in dille
Rusland leverde foto's met het SU-vliegtuig, die de Oekraïners ook niet met feiten weerlegden
Su zou kunnen zijn voor het geval de beuk niet raakt, de Oekraïners het verbergen
Oekraïne heeft al anderhalf jaar helemaal niets meer onderzocht, maar de Oekraïners geven altijd iedereen de schuld behalve zij
Aleksej 49 22 augustus 2015 20:43
0

0

0
Die reeks informatie over de neergestorte Boeing; die ons bekend is en waarvan velen nog steeds raden, geeft reden om met alle zekerheid te stellen dat de dood van de mensen van de vlucht MH-17 volledig bij de Oekraïense soldaten ligt.
Noord-Oeral 22 augustus 2015 22:31
0

0

0
Wat valt er te verdraaien, ze heeft gewoon kennis van echte gebeurtenissen. Maar onaangename kennis zowel voor hen als voor de buitenwijken.
soratnik 23 augustus 2015 08:37
0

0

0
Hoeveel kun je dit droog kauwen over het wrak van de voering bij Donetsk. Laten we de resultaten van het "onderzoek" afwachten. Zijn er geen andere thema's?
AnnayNoor 23 augustus 2015 09:36
0

0

0
Ik raad je aan om een paar drietal webbronnen te bestuderen. Ze publiceerden informatie over het zoeken naar werk, actuele gebeurtenissen in onze wereld.
Maak kennis met de situatie in Europa.

belgorod dnistrovsky nieuws huidige tijd, nieuws feodosiya bartenev, nieuws show business dusya, nieuws georgia edit.
ecoloog Kazan vacatures, vacatures tsmk nizhnekamsk, makelaardij petersburg vacatures, perm wervingsbureaus vacatures.
zout nieuws, bekijk nieuws online 1 nationaal, nieuws tolmachevo luchthaven, rusland 2 nieuws 24 december.
Informatie hier http://newsmacro.ru
ren tv laatste nieuws, ander nieuws met sergey babaev, sakhalin info nieuws, moskou clubs nieuws.
chef veeteelt specialist pluimveebedrijf vacatures, Pskov merchandiser vacatures, vacatures ticket kassier Russische Spoorwegen, roltrap chauffeur vacatures.
pos oktyabrsky nieuws, gokken zakelijk nieuws 2009, echo van Moskou Dorenko beurt, nieuws over de zaak van anisimov.
04 / 08/ 15
Бор 23 augustus 2015 12:28
0

0

0
Het is zelfs voor een dwaas duidelijk dat als er iets te posten was, ze het zouden posten. De vraag is anders. Hebben ze harde bewijzen van wie er werkelijk is neergeschoten, of niet?En de tweede vraag: als de CIA ze heeft, waarom hebben wij ze dan niet?
Serhio 24 augustus 2015 12:58
0

0

0
Citaat van: bmv04636
Zoals ik het begrijp hebben we de tweede set zwarte dozen van de Boeing. Er is ook het onderscheppen van gesprekken tussen piloten en verkeersleiders.

Het is moeilijk te zeggen wat, maar Rusland heeft zeker enkele gewichtige argumenten.
Serhio 24 augustus 2015 13:02
0

0

0
Citaat van COBOK
De mensen van Usans leven als DERGELIJKE "onthullingen" door ANALISTEN worden verspreid ... Ja, mijn kat, die langs de pot poept, rolt behoorlijk naar de functie van hoofd van de afdeling Noord-Europa van de CIA.

Het is meteen duidelijk dat deze kat je te pakken heeft!)))