militaire beoordeling

Yak-52B: mislukte partizanenjager

48


Verhaal begon in 1956, toen de leiding van het Ministerie van Defensie van de USSR de verkeerde beslissing nam om de aanval af te schaffen luchtvaart en het overdragen van de functies van aanvalsvliegtuigen aan jachtbommenwerpers.

In 1970 werd echter duidelijk dat dit een grove fout was. En verschillende ontwerpbureaus van het land kregen de opdracht om aanvalsvliegtuigen te ontwikkelen. Het resultaat van de wedstrijd was de geboorte van de Su-25, die nog steeds in dienst is.

Dit gaat echter niet over hem.

In die jaren nam de USSR voortdurend deel aan verschillende conflicten. En het gebruik van jachtbommenwerpers, openlijk of heimelijk, toonde aan dat er een speciaal vliegtuig nodig is om te opereren in moeilijk te besturen omstandigheden. Met lage snelheid, maar uitstekende wendbaarheid. Zoiets als de Douglas A-1 Skyraider, die ondanks zijn "minpunten" met succes werd gebruikt door de Verenigde Staten in Korea en Vietnam.

En de gevechten in Afghanistan toonden de behoefte aan zo'n vliegtuig, sneller dan een helikopter en wendbaarder dan een jachtbommenwerper. De Su-25 was toen net in ontwikkeling.

"We hebben een vliegtuig nodig dat door ramen kan kijken en bommen door een schoorsteen kan gooien." Zo'n zin van iemand van het bevel van de USSR Air Force bleef in de geschiedenis.

Sommige publicaties die materiaal over de Yak-52B publiceerden, schreven dat het tijdens de oorlog in Afghanistan was gemaakt. De noodzaak om zo'n vliegtuig te maken ontstond veel eerder. En in 1978 was het testprototype klaar. Maar toen begonnen er problemen die ze jarenlang probeerden op te lossen, maar nooit werden opgelost.

De vleugelset werd herwerkt, de steunen werden verstevigd. Helaas heeft het tot niets geleid. Wie met de Yak-52 heeft gevlogen, weet dat deze auto heel goed kon vliegen. Voor trainings- en sportvliegtuigen.

De Yak-52B vloog ook redelijk goed, net als zijn stamvader. Maar hij heeft nooit leren schieten. Kon niet leren, om precies te zijn. De auto bleek te licht voor zowel kanonvuur als raketlancering. Toen de NURS's werden gelanceerd, bevroor het vliegtuig niet alleen op zijn plaats, maar was er ook richtingsinstabiliteit. Hij babbelde, omdat het op dat moment niet mogelijk was om de lancering van raketten te synchroniseren.

En wat betekent het dat zo'n apparaat in de lucht hangt onder de omstandigheden van luchtafweergeschut, zelfs van handvuurwapens armenIk denk niet dat het de moeite waard is om uit te leggen.

En in 1983 werden alle werkzaamheden aan het Yak-52B (Yak-54) project uiteindelijk stopgezet. Bovendien was de Su-25 al onderweg.

Het enige exemplaar van de Yak-52B is nu "geregistreerd" in de opslagruimten van het Luchtvaartmuseum in Monino. Als een soort verwijt aan de tijd dat N.S. Chroesjtsjov besloot dat de USSR alleen kon vechten met intercontinentale raketten.

Yak-52B: mislukte partizanenjager



auteur:
Gebruikte foto's:
igor113
48 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. sherik
    sherik 24 augustus 2015 07:01
    + 19
    Nou, waarom hebben we alles half gebroken en gepoept?
    1. 6 in.
      6 in. 24 augustus 2015 07:08
      + 10
      zoals altijd is er geen geld voor geschiedenis ... alles werd gefinancierd volgens het restprincipe.
      1. Lans
        Lans 24 augustus 2015 10:25
        +3

        En de gevechten in Afghanistan toonden de behoefte aan zo'n vliegtuig, sneller dan een helikopter en wendbaarder dan een jachtbommenwerper. De Su-25 was toen net in ontwikkeling.
        ...
        in 1983 werden alle werkzaamheden aan het Yak-52B (Yak-54) project uiteindelijk stopgezet. Bovendien was de Su-25 al onderweg.

        De Su-25 vloog al en werd door bijna de hele Afghaan gebruikt.
        Waar gaat het artikel over?
        1. Alekseev
          Alekseev 24 augustus 2015 11:04
          0
          Citaat van Lance
          Waar gaat het artikel over?

          Maar het feit dat zo'n vliegtuig heel nuttig zou kunnen zijn in het conflict in de Donbass.
          Natuurlijk alleen 's nachts en met gebruik van alle mogelijke camouflagemaatregelen, waardoor radio- en hittezichtbaarheid wordt verminderd.
          En natuurlijk niet om een ​​licht voertuig te bewapenen met avicannons en NURSs, door het vuur waarvan het zelf in de lucht uit elkaar kan vallen.
          Op zo'n onopvallende en relatief goedkope U-2 van de 21e eeuw is het raadzaam om een ​​warmtebeeldvizier te installeren en meerdere ATGM's op te hangen om kleine belangrijke doelen te raken.
          1. Alexey RA
            Alexey RA 24 augustus 2015 12:56
            +7
            Citaat: Alekseev
            Natuurlijk alleen 's nachts en met gebruik van alle mogelijke camouflagemaatregelen, waardoor radio- en hittezichtbaarheid wordt verminderd.
            En natuurlijk niet om een ​​licht voertuig te bewapenen met avicannons en NURSs, door het vuur waarvan het zelf in de lucht uit elkaar kan vallen.
            Op zo'n onopvallende en relatief goedkope U-2 van de 21e eeuw is het raadzaam om een ​​warmtebeeldvizier te installeren en meerdere ATGM's op te hangen om kleine belangrijke doelen te raken.

            Zal niet opstijgen. (C)
            Want bij het herwerken van een serieel bord, moet je er een IR-vooruitziend station op aansluiten (anders heeft het geen zin om 's nachts te vliegen), een ATGM-regelsysteem en stroom voor dit alles. En dan zal deze auto de "Tunguska" tegenkomen ... triest

            Als u echter de auto van een speciaal gebouw wilt blokkeren, is het goedkoper om dezelfde taken op te lossen met behulp van een staking UAV.
            1. Alekseev
              Alekseev 25 augustus 2015 07:29
              0
              Citaat: Alexey R.A.
              En dan

              Alles wat binnen het bereik van zijn bereik in hoogte en bereik vliegt, kan de Tunguska tegenkomen.
              Wat betreft het niet opstijgen, de Metis-M, een relatief lichte ATGM, weegt ongeveer 15 kg, plus 40 kg regelapparatuur (met een marge). Totaal 4 raketten + uitrusting = 100 kg.
              Heft Yak-52 250 kg. Die. er zijn opties.
              het belangrijkste is dat deze auto's zijn overal te vinden.
              Koop bijvoorbeeld uit Zuid-Ossetië. wenk
              er zijn veel minder redenen voor de stank van westerse externe managers dan wanneer Ka-52's of Sushki geen aanvallen zouden uitvoeren op de troepen van de zogenaamde ATO.
              1. Alexey RA
                Alexey RA 25 augustus 2015 09:51
                0
                Citaat: Alekseev
                Wat betreft het niet opstijgen, de Metis-M, een relatief lichte ATGM, weegt ongeveer 15 kg, plus 40 kg regelapparatuur (met een marge). Totaal 4 raketten + uitrusting = 100 kg.

                Je gaf deze grondversie van de apparatuur. En we hebben een mobiel platform (stabilisatie, ondersteuning, etc. zijn vereist).
                En ik zou wel eens willen zien hoe een piloot in één persoon tegelijk een vliegtuig bestuurt en een ATGM richt met semi-automatische besturing. lachen
          2. Aleksandr72
            Aleksandr72 24 augustus 2015 14:02
            +9
            Dan is het beter om zo'n vliegtuig te leveren, vooral omdat het al in dienst is bij de luchtvaart van de Russische grenstroepen:
            De Russische SM-92 "Finist", vanaf 2014 werden 16 lichte gevechtsvliegtuigen van dit type in gebruik genomen bij de grensluchtvaart.
            Vliegtuig SM-92 "Finist", een multifunctioneel lichtmotorig vliegtuig met zeven zitplaatsen, ontworpen door het team van het bedrijf Technoavia, kan worden gebruikt om 6 passagiers te vervoeren; landing van 7 parachutisten; transport van goederen met een gewicht tot 600 kg; patrouilleren op wegen, bossen, pijpleidingen en andere voorzieningen; patrouilleren aan de staatsgrens en communicatieoperaties; werkt aan luchtfotografie; opleiding in vliegtechnieken, maar ook een ambulance, politieagent, zweefvliegtuig en ga zo maar door.
            SM-92 "Finist" is een volledig metalen, met een veerpoot verstevigd hoogvleugelvliegtuig, gemaakt volgens het traditionele schema. De krachtcentrale bestaat uit een MTV-3 propeller met variabele spoed en een M-14P-motor met een HP 360-vermogen. Andere motoren kunnen worden geïnstalleerd, incl. turboprops, evenals geïmporteerde, in het bijzonder de Tsjechische M-601E turboprop-motor met een vermogen van HP 760.
            Hier is een foto van "Finist" in de versie van een licht aanvalsvliegtuig:
            1. De opmerking is verwijderd.
            2. GJV
              GJV 24 augustus 2015 14:49
              +4
              Citaat: Alexander72
              De Russische SM-92 "Finist", vanaf 2014 werden 16 lichte gevechtsvliegtuigen van dit type in gebruik genomen bij de grensluchtvaart.

              Interessante informatie. Volgens andere bronnen zijn er maar vijf, modificatie SM-92P.


            3. Alexey RA
              Alexey RA 24 augustus 2015 16:14
              +4
              Citaat: Alexander72
              Dan is het beter om zo'n vliegtuig te leveren, vooral omdat het al in dienst is bij de luchtvaart van de Russische grenstroepen:
              De Russische SM-92 "Finist", vanaf 2014 werden 16 lichte gevechtsvliegtuigen van dit type in gebruik genomen bij de grensluchtvaart.

              Waar mensen niet op komen - gewoon zodat ze geen lichte multifunctionele helikopter maken. lachen
        2. stas57
          stas57 24 augustus 2015 12:47
          0
          Citaat van Lance

          En de gevechten in Afghanistan toonden de behoefte aan zo'n vliegtuig, sneller dan een helikopter en wendbaarder dan een jachtbommenwerper. De Su-25 was toen net in ontwikkeling.
          ...
          in 1983 werden alle werkzaamheden aan het Yak-52B (Yak-54) project uiteindelijk stopgezet. Bovendien was de Su-25 al onderweg.

          De Su-25 vloog al en werd door bijna de hele Afghaan gebruikt.
          Waar gaat het artikel over?

          Over yak52b)
          En ja, de fout van su25 met Afghanistan uit de 81e
          1. De opmerking is verwijderd.
          2. GJV
            GJV 24 augustus 2015 13:34
            0
            Citaat: stas57
            En ja, de fout van su25 met Afghanistan uit de 81e

            In het voorjaar van 1980 ondergingen vier Su-25's gevechtsevaluaties in Afghanistan, die volledige superioriteit toonden ten opzichte van hun Yak-38-concurrenten. Vanaf medio 1981 nam één Su-25 squadron deel aan de Afghaanse oorlog, in 1984 werd het uitgebreid tot een luchtregiment. De gevechten onthulden de hoge overlevingskansen en manoeuvreerbaarheid van het aanvalsvliegtuig. De relatief lage vliegsnelheid maakte het mogelijk om zeer nauwkeurige aanvallen uit te voeren, die jachtbommenwerpers beroofden. In Afghanistan kreeg de Su-25 de bijnaam "Rook", en werd het beroemdste vliegtuig van deze oorlog. Na het verschijnen van de Stinger MANPADS onder de Mujahideen in 1987 onderging het aanvalsvliegtuig een modernisering om de overlevingskansen te vergroten.
            1. Lans
              Lans 24 augustus 2015 14:35
              +4

              Alekseev

              Citaat van Lance
              Waar gaat het artikel over?

              Maar het feit dat zo'n vliegtuig heel nuttig zou kunnen zijn in het conflict in de Donbass.

              Ja? Heb je het artikel wel gelezen of de foto's bekeken?
              Er wordt nonsens geschreven, en jij schrijft nonsens, de Donbass slepend, als een stekker in elk vat, kloppend graag.
              1. gladcu2
                gladcu2 25 augustus 2015 15:10
                0
                Lans.

                Ik steun.

                Het zou niet eens bij een domme leerling van het 3e jaar zijn opgekomen om twee vaten verpleegsters op een lichtgewicht sportvliegtuig te steken.

                Interessant, maar wie heeft ze daar geplakt...

                De auteur heeft onbewust een antwoord op de vraag. Partizanen. En wat voor soort partizanen zouden er op het grondgebied van de USSR kunnen zijn? Tsjetsjeense oorlogen?

                Misschien heb ik het verkeerd?
        3. 6 in.
          6 in. 24 augustus 2015 18:47
          +1
          het gaat om het contraguerrillavliegtuig, de su-25 is nog steeds een aanvalsvliegtuig, de concepten zijn anders.
      2. Bajonet
        Bajonet 24 augustus 2015 11:49
        +1
        Citaat: 6 inch
        er is geen geld voor geschiedenis.

        En vooral - verlangen! hi
        1. 6 in.
          6 in. 24 augustus 2015 18:49
          0
          En vooral - verlangen! - helaas ... er was een extreme tijd in Monino in 2007. Ik wilde huilen als ik naar de vliegtuigen keek.
    2. Bajonet
      Bajonet 24 augustus 2015 11:48
      +4
      Citaat: sherik
      Nou, waarom hebben we alles half gebroken en gepoept?

      Wat we niet opslaan - we zullen verliezen door te huilen!
      In welke staat zijn die van ons bijvoorbeeld in Frankrijk.
      1. simple_rgb
        simple_rgb 26 augustus 2015 13:32
        0
        Citaat: Bajonet
        Citaat: sherik
        Nou, waarom hebben we alles half gebroken en gepoept?

        Wat we niet opslaan - we zullen verliezen door te huilen!
        In welke staat zijn die van ons bijvoorbeeld in Frankrijk.

        Uitstekende illustraties voor commentatoren dat we apparatuur niet kunnen redden vanwege het klimaat.
        In Frankrijk regent het ook, er is ook vorst en herhaalde overgangen door "0" tijdens de winter.
  2. parusnik
    parusnik 24 augustus 2015 07:40
    +2
    Bedankt, als een openbaring.. Ik wist niets van de Yak-52B, ik kwam geen materialen tegen..
  3. berg schutter
    berg schutter 24 augustus 2015 07:57
    +4
    Nou, duidelijk een slechte poging. Al sinds de Tweede Wereldoorlog waren de proporties bekend van vliegtuigen die luchtkanonnen konden afvuren en raketten kunnen lanceren. Het zou niet mogelijk zijn geweest om standaard wapens op zo'n licht vliegtuig te plaatsen. Te veel terugslag. Het vuur van de vleugelkanonnen zou een te licht vliegtuig hebben doen schommelen.
  4. Akela
    Akela 24 augustus 2015 08:00
    +4
    Mdya ... Pogingen om de Yak-52 te moderniseren namen meer tijd in beslag dan het ontwerp en de ontwikkeling van de Il-2 en Yak-1 ... Yak-9 te vragen voor de gek houden
  5. qwert
    qwert 24 augustus 2015 08:04
    +6
    Citaat van Aqela
    Pogingen om de Yak-52 te moderniseren namen meer tijd in beslag dan het ontwerp en de verfijning van de Il-2 en Yak-1 ... Yak-9

    Het blijkt dat Chroesjtsjov IL-10M tevergeefs werd gesneden. Ze zouden stil hebben gestaan ​​voor Afghanistan.
    1. inkt_98
      inkt_98 24 augustus 2015 08:11
      0
      Citaat van qwert
      Ze zouden stil hebben gestaan ​​voor Afghanistan.

      Een schutter-radio-operator zou vooral kijken naar het onderwerp in Afghanistan op de IL-10 lachend . Hoewel de optie met één stoel kan worden overwogen, kunnen wijzigingen worden aangebracht.
    2. Hamdlislam
      Hamdlislam 24 augustus 2015 08:14
      +4
      Citaat van qwert
      Het blijkt dat Chroesjtsjov IL-10M tevergeefs werd gesneden. Ze zouden stil hebben gestaan ​​voor Afghanistan.

      Tevergeefs sneden ze de IL-28 af. De Afghaanse luchtmacht had deze machines en het gebruik ervan bleek...
      behoorlijk effectief, en de achterste schutter onderdrukte, toen hij zich van het doel verwijderde, de Mujahideen-luchtverdedigingssystemen vrij goed.
      1. Alexey RA
        Alexey RA 24 augustus 2015 11:03
        0
        Citaat: Hamdlislam
        Tevergeefs sneden ze de IL-28 af. De Afghaanse luchtmacht had deze machines en het gebruik ervan bleek...
        behoorlijk effectief, en de achterste schutter onderdrukte, toen hij zich van het doel verwijderde, de Mujahideen-luchtverdedigingssystemen vrij goed.

        In de jaren 60 werd een aanvalsmodificatie van de Il-28 - Il-28Sh ontwikkeld.
        De IL-28, uitgerust met pylonen onder de vleugels voor het ophangen van een verscheidenheid aan wapens, was ontworpen om vanaf lage hoogte te opereren tegen opeenhoping van vijandelijke mankracht en uitrusting, evenals tegen enkele kleine doelen zoals raketwerpers, tanks, enz. Onder de vleugel van dit vliegtuig waren 12 pylonen geïnstalleerd (6 onder elke console), waaraan ze konden hangen: 12 UB-16-57 blokken, of 6 zware NAR S-24, of hangende kanongondels, of clusterwapens, zoals evenals luchtbommen.
        Ondanks de relatief nauwe installatie van pylonen aan beide zijden van de luchtinlaten van de motor, had het salvo-afvuren van 192 NARS-5's of zes S-24's in alle geteste vliegmodi geen invloed op de werking van de krachtcentrale. Erkend werd dat het besturen van een vliegtuig, gericht schieten en bombarderen vanaf lage en extreem lage hoogten (niet lager dan 60 m), na het verwerven van de nodige vaardigheden, beschikbaar is voor het vliegend personeel van gevechtseenheden. Vluchten op een hoogte van minder dan 60 m vereisten meer aandacht, training en vaardigheden van de piloot.

        Maar hij ging niet in de serie:
        ... vanwege onvoldoende bepantsering van de bemanning en vitale systemen, en ook vanwege het feit dat reguliere reddingsapparatuur op extreem lage hoogte geen noodvlucht uit de auto bood, werd erkend dat het vliegtuig niet volledig aan de vereisten voldeed voor een aanvalsvliegtuig, en het werk eraan in het Design Bureau werd stopgezet.
        1. GJV
          GJV 24 augustus 2015 13:40
          +2
          Citaat: Alexey R.A.
          In de jaren 60 werd een aanvalsmodificatie van de Il-28 - Il-28Sh ontwikkeld.


    3. 11zwart
      11zwart 24 augustus 2015 08:22
      +5
      Citaat van qwert
      Pogingen om de Yak-52 te moderniseren namen meer tijd in beslag dan het ontwerp en de verfijning van de Il-2 en Yak-1 ... Yak-9

      Het blijkt dat Chroesjtsjov IL-10M tevergeefs werd gesneden. Ze zouden stil hebben gestaan ​​voor Afghanistan.

      We hadden zo'n machine, IL40, verschillende eenheden werden gebouwd in 1953, kortom - het beste aanvalsvliegtuig, maar Chroesjtsjov had geen aanvalsvliegtuig nodig ... ze sneden het echt tevergeefs
  6. De opmerking is verwijderd.
  7. Anatole
    Anatole 24 augustus 2015 09:25
    +6
    Nou, dennenbomen vielen, nou ja, de situatie. Nee, ik begrijp dat er niet genoeg geld is, maar de werkomgeving, zo'n latent kenmerk van mensen "die voor een schijntje werken"? Een laag vogelpoep zit overal stevig op, zelfs op het informatiebordje. Zoals de praktijk laat zien, kan het woord COLLECTIEF alleen een hechte unie van gelijkgestemde mensen worden genoemd, en niet een massa mensen die door omstandigheden bij elkaar worden gehouden (het onvermogen om ergens anders te dumpen). Anders is het meer als slopen met veinzende activiteit.
    Ik heb nog meer respect voor de jongens van de zoekteams. Vaak werkend met naakt enthousiasme, in wilde omstandigheden, veel persoonlijke tijd en geld investerend, geheugen en machines uit moerassen en slib halen. Het ziet ernaar uit dat ze binnenkort alleen nog tentoonstellingen in Monino zullen moeten opgraven.
  8. V.ic
    V.ic 24 augustus 2015 09:25
    +2
    De korenkaft heeft veel verpest, de espenstok in zijn graf!
  9. Cap Morgan
    Cap Morgan 24 augustus 2015 09:41
    +5
    Het was het rakettijdperk. Chroesjtsjov gaf al zijn geld uit aan raketten.
    1. V.ic
      V.ic 24 augustus 2015 10:38
      +3
      Citaat van: Cap Morgan
      Het was het rakettijdperk. Chroesjtsjov gaf al zijn geld uit aan raketten.

      "Bedankt" voor de "min". Pauze - niet bouwen! Het was mogelijk om opslagruimten uit te rusten voor apparatuur. Sloot over de breedte van de vleugels met een marge van 5 m. Afvoersloot voor waterstroom met een omleidingskanaal en een gemaal. Bij afwezigheid van betonnen gewelfde plafonds, houten spanten, zoals in dorpshuizen, met een leisteencoating. Touwsysteem voor het vervoeren van vliegtuigen. Eén werd opgerold voor routine-onderhoud, de hele keten werd vooruitgeschoven. Dan rolt het onderhouden vliegtuig in de "staart van de wachtrij". Er was een vliegveldstructuur, er waren getrainde luchtvaartspecialisten, maar Chroesjtsj had geen verlangen, net als hersens.
  10. Aleksandr1959
    Aleksandr1959 24 augustus 2015 11:18
    +1
    En in 1983 werden alle werkzaamheden aan het Yak-52B (Yak-54) project uiteindelijk stopgezet. Bovendien was de Su-25 al onderweg

    Su-25 werd al in 1980 opgemerkt in Afghanistan. Thema "Diamond" In het voorjaar van 1980 werden de eerste experimentele vliegtuigen T-8-1D en T-8-3 getest in Afghanistan, "in omstandigheden die zo dicht mogelijk bij de strijd liggen". Tijdens de ontwikkeling van het vliegtuig en de wapens voerden piloten N. Sadovnikov, A. Ivanov (van het Design Bureau van P. O. Sukhoi), V. Solovyov en V. Muzyka (van het Air Force Research Institute) precies 100 vluchten uit, waarvan 30 werden opgenomen in het staatstestprogramma. De groep werd geleid door plaatsvervangend hoofd van het Air Force Research Institute V. Alferov, en zijn plaatsvervanger was de hoofdontwerper van het Design Bureau voor het vliegtuig Yu. Ivashechkin. Op basis van de testresultaten in Afghanistan werd het vliegtuig zeer gewaardeerd door het leger en zodra het testprogramma in februari 1981 was voltooid, begonnen ze de eerste gevechtseenheid op de Su-25 te vormen - de 80e afzonderlijke aanval luchtvaartregiment (OShAP) in Sital-Chay aan de Kaspische kust op 65 km van Bakoe. De nabijheid van de fabrikant vereenvoudigde de ontwikkeling van de machine en de oplossing van problemen in verband met de inbedrijfstelling. Het nabijgelegen ZakVO-oefenterrein moest piloten helpen het loodsen in bergachtige gebieden onder de knie te krijgen - het was voor niemand een geheim dat een eenheid werd voorbereid voor verzending naar de DRA.


    Meer details: http://www.zelezki.ru/aviacatalog/russia/3193-shturmovik_su-25.html#ixzz3jiLFo1G

    l

    Er was ook IL-102.
    Het werd ontwikkeld in het Ilyushin Design Bureau uit de jaren 70 van de twintigste eeuw onder leiding van G.V. Novozhilov. Het is een diepe verwerking van de IL-40. Het vliegtuig werd gebouwd van mei 1980 tot januari 1982 en maakte zijn eerste vlucht op 25 september 1982. De tests werden uitgevoerd door geëerde testpiloten S.G. Bliznyuk (Held van de Sovjet-Unie sinds 1990) en V.S. Belousov, die in 1982-1984 optraden. ongeveer 250 vluchten.
    In 1984 werd het vliegtuig overgedragen voor conservering, maar in 1986 probeerden ze het onderwerp nieuw leven in te blazen, met als resultaat dat tegen 29 december 1987 (de datum van de laatste vlucht), het totale aantal vluchten 367 bereikte en de vliegtijd was ongeveer 249 uur


    Ook was er een programma voor de ontwikkeling van een LVSh (easy-to-reproduceer aanvalsvliegtuig). Meer details zijn te vinden op deze link.http://www.rusproject.org/node/1613
    1. De opmerking is verwijderd.
    2. GJV
      GJV 24 augustus 2015 13:47
      +6
      Citaat: Alexander1959
      Er was ook IL-102.


  11. Vgeschoold
    Vgeschoold 24 augustus 2015 12:13
    +5
    Het belangrijkste voor de elite van elk land is het vermogen om de vijand in zichzelf zo snel mogelijk te identificeren. En vooral - d_uraka. Want er is geen vreselijkere vijand dan een dwaas - aan de macht.

    Zoals AI Raikin altijd zei, in een van zijn herhalingen: "Geen enkele saboteur zal het land zoveel kwaad doen als ik op mijn werk ben - sla gewoon mijn vinger op mijn vinger ..."

    In de CPSU werd de belangrijkste rot - de partijnomenclatuur - precies geïntroduceerd door Nikitka de maïs, Stalins hofclown. Deze CPSU was sowieso niet erg gezond, omdat ze Nikita te lang heeft doorstaan ​​voordat ze hem een ​​knie in zijn kont gaf. Hij had echter geen "knie" nodig, hij had een kogel nodig.

    Bereken alle verliezen van zijn "initiatieven", en dat is alles ... Bo, volgens de Sovjetwet, werd "de hoogste maatregel" automatisch REEDS in rekening gebracht voor een verlies ... van 100 duizend. roebels!

    Als gevolg hiervan heeft de CPSU - volledig verrot en Judas-Gorbi - het niet langer overleefd ...
  12. Aleksandr72
    Aleksandr72 24 augustus 2015 14:21
    +3
    En hier is wat er is geschreven over de Yak-52B op de Corner of the Sky-website - http://www.airwar.ru/enc/attack/yak52b.html
    "De Yak-52B is een lichtaanvalsvliegtuig gemaakt door het Yakovlev Design Bureau op basis van het Yak-52-trainingsvliegtuig. De ervaring met het uitvoeren van militaire operaties in Afghanistan wees op de noodzaak om lichte, wendbare contraguerrilla-aanvalsvliegtuigen te gebruiken bij gevechtsoperaties. Een van de projecten voor de creatie van een dergelijk vliegtuig was de Yakovlevsky Yak -52B (het was de bedoeling om het de aanduiding Yak-54 te geven in het geval van serieproductie).De goedkope en betrouwbare TCB Yak-52 werd als basis genomen. Twee pylonen met hangende blokken UB-32 werden op het vliegtuig geïnstalleerd. In dit opzicht was het noodzakelijk om de vleugels van het vliegtuig te versterken. Doorstonden fabriekstests, maar vanwege het feit dat het leger geen interesse toonde in het vliegtuig, verder het werk werd stopgezet. De enige versie van het vliegtuig werd overgebracht naar het luchtvaartmuseum in Monino. "
    Foto van de Yak-52B op het moment van overstappen naar Monino:
  13. Aleksandr1959
    Aleksandr1959 24 augustus 2015 14:27
    +1
    Op de site stonden goede artikelen over soortgelijke buitenlandse technologie.

    http://topwar.ru/51864-sovremennye-protivopartizanskie-samolety-chast-1-ya.html

    http://topwar.ru/51864-sovremennye-protivopartizanskie-samolety-chast-1-ya.html
  14. fa2998
    fa2998 24 augustus 2015 18:34
    +1
    Citaat: Alekseev
    Maar het feit dat zo'n vliegtuig heel nuttig zou kunnen zijn in het conflict in de Donbass.

    Maar in de Donbass is zo'n vliegtuig niet nodig! Je hoeft het niet eens neer te halen met MANPADS of luchtafweergeschut - dit zal genoeg zijn voor handvuurwapens (die daar in bulk zijn). Er waren pogingen om een licht ondersteunend propellervliegtuig - maar ALLEEN TEGEN DE INWONERS en alleen voorzichtig! hi
    1. 6 in.
      6 in. 24 augustus 2015 19:02
      0
      Argentijnse pucara.a37 dragonfly.bronco.vocht tegen de inboorlingen.alleen de inboorlingen hadden niet alleen handvuurwapens.maar ook luchtafweergeschut..en toch vochten.
    2. kasteel
      kasteel 24 augustus 2015 19:39
      0
      Mijn heer!
      Heb je ooit kleine wapens op drones afgevuurd? Of, zoals gewoonlijk, is dat schot een neergestorte drone?
    3. gladcu2
      gladcu2 25 augustus 2015 15:28
      0
      Ik kan niet geloven dat dit door het ontwerpbureau is gedaan. Dit is hoogstwaarschijnlijk zelfgemaakt tijdens de Tsjetsjeense oorlog.

      De USSR voerde 2 oorlogen waar het vliegtuig veel gevraagd zou kunnen zijn. Dit zijn Zuid-Afrika en Somalië. Blijkbaar kwam daar een verzoek voor aanvalsvliegtuigen vandaan.

      Omdat aan het einde van enkele jaren na het begin van de oorlog in Afghanistan "Rooks" daar verscheen. En het duurt 5-7 jaar om een ​​vliegtuig te ontwikkelen. Dus de klant zorgde vooraf. Waarschijnlijk uit eerdere oorlogen.
  15. lt. reserve luchtmacht
    lt. reserve luchtmacht 24 augustus 2015 20:17
    +2
    "En de gevechten in Afghanistan toonden de behoefte aan zo'n vliegtuig, sneller dan een helikopter en wendbaarder dan een jachtbommenwerper. De Su-25 was toen net in ontwikkeling."
    De motor is zwak, er zullen geen wapens en manoeuvreerbaarheid zijn om eraan te hangen, want in vergelijking met de Su-25 zou dit vliegtuig verliezen door het ontbreken van bepantsering en verdedigingssystemen tegen MANPADS (schietende hittevallen), als dit alles was geïnstalleerd, zou het vliegtuig niet opstijgen.
    Partizanen in onze tijd hebben zowel MANPADS als ATGM's en nog veel meer, als we terugkeren naar de oorlog in Afghanistan, dan hadden de Mujahideen stingers en zo'n vliegtuig zou een gemakkelijke prooi zijn.
  16. oud26
    oud26 24 augustus 2015 21:19
    +2
    Citaat van V.ic
    wassen - niet bouwen! Het was mogelijk om opslagruimten uit te rusten voor apparatuur.

    Niemand zou het toen houden. Er was een overvloed aan technologie. Bovendien liet het feit dat toen iedereen op raketten vertrouwde zijn sporen na. Iemand als de Amerikanen kon hun oude apparatuur niet vernietigen. We hebben vernietigd.
    Ja, en toen was IL-2 niet nodig in het licht van de theorieën over oorlogen van die tijd
  17. Kotische
    Kotische 24 augustus 2015 21:48
    +2
    Het tijdperk kiest zijn wapens. Scheepswapens zijn goed tegen partizanen en inboorlingen! Het is noodzakelijk om te vechten met een vijand met geavanceerde technologie. T50 is ons wapen. De belangrijkste formule is "prijsefficiëntie". Wat heeft het voor zin om een ​​olifant tegen een vlieg te gebruiken. Alles met mate!!!
    1. argon
      argon 25 augustus 2015 00:15
      +1
      Dit is de grootste fout van de huidige "managers". Niet "prijs-efficiëntie" (dit is het pad van regressie - elke ontwikkeling, verbetering vereist immers geld), maar "efficiëntie-prijs (alleen wanneer de prijs secundair is) een "benadering" van het concept van "verdedigingscapaciteit"). Na de komst van MANPADS met meerkanaals, selectieve zoeker, werd de klasse van machines "anti-Portisan-aanvalsvliegtuigen" zelf een attavisme. En het veranderde van een wapen in een "commodity" - een middel om gewetenloze ambtenaren te verrijken.
  18. rubin6286
    rubin6286 26 augustus 2015 11:20
    0
    Ik weet niet hoe het zit met de strijd tegen de partizanen, maar nadat Matthias Rust op het Rode Plein was gaan zitten, werden er een hele reeks organisatorische en technische maatregelen genomen. Ik hoorde toevallig zoiets als dit gesprek: "Als de Cessna op lage en ultralage hoogten zou manoeuvreren, zou het buitengewoon moeilijk zijn om hem te detecteren en neer te schieten. We hebben iets als de Yak-9 nodig, alleen op een meer modern niveau, vooral dat AI-14 voor hem beschikbaar is ... "Het is niet uitgekomen, maar het zou kunnen ...
  19. Olezjeki
    Olezjeki 26 augustus 2015 21:57
    0
    Eigenlijk zag de weigering van een aanvalsvliegtuig voor de USSR er heel vreemd uit
    1 Het concept van het uitvoeren van actieve offensieve operaties op het land
    2 Sturmovik is een nationaal vliegtuigwapen (Als we ons de Amerikaanse luchtvaart in de Tweede Wereldoorlog herinneren - Flying Fortress, Germans - Thing Japanese - Zero, Russians - Il-2)

    En vandaag - wie heeft een analoog van de Su-25 ??
    Het is een paradox ... hoeveel we ook schrijven over onze trotse jagers ... maar het is de Su-25 die een kenmerk is van de Russische militaire luchtvaart ...
    Het leven is vreemd... te vragen
  20. LEVA
    LEVA 27 augustus 2015 22:53
    0
    Er waren veel partijdige vliegtuigen. Welnu, de meest effectieve was de Douglas AD-1 "Skyraider". Multi-ton combat load voor een lange vliegtijd. En Tucano is gewild
    1. Olezjeki
      Olezjeki 30 augustus 2015 07:43
      0
      Ja, en een aanvalsvliegtuig en een contraguerrillavliegtuig zijn twee heel verschillende vliegtuigen ...