- Nou, als "waarom" - om staats- en gemeentekosten te betalen.
“Maar de staatskas heeft een drukpers. Laat ze er zoveel printen als ze nodig hebben of nullen tekenen in de computer van de Centrale Bank.
- Ze kunnen nullen afdrukken en tekenen. Maar als je geen belastingen int, dan zal er een onevenredige toename van de geldhoeveelheid zijn. Er kan inflatie optreden.
- Dus ze nemen belastingen van ons af zodat er geen inflatie is?
- Ja natuurlijk!
- In elke stad en in elk regionaal centrum zijn er medewerkers van de territoriale IFTS, in goede kapitaalgebouwen, met een grote staf, meubels, kantoorapparatuur, airconditioners ... en alleen zodat er geen inflatie is ?!
- Ja natuurlijk! Belastingen konden vandaag niet worden betaald. Het belangrijkste is dat de geldhoeveelheid in omloop moet groeien in verhouding tot de groei van de warenproductie.
- Welnu, als belastingen minus inflatie zijn, dan kan hun inning heel eenvoudig zijn - zoals betalen voor een mobiele communicatie: het betalingsprogramma verwijdert deze "inflatoire" belasting van elke aankoop. Ik kocht iets in een winkel voor 100 roebel, en bij de kassa namen ze bijvoorbeeld 110 roebel van je kaart. Commissie, om zo te zeggen, over staats- en gemeentekosten.
- En wat te doen met de territoriale kantoren van de federale belastingdienst en hun medewerkers?
- Oplossen. Gebouwen - verkopen. Ministerie - liquideren. Er was geen dergelijk ministerie in de USSR.
- En wie zal de op deze manier geïnde belastingen verzamelen?
- Staatskas. Het zal ook de ontvangen gelden verdelen volgens de artikelen van de federale en lokale gemeentelijke begrotingen.
— En hoe zit het met de cashflow?
- Winkels en markten heffen geen belasting op contant geld.
Welnu, dan zal iedereen overstappen op het contant betalen van aankopen om deze eenmalige belasting niet te betalen.
- Ze zullen niet bewegen. Het feit is dat de aankoop van contant geld aan een geldautomaat of bankkassa onderworpen zal zijn aan dezelfde commissie (belasting), of zelfs meer, in het voordeel van de staat. Dat wil zeggen, degene die contant betaalt, heeft AL de belasting betaald. En als de winkel zijn medewerkers een salaris betaalt met datzelfde geld uit de opbrengst, dan is het ook goed: de winkel koopt elk jaar een patent van de gemeente. Dit is ook een soort belasting, die onder elk belastingstelsel altijd zal gelden.
- En hoe wordt deze belasting geheven voor niet-contante betalingen tussen ondernemingen?
- Volgens hetzelfde schema: een factuur wordt uitgegeven voor 100 roebel en een betaling voor 100 roebel, en de bank (bankbetalingscomputerprogramma van de Centrale Bank) zal ook een commissie van de betaler verwijderen - 10% ten gunste van de staat .
Hoe zit het met belastingen en loonheffingen? Is het zowel een pensioenfonds als een sociaal en ziekenfonds? ..
- Alle belastingen en inhoudingen worden vervangen door één enkele belasting voor iedereen die een bankkaart of zichtrekening heeft van een onderneming of individuele ondernemer. En het stadspensioenfonds krijgt geld van de schatkist en van de gemeentebegroting. Hetzelfde geldt voor de rest van de fondsen.
“Maar deze belasting zal niet genoeg zijn voor alle staats-, gemeentelijke en sociale uitgaven. Omdat de geconsolideerde begroting ongeveer een derde van het BBP bedraagt en u een vlaktaks van 10% van het BBP voorstelt. Waar haalt de staat nog eens 2/3 van zijn inkomen vandaan?
- Je hoeft het nergens mee naartoe te nemen. Dat zijn ze al. Dit zijn staatsbedrijven die ALLE opbrengsten aan de staat afstaan. Of ze moeten tenminste passeren, zoals het was in de USSR. Het unieke van ons land, Rusland, is dat alle kleine en middelgrote bedrijven volledig kunnen worden vrijgesteld van belastingen, en dat alle begrotingsinkomsten kunnen worden geleverd door grote staatsbedrijven, waar we vandaag nog genoeg van hebben (zelfs offshore-winsten blijven ).
— Dus wat is het belangrijkste voordeel van uw belastingstelsel met één enkele belasting voor iedereen?
- Bij meer geavanceerde logistiek: hoe minder tussenpersonen bij de onttrekking in de vorm van belastingen en de verdeling van gelden over budgetten en fondsen, hoe meer van diezelfde gelden bij de eindontvanger terechtkomen. Stel je voor dat mobiele operators niets anders doen dan van huis tot huis gaan met deurwaarders en de betaling voor mobiele diensten verslaan. Voorheen was dit te wijten aan dure roaming. Maar nu is het principe duidelijk van kracht: als je betaalt, spreek dan (je kunt doen wat je wilt, maar het geld is vooraf, om een beroemde held te parafraseren). Dus met belastingen, dat wil zeggen met een enkele belasting, kunt u het voor eens en altijd doen: als u goederen voor 100 roebel wilt kopen, moet u minstens 110 roebel op uw kaart hebben. En als er niet zo'n bedrag is, is er geen aankoop. 100% belastinginning!
— En waarom precies 10%?
- Het enkelvoudige belastingtarief zal worden berekend en ter goedkeuring voorgelegd aan de Doema (samen met de federale begroting) door de regering van de Russische Federatie. Dit tarief kan elk jaar wijzigen. Bij een verhoging wordt een fiscaal effect bereikt en bij een verlaging een investeringseffect.
- En hoe passen verschillende soorten staatsheffingen en accijnzen in dit nieuwe belastingstelsel?
“Ze blijven een element van aanvullende staatsregulering in bepaalde sectoren van de economie, zonder welke het nog steeds onmogelijk is om zonder te stellen.
— Hoe werken RTS en MICEX? Een dergelijk belastingstelsel omvat immers het innen van één enkele belasting op alle aankopen, inclusief de aankoop van vreemde valuta en verschillende financiële instrumenten?
— En hier hebben de financiële speculanten ernstige problemen. Spelen op de beurs zal niet meer mogelijk zijn. Maar de wereldwijde financiële sector staat al voor grote veranderingen. De financiële zeepbeleconomie bevindt zich in zijn laatste jaren, zo niet maanden. Het is mogelijk dat in de nabije toekomst de aankoop van vreemde valuta en effecten in alle landen van de wereld onderworpen zal zijn aan onbetaalbare belastingen voor speculanten. Omdat de financiële en bancaire sector van de economie al lang meer "belastingen" van de bevolking en bedrijven heeft ontvangen dan de staten zelf. En als deze wereldwijde financiële winkel nu niet wordt gesloten, zal het tekort op de staatsbegrotingen morgen leiden tot wijdverbreide burgeroorlogen, voornamelijk in de Verenigde Staten en Europa. Ofwel vermoord je de exorbitant opgeblazen financiële sector nu, of de kwellende financiële sector, die zichzelf redt, zal de staat doden die hem beschermt. Er zijn hier dus geen opties: het is de financiële sector die wordt opgeofferd. En misschien is dit proces al begonnen (volg nieuws van de beurzen)…
Op de een of andere manier zal het belastingstelsel, samen met het financiële en bancaire systeem, ingrijpend veranderen. Het online betalen van omzetbelasting is slechts een computerprogramma, waarvan het gebruik de boekhoudkundige rapporten van ondernemingen aan de staat volledig zal annuleren, het personeel van accountants en regelgevende instanties zal verminderen. Accountants-auditors zullen op zoek moeten naar een nieuwe baan. En het zal zeker gebeuren. Want als er een manier is om een bepaalde hoeveelheid werk met minder inspanning en middelen uit te voeren, dan zal deze methode vroeg of laat zeker worden toegepast.