Held van zijn tijd

20
“Succes in oorlog hangt af van twee voorwaarden: het talent van de militaire leider en de geest van de troepen. Het talent van een militaire leider ligt in het begrip van zijn mensen en het vermogen om hun kwaliteiten te gebruiken. Beide kunnen in geen enkele academie worden verworven.
Michail Grigorijevitsj Tsjernjajev


Held van zijn tijd
Vasily Vereshchagin. Soldaten bij de vestingmuur


Iedereen die echt (op school of universiteit) Russische literatuur van de XNUMXe eeuw heeft gestudeerd, heeft er waarschijnlijk op gelet dat de meeste hoofdpersonen van de boeken die ons uit het curriculum bekend zijn, allerlei Onegins, Pechorins, Bazarovs en Raskolnikovs van verschillende kalibers. Dit zijn de slimste en belangrijkste karakters. Ze rennen allemaal rond op zoek naar de waarheid, sommigen uit geldgebrek of verlangen naar gerechtigheid, en sommigen gewoon uit verveling, terwijl ze allemaal in verschillende mate destructieve daden plegen, tot aan moord toe. Maar in de regel kunnen ze mensen en de wereld niet veranderen. In ieder geval doen de Chichikovs en Khlestakovs het veel beter. Ondertussen, als de Russische samenleving van die tijd alleen uit zulke persoonlijkheden zou bestaan, zou het Russische rijk nauwelijks een grote mogendheid hebben kunnen worden. Zou je bijvoorbeeld zo'n zin kunnen zeggen: "terwijl de Russische tsaar aan het vissen is, kan Europa wachten", op basis van dergelijke karakters?

Maar helaas was er geen Kipling in de Russische literatuur, en we weten heel weinig over degenen aan wie Rusland zijn grootsheid te danken heeft (en tussen haakjes, grote Russische literatuur is het ook te danken). Mikhail Grigorievich Chernyaev - de veroveraar van de Kokand Khanate, Chimkent en Tasjkent, de opperbevelhebber van het Servische leger, de Turkestaanse gouverneur-generaal - is een van zulke echte mensen en tegelijkertijd natuurlijk een echte held van zijn tijd. "Een dienaar van de tsaar, een vader van de soldaten", en bovendien een uitstekend staatsman, kende hij zowel de pijnlijke zoektocht naar waarheid als de morele twijfels die zo goed beschreven zijn in de Russische klassiekers. Hij vocht ook tegen onrecht en tegenstand van het politieke systeem, interne en externe vijanden van Rusland, achterlijkheid en ronduit verraad. En hoewel hij in deze strijd meer nederlagen had dan overwinningen, slaagde hij erin veel te doen. Waarschijnlijk omdat het actieve en creatieve begin, evenals, sorry voor de banaliteit, liefde voor het vaderland de innerlijke kern van zijn persoonlijkheid waren.
Hij werd niet gebroken door te trainen in het Noble Regiment (cadet corps), waar zijn vader hem op twaalfjarige leeftijd gaf. De regels waren daar hard, zo niet wreed. Dus een van de directeuren, Pushchin genaamd, werd op dat moment ontslagen omdat hij een van de cadetten dood had gezien. Vervolgens respecteerde Chernyaev, als officier en generaal, altijd al zijn ondergeschikten en eiste dit van andere commandanten.

Zijn militaire loopbaan begon in 1854 in de buurt van Sebastopol. "Voor onderscheiding, moed en voorbeeldige moed tijdens de heroïsche verdediging van Sebastopol en voor het afslaan van de aanval op 27 augustus 1855." hij kreeg goud wapen met het opschrift "For Bravery" en gepromoveerd tot luitenant-kolonel.

Na de oorlog ging Mikhail Grigorievich naar de Nikolaev Academie van de generale staf en na het voltooien van zijn studie werd hij naar het leger in Walachije gestuurd. Vanaf daar - in de buurt van Orenburg. In 1858 nam Chernyaev deel aan de eerste expeditie op de schepen van de Aral vloten diep in de Khiva Khanate langs de Amu Darya (de inwoners van de stad Kungrad kwamen in opstand tegen de Khan en het Russische leger kwam hen te hulp). Hier toonde hij opnieuw zijn moed en militair talent, terwijl hij de terugtrekking van de hoofdmacht aan het hoofd van een klein detachement dekte. Ik moet zeggen dat hij tijdens zijn tweejarige verblijf in deze streken de geografie, gewoonten en talen van de lokale bewoners zorgvuldig bestudeerde, in een poging hun psychologie te begrijpen, om manieren te vinden voor wederzijds begrip met deze volkeren. Dit onderscheidde ook zijn latere dienst in de Kaukasus. Daar trok hij de aandacht van veldmaarschalk prins Alexander Ivanovich Baryatinsky, die later bijdroeg aan de nieuwe benoeming van Chernyaev in Centraal-Azië.

Daar begon in 1864 een grote oorlog met de Kokand Khanate. In september bestormde een klein detachement onder leiding van kolonel Chernyaev Chimkent, dat werd beschouwd als een onneembare vesting. Nadat hij de belegerde stad had ingenomen, kon hij lange tijd geen aanvalsplan bedenken, maar op een dag, terwijl hij rondreed met een klein detachement van een met water gevulde vestinggracht, ontdekte hij een afvoer die in een kleine gewelf in de vestingmuur. Hij haalde een revolver en een sabel tevoorschijn en klom over de houten loopbruggen naar binnen. Zijn volk snelde achter hem aan. Deze kleine verkenning werd een grote overwinning: de verschijning van de Russen binnen de stadsmuren veroorzaakte paniek en als gevolg daarvan werd de stad met weinig of geen weerstand ingenomen. De overwinning was luid en verheerlijkte Chernyaev in heel Rusland. Het zou als een ongeluk kunnen worden beschouwd, maar in april 65 neemt Chernyaev de grootste en rijkste stad van de Khanate - Tasjkent. Hij had ongeveer tweeënhalfduizend mensen en minstens vijftienduizend verdedigden de stad. Aanvankelijk zou Chernyaev de stad uithongeren, in de overtuiging dat er niet genoeg troepen waren voor de aanval. Maar tijdens het beleg werd een gewaagd plan geboren: 's nachts de Camelan Gate veroveren. Deze bijzondere operatie is briljant voorbereid en uitgevoerd. De kolonel leidde zelf een klein detachement, dat in het geheim de muur bij de poort overwon. Nadat de bewakers waren gedood, namen de Russen snel bezit van de stad, gebruikmakend van de paniek en besluiteloosheid van de vijand.

Deze overwinning verheerlijkte de naam Chernyaev. Russische kranten noemden hem "Tashkent Lion" en "Yermak van de 1866e eeuw." Maar tegelijkertijd begonnen intriges tegen hem, geïnspireerd door de Britten met de hulp van hun invloedrijke agenten in Sint-Petersburg. Benoemd tot gouverneur van de regio Turkestan (die nu een deel van de Kokand Khanate omvatte), ontwikkelde Chernyaev een krachtige activiteit in de economische ontwikkeling en uitbreiding van nieuwe gebieden. Natuurlijk zagen de Britten dit als een bedreiging voor hun belangen in Centraal-Azië, en als resultaat van hun inspanningen in XNUMX werd Chernyaev teruggeroepen.

Nadat hij zich in Moskou had gevestigd, kocht hij na enige tijd de Sint-Petersburgse krant Russkiy Mir en maakte er al snel het gedrukte orgaan van Slavofiele patriotten die zich verzetten tegen de invloed van buitenlanders en de bureaucratie. In de krant publiceerde hij regelmatig zijn eigen artikelen en ondertekende ze met het pseudoniem "Shooter". Maar de activiteiten van Chernyaev op dit gebied voldeden blijkbaar niet helemaal aan zijn interesses. De strijd tegen politieke tegenstanders, vooral tegen de minister van Oorlog, graaf Dmitry Alekseevich Milyutin - de auteur van de militaire hervorming, die velen toen als niet succesvol en niet in het belang van de staat beschouwden - kostte veel moeite, maar had weinig effect op de binnenlandse politiek. (Misschien vanwege het feit dat de krant zelf alleen populair was in een vrij kleine kring van slavofielen.) Militaire aangelegenheden waren aantrekkelijker voor Chernyaev, maar ze wilden hem niet in het leger zien, ondanks de populaire erkenning en het respect van soldaten en officieren.

Toen de Servische opstand in 1875 begon in Herzegovina (dat nog deel uitmaakte van het Ottomaanse rijk), slaagde hij er daarom in een officiële uitnodiging van de Servische regering te krijgen om deel te nemen aan de aanstaande oorlog met Turkije.

Het nieuws over de benoeming van Tsjernyaev tot opperbevelhebber van het Servische leger lokte veel vrijwilligers naar Servië. In deze oorlog bewees Chernyaev opnieuw dat hij een uitstekende militaire leider en organisator was.

Hij hield zich koppig bezig met zowel de directe training van soldaten en officieren als militaire hervormingen, waarbij hij vrijwel vanaf het begin de organisatiestructuur van het Servische leger creëerde. Vervolgens beschreef hij zijn ervaring met het creëren van een gevechtsklaar leger van ongetrainde boeren, waarbij hij de morele kwaliteiten van de Serviërs waardeerde.

'Het bewijs kunnen de drie compagnieën staande troepen zijn die ik had, waarvan ik drie bataljons maakte, die de rijen politieagenten binnenstroomden. Ondanks het feit dat slechts een vierde van de getrainde soldaten aanwezig was, vochten deze bataljons uitstekend. De Servische artillerie was relatief onberispelijk in termen van uithoudingsvermogen, hoewel ze bestond uit tweederangs politieagenten met het meest beperkte personeel ...

... Het Servische volk is buitengewoon gehoorzaam en winterhard, en er kan een goed leger uit worden gevormd. Het is mij in de strijd vaak overkomen om het omgevallen deel te verzamelen en terug te leggen in het vuur en dit verschillende keren te herhalen met hetzelfde deel. Ze misten een meer consistente organisatie en, belangrijker nog, bevel. Eén officier was goed voor meer dan duizend man, terwijl de ervaring heeft geleerd dat er op elke vijftig man een officier nodig is.


Verschillende succesvolle veldslagen, vooral de heroïsche verdediging van het fort van Shumatovets, bevestigden de waarheid van deze woorden.

Het talent en de energie van de Russische generaal waren echter niet genoeg om het Turkse leger, dat sterker en goed uitgerust was, tegen te houden. De Serviërs konden de Turken niet verslaan zonder hulp van buitenaf.

De reden voor het militaire falen van de Serviërs in dit conflict wordt meestal in de eerste plaats genoemd als het organisatorische voordeel van het Turkse leger, dat tegen die tijd in een versneld tempo aan het moderniseren was, waarbij het steeds meer gebruik maakte van de uitgebreide hulp van Duitsland. De splitsing in de Servische samenleving van die tijd wordt minder vaak genoemd - politieke confrontaties konden niet anders dan de staat van het Servische leger aantasten, vooral de discipline en het moreel. Het semi-koloniale land werd verscheurd tussen enerzijds de afhankelijkheid van Engelse (en in mindere mate Franse) bankiers, buitenlandse bedrijfseigenaren en anderzijds de politieke invloed van Oostenrijk-Hongarije. Al deze partijen waren evenmin geïnteresseerd in de versterking en overwinningen van Servië. De oorlog was voor hen alleen acceptabel als factor in de wederzijdse verzwakking van de tegenstanders (en hun grotere afhankelijkheid van de westerse mogendheden). De Britten hebben bijzonder veel moeite gedaan om de campagnes van Chernyaev te verstoren. Hun invloedrijke agenten verstoorden systematisch de bevoorrading van het leger. En het allerbelangrijkste: ze financierden verschillende politieke partijen, waardoor de interne politieke strijd en daarmee de verdeeldheid in de samenleving werd geïntensiveerd.

Al snel dwong een sterke publieke verontwaardiging, ondanks de inspanningen van de Russische (evenals Britse en Oostenrijkse) diplomatie, Rusland om in te grijpen in het conflict. Er brak een grote oorlog uit, maar Petersburg eiste dat Chernyaev Servië zou verlaten. Vanuit Belgrado vertrok hij naar Praag, om daar steun te vinden voor de Slavische organisaties, die toen zeer invloedrijk waren in Oostenrijk-Hongarije. Dit veroorzaakte grote onvrede in Wenen (de opkomst van het Slavische bewustzijn werd daar altijd gezien als een directe bedreiging voor het rijk) en Chernyaev moest terugkeren naar Rusland.

Toen de Russisch-Turkse oorlog eindelijk begon (in 1877), vond hij opnieuw geen plaats in het leger. Zijn militaire carrière eindigde daar echter niet - na de oorlog werd hij tweemaal verkozen tot lid van de keizerlijke militaire raad, maar vanwege sterke meningsverschillen met veel generaals en functionarissen was Chernyaev nooit in staat om fundamentele veranderingen in militaire hervormingen door te voeren.

Mikhail Grigorievich Chernyaev stierf in 1898 op het familielandgoed van Tubyshki, in de provincie Mogilev.

Helaas moet worden opgemerkt dat het lot van deze getalenteerde commandant heel typerend was voor zijn tijd. Dit is hoe Anton Ivanovich Denikin hierover schreef in zijn boek The Old Army:

“... Generaal Kuropatkin schreef in zijn “Resultaten” van de ongelukkige Japanse oorlog over de commandostaf:

“Mensen met een sterk karakter, onafhankelijke mensen, helaas, in Rusland kwamen niet verder, maar werden vervolgd; in vredestijd leken ze rusteloos voor veel bazen. Als gevolg hiervan verlieten dergelijke mensen vaak de dienst. Integendeel, ruggengraatloze mensen, zonder overtuigingen, maar zelfgenoegzaam, altijd bereid om het in alles eens te zijn met de mening van hun superieuren, gingen vooruit.

Natuurlijk leed niet één militaire afdeling, maar het hele bureaucratische staatsapparaat in meer of mindere mate onder deze zonde. Alleen de gevolgen waren ongelijk, want in een oorlog betalen ze met extra bloed. Generaal Kuropatkin had voldoende redenen voor zijn pessimisme over het voorbeeld van de hoge generaals van de Manchu-legers, dat buitengewoon weinig succes had. Maar zelfs vroeger vonden "onrustige" mensen met veel moeite hun weg naar de indrukwekkende hoogten door de Famusov-Molchalin-omgeving. Dus, meer verheven door de verering van het leger, de mensen en de samenleving dan door de erkenning van de militaire sfeer, rukte de Witte Generaal Skobelev op. Een andere waardige tijdgenoot, Gen. Chernyaev bleef in de schaduw. De veroveraar van Tasjkent leefde in pensionering, in beledigende passiviteit, van een mager pensioen, waarop de controle bovendien de hand legde op belachelijke, puur formele redenen. En Chernyaev rapporteerde bitter: “Ik zal mezelf, als troost, het onbetwistbare recht voorbehouden om te geloven dat de verovering van een uitgestrekte en rijke regio tot aan de voet van de Russische troon niet alleen goedkoop door mij is gedaan, maar gedeeltelijk op mijn eigen kosten. kosten" (Twee jaar campagnes van Chernyaev kostten de schatkist een onbeduidend bedrag - 280 duizend roebel.)."
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

20 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +3
    Augustus 25 2015
    We kunnen geen gerechtigheid verwachten van het leven of de machthebbers. Gerechtigheid moet in onszelf worden gezocht.
  2. +3
    Augustus 25 2015
    "Maar helaas was er geen Kipling in de Russische literatuur,"

    Maar hoe zit het met V.I. Nemirovich-Danchenko, N.I. Karazin, V.V. Vereshchagin en andere schrijvers?
    1. +5
      Augustus 25 2015
      Je bedoelde waarschijnlijk Karazin N.N.:
      Karazin Nikolai Nikolajevitsj - etnograaf en schrijver, geboren in 1842. Op 20-jarige leeftijd trad hij toe tot de troepen van het militaire district van Turkestan, verbleef 9 jaar in Centraal-Azië en nam deel aan alle aangelegenheden van de Russische troepen tijdens de Centraal-Aziatische veroveringen. Hij nam deel aan een wetenschappelijke expeditie naar de Amu Darya, wat hem de kans gaf om rijk etnografisch en albummateriaal te verzamelen. Na zijn pensionering (1871) wijdde hij zich aan literaire en artistieke activiteiten. Karazin is de auteur van vele romans, verhalen en essays, meestal over het leven in Centraal-Azië; velen van hen verschenen voor het eerst in het tijdschrift Delo van de jaren 1880. Afzonderlijk gepubliceerd: "In de poederrook" (St. Petersburg, 1886; "In het riet" (2e editie, St. Petersburg, 1879) "Varvara Lepko en haar familie" (St. Petersburg, 1879); "Op de verre buitenwijken "(St. Petersburg, 1875), "Het streven naar winst" (St. Petersburg, 1876); "Tijgerin" (2e editie, Moskou, 1882; een verhaal uit de onbedrukte "Wanderings and Meetings", Karazin); " Van Orenburg tot Tasjkent" (met illustraties, St. Petersburg, 1886); "The Khiva Campaign" (St. Petersburg, 1882); "Ak Tomak. Essays on the Morals of Central Asia".
      Maar wie van ons kent Karazin N.N.? Maar zeer velen hebben Rudyard Kipling gelezen en weten ervan.
      Ik heb de eer.
    2. +1
      Augustus 25 2015
      Beste! Niet verwarren, alsjeblieft, zacht met warm!
      Natuurlijk hadden we schrijvers zo goed als Kipling! Zelfs Marshaks vertalingen van Kipling zijn op sommige plaatsen duidelijk meer getalenteerd dan Kipling zelf.
      Maar Kipling is nog steeds een vitaal onderdeel van zowel de officiële Britse propaganda als het onderwijssysteem.
      Hele generaties zijn opgevoed en zijn opgevoed met Kipling. En geen enkele mate van politieke correctheid heeft de betekenis ervan verminderd.

      En "V.I. Nemirovich-Danchenko, N.I. Karazin, V.V. Vereshchagin en andere schrijvers" werden zelfs in de Sovjettijd op zijn best optioneel bestudeerd.
  3. +4
    Augustus 25 2015
    En Chernyaev is cool en Vereshchagin ook
  4. +1
    Augustus 25 2015
    Chernyaev is er nooit in geslaagd om fundamentele veranderingen in militaire hervormingen door te voeren. ..Zoals altijd is er geen profeet in zijn vaderland ..
  5. +2
    Augustus 25 2015
    Heel interessant artikel, bedankt. goed
  6. 0
    Augustus 25 2015
    Al deze Onegins, Pechorins, Bazarovs en Raskolnikovs van verschillende kalibers zijn gewoon dolbo.by, zwoegend van luiheid.
    1. +3
      Augustus 25 2015
      Citaat van Shershen
      Al deze Onegins, Pechorins, Bazarovs en Raskolnikovs van verschillende kalibers

      helaas werd ons geleerd over het werk van dissidenten van het tsaristische regime om ons te inspireren met de "charmes" van de communistische ideologie, en al het goede dat binnen het Russische rijk gebeurde, werd onverdiend in de schaduw geduwd.
      1. 0
        Augustus 25 2015
        - Nee, ze probeerden ons ervan te overtuigen, aan de hand van literaire personages, dat we geen "wandelende magen" zijn, maar makers.
  7. +1
    Augustus 25 2015
    “Mensen met een sterk karakter, onafhankelijke mensen, helaas, in Rusland kwamen niet verder, maar werden vervolgd; in vredestijd leken ze rusteloos voor veel bazen. Als gevolg hiervan verlieten dergelijke mensen vaak de dienst. Integendeel, ruggengraatloze mensen, zonder overtuigingen, maar zelfgenoegzaam, altijd bereid om het in alles eens te zijn met de mening van hun superieuren, gingen vooruit.

    Ja, het is waar voor het leven van vandaag.
  8. +1
    Augustus 25 2015
    Een uitstekende persoonlijkheid is een commandant, patriot en burger. Glorie aan Rusland!
  9. Xan
    +2
    Augustus 25 2015
    De reden voor de ellende van de generaals wordt duidelijk beschreven, wat leidde tot nederlagen in de Russisch-Japanse en WO I. Ik weet niet hoe het nu is, maar in mijn ervaring bij officieren in de jaren 90 was het ongeveer hetzelfde.
    Een opmerking voor Chernyaev: het leger wordt alleen op de academies opgeleid, maar er zijn verdiensten nodig, en de soldaten zijn gewoon echte mannen, en er zijn er altijd genoeg geweest in Rusland.
  10. +4
    Augustus 25 2015
    Als je het zelfbewustzijn van de mensen wilt verhogen, maak dan een film over nationale helden! Ons land heeft er nogal wat van gegroeid! En praat er meer over!
  11. +1
    Augustus 25 2015
    Met dank aan de auteur! Meer van dergelijke artikelen. Hoeveel meer vooraanstaande staatslieden werden ooit opzettelijk in de vergetelheid gelaten.
  12. 0
    Augustus 25 2015
    Het is vreemd dat deze generaal het bevel voerde over het Servische leger. Hadden de Serviërs echt geen commandanten? Dit is een militaire natie.
  13. +1
    Augustus 25 2015
    helaas, zelfs vandaag de dag worden de Pechorins en Onegins op scholen bestudeerd, en de echte helden van het vaderland van de 19e eeuw zijn weinig bekend
  14. 0
    Augustus 26 2015
    wat een gelijkenis met Strelkov!
    En qua uiterlijk en in het militaire lot.
    .
    1. 0
      Augustus 26 2015
      Ik, de auteur, wilde dit niet in het artikel vermelden.
      Bedankt voor uw aandacht.
  15. +1
    Augustus 27 2015
    Citaat van alexknochen
    Ik, de auteur, wilde dit niet in het artikel vermelden.
    Bedankt voor uw aandacht.

    Hartelijk dank voor uw publicaties!

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"