Als schrijven Amerikaanse strategen hebben de korte oorlog van augustus 2008 laten zien dat Rusland weer opleeft als regionale mogendheid.
Moskou gebruikte separatistische sentimenten in Abchazië en Zuid-Ossetië en gebruikte de oorlog met Georgië om zijn eigen militaire en politieke invloed in deze 'separatistische gebieden' te vormen en te versterken.
Verder verhoogde Moskou zijn militaire aanwezigheid in Armenië.
Er is echter Azerbeidzjan. Deze staat heeft niet alleen ingezet op zijn strategische positie, maar ook op energiebronnen, manoeuvrerend tussen Rusland, Turkije en het Westen. Ondertussen moet men begrijpen, zeggen experts, dat de militaire aanwezigheid van Rusland in Armenië en Georgië de functie van controle over Azerbeidzjan vervult. De elites in Bakoe zijn zich er terdege van bewust dat de regio wordt gedomineerd door Moskou.
Het Westen is echter nergens heen gegaan. Volgens Stratfor-analisten zal het Westen Rusland niet toestaan zijn invloed op het grondgebied van de post-Sovjet-periferie uit te breiden.
Amerikaanse bedrijfsexperts herinneren zich dat op de "Maidan" in de stad Kiev de politici van Washington en Brussel de omverwerping van de pro-Russische regering van Janoekovitsj steunden ten gunste van de toekomstige pro-westerse regering.
De Stratfor-analist is ervan overtuigd dat het Westen niet beperkt zal blijven tot Oekraïne, vooral niet na de annexatie van de Krim, evenals de steun van Moskou aan de afscheidingsbeweging in het zuidoosten van Oekraïne. Als argumenten voor het feit dat het Westen en Rusland binnenkort in de Transkaukasus zullen botsen, noemen experts het feit van meer veiligheidssamenwerking met verschillende 'landen van de voormalige Sovjet-periferie'. Tegelijkertijd bouwt het Westen militaire bases in Centraal- en Oost-Europa.
Afzonderlijk richtten de auteurs van het rapport zich op Georgië.
Sinds het begin van de Oekraïense crisis, schrijven de sprekers, hebben Georgische troepen "meegedaan" (nee, niet denken, niet in gevechten met tienduizenden Russische soldaten. Staten."
Het is waar dat Georgië nog niet als lid van het bondgenootschap is aanvaard, hoewel het ernaar streeft dit met alle macht te bereiken. Toch is er enige vooruitgang: al eind deze maand (augustus) opent de NAVO haar opleidingscentrum in Georgië. De lancering van een nieuw centrum in de voormalige Sovjetrepubliek, noemen de auteurs van het materiaal 'een onaangenaam feit voor Rusland'.
Bovendien zal de opening van het centrum een geschenk zijn voor Georgië: dit land voelde zich immers "in de steek gelaten" door de alliantie toen het zeven jaar geleden met Rusland vocht.
De volgende paragrafen van het document zijn gewijd aan Azerbeidzjan, Armenië en het conflict in Karabach.
De auteurs wijzen erop dat "het conflict tussen Azerbeidzjan en Armenië rond Nagorno-Karabach plotseling escaleerde". En ze trekken een strategische conclusie: "En dit is geen toeval."
Voorheen was de Russische militaire aanwezigheid in Armenië voldoende om de vrede te bewaren. Nu geven de Europeanen "veel vurigere tekenen van aandacht voor Azerbeidzjan": Azerbeidzjan heeft energiebronnen, terwijl Europa gewoon op zoek is naar alternatieve leveranciers. Als Europa tot overeenstemming zou komen met Bakoe, zou Bakoe "hefboomwerking" krijgen en zou Rusland tegelijkertijd zijn "economische en politieke reputatie" verliezen.
Het zijn deze verschuivingen die analisten het "agressievere" gedrag van Azerbeidzjanen jegens Armeniërs verklaren. Dit verklaart ook de afwezigheid van een “adequate respons” van zowel Jerevan als Moskou naar Azerbeidzjan. Rusland heeft Azerbeidzjan niet eens "berispt" voor zijn "agressieve acties". Ze heeft ook "de steun voor haar bondgenoot Armenië niet opgevoerd." Er waren alleen woorden: de oproep van Moskou aan Armenië en Azerbeidzjan om een dialoog te onderhouden over de situatie in Nagorno-Karabach.
De experts merkten ook met enige ironie op dat Russische functionarissen zeiden: Moskou zal blijven leveren wapen beide staten - zowel Armenië als Azerbeidzjan.
De conclusie van Stratfor-analisten is dat de situatie in de Kaukasus onstabiel is, en de recente gebeurtenissen in de regio weerspiegelen een grootschalige confrontatie tussen het Westen en Rusland.
Wat vinden politicologen van dit rapport?
In gesprek met een waarnemer KM.RU politicoloog, hoofdredacteur van het tijdschrift "Problems of National Strategy" Azhdar Kurtov merkte op dat Amerikaanse analisten "overdreven": "Eerlijk gezegd deel ik deze voorspellingen niet. Als persoon die voor de overheid werkt, begrijp ik heel goed dat deze beoordelingen politiek gemotiveerd zijn.”
Volgens de deskundige zijn Stratfor-analisten "aanvankelijk geslepen" voor analyse, waarvan de conclusies zijn gericht tegen de belangen van Rusland. Onder deze analisten zijn er die ervaring hebben met subversief werk tegen de Sovjet-Unie.
“Ze beweren dat Georgië een nieuw object van wereldwijde confrontatie zal worden. Maar, neem me niet kwalijk, wat zijn de begrijpelijke argumenten voor deze veronderstelling? Zijn er significante tekenen die erop wijzen dat het huidige leiderschap van Georgië zou kunnen besluiten om een aantal daden van agressie te plegen, zoals het was in de jaren '90 en nul?
Met een zeer sterk verlangen en met een zeer grote reikwijdte kan men natuurlijk een aantal spraakmakende uitspraken van het regerende kabinet in Tbilisi als argument aanhalen. Er waren echt heldere anti-Russische uitspraken, maar dit zijn slechts woorden die de wind wegneemt. geschiedenis. Ik wil benadrukken dat het huidige Georgische leiderschap geen echte stappen onderneemt om het conflict aan te wakkeren.”
Met een zeer sterk verlangen en met een zeer grote reikwijdte kan men natuurlijk een aantal spraakmakende uitspraken van het regerende kabinet in Tbilisi als argument aanhalen. Er waren echt heldere anti-Russische uitspraken, maar dit zijn slechts woorden die de wind wegneemt. geschiedenis. Ik wil benadrukken dat het huidige Georgische leiderschap geen echte stappen onderneemt om het conflict aan te wakkeren.”
De deskundige is van mening dat Tbilisi "zich de gebeurtenissen van 2008 herinnert". Ze begrijpen dat het mogelijk is om weer "tussen de tanden" te komen.
Tot slot: "De Georgische diplomatie zet de lijn voort naar de geleidelijke verbetering van de betrekkingen met Rusland." Georgië raakte bijvoorbeeld niet betrokken bij de sanctieoorlog.
Wat Nagorno-Karabach betreft, is er geen reden om een nieuwe uitbarsting van een conflict te voorspellen, omdat “Bakoe ervan overtuigd is dat zij, door gebruik te maken van de rijkdom van haar ingewanden, uiteindelijk in staat zullen zijn hun economische macht te vermenigvuldigen, en het feit alleen al van totale economische superioriteit, naar verluidt vanuit het oogpunt van Azerbeidzjaanse politici, zal Yerevan en Stepanakert dwingen hun posities op te geven.” Bovendien kan Bakoe niet anders dan begrijpen dat Armenië militaire banden heeft met Rusland en dat Armenië lid is van de CSTO.
Vakhtang Maisaya, doctor in de militaire en politieke wetenschappen, voormalig adviseur bij de Georgische missie bij de NAVO, is van mening dat "een nieuwe confrontatiemarkt in de moderne wereld, van de Baltische staten via Oekraïne tot het Zwarte Zeegebied, helaas al is geopend ."
"De nieuwe koude oorlog is in volle gang en elke partij probeert haar positie te versterken, ook in de zuidelijke Kaukasus", zei de expert tegen de krant. "Zicht". — Zo is onlangs bekend geworden dat Rusland binnenkort een nieuw radarstation in Azerbeidzjan heeft. In feite is dit een nieuwe Russische militaire basis. Azerbeidzjan onderzoekt van zijn kant de mogelijkheden van Russische militaire voorraden. Of dit een militaire toenadering tussen Moskou en Bakoe zal zijn, zal de tijd leren. Maar dit alles is zeer symptomatisch. Het gaat om het versterken van de positie van Rusland in de regionale context."
“Wat Georgië betreft, de massale vertoning in de afgelopen weken van spandoeken met borden die aangeven dat ze zich achter de “Republiek Zuid-Ossetië” bevinden, komt ook overeen met de algemene context”, meent de deskundige. "Zo nadert Rusland een strategisch belangrijke snelweg die Tbilisi en West-Georgië verbindt, en een deel van de Bakoe-Supsa-oliepijpleiding is al in het "bezette gebied" gebleken, en dit is niet alleen een uitdaging voor Georgië, maar ook voor de westerse gemeenschap.”
Vakhtang Maisaya gelooft ook dat de SCO kan transformeren tot een "Euraziatische NAVO" met regelmatige militaire oefeningen van de landen die tot deze organisatie behoren. “Dit alles bij elkaar past in de conclusies van internationale analisten”, meent Maisaya.
Als we de zeer sombere (voor Rusland) toon van Stratfors voorspellingen terzijde schuiven, en er zelf aan toevoegen, wordt het duidelijk dat Amerikaanse analisten gelijk hebben dat de tijd komt voor nieuwe internationale conflicten die onder meer verband houden met minerale hulpbronnen. De strijd om politieke regionale invloed, oude historische conflicten (Nagorno-Karabach), de wapenhandel, de wens van het Westen om Rusland te verzwakken - dit is de wirwar van tegenstellingen die niet alleen kan leiden tot een koude oorlog, maar ook tot een hete oorlog. een.
Beoordeeld en becommentarieerd door Oleg Chuvakin
- speciaal voor topwar.ru
- speciaal voor topwar.ru