Een vergelijking met de heren die zulke hekken bouwen lijkt misschien ongepast, omdat deze mensen zichzelf zullen proberen te rechtvaardigen door te zeggen dat ze het alleen doen in het belang van het algemeen belang, de veiligheid en als een belemmering voor de verspreiding van wetteloosheid van buitenaf. Maar tenslotte liet de gemiddelde Europese feodale heer van de Middeleeuwen zich leiden door ongeveer dezelfde principes, die geloofden dat alleen hij "wit en pluizig" was, en overal waren barbaren, vandalen en andere "vile indringers" met wie er kon worden geen contacten zijn.
Als we al die muren, hekken, schansen en andere elementen van scheiding die tegenwoordig tussen bepaalde staten worden opgetrokken bij elkaar optellen, dan ziet het beeld van de Middeleeuwen er definitief niet meer uit alsof het al lang in de vergetelheid is geraakt. Middeleeuwse tradities proberen, onder verschillende slogans, de regeringen van tientallen landen van de wereld nieuw leven in te blazen, die blijkbaar niet in staat zijn om problemen op een andere manier op te lossen dan 'hun kop in het zand te steken'. Of ze zijn in staat om te beslissen, maar alleen bepaalde externe krachten "helpen" hen om de confrontatiemodus niet te verlaten.
Om niet buiten de trend te willen staan die zich "in al zijn glorie" manifesteert, werd het voorstel om een grensmuur te bouwen geuit door de Estse autoriteiten. De politie- en grenswachtafdeling van deze Baltische staat heeft aangekondigd dat er aan de grens met Rusland een omheining met een hoogte van ongeveer 2,5 meter met een bovenrand van prikkeldraad zal worden geplaatst. Waarvoor? Nou, natuurlijk... Om te beschermen tegen "mogelijke Russische agressie", natuurlijk... Er wordt gemeld dat de totale lengte van het Estse hek, dat dichter bij 2018 zal worden gebouwd, ongeveer 108 km zal zijn. Tegelijkertijd meldt het officiële Tallinn dat het van plan is om ongeveer 71 miljoen euro uit de staatsbegroting te besteden aan deze behoeften.
De Estse autoriteiten hebben al een vraag gekregen waarom niet de hele landgrens met de Russische Federatie wordt "bekroond" met een barrière van 2,5 meter. Het antwoord op de vraag in Tallinn was als volgt:
Er zijn moerassige gebieden waar het bouwen van een hekwerk niet mogelijk is. Daar komen grenspalen en informatieborden.
Het blijkt dat ze in Tallinn serieus geloven dat als ze zelf in zulke moerassige gebieden kunnen komen om daar palen met borden te plaatsen, een potentiële grensovertreder dit niet zal kunnen?
En tenslotte is Estland verre van het enige land ter wereld dat het geld van de belastingbetaler gaat uitgeven aan een zinloos (en "meedogenloos") hek, dat duidelijk ver verwijderd is van de Grote Muur van China...
De echte leider in het snijden van fondsen hier is natuurlijk het 'versterkingsgenie' Yatsenyuk. Zoals u weet, "bouwt" de premier van Oekraïne de zogenaamde "Europese Muur", die is ontworpen om heel Europa te "beschermen" tegen "agressief Rusland". In de eerste fase is het de bedoeling om ongeveer een miljard hryvnia's te besteden aan het graven van een greppel en het installeren van een rooster dat Yatsenyuk verbergt voor "Russische agressors". De Staatsgrenswachtdienst van Oekraïne heeft tot dusver ongeveer 140 miljoen hryvnia's ontvangen en heeft al aangekondigd dat het tegen het einde van dit jaar 44 observatietorens zal installeren, 7 nieuwe eenheden zal inzetten en een bureau voor snelle responscommandanten zal inzetten. Maar terwijl de Oekraïense grenswachten hun grootse plannen aankondigden om het mega-idee van Yatsenyuk uit te voeren, kondigde Yatsenyuk zelf aan dat er iets vreselijks was gebeurd ... De middelen in de Oekraïense begroting om de uitvoering van het muurproject te voltooien waren niet langer voldoende, en daarom was de Oekraïense premier wendde zich tot "particuliere investeerders", waaronder Europese. Volgens hem moeten er nu fondsen worden toegewezen, omdat "de hele Europese veiligheid op het spel staat". Ja, ja, ja, ja, - buitenlandse "investeerders" antwoordden Yatsenyuk ...
Yatsenjoek:
Tot dusver, tegen het einde van het jaar, zal de staatsgrens in de regio's Tsjernihiv en Kharkiv worden uitgerust met begrotingsmiddelen. De overige secties zullen worden uitgerust ten koste van andere bronnen (welke? - nota van de auteur). Ik ben er zeker van dat tegen 2018 het project Europese Muur volledig zal worden uitgevoerd.
Yatsenyuk's uitspraken en zijn argumenten over de noodzaak om een "muur" te bouwen (die in feite een greppel blijkt te zijn) tonen eens te meer aan dat de premier van "Heel Oekraïne" het volk voor complete idioten houdt. Het blijkt dat ze in Kiev ofwel serieus geloven dat 'agressie' tegenwoordig uitsluitend lijkt in de vorm van oprukkende cavalerie en boogschutters te voet, niet in staat om de put en het gaas te overwinnen, of, zoals ze zeggen, een van de twee ...
De noodzaak om in de nabije toekomst te beginnen met het bouwen van een muur aan de grens met Rusland, werd ook aangekondigd in het ministerie van Binnenlandse Zaken van Letland. De redenering van het ministerie van Binnenlandse Zaken van Letland is ook verbazingwekkend: "om een obstakel te creëren voor vluchtelingen uit de landen van Centraal-Azië die via het grondgebied van Rusland naar de EU-landen worden gestuurd." Er is gepland om ongeveer 17 miljoen euro uit de begroting voor deze behoeften uit te trekken. Tegen de achtergrond van het feit dat vluchtelingen uit Afrika en Azië vrij legaal naar Letland worden gestuurd (volgens de quota van Brussel), helemaal niet vanuit Rusland, maar vanuit de EU-landen, zal het Letse hek aan de Lets-Russische grens er echt uitzien grappig... Als het zover komt, dan moet Letland geen hek plaatsen, maar zich bedekken met een pantserkap met een gat waardoor de Letten zelf zullen kunnen emigreren naar de landen van West-Europa.
Polen heeft het ook over de noodzaak om hekken te plaatsen aan de grens met Rusland en Wit-Rusland. Officieel - net als in Letland, "om te voorkomen dat migranten illegaal de grens oversteken". Tegelijkertijd kondigden de Poolse autoriteiten een paar maanden geleden aan dat ze niet alleen hun "muur" aan de grens met de regio Kaliningrad gingen bouwen, maar ook torens zouden installeren. Warschau werd toen gevraagd: torens met mitrailleurs? .. Na deze vraag leken de Poolse autoriteiten te weigeren torens langs de grens met de Russische Federatie te bouwen, maar ze bouwden niet hun eigen versie van de "muur" ...
Grens "muren" (en in sommige gevallen - echte betonnen muren of metalen roosters onder stroom) scheiden (of zullen binnenkort scheiden) Hongarije en Servië, Griekenland en Turkije, de VS en Mexico, Israëlische nederzettingen en de Palestijnse Autoriteit, India en Pakistan ( in de regio Kasjmir), Noord-Korea en de Republiek Korea, Saoedi-Arabië en Irak, Saoedi-Arabië en Jemen (gedeeltelijk), Thailand en Maleisië (gedeeltelijk), Pakistan en Afghanistan (gedeeltelijk), Spaanse gebieden (Ceuta en Melilla) in het noorden Afrika en Marokko. Het komt ook voor dat de muren het ene deel van de staat van het andere scheiden - naast Oekraïne is het ook Noord-Ierland, waar beton en prikkeldraad de Noord-Ieren nog steeds scheiden op confessionele basis.
Als we de lengte van de bestaande rand optellen wand (verre van een beschaafde benadering van de grensscheiding van staten) in de moderne wereld, dan kun je uiteindelijk tienduizenden kilometers krijgen - een waarde die echt vergelijkbaar is met de lengte van de evenaar. Dit, voor een tweede keer, tegen de achtergrond van het bestaan van de Organisatie Verenigd Landen. Wat, excuseer me, naties? ..
Of denken VN-functionarissen dat hoe hoger het hek en hoe groter de stroom en spanning op het prikkeldraad langs de grenzen, hoe gemakkelijker het is om de problemen van migratie en de veiligheid van bepaalde staten op te lossen? virtuele muren zullen echte muren worden in het gebouw van de vergaderingen van de VN zelf - met een doorn en onder stroom ...
Zijn de middeleeuwen echt voorbij?