militaire beoordeling

Rusland heeft een nieuw economisch wonder nodig, gemodelleerd naar de industrialisatie van Stalin

117
Je ziet vaak het gebruik van de term "Japans economisch wonder" en vele soortgelijke. Wonderen, vooral die welke gericht zijn op het verbeteren van het welzijn van de bevolking van een enkel land, zijn wonderbaarlijk. Zeker als dit wonder niet gepaard gaat met enorme menselijke en materiële kosten. Dat wil zeggen, hersenen en een pijplijn met geld. De zogenaamde externe investering.


Verlaten plant "ZIL"


Sinds het begin van de jaren negentig van de vorige eeuw is het gebruikelijk geworden om huishoudelijke wonderen te vergeten. Om degenen te plezieren die "wonderen" hebben verricht in Duitsland, Japan en andere landen. Maar er was een wonder...

Alles wat er in ons land in 1928-1941 en 1992-1998 van de vorige eeuw is gebeurd, kan in spiegelbeeld worden beschouwd. De evenementen leken hetzelfde doel na te streven, maar de methoden en resultaten waren totaal verschillend.

Stalin geloofde dat alle mijnbouw en productie in het land in handen van de staat moesten worden geconcentreerd. En nadat hij de NEP (nieuw economisch beleid) had veroordeeld, begon hij collectieve boerderijen te ontwikkelen en met ijzeren vuist een industrie op te bouwen. Ja, de menselijke verliezen waren enorm. Meer te zeggen, ze waren onredelijk groot.

Het doel werd echter bereikt. Gedurende ongeveer 10 jaar werden meer dan 9.000 ondernemingen en structuren gebouwd. Dammen, waterkrachtcentrales, fabrieken, fabrieken. Het was precies de industrie die werd gecreëerd die het mogelijk maakte om de oorlog te winnen. Enorme prijs. Maar zonder deze bouwprojecten zou de prijs niet minder hoog zijn geweest. De staat zou gewoon ophouden te bestaan.

Bovendien werd dit alles georganiseerd onder de voorwaarden van de economische blokkade, die duurde van 1917 tot 1938. Niemand gaf kredieten en leningen. Ik moest het doen met mijn eigen middelen.

Er waren afzonderlijke "doorbraken" van deze blokkade. Toen de apparatuur via een omweg uit Duitsland en de VS kwam. En de ervaring die werd opgedaan toen bijvoorbeeld de Stalingrad-tractorfabriek werd verplaatst van de VS naar de USSR, gevolgd door assemblage ter plaatse, maakte het mogelijk om 41 industriële ondernemingen van het Europese deel naar Siberië en de Oeral in 42-1360 te verplaatsen.

Geen leningen. Geen leningen. Onder de omstandigheden van het historische personeelstekort werd een gigantische, ik ben niet bang voor dit woord, industrie gebouwd. En de opleiding van specialisten voor deze industrie is opgezet. En productie. Ja, onze vliegtuigmotoren waren kopieën van niet de beste westerse modellen. Maar wie zou de kans geven om het beste te kopiëren? Ja, tractoren, graafmachines, werktuigmachines, auto's waren lelijk. Niet op mondiaal niveau. Maar ze WAS!

En alle prestaties waar we vandaag trots op zijn, zijn toen vastgelegd.

Na 1991, toen Chubais en Gaidar aan de macht kwamen, werden de principes en benaderingen kwalitatief veranderd. Een ander principe is leidend geworden: alleen een particuliere handelaar, een eigenaar, kan een onderneming verstandig beheren en ontwikkelen. En als dat niet kan, is het noodzakelijk om leningen voor ontwikkeling te nemen van "partners" en kant-en-klare in het buitenland te kopen.

En het was georganiseerde "zwendel" op nationale schaal. privatisering.

Denk aan cijfers. Als gevolg van het leiderschap van het land door de Chubais en andere Amerikaanse specialisten werden in Rusland ongeveer 32.000 fabrieken en verwerkingsbedrijven geliquideerd. De verliezen die het land leed als gevolg van de verraderlijke acties van Chubais en het bedrijf waren 2,5 keer hoger dan de economische verliezen in de Grote Patriottische Oorlog.

In feite werden 250 militair-industriële complexe ondernemingen vernietigd. En velen, zoals de plant genoemd naar Lenin Komsomol in Komsomolsk-on-Amur, zijn meer dood dan levend. Van 1992 tot 2015 produceerde de fabriek 2 (twee) onderzeeërs. En een korvet.

Het zal nodig zijn om apart te praten over militair-industriële complexe ondernemingen.

Slechte graafmachines? In de oven van de fabriek zullen we geïmporteerde kopen. Hebben we slechte auto's? We zullen import meenemen. Of we monteren op zijn best ter plaatse uit geïmporteerde exemplaren. Hebben we medicijnen van lage kwaliteit? We kopen in het buitenland. Houd je niet van tractoren? En zo verder, tot in het oneindige.

En waar is het geld om dit allemaal te krijgen? Correct! Wij verkopen en kopen middelen. Olie. Gas. Woud. Daar leven de Saoedi's van hun olie en leven ze goed. Maar op de een of andere manier staat Saoedi-Arabië qua ambities niet naast Rusland.

En wat hebben we? In het verre Sovjetjaar 1986 bedroeg het aandeel van energiedragers in de export 40,5%. En in 2014 - 75,3%. Dit zijn de gegevens van Roskomstat, als er iets is.

Wat zegt het? Ja, dat ze in die 23 jaar echt iemand van ons hebben gemaakt? Dat klopt, Papoea's. Alleen niet op bananen zitten, maar op olie. Maar hier is een crisis voor jou. En de prijs van wat ons in staat stelde iets in het buitenland te kopen, wordt steeds lager. En nu zegt Oelyukaev treurig dat 'de Russische economie de bodem heeft bereikt'. En nu zullen ze van onderaf kloppen.

En wat doen de grote en machtige economen? Sechin vroeg simpelweg om de ontwikkeling van "Rosneft" helemaal niets van het National Welfare Fund. 300 miljard. We zullen meer olie rijden, dat is de hele weg naar buiten. Geen 75%, maar 95%. En er wordt voortdurend gepraat dat Rusland 'van de olienaald moet af'. Stap hier uit met zulke verzoeken, hoe!

23 jaar hebben onze industrie systematisch vernietigd. En ik moet zeggen, ze bereikten bijna hun doel. De bodem is er al, dichtbij. En de bodem, trouwens, voor ons. Niet voor Sechin, niet voor Chubais, niet voor Ulyukaev en Nabiullina. Alles wordt voor hen luxe, er is iets te leven daar, achter de horizon.

En voor ons nog een experiment over het onderwerp "Zullen ze overleven of niet?"

Wij zullen overleven.

als historisch voorbeelden zullen correct worden gebruikt.

Om te overleven en opnieuw een sterk land te worden dat zijn vijanden niet alleen militair maar ook economisch kan afweren, moet Rusland een moeilijke periode doormaken.

Het gaat niet eens om importvervanging. Wij komen zeker bij hem terug.

Het punt is dat het van vitaal belang is om alles te corrigeren wat de bovengenoemde heren het land hebben aangedaan. En in de eerste plaats - om terug te keren naar de staatscontrole over zijn economie. Echt terugkeren, niet in woorden. Zodat de middelen waarmee we tot nu toe rijk zijn, worden verkocht door ambtenaren, en niet door 'effectieve managers'. Die zeer effectief zorgen voor een comfortabel leven, niet alleen voor henzelf, maar ook voor meerdere generaties van hun nakomelingen. Op onze kosten.

Rusland is het waard om het "stalinistische wonder" te herhalen. Het is duidelijk dat het nu geen 1937 is, en Poetin beschikt gewoon niet over de personele middelen die Stalin tot zijn beschikking had. Maar de vooruitgang staat niet stil. Het is niet nodig om kanalen te graven en fabrieken handmatig te bouwen. Maar het feit dat het nodig is om te doen herleven wat door de handen van de privatiseringen is vernietigd, is duidelijk en begrijpelijk. Vooral in ons militair-industriële complex, waar vreemd genoeg het niveau van geïmporteerde componenten erg hoog is.

Maar dit onderwerp moet apart worden besproken.
auteur:
117 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. voldaan
    voldaan 26 augustus 2015 05:55
    + 37
    Alles is zeer goed aangegeven. En is al lang rijp. Maar waar haal je mensen vandaan die hiertoe in staat zijn? Wie tekent het ONTWIKKELINGSPLAN tot 2050? Het team van Poetin is hetzelfde Yelnin-Gaidar-volk dat het land in de jaren '90 heeft gezaagd. In termen van arbeidskrachten is het mogelijk om broederlijke volkeren aan te trekken, omdat het daar slecht is met werk. En hoe ervoor te zorgen dat de bouwplaatsen van de eeuw geen nieuwe snit worden of de Vostochny-kosmodrome "nog niet gebouwd"? Er is geen manier om te doen zonder harde maatregelen tegen corrupte ambtenaren.
    1. ziqzaq
      ziqzaq 26 augustus 2015 06:17
      + 39
      Voor het stalinistische economische wonder is een persoonlijkheid van de schaal van Joseph Vissarionovich nodig. Roodharige muilkorven denken niet verder dan een ijzerzaag en een zaagsnede..
      1. ongeveer
        ongeveer 26 augustus 2015 06:45
        +4
        Rusland, een rijk land, zal moeten verschijnen en een nieuwe IVStalin zal verschijnen, nu zou er een nieuwe sociaal-economische strategie onder worden gecreëerd, er zal theorie en praktijk zijn, en de maker zal komen.
        1. mirag2
          mirag2 26 augustus 2015 07:10
          +7
          Rusland heeft een politieke zuivering nodig in de trant van die van Stalin.
          Dan komt het wonder van een economische doorbraak vanzelf.
          IMHO.
          1. iemand
            iemand 26 augustus 2015 07:43
            + 16
            Citaat van mirag2
            Rusland heeft een politieke zuivering nodig in de trant van die van Stalin.
            Dan komt het wonder van een economische doorbraak vanzelf.
            IMHO.

            Begrijp je wat een "politieke zuivering" is?
            onder de "wilde", kapitalistische en op hulpbronnen gebaseerde economie?
            voor de gek houden
            "schoon" wie?
            ontevreden!
            en wie is er "ontevreden" over ons?
            mensen!
            of denkt u dat onze "leiders" zich op uw verzoek politiek gaan opruimen?
            voor de gek houden
            Ja, behalve de herverdeling van eigendom en macht, zijn ze tot niets meer in staat!
            Oekraïne, jij als voorbeeld.
            1. anip
              anip 26 augustus 2015 08:58
              +2
              Citaat: iemand
              Denkt u dat onze "leiders" zich op uw verzoek politiek gaan opruimen?

              Dat is het.
            2. uhm
              uhm 26 augustus 2015 08:58
              +3
              Ik beweer niet, "Stalins industrialisatie" klinkt geweldig. Maar denk hier eens over na: moet u een fabriek bouwen en runnen in Naryan-Mar? Eerst worden bouwvakkers gedwongen daarheen gestuurd, en vervolgens worden ingenieurs en arbeiders daar ook met geweld naartoe gestuurd. Omdat het nodig is. Plus forse boetes voor verzuim, zodat de arbeidsdiscipline niet hapert.

              Dan waren er andere tijden en de oplossing van problemen door soortgelijke methoden was de norm over de hele wereld. Ik denk niet dat veel mensen het daarmee eens zullen zijn.

              En ja, liberalen zouden nog steeds leuk zijn om op te ruimen.
            3. ranger
              ranger 26 augustus 2015 10:27
              +3
              Citaat: iemand
              zij maken schoon" wie? Ontevreden! En wie van ons is "ontevreden"? Mensen!


              Dus het is geen toeval dat mensen zeggen "de vis rot van de kop, maar ze maken hem schoon van de staart ..."
              1. Oom Joe
                Oom Joe 27 augustus 2015 01:22
                0
                Citaat van ranger
                Dus het is geen toeval dat mensen zeggen "de vis rot van de kop, maar ze maken hem schoon van de staart ...
                Vissen die beginnen te rotten worden niet schoongemaakt, maar weggegooid.
            4. marxistisch
              marxistisch 26 augustus 2015 14:49
              +4
              Heeft Rusland een nieuwe industrialisatie nodig?
              Zeker.
              Maar dit is geen taak voor de oligarch-kapitalistische autoriteiten van Jeltsin-Poetin.
              ps. DEZE foto zou naast een foto moeten hangen van de overblijfselen van Sibselmash en vele andere fabrieken die de afgelopen 25 jaar zijn verwoest, in het kantoor van ELKE racistische gebrekkige economisch manager!
              1. Vadim237
                Vadim237 26 augustus 2015 16:22
                -4
                In de afgelopen 5 jaar hebben we meer geopend dan gesloten, en deze foto kan worden overgebracht naar het archief - ZIL is al bijna volledig gesloopt, deze plant heeft het milieu zeer goed vervuild op de plaats waar hij staat.
                1. marxistisch
                  marxistisch 26 augustus 2015 17:21
                  +2
                  Waar zijn we??
                  Misschien had u gewoon niets te sluiten, dat er de afgelopen 5 jaar meer fabrieken zijn geopend dan gesloten?

                  ZIL vervuilde niet alleen de economie - het gaf Moskou ook 80 duizend banen.
                  1. Vadim237
                    Vadim237 26 augustus 2015 19:07
                    -1
                    In ons land. Zulke enorme fabrieken als ZIL waren goed voor een geplande economie, voor een marktproductie bleek het niet winstgevend, maar je kunt hier lezen wat we openen http://sdelanounas.ru/blogs/65852/#cut
                    1. Oom Joe
                      Oom Joe 27 augustus 2015 01:27
                      -1
                      Citaat: Vadim237
                      In ons land. Zulke enorme fabrieken als ZIL waren goed voor een planeconomie, voor een marktproductie bleek het onrendabel
                      Dus is dit een reden om fabrieken te sluiten of het economische model te veranderen?

                      en wat we openen kun je hier lezen http://sdelanounas.ru/blogs/65852/#cut
                      Is het hier mogelijk?
                      1. Vadim237
                        Vadim237 27 augustus 2015 11:15
                        -1
                        Iets aan de juridische entiteiten op deze lijst is op de een of andere manier niet genoeg; er zijn er zeker een miljoen in ons land - van de meest magere productie tot de meest enorme.
                2. Kuzyakin15
                  Kuzyakin15 26 augustus 2015 20:24
                  +1
                  Welke fabrieken werden geopend? Vast en zeker!
                  Voor de productie van popcorn, isolatiepanelen, kunststof ramen, metalen deuren? Waar het personeel 25-100 mensen is, maar zo trots-PLANT!
                  1. Vadim237
                    Vadim237 26 augustus 2015 20:48
                    -1
                    Ik gaf daarboven een link en kijk, maar nu zijn grote fabrieken met een staf van enkele duizenden mensen niet nodig, zelfs als ze worden gebouwd, dan is de helft van het werk daar geautomatiseerd en het personeel is 500 mensen - de tijd van de gigantische fabrieken van de USSR zijn voorbij.
            5. kazochnik
              kazochnik 27 augustus 2015 02:26
              +1
              "of denkt u dat onze "leiders" zich op uw verzoek politiek gaan opruimen?"

              Verander eerst de "leiders" en maak deze vervolgens op de juiste manier schoon volgens verdienste.
          2. EGOrkka
            EGOrkka 26 augustus 2015 08:55
            -6
            Ik ben het er fundamenteel niet mee eens!!! Er ZAL GEEN wonderen zijn volgens Stalin in onze tijd!!! En illusies zijn niet nodig. Wie gaat de machines leveren? wat gaan we produceren? aan wie gaan we verkopen? Nou, laten we een reuzel van tonnen gietijzer ruiken en......? Nou, laten we de mussen doden en....? Dit is allemaal al voorbij. knipoogde
          3. YARS
            YARS 26 augustus 2015 21:10
            -3
            Stalin maakte het land tientallen jaren schoon, had toen geen tijd om het volledig op te ruimen en werd vergiftigd door Chroesjtsjov, die tot de vijfde colonne behoorde. Poetin heeft vandaag dezelfde problemen en helaas zijn ze niet binnen 5-10 jaar opgelost.
        2. Ernstig
          Ernstig 26 augustus 2015 09:27
          +8
          Citaat van ziqzaq
          Voor het stalinistische economische wonder is een persoonlijkheid van de schaal van Joseph Vissarionovich nodig.

          En deze persoon wordt onmiddellijk vernietigd!
          Niet iedereen houdt van I.V. Stalin. Vrees hem, zelfs de doden. En het geheugen wordt indien mogelijk gewist.

          Nou, kijk eens wie er uitzendt vanuit de zombie

          Vergeet nooit:
          In het land is het systeem oligarchisch kapitalisme
          Omwille van 300% winst, gaat de kapitalist naar elke misdaad!
      2. Aron Zaavi
        Aron Zaavi 26 augustus 2015 08:54
        0
        Citaat van ziqzaq
        Voor het stalinistische economische wonder is een persoonlijkheid van de schaal van Joseph Vissarionovich nodig. Roodharige muilkorven denken niet verder dan een ijzerzaag en een zaagsnede..

        Ja, en ook, zodat honderdduizenden rechteloze slaven zouden werken of gewoon om te overleven, nadat ze waren gevlucht voor de collectivisatie, of politieke gevangenen die helemaal niet hoeven te betalen en die nergens heen kunnen, zelfs niet onder de meest monsterlijke omstandigheden . Ben je persoonlijk klaar om in een radertje te veranderen?
        En dus was er een reikwijdte en het resultaat was en de industrie werd opgevoed. Alleen toen stond een oorlog op het punt, en wie is er vandaag klaar om niet de Russische Federatie aan te vallen met 1500 kernwapens, maar een waardeloze SC met 3-4 kernwapens?
        1. Kuzyakin15
          Kuzyakin15 26 augustus 2015 20:36
          +8
          En nu zijn degenen die in de productie werken, in welke CJSC, OJSC, LLC dan ook, geen slaven zonder rechten en stemrecht. Werkgevers houden zich aan de arbeidswet zolang ze er niet veel last van hebben, maar meestal spugen ze erop. Eén woord is in gebruik - je vindt het niet leuk, niemand houdt het. Formeel mag je niet uitgaan, bijvoorbeeld op een vrije dag voor een single, maar wees gerust, dan knijpen ze het. En de vakbond steunt ... de werkgever En er zijn tal van vergelijkbare voorbeelden. Bijna één chaos.
      3. anip
        anip 26 augustus 2015 08:57
        +6
        Citaat van ziqzaq
        Roodharige muilkorven denken niet verder dan een ijzerzaag en een zaagsnede..

        Alleen roodharigen?
      4. Wend
        Wend 26 augustus 2015 09:33
        +3
        Citaat van ziqzaq
        Voor het stalinistische economische wonder is een persoonlijkheid van de schaal van Joseph Vissarionovich nodig.

        Ja, iedereen trekt aan Stalin. In de geschiedenis van Rusland waren er genoeg figuren die het land door transformaties hebben grootgebracht. Ivan de Verschrikkelijke en Peter I hebben het land bijvoorbeeld niet slechter opgevoed dan Stalin. En het Russische economische wonder aan het einde van de 13e - het begin van de 2234e eeuw. De Russische industrie is 1469 keer gegroeid. Het tempo van de economische groei was het hoogste in de wereld, en in sommige sectoren gewoon gigantisch - staalproductie steeg 694 keer, olie - 44 keer, kolen - 48 keer, technische producten - 1912 keer, chemische producten - 6,1 keer. Aan het begin van de Eerste Wereldoorlog was Rusland niet langer een overwegend agrarisch land: in 5,6 produceerde de landbouw producten ter waarde van 31 miljard roebel en de industrie - XNUMX miljard roebel.XNUMX. Rusland was omringd door een netwerk van spoorwegen. Enz.
        Rusland leeft dus niet alleen door Stalin, er waren genoeg cijfers en er zullen er meer verschijnen op Russische bodem.
        1. duisternis
          duisternis 26 augustus 2015 15:21
          +3
          Waarom lieg je? Of een fan van "Franse broodjes"?
      5. naamgever
        naamgever 26 augustus 2015 11:25
        -14
        Citaat van ziqzaq
        Voor het stalinistische economische wonder is een persoonlijkheid van de schaal van Joseph Vissarionovich nodig. Roodharige muilkorven denken niet verder dan een ijzerzaag en een zaagsnede..

        niemand gaf iets - (en Romeins - wat betekent zonder leningen en leningen) - Onder Stalin waren er
        1/ Miljarden aan historische en culturele schatten verkocht.
        2. Bevolking tot op de huid beroofd
        3 / GULAG werkte gratis op volle t / e - praktisch een slavenarbeidskracht
        Er was zeker enthousiasme en vertrouwen in een nieuw land
        Maar je kunt geen machine en tractor bouwen op basis van geloof, en je koopt het ook niet, dus dat moet wel, als je al die aspecten noemt.
        Wat en waar?
        1. mrARK
          mrARK 26 augustus 2015 18:45
          +1
          Citaat van namer
          1/ Miljarden aan historische en culturele schatten verkocht.
          2. Bevolking tot op de huid beroofd
          3 / GULAG werkte gratis op volle t / e - praktisch een slavenarbeidskracht


          Een interessante interpretatie van de Sovjetgeschiedenis in Israël. Waarschijnlijk uitgevoerd sinds de Sovjettijd, vanuit intelligente keukens. Zo redeneerden ze toen in de pauzes ter voorbereiding op hun vertrek via Wenen naar Israël.
        2. Kuzyakin15
          Kuzyakin15 26 augustus 2015 20:56
          +4
          Waarom zijn jullie allemaal: slavernij, de goelag, de roof van het volk...', er was niets anders? botsingen met de politie, en niet alleen in de VS, maar ook in Europa.
          Hoe herinnert u zich de stalinistische kampen, de goelag, de repressie? Vooral degenen die de USSR verlieten voor Israël, je herinnert je niet de nazi-kampen, maar die van Stalin. Trouwens, er waren meer Russen, Oekraïners en vertegenwoordigers van andere volkeren in de kampen dan Joden. Alleen herinneren ze zich de GULAG niet eens op dit forum, maar wat nuttig was, positief. En niet omdat het geheugen kort is, maar omdat we beledigingen niet VOOR ALTIJD herinneren
        3. kazochnik
          kazochnik 27 augustus 2015 02:39
          -4
          "niemand gaf iets - (en Romeins - wat betekent zonder leningen en leningen) - Onder Stalin waren er"
          1/ Miljarden aan historische en culturele schatten verkocht.
          2. Bevolking tot op de huid beroofd
          3 / GULAG werkte gratis op volle t / e - praktisch een slavenarbeidskracht
          Er was zeker enthousiasme en vertrouwen in een nieuw land
          Maar je kunt geen machine en tractor bouwen op basis van geloof, en je koopt het ook niet, dus dat moet wel, als je al die aspecten noemt.
          wat en waar"
          Dus wie verkocht de historische en culturele waarden en wanneer??? Waarom vervormen? En aan welke kant staat Stalin hier? Leer geschiedenis schat.
    2. 222222
      222222 26 augustus 2015 08:35
      +5
      """ 26 AUGUSTUS IN DE GESCHIEDENIS. SOVJETCAKET.
      Op 26 augustus 1957 werd een TASS-rapport gepubliceerd over de succesvolle test van een intercontinentale ballistische raket (snelheid 22 kilometer per uur, vliegbereik meer dan 000 kilometer).
      Een test van een soortgelijke raket in de Verenigde Staten op 12 juni eindigde in een mislukking. Ondertussen bouwde de Sovjet-Unie voort op haar succes. De lancering van 's werelds eerste kunstmatige aardsatelliet op 4 oktober, die in 24 minuten met een snelheid van 500 km/u rond de planeet vloog, veroorzaakte een schok in de Verenigde Staten.
      In november 1957 lanceerde de USSR een tweede satelliet, met de hond Laika aan boord. De derde Sovjet-satelliet werd op 15 mei 1958 in een baan om de aarde gelanceerd. Dit werd gevolgd door lanceringen van nieuwe satellieten en ruimtesondes naar de maan en in de interplanetaire ruimte.
      Het leiderschap van de USSR op het gebied van ruimtetechnologie maakte het Amerikaanse publiek ernstig ongerust en dwong de Verenigde Staten om de problemen van de ruimte aan te pakken. Ze lanceerden de eerste kunstmatige satelliet Explorer op 1 februari 1958.
    3. ImperialColorad
      ImperialColorad 26 augustus 2015 09:31
      +8
      Het is noodzakelijk om te beginnen met de stalinistische landingen van al het liberaal-verraderlijke gespuis.
    4. indever
      indever 26 augustus 2015 14:10
      +5
      Het gaat er niet om waar je mensen kunt krijgen. De moderne regering ziet het nut van de industrialisatie van het land gewoon niet in. Het is veel comfortabeler voor hen om mineralen te verhandelen.
      1. mrARK
        mrARK 26 augustus 2015 18:47
        +2
        Citaat van indeveral
        Het gaat er niet om waar je mensen kunt krijgen. De moderne regering ziet het nut van de industrialisatie van het land gewoon niet in.


        Dus waar haal je macht of mensen vandaan?
        En waar bracht Stalin het volk naartoe?
    5. indever
      indever 26 augustus 2015 14:10
      +3
      Het gaat er niet om waar je mensen kunt krijgen. De moderne regering ziet het nut van de industrialisatie van het land gewoon niet in. Het is veel comfortabeler voor hen om mineralen te verhandelen.
    6. veel
      veel 26 augustus 2015 14:18
      +5
      Een levendig voorbeeld van hoe harde maatregelen voor ons "werken" voor mensen als Vasilyeva, die voorwaardelijk is vrijgelaten.
    7. Russisch Oezbeeks
      Russisch Oezbeeks 26 augustus 2015 15:19
      -10
      "" dit zijn dezelfde Yelnin-Gaidar-mensen die het land in de jaren 90 hebben gezaagd ""
      wie noem je "Yelninsko-Gaidar"? Rogozin of wat? Of Glazyev? Shoigu, als er iets is, is ook "Jeltsin" ...
      of kun je een alternatief noemen voor mensen die in de regering zitten? noem namen!
      Ik ben bang dat er geen andere mensen zijn...
    8. siberalt
      siberalt 26 augustus 2015 16:36
      -1
      Het wonder van Stalin is goed. Maar de industrialisatie van het moderne Rusland wordt niet geregeld door onze liberale grondwet, waarvan de integriteit wordt gegarandeerd door onze Garant. Daar staat hij garant voor! Volgens dezelfde grondwet. Zonder het regeringssysteem en de bestuursprincipes te veranderen, zal helaas niets werken. hi Op "handmatige bediening" houden we het niet lang vol.
      1. Oom Joe
        Oom Joe 27 augustus 2015 01:52
        +1
        Citaat: siberalt
        Maar de industrialisatie van het moderne Rusland wordt niet geregeld door onze liberale grondwet, waarvan de integriteit wordt gegarandeerd door onze Garant.
        2 De mens, zijn rechten en vrijheden zijn de hoogste waarde. Erkenning, naleving en bescherming van de rechten en vrijheden van mens en burger is de plicht van de staat, MAAR - 17.3. De uitoefening van mensenrechten en burgerrechten en vrijheden mag geen inbreuk maken op de rechten en vrijheden van andere personen.

        7.1. De Russische Federatie is een sociale staat waarvan het beleid gericht is op het creëren van voorwaarden die een menswaardig leven en vrije ontwikkeling van een persoon waarborgen.

        Dit is de basis, de rest is slechts een aanvulling daarop.

        Waar in de grondwet verbiedt iets industrialisatie? Waar wordt het type kapitalisme dat in de Russische Federatie bestaat in de grondwet beschreven?

        Misschien is het 9.2. Land en andere natuurlijke hulpbronnen kunnen in particuliere, staats-, gemeentelijke en andere vormen van eigendom zijn?

        Nee, dit artikel verbiedt industrialisatie niet, maar staat alleen privé-eigendom toe, en "misschien" betekent niet "zou moeten".

        En "betekent niet moeten" + "mag de rechten en vrijheden van andere personen niet schenden" + 55.2. "In de Russische Federatie mogen geen wetten worden uitgevaardigd die de rechten en vrijheden van mens en burger afschaffen of verminderen" = een verbod op privatisering.

        En dit alles ondanks het feit dat de basis (Artikelen 2 en 7) alleen kan worden gerealiseerd door de ontwikkeling van de industrie, dat wil zeggen, de industrialisatie volgt direct uit de belangrijkste bepalingen, en de implementatie van de grondwet is de plicht van de garant (garant - de iemand die of wat zorgt voor de uitvoering, uitvoering iets)


        Dus waar en wat zorgt niet voor industrialisatie? Jouw fantasie? lachend


        PS Maar het huidige niveau van salarissen en pensioenen van afgevaardigden en ambtenaren, evenals de selectiviteit van justitie, zijn inderdaad niet voorzien in de grondwet.
    9. YARS
      YARS 26 augustus 2015 21:04
      -1
      Als het Jeltsin-Gaidar-team van Poetin was geweest, dan zou Rusland vandaag slechter hebben geleefd dan in de jaren 90, vanwege de wereldwijde crisis van vandaag is het moeilijk om in een snel tempo te bewegen, vandaag ervaren alle staten in de wereld grote problemen in de economie! Voordat je een BOSH schrijft, moet je in het begin met je hoofd nadenken, en als je niet denkt, dan betekent het een andere liberale trol, die liberaal snot hier laat!
    10. slinger
      slinger 28 augustus 2015 15:53
      +1
      Roman (banshee) goed gedaan. Ik volg je artikelen altijd met belangstelling. Nou, ik wil zeggen, BRAVO !!!! Jij van een amateur begon in korte tijd, letterlijk in een jaar, zulke professionele artikelen uit te geven ... dat je het handschrift eenvoudigweg niet herkent. BRAVO weer!!! drankjes
  2. Grijs 43
    Grijs 43 26 augustus 2015 06:09
    + 13
    Voor het 'stalinistische wonder' zijn de methoden van Stalin nodig, en het is onwaarschijnlijk dat de staat zich nu van alles heeft teruggetrokken - alles reguleert de markt, die op zijn beurt van buitenaf wordt aangestuurd door allerlei internationale fondsen en ratingbureaus. Zjirinovski zei ooit terecht dat het voor het algemeen welzijn zou zijn om alle vitale monopolies in handen van de staat te concentreren, van energie en energiebronnen tot suiker en wodka, maar het vertrouwen van onze regering in de eerlijkheid van de markt is onwankelbaar, zelfs wanneer deze markt haar beslissingen duidelijk maakt onder druk van "buitenlandse pi .... sorry, partners"
    1. Oom Joe
      Oom Joe 27 augustus 2015 02:01
      +1
      Citaat: Grijs 43
      Voor het "stalinistische wonder" zijn de methoden van Stalin nodig, en dit:
      Het aannemen van wetten in het belang van de samenleving, en de strikte uitvoering van deze wetten.
  3. Gleb
    Gleb 26 augustus 2015 06:10
    +7
    voor de honderdste keer is alles hetzelfde in een cirkel, maar niemand zegt hoe het te veranderen.
    Het punt is dat het van vitaal belang is om alles te corrigeren wat de bovengenoemde heren het land hebben aangedaan. En in de eerste plaats - om terug te keren naar de staatscontrole over zijn economie. Echt terugkeren, niet in woorden. Zodat de middelen waarmee we tot nu toe rijk zijn, worden verkocht door ambtenaren, en niet door 'effectieve managers'. Die zeer effectief zorgen voor een comfortabel leven, niet alleen voor henzelf, maar ook voor meerdere generaties van hun nakomelingen. Op onze kosten.
    iedereen weet wat er moet worden veranderd, maar vertel me hoe.
    met eisen de straat op gaan - zodat de liberalen het zelf in de moerassen zullen opschrijven. of opgerold als Kvachkova. schrijven op internet is met een slimme blik achter de monitor zitten en wachten tot de leider het komt doen. maar er verandert niets aan dit wachten en redeneren.

    en over het "stalinistische economische wonder" vertelde het staatshoofd u duidelijk: Maar al het positieve dat onder Stalin was, werd bereikt tegen een onaanvaardbare prijs ... En deze manier van regeren, resultaten behalen is onaanvaardbaar
    1. dmb
      dmb 26 augustus 2015 11:59
      + 11
      En alles is al beschreven onder de klassiekers en past in één zin over de tops en bottoms. Het is de moeite waard eraan te herinneren dat vóór de revolutie van de 17e er een mislukte revolutie van 1905 was. En daarvoor waren er populisten die verlichtten, en boeren die hen periodiek aan het kamp uitleverden. Tegelijkertijd kwamen dezelfde boeren in opstand en verbrandden ze de landerijen van de landeigenaren, en niet alleen in de tijd van Stenka en Emelka, maar ook in de jaren dat hij in Rusland, zoals de dappere voorvechters van het kapitalisme hier noemen, een stel graan en spoorwegen. Dus de Kvachkovs zullen blijven zitten, en degenen die de straat op gaan om te protesteren tegen de tarieven voor nutsvoorzieningen, zullen nog steeds "liberalen" worden genoemd totdat het kapitalistische "geluk" de meerderheid raakt. En dan komt er een rel, of we dat nu leuk vinden of niet. En God verhoede dat er een partij zou worden gevonden die, net als de bolsjewieken, deze opstand zou kunnen veranderen in een revolutie die erop gericht was het land te behouden en er een socialistische staat van te maken. Trouwens, het was gemakkelijker voor de bolsjewieken. Ze vertrouwden op een gedisciplineerde en georganiseerde kracht - de arbeidersklasse. Tegenwoordig streven de autoriteiten er op alle mogelijke manieren naar om het te vernietigen, omdat ze zich er terdege van bewust zijn dat deze kracht is georganiseerd vanwege de specifieke kenmerken van de productierelaties. Kantoorplankton is niet zo'n kracht. Hij is in staat tot rebellie, maar niet tot revolutie. Maar de autoriteiten leven voor vandaag, en ze zijn niet in een positie om de roofzuchtige aard van het kapitalisme te veranderen. CJ is zeker een optimist, maar probeer een ander scenario te bieden. Ik geloof dat uw opmerkingen mij geen reden geven om aan te nemen dat u serieus denkt dat: "Poetin zal beslissen en alles voor ons zal doen."
      1. Gleb
        Gleb 26 augustus 2015 13:50
        -3
        Eerlijk gezegd begreep ik niet helemaal wat je van me wilde horen.
        En dan komt er een rel, of we dat nu leuk vinden of niet
        er zal geen opstand zijn, zelfs niet hopen.
        CJ is zeker een optimist, maar probeer een ander scenario te bieden
        Ja, er zal geen andere optie zijn, iedereen zal stoom afblazen op internet en volharden, en degenen die oproepen tot revoluties zullen min zijn en vijanden worden genoemd, kerosinearbeiders, handelend om het Westen te plezieren, aandringend op de ineenstorting van het land.
        Ik geloof dat uw opmerkingen mij geen reden geven om aan te nemen dat u serieus denkt dat: "Poetin zal beslissen en alles voor ons zal doen"
        Je kunt één ding zeker aannemen: ik ga niet met je mee naar de barricades. Ik heb me ooit uitgesproken bij een scheiding. uiteindelijk kwam het me duur te staan, en als gevolg van de resonantie waren de zwijgenden tevreden, die uiteindelijk hun geld ontvingen, maar niet vies werden.
        dezelfde schreeuwers spuwen op internet, zijn verontwaardigd, verbijsterd... en toen Kvachkov ze belde, kregen ze er vijftienhonderd.
        kom uit tegen Chubais, tegen Vasilyeva, Serdyukov, tegen de gegeven landen, tegen de opleiding van leraren in de VS ... en ik zal zien hoeveel het met jou zal uitkomen.
        hier zonder mij.
        je zult geen daden verrichten, je zult alleen schrijven.
        en ja, ik zal doen wat ik kan, en Poetin zal zich met zijn eigen zaken bemoeien.
        1. dmb
          dmb 26 augustus 2015 14:16
          +6
          Nou, ik wil je eraan herinneren dat Radishchev voor slechts één boek werd verbannen. En dit ondanks het feit dat 90% van de proefpersonen helemaal niet kon lezen. Natuurlijk ben ik niet Radishchev, maar ik ben niet de enige die schrijft. Het heeft me duur genoeg gekost om mijn eigen mening te hebben terwijl ik diende, maar het is nog erger om die helemaal niet te hebben. Er komt geen oproer, zegt u? Is dat niet hoe de heren redeneerden in de 17e en eerder. En ik wilde van u mijn versie van de ontwikkeling van het land horen. als je bij de mijne bent. of liever, ze zijn het niet eens met de marxistisch-leninist. Ja. en waarom schrijf je opmerkingen. waarin je de autoriteiten bekritiseert, als ze absoluut niets beïnvloeden?
          1. Eeuwige wacht
            Eeuwige wacht 26 augustus 2015 14:22
            +4
            Kameraad, ik ben het 100% met je eens! drankjes soldaat
          2. Gleb
            Gleb 26 augustus 2015 14:28
            -1
            Ik begrijp nog steeds niet helemaal wat je me probeert te vertellen.
            Er komt geen oproer, zegt u? Is dat niet hoe de heren redeneerden in de 17e en eerder.
            je plaatst mensen echt in dezelfde omstandigheden, wat dan, wat nu? Denk je echt dat je hier geen conclusies uit trekt? Zet Poetin op één lijn met Romanov?

            Ja. en waarom schrijf je reacties. waarin je de autoriteiten bekritiseert, als ze absoluut niets beïnvloeden?
            ik schrijf tenminste zonder te geloven dat mijn geschriften op internet de acties van de autoriteiten zullen beïnvloeden. Dit zijn meningen en reacties op wat er gebeurt, maar in mijn opmerkingen is er geen oproep tot revolutie, en ik beloof het niet, in tegenstelling tot jij.

            en vooral, wanneer kom je met kameraden in solidariteit naar buiten om een ​​revolutie te maken? Elke dag schrijven kameraden hier dat het land bezet is door het judeo-maçonnieke juk, dat we aan het uitsterven zijn, het land ontspoord ... maar logischerwijs, als een persoon, zijn land en zijn familie worden bedreigd, als zijn bestaan in gevaar is, moet hij vechten. het instinct van zelfbehoud kan niet worden geannuleerd. waarom zit je op internet? wanneer gaat het bij jou koken?
            En God verhoede dat er een partij wordt gevonden die, net als de bolsjewieken, deze opstand in een revolutie zou kunnen veranderen
            ahh, jullie marxisten vertrouwen op God en oom, die uit de hemel zullen neerdalen en leiden
            1. dmb
              dmb 26 augustus 2015 19:52
              +1
              En het lijkt mij dat u alles perfect begrijpt, maar u beantwoordt het voorstel om uw eigen versie van de ontwikkeling van het land uit te drukken om één simpele reden: de huidige sociale verhoudingen passen niet bij u, en u kunt niets terugdoen, behalve wat Het marxisme biedt. Dus neem de dialoog terzijde en schrijf aan de tegenstander toe wat hij niet heeft gezegd. Wat betreft de toenmalige en huidige mensen, alles staat in mijn commentaar. En om Poetin en de Romanovs te vergelijken .... Achter hen (met al mijn negatieve houding ten opzichte van de laatste) gaat nog steeds een traditie van driehonderd jaar schuil en, naast domheid en obscurantisme, ook prestaties ten behoeve van het hele volk, en achter Poetin staat niemand anders dan criminelen. Geen van zijn strijdmakkers was bevriend met het Wetboek van Strafrecht, omdat het alleen op deze manier mogelijk was om hun huidige fortuin te "verdienen" in de post-socialistische periode.
          3. rosarioagro
            rosarioagro 26 augustus 2015 17:13
            +1
            Citaat: dmb
            Er komt geen oproer, zegt u?

            Nou, neem het verhaal, het begon allemaal met staatsgrepen in het paleis, de rel is later, als het gebeurt, en het internet verdeelt mensen, het is gemakkelijker zo - op de bank zitten om te chatten, en niet uitgaan
        2. mrARK
          mrARK 26 augustus 2015 18:53
          +1
          Citaat: Gleb
          er zal geen opstand zijn, zelfs niet hopen.


          Niet vandaag. Ja, morgen hetzelfde.
          Maar als er niets te eten is, vergeten ze het internet.
          Over het algemeen heb je gelijk. Omdat Rusland langzaam en pijnloos sterft, onder televisie-anesthesie, zonder weer bij bewustzijn te komen.
    2. Kirov_rapportage
      Kirov_rapportage 27 augustus 2015 01:41
      +1
      Speciaal geregistreerd om u te antwoorden.

      Je zei dat alles moet veranderen, iedereen begrijpt het, maar ze weten niet hoe.
      Er is zo'n persoon met de naam Mukhin, je hebt misschien van hem gehoord.

      Lees zijn artikelen over "delocratie", hij biedt een specifieke oplossing - een referendum houden over het toevoegen van een artikel aan de grondwet over de verantwoordelijkheid van de autoriteiten tegenover het volk.
      Bij verkiezingen stemmen mensen volgens zijn idee niet alleen op de volgende leider/partij, maar ook op de partij die aan de macht was. Het idee is simpel en ingenieus. Er zijn drie keuzes - beloning / gevangenis / geen verandering. President, Duma, de rest.

      En dat is het, zoiets zal saaiheid en schuim van de feeder afsnijden. Wie wil er echt zitten voor diefstal?
      Het volk zal oordelen over de autoriteiten, de autoriteiten zullen ervoor zorgen dat de levensstandaard stijgt. Hoe? Daarom is er kracht om te denken hoe. Geloof me, de president zal een manier vinden om ambtenaren te controleren. En het volk zal hen veroordelen.

      U hoeft zich niet in te spannen, vink gewoon nog een vakje aan op de verkiezingsdag. Goedkoop en vrolijk.


      En over de 'methode is onaanvaardbaar'. Als iemand het in dezelfde historische setting beter doet - ga je gang, ik geloof dat een andere manier mogelijk is.
      1. Gleb
        Gleb 27 augustus 2015 05:03
        +1
        Nou, hier zijn de burgers! hier schenen ze ons in een donkere tunnel!
        je blijft nadenken over hoe je onze situatie kunt veranderen, maar de beslissing is eenvoudig, alles is al lang in Kirov berekend. Het idee is eenvoudig en ingenieus
        alleen nodig een referendum houden over het toevoegen van een artikel aan de grondwet over de verantwoordelijkheid van de regering voor het volk,Je hoeft je niet in te spannen, zet gewoon nog een vinkje op de verkiezingsdag, En dat is het
        Zoals ik het begrijp, belichaam je dit morgen met miljoenen ontevreden mensen? bedankt voor het tijdig registreren op de site, vooral
        1. Babr
          Babr 27 augustus 2015 05:32
          0
          Nou, waarom ben je zo meteen en giechelen.
          Het idee van een referendum hangt de laatste tijd in de lucht.
          Wat er aan vast zit is gewoon om stoom af te blazen.
          1. Gleb
            Gleb 27 augustus 2015 05:53
            +1
            daar schreef Banshee nog een artikel en vraagt ​​zich af - Wat te doen? liever hoe?
            ga daar alsjeblieft heen met deze ideeën
            1. Babr
              Babr 27 augustus 2015 08:17
              0
              Citaat: Gleb
              daar schreef Banshee nog een artikel en vraagt ​​zich af - Wat te doen? liever hoe?
              ga daar alsjeblieft heen met deze ideeën

              Niet geïnteresseerd daar.
              Daar worden ze gevoed.
              lol En als je eten niet uit je handen kunt nemen, kun je niet verbieden zonder het recht om te corresponderen.
  4. RivierVV
    RivierVV 26 augustus 2015 06:16
    + 12
    De auteur is naïef en dit is waarom:
    Hij schrijft zelf dat er in tien jaar tijd 9.000 ondernemingen in de USSR zijn gebouwd en in onze tijd 32.000 zijn geliquideerd. Waardeer je het verschil? Drie en een half keer meer. Dat wil zeggen, wat nodig is, is niet "industrialisatie volgens het stalinistische model" - dit is duidelijk niet genoeg. Het land heeft zelfs een nucleaire oorlog overleefd.
    De geschiedenis heeft al bewezen dat het socialisme in Brezjnev-stijl een doodlopende weg is. En die van Stalin... nou, om te beginnen hebben we nog een Stalin nodig.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 26 augustus 2015 06:46
      -5
      Citaat van RiverVV
      dat in tien jaar tijd 9.000 ondernemingen in de USSR zijn gebouwd en in onze tijd 32.000 zijn geliquideerd. Waardeer je het verschil?

      Niet in de onze, maar tijdens het bewind van een liberaal. Nu verdedigen we ons langzaam.
      Citaat van RiverVV
      En die van Stalin... nou, om te beginnen hebben we nog een Stalin nodig.

      Waarom niet Catharina? Als je geschiedenis druppelt, dan heeft ze niet minder verdienste.
      1. RivierVV
        RivierVV 26 augustus 2015 06:58
        +3
        Catherine kon rond de ballen fladderen en minnaars veranderen, omdat ze Potemkin en Suvorov had. 'Grisha, hoe gaat het op de Krim? Ik kom binnenkort naar je vloot kijken.' "Alexander Vasilievich, het is weer niet rustig in Polen. Heb je een verstandige generaal? Zorg je voor jezelf? Prima..."
        In plaats van Joseph Vissarionovich kun je Grigory Alexandrovich plaatsen. Maar waar is dat te krijgen?
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 26 augustus 2015 10:49
          +1
          Citaat van RiverVV
          Catherine kon rond de ballen fladderen en minnaars veranderen, omdat ze Potemkin en Suvorov had.

          En wat werd er gedaan tijdens het bewind van Catherine in het land?
          1. V.ic
            V.ic 26 augustus 2015 14:57
            0
            Citaat: Alexander Romanov
            En wat werd er gedaan tijdens het bewind van Catherine in het land?

            Daarover stond in het leerboek "Geschiedenis" voor de 7e klas goed geschreven.
            1. De opmerking is verwijderd.
            2. siberalt
              siberalt 26 augustus 2015 17:55
              +1
              Onder Catherine werd in ieder geval St. Petersburg een stad en werden universiteiten geopend. Maar ook de corruptie bloeide op. Dezelfde handmatige controle met de onderdrukking van nationale rellen door het leger.
              En leerboeken voor de zevende klas, ook niet voor het secundair (zo-zo) onderwijs, waarmee ik je feliciteer!
        2. rosarioagro
          rosarioagro 26 augustus 2015 17:14
          0
          Citaat van RiverVV
          Catherine kon rond de ballen fladderen en minnaars veranderen, omdat ze Potemkin en Suvorov had.

          Nou, ze was zelf een goede manager, en behalve Potemkin en Suvorov begon het allemaal met de Orlovs
      2. V.ic
        V.ic 26 augustus 2015 12:13
        +2
        Citaat: Alexander Romanov
        .Nu verdedigen we sluw.

        Verdedigen we? Zuigen betekent...
    2. demonstratie
      demonstratie 26 augustus 2015 07:16
      +8
      Het leek me dat de auteur gewoon niet naïef was.
      Hij nodigt ons uit om de kwestie te bespreken.
      Maar hoe een nieuw wonder te bereiken - dat is wat hij niet zegt.

      Stalin is een product van zijn tijd.
      Een samenloop van omstandigheden bracht hem op de plek waar hij dertig jaar verbleef.
      De oprichting van een machtige socialistische staat, op de ruïnes van het Russische rijk, werd niet gedicteerd door de doelen die werden uitgeroepen.
      Achter zo'n doorbraak en zulke successen lagen andere, meer grandioze plannen.
      Maar daarover een andere keer meer.
      1. De opmerking is verwijderd.
      2. Meer Joota
        Meer Joota 26 augustus 2015 07:55
        -8
        Citaat uit demo
        Achter zo'n doorbraak en zulke successen lagen andere, meer grandioze plannen.

        Zonder de steun van het wereldimperialisme zou dit niet mogelijk zijn geweest.
    3. permanent23
      permanent23 26 augustus 2015 07:42
      + 14
      Waarom het pad van Brezjnev een doodlopende weg is. Nee, we mogen gewoon niet normaal leven en creëren. We zijn altijd in oorlog of bereiden ons voor op oorlog of helen wonden. Ons land geeft niemand vrede. En natuurlijk altijd verraders en dieven. Ja, en we zijn zelf ook goed, we verkopen onszelf voor mooie labels, kauwgom, jeans, we kijken allemaal over het hek van de buren.En ook daar is niet alles eenvoudig, maar we zien vooral het bord. JA, en natuurlijk is het socialisme niet de schuld, maar hoe we het hebben opgebouwd. Toen sommige van onze republieken leefden ten koste van anderen, als ze maar bij ons waren en stonden, is kapitalisme ook de verkeerde weg - het is als een piramide. Socialisme is de juiste en noodzakelijke weg, we leefden en voelden ons als mensen.
    4. Dauria
      Dauria 26 augustus 2015 10:09
      + 10
      De geschiedenis heeft al bewezen dat het socialisme in Brezjnev-stijl een doodlopende weg is.


      Ik kan het niet als vanzelfsprekend beschouwen - BAM, VAZ, KAMAZ, een stel waterkrachtcentrales, kerncentrales, thermische centrales, de strijdkrachten, die in 1980 bereikten van het heden gelijkheid uit de hele NAVO (ze begrepen dit echt) - "doodlopende weg?" Ja, ze noemen alleen de arbeidsproductiviteit als voorbeeld, ze zeggen dat die laag is. Maar dit is eerder een sociale sfeer en geen objectieve indicator. Ze lieten hen simpelweg niet zonder werk thuis zitten en creëerden "extra" banen. Dus waar was de economie van Brezjnev slecht voor? De roebel die de oude vrouw in 1970 opzij zette voor een regenachtige dag kostte in 1980 hetzelfde. We bouwden de hele lijn van werktuigbouwkunde en alle elektronica. Is iedereen jaloers op het onderwijssysteem? Geïmporteerde goederen? Weet u waar de burgers in 1979 op uit waren? Grappig, achter de broek. (niet lachen, hun tv's en bandrecorders waren toen niet veel beter dan die van ons, alleen een exotische zeldzaamheid, dus namen ze het mee om op te scheppen in de "berk")
    5. olympiada15
      olympiada15 26 augustus 2015 11:42
      +2
      "Socialisme van het Brezjnev-model" - om conclusies te trekken, is het noodzakelijk om de periode te analyseren, wat normaal was, wat het land vertraagde. Helaas kun je overal horen dat het alleen maar slecht was.
      Het belangrijkste dat het land verwoestte, was de virtuele afwezigheid van de leider van het land. Kijk naar de verlamde persoon - wie van hen is een werknemer, en vooral het staatshoofd? En de situatie vereiste een reactie op een moeilijke situatie, en de machtskring profiteerde van deze tijd, die het land begon te ruïneren omwille van persoonlijke belangen. Waarom wordt Stalin vaak herinnerd? Omdat hij reageerde en beslissingen nam, maar ze waren te zwaar, dus er was een effect, maar de prijs was te duur.
      Vandaag hebben we een waardige leider van het land, maar zijn entourage werkt alleen voor zichzelf, hij heeft niet het benodigde personeel. Om het land op deze manier te beroven, was het noodzakelijk om al diegenen te verwijderen die de vernietiging van de staat konden voorkomen, en vandaag zijn er gewoon fysiek geen vertegenwoordigers van die generatie leiders. nog steeds aan de macht. Kijk naar het geval van Vasilyeva-Serdyukov, de namen van Medvedev en Zubkov komen naar voren.
      1. mrARK
        mrARK 26 augustus 2015 18:58
        +1
        Citaat van: olimpiada15
        "Socialisme van het Brezjnev-model" - om conclusies te trekken, is het noodzakelijk om de periode te analyseren, wat normaal was, wat het land vertraagde. Helaas kun je overal horen dat het alleen maar slecht was.


        Eén persoon nam en analyseerde - uitgebreid.
        Hoofdstuk 5. Hoe de Sovjet-'economen' de economie van de USSR braken.

        Kurlyandchik A. - "VERDOMDE SOVJETAUTORITEIT" ... op Proza.ru]
      2. Kuzyakin15
        Kuzyakin15 26 augustus 2015 21:09
        +3
        Je kunt de tranen van tederheid niet tegenhouden - opnieuw is de KONING goud voor ons. Dit zijn boyars en bastaarden, arme kleine BBP wordt bedrogen.
        Nou, word een wandelaar, ga met een petitie naar de koning-vader. Bewijs tegelijkertijd aan ons allemaal hoe correct en oprecht hij is.
        Poetin was in ZIJN PLAATS van 2000 tot 2008.
  5. Igor39
    Igor39 26 augustus 2015 06:18
    +5
    Rusland is het waard om het "stalinistische wonder" te herhalen, maar het punt is dat middelen door ambtenaren zouden worden verkocht, maar ze zullen nog steeds stelen. En niemand zal een economisch wonder bouwen voor 25 roebel per maand voor de kapitalisten, de tijd is rijp ik lees allerlei kranten, fora, het is duidelijk duidelijk dat de autoriteiten zichzelf steeds meer in diskrediet brengen met straffen en beloften, de mensen zijn ontevreden, dit is een feit.
  6. Metallurg
    Metallurg 26 augustus 2015 06:21
    + 13
    Het artikel is verstandig.
    Alleen, de auteur, begrijp je ... om iets nieuw leven in te blazen, moet je voor deze zaak wortelen, voor je ziel, hart ...
    Maar in ons land is het helaas gewoon dat jij en ik, en jij en ik ... alleen ervaren op het basisniveau ...
    U zei terecht over de tijden van de Chubais ... alleen zijn deze tijden nergens heen gegaan, deze Chubais zijn intelligente managers geworden en "jonge managers met een MBA" ...
    Om te beginnen heeft het land Stalin nodig.
    Poetin zal niet trekken, hij heeft een te grote "staart" uit de tijd van zijn verblijf in St. Petersburg (het lijkt mij, omdat sommige clowns in de regering alleen kunnen worden getolereerd door aan een enorme haak te "hangen").
    Dus de vraag rijst: eet de profeet in zijn vaderland.
  7. Azië_61
    Azië_61 26 augustus 2015 06:22
    +8
    Verkiezingen voor de Doema staan ​​voor de deur, je hoeft alleen maar de eenhoorns te laten vallen, om te beginnen. En er zullen mensen zijn, ze bestaan ​​nog steeds, maar eenhoorns heersen.
    1. inkt_98
      inkt_98 26 augustus 2015 07:02
      +3
      Citaat van asiat_61
      Je zou de eenhoorns gewoon moeten laten vallen, om te beginnen.

      Dit zal het enige positieve resultaat van de verkiezingen zijn. We hadden al een communistische meerderheid in de Doema onder tsaar Borisk, dus wat? En ook de Liberaal-Democratische Partij behaalde een enorm aantal zetels, had ook geen zin. En Zyu, en Zhirik, en Mironov, andere Doema-beoordelaars zijn schuim, het zijn drukknoppen, soms uitgezonden naar het publiek, in werkelijkheid vertegenwoordigen ze geen oppositie.
      Ik denk nu al dat het tijd is voor de nationale bolsjewieken om zichzelf te legaliseren, uit de schaduw te komen en naar de stembus te gaan. Er zijn daar echt heel veel jonge mensen, die heel resoluut inspelen op radicale hervormingen. Eddie, als hij stopt met schokken, is een zeer intelligente agitator, niet slechter dan Trotski, hij kan de menigte in brand steken, en de stembiljetten zijn in zijn hand.
      1. Oom Joe
        Oom Joe 27 augustus 2015 02:23
        0
        Citaat van: inkass_98
        We hadden al een communistische meerderheid in de Doema onder tsaar Borisk
        Bevind je je in een parallel universum?
    2. permanent23
      permanent23 26 augustus 2015 07:45
      +1
      Wat is het verschil - Verenigd Rusland, eerlijk Rusland, de Communistische Partij en de Liberaal-Democratische Partij - nee. Wie te kiezen. Navalny en anderen vinden hem leuk. Liberalen - wie. Iedereen is hetzelfde, ze schreeuwen alleen maar voor de mensen, maar in werkelijkheid roeit iedereen alleen voor zichzelf, dus wie verpest het.
    3. mrARK
      mrARK 26 augustus 2015 19:00
      +1
      Citaat van asiat_61
      Verkiezingen voor de Doema zijn net om de hoek, je hoeft alleen maar de eenhoorns te laten mislukken, om te beginnen


      Beste. Ik zal je een verschrikkelijk geheim vertellen. In de moderne versie van democratie wint degene die de verkiezingen houdt.
    4. Kuzyakin15
      Kuzyakin15 26 augustus 2015 21:12
      -1
      Ik ben het eens met asiat61. Om te beginnen zou het leuk zijn om Eat Russia te laten mislukken bij de verkiezingen.
  8. doorzakken
    doorzakken 26 augustus 2015 06:26
    -6
    De auteur van het artikel heeft gelijk, we hebben een sterke leider nodig, en nu hebben we er een - gezaghebbend, met een mandaat van vertrouwen!
    En het is niet nodig om kampen te creëren, het is noodzakelijk om productiefaciliteiten te creëren en te beginnen zoals Komsomol-bouwprojecten?!
    1. Dimosha
      Dimosha 26 augustus 2015 11:18
      + 10
      O, waar heb je die? Mensen kletsen en gouden bergen beloven (beloften binnen een jaar of twee terugwinnen) is niet om Dneproges op te bouwen, niet om hele nieuwe industrieën te creëren. En deze leider met een mandaat van vertrouwen is al 15 jaar aan de macht. En wat? Is uw opleiding in 15 jaar verbeterd? Met zorg? Ik heb het niet over de economie. Stalin bracht het land in minder tijd twee (!) keer op de voorgrond. En deze met het mandaat van vertrouwen? "Verhoging van de pensioenleeftijd is onaanvaardbaar! - Verhoging van de pensioenleeftijd is mogelijk, maar deze kwestie moet zorgvuldig worden overwogen door de overheid. - Verhoging van de pensioenleeftijd zal niet vóór 2018-20 plaatsvinden." Dit is een evolutie van meningen van Vladimir Vladimirovich. Overton raamopener, niet minder. Takshta Ik weet niet hoe het met jou zit, maar in mijn land is er geen sterke leider, maar wel een prater.
      1. mrARK
        mrARK 26 augustus 2015 19:04
        +4
        Bedankt Dimosa. Ik zal aanvullen met citaten van de zonaanbidders over huisvesting en gemeentelijke diensten.
        2001 De Russische president Vladimir Poetin waarschuwde tegen het doorvoeren van hervormingen op het gebied van huisvesting en gemeentelijke diensten ten koste van de verslechtering van de levensomstandigheden van de bevolking.
        2002 V. Poetin: "Alleen zo'n aanpak zal helpen om de angst van onze burgers weg te nemen dat de hele hervorming van huisvesting en gemeentelijke diensten niet zal worden teruggebracht tot een kale verhoging van de tarieven."
        2003 V. Poetin: "Het probleem van huisvesting en gemeentelijke diensten kan niet worden opgelost door de administratieve tarieven te verhogen."
        2005 V. Poetin - eiste een einde te maken aan de "bacchanalia" met huisvesting en gemeentelijke diensten.
        2006 V. Poetin - ontevreden over de stijging van de tarieven voor huisvesting en gemeentelijke diensten.
        2007 V. Poetin: “Het is nu zaak om echt effectieve economische mechanismen in het leven te roepen om een ​​ongerechtvaardigde stijging van de tarieven een halt toe te roepen en de kwaliteit van deze diensten (huisvesting en gemeentelijke diensten) te verbeteren. Mensen verwachten dat we geen geld verspillen, mensen verwachten dat we ten goede veranderen, ze hebben het recht erop te rekenen.”
        2008 V. Poetin: "Het groeitempo van de tarieven voor huisvesting en gemeentelijke diensten kan en moet worden verlaagd."
        2009 V. Poetin: "Speculatieve overdrijving van tarieven voor huisvesting en gemeentelijke diensten is onaanvaardbaar."
        2011 (mei) V. Poetin: "Huisvesting en gemeentelijke diensten kunnen niet worden hervormd ten koste van de bevolking."
        2013 (maart) V. Poetin: “Ben je gek? Je kunt de prijzen in huisvesting en gemeentelijke diensten niet overschatten.
        Maar Jezus Christus zei: “U hebt ook gehoord wat tegen de ouden werd gezegd: breek uw eed niet, maar vervul uw eden voor het volk. Laat uw woord zijn: ja, ja; Nee nee; maar wat meer is dan dit is van de boze" (Matteüs 5,33:37-XNUMX).
  9. Valga
    Valga 26 augustus 2015 06:29
    + 20
    Ik heb een vriend die als chauffeur werkt. Op een keer ontmoette hij een meisje en hij zei tegen mij:
    - Zeg haar niet dat ik de chauffeur ben.
    - en waarom?
    - Ik schaam me om als chauffeur te werken.

    En als je bijvoorbeeld op tv kijkt, en daar in series en advertenties, zijn glanzende amorfe wezens van onbekende oorsprong en bron van inkomsten verre van arm, en voor velen is dit een ideaal.
    1. Gleb
      Gleb 26 augustus 2015 07:04
      +4
      Ik heb een vriend die als chauffeur werkt. Op een keer ontmoette hij een meisje en hij zei tegen mij:
      - Zeg haar niet dat ik de chauffeur ben.
      - en waarom?
      - Ik schaam me om als chauffeur te werken.
      kameraad is duidelijk een pontorez, als hij besloot het meisje voor de gek te houden met opschepperij. ga en vul in dat de manager, die twee hogere opleidingen, dat hij ook in de landingsmacht diende als meester in sport ... en denkt hij dat dit hem zal helpen? Nou, als het meisje bekrompen is, kan hij haar hersens even poederen.
      hij is een zwakkeling als hij zich schaamt voor wat hij eerlijk verdient. en waarschijnlijk dom, als hij geen normaal mens in meisjes kan zien en zulke mensen zoekt. ga zelf naar de verpakking, maar het niveau komt niet overeen)
    2. permanent23
      permanent23 26 augustus 2015 07:46
      +3
      Ja, ze inspireren iedereen. dit is hoe het leven is. Over werkende beroepen en het leven worden niet gefilmd.
    3. Meer Joota
      Meer Joota 26 augustus 2015 07:51
      +7
      Citaat: Valga
      En als je bijvoorbeeld op tv kijkt, en daar in series en advertenties, zijn glanzende amorfe wezens van onbekende oorsprong en bron van inkomsten verre van arm, en voor velen is dit een ideaal

      Voor het gewone volk werden te allen tijde romans geschreven en films gemaakt waarin rijke mensen als helden optraden en alle gebeurtenissen plaatsvonden tegen de achtergrond van luxe appartementen en auto's. Ik heb het over consumptiegoederen zoals Dontsova en anderen zoals zij ... Kunst voor vee ...
  10. De opmerking is verwijderd.
  11. fa2998
    fa2998 26 augustus 2015 06:52
    +5
    Citaat: Metallurg
    Het artikel is verstandig.
    Alleen, de auteur, begrijp je ... om iets nieuw leven in te blazen, moet je voor deze zaak wortelen, voor je ziel, hart ...

    Het land heeft industrialisatie nodig, en dat is nodig in de provincies. De titelfoto lijkt op onze mijnen - ze werden gesloten in de jaren 90, tienduizenden banen gingen verloren. Er zijn nieuwe productiefaciliteiten nodig zodat de stad tot leven komt. - kopen -verkopen, in voormalige mijnen (industriële sites) -iets werkt, maar dit is voor 100-200 mensen Maar hoe zit het met het programma om 25 miljoen banen te creëren - puur rekenkundig in onze stad - 25 duizend? We moeten werken, geen olie rijden voor een spotprijs !! hi
    1. Vadim237
      Vadim237 26 augustus 2015 10:06
      -4
      Degenen die aan productie willen deelnemen, openen hun eigen ondernemingen, maar om een ​​fabriek of fabriek te openen, moet je het moeilijkste doen: een markt voor producten vinden, degenen die vinden en berekenen, openen die.
  12. Alex66
    Alex66 26 augustus 2015 07:12
    + 12
    Het is dom om te hopen op Poetin en Medvedev, de heropleving van staatsregulering in de industrie maakt duidelijk geen deel uit van hun plannen, het zijn "marktmensen" alleen in zulke omstandigheden kunnen ze zichzelf verrijken, hoop op investeerders, onzin, niemand zal fabrieken voor ons bouwen, ze zullen ons alleen maar tot op de huid beroven.
    1. Gorinich
      Gorinich 26 augustus 2015 10:19
      0
      De conclusie uit je bericht suggereert zichzelf, maar wie gaat het doen?
    2. mrARK
      mrARK 26 augustus 2015 19:08
      0
      Citaat: Alex66
      Hopen op Poetin en Medvedev is dom

      Rechtsaf. Ze hebben nog nooit op een combine gespeeld.
  13. gepensioneerde
    gepensioneerde 26 augustus 2015 07:17
    -1
    Wonderen gebeuren niet echt. Dit zijn gewoon zulke mooie scheldwoorden en niets meer. Je moet het land gewoon dwingen om hard te werken. Werk hard, werk niet je 8 uur per dag. Forceer iedereen! am Voer volgens productie...
    1. Kuzyakin15
      Kuzyakin15 26 augustus 2015 21:21
      0
      Precies! Allereerst met "effectieve managers", die hooggeplaatste familieleden vasthielden om te managen
  14. Stoller
    Stoller 26 augustus 2015 07:21
    +9
    We hebben veel "wonderen" ("legale" vrijlating van de dief Vasilyeva), maar "economisch?" - Nee, dat weten we niet! Wat is in godsnaam een ​​WONDER als ZE WETTELIJK STELEN ???!!! am
  15. GUKTU
    GUKTU 26 augustus 2015 07:27
    +1
    De vraag rijst vanzelf: "Waarom leven en bloeien deze verdomde new wave-hervormers in vrijheid. Chubais en Co." En nog iets... Wie van jullie, beste forumleden, wil met de hele familie hard werken voor de oligarchen? De darmen zijn immers lange tijd niet van het volk
    1. permanent23
      permanent23 26 augustus 2015 07:50
      +5
      Omdat we het toen toestonden. Verkocht voor mooie woorden, voor tekenen, voor beloften. Ze lieten alle intriganten toe om ons te leren leven. Ze geloofden dat iemand een goed leven voor ons zou maken - naïef. Dat de markt alles zal beslissen. Dat de kapitalist plotseling voorwaarden voor ons zal scheppen en ons zal helpen leven.
  16. parusnik
    parusnik 26 augustus 2015 07:30
    +9
    Rusland heeft een nieuw "economisch wonder" nodig, gemodelleerd naar de industrialisatie van Stalin Met wie uit te voeren? .. Ze brengen een contract voor het maaien van het gras bij een faciliteit van 280 .. Ik controleer en oh .. Ik sta versteld .. Ik ga naar de baas, ik vraag hoe de dollarkoers en de olieprijs beïnvloeden deze werken .. Mechanische gouden maaiers, een touwtje erin platina, ruimtebrandstof voor de motor .. Kortom, ze maaiden het gras voor 000 .. Ik ben een vijand van de mensen, ze maaiden het gras .. Ik werk bij een staatsbedrijf .. Ik las in de commentaren, Stalin's industrialisatie, om de methoden van Stalin uit te voeren .. Maar hier komt de paradox, degenen die stelen, ze zullen degenen opsluiten die niet stelen .. en ze zullen dragen industrialisatie met hun handen uit te voeren ... En het geld zit in hun zak ... Wat ik hierboven zei is zo'n kleinigheid ... Er worden grotere fraudes uitgevoerd ...
    1. permanent23
      permanent23 26 augustus 2015 07:52
      +1
      Je hebt helemaal gelijk, helaas. De cursus heeft geen invloed, maar ze moeten ook rusten en eten. Dus ze scheuren. En over de straf - ja. Wie zal bepalen hoe het in Oekraïne hetzelfde is, alle leuzen die prullenbak schreeuwen zullen voor zichzelf werken.
    2. De opmerking is verwijderd.
    3. Aleksander
      Aleksander 26 augustus 2015 09:14
      +1
      Citaat van parusnik
      ..Grotere oplichting aan de gang


      Het systeem is duidelijk en oud als de wereld. Eerlijk leven is moeilijk en moeilijk. Maar! Vaak voordelig. Ik moest als ingenieur en aannemer werken, zowel in buitenlandse westerse bedrijven, als in staatsbedrijven, en voor mezelf. En ik weet absoluut zeker dat de eigenaren van bedrijven erg op zoek zijn naar degenen die zich hebben bewezen en ze echt waarderen eerlijk ingenieurs en ze worden goed betaald, is zeer gunstig voor hen, vooral in de omstandigheden van de post-Sovjet-puinhoop.
  17. fomkin
    fomkin 26 augustus 2015 07:35
    +4
    Een van de weinige artikelen over de zaak. Ik was erg onder de indruk van de foto van ZiL. Ik dacht dat we zo'n fijne periferie hadden, maar hier. Onderweg dacht ik, als de rating het plafond bereikt, dan vliegt het de pijp in. Ik heb statistiek gestudeerd en het bleek dat de belangrijkste faillissementsperiode van machinebouwfabrieken in 2002-2005 valt.
  18. Meer Joota
    Meer Joota 26 augustus 2015 07:46
    +2
    Bovendien was dit alles geregeld in de voorwaarden economische blokkade, die duurde van 17 tot 38 jaar. Niemand gaf kredieten en leningen. Ik moest het doen met mijn eigen middelen.

    Er waren afzonderlijke "doorbraken" van deze blokkade. Toen de apparatuur via een omweg uit Duitsland en de VS kwam. En de ervaring die werd opgedaan toen bijvoorbeeld de Stalingrad-tractorfabriek werd verplaatst van de VS naar de USSR, gevolgd door assemblage ter plaatse, maakte het mogelijk om 41 industriële ondernemingen van het Europese deel naar Siberië en de Oeral in 42-1360 te verplaatsen.

    Vind je het niet grappig om zelf zulke onzin te schrijven? Wat is in godsnaam een ​​blokkade? Apparatuur voor 9000 fabrieken wordt "op een rotonde manier" geleverd hoe is dat? De USSR kocht openlijk wapens van de kapitalisten, laat staan ​​werktuigmachines...
    Er was geen blokkade, Stalin voerde de industrialisatie door met de volledige steun van zowel Europa als de Verenigde Staten. Duitse en Amerikaanse ingenieurs en arbeiders reisden openlijk naar de USSR en werkten aan de bouw van deze fabrieken. We schreven zelfs over gevallen van racisme toen een blanke Amerikaan een zwarte man sloeg bij de bouw van een fabriek in de kranten en niemand had vragen over wat Amerikaanse arbeiders in onze fabrieken doen ...
  19. viacheslav77
    viacheslav77 26 augustus 2015 07:55
    +4
    Zet een minpuntje. Goed geschreven, maar ongegrond. Tegenwoordig heeft niemand geloof, elke "A" moet duidelijk worden gerechtvaardigd. En ik kan een scriptie bedenken en op basis daarvan een conclusie trekken.
    Stalin geloofde dat alle mijnbouw en productie in het land in handen van de staat moesten worden geconcentreerd. En nadat hij de NEP (nieuw economisch beleid) had veroordeeld, begon hij met ijzeren vuist collectieve boerderijen te ontwikkelen en industrie op te bouwen.

    Dus wat was de essentie van de NEP? En wat is er precies geannuleerd? Is het overschot teruggestort? Wat was de economische situatie en de redenen voor de "annulering van de NEP" is stil. Hetzelfde geldt voor tijdslimieten. Toli in de 27e, of in de 37e, wat is het verschil. Gisteren was de NEP en vandaag annuleerde Stalin die.
    Verder
    Ja, de menselijke verliezen waren enorm. Meer te zeggen, ze waren onredelijk groot.

    en meteen in de volgende paragraaf, precies de tegenovergestelde conclusie
    Het was precies de industrie die werd gecreëerd die het mogelijk maakte om de oorlog te winnen. Enorme prijs. Maar zonder deze bouwprojecten zou de prijs niet minder hoog zijn geweest. De staat zou gewoon ophouden te bestaan.

    Er is een gevoel dat een liberaal, gevangen in het onderwerp van stalinistische terreur, die belangrijk is om in ieder geval iets te behouden dat de USSR aan de kaak stelt, schreef: "ja, ik ben het ermee eens dat het gerechtvaardigd was, maar laten we het er toch over eens zijn dat er enorme verliezen." Wat zou er dan porren "maar je was het ermee eens dat er enorme verliezen waren."
    Maar aangezien ze enorm zijn, noteer dan hoeveel en de berekeningsmethode. Hoeveel specifiek? En welke verliezen acht de auteur acceptabel? En vergelijk dan met de prijs van de vernietiging van de staat. Samen met de mensen. Hitler had het Sovjet-volk niet nodig.
    Hier
    Het was precies de industrie die werd gecreëerd die het mogelijk maakte om de oorlog te winnen. Enorme prijs.
    Meteen proberen we het idee te zaaien dat de overwinning voor een enorme prijs is gegeven, zonder de gedachte te onthullen. Zodat de kinderen later beter zouden geloven in gesprekken als 'de nazi's opvullen met kanonnenvlees'.
    In het algemeen scholden ze de hervormers uit en spuugden ze op Stalin. Als er fouten waren, zouden ze schrijven wat voor soort fouten, en niet tevreden zijn met gewone afgezaagde clichés.
  20. rotmistr60
    rotmistr60 26 augustus 2015 07:55
    0
    Het artikel raakt kwesties aan die zeer pijnlijk zijn voor het land. En het gaat niet om de naam van het "economische wonder". Of het nu Stalin, Ivanovsky, Petrovsky is - het belangrijkste is dat het werkt. Het is moeilijk om iets te herstellen na de verwoesting van Gorbatsjov en Jeltsin en het verval van moraliteit en moraal. Maar we zijn langzaam aan het herstellen. Er zou, zoals ze zeggen, politieke wil zijn, maar mensen kunnen altijd worden aangestoken met een idee.
  21. ingenieur74
    ingenieur74 26 augustus 2015 08:32
    -3
    Er is nog niets verloren! Nu is er een verandering in de technologische orde, van de 5e naar de 6e. Industrialisatie, met het herstel van oude technologieën, zal niet tot iets goeds leiden! Er moet iets nieuws worden gebouwd en in die zin is de verwoesting van de jaren 90 meer een pluspunt dan een minpunt. We hebben een IDEE nodig, een idee met een hoofdletter, waarvoor we moeten werken, het land moeten ontwikkelen, enz., dan zullen de leiders en al het andere verschijnen. Historische analogieën zijn mooi, maar dom, niet toepasbaar als directe gids voor actie.
    Wat is beter in onze situatie: een metallurgische reus bouwen voor 50 ton. banen of een additive manufacturing-fabriek voor 500 mensen? Wie weet? wenk
    IMHO
    1. Vadim237
      Vadim237 26 augustus 2015 16:26
      0
      Er zullen fabrieken worden gebouwd voor 500 mensen, maar er zijn geen fabrieken meer voor 50000 mensen - er zal nergens zijn om producten van zo'n reus te verkopen.
    2. mrARK
      mrARK 26 augustus 2015 20:04
      +1
      Beste ingenieur74. En hoe zit het met de rest van de arbeiders? Voor worst?
      1. ingenieur74
        ingenieur74 26 augustus 2015 23:23
        0
        Citaat: mrARK
        Beste ingenieur74. En hoe zit het met de rest van de arbeiders? Voor worst?


        Om de arbeiders te laten "worsten" (c), moeten ze op zijn minst baren, goed opleiden, opleiden, beroepen opleiden, hen de kans geven om ervaring op te doen. Hebben we er veel van? Degenen die in de jaren '90 al "zakolbasili"-hervormers waren! Dus het bouwen, ik benadruk, het bouwen van ondernemingen in de geest van 'ontwikkeld socialisme' is een rampzalige zaak: om twee redenen:
        1. Beter 100 hightech artels van 500 mensen dan één ijzeren en stalen reus voor 50000.
        2. In het geval van "grote problemen" is de verspreide industrie vasthoudender.
  22. NKVD
    NKVD 26 augustus 2015 08:32
    +2
    "Stalin heeft dieven gevangengezet en velen doodgeschoten en heeft zichzelf niet gestolen. Daarom is er een economisch wonder gebeurd. En de huidige autoriteiten weten alleen hoe ze dieven moeten vermalen en vrijlaten. Het zou me niet verbazen als Vasilyeva ook wordt gerehabiliteerd.
  23. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 26 augustus 2015 08:49
    -3
    We hebben geen "doorbraken", "economische wonderen" en soortgelijke verschijnselen nodig. U hoeft alleen maar op te slaan en te verhogen - niet meer.
  24. Stalnov I.P.
    Stalnov I.P. 26 augustus 2015 08:57
    +4
    Een uitstekend artikel, alleen hier is zo'n antwoord, maar onthoud dit concept van de rol van het individu in de geschiedenis, Lenin is een persoonlijkheid, Stalin is een persoonlijkheid, maar kan kameraad. Poetin om een ​​persoon te worden, ik denk dat er niets persoonlijks is, zoals ze nu graag zeggen, "only business". Een eenvoudig voorbeeld is MACHT, en met macht bedoel ik de eerste persoon van de staat, want de rest aan de macht, laat ze beledigd zijn, ik zal me uitspreken met de woorden van bepaalde mensen "gewoon bastaarden" op een dansvloer, 15 jaar aan de macht, die we momenteel hebben een ineenstorting van de roebel, sancties, werkloosheid , de stijging van de prijzen is vooral pijnlijk voor voedsel en huisvesting en gemeentelijke diensten, op dit moment leven 22,9 miljoen mensen onder de armoedegrens, de gelaagdheid is 1:20 , en volgens sommige bronnen, 1:25 of 1:30 heb ik meer vertrouwen in de laatste cijfers, d.w.z. op dit moment hebben we een complete mislukking in de binnenlandse politiek, met name de economie, het personeel, de ideologie. Garant van de Grondwet, let op het woord GARANT dat voor een bepaalde groep mensen is gemaakt, bovendien is niet het beste COMMUNISME op economisch, politiek, strafrechtelijk procesgebied een voorbeeld, slechts een spuug op de MENSEN, het geval van Vasilyeva en haar vriendje van een kruk (Serdyukov) favoriete zin Mr. Peskova, dit is niet interessant voor het Kremlin of valt niet binnen de reikwijdte van de taken van de president, sorry, maar de PRESIDENT is niet de GARANTIE VAN DE GRONDWET, d.w.z. hij moet de belangen verdedigen van alle BURGERS VAN RUSLAND, zelfs degene die ligt in de baarmoeder valt al onder de GARANTIE op het gebied van medische ondersteuning, veiligheid etc.. Het blijkt dat een deel van de MENSEN die we hebben de "elite" is en de rest van de mensen, zomaar. Hij zal geen ECONOMISCH WONDER kunnen creëren, een compleet gebrek aan politieke wil, strategisch denken en plannen, en vooral, hij heeft gewoon niet het VERLANG om dit te doen. Ik ben geen liberaal, het is gewoon dat de partijkaart thuis is en ik ben er trots op, het is waar dat nu de communisten, vooral degenen die in de Doema zitten, gewoon politieke prostituees zijn. IK GELOOF NIET dat hij dat kan, IK GELOOF NIET!
  25. startbaan
    startbaan 26 augustus 2015 09:12
    +1
    Keer terug naar de staatscontrole over hun economie voorgesteld door de auteur van het artikel. Hoe is het?
    Wat bedoelt hij hiermee? Heeft de leiding van het land de controle over de economie verloren, of is de economie niet in handen van degenen die dat wel zouden moeten?
    Het is jammer dat we nooit van de auteur hebben gehoord wat hij met dit voorstel bedoelde.
    Daarin ligt tenslotte de basis voor het opbouwen van een staat, die eigenaar is van de productiemiddelen - het volk of de oligarchen.
    1. gewatteerde jas
      gewatteerde jas 26 augustus 2015 09:32
      +1
      Chubais, Gaidars, Berezovskys en andere Abramovichs die in de jaren 90 aan de macht kwamen, waren openhartige vijanden van ons land wiens hoofddoel was, in opdracht van de CIA en de Mossad, de USSR te vernietigen en te plunderen, ze hadden zelfs geen verre doel om te creëren tenminste iets.
      Chubais: het doel van privatisering was de vernietiging van het communisme

      Trouwens, kijk eens hoeveel ze nu bijvoorbeeld vuil over ons land strooien in een poging om onenigheid en wantrouwen onder mensen te brengen, sommige burgers om de een of andere reden, meestal uit Israël, hebben ze zo'n "karma"? lol
      En het herstel van het land in deze omstandigheden door de methoden van Stalin is niet langer mogelijk; het zal alleen maar leiden tot een burgeroorlog, dat is precies wat de VS en het Israëlische regime willen.
  26. bdo28
    bdo28 26 augustus 2015 09:52
    0
    De industrialisatie van het Verre Oosten en Oost-Siberië is nodig, anders zullen alle gronden, onder het mom van het aantrekken van buitenlands kapitaal, worden overgedragen aan buitenlanders met daaropvolgende verlossing.De Sakha-republiek bezet een van de eerste plaatsen in Rusland in termen van van diversiteit en minerale reserves Oppervlakte: 3 km² Bevolking = 083 mensen.
    Oostenrijk-8,474 miljoen mensen, Duitsland-80,62 miljoen mensen, Italië-59,83 miljoen mensen, Zweden-9593 miljoen uur, Engeland-53,01, Finland-5,439 miljoen uur en Griekenland-11,03 miljoen uur, samen genomen, bereiken ze Sakha (Yakutia ) in de buurt.
  27. cuzmin.mihail2013
    cuzmin.mihail2013 26 augustus 2015 10:10
    +2
    In Rusland rijzen er te allen tijde, wanneer de zaken in de soep lopen, drie vragen:
    1) Wie is de schuldige?
    2) Wat te doen?
    3) En hoe doe je dat?
    Tot nu toe kunnen we de eerste niet eens beantwoorden! Je leest een aantal van de auteurs van boeken en artikelen, dus het blijkt dat Peter I, Elizabeth en verder onderaan de lijst ook schuldig zijn. De revolutie, collectivisatie, industrialisatie, de NKVD, maïs, stagnatie zijn de schuld ... Je kunt niet alles opnoemen! Het lijkt mij dat totdat we de eerste vraag op een beschaafde manier behandelen, we niet in staat zullen zijn om onpartijdig de gemaakte fouten te achterhalen, we kunnen ze in de toekomst herhalen!
    De antwoorden op de tweede vraag zijn min of meer duidelijk: de invoering van staatseigendom over alle strategisch belangrijke hulpbronnen en sectoren van de economie, de liquidatie van grote bedrijven, de teruggave van naar het buitenland geëxporteerd kapitaal, de vernietiging van corruptie, de volledige eliminatie van betaalde diensten in de sociale sfeer ... Als je een lijst maakt, zal geen artikel groot genoeg zijn, het is gemakkelijker te lezen in de werken van Lenin en Stalin.
    Maar voor de derde is er op dit moment geen antwoord, zelfs geen hints voor een oplossing!
    En, totdat een plan voor de uitvoering van de derde vraag is opgesteld, en vooral, de persoon die de uitvoering van dit plan zal dragen - het land zal met toenemende versnelling op een hellend vlak zijn!
  28. Gorinich
    Gorinich 26 augustus 2015 10:14
    +3
    Zolang het land geen ideologie heeft, zal er geen kamp worden gebouwd. Want ideologie is een doel voor ontwikkeling. Het verkondigde consumentisme bracht zo'n hedendaags model van de Russische economie voort. De crisis laat zien dat er onder de huidige leiders niemand anders is dan dieven. Ze zullen allemaal in de prullenbak moeten worden gegooid.
  29. lening
    lening 26 augustus 2015 10:18
    +3
    Je kunt dromen, je kunt schrijven, maar het is ONWERKELIJK om te herhalen wat Stalin in onze tijd deed.
    Zolang er privaat eigendom is van de productiemiddelen, begrijpen mensen duidelijk dat ze niet werken voor de staat (en indirect voor zichzelf, voor de toekomst van hun kinderen), maar voor een handvol boeven die ze hebben beroofd en zijn onder de bescherming van de autoriteiten.
    En het verlangen om geld te verdienen, om de benen niet te strekken, zal noch de basis noch de drijvende kracht worden van een enthousiaste pseudo-beweging. Er zal een hype zijn, er zal etalage zijn en de kar van de economie zal staan ​​... op het erf van de oligarchen.
    Dit is ook een beperking van de inhoud van het concept dat in ons land zo vaak wordt genoemd - PATRIOTTISME.
    1. ism_ek
      ism_ek 26 augustus 2015 11:01
      +4
      Vergeet niet dat de helft van de ondernemingen onder Stalin privé waren. Het land is ontwikkeld door artels en collectieve boerderijen.
      1. ingenieur74
        ingenieur74 26 augustus 2015 13:25
        +1
        Citaat van ism_ek
        Vergeet niet dat de helft van de ondernemingen onder Stalin privé waren. Het land is ontwikkeld door artels en collectieve boerderijen.

        Je hebt niet helemaal gelijk, artels en collectieve boerderijen zijn niet te vergelijken met particuliere ondernemingen! Al was het maar omdat het privébezit van de productiemiddelen en de uitbuiting van mens door mens verboden waren. De artels en collectieve boerderijen van Stalin kunnen worden vergeleken met "volksondernemingen" (waren in de DDR), waar elke werknemer "mede-eigenaar" is van de onderneming, bij ontslag wordt zijn aandeel verdeeld onder de rest van de arbeiders, d.w.z. in principe kon de "eigenaar" niet bij de onderneming werken. Zo'n systeem kan overigens prima zonder socialisme.
      2. mrARK
        mrARK 26 augustus 2015 19:47
        +3
        Bedankt ism_ek. Ik zal toevoegen.

        In de USSR waren er in 1953 114 (honderdveertienduizend!) werkplaatsen en bedrijven op verschillende gebieden - van de voedingsindustrie tot metaalbewerking en van sieraden tot de chemische industrie.
        In 1953 hadden ze ongeveer vier miljoen mensen in dienst, die bijna 14% van de bruto industriële productie van de USSR produceerden, en artels en industriële samenwerking produceerden 48% van de broodproducten, 40% van het meubilair, 70% van het metalen keukengerei, meer dan een een derde van alle breigoed en kleding, bijna al het kinderspeelgoed.
        In het bedrijfsleven werkten zo'n honderd ontwerpbureaus, 22 experimentele laboratoria en zelfs twee onderzoeksinstituten.
        Bovendien functioneerde in het kader van deze sector een eigen, niet-statelijk, pensioenstelsel! Om nog maar te zwijgen van het feit dat artels leningen aan hun leden verstrekte voor de aankoop van vee, gereedschap en uitrusting en woningbouw.
        En artels produceerden niet alleen de eenvoudigste, maar ook zulke noodzakelijke dingen in het dagelijks leven - in de naoorlogse jaren in de Russische outback werd tot 40% van alle items in huis (borden, schoenen, meubels, enz.) Gemaakt door artels.
        De eerste Sovjet-buisontvangers (1930), de eerste radiogrammen in de USSR (1935), de eerste televisietoestellen met een kathodestraalbuis (1939) werden geproduceerd door de Leningrad Artel Progress-Radio.
        En dit alles werd genationaliseerd door de onvoltooide trotskist Chroesjtsjov.

        Kurlyandchik A. - "VERDOMDE SOVJETAUTORITEIT" ... op Proza.ru]
  30. valerysvy
    valerysvy 26 augustus 2015 10:44
    -5
    Rusland heeft een nieuw economisch wonder nodig, gemodelleerd naar de industrialisatie van Stalin

    De auteur is onderweg waanvoorstellingen! Stalinistische industrialisatie is eigenlijk gratis Arbeid met tientallen miljoenen arbeidsreserves in de vorm van de boerenstand.. Geen last van utopische onzin! Bouw niemand! Het land is niet hetzelfde - Rusland is niet de USSR! Misschien wil de auteur zelf "vrijwel gratis" voor oom werken? Dus "vlag in de hand"!
    1. ava09
      ava09 26 augustus 2015 11:10
      +3
      Ik vraag me af of Hitler meer zou hebben betaald aan de overlevende slaven onder het Ost-plan? De USSR kon toen alleen worden gered door de industrialisatie van de ruïnes die na de wereldoorlog en de burgeroorlog waren achtergebleven. Wanneer stopt de pad met het wurgen van mensen zoals jij, tenminste in het aangezicht van de dood? Of is het gewoon domheid?
    2. mrARK
      mrARK 26 augustus 2015 19:56
      +1
      Je hebt de gerespecteerde Valerysvy in de war gebracht. Het is in Rusland dat binnenkort alles zal worden betaald, behalve werk.

      En onder Stalin verdienden de productieleiders meer dan de ministers.
  31. ism_ek
    ism_ek 26 augustus 2015 10:56
    +1
    Het "economische wonder" was niet in de jaren '30, maar na de oorlog.
    Voor de oorlog heeft het land zich met eigen middelen sterk ontwikkeld. De boeren werden verarmd - de industrie groeide. Er werden domweg fondsen herverdeeld van de ene bedrijfstak naar de andere. Meerwaarden werden niet waargenomen. Dit is geen wonder.

    Na de oorlog werd inderdaad een wonder waargenomen. Tijdens de oorlog veranderde de aansturing van zowel het leger als de economie ingrijpend. We weten allemaal van het leger. Stalin gaf zijn maarschalken vrij spel, zij lieten de generaals vrij spel. Soortgelijke processen begonnen plaats te vinden in de economie. De invloed van de staat op de economie werd aanzienlijk verminderd. Ondernemingen beslissen zelf wat ze produceren en hoe. Zo werden de kosten van de T-34-tank meer dan gehalveerd. Er werden duizenden(!!!) wijzigingen aangebracht in de productietechnologie. Er waren geen veilingen en aanbestedingen van Medvedev, duizenden ambtenaren en inspecteurs.
    Tijdens de oorlogsjaren produceerde de Sovjet-industrie met dezelfde middelen twee keer zoveel militair materieel als Duitsland. De Sovjet-jager kostte tien keer goedkoper dan de Amerikaanse tegenhanger. Dat was een echt "economisch wonder". In drie jaar tijd creëerden ze een atoombom. Bovendien werden drie projecten parallel ontwikkeld (Amerikaans en twee Sovjet).

    Het economische wonder is niet hoe het kapitaal te herverdelen (af te nemen van de NEPmen en over te dragen aan de industrie), maar hoe het effectief te vergroten. Het is nodig om enerzijds de mensen vrijheid te geven, en anderzijds om het land niet uit deze vrijheid te laten vallen. Stalin slaagde ... Deng Xiaoping slaagde ...
  32. ava09
    ava09 26 augustus 2015 11:04
    +2
    (C) Ja, de menselijke verliezen waren gewoon enorm. Meer te zeggen, ze waren onredelijk groot.

    Wat een diepe gedachte, vooral 'onredelijk groot'. Zonder industrialisatie zou de USSR de oorlog met nazi-Duitsland, waarvoor heel Europa werkte, niet hebben overleefd. Heeft de auteur het fascistische plan "Ost" gelezen? Welke verliezen zijn te vergelijken met de verliezen die de Russen zouden lijden als het in de praktijk zou worden gebracht? Voordat de auteur mensen iets probeert te vertellen, zou het niet slecht zijn om te denken: "Breng ik desinformatie uit?"
  33. Dimosha
    Dimosha 26 augustus 2015 11:04
    0
    En waarom heeft Pu niet zulke menselijke hulpbronnen als Stalin? Er is heel veel. Stalin stuurde door middel van collectivisatie een massa boeren naar de industrialisatie. Pu heeft niet minder massa kantoorplankton. Enorme massa arbeiders. Laat het omleiden. Toegegeven, deze werkende handen zijn niet gewend om te werken, maar niemand heeft de levengevende zweep nog geannuleerd.
  34. Inwoner van de Oeral
    Inwoner van de Oeral 26 augustus 2015 11:10
    -10
    Iets wat veel nu Stalin wordt herinnerd. Ja - hij trok het land uit ten koste van ongelooflijke mensenoffers. Misschien was het toen een andere tijd - toen ging het voorbij, nu zal het niet meer werken - te veel mensen hebben verloren.
    Ja, en wanneer sommigen oproepen tot gewelddadige industrialisatie, zien ze zichzelf in de rol van wie? Managers, wanneer gaan anderen autorijden? Maar zal het niet blijken dat alleen voor deze auto's ze met voedsel op de kaart worden gezet, en dan, als ze het overleven, de resterende jaren in de goelags voor permanent verblijf? Je mag het tenslotte niet vergeten. dat in die tijd niet alleen vrijwilligers op de bouwplaatsen werkten, maar ook het personeel van haar en de machtige gevangene. Bovendien werd de helft van deze gevangenen om politieke redenen veroordeeld, vaak op vergezochte, anonieme brieven van ontevreden buren, collega's, enz. - en het aantal van dergelijke gevangenen liep in de miljoenen. Het is duidelijk dat toen niemand zich bijzonder zorgen maakte over de gezondheid van dergelijke "arbeiders". En ik wil de auteurs van dergelijke oproepen vragen: weet u zeker dat u in dit geval op de verkeerde plaatsen terechtkomt? En heb je die industrialisatie dan wel nodig? En zelfs als u dat niet doet, waarom zijn andere mensen dan erger?
    1. COLLECTOR-2015
      COLLECTOR-2015 26 augustus 2015 12:06
      +7
      En nu lijkt het erop dat de houding ten opzichte van gewone arbeiders en mensen in het algemeen beter is geworden? Bij veel bedrijven werken ze voor centen die nauwelijks genoeg zijn voor voedsel en nutsvoorzieningen, als het management in zijde baadt en op een avond een arbeiderssalaris voor een maand kan uitgeven, hoeveel mensen werken er nu in een machteloze positie?
    2. mrARK
      mrARK 26 augustus 2015 19:59
      0
      Beste inwoner van de Oeral. Alstublieft. Het is niet nodig om liberale onzin opnieuw te vertellen.
  35. Dobroslav2015
    Dobroslav2015 26 augustus 2015 11:14
    +2
    Voor mij was het altijd niet duidelijk - wat missen we van onszelf en waarom hebben we zo'n afhankelijkheid van het Westen nodig? Een enorm gebied waar praktisch alles is wat je nodig hebt en energiebronnen (gas, olie, kolen) en voedsel (miljoen hectare bouwland, bossen, zoetwatervoorraden, uitgestrekte zeegebieden) mineralen (vrijwel het hele periodiek systeem). Ja, en de technologie is nog niet helemaal verloren, we maken militaire uitrusting, satellieten, raketten, vliegtuigen, bouwen nieuwe nucleaire ijsbrekers en energiecentrales, olie- en gaspijpleidingen, boorgaten voor het noordpoolgebied.
    Waarom zoveel middelen verspillen voor niets? En de regering noemt ook de toename van de productie en verkoop van middelen uitstekende prestaties.
    Waarom geen middelen ruilen voor technologie? Wij geven u olie, en u geeft ons een olieraffinaderij, wij geven u gas, en u geeft ons een fabriek voor de productie van polymeren, we geven u alle mogelijke metalen, en u geeft ons een halfgeleiderfabriek, enz. enz. Het is waarschijnlijk dat dit alleen mogelijk zal worden wanneer het leiderschap van het land prioriteit geeft aan staatsbelangen en niet aan persoonlijke.
  36. kit_bellew
    kit_bellew 26 augustus 2015 11:29
    +3
    het staatshoofd heeft u duidelijk gezegd: Maar al het positieve dat onder Stalin was, werd bereikt tegen een onaanvaardbare prijs ... En deze manier van regeren, resultaten behalen is onaanvaardbaar


    Zeker onaanvaardbaar - voor hen. En de prijs is onaanvaardbaar - voor hen. De prijs is de teruggave van het nationale bezit aan de mensen. Hoe kan dit worden toegestaan?
  37. sergeant89
    sergeant89 26 augustus 2015 11:41
    +3
    Het artikel is als een afwisseling van wit en zwart, slecht en goed, zonder in discussie te gaan over de "enorme prijs" en het "wonder" (hoewel ik Stalin als de grootste persoonlijkheid in de geschiedenis van het land beschouw), moet ik gewoon geef toe, VAN Onze (Volks) Eerlijke Gedachten, Ideeën, Artikelen, Manieren van Ontwikkeling van het Land, Gesprekken en Geschillen - ZAL NIETS VERANDEREN, omdat zij (de hemelingen van het Kremlin) DIT NIET WILLEN, en ZULLEN NIETS veranderen in de beweging van het land (omdat ze gewend zijn in luxe te leven en een onbewolkte toekomst voor hun kroost zorgden, en dit blijven doen, en de mensen zoals gewoonlijk de broekriem aanhalen). ja
  38. DenBfrkas
    DenBfrkas 26 augustus 2015 11:53
    0
    Wonderen gebeuren niet.
  39. Alicante11
    Alicante11 26 augustus 2015 12:27
    +4
    Maar het feit dat het nodig is om te doen herleven wat werd vernietigd door de handen van privatiseringen is duidelijk en begrijpelijk


    Persoonlijk deed het artikel me denken aan een fabel over muizen en een kat met een bel. Die. het is duidelijk dat als je een bel aan een kat hangt, hij muizen kan vangen (hoewel niet een feit, onze kat met een bel ving alleen op deze manier muizen), maar hoe je deze bel aan een kat kunt binden is de vraag. En dezelfde vraag - WIE zal herleven als NIEMAND het nodig heeft? Nou, niet de olie-oligarchen en niet hun "galeislaaf". Ze laten Rusland precies zo veel herleven als ze het nodig hebben. En ZE moeten stil zitten en hun foto's in Forbes bekijken en dat is het dan. Geen rijk, geen socialisme. Als onze grootmoeders elkaar maar niet aanraakten. Daarom is het nu niet het 37e jaar en daarom zal er geen "stalinistisch wonder" zijn. Omdat de overheid het niet nodig heeft.
  40. V.ic
    V.ic 26 augustus 2015 12:35
    +5
    Onder de Chubais, Abramovichs, Vekselbergs, Potanins (hun naam is legio...) zal er geen industrialisatie zijn! Ten eerste is het noodzakelijk om deze en andere oligarchen naar de houtkap te sturen, "effectieve managers" (Sir Dyukov / Perdyukov / hun naam is legio) naar werkkampen, volksvertegenwoordigers en "senatoren" naar stapelbedden. DEPREVATISERING / NATIONALISERING uitvoeren. Voer de provincies, afschaffing van de zogenaamde. "nationale" republieken, districten en andere trotskistische droesem. Dan kun je beginnen met de heropleving van Rusland.
  41. GYGOLA
    GYGOLA 26 augustus 2015 12:46
    -1
    Verlaten plant "ZIL"
    De foto doet denken aan Oekraïense landschappen.
  42. Protonbrest
    Protonbrest 26 augustus 2015 13:18
    0
    Zolang niemand de "Russische taart" aanraakt, kun je eeuwenlang op het fornuis liggen en op die van hen spugen "we zijn al hals over kop gegaan en zijn hier vooruitgegaan." Anders moet je de baard in om van de drie verdiepingen hoge kachel erop te vallen en vooruitgang-degraderen in de baard, verstrikt. Vraag HOE JE RUSLAND ONTWIKKELT. Vroegen ze niet aan de "oma"? En dus, tenzij de meteoriet dichterbij valt ..... Tenzij het bij de kachel staat Vladimir Iljitsj, is de hut al verrot? Tijd om eruit te komen? Op handen en voeten?! In uitvoering? De muskusrat zal ons helpen. Laten we geloven in de muskusrat van de benen. drankjes En waar is de stok daar en de peperkoek en waar is de peperkoek daar is zwaarlijvigheid van de 4e graad en de zweep krabt zelfs op het hoofd, totdat je leent van het Westen "Ik wil je westerse geest zoals Peter 1 drankjes drankjes drankjes
  43. aviator1913
    aviator1913 26 augustus 2015 14:51
    0
    Wie van jullie begon de afgelopen jaren slechter te leven dan in 85-90? Wie is er onder jullie aan het verhongeren? JA, de hervormingen werden uitgevoerd met fouten, maar de hervormingen waren nog steeds nodig. Ik begrijp dat de meeste lezers nostalgisch zijn naar een stralend verleden waarin ze jong, gezond en gelukkig waren. Maar nu is het onmogelijk om je vroegere jeugd aan je terug te geven, zelfs als Stalin in een andere gedaante terugkeert. Wie houdt u tegen om productie en fabrieken te bouwen als u zo zeker bent van uw capaciteiten, over de juiste kwalificaties beschikt, enz. dingen? Waarom neemt iemand een lening, bouwt hij een onderneming en leeft hij nog lang en gelukkig, terwijl iemand de hele tijd zeurt en zeurt. En hij wil dat de denkbeeldige Stalin alles voor hem doet?

    Als je als VO-lezer industrialisatie wilt, ga dan bouwen, ontwerpen, produceren wat jij denkt dat nodig is voor jouw land! GA EN DOE HET! En zeur niet over hopeloosheid en 'liberalen in de regering'. WIJ hebben deze regering gekozen, als je communisten wilt, stem dan op communisten. Maar zeur niet, maar ga aan de slag... Moe van dit soort artikelen, waarin iemand nostalgisch is naar zijn jeugd en zijn gedachten wikkelt in een deken van Stalins vijfjarenplannen.
  44. анов
    анов 26 augustus 2015 14:56
    +2
    Naast het besef van de noodzaak van industrialisatie en het scheppen van de voorwaarden daarvoor door de staat, moeten mensen bereid en bereid zijn om in deze industrie te werken. Zelfs als we de strengheid van de toenmalige wetten niet in ogenschouw nemen, was het werken in de fabriek veel cooler dan het werken op de collectieve boerderij voor werkdagen. Wanneer kregen collectieve boeren paspoorten? En het was een sociale lift voor mensen.
    Wie is er nu klaar om naar de fabriek te gaan om te werken? Niet zo makkelijk.
  45. kippen
    kippen 26 augustus 2015 15:03
    +1
    Poetin heeft gewoon niet zulke menselijke hulpbronnen als die van Stalin. Voor deze zin, min. Poetins bedrijf is gewoon Chubaisyatin en Sechin.
  46. Gouverneur
    Gouverneur 26 augustus 2015 16:19
    +1
    Citaat van anip
    Citaat van ziqzaq
    Roodharige muilkorven denken niet verder dan een ijzerzaag en een zaagsnede..

    Alleen roodharigen?

    Ook botox.
  47. Dobroslav2015
    Dobroslav2015 26 augustus 2015 16:28
    0
    Een economisch wonder in ons land is waarschijnlijk nog mogelijk. Het is mogelijk om de kosten van energie (kilowatt, kubieke meter, gigacalorieen) en grondstoffen (vat, tonnen metaal, enz.) bijna nul te maken voor Russische ondernemingen. Probeer dan te concurreren met dergelijke ondernemingen. Er is maar één ding, maar ondernemingen moeten in staatseigendom zijn, anders zal de particuliere handelaar, in plaats van de productie te ontwikkelen, zich onmiddellijk haasten om dit alles door te verkopen, omdat hij geïnteresseerd is in winst of op een dag later en het hem niet kan schelen dat dit een investering in de toekomst, het is hier en nu voordeliger voor hem om zonder gedoe de buit te kappen, en het gras groeit daar tenminste niet.
  48. rosarioagro
    rosarioagro 26 augustus 2015 17:17
    +1
    "... En in de eerste plaats - om terug te keren naar de staatscontrole over zijn economie."

    Bedoelt Poetin persoonlijk met de staat of is er een andere versie? :-)
  49. SlavaP
    SlavaP 26 augustus 2015 19:17
    0
    Ik weet niets van het "economische wonder", maar Rusland heeft noodmaatregelen nodig en onmiddellijk! Het is niet nodig om een ​​goelag te organiseren, maar om corruptie en het niet naleven van wetten zo hard mogelijk te bestrijden. Neem vervolgens strategische industrieën echt onder staatscontrole, zoals olie en gas, basistechniek, elektronica, enz. De volgende stap is het identificeren van prioritaire gebieden en het concentreren van krachten en middelen op de uitvoering ervan. Zonder dit alles kan Rusland in een grote depressie terechtkomen, zoals in Amerika in de jaren '30. En hoe zijn ze uit de situatie gekomen? Bijna als een goelag. Ze stuurden de werklozen naar strategische faciliteiten die uit de staatsbegroting werden gefinancierd, alleen maar om mensen te laten overleven. Sterker nog, ze werkten daar alleen voor een plek in een tent en pap. De Hoover Dam is bijvoorbeeld gebouwd - google maar. Ik was daar in het museum - ik ging in shock naar buiten.
  50. 123321
    123321 26 augustus 2015 22:23
    -1
    Wie controleert de Russische regering?