Krachten van de partijen in een toekomstige oorlog tussen Zuid- en Noord-Korea

253


In tijden van een zeer moeilijke situatie in de wereld deed zich een ander bevroren conflict voor, een beetje vergeten in het licht van de chaos in het Midden-Oosten en de Oekraïense crisis - de koude oorlog tussen Noord- en Zuid-Korea (het vredesverdrag heeft niet nog niet ondertekend, ondanks het feit dat de wapenstilstand in 1953 werd ondertekend). Een andere verergering deed zich voor als gevolg van een provocatie (laten we een schop een schop noemen) door Zuid-Korea, dat luidsprekers installeerde die propaganda uitzonden die gericht was tegen de DVK-autoriteiten. Het feit dat de luidsprekers zouden worden aangevallen als ze niet waren uitgeschakeld, werd op 15 augustus in Noord-Korea aangekondigd en op 20 augustus werd een enkel salvo vanuit het meervoudige raketsysteem afgevuurd in het gebied van deze "propagandatorens". ”, waarna als reactie werd ingezet tegen artillerievuur van de DVK-troepen. Daarna kwamen ultimatums, dreigementen, troepenbewegingen, onderhandelingen over de inzet van Amerikaanse strategische bommenwerpers in Zuid-Korea enz. enz. in actie. Desalniettemin werd de oorlog opnieuw, vrij voorspelbaar, niet hervat - de partijen voerden langdurige onderhandelingen en bereikten een akkoord - de luidsprekers zouden worden uitgeschakeld en de DVK zou spijt betuigen over twee militairen van het Zuid-Koreaanse leger die werden opgeblazen door een mijn enige tijd geleden (volgens de verklaring van Seoul, opgericht door de Noord-Koreanen) . Echter, met de kleine kans op een tweede ronde van de Koreaanse Oorlog, kan de volgende keer (en dat zal zeker) "een geladen kanon vuren". In dit geval evalueren we de kracht van de partijen en de gevolgen voor de DVK, Zuid-Korea, de Verenigde Staten en China.

Noord-Korea (DVK)


Noord-Korea heeft het op drie na grootste leger ter wereld, met bijna 4 miljoen mensen. Dit aantal wordt bereikt door militair personeel voor 1,2-5 jaar in te lijven. Het grootste probleem van de strijdkrachten van de DVK is echter verouderd militair materieel. Het aantal is echter enorm - meer dan 12 tanks, hoewel ze zijn bewapend met volledig verouderde modellen (meestal T-55 en T-62 van lokale productie), 15 stuks kanonartillerie, meer dan 000 meervoudige raketwerpers (sommige zijn gemoderniseerd - het bereik van vernietiging is vergroot). De luchtmacht (VVS) en luchtverdediging zijn erg zwak. Het enige capabele vliegtuig kan 5000 squadrons van MiG-2-jagers en 29 Su-34-aanvalsvliegtuigen worden genoemd. Maar er is nog steeds een zeer grote vraag, hoeveel van deze uitrusting zich in een gevechtsklare staat bevindt. Al het bovenstaande is ook van toepassing op de zeestrijdkrachten, hoewel er enkele successen zijn van het lokale militair-industriële complex - kleine en middelgrote dieselelektrische onderzeeërs worden in merkbare aantallen gebouwd, onlangs werd een raket gelanceerd vanaf een van de onderzeeërs , wat een behoorlijk succes is met de beperkte technologische middelen waarover de DVK beschikt.

Wat betreft de methoden van asymmetrische oorlogsvoering - in het geval van Noord-Korea zijn dit nucleair en chemisch wapen, maar er is hier geen absolute duidelijkheid. Het is nog steeds niet duidelijk of de DVK kernkoppen heeft gemaakt die kunnen worden gebruikt op middellange- en korteafstandsraketten die in overvloed beschikbaar zijn. Volgens sommige Amerikaanse experts kan Noord-Korea tegen 2020 een intercontinentale ballistische raket maken en materiaal verkrijgen voor 79 kernwapens. De Amerikaanse inlichtingendienst is ook van mening dat Noord-Korea een van de grootste voorraden chemische wapens heeft, maar de trieste ervaring van sommige andere landen (bijvoorbeeld Irak) laat zien dat de woorden van de Amerikanen over massavernietigingswapens met grote voorzichtigheid moeten worden behandeld.

Republiek Korea (Zuid-Korea)


De strijdkrachten van Zuid-Korea zijn bijna 2 keer kleiner in aantal (ongeveer 650 duizend mensen), maar ze zijn op een zeer hoog niveau uitgerust. Er zijn hier bijna 2500 tanks, waarvan slechts ongeveer 800 Amerikaanse M48's verouderd zijn, de rest voldoet aan de moderne eisen en wordt geproduceerd in Zuid-Korea (K1 en K2). Er zijn meer dan 11 stukken artillerie, waaronder ongeveer 000 meervoudige raketwerpers. De Zuid-Koreaanse luchtmacht is ook sterk - er zijn 250 zware Amerikaanse F-60-jagers en meer dan 15 lichte F-160's. Ze zijn in staat om de Noord-Koreaanse (of liever Chinese) tegenhangers van de lang verouderde Sovjet MiG-16 en MiG-17 bijna zonder verlies te "smeren". De Zuid-Koreaanse marine is ook modern en vrij groot - 21 onderzeeërs met moderne anti-scheepsraketwapens, 13 torpedobootjagers, 12 fregatten, 11 korvetten, een helikopterdrager, enz.

De luchtverdediging / raketverdediging van Zuid-Korea is vrij sterk, maar de Amerikaanse Patriot PAC-2-systemen zijn in kleine aantallen en bieden geen betrouwbare onderschepping van Noord-Koreaanse korte- en middellangeafstandsraketten.

Ook in Zuid-Korea is een grote formatie van het Amerikaanse leger, bewapend met moderne militaire uitrusting. Er zijn 40 F-16C/D lichte jagers en 24 A-10C aanvalsvliegtuigen. Tot 1991 waren hier ook kernwapens, er is geen garantie dat ze er ook nu niet zijn.

helse vleesmolen

Als we ons voorstellen dat, God verhoede, als gevolg van een nieuwe provocatie door een van de partijen, een grote oorlog uitbrak, dan zal de omvang ervan gewoon verschrikkelijk zijn. Natuurlijk loopt de DVK technologisch gezien ernstig achter, maar het heeft een enorme hoeveelheid "kanonnenvoer" (hoe walgelijk dit concept ook klinkt in relatie tot levende mensen) en waarschijnlijk een hoog opleidingsniveau - er is een zeer lange dienstplicht daar. Desalniettemin is de overwinning van de DVK in een dergelijk conflict onwaarschijnlijk, aangezien het leger van de jaren zestig en zeventig niet op gelijke voet kunnen strijden met het leger van de 1960e eeuw. Het is echter ook moeilijk te geloven in het behalen van een eindoverwinning door Zuid-Korea - ze zullen de aanval afslaan en zelfs in staat zijn om de meeste uitrusting van de "noordelijke broers" te vernietigen, maar het zal buitengewoon problematisch zijn om vijandelijk gebied te beheersen met een groot aantal vijandelijke troepen. Bovendien kan de DVK een wanhopige stap zetten - om verschillende nucleaire ladingen op zijn grondgebied tot ontploffing te brengen om de oprukkende vijand te vernietigen. Zo'n stap kan zelfs niet volledig worden beschouwd als een nucleaire agressie tegen wie dan ook. In ieder geval zal de nieuwe ronde van de Koreaanse Oorlog extreem bloedig zijn en honderdduizenden levens eisen, met twijfelachtige resultaten die opnieuw een patstelling kunnen worden. Het is ook niet duidelijk hoe China, dat ooit de DVK rechtstreeks steunde in de Koreaanse oorlog, in een dergelijke situatie zou handelen. Ondanks de ietwat bekoelde betrekkingen tussen China en Noord-Korea, zijn er grote twijfels of Peking Amerikaanse bases in de buurt van zijn grens wil zien (met de volledige nederlaag van de DVK), en daarom kan het Hemelse Rijk, in een of andere vorm, in de oorlog.

Zijn provocaties een bedrijf?

Bij het analyseren van deze realiteit rijst een interessante vraag: waarom regelt Zuid-Korea, niet minder dan de DVK, provocaties en verspreidt het allerlei verkeerde informatie over een onbeminde broer? Als in Noord-Korea, waar het totalitaire regime heerst en de levensstandaard laag is, dit alles kan worden verklaard door de impact op de eigen bevolking, dan is er in het geval van Zuid-Korea, dat een van de ernstigste industriële staten is, zou daar op zo'n schaal geen interesse in moeten hebben. Bovendien zal een grote oorlog waarschijnlijk alles vernietigen wat de staat de afgelopen decennia heeft bereikt. En dit betekent dat het in stand houden van de spanning tussen de DVK en Zuid-Korea in het belang kan zijn van andere landen (of landen), bijvoorbeeld het verdienen van enorme militaire voorraden aan de Zuid-Koreanen.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

253 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 22
    29 augustus 2015 05:51
    Het zal me niet verbazen als ik erachter kom dat de Verenigde Staten achter de verergering van DIT conflict zitten!
    1. +7
      29 augustus 2015 06:21
      Het meest interessante is dat niet alleen de Verenigde Staten achter dit conflict zitten. De leiding van Zuid-Korea zelf is bang voor "opwarming". En ze kunnen zich zelfs geen eenwording in een nachtmerrie voorstellen. Genoeg om zich voor te stellen wat er zal gebeuren als de "zuiderlingen" moeten delen? Het zal moeilijk zijn om ze uit te leggen waarom ze zo "weinig" begonnen te eten, en dat zal ook zo zijn als ze het voor iedereen moeten delen. Het lijkt dus meer op de gebruikelijke menselijke hebzucht en machtshonger van de elites van Zuid-Korea. Ze zullen de eenwording van Korea nooit toestaan. En ze zullen het noorden altijd provoceren. En al hun gepraat over eenwording, enz., is gewoon geklets.
      1. +2
        29 augustus 2015 07:30
        Citaat: Alexander 67
        Genoeg om je voor te stellen wat er zal gebeuren als de 'zuiderlingen' moeten delen?

        Ben je zelf naar UC geweest? Heb je met mensen gecommuniceerd? En ik was en sprak over een kopje ... Zuiderlingen zijn bereid om alles te delen om zich te verenigen met hun broers.
        1. +3
          29 augustus 2015 08:14
          Citaat: professor
          Zuiderlingen zijn klaar om alles te delen voor eenheid met hun broeders.

          kijk door het Noord-Koreaanse portaal naenara - de noorderlingen praten hier alleen maar over) Natuurlijk, in hun onovertroffen stijl)
          1. -5
            29 augustus 2015 08:17
            Citaat van Das Boot
            kijk door het Noord-Koreaanse portaal naenara - de noorderlingen praten hier alleen maar over) Natuurlijk, in hun onovertroffen stijl)

            Verwar "eenwording" en "bezetting" niet met alle gevolgen van dien.
            1. +3
              29 augustus 2015 09:54
              Citaat: professor
              Verwar "eenwording" en "bezetting" niet met alle gevolgen van dien.

              nou niet echt. De drie principes en de tien punten van Kim Il Sung suggereren een confederale structuur met behoud van beide vormen van politieke en sociale structuur:
              Noord en Zuid moeten een nationale eenheidsstaat creëren die alle leden van de natie van verschillende politieke partijen, facties en alle lagen van de bevolking zou vertegenwoordigen, met behoud van de huidige twee systemen en twee regeringen.
              tja, enz. In het algemeen, Jucheist waanvoorstellingen parels. Maar er is geen sprake van export van Juche en bezetting)) Toen noemde iemand Duitsland in de wedstrijd voor de eenwording van de natie. Voorbeeld, IMHO, geen goede.
              1. +1
                29 augustus 2015 13:38
                Citaat van Das Boot
                De drie principes en tien punten van Kim Il Sung suggereren een confederale structuur met behoud van beide vormen van politieke en sociale structuur:

                Er is een moment waarop Kim Jong-un helemaal geen Kim Il Sung is, en de vector van de ontwikkeling van Noord-Korea onder zijn heerschappij heeft een sterk negatieve waarde. Aangezien het Noord-Koreaanse regime alleen de ergste aspecten van de socialistische ideologie heeft geabsorbeerd, is er geen analyse die niet eens verschilt van de dogma's van Juche, maar van de visie van Kim Jong-un.
              2. +3
                29 augustus 2015 13:52
                Nou, het is niet duidelijk. De DDR en van de andere wereld, in de persoon van Angela Merkel, hebben het politieke systeem van Duitsland vernietigd en het veranderd in een exacte analoog van het tijdperk van stagnatie. En als een afgeleefde dorpsleraar wordt geërfd door een russofiel, en niet een russofoob, dan zal over een paar jaar de helse nachtmerrie van alle tijden van de Angelsaksen - een hechte unie van Rusland en Duitsland, hun hele wereld vernietigen. Kunt u zich bovendien de resultaten voorstellen van de algemene verkiezingen voor beide Korea's, met dezelfde bevolking? Het wordt een droge overwinning voor de noorderlingen.
                1. 0
                  29 augustus 2015 16:24
                  Citaat: Alien
                  Kunt u zich bovendien de resultaten voorstellen van de algemene verkiezingen voor beide Korea's, met dezelfde bevolking?

                  De bevolking van de DVK is ongeveer 25 miljoen mensen.
                  De bevolking van de Republiek Korea is iets meer dan 50 miljoen mensen.
                  1. +3
                    29 augustus 2015 20:55
                    Ik heb het lang geleden gemerkt. dat de spanning niet door het noorden wordt gecreëerd, maar door de Zuid-Koreanen op voorstel van de Verenigde Staten. Constante oefeningen aan de grenzen, provocaties, enz. - ze zijn duidelijk - het Zuiden en de VS hebben kracht

                    Noord-Korea vecht terug zo goed als het kan - maar aangezien het niet in staat is om gelijke kracht te weerstaan, vecht het meer verbaal terug met PR - zoals - we zullen dit en dat doen

                    Wat vervolgens door het Westen wordt getoond als bewijs van de agressiviteit van Noord-Korea - maar in feite willen de noorderlingen gewoon met rust gelaten worden
                    1. 0
                      30 augustus 2015 15:58
                      Talgat.

                      Natuurlijk is dit duidelijk.

                      Bij elk conflict is motivatie belangrijk. Wat mee te nemen uit Noord-Korea. Niks. Geen grondstoffen, geen vruchtbare grond.

                      Waarom dan dit conflict?

                      Correct. Om Zuid-Korea te controleren. Weet je nog dat een jaar geleden de retoriek van toenadering tussen Rusland en Zuid-Korea werd gelanceerd? En nu de waarschuwingen. Je zult brullen. Je zult vechten.
                    2. 0
                      30 augustus 2015 16:44
                      Als je de Noord-Koreaanse pers leest, dan natuurlijk wel. Altijd en in alles zijn de Amerikaanse agressieve kliek en hun zuidelijke marionettenratten de schuldige. )
                      Ik zeg niet dat de zuiderlingen goede jongens zijn, er zijn ook genoeg van hun eigen stemmingen. Maar de essentie is hetzelfde: de noorderlingen hebben maar één middel: intimidatie, en ze nemen er hun toevlucht tot als ze iets nodig hebben.
                      1. 0
                        30 augustus 2015 17:14
                        Hmm... wat heeft de Noord-Koreaanse pers ermee te maken?
                        Oorzaak van de spanning was dit jaar bijvoorbeeld de jaarlijkse Amerikaans-Koreaanse KShM Key Resolve (10 duizend Zuid-Koreaanse soldaten en 8,6 duizend Amerikaanse) en Foal Eagle-manoeuvres (respectievelijk 200 en 3,7 duizend soldaten) met een totale duur van 8 weken. Ze werkten onder meer de taken uit van een preventieve aanval op Noord-Korea. Nu het heel moeilijk (of beter gezegd bijna onmogelijk) is om de inzet van eenheden en formaties naar oorlogsstaten en hun terugtrekking naar concentratiegebieden te verbergen, kunnen dergelijke oefeningen heel goed worden gebruikt als een proloog voor een aanval op de DVK. Is de reactie van Noord-Korea niet adequaat op de situatie?
                      2. 0
                        30 augustus 2015 17:33
                        Je mist op de een of andere manier het feit dat er ook oefeningen plaatsvinden van de Noord-Koreaanse kant, en meer recentelijk zijn er grootschalige luchtvaartspelen gehouden, met als taken stakingen op vliegdekschepen en onderdrukking van vijandelijke vliegtuigen op vliegvelden. De zuiderlingen moesten daarom "voldoende" beginnen met het ondermijnen van de Noord-Koreaanse soldaten en het gebied beschieten.
                        Ik heb het niet over allerlei verdiensten uit het verleden van het VK. Die ontelbaar zijn. Soort ontvoering.
                      3. +1
                        30 augustus 2015 17:51
                        En welke andere adequate reactie kan er (afgezien van diplomatieke maatregelen) zijn op regelmatige oefeningen in de buurt van onze grenzen?
                        Zuid-Korea voert ongeveer 4-5 keer vaker grootschalige militaire oefeningen uit dan het noorden. En niet alleen de reactie op de Noord-Koreaanse invasie wordt op hen uitgewerkt. De jaarlijkse Key Resolve-oefening in 2013 oefende een preventieve aanval uit op Noord-Korea, met 80 deelnemers, en 2012 namen deel aan een soortgelijke oefening in 100, en oefende het veroveren van heel Noord-Korea na de ineenstorting van het regime. Tijdens de oefeningen in maart 2012, waaraan 10 Amerikaanse mariniers deelnamen, werd geoefend met landingen op belangrijke objecten in het noorden.

                        In eerste instantie (blijkbaar bij het onderzoeken van de scène) kondigden ze aan dat Noord-Korea niet betrokken was bij de ondermijning. De grens tussen staten loopt langs de slagvelden van de Koreaanse Oorlog, door beide partijen werden in enorme hoeveelheden mijnen geplaatst. De fout van de DVK werd een week na de explosie aangekondigd, toen bleek dat beide soldaten levenslang gehandicapt zouden blijven, toen informatie naar boven kwam dat de soldaten geen mijndetector hadden. Die. een ongeval is normaal in een met mijnen gevuld gebied (zelfs met verklaringen over het opruimen ervan, duwt de aarde objecten naar buiten - in Tsjetsjenië, na 2001, waren het explosies die verantwoordelijk waren voor het grootste deel van de gevechtsverliezen) of nalatigheid (afhankelijk van de organisatie van de IRD in het Zuid-Koreaanse leger).

                        Hoe kan een arm land de VS bedreigen? Vooral in de jaren 90, toen de uitvoering van de raamovereenkomsten van 1994 (2 waterreactoren, waarvan het afval niet kan worden gebruikt voor de productie van kernwapens en reguliere brandstofleveringen in ruil voor het stopzetten van het programma voor de verrijking van uranium voor wapens) de aanwezigheid van kernwapens in de DVK?
                      4. 0
                        30 augustus 2015 20:01
                        Dat wil zeggen, als de oefeningen worden uitgevoerd door de noorderlingen, dan is alles in orde, maar als de zuiderlingen, dan "moet het antwoord moeilijk zijn".
                        Wat betreft de Noord-Koreaanse oefeningen zou ik zeggen dat het miljoenste noordelijke leger op de een of andere manier niet stil zit, te oordelen naar het nieuws daar. Hier is een korte blik op 2013:
                        http://terraoko.com/?p=9649
                        En daarbij worden provocaties zoals beschietingen etc niet meegerekend. Om de een of andere reden willen zuiderlingen zichzelf niet afvegen.

                        Luister naar de noorderlingen, ze hebben nooit iets te verwijten. En het korvet ontplofte vanzelf, en beschietingen gebeuren op de een of andere manier vanzelf. En de saboteurs lekten vanzelf weg. En ze hebben geen mensen ontvoerd. Maar deze keer verontschuldigden ze zich zelfs.

                        Een uitgehongerd land met een miljoen man sterk leger, kernwapens en een miljoenenreserve, waarvan de militarisering buitensporig is (zelfs in de USSR was er geen dergelijk niveau van hysterie), bedreigt natuurlijk niemand. Maar naast me zit een dikke buurman. En het verbaast me niet dat hij
                        deze "zuidelijke broer" voelt zich op de een of andere manier ongemakkelijk. Want, zoals de praktijk heeft aangetoond, wordt zelfs humanitaire hulp door de Jucheïsten als vanzelfsprekend beschouwd.
                      5. 0
                        30 augustus 2015 21:06
                        De duivel zit in de details, want beide partijen spelen toch?
                        Welke strijdkrachten en middelen waren bij deze oefeningen betrokken, welke strijdkrachten en middelen worden jaarlijks ingezet voor het uitvoeren van oefeningen, welke taken worden aan de troepen opgedragen?
                        Als defensie alleen strategisch wordt beschouwd, wat is dan het probleem?
                        De DVK heeft brandstofreserves voor 30 dagen en voedsel voor 60 dagen, luchtverdediging wordt vertegenwoordigd door luchtverdedigingssystemen arr. 60-70, het modernste vliegtuig VVS-Mig-29-model van de vroege jaren 90.
                        Als we een hypothetisch offensief overwegen, dan zullen de Noord-Koreanen bij het oversteken van de grensrivier en de DMZ met dezelfde problemen worden geconfronteerd als de Zuid-Koreanen met de Amerikanen (de noodzaak om in te breken in een krachtig vijandelijk versterkt gebied, tot de nok toe gevuld met troepen en diepgeworteld). Seoul wordt gedekt door drie verdedigingslinies achter krachtige technische barrières, met een sterk en talrijk reservaat in de stad zelf (een afzonderlijk territoriaal commando als onderdeel van het 1e leger van de Republiek Korea).
                        Nou ja, de luchtvaartfactor. En ze zal de lucht domineren (zowel Zuid-Korea als geallieerde Amerikaan). En de troepen van de DVK, geperst in twee krappe bergpassen waar men van de grens naar Seoel doorheen kan, zullen er oubollig door worden gebombardeerd.
                        Uiteraard begrijpt de KPA dit: op dit moment is de operationele formatie van de DVK-troepen uitsluitend defensief. Slechts ongeveer 40% van de strijdkrachten worden ingezet langs de DMZ. De rest is diepte: ze dekken de kust, ze vormen een tweede verdedigingslinie of een mobiel reservaat.
                      6. 0
                        31 augustus 2015 16:13
                        De zuidelijke "agressors" hebben een grondleger van 500 man, plus een homeopathisch korps van 40 Amerikaanse troepen, de noorderlingen hebben een grondleger van een miljoen plus ongeveer 100 speciale troepen. Die als het ware honderden zware koffers voor een puur vredige stad (Seoul) houdt en belooft er tien keer per jaar een "zee van vuur" van te maken. Het heeft kernwapens, die de zuiderlingen zelf niet hebben, en verbetert voortdurend ballistische raketten, opscheppend dat ze hun buren ver voor zijn. Superioriteit in schoktanks (die voortdurend worden verbeterd, wat herhaaldelijk is gezegd) wordt voortdurend benadrukt, artillerie is een drievoudige superioriteit. Tegelijkertijd praten ze voortdurend over het verenigen en "bevrijden van de zuiderlingen" van onderdrukking, en 65 jaar geleden viel deze autoritaire staat al aan, waarna het herhaaldelijk werd veroordeeld voor liegen (eenvoudig verzadigd met propagandaleugens), verdraaiing van informatie, schending van verplichtingen, fanatisme en agressieve opvoeding, zelfs van kleuters. Een land (althans in het recente verleden) met een fanatiek toegewijde bevolking - waar ze zeggen dat ze erheen gaan en rennen. En je weet zeker dat ze niet zullen aanvallen? Op 100%. Wat is dit enige verdediging? En geen geheime voorbereiding op agressie. Immers, noch de voorwaarden voor oefeningen, noch echte reserves, noch militaire plannen, we weten het echt niet. En de landing is mogelijk
                        om in de verdediging te landen en zich te verdedigen tegen zijn landing - door aan te vallen, wat pas tijdens de laatste oorlog werd aangetoond.
                      7. 0
                        31 augustus 2015 18:09
                        Die. het simpele feit dat de KPA niet over de middelen (voornamelijk materiële) beschikt om een ​​strategische offensieve operatie met beslissende doelen uit te voeren, en zelfs in een korte tijd (letterlijk 3-5 dagen, anders arriveren troepen uit de Verenigde Staten (voornamelijk luchtvaart) ) en het leger wordt gemobiliseerd) negeert u? Wat is het nut van een miljoen man sterk leger zonder betrouwbare luchtverdedigingsdekking in een offensief (d.w.z. op vijandelijk gebied)?
                        Dit zijn fortificaties die van tevoren zijn voorbereid ter verdediging, hoge troependichtheid (8-9 km per divisie), bergachtig en bebost terrein tot op zekere hoogte de kwalitatieve superioriteit van de troepen van de Republiek Kazachstan / VS, en in het offensief zal er een volledig tegenovergestelde foto zijn, die ik, onder andere, al heb beschreven.
                        Op het dichtstbijzijnde punt van de DMZ naar Seoul, 25,3 km, is de genoemde afstand de zogenaamde Kaesong-richel, dan gaat de grens scherp naar het noorden en vertrekt nog verder van Seoul. Niemand zal rechtstreeks vanuit de DMZ schieten ten behoeve van camouflage, respectievelijk het vuur zal vanuit de diepte worden afgevuurd, d.w.z. op een afstand van 28-30 km Slechts drie soorten wapens kunnen tot nu toe vanuit de DVK schieten. Dit zijn zelfrijdende artilleriesteunen van het type Koksan (genoemd naar het knooppuntstation waar ze voor het eerst werden gefilmd), MLRS van 240 mm kaliber en raketsystemen van het type Luna of Scud, waarvan het aantal draagraketten eveneens beperkt is. , 400-500 stuks, MLRS kaliber 240 millimeter - 200 stuks. Lang niet iedereen zal het vuur openen - alleen degenen die in de eerste rij staan. Alleen het eerste salvo zal effectief zijn (onder voorbehoud van een verrassingsaanval), daarna het gebruikelijke tegenbatterijgevecht, tot het gebruik van kernwapens.
                        Zuid-Korea heeft geen eigen kernwapens, maar de 'nucleaire paraplu' van de Republiek Korea dekt wel.
                        http://olegkir2002.livejournal.com/12883.html
                        Tegelijkertijd verzekerde het hoofd van het Pentagon de zuiderlingen dat de Verenigde Staten, indien nodig, hun bondgenoot zouden steunen in het kader van het "uitgebreide nucleaire paraplu"-concept, met alle daarvoor benodigde krachten en middelen. De media van Seoel herinnerden zich onmiddellijk dat de Verenigde Staten drie hoofdtypen wapens hebben om nucleaire aanvallen op de vijand uit te voeren: bommenwerpers die kernwapens kunnen dragen (B-2 invisibles en B-52 vliegende forten), onderzeeërs met geschikte raketten en eigenlijk intercontinentale nucleaire raketten. Het lijkt erop dat de ondertekende strategie bepaalt wanneer en wat wordt gebruikt.
                      8. 0
                        1 september 2015 18:27
                        Hoe weet u welke betrouwbare bronnen de KPA vandaag heeft? Hoeveel dagen van de oorlog hebben ze brandstof, munitie, hoe bruikbaar en gevechtsklaar is de uitrusting? Zijn er open gegevens? Een miljoen mensen en duizenden tanks met artillerie betekenen weinig? Zelfs als het mogelijk is om het offensief te stoppen, met behulp van de luchtvaart en MLRS, om duizenden saboteurs te neutraliseren, om het pad neer te slaan en niet moderne, maar talrijke luchtaanvalmiddelen, geeft u dan enige garantie dat een dergelijke situatie met honderdduizenden slachtoffers zullen passen in de zuidelijke Kaukasus? Bovendien zal zo'n besluit (een aanval op de zuidelijke Kaukasus) niet collegiaal zijn - het zal worden genomen door een kleine groep aan het hoofd van een autoritaire staat. Wie garandeert dat deze top niet onder het dak gaat? Honderd procent. Wie zal garanties geven dat de KPA geen tijd zal hebben om zich in de grond te graven, honderden kilometers naar het zuiden hebben gereisd, om het uit te schakelen, vanwaar het zulke slachtoffers zal moeten lijden dat de Yankees zullen zeggen: "we hebben niet getekend hiervoor op." Die garanties zijn er niet als er een gemotiveerde georganiseerde armada naast je staat. Laat de hongerigen en zelfs niet al te goed bewapende. En we houden geen rekening met de hulp van vrienden (in de eerste plaats China), die in dergelijke omstandigheden gemakkelijk hun vis kunnen gaan vangen in troebel water. Trouwens, het tijdstip van aankomst van Amerikaanse troepen in "commodity-hoeveelheden" is geenszins 3-5 dagen. Er mag dan nog luchtvaart zijn, de overdracht van volwaardige zware divisies en brigades is geen kwestie van een week. Zelfs het Korps Mariniers zal niet zo snel kunnen reageren. Ja, en hulp is niet nodig voor tientallen, maar voor honderdduizenden strijders. Waar kun je ze zo snel krijgen?
                        Wat artillerie betreft, die kan in de eerste plaats in het geheim naar voren worden geschoven. Gezien de aanwezigheid van allerlei caponnièresleuven en tunnels, zou ik niet zo brutaal zeggen dat er "alles in één keer" is. Tegenbatterij fotograferen is in de praktijk niet zo eenvoudig. Vooral in bergachtige gebieden. Het gebruik van kernwapens in een niet-nucleaire oorlog is zeker geen middel tot een "tweede" reactie. Als Pyongyang eerst zulke wapens gebruikt, wordt alles veel ingewikkelder. Ondanks het feit dat de zuidelijke Kaukasus onder de "paraplu" staat, is het grootschalige gebruik van dergelijke wapens geen gemakkelijke taak en zal het niet alleen een reactie van Korea, maar ook van zijn buren veroorzaken. Althans, ik denk niet dat Seoul deze ontwikkeling van evenementen wil.
                        Welnu, nu nog een vraag - een aanval, voor zover mogelijk, een aanval door de zuidelijke Kaukasus, op de talrijke versterkte en diep geëcheleerde verdedigingswerken van de noorderlingen, en zelfs in het bezit van hun eigen atoombom, met in het achterland China? Ik denk dat deze kans naar nul neigt. Seoul doet het zo goed in de wereld, en dat is precies wat ze nodig hebben om de huidige situatie te veranderen. Daarom zal ik terugkeren naar waar ik begon - de belangrijkste "rocker of the boat" in de regio is niet Zuid-Korea en niet de Verenigde Staten (wat nu helemaal niet aan de Kims ligt, ze hebben veel zorgen), maar Pyongyang. En natuurlijk hebben ze niet lang gewacht op een of andere aanval door "overzeese baaien en hun marionetten". Voor zowel Noord- als Zuid-Korea is onderlinge ruzie bijna uitsluitend een binnenlandse politieke aangelegenheid. Dit is de kracht waarmee je de samenleving kunt manipuleren, en in de eerste plaats is deze hulpbron belangrijk voor de Kims.
                      9. 0
                        1 september 2015 20:17
                        En naar uw mening bestaat Noord-Korea in een vacuüm en voeren zijn tegenstanders geen inlichtingenactiviteiten uit (inclusief undercoveractiviteiten)? Bovendien heeft het geen zin om het potentieel van de US/ROK KPA te onderschatten, integendeel, de voorspellingen zijn zo optimistisch mogelijk gemaakt voor Noord-Korea. Er zijn veel materialen op het net. Voor brandstof is de informatie bijvoorbeeld juist, omdat vloeibare brandstof niet in het land wordt gedolven, maar dit is oorlogsbloed, zonder dat zijn geen serieuze acties mogelijk. Ik herhaal de vraag, heeft u informatie dat het potentieel van de DVK (KPA) sterk (in het algemeen) wordt onderschat?
                        Het simpele feit dat de DVK al meer dan twintig jaar bestaat in extreme (en soms super...) omstandigheden. Het is grappig waarom geen enkel land ter wereld wordt beschuldigd van collectieve waanzin, behalve de DVK? Bijvoorbeeld de confrontatie tussen Pakistan en India: constante schermutselingen, Pakistaanse inlichtingendiensten bereiden terroristen voor om terroristische aanslagen uit te voeren (Mumbai), Pakistan bouwt zijn nucleair arsenaal op... wat nog? Waar zijn de sancties, het embargo, de beschuldigingen van het neerschieten van de presidentiële minnares met een mortier?
                        Er zijn dergelijke garanties. Deze "armada" wordt door de Amerikaans-Koreaanse groepering in een hoge mate van paraatheid tegengewerkt, in bergachtige gebieden zal het nodig zijn om de vestingwerken frontaal te bestormen, onder vijandelijke lucht-, artillerie- en raketaanvallen. Kijk. bij de samenstelling van het Iraakse leger in 1991 - liep een groep van miljoenen mensen snel leeg, voornamelijk door de stakingen van de luchtvaart en de Kirgizische Republiek van de multinationale coalitie, zodat de laatste niet zo'n significant kwalitatief voordeel had.
                        Het is dus niet nodig om de feiten aan te passen aan de theorie, de DVK vormt geen echt gevaar voor zijn buren, al zijn agressieve retoriek is de gebruikelijke actie van een land dat doelbewust in het nauw wordt gedreven. veel relatief gemotiveerde infanterie, die (in het offensief) in groepen zal moeten sterven zonder de mogelijkheid om op de een of andere manier op de vijand te reageren. Merk op dat de luchtmacht, marine, luchtverdedigingstroepen van de DVK zelfs worden besproken, omdat. ze zijn niet geschikt voor een conflict met hoge intensiteit, de hele strijdmacht bevindt zich in een hoge dichtheid van troepen op basis van vestingwerken.
                        De Republiek Kazachstan / de Verenigde Staten zijn zelfs nu al klaar voor een luchtoffensieve operatie, maar niet voor een grondoperatie, en niet zozeer door de paraatheid van de KPA, maar door de lange tijd die is besteed aan het doorkauwen van posities en de onvermijdelijke interventie van de VRC (ten minste op het niveau van wapenleveringen en militaire adviseurs, druk op diplomatieke kanalen).
                        Zo onnodig dat beide landen miljarden uitgeven (alleen de militaire uitgaven van Zuid-Korea voor deze 5 jaar zullen op het niveau van 40-42 miljard dollar per jaar liggen) om troepen in een hoge mate van paraatheid te houden? Maar de Verenigde Staten hadden dergelijke maatregelen tegen Irak, Afghanistan, Libië niet nodig - ze noemden het een agressor, vormden een groep: "Hallo! Heb je nog geen democratie? Dan komen we naar jou!"
                        Tot nu toe zie ik niet wat Eun de VS kan bedreigen, behalve 8-10 ladingen met een vermogen tot 10 Kt en zonder bestelwagens. En dan, indien gewenst, zou deze "dreiging" eenvoudig kunnen (en kan) worden geëlimineerd door de elementaire uitvoering van de ondertekende overeenkomsten. Vreemde "nutteloosheid", vindt u niet? Eun is dan ook een van die "rockers" die in de boot zitten en er pas uit komen als ze mogen.
                      10. 0
                        2 september 2015 20:26
                        Het is grappig dat zelfs in China, dat nu op de "markt" lijkt te zijn en bloggers op hun camera klikken, alle gegevens "plus minus bast-schoenen" worden gegeven. En hier staat alles op het netwerk ... Ja, zelfs betrouwbaar, aangezien dezelfde Zuid-Koreaanse inlichtingendienst zeer zorgvuldig de capaciteiten van de KPA beoordeelt. Hetzelfde geldt voor benzineproducten - niet alleen is het niet zo eenvoudig om volledige statistieken over aankopen te verzamelen (het is bijvoorbeeld onmogelijk om dergelijke leveringen uit China precies te weten), u moet ook het verbruik weten. En in omstandigheden van totale nabijheid, pretendeert het "met het oog" te zijn. Welnu, het principe van songbun vertelt ons dat zelfs in tijden van isolement en ontbering, het leger prioriteit heeft. Dit wordt bevestigd door talrijke getuigenissen. Waar is altijd elektriciteit in Noord-Korea?
                        Waarom krijgt Noord-Korea zo de schuld? En waar anders wordt de heilige familie geleid door een levende (half)god aan het hoofd van het land? In Pakistan? Toegegeven, er is Iran, waar soms ook de trucs van de djinn op het hoogste niveau worden onthuld en de invloed van de islam sterk is, maar zelfs daar is de macht op de een of andere manier vager. Bovendien is datzelfde Pakistan niet zo gesloten, de mensen daar leven niet door de muur van een land waarvan het welzijn 17 keer verschilt van het hunne. Hetzelfde voorbeeld van Irak laat zien dat soms op basis van "winst" ten koste van buren, zelfs een voorzichtige dictator wel eens de wens kan tonen om oorlog te voeren. Tegelijkertijd is het niet bekend wat er zou zijn gebeurd als Irak (dat nog steeds geen bondgenoot achter zijn rug had) verder zou zijn gesprongen, zonder de coalitie zes maanden de tijd te geven om troepen in te zetten, overeenstemming te bereiken over voorbereiding, training en de eerste staking. Hoe de Saoedi's vechten, we kunnen de acties tegen de Houthi's goed inschatten. De VN hebben de Zuid-Koreanen ook zo uit hun reet getrokken dat ze nog steeds kaarsen moeten aansteken.
                        Het is ook vermeldenswaard dat Korea een relatief klein land is en dat de operationele superioriteit die op tactisch niveau wordt bereikt, een dramatische impact kan hebben op de strategische positie van de partijen. Tegelijkertijd, zelfs als de KPA ten minste een deel van het zuidelijke grondgebied met enorme verliezen verovert en vervolgens gaat onderhandelen, zal het voor het noorden een ondubbelzinnig succes zijn. Er wordt geen rekening gehouden met verliezen. Voor zuiderlingen is deze praktijk onaanvaardbaar.
                        Vreemd, maar het lijkt me vreemd dat een land dat in een hoek wordt gedreven, zijn buren, kloppers, vijanden smeekt om te eten, en de kwaadaardige zuiderlingen en de Verenigde Staten waren de belangrijkste voedselsponsors van Pyongyang.
                        De luchtmacht wordt zojuist besproken - het is niet bekend of de luchtverdediging van de zuiderlingen (en allerlei soorten rommel die daar ook vliegen) de talrijke, zij het verouderde, voertuigen van het noorden zal kunnen onderscheppen. Ongetwijfeld zal het algehele resultaat en de kracht in de lucht voor Seoul en de bondgenoot(en) zijn, maar zelfs tijdelijke verwarring en verlies van initiatief voor de zuiderlingen is fataal. Ze zullen Seoul en de mensen verliezen.
                        Daarom, ik herhaal, is er geen dreiging vanuit het zuiden voor het noorden. Noch de VS, noch de zuidelijke Kaukasus krijgen praktisch alles bij een absolute overwinning bij de KIM's, alleen een verslagen land met arme mensen die gevoed moeten worden en de lijken van burgers (althans aan de grens) zelfs lokaal succes (of een gelijkspel) en enorme verliezen voor Pyongyang, zo'n oorlog is gerechtvaardigd - de mensen kunnen nog meer worden verzameld, de moeilijkheden verklaren door de agressie van Zuid-Korea (zelfs als ze eerst aanvielen), misschien een gunstig knikje krijgen van Peking (en nu uit Moskou) en blijven leven alsof er niets is gebeurd. Het is uit angst hiervoor dat ze in het zuiden miljarden dollars betalen.Bovendien is dit natuurlijk ook onderdeel van het binnenlandse beleid van de zuidelijke Kaukasus, maar ook zonder dit is er iemand om retorisch te trappen.
                        "Export van democratie" naar C-Korea (volgens de Libische versie) is slechts in één geval mogelijk, als daar interne strijd begint en een opstand plus China geen ijver toont om het regime te beschermen. De Amerikanen zullen geen atoombom vertrappen (die de KIMS natuurlijk hebben gemaakt uit angst voor een aanval, om zichzelf volledig te beschermen en het prestige te vergroten en zullen geen tapijten weigeren). Ook voor de democratie.
                        Wat de leveringsvoertuigen betreft, lanceert Korea al satellieten. Is dit geen levering?
                      11. 0
                        3 september 2015 11:41
                        Er zijn veel van dergelijke voorbeelden in elk land, bijvoorbeeld in de VS zijn dit maatregelen om te zorgen voor een laag geluidsniveau voor onderzeeërs, in Rusland, het uiterlijk en de prestatiekenmerken van nieuwe soorten apparatuur, enz., maar niet het potentieel van het hele land , omdat, als je deze logica volgt, het potentieel van het land ongeveer een orde van grootte wordt onderschat, en bijna alle informatie die we over Noord-Korea weten een leugen is. Als je al zo'n serieuze stelling naar voren brengt, geef dan in ieder geval enig bewijs, behalve de bewering dat dit in principe mogelijk is.
                        Sorry, maar er zijn veel landen in de wereld met niet-democratische regeringsvormen, dezelfde monarchieën van het Midden-Oosten zijn wat waard (of dictaturen in Afrika), en dit is niet de reden voor zo'n scherpe veroordeling vanuit de Verenigde Staten , en nog meer de kosten van miljarden dollars om een ​​militair contingent gedurende meer dan twee decennia in hoge mate van paraatheid te houden. Zie je, wat is er aan de hand, de DVK staat nu in de plaats van Irak van het model van 2003, en op geen enkele manier van 1991 (volgens het verschil in militair potentieel, in termen van het niveau van bedreiging voor Zuid-Korea, en zelfs meer naar de Verenigde Staten).
                        Vertel eens, wat zag u als operationele superioriteit van de kant van de KPA?
                        Hebben de relatief talrijke, maar verouderde luchtmachten van Irak (1991 en 2003), Libië (2011), Joegoslavië veel voor elkaar gekregen? Ik heb het niet over de strijd voor luchtoverheersing, tenminste individuele operaties, stakingen?
                        Waarom denkt u dat ernstige verliezen onaanvaardbaar zijn voor Zuid-Korea, en de vernietiging van het land (tot aan het gebruik van kernwapens door de Verenigde Staten) of in het beste geval (omdat als het grondgebied van de DVK niet door de troepen wordt bezet van de ROK / VS, dan zal de PLA het doen) het verlies van soevereiniteit (Het is op het idee van onafhankelijkheid dat officiële propaganda rust, en het echte beleid van de DVK berust op manoeuvreren tussen de VS / ROK / Japan, China en Rusland met inachtneming van hun belangen) is het acceptabel voor Noord-Korea?
                        Niet genoeg, want de massa van de Kwanmenson-3-satelliet is slechts 100 kg en de kernkop weegt vele malen meer.
                      12. 0
                        4 september 2015 22:04
                        Vergeet niet dat het in een land dat zelfs het volume aan gewassen en productie geheim houdt, moeilijk is om militaire reserves te bepalen. Denk aan de stalinistische tijden - zelfs de kracht van onderstations was een geheim, en nu is het al bekend hoe weinig de Amerikanen wisten over de werkelijke situatie in de industrie en het leger. Informatie kwam meestal van open bronnen, overlopers en radio-onderscheppingen. Om dezelfde geaccumuleerde brandstofbronnen te evalueren, is het intuïtiever om slechts een vaag idee te hebben van het volume en de locatie van opslagfaciliteiten (inclusief ondergrondse), en om geen open gegevens te hebben over het volume van de voorraden en het verbruik. Daarom weten we natuurlijk heel veel over Noord-Korea, maar aan de andere kant is het erg moeilijk om de mobilisatie- en middelencapaciteiten van de KPA te beoordelen. En de kosten van een fout kunnen catastrofaal zijn.
                        In feite zijn er veel niet-democratische landen, maar ik herhaal het slechts - er zijn er maar weinig die een gericht agressief beleid voeren tegen de bondgenoten (en zichzelf) van de Verenigde Staten, in de context van een in wezen langdurige wapenstilstand. In Zuid-Korea is dit de basis van het binnenlands beleid. De stang die het systeem vasthoudt.
                        De KPA heeft superioriteit in geheime inzet en een enorme concentratie van troepen in een klein gebied. Tegelijkertijd zijn de eigen verdedigingslinies ook goed versterkt en uitgerust. Veel beter dan zuiderlingen, blijkbaar. Hierdoor kan in sommige gebieden een enorme superioriteit in slagkracht worden bereikt, en de geringe omvang van het bruggenhoofd en de congestie met burgerobjecten aan de zuidkant zullen de positie van de geallieerden verder verslechteren.
                        De Iraakse luchtmacht ontmoette ten eerste de ingezette vijandelijke troepen, ten tweede voerden ze de taak uit om geen massaal offensief van troepen te ondersteunen in omstandigheden van concentratie van troepen, maar alleen bezig met luchtverdediging, en ten derde, de leiding, zich bewust van hun lage effectiviteit in een dergelijke rol, speelde over het algemeen een terugtocht. Libië en Joegoslavië hadden helemaal geen middelen om oorlog te voeren. Ze vingen gewoon "ballen" zo lang ze konden.
                        Verliezen zijn onaanvaardbaar voor de zuidelijke Kaukasus, het is duidelijk waarom - nee, maar democratie, een goed gevoed leven, de hoge prijs van "buik". Voor uit Korea:
                        - het bevolkingsverlies is onbeduidend. Weer een "zware wandeling" en zelfs met een goede reden.
                        - het verlies van soevereiniteit is onwaarschijnlijk - alleen ter verdediging (als je ernaartoe moet) zullen de voordelen van een groot beschermd leger een beter effect hebben.
                        - China zal tegen een dergelijke "eenwording" van Korea zijn.
                        Dat wil zeggen, zelfs als het van Zuid-Korea heeft verloren, verliest het weinig als systeem en leiderschap. Kernwapens mogen helemaal niet worden gebruikt, integendeel, ze kunnen de rol van nucleaire afschrikking spelen. Nogmaals, zelfs als dergelijke wapens worden gebruikt, zullen zowel China als Rusland tegen het massale gebruik van kernwapens in de buurt van hun grenzen zijn.
                        Een satelliet is geen kernkop die vele malen meer zal wegen.
                      13. 0
                        5 september 2015 07:44
                        In de tijd van Stalin (meer precies, in de jaren 20-30, vooral tijdens de eerste drie vijfjarenplannen), werkten meer dan 2 miljoen buitenlandse specialisten in de USSR en tijdens de oorlog werden fabrieken geïnstalleerd die onder Lend-Lease werden geleverd. Verwar niet de wens om alles te classificeren (tot de gegevens uit de "Jane" -directory, dat wil zeggen de gegevens die al bekend zijn bij de vijand) en het niveau van bewustzijn van de profielstructuren van de belangrijkste staten van de wereld.
                        Wat voor agressief beleid zou Noord-Korea kunnen voeren na de overstromingen van 1995 en 1996 en de droogte van 1997? Het is nu gemakkelijker dan ooit om met Noord-Korea te onderhandelen, en in de tweede helft van de jaren '90 en het begin van de jaren 2000 was het zelfs nog gemakkelijker om de overeenkomsten van 1994 na te komen (en er waren geen nieuwe transformaties in het land nodig, zoals de regering-Bush deed).
                        Volgens de Amerikaanse methode voor het berekenen van TASCFORM is het totale vermogen van de DPRK Air Force gelijk aan twee F-16 squadrons (alleen de ROK heeft 220 F-16? F-15), en de grondtroepen aan 5 zware divisies. naar Irak en Joegoslavië heeft Noord-Korea nog zwakkere troepen, omdat het tijdsverschil groter is.
                        Democratie zal op geen enkele manier voorkomen dat onaanvaardbare verliezen worden toegebracht aan de KPA onder omstandigheden van luchtoverwicht, zoals het geval was in Irak, Afghanistan, Joegoslavië. Bijvoorbeeld, het militaire contingent van Zuid-Korea vocht normaal in Vietnam, Azië, meneer.
                        Lees je goed? De Verenigde Staten garandeerden de RK dekking met hun strategische nucleaire strijdkrachten, tot oefeningen met oefenaanvallen op doelen met behulp van de B-52, in een dergelijke situatie zullen de VS / RK Joegoslavië in 1999 eenvoudig herhalen door het industriële potentieel van de DPRK te bombarderen, waarna er niets meer zal zijn om (op lange termijn) tegen de KPA te vechten, d.w.z. het land zal worden bezet door de VS / ROK of PRC.
                        Precies, er zijn geen feiten over het leveren van kernkoppen van aanvaardbare afmetingen en gewicht over een lange afstand, dat wil zeggen dat kernwapens over het algemeen nutteloos zijn.
                      14. 0
                        7 september 2015 20:49
                        Dat is het, dat er in de jaren 20-30 genoeg "specialisten" waren, maar in de strijdkrachten en het militair-industriële complex van de naoorlogse USSR was het noodzakelijk om verkenningen uit te voeren vanuit tijdschriften (het bekende geval met Ogonyok en energievoorziening). Je overschat simpelweg de mogelijkheden van de speciale diensten en het is voor hen o zo moeilijk om in gesloten omstandigheden te werken. Daarom hebben ze in hetzelfde Korea geen trucjes uitgeprobeerd - tot het in de steek laten van kinderen (uit het zuiden) om op zijn minst iets over de vijand te leren. In de huidige omstandigheden staat in het algemeen technische intelligentie op de eerste plaats en zijn mogelijkheden zijn lang niet zo groot als het lijkt voor het "grote publiek".
                        Overigens viel in de jaren 90 op hoe de intensiteit van de relaties afnam. Hoewel de noorderlingen het aanzien van het belegerde kamp moesten behouden, moesten ze contacten leggen, tot gezamenlijke projectbezoeken aan toe. Zelfs hun politieke blunders (zoals het toegeven van de ontvoering van buitenlandse burgers) lieten ze toen ontdooien. En pas nadat ze de honger hadden verslagen, begonnen ze de situatie opnieuw te beëindigen, demonstratieraketten uit te voeren, enz. Je kunt onderhandelen met degenen die willen onderhandelen. En waarom is het KIMam? Ze doen het nu al goed en alleen escalatie is echt gevaarlijk. Helaas zijn beide partijen daartoe in staat. Azië ja.
                        Ik zou graag kennis willen maken met de TASCFORM methodieken voor het tellen van reeds opgetreden conflicten. Hoe beoordeelden ze het leger van Georgië, het leger van Oekraïne, het leger van Saoedi-Arabië? En het kwam maar al te vaak voor dat theorieën onder het gewicht van feiten vielen ... In de luchtvaart is natuurlijk alles min of meer eenvoudig - er zijn zoveel raketten, zoveel auto's, en ik ben het er volledig mee eens - de DVK is niet in staat om de moderne luchtvaart te weerstaan. Maar in termen van grondtroepen en luchtverdediging is de grote vraag dat het één ding is om superioriteit in de lucht te grijpen, en iets anders om met de hulp ervan succes op de grond te ontwikkelen. Trite om delen van de vijand te vermalen. Laat niet het meest succesvolle, maar een nieuw voorbeeld - Oekraïne - totale superioriteit in de lucht is niet genoeg, wat gaf, hoewel het lijkt ...
                        Ik kan me niet herinneren dat Joegoslavische saboteurs zelfmoord hebben gepleegd, en in Irak zijn sommige steden (ook al zijn er 'slechts' islamisten) drie keer ingenomen. En nu zijn ze aan het vechten. Natuurlijk, met de maximale inspanning van de DVK-troepen tegen de zuidelijke Kaukasus + de Verenigde Staten, is het offensief in ieder geval gedoemd te mislukken, maar ik denk niet dat dit feit de dikke en comfortabele zuiderlingen zal kalmeren. Zoals ik al zei, is het onwaarschijnlijk dat Suel tevreden zal zijn met het feit van een Pyrrusoverwinning met grote offers om het regime van Pyongyang omver te werpen.
                        Sinds wanneer zijn B-52's een soort superwapen geworden dat oorlogen stopt? Deze optie werkt alleen als de oorlog positioneel wordt, op voorwaarde dat het KPA-offensief 'in de eerste uren' kan worden gestopt. Alle andere varianten van de zuiderlingen zullen hen de stuipen op het lijf jagen.
                        Denk je dat de "ruimtebelasting" meer weegt dan nucleair?
                      15. 0
                        8 september 2015 12:08
                        Niets komt uit het niets. De USSR was in die tijd een supermacht, er was een machtige achterstand van de eerste vijfjarenplannen, er was toen een vooruitstrevende ideologie (die zorgde voor de sympathie van veel bedienden), er was bondgenoten waren, was het land uiteindelijk vele malen groter in oppervlakte. De DVK heeft hier niets van, alleen beginnen ze uit de kont van de rampen van de tweede helft van de jaren 90 te komen, zelfs met China, dat voornamelijk economische betrekkingen onderhoudt (meer dan 70% van de buitenlandse handel in 2012) , er zijn geen normale militaire geallieerde betrekkingen, de VRC oefent geen invloed uit op de strijdkrachten van de DVK.
                        Houdt een recent voorbeeld rekening met meer dan 20 jaar zonder normale gevechtstraining? Maar hierin zijn de VS / RK en Oekraïne fundamenteel anders, ik heb het niet over de omvang van het militaire budget, de ervaring van het voeren van een moderne oorlog onder het hoogste commandopersoneel (herinner je dat met het uitbreken van de oorlog het leger van de RK passeert onder het bevel van de Amerikanen) Bij het voeren van verdediging heeft de KPA zeker de kansen om stand te houden totdat China in het offensief wordt betrokken, nee.
                        Zodra ze de luchtcomponent van de strategische nucleaire strijdkrachten werden, dat wil zeggen vanaf het moment van oprichting. De Amerikanen hebben om formele redenen al kernwapens gebruikt, in het geval van een aanval van de DVK op de ROK, is er geen manier om dit niet te doen, integendeel, er zijn verplichtingen aan het ROK. Volgens mij is de afstemming duidelijk.
                        Minder, EMNIP, de massa van één MIRV ligt in de buurt van 500-700 kg.
                        Om in gebruik te nemen, is een reeks vliegtests nodig om te zien of de raket 5-6 duizend km kan vliegen en de kernkop op het gewenste punt kan brengen, je kunt dit niet verbergen.
                      16. 0
                        9 september 2015 21:43
                        Ik vergelijk de USSR niet met de DVK in termen van reikwijdte, dekking, het gaat alleen om de nabijheid en toegankelijkheid van informatie, maar het is redelijk vergelijkbaar. Met nuances natuurlijk, maar over het algemeen is het niveau dichtbij. Wat de ideologie en de schaal betreft, evenals de taken, zijn de tegenstanders van de DVK anders. De ideologie is (voornamelijk) ontworpen voor binnenlandse consumptie, en tot nu toe is hij daar met succes mee omgegaan, en het is niet de taak om de NAVO te verslaan, maar alleen om de zuiderbuur angst in te boezemen. Wat ze best goed doen.
                        Dus de tegenstanders van Oekraïne hadden in het algemeen (vooral in het begin) geen speciale training, samenhang en uitrusting. Natuurlijk vind ik dit voorbeeld niet ideaal, je kunt dezelfde Houthi's of ISIS noemen - luchtvaart betekent niet altijd een duidelijke en onmiddellijke overwinning.
                        Wat de KPA betreft, zal ik alleen herhalen - het is niet bekend hoe de superioriteit in grondsterkte (en hier de mogelijkheid om een ​​miljoen milities "in één dag" uit het reservaat op te roepen), gecombineerd met verrassing, de situatie van het begin van de oorlog. Dit is met niet-nul luchtvaart, en zelfs een deel van de marine. Zelfs een lokaal succes voor Pyongyang is een succes, en voor de zuiderlingen is zelfs een lokale nederlaag een mislukking. Erger voor iemand die iets te verliezen heeft. En het verschil in "wat te verliezen" is 17 keer.
                        B-52 is alleen mogelijk om "tapijt" te gebruiken na de onderdrukking van de luchtverdediging. Dat wil zeggen, niet meteen. En dan komt er een gouden tijd.
                        Kernwapens krijgen, indien mogelijk, als reactie kernwapens? Nee, hier ben ik het niet echt mee eens.
                        Wat de belasting betreft, het is al duidelijk - een satelliet van 100 kilogram is slechts een halve ton naar de Verenigde Staten. En nog meer. De lancering is niet de eerste, het programma is in volle gang (en nogmaals, het is geheim). Natuurlijk is er een raketafweersysteem, maar wie zal er zo worden vervangen vanwege een soort confrontatie met de bedelaars? De nauwkeurigheid om wat Los Angeles te raken is geweldig en is niet vereist.
                      17. 0
                        11 september 2015 10:43
                        Bij het vergelijken houd je rekening met het ontwikkelingsniveau van technische verkenningsmiddelen, de grootte van het land, de arbeidsomstandigheden voor verkenning.
                        Er zijn geen voorwaarden voor een dergelijke ontwikkeling, de situatie is compleet anders.
                        In ISIS, het middencommando, de midden- en junior technische staf van het voormalige leger van Hussein en de Baath, zijn de Khuthi's een product van propaganda, in feite eenheden van de Jemenitische strijdkrachten (denk zelf aan de rebellen die hebben en massaal met succes het Tochka tactische raketsysteem gebruiken).
                        Kunt u uitleggen hoe de vernietiging van een land of het verlies van soevereiniteit als een succes kan worden beschouwd?
                        Niet zo, tot 10 aanklachten zonder leveringsvoertuigen tegen Amerikaanse strategische nucleaire strijdkrachten. Niet grappig.
                        Kun je je berekeningen voor het lanceervoertuig en de kernkop zien?
                        Bewijs van de aanwezigheid van een kernkop voor de BR (het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken heeft officieel verklaard dat de DVK er geen heeft en dat het verschijnen ervan niet wordt verwacht)?
                      18. 0
                        14 september 2015 21:43
                        Laten we het verschil in de werkomstandigheden van intelligentie schatten. Er wordt niet gesproken over technische middelen - hun mogelijkheden zijn met een orde van grootte gegroeid. Ze zijn echter zeer, zeer beperkt in hun mogelijkheden, dit is fotograferen en radarbeelden van het gebied van satellieten en verkenningsvliegtuigen, evenals afluisteren. Het werk van "juridische inlichtingen" wordt steeds moeilijker - de USSR was een vrij open land - ambassades-consulaten, op verschillende tijdstippen delegaties van onvriendelijke staten, een verscheidenheid aan pers, toerisme, dat, althans in de hoofdstad, niet langer vond plaats in aanwezigheid van een verplichte gids. Illegale verkenningen en saboteurs zijn vergelijkbaar - zowel in het "Sovjet-geval" als in het geval van de DVK wordt het gebied (met uitzondering van de grensgebieden) extreem streng gecontroleerd en hoewel de vijand moedertaalsprekers heeft, is het een zeer moeilijke taak om de "alien" te introduceren. En het is veel moeilijker om het te introduceren waar er geheimen zijn. De meest waardevolle informatie in dergelijke gesloten staten kan worden verkregen van hooggeplaatste overlopers, maar uit de DVK en de USSR stroomden zulke belangrijke vogels vrij zelden weg.
                        Als gevolg hiervan "warmt" de USSR op wat betreft de beschikbaarheid van technische inlichtingen, de openheid van de samenleving voor buitenlanders en de pers, heeft de DVK een meer gecontroleerde grens en een intern grondgebied, is een grotere gesloten samenleving verzekerd, maar dienovereenkomstig , is kwetsbaarder voor “technologie”.
                        Ik heb nergens erop gewezen dat de Houthi's en ISIS bedelaars zijn. Juist hier hebben we "werk" tegen goed voorbereide en gemotiveerde militairen die geenszins partijdige acties voeren. Over dat en spraak eigenlijk.
                        Wat betreft de vernietiging van het land en het verlies van soevereiniteit, schreef ik hierboven al - dit is onwaarschijnlijk voor de Kims. Om op de grond te vechten, tegen een vijand die in versterkte gebieden is gegraven, met op zijn minst zorgzame "vrienden" achter zich. De zaak voor de zuiderlingen en de Verenigde Staten is praktisch hopeloos. Beschietingen, vernietiging van infrastructuur (oh, wat een ophef zal beginnen over een humanitaire catastrofe), ja - dergelijke acties zullen worden uitgevoerd, maar hier zijn aanvallen op machinegeweren met tien (of zelfs meer) duizenden verliezen. Waarvoor?! En, ik herhaal, zullen de Verenigde Staten een nucleaire oorlog beginnen (het is niet bekend waarvoor), ten koste van het verlies van een of twee steden? Wat betreft de bestelwagens en de hoeveelheid munitie, hun aantal groeit en ja, ze zijn natuurlijk Mystery.
                        Volgens dezelfde Wiki heeft de Hwaseong-Taepodong een bereik van 6700 km met kernkoppen van 700-1000 kg. Hwaseong-3 wordt verondersteld een bereik van 10 km te hebben met een kernkop van dezelfde ton. Dus ofwel daar, ofwel onderweg.
                        Bovendien bouwen de Verenigde Staten om de een of andere reden raketafweersystemen in deze richting (en noemen de DVK gewoon de grootste bedreiging). Maar tot voor kort beschouwde iedereen de ruimtelancering van een raket door Pyongyang als niets meer dan propaganda.
                      19. 0
                        15 september 2015 01:30
                        Maar de ROK heeft honderden overlopers en mogelijk de mogelijkheid om de acties van een ambtenaar van de DVK te "begrijpen en te vergeven" in ruil voor informatie.
                        Het invoeren van de PLA om een ​​bufferstatus te behouden is ook een verlies van soevereiniteit.
                        De midden elite studeert in China, China investeert 88 miljard dollar in de Rason FEZ alleen, XNUMX% van de buitenlandse handel van de DVK valt op China.
                        Omwille van een belangrijke bondgenoot in de regio, om deze verplichtingen met onze eigen handen na te komen. Bijvoorbeeld om te voorkomen dat de Republiek Kazachstan op zoek gaat naar betrouwbaardere bondgenoten in de vorm van bijvoorbeeld de VRC of de Russische Federatie.
                        Bij de inzet van raketafweersystemen in Oost-Europa beweren ook de Verenigde Staten dat dit bescherming is tegen Iraanse of Noord-Koreaanse ballistische raketten, en helemaal niet tegen Russische raketten.Het zou vreemd zijn als investeringen in de totstandkoming van raketafweersystemen en andere ontwikkelingen werden officieel aangekondigd als acties voor een geopolitieke confrontatie met China, vind je niet?
                      20. 0
                        15 september 2015 21:43
                        Zelfs duizenden overlopers, maar welke? Dit zijn boeren en andere grensprovinciaals die China ontvluchten voor inkomsten, met de hulp van familieleden of die zelf wat geld hebben verdiend. Een belangrijke ambtenaar kopen die onder controle staat van speciale diensten, en in het land wordt sinds zijn kindertijd erop gehamerd dat het beter is om te sterven dan te verkopen aan marionetten? Het niveau van dergelijke corruptie moet worden bevestigd door hooggeplaatste overlopers, en dat zijn er niet zo veel.
                        Ten eerste is de PLA al gekomen en gegaan. Ten tweede is het niet nodig om het "vlees" uit te nodigen waarvan er al zoveel is - er zijn verschillende soorten ondersteuning, tot alleen diplomatieke dreigementen toe. En u zegt zelf dat China al invloed heeft op de economie en het onderwijs, maar de Britse autoriteiten leven er op de een of andere manier mee. Tenzij ze schandalen maken over de verkoop van de haven aan buitenlanders (zoals het geval was bij de doodgeschoten oom), maar dit is meer voor henzelf.
                        De Republiek Kazachstan zal om geopolitieke redenen binnen afzienbare tijd geen hulp zoeken bij Peking, Tokio of de Russische Federatie (dit is meestal een grap). Ze willen absoluut niet weer iemands provincie in Seoul worden. Daarom is het ook in Washington onwaarschijnlijk dat ze het kind samen met het gezonde water (Aziatisch beleid) en het kind (hun eigen veiligheid) willen weggooien. Ongetwijfeld zullen de Verenigde Staten hulp verlenen aan het ROK in geval van oorlog, maar zelfs door het aantal troepen dat daar is gestationeerd, kan men begrijpen dat deze hulp zijn grenzen zal hebben.
                        ABM is voornamelijk gemaakt uit Iran en ander Noord-Korea. Want de mogelijkheid van bedreigingen uit deze landen en de mogelijkheid om ze te nivelleren met behulp van een schild is heel reëel. We hebben het natuurlijk over nationale raketverdediging. Maar zo'n dure tool zou natuurlijk een aantal andere voorkeuren moeten geven.
                      21. 0
                        16 september 2015 08:30
                        In de USSR hebben ze het er ook van kinds af aan in gehamerd, dus wat? Ze renden nog steeds. Onder elk regime zijn er mensen die beledigd zijn, mensen die geloven dat het in het buitenland beter zal zijn (bijvoorbeeld degenen die deel uitmaakten van het team van de geëxecuteerde oom). Het enige verschil is dat de overloper van de Sovjet-Unie werd geholpen, en de Noord-Koreaan, legaal, een separatist, zijn activiteiten zijn onderworpen aan de nationale veiligheidswet. Over het algemeen krijgt men de indruk dat de VS en ROK geïnteresseerd zijn in het handhaven van de status-quo en niet in het oplossen van het DVK-probleem.
                        Maar dit is te wijten aan de situatie met overlopers, de inlichtingendienst kan heel goed een ambtenaar rekruteren in ruil voor 'vergeving van zonden'.
                        Al. Het handelsvolume tussen de Republiek Kazachstan en China is al lang groter dan dat met de Verenigde Staten en Japan, de gemiddelde groei van de omzet van de buitenlandse handel bedraagt ​​25-26%. Tegen 2012 investeerde de Republiek Kazachstan ongeveer 45-48 miljard dollar in de Chinese economie. Park Geun-hye kwam met het initiatief om een ​​nieuwe zijderoute te creëren - de Silk Road Express-transportcorridor, die Zuid-Korea en Europa zal verbinden via de DVK, China, Rusland en andere staten.
                        Natuurlijk is de NMD sinds juli 1999 opgericht tegen Iran en Noord-Korea, die nog geen ICBM's met kernkoppen hebben, en niet tegen het enige land op aarde dat gelijkwaardig is aan de Verenigde Staten op het gebied van strategische kernwapens )))
                      22. 0
                        17 september 2015 21:45
                        Natuurlijk zijn ze gevlucht, daar schreef ik hierboven over - dit is eigenlijk de meest betrouwbare en volledige methode om informatie te extraheren. Maar het probleem is dat hooggeplaatste jongens niet zo vaak uit de DVK vluchten - zelfs niet zoals de "beledigden" van het team van de oom. Denk je echt dat die de kans krijgen om naar een potentiële vijand te vluchten? De enige optie in dit geval is de ontsnapping van die supporters die al in het buitenland zijn, maar zoals het was in de Sovjettijd, ook voor hen wordt gezorgd.
                        Ik ben het er misschien mee eens dat de VS en de ROK over het algemeen tevreden zijn met de huidige versie, deze is tenminste stabiel. Kimov is ook best tevreden met de huidige stand van zaken en dat houdt de wereld draaiende.
                        Seoul is een economische partner van China, maar geen politieke, laat staan ​​een ideologische? Precies zoals de VS.
                        En dat wil zeggen, raketten en YaBZ hadden eerst moeten verschijnen, en pas dan had raketverdediging moeten worden gecreëerd? ) Het feit dat Iran en Noord-Korea werken aan de creatie van langeafstandsraketten, is naar mijn mening helemaal geen geheim geweest sinds het midden van de late jaren '90. Bovendien werd er slechts tot het midden van de jaren 2000 over deze kwestie gelachen, en nu, zo lijkt het mij, twijfelen maar weinig mensen eraan dat de strategische raketten van de 'derdewereldlanden' een realiteit zijn. En raketverdediging tegen Rusland komt niet uit qua reikwijdte en capaciteiten. Ja, dat was niet gepland.
                      23. 0
                        18 september 2015 09:15
                        Maar er is de mogelijkheid van een touw, er zijn kanalen om mensen door China te vervoeren, er is een relatief serieuze schaduwsector van de economie, dat wil zeggen, er is een mogelijkheid voor rekrutering, infiltratie van agenten. Hoewel de USSR een relatief gesloten land was, waren er spionnen, werd er informatie uitgewisseld.
                        Dus misschien organiseren we raketverdediging tegen buitenaardse wezens? Plots verschijnen ze over 50 jaar en zijn we er al klaar voor! Zeker gezien het feit dat er geen ICBM's zijn bij YaBZ en het ook geen feit is dat ze zullen verschijnen. En de nucleaire programma's, die van de DVK, die van Iran kunnen gemakkelijk worden gestopt door diplomatieke maatregelen. Wat bedreigde de DVK in 1999? Toen verwachtten ze serieus de ineenstorting van het land. Waar is Europa, en waar is Iran en Noord-Korea? Of kunnen we alleen trajecten door de Noordpool tekenen?
                      24. 0
                        23 september 2015 22:50
                        Om rekrutering uit te voeren, moet u benaderingen hebben. En ze zijn in de regel zeer beperkt in een gesloten en oververzadigd land met speciale diensten. Kijk naar de USSR. Velen werden gerekruteerd in de staat zelf. Niet degenen die alleen kwamen? Via China kun je saboteurs in de grensgebieden gooien, maar dat is alles, beweging in het land is beperkt en het is gevaarlijk. Nogmaals, de Sovjet-ervaring leert ons dat de "buitenlanders" snel werden berekend. Spionnen waren en nu is er veel bekend over die tijd, en men kan gewoon zeggen dat zelfs het Sovjet-informatiebeschermingssysteem superefficiënt was. Serieuze politieke informatie was vrijwel afwezig.
                        Ik vraag het nog een keer: moet er raketverdediging worden georganiseerd als er een verrassing aankomt in Washington? Gezien het feit dat deze zaak super lang en super ingewikkeld is. Zelfs één ICBM is een probleem om te onderscheppen. Onlangs hebben de Saoedi's Tochka onderschept - het verbruik van twee dozijn raketten.
                        De DVK is altijd een bedreiging geweest - zelfs toen het land in extreem moeilijke tijden verkeerde. Een in het nauw gedreven rat is veel gevaarlijker dan een rat die voorbij rent voor zijn eigen zaken. En zoals de praktijk van India en Pakistan laat zien, werkt het gewoon niet om het nucleaire programma diplomatiek te ‘stoppen’. De trajecten komen gewoon overeen met de "Koreaanse richtingen" - de kortste paden zijn beschermd.
                        Om rekrutering uit te voeren, moet u benaderingen hebben. En ze zijn in de regel zeer beperkt in een gesloten en oververzadigd land met speciale diensten. Kijk naar de USSR. Velen werden gerekruteerd in de staat zelf. Niet degenen die alleen kwamen? Via China kun je saboteurs in de grensgebieden gooien, maar dat is alles, beweging in het land is beperkt en het is gevaarlijk. Nogmaals, de Sovjet-ervaring leert ons dat de "buitenlanders" snel werden berekend. Spionnen waren en nu is er veel bekend over die tijd, en men kan gewoon zeggen dat zelfs het Sovjet-informatiebeschermingssysteem superefficiënt was. Serieuze politieke informatie was vrijwel afwezig.
                        Ik vraag het nog een keer: moet er raketverdediging worden georganiseerd als er een verrassing aankomt in Washington? Gezien het feit dat deze zaak super lang en super ingewikkeld is. Zelfs één ICBM is een probleem om te onderscheppen. Onlangs hebben de Saoedi's Tochka onderschept - het verbruik van twee dozijn raketten.
                        De DVK is altijd een bedreiging geweest - zelfs toen het land in extreem moeilijke tijden verkeerde. Een in het nauw gedreven rat is veel gevaarlijker dan een rat die voorbij rent voor zijn eigen zaken. En zoals de praktijk van India en Pakistan laat zien, werkt het gewoon niet om het nucleaire programma diplomatiek te ‘stoppen’. De trajecten komen gewoon overeen met de "Koreaanse richtingen" - de kortste paden zijn beschermd.
            2. -1
              30 augustus 2015 12:02
              Uh-huh, ze zullen ze verslinden en de voormalige noorderlingen tot tweederangs mensen maken.
              1. -1
                30 augustus 2015 16:20
                Megatron.

                Waar heb je het over?

                Noord-Korea is alleen gemotiveerd om hun land te beschermen.
                Als Noord-Korea om de een of andere reden een aanval uitvoert, zullen ze ernstige verliezen lijden omdat hun leger niet over een moderne graad van modernisering beschikt.

                Een aanval op Noord-Korea is levensgevaarlijk, zelfs voor een ultramodern miljoenenleger met onbeperkte middelen.

                Weet je waarom Zwitserland altijd neutraal blijft in alle conflicten?
                Want Zwitserland is een bergachtig land met goed beschermde bergwegen. Die worden geblokkeerd door vooraf voorbereide posities. En plus een uitstekend getraind leger.
                Hitler probeerde het een keer. Een klap op de neus gekregen.

                Zo ook Noord-Korea. Bergachtig land, met voorgegraven wegen. Waardoor noch tanks noch voorraden zullen passeren.

                En er is geen motivatie om deze landen te veroveren.
                1. +5
                  30 augustus 2015 16:33
                  Kunt u mij alstublieft vertellen wanneer Hitler probeerde Zwitserland over te nemen?
          2. +3
            29 augustus 2015 08:39
            Citaat van Das Boot
            blader door de Noord-Koreaanse portal naenara

            Ik ging naar de Noord-Koreaanse portalen, er is veel materiaal over de grote prestaties van de zon-faced. De waarheid is niet gespecificeerd wat voor soort prestaties. Veel boeken over hem en het grote pad van Juche. de grootste van de bevelhebbers van alle tijden en volkeren van Kim.
            1. -6
              29 augustus 2015 10:27
              Citaat: Alexander Romanov
              Ik ging naar de Noord-Koreaanse portalen, er is veel materiaal over de grote heldendaden van de zonaanbidders.

              ja, niets, we hebben ook bescheiden navolgers lachend
              1. +8
                29 augustus 2015 11:07
                Over China zegt het artikel, maar zegt niet anders:

                China heeft goed de les geleerd van het overgeven van posities aan de USSR in Oost-Europa en weet wat er zal volgen op de eenwording van Korea - de Amerikaanse bases aan de uiterste grenzen.

                Er is dus veel meer belangstelling voor de verdeling van Korea dan op het eerste gezicht lijkt.

                Wanneer zullen de mensen in het VK het duidelijk gaan zien en is er een mogelijkheid van regimewisseling?

                van binnenuit is het mogelijk dat China het initiatief grijpt en het land oriënteert in zijn

                baan.

                En misschien zelfs nu werkt hij in deze richting.



          3. +1
            29 augustus 2015 21:56
            Trouwens, en de zuiderlingen zijn klaar om 2-3 keer slechter te leven - na het handwerk ??? En hoe lang zal het duren ??? (vet van chow-chow zal gewoon opraken) ...
            1. 0
              30 augustus 2015 16:33
              Victor

              Zuid-Korea heeft een van de hoogste zelfmoordcijfers ter wereld. Dit spreekt alleen van een zeer slecht sociaal niet-georiënteerd model van de staat.

              Het is mogelijk om een ​​associatie van twee landen op te richten, op voorwaarde dat beide landen wederzijds voordeel en vooruitzichten op moderne ontwikkeling krijgen.

              Bijvoorbeeld de administratieve verlaging van de werkdag tot 8 uur in Zuid-Korea als gevolg van de productieverdeling. De overdracht van een deel van de productie naar Noord-Korea Maar onder voorbehoud van behoud van de lonen, in Zuid. En geleidelijke middeling, breng het inkomen tussen hen in evenwicht. Dit is alleen mogelijk via administratieve methoden. De markt zal het alleen maar erger maken.

              Het aantal zelfmoorden zal afnemen. Mensen zullen in de toekomst gaan geloven. Dienovereenkomstig zal de levensstandaard in Noord-Korea geleidelijk verbeteren met de komst van nieuwe technologieën en het opheffen van de blokkade.

              Maar er zijn enorme krachten tegen. En deze twee landen hebben echt een externe bondgenoot nodig. China of Rusland.

              Tot nu toe valt de stand van zaken in deze landen voor iedereen goed. Als het daar stil is. Wel, God zegene hen.
              1. 0
                30 augustus 2015 21:08
                Sorry, maar de DDR en de BRD zijn, na de eenwording een kwart eeuw geleden, niet gelijk geworden in termen van levensstandaard. Niemand heeft de productie naar de DDR overgebracht - integendeel. En hun niveau van ongelijkheid is verre van hetzelfde als die van Korea. En de zuiderlingen zullen de noorderlingen over zes maanden haten, wanneer ze hun (eerst ongeschoolde) werkplaatsen beginnen te bezetten. En over een jaar of twee zullen ze hooggekwalificeerde beginnen te bezetten ... Eén ding blijft - RESERVERING Helaas zal er geen middeling zijn, en meer nog, noch China noch Rusland zullen ze overnemen (ik zal niets zeggen over pin ).
        2. +1
          29 augustus 2015 09:37
          Citaat: professor
          Citaat: Alexander 67
          Genoeg om je voor te stellen wat er zal gebeuren als de 'zuiderlingen' moeten delen?

          Ben je zelf naar UC geweest? Heb je met mensen gecommuniceerd? En ik was en sprak over een kopje ... Zuiderlingen zijn bereid om alles te delen om zich te verenigen met hun broers.

          Ik hoop echt dat ze niet gaan vechten. Ook al zitten de Amerikanen tot over hun oren in dit conflict aan de kant van het Zuiden, ik ben helemaal voor de zuiderlingen. Kijk eens welk land ze in de kortst mogelijke tijd hebben gecreëerd! En de noorderlingen met hun vechtende hamster zijn gewoon jammer .... Maar ik ben me ervan bewust dat we door Korea onder het zuiden te verenigen een andere vijand onder controle krijgen van 3.14ndos aan de grenzen ..
          1. 0
            30 augustus 2015 15:05
            Kijk eens welk land ze in de kortst mogelijke tijd hebben gecreëerd!
            Welk land hebben ze gemaakt? het is geen land, het is een beroep.
            soevereiniteit nul.
            alleen een oorlog op het Koreaanse schiereiland zal de Amerikanen uiteindelijk van ons continent verdrijven. na de burgeroorlog zal er één land zijn waar geen y.k. oligarchen en het waanzinnige "socialisme", zal er een normale voorwaartse beweging zijn van een enkel volk.
        3. 0
          29 augustus 2015 11:32
          PPC, massad is er al ...
          1. 0
            30 augustus 2015 23:09
            Citaat van IAlex
            PPC, massad is er al ...


            Wat is dit? Bedoelde je "MOSAD"? (Met "O" en één "C").
        4. +4
          29 augustus 2015 13:26
          Citaat: professor
          Ben je zelf naar UC geweest? Heb je met mensen gecommuniceerd? En ik was en sprak over een kopje ... Zuiderlingen zijn bereid om alles te delen om zich te verenigen met hun broers.

          Misschien (ik ben er zelfs zeker van) dat gewone mensen en de samenleving in het algemeen eenwording willen, hoewel het onwaarschijnlijk is dat iedereen de praktische aspecten van deze gebeurtenis begrijpt, maar de elite in Zuid-Korea is een voorbeeld van volledige onderwerping en afhankelijkheid van de Verenigde Staten. Zelfs in het geval van de eenwording van Duitsland sleepte het proces zich voort en was het erg belastend voor de BRD. Over het algemeen vond het einde van de eenwording van Duitsland plaats door de oprichting van een emissiecentrum (euro) en de rest van Europa betaalde ervoor, en in grotere mate door de ineenstorting van de USSR. Al 90 jaar is ons land een donor geweest voor zowel het opkomende Vierde Rijk als de heropleving van de Verenigde Staten. Tegen het einde van de jaren 80 was er een verschrikkelijke crisis in de VS, Engeland en in het Westen als geheel, de economie van de VS en Engeland stond op instorten en was beslist minder capabel dan de USSR. Er is veel bewijs voor dit fenomeen, maar Thatcher beschreef het het best in haar toespraak uit 1991 (How We Destroyed the Soviet Union). Gorbatsjov ging tot het uiterste. In het geval van Korea is alles heel anders dan in Duitsland, er is geen donor als zodanig, Noord-Korea is in principe een vernederend land, met dezelfde vernederende economie. In het geval van een hypothetische eenwording, zelfs als de zuiderlingen dat zouden willen, zal het niet mogelijk zijn om iedereen onmiddellijk op dezelfde levensstandaard te brengen, zelfs als het ten koste gaat van het feit dat de zuiderlingen vrijwillig de helft van alles wat ze hebben aan de noorderlingen geven . De noorderlingen verdienen natuurlijk een beter lot dan onder deze koningen onder auspiciën van het socialisme. Er is geen geur van socialisme in Noord-Korea - absolute dictatuur (een soort samenleving volgens Trotski) en zomaar zullen Kim Jong-un en wat de Noord-Koreaanse elite kan worden genoemd de macht niet opgeven. Een zeer slechte situatie, ook voor ons en voor China. Het is duidelijk dat we de eenwording van Korea, zoals China, absoluut niet nodig hebben. Gezien het feit dat Zuid-Korea de status van bondgenoot van de VS heeft, mag worden aangenomen dat we een spaak in de wielen van een dergelijk proces zullen steken, zelfs door het Noord-Koreaanse regime te steunen. Er zijn geen voorwaarden voor eenwording, zelfs niet in de niet al te verre toekomst, noch in de economische noch in de politieke - kan iemand een mechanisme voorstellen voor de integratie van de noordelijke militaire "elite" en de zakelijke elite van de zuiderlingen? Eenwording in het huidige stadium is alleen mogelijk als gevolg van een oorlog tot de volledige vernietiging van een van de partijen, en dit wetende, zullen de partijen proberen de status-quo te handhaven, tenminste degenen die met hun eigen gedachten denken of degenen die willen niet in een hoek gedreven worden en gedwongen worden tot het "laatste gevecht".
          1. 0
            29 augustus 2015 22:59
            Citaat van avdkrd
            Een zeer slechte situatie, ook voor ons en voor China

            - er is altijd een weg))). Niemand had gedacht dat de verschrikkelijke dictatuur in China onder leiding van Mao zou kunnen ontaarden in een soort socialisme met privébezit, en zeer effectief - groei van 7% per jaar gedurende vele jaren op rij! Zo'n schijnbeweging met de oren is ook mogelijk voor Noord-Korea, en met een bekwame speciale operatie is de succesvolle ontwikkeling van Noord-Korea heel goed mogelijk. Welnu, ten eerste een fenomenaal goedkope arbeidskrachten, die ook erg hard werkt - dit nadeel (goedkoop, maar geen ijver) verdwijnt snel, maar het zal tijd hebben om zowel de Koreanen als degenen die deze arbeidskrachten inhuren als een concurrentievoordeel ten goede te komen. Voor diezelfde Russen bijvoorbeeld, zou zo'n strijdmacht zich bij de ontwikkeling van het Verre Oosten daar eigenlijk niet bemoeien, er zijn er maar zes miljoen, wat kruimels zijn voor zo'n regio, en bovendien is het verschrikkelijk duur en bovendien (laten we eerlijk zijn) lui, werken tot 18-00, zaterdag, zondag is een vrije dag. Wat is de ontwikkeling van het Verre Oosten onder dergelijke omstandigheden? Kijk naar twee Blagoveshchensk. lachend De tweede - ondanks alle armoede is dit een goed opgeleide en wetenschappelijk geavanceerde bevolking. Waarom het vernederend is, is een grote vraag, ik zie dat de Noord-Koreanen met wisselend succes de ruimte proberen te verkennen, bijvoorbeeld mijn landgenoten, de Kazachen, over wiens economische successen het gebruikelijk is om op lovende toon te schrijven, ze DOEN NIET PROBEER ZELFS!Dit is in de aanwezigheid van de cosmodrome geërfd van de USSR. Al 25 jaar wordt het korps van specialisten niet opgeleid! Hoewel ze verschijnen, maken de jongens iets af als MSTU en MAI, en omdat ze zich niet in Kazachstan bevinden, gaan ze naar vergelijkbare Russische structuren. Het organisatorische werk met betrekking tot de organisatie van ruimtevaartwerk en rakettechnologie is niet vastgelegd, maar is in de DVK vastgelegd. En als de Kazachen het proberen, dan met de hulp van Russische specialisten, volgens het principe - "wij geven je geld, jij geeft ons al het andere en een raket en een lanceertafel en onderhoud van de hele kolos" lachend Zodat de Kazachen zouden degraderen zoals de Noord-Koreanen degraderen lachend
            1. +3
              29 augustus 2015 23:00
              In Pyongyang zie ik wolkenkrabbers - en als bouwer zeg ik je zeker, dit zijn geen grappen! Het bouwen van een wolkenkrabber is technisch nog een lastige zaak. Dit is een ontwikkelde wetenschappelijke ondersteuning voor de bouw in de vorm van sterktematerialen en dergelijke, dit is een ontwikkelde bouwsector in de vorm van de productie van het gehele assortiment noodzakelijke bouwmaterialen, dit is een ontwikkelde wettelijke ondersteuning voor de bouw in de vorm van SNiPs is dit een ontwikkelde bouwkundige ondersteuning in de vorm van een korps van zeer professionele architecten. En als onze Astana voornamelijk door allerlei Fosters werd gebouwd bij gebrek aan eigen architecten, dan aarzel ik, deze Fosters hebben Korea geholpen! En de gebouwen daar zijn cooler dan die in Astana! Dit is een ontwikkeld aanbod van alle engineeringnetwerken, en bouwmachines... Dit is het lichaam van ontwerpers en projectontwikkelaars... Kortom, het is een lange lijst!
              Kortom, voordat je onzin praat over de degradatie en de "bananen"-aard van Noord-Korea, denk en analyseer soms een beetje wat je in Noord-Korea ziet! En dit - de aanwezigheid van een vrij machtig (ik vermoed) ingenieurskorps in Noord-Korea - is de tweede troef voor de doorbraak van Noord-Korea. Natuurlijk, onder de voorwaarde van een bekwame reorganisatie, met een onbekwame, zal dit hele korps Zuid-Korea verstrooien en versterken, en de meesten van hen zullen gedwongen worden zich om te scholen tot "buidels" (in een zeer ontwikkeld en ooit machtig land, ik zo'n STOMME waargenomen, maar waar precies - ik weet het niet meer).
              En dan stokken in de wielen steken van de eenwording van de twee Korea's zal er niet langer zo dramatisch en verschrikkelijk uitzien als het eruit zal zien en er nu nog steeds uitziet.
          2. +1
            30 augustus 2015 16:48
            Avdkrd

            Er is veel geschreven. Er zitten fouten in de logica. Daarom is het fout. Lees mijn antwoord in de reacties hierboven.

            Principes van belang bij eenwording kunnen een enorm aantal creëren en dit vreedzaam doen.

            Maar Zuid-Korea is niet verantwoordelijk voor zijn buitenlands en binnenlands beleid. Daarom zijn tegenstappen niet mogelijk.
        5. 0
          29 augustus 2015 21:50
          Hoe in de DDR ??? Ik sprak ook ... Ach, geloof niet dat de BRD niet stuurt ...
        6. 0
          29 augustus 2015 23:28
          Elke keer als ik uw opmerkingen/antwoorden op opmerkingen lees, verlaat het gevoel dat u een provocateur en een trol bent me niet.
          1. +1
            30 augustus 2015 07:09
            Citaat: kameraad
            Elke keer als ik uw opmerkingen/antwoorden op opmerkingen lees, verlaat het gevoel dat u een provocateur en een trol bent me niet.

            Niet lezen.
      2. +2
        29 augustus 2015 13:31
        Citaat: Alexander 67
        Het meest interessante is dat niet alleen de Verenigde Staten achter dit conflict zitten. De leiding van Zuid-Korea zelf is bang voor "opwarming".

        Kortom:
        1) Zuid-Korea is politiek gezien slechts een territorium dat wordt gecontroleerd door de Verenigde Staten.De leiding van de zuidelijke Kaukasus beslist in principe niets, daarom is het een vergissing om te zeggen dat het iets 'wil'.
        2) Alleen de Verenigde Staten zitten nu achter het Koreaanse conflict. Het is buitengewoon gunstig voor hen en ze zullen er alles aan doen om het zo lang mogelijk te laten duren. Maar de eenwording van Korea is ook onrendabel voor China en Japan.
        3) Voor Zuid-Koreaanse kapitalisten is eenwording buitengewoon gunstig en ze streven er oprecht naar, maar het probleem is dat niemand geïnteresseerd is in wat ze willen.Ze lossen niets op.
        4) De kwestie van de houding ten opzichte van de eenwording van het leiderschap van de DVK is erg ingewikkeld. Er zijn veel factoren en groepen van invloed. In het algemeen, om het te vereenvoudigen, is het leiderschap van de DVK klaar om te gaan voor eenwording, maar onder voorbehoud van een aantal voorwaarden.
        1. 0
          30 augustus 2015 16:54
          Odysseus

          Absoluut met je eens.

          Ik zal het kort samenvatten. De fusie is gunstig voor beide landen. Maar Zuid-Korea is niet in staat een onafhankelijk binnenlands en buitenlands beleid te voeren.

          Samenvoegen is dus niet mogelijk.
      3. 0
        30 augustus 2015 19:04
        Citaat: Alexander 67
        Het meest interessante is dat niet alleen de Verenigde Staten achter dit conflict zitten. De leiding van Zuid-Korea zelf is bang voor "opwarming". En ze kunnen zich zelfs geen eenwording in een nachtmerrie voorstellen. Genoeg om zich voor te stellen wat er zal gebeuren als de "zuiderlingen" moeten delen? Het zal moeilijk zijn om ze uit te leggen waarom ze zo "weinig" begonnen te eten, en dat zal ook zo zijn als ze het voor iedereen moeten delen. Het lijkt dus meer op de gebruikelijke menselijke hebzucht en machtshonger van de elites van Zuid-Korea. Ze zullen de eenwording van Korea nooit toestaan. En ze zullen het noorden altijd provoceren. En al hun gepraat over eenwording, enz., is gewoon geklets.

        USA zo'n positie Zuid. Korea alleen bij de hand. Elke elite verliest liever het land dan de macht.
    2. -3
      29 augustus 2015 07:10
      Er zal geen oorlog zijn. Zuid-Korea heeft dit niet nodig, en Kim Jong-un is belangrijk voor de stabiliteit van de macht en de mogelijkheid om voor hem persoonlijk goed te eten :-)
      Op de lange termijn is Noord-Korea gedoemd te mislukken. Na verloop van tijd zullen de Noord-Koreanen meer en meer waarheid leren over het leven van hun Zuid-Koreaanse broers, en de eenwording van Korea in de trant van Duitsland is onvermijdelijk, het is slechts een kwestie van tijd...
      1. +6
        29 augustus 2015 07:23
        Citaat van anokem
        Zuid-Korea heeft het niet nodig

        En wie zal het haar vragen, er wordt een team amers gegeven en hosh is niet hosh, maar klim in de lus.
        1. +1
          29 augustus 2015 08:21
          Citaat: apro
          En wie zal het haar vragen, er wordt een team amers gegeven en hosh is niet hosh, maar klim in de lus.

          Nou ja, niet precies, de Amerikanen zullen proberen een situatie te creëren waarin de partijen militaire actie niet kunnen vermijden. Het ondermijnen van twee Zuid-Koreaanse soldaten bleek een onvoldoende maatregel, dus zullen ze met iets anders komen.
      2. MMX
        +2
        29 augustus 2015 19:20
        Citaat van anokem
        Er zal geen oorlog zijn. Zuid-Korea heeft dit niet nodig, en Kim Jong-un is belangrijk voor de stabiliteit van de macht en de mogelijkheid om voor hem persoonlijk goed te eten :-)
        Op de lange termijn is Noord-Korea gedoemd te mislukken. Na verloop van tijd zullen de Noord-Koreanen meer en meer waarheid leren over het leven van hun Zuid-Koreaanse broers, en de eenwording van Korea in de trant van Duitsland is onvermijdelijk, het is slechts een kwestie van tijd...


        Hier is nog iets belangrijks. Zodat de mensen die opmerkingen schrijven in ieder geval weten waar ze over schrijven. Het probleem is dat er veel mythen en verhalen zijn over Noord-Korea, waarvan de auteurs hun zuidelijke broers zijn (herinner je tenminste dezelfde verhalen over de executies van generaals en de partijelite, en andere onzin).
        In Noord-Korea zijn bijvoorbeeld privébezit en ondernemerschap gebruikelijk. Om dit te weten, moet je het onderwerp bestuderen en het niet beoordelen door strips uit Zuid-Korea. Welke van hen nog eerder zal worden gebogen, zal de tijd leren.
        1. 0
          29 augustus 2015 23:03
          Citaat van MMX
          In Noord-Korea zijn bijvoorbeeld privébezit en ondernemerschap gebruikelijk. Om dit te weten, moet je het onderwerp bestuderen en het niet beoordelen door strips uit Zuid-Korea. Welke van hen nog eerder zal worden gebogen, zal de tijd leren.
          - Ik schreef hierboven over mijn soortgelijke vermoedens goed Solidariteit!
    3. +2
      29 augustus 2015 08:16
      Citaat: 0895055116
      Het zal me niet verbazen als ik erachter kom dat de Verenigde Staten achter de verergering van DIT conflict zitten!

      Als dikke Kim een ​​CIA-agent is, ja! lachen
      Kim Jong-un studeerde af aan de International School of Berne (International School of Berne), waar hij van 1998 tot 2001 studeerde onder de naam Uk Pak. Kim Jong Un houdt van popcultuur en volgt NBA-basketbalwedstrijden.
    4. +1
      29 augustus 2015 09:15
      Citaat: 0895055116
      Het zal me niet verbazen als ik erachter kom dat de Verenigde Staten achter de verergering van DIT conflict zitten!

      Ik steun dit standpunt! Shtatniks blazen conflicten rond Rusland op om troepen te verspreiden en hun versterkte eenheden dichter bij de grenzen van Rusland te kunnen inzetten.
      Hopen ze echt het bijna met hun blote handen aan te nemen, of wachten ze op een verzoek om genade? Vreemd.
    5. +2
      29 augustus 2015 09:39
      http://cassad.net/v-mire/aziya/16956-mify-prizraka-vtoroy-koreyskoy-voyny.html

      kameraden. Dit artikel op deze link leek me iets evenwichtiger en redelijker dan dit artikel.
      1. +1
        29 augustus 2015 22:01
        Mmm, Kassad... Niet de meest koelbloedige bron.
    6. 0
      29 augustus 2015 12:06
      Ja. Iedereen zal de 50e parallel naar zich toe trekken. lachend
      Hebben we een oorlog aan onze grenzen nodig?
      1. +1
        29 augustus 2015 12:37
        Hebben we een oorlog aan onze grenzen nodig?

        Dit is niet dezelfde grens als de onze. Hoeveel kilometer? 50 wat? Maar er zijn veel problemen voor China. En China zal niet om hulp vragen, wat ook voor Rusland een dikke darm is. De oorlog zal de wereldeconomie beïnvloeden, maar er is niets aan te doen, een jaar eerder, een jaar later ...
        Hoewel ik er om de een of andere reden zeker van ben dat er geen oorlog zal komen. Dat wil zeggen, helemaal geen. Niet die tijd, er zijn geen duidelijke gevaren voor de Pan-Aziatische wereld. Welnu, de islamisten, hoewel ze aanwezig zijn, zijn traditioneel zwak.
        Dus wie van oorlog droomt, moet wachten op nieuwe incidenten in het Midden-Oosten.
      2. +1
        29 augustus 2015 18:17
        Niet de 37e? Iets is veranderd?
    7. -1
      29 augustus 2015 13:34
      Engeland was tegen de eenwording van de DDR, de BRD is geïntensiveerd en dit is onrendabel voor Engeland. Evenzo, wie heeft een sterker Zuid-Korea nodig? Japanse concurrent? Noorderlingen krijgen via het Rode Kruis een aalmoes om ze langer mee te laten gaan en dienen, net als Cuba, als vogelverschrikker voor anticommunistische propaganda.
      1. +1
        29 augustus 2015 13:56
        Is het zo gegroeid dat het niets kan doen met de toestroom van vluchtelingen? Tolerantie, weet je... Westerse democratie...
  2. + 10
    29 augustus 2015 06:03
    De kwantiteit en kwaliteit van wapens zijn niet altijd fundamenteel, het belangrijkste verstandige leiderschap en de wens van het personeel om weerstand te bieden en aan te vallen. Wat was het nut van de USSR ten tijde van de nederlaag, het tweede leger ter wereld in termen van kwaliteit van wapens was in de leidende plaatsen in de wereld en waar is het leger en waar is het land?De DVK wil zijn belangen verdedigen en ze zullen vechten tegen directe agressie, hoe succesvol is dit de tweede vraag, maar ze zullen het zoete leven voor de amers en hun marionetten. Natuurlijk zijn de krachten niet evenredig, maar ik hoop dat de positie van de VRC en Rusland zal worden geconsolideerd om een ​​vleesmolen te voorkomen. om de DVK te veroordelen, maar het regime is stabiel, ze om de moeilijkheden van isolatie te overwinnen, volgens mij is de DVK meer nodig voor de Amerikanen om hun agressieve bedoelingen te rechtvaardigen.
  3. +4
    29 augustus 2015 06:06
    De DVK zou de deur moeten openen naar Rusland en China op economisch gebied, we hebben een goede kans met hen en Korea om een ​​spoorlijn en een gaspijpleiding aan te leggen, maar sommigen reageren op de Amerikaanse provocatie en anderen gehoorzamen dezelfde Amerikanen. van militair geweld, ik denk nog steeds dat de nieuwe moderne militaire uitrusting van Korea niet zal helpen om de DVK in mankracht te weerstaan, er zijn een paar tientallen kilometers naar Seoul, de Koreanen zullen alleen door de Verenigde Staten worden geholpen om luchtaanvallen uit te voeren, maar de DVK heeft op zijn minst enkele raketten, maar ze krijgen de hele straal van Zuid-Korea!
    1. +2
      29 augustus 2015 08:16
      De DVK zal in de huidige situatie nooit de deur openen naar China en Rusland. De huidige elite zal hun rechten en privileges niet willen opgeven. Welke rechten en privileges zie ik wanneer ik de directeuren van houtindustriebedrijven in de begin jaren 70 en eind jaren 80 hoofdingenieurs en andere afdelingshoofden van Urgalles en Tyndales. Nooit eerder of daarna ben ik de luxe tegengekomen waarin de Koreaanse autoriteiten baadden. Maar het punt is ook dat het leiderschap van Noord-Korea niet wil laten zien hoe hun familieleden in het zuiden leven verenigd worden beschreven in het hoofdartikel Er is een spoorlijn in de DVK, maar die zal niets opleveren omdat er geen doorgang is naar het zuiden van het schiereiland. Hetzelfde lot wacht de gaspijpleiding, daarom is het beter om alle handel met Zuid-Korea via zeehavens te doen dan via de DVK, je kunt dezelfde hoofdpijn krijgen als doorvoer via Oekraïne.
    2. 0
      29 augustus 2015 11:51
      Om te beginnen zou de DVK iets anders moeten hebben dan kolen, vis en goedkope arbeidskrachten die we niet nodig hebben.
      1. +1
        29 augustus 2015 12:03
        In 2012 kochten we 300 draaibanken van de DVK - dus er zijn handels- en economische betrekkingen tussen Rusland en de DVK, vooral als we wapens gaan leveren aan Iran, kan worden aangenomen dat deze technologieën en wapens binnenkort in de DVK zullen zijn.
        1. 0
          29 augustus 2015 18:16
          Ik bedoel, ik zie iets meer of minder belangrijk in termen van volumes. En ik begreep niet wat Iran en onze handelsbetrekkingen ermee te maken hebben?
          1. +1
            29 augustus 2015 18:55
            Iran werkt samen met de DVK op militair-industrieel gebied.
            1. -1
              29 augustus 2015 23:28
              Het werkt samen, voor sommige microscopisch kleine volumes, en vooral het militair-industriële complex (dat wil zeggen rakettechnologie), wat maakt het ons uit?
              Het probleem met de huidige noordelijke economie is dat ze weinig te bieden heeft en dat het gevaarlijk is om erin te investeren vanwege de zakelijke verwarring daar.
  4. +3
    29 augustus 2015 06:07
    Ja, niemand zal vechten, ze zullen strijdbaar zijn, schieten en kalmeren na het ontvangen van rijst.
  5. + 13
    29 augustus 2015 06:11
    Natuurlijk heeft de vorige kameraad (veel cijfers) gelijk. Maar ik ben een retrograde en voor de noorderlingen. Hij begon te dienen in het regiment, dat deelnam aan beroemde evenementen. Er zijn musea MIG-15, die meer dan duizend gaten brachten! We zijn ermee opgevoed.
    1. +3
      29 augustus 2015 07:29
      Hoewel de DVK klein is, is het een zeer trots land en een behoorlijk moedig land. En de vechtlust (veel sterker) is waar elk leger van droomt.
      1. 0
        29 augustus 2015 08:27
        Citaat van avvg
        En de vechtlust (veel sterker) is waar elk leger van droomt

        Het Chinese leger heeft een vechtlust en de Koreanen zijn allemaal opzichtig en nep.
        1. +1
          29 augustus 2015 20:23
          Waarin verschillen deze twee volkeren? Terloops ... Het feit dat we voor de huidige tijd naar journaals uit China kijken uit de jaren 60-70, en naar journaals uit de NC! Als je er zo uitziet... Dan, zie je, het verschil is dan - NEE!
      2. +3
        29 augustus 2015 09:16
        Citaat van avvg
        Noord-Korea is klein, maar erg trots

        Herinner je je de toost nog over een kleine maar zeer trotse vogel? En hoe is het allemaal afgelopen? knipoogde
        1. +4
          29 augustus 2015 09:33
          Citaat: Bajonet
          En hoe is het allemaal afgelopen?

          Viel op de bodem van de diepste kloof.
          Over het algemeen eindigde het
          DUS DRINKEN HETZELFDE! drankjes
          Goedemorgen Alexander!!!
          1. +1
            30 augustus 2015 07:23
            Citaat van namer
            Goedemorgen Alexander!!!

            Hallo Sascha!!! Vandaag is het de 30e en verre van goed - gisteren waren we op bezoek en hadden we een geweldige tijd! Nu is het hoofd als dat van een Noord-Koreaan na de partijbijeenkomst! hi
            1. +3
              30 augustus 2015 07:32
              Citaat: Bajonet
              Nu is het hoofd als dat van een Noord-Koreaan na de partijbijeenkomst! hi

              Alexander hi ! Je bent niet de enige, neem een ​​biertje of vijf sterren drankjes alleen niet zo veel als deze... lol
              1. +1
                30 augustus 2015 08:32
                Citaat: Nikoha.2010
                alleen niet zo veel als deze

                Oh verdomme, rot op zekeren
                Sergej, hallo! En niemand heeft een foto van hun rug gemaakt? Ga daar ook heen, voor balans wat
                Sani, wees gezond, alle drie, Bajonet, honderd gram, komkommer en Belomorinka lachend
                1. +1
                  30 augustus 2015 08:37
                  Citaat van: perepilka
                  Sani, wees gezond, alle drie, Bajonet, honderd gram, komkommer en Belomorinka

                  Laten we beter worden! wenk Allemaal goed!
                2. +1
                  30 augustus 2015 10:11
                  Citaat van: perepilka
                  En niemand heeft een foto van hun rug gemaakt?

                  Het gaat goed met Vladimir! kameraad Ze hebben onder hun tuniek ...
        2. +7
          29 augustus 2015 09:39
          Citaat: Bajonet
          En hoe is het allemaal afgelopen?

          Als ik zulke foto's zie, kan ik de woorden niet vinden om deze waanzin uit te drukken.
          1. +6
            29 augustus 2015 10:09
            Is het voor Kim Jong-un zelf interessant om zulke theatervoorstellingen om hem heen te zien? Levens omringd door leugens!
            1. +1
              30 augustus 2015 08:40
              Citaat: Vishnevsky
              Is het voor Kim Jong-un zelf interessant om zulke theatervoorstellingen om hem heen te zien?

              Hij is hier gek op - "hemels" verdomme! lachend
    2. +7
      29 augustus 2015 08:18
      Hoewel ik niet helemaal achterlijk ben, ben ik in principe ook voor Noord-Korea, ondanks het zogenaamde dictatoriale regime. Historisch gezien hadden de oostelijke landen een vorm van despotisme - er is zo'n categorie. En het past meer bij hun mentaliteit dan bij de westerse democratie. Na de bekende Koreaanse oorlog pompten de Verenigde Staten honderden miljarden dollars in Zuid-Korea en creëerden daar een hightech productiebasis - 's werelds grootste scheepswerven, de auto-industrie, elektronische apparatuurbedrijven, enz. In feite is Zuid-Korea een onofficiële staat van Amerika.
      Daarom kan ik haar niet steunen!
      1. +1
        29 augustus 2015 08:59
        Citaat van lablizn
        Historisch gezien hadden de oostelijke landen een vorm van despotisme - er is zo'n categorie. En het past meer bij hun mentaliteit dan bij de westerse democratie.

        Het is vreemd, maar wat belet Vietnam, China, Japan en Zuid-Korea om anders te leven Ze zouden een tiran voor zichzelf kiezen en zouden gelukkig zijn, maar om de een of andere reden willen ze niet leven zoals in de DVK lachend
        1. +2
          29 augustus 2015 09:25
          Nou, je gaf een cheburator, en in Vietnam en de VRC en Zuid-Korea zijn dictators harder dan alleen verschillende types, de VRC is de collectieve dictator van de CCP onder de zuiderlingen allerlei chon doo hwans, in Vietnam doen de communisten dat niet laat de huid genieten. Japan pompte het bezette gebied in het algemeen op. het communistische systeem waarin het was ingebed kan niet worden gevonden met een ander ontwikkelingspad zonder het systeem te veranderen.
          1. 0
            29 augustus 2015 09:33
            Citaat: apro
            Nou, je gaf een cheburator, en in Vietnam en China en Zuid-Korea zijn dictators harder dan alleen verschillende soorten,

            Het is duidelijk, dat betekent dat er ook dictators zitten, maar hun dictatuur is niet genoeg om een ​​echte dictatuur te worden, zoals in de DVK. Of liever gezegd, mensen zouden dat graag willen, maar de dictators die aan de macht zijn, laten mensen niet leven zoals in de DVK. Heb ik het goed begrepen?
            Citaat: apro
            De DVK heeft het wat moeilijker met de ineenstorting van het communistische systeem waarin het was ingebouwd, het is onmogelijk om een ​​andere manier van ontwikkeling te vinden zonder het systeem te veranderen.

            Dus je moet het systeem en de dictator veranderen, goed gedaan goed
            1. +2
              29 augustus 2015 10:17
              Ik kijk vaak naar de doodlopende weg van de Goblin, het is interessant om te praten over Zuid-Korea, hoe ze zo geavanceerd zijn geworden, gebaseerd op de verhalen van het familielid van de Goblin, de Russen hielden niet van de Russen daar, ze ploegen gewoon, dat doen ze niet gaan aan het werk, maar ze ploegen, iedereen ploegt en de eigenaren en meesters en managers en arbeiders en vakanties, ziekteverzuim wegens ziekteverzuim, vakbonden komen uit het rijk van de fantasie, en oligarchen die uit het raam vielen en hun broekriem aanhaalden op bevel van hierboven voor iedereen.Als je de DVK vergelijkt met gegarandeerde vakantiedagen en een 8-urige werkdag, gratis gezondheidszorg en sweatshop-kapitalisme, is niet alles zo eenvoudig.
      2. 0
        29 augustus 2015 11:15
        Leonid, ik ben het niet met je eens. Er zijn geen feiten over het oppompen van de economie en de ontwikkeling van de wetenschappelijke en industriële basis van Zuid-Korea door de Verenigde Staten. Maar er is een feit van de oorspronkelijke manier van ontwikkeling van Korea, en met een sterke Aziatische smaak.
      3. -3
        29 augustus 2015 13:44
        VS hebben miljarden in Korea gepompt? En wat is het? Propagandazegel -De Verenigde Staten hadden op 20-jarige leeftijd een depressie, maar ze pompten Duitsland in....... Waar haalt de VS geld vandaan om in tientallen landen te pompen? Andere landen beroven?
        1. +2
          29 augustus 2015 22:04
          Citaat van shishkin7676
          Andere landen beroven?


          BINGO!!!
  6. +3
    29 augustus 2015 06:20
    En dit betekent dat het in stand houden van de spanning tussen de DVK en Zuid-Korea in het belang kan zijn van andere landen (of landen), bijvoorbeeld het verdienen van enorme militaire voorraden aan de Zuid-Koreanen.

    Als je de auteur gelooft, verdient Rusland daar dan ook geld aan?

    Rusland heeft Zuid-Korea voorzien van 70 BMP-3's, 33 BTR-80A's en meer dan 80 T-XNUMXU- en Britse tanks.
    1. +4
      29 augustus 2015 07:49
      Niet dat het verdiend zou hebben, Rusland betaalde met deze techniek de aandelen af ​​aan de Republiek Kazachstan. Koreanen gebruiken het uitsluitend voor training, als een "agressor".

      Hoewel, als ik me niet vergis, we ze al op commerciële basis leveren met de Ka-32, project 12061 landing hovercraft en wat andere kleine dingen.
      1. 0
        29 augustus 2015 08:03
        Citaat van Saburo
        Rusland betaalde met deze techniek aandelen af ​​aan Kazachstan

        Hoe is het?

        Citaat: http://tass.ru/ekonomika/1167008
        MOSKOU, 5 mei. /ITAR-TAS/. De Russische president Vladimir Poetin heeft een wet ondertekend over de ratificatie van de intergouvernementele overeenkomst tussen de Russische Federatie en de DVK om de schuld van Noord-Korea op leningen die in de Sovjettijd zijn verstrekt voor een totaalbedrag van ongeveer $ 10 miljard af te schrijven. Het document werd gepubliceerd op het officiële portaal met juridische informatie.

        Het is op de een of andere manier onbegrijpelijk hoe de Russische Federatie iets te danken heeft aan de DVK..
        1. +6
          29 augustus 2015 08:18
          Citaat van Cat Man Null
          Op de een of andere manier is het niet duidelijk hoe de Russische Federatie iets te Noord-Korea..

          Citaat van Bongo.
          Rusland geleverd Zuid-Korea 70 BMP-3, 33 BTR-80A en meer dan drie dozijn T-80U en UK tanks.

          Citaat van Saburo
          Niet dat het zou hebben verdiend, Rusland betaalde aandelen vóór RK. Koreanen gebruiken het uitsluitend voor training, als een "agressor".

          Kamrad, je bent in de war in Korea... lachend
          1. +1
            29 augustus 2015 08:30
            Citaat van Das Boot
            Kamrad, je bent in de war in Korea...

            Sorry, wat waren we de zuiderlingen schuldig?
            1. +4
              29 augustus 2015 08:53
              Ja, Gorbatsjov bezette Zuid-Korea. Er werd overeengekomen dat de USSR militaire technologieën en militaire uitrusting zou afbetalen. Het saldo van de schuld voor 2013 bedroeg 560 miljoen dollar. 740 miljoen werd terugbetaald. Noord-Korea was de USSR verschuldigd, en vervolgens Rusland.
          2. +1
            29 augustus 2015 10:23
            Citaat van Das Boot
            Kamrad, je bent in de war in Korea...

            Ja precies. Vraag verwijderd lachend

            PS: deze Korea's verwend, panimash ..
        2. +1
          29 augustus 2015 08:38
          Citaat van Cat Man Null
          Het is op de een of andere manier onbegrijpelijk hoe de Russische Federatie iets te danken heeft aan de DVK..

          Hij bedoelt Zuid-Korea.
        3. -1
          29 augustus 2015 14:08
          Kamrad, je bent in de war in Korea...

          Welke schulden waar?


          Ik ben goed thuis in Korea. Ik woonde daar en raakte eraan gewend dat Korea de Republiek Korea is.
          Zelfs de USSR onder Gorbatsjov leende geld uit Zuid-Korea. De schuld moest worden terugbetaald met militair materieel. Korea was niet tegen, omdat deze techniek zou kunnen worden gebruikt om te trainen tegen de DVK-techniek, de eenheden die het in Amerikaanse terminologie gebruiken, worden "agressors" genoemd.
      2. +2
        29 augustus 2015 08:29
        Citaat van Saburo
        Rusland betaalde met deze techniek aandelen af ​​aan de Republiek Kazachstan.

        Welke schulden waar?
        Citaat van Saburo
        . Koreanen gebruiken het uitsluitend voor training, als een "agressor".

        Nou, natuurlijk, alleen grijs worden tot stof, vernietigen, vuur uitstorten over de verraders en Noord-Korea belooft constant. En ja, de agressor zijn de zuiderlingen lol
        1. +3
          29 augustus 2015 13:59
          Oh ja, het ROK-leger voert oefeningen "slechts" 3-4 keer intensiever uit dan de KPA. Oorzaak van deze crisis waren bijvoorbeeld de jaarlijkse Amerikaans-Koreaanse KShM Key Resolve (10 duizend Zuid-Koreaanse soldaten en 8,6 duizend Amerikaanse) en Foal Eagle-manoeuvres (respectievelijk 200 en 3,7 duizend soldaten) met een totale duur van 8 weken. In feite een grootschalige repetitie van de oorlog met Noord-Korea. Het wordt al 40 jaar jaarlijks gehouden.
          Misschien verklaren de DVK-autoriteiten, maar in werkelijkheid bereidt de ROK zich hierop voor in samenwerking met de Verenigde Staten. De ROK is met name van plan om de komende 5 jaar 211 miljard dollar, 40-42 miljard aan jaarlijkse militaire uitgaven te besteden om de Noord-Koreaanse dreiging het hoofd te bieden, tegen 2-8 miljard dollar van de DVK. bereik tot 800 km en een kernkop tot 500 kg.
          Nu is de Republiek Kazachstan bewapend met meer dan 500 Henmu met een bereik tot 180 km, Henmu 2A (45 eenheden in dienst) met een bereik tot 300 km, Henmu 2B (naar verwachting aan het eind van 2015) met een bereik tot 500 km, Henmu 2C met een bereik tot 800 km in ontwikkeling.
    2. 0
      29 augustus 2015 20:16
      Ik heb gemerkt dat de zuidelijke Kaukasus meer 'spektakel'-mensen in de samenleving heeft dan het VK ... Hier zijn ze, de resultaten van de globalisering ... En vertel me niet dat de Britse kameraden geen geld hebben voor een bril ...
      Brillen van SK zijn VEEL goedkoper dan die van YuK, maar ze zien er eenvoudiger uit.
      Maar het aantal "bebrilde mannen" in het VK is veel groter ...
      "...maar voor 3 roebel..."
  7. 0
    29 augustus 2015 06:26
    Niemand zal daar vechten. Ten eerste is dit geen basistaak. Ten tweede: wie zal hen toestaan ​​een "oorlog" te organiseren nabij de grenzen van twee permanente leden van de VN-Veiligheidsraad? Ze "beiden" kunnen zo "op de oren" worden geslagen dat "Moeder Grote Omerika" ook niet zal helpen!
  8. +2
    29 augustus 2015 06:32
    Een andere verergering deed zich voor als gevolg van een provocatie (laten we een schop een schop noemen) door Zuid-Korea, dat luidsprekers installeerde die propaganda uitzonden die gericht was tegen de DVK-autoriteiten. Het feit dat de luidsprekers zullen worden aangevallen als ze niet worden uitgeschakeld, werd op 15 augustus in Noord-Korea aangekondigd,


    Ja, maar dit werd voorafgegaan door de ondermijning van twee soldaten van het Zuiden op mijnen.
    En dat werd tijdens de onderhandelingen ook door de Noorderlingen zelf erkend.
    Dat is althans wat de media zeiden en lieten zien.

    Als we aannemen dat de zuiderlingen zelf mijnen hebben gelegd en hun eigen soldaten op hen zijn opgeblazen, waarvoor dan?
    Bovendien "baggerde" het Zuiden niets bij de besprekingen.
    1. +7
      29 augustus 2015 07:01
      Citaat van aszzz888
      Ja, maar dit werd voorafgegaan door de ondermijning van twee soldaten van het Zuiden op mijnen.
      En dat werd tijdens de onderhandelingen ook door de Noorderlingen zelf erkend.

      Daarna werd het uitzenden uit de luidspreker hervat, wat al 11 jaar niet meer het geval was. Om de een of andere reden zwijgen ze hier liever over. Het ontginnen van de route van Zuid-Koreaanse patrouilles is een kinderachtige grap, en het aanzetten van luidsprekers een serieuze provocatie? Laten we een schop een schop noemen! hi
      1. +1
        29 augustus 2015 07:21
        Laten we een schop een schop noemen


        U heeft mijn visie op de situatie op het schiereiland ontwikkeld. +
      2. +4
        29 augustus 2015 08:05
        Citaat: Bajonet
        Het ontginnen van de route van Zuid-Koreaanse patrouilles is een kinderachtige grap, en het aanzetten van luidsprekers een serieuze provocatie?

        en schiet dan op de luidsprekers met geweren - hoe is het in het Koreaans)) En trouwens, alles gebeurt tegen de achtergrond van gezamenlijke Amerikaans-Koreaanse oefeningen, die niet eens werden opgeschort)
        Citaat: Bajonet
        Laten we een schop een schop noemen!

        Kamrad, pas op: in VO wordt sloganisme al populairder, en als de patriotten ook de Noord-Koreaanse woordenschat overnemen ... "Het huis is weg ..." (c)
      3. +1
        29 augustus 2015 11:47
        Daarna werd het uitzenden uit de luidspreker hervat, wat al 11 jaar niet meer was gebeurd. Om de een of andere reden zwijgen ze hier liever over.


        En wat is er om over te praten? Is het bewezen dat de mijn is geplant door de Kims? Of hebben ze zichzelf bekend? En WAAROM zouden de Kims mijnen planten, de belangrijkste Kim was het leven beu? Hebben de Noord-Koreanen een kans tegen de VS en de ROK?
    2. 0
      29 augustus 2015 11:44
      Ja, maar dit werd voorafgegaan door de ondermijning van twee soldaten van het Zuiden op mijnen.
      En dat werd tijdens de onderhandelingen ook door de Noorderlingen zelf erkend.


      Wat is het dat de Kims "herkende"? Ze zijn in ontkenning.

      Als we aannemen dat de zuiderlingen zelf mijnen hebben gelegd en hun eigen soldaten op hen zijn opgeblazen, waarvoor dan?
      Bovendien "baggerde" het Zuiden niets bij de besprekingen.


      De Chinezen duwden tanks naar de grens van de DVK, als het ware herinnerd aan het verleden, en de volgende dag "smolten de zuiderlingen samen", ze vergaten zelfs de verontschuldigingen. Het is ons gelukt, "spijt".
      Al is het vreemd dat de Amerikanen zo'n kans niet hebben aangegrepen om de Chinezen te gaan schoppen.
    3. +1
      29 augustus 2015 13:29
      Aanvankelijk (blijkbaar bij het onderzoeken van de scène) kondigden ze aan dat Noord-Korea niet bij de explosie betrokken was. De grens tussen de staten loopt door de slagvelden van de Koreaanse Oorlog, door beide partijen werden in enorme hoeveelheden mijnen geplaatst. De fout van de DVK werd een week na de explosie verklaard, toen bleek dat beide soldaten voor het leven gehandicapt zouden blijven, toen informatie naar boven kwam dat de soldaten geen mijndetector hadden.
      Ze schreven eenvoudigweg nalatigheid of een ongeluk, gebruikelijk in een met mijnen gevuld gebied, toe aan de "verraderlijke Noord-Koreanen".
  9. +5
    29 augustus 2015 06:44
    Groetjes aan iedereen! Een ding dat ik gewoon PLEASE! Breng geen analyses van kolonel-generaal Ivashov mee ... Een jaar eerder waren al zijn voorspellingen tenslotte uit de wond. voelen
  10. +6
    29 augustus 2015 07:13
    De noorderlingen hebben een monument ter ere van de nederlaag van de Japanners door het grote Sovjet-volk (het is zo gestempeld), ze nemen kinderen en het leger daar, en dus zijn ze ons echt dankbaar, je kunt het niet beschrijven, je hun gezichten moeten zien.
    1. 0
      29 augustus 2015 08:40
      Citaat van vasiliysxx
      je kunt het niet beschrijven, je moet hun gezichten zien.

      in Zuid-Korea zijn er 2 soorten personen
      1. Dun en met smalle ogen (alle Noord-Koreaanse mensen)
      2. Rond en met smalle ogen - Rod Kimov
      1. De opmerking is verwijderd.
        1. 0
          29 augustus 2015 12:22
          Ik zou de moderators een vraag willen stellen: waar en hoe is de opmerking terechtgekomen waar de demotivator voor bedoeld was. En... U gedraagt ​​zich niet erg aardig, 'heren'. Mijn commentaar heeft NIETS te maken met vasiliysxx.!!! MODERATOREN, AU-U... Je zou je moeten schamen.
      2. + 11
        29 augustus 2015 10:51
        Ik had een vriend - een zakenman met twee paspoorten, de tweede is Israëlisch. En we hadden één hobby - vissen. Ik heb een Shniva, hij heeft een Nissan Ixtrail.Dus de herfst is aangebroken en hij zegt laten we de jouwe rijden, jij zegt dat je een SUV hebt. Oké, zeg ik, de winter is aangebroken en hij zegt, je hebt een trekhaak, laten we een aanhanger met sneeuwscooters op de jouwe vervoeren, anders is een trekhaak duur voor een Nissan. Oké, zeg ik, de visser moet de visser begrijpen, vooral de kameraad met wie meer dan één bubbel werd geleegd bij het nachtelijke vuur. De zomer is aangebroken en ik zeg hem, laten we gaan vissen op je Nissan. En hij antwoordt me dat Nissan een dure auto is en als hij hem krast, zal hij aanzienlijk zijn prijs verliezen als hij wordt verkocht. Ik was zelfs op de een of andere manier verbijsterd en verward, maar ik keek niet op en ik herinnerde me een andere persoon die zeven jaar geleden met ons ging vissen op een roestige negen. Sindsdien zijn we niet meer samen gaan vissen.
        1. -8
          29 augustus 2015 10:59
          Citaat: Mangel Olys
          Ik had een vriend -

          Citaat: Mangel Olys
          tweede Israëli.

          Citaat: Mangel Olys
          Ik heb een Shniva, hij heeft een Nissan Xtrail.T

          Citaat: Mangel Olys
          Sindsdien zijn we niet meer samen gaan vissen.


          wat een sentimentele parabel... Tot tranen toe...
          Wat wilde je zeggen? "Jood - sluw. Russisch - genereus. Niva - rulez. Negen - roestig."
          Of is er een heilige betekenis?
          1. +4
            29 augustus 2015 11:05
            Wie wil - hij zal het begrijpen. Ik wilde niemand beledigen, dus zo ben je niet, ook al huil je van dezelfde plek.
            1. -3
              29 augustus 2015 11:17
              Citaat: Mangel Olys
              hier ben je niet zo, zelfs niet vanaf daar

              welke en van waar?
              Citaat: Mangel Olys
              Wie wil - hij zal het begrijpen.

              Ik ben bang dat niet veel mensen dat willen. Maar het beeld van een Joodse visser op een Nissan raakte velen.
              1. +1
                29 augustus 2015 11:37
                Zie je, je begrijpt het eindelijk.
  11. -1
    29 augustus 2015 07:14
    En AMERIKA weeft overal intriges...
    Zodat de "oude" dollar niet valt..
    Zodat op "Felkans" gloednieuw en "Naalden",
    Hun mensen dienden belasting in!!

    Jammer dat ze niet verder kijken dan de neus van de hebzuchtigen,
    Het kwaad zal naar hen terugkeren als een boemerang.
    Het is onmogelijk om de hele waarheid te verbergen,
    GOD IS EEN en ziet ALLES in de wereld!!
    1. -1
      29 augustus 2015 07:26
      Citaat van NeRTT
      Zodat op "Felkans" gloednieuw en "Naalden",
      Hun mensen dienden belasting in!!


      misschien is proza ​​beter, hè? Het is niet van jou...
      1. +5
        29 augustus 2015 07:56
        Citaat van Das Boot
        misschien is proza ​​beter, hè? Het is niet van jou.

        Gavrila was een beroemde dichter - Gavrila schreef daar iets ...
    2. +2
      29 augustus 2015 08:42
      Citaat van NeRTT
      En AMERIKA weeft overal intriges...
      Zodat de "oude" dollar niet valt..
      Zodat op "Felkans" gloednieuw en "Naalden",
      Hun mensen dienden belasting in!!

      Jammer dat ze niet verder kijken dan de neus van de hebzuchtigen,
      Het kwaad zal naar hen terugkeren als een boemerang.
      Het is onmogelijk om de hele waarheid te verbergen,
      GOD IS EEN en ziet ALLES in de wereld!!
  12. -9
    29 augustus 2015 07:28
    Een andere verergering deed zich voor als gevolg van een provocatie (laten we een schop een schop noemen) door Zuid-Korea, dat luidsprekers installeerde die propaganda uitzonden die gericht was tegen de DVK-autoriteiten.

    Nadat de DVK de zuidelijke Kaukasus had "ontslagen". Dus wie is er begonnen? voor de gek houden

    De DVK zal spijt betuigen over de twee militairen van het Zuid-Koreaanse leger, die enige tijd geleden door een mijn zijn opgeblazen (volgens de verklaring van Seoel, opgesteld door de Noord-Koreanen).

    Zoals ze zelf de zuidelijke Kaukasus hebben geïnstalleerd en zichzelf hebben opgeblazen?

    de trieste ervaring van sommige andere landen (bijvoorbeeld Irak) toont echter aan dat de woorden van de Amerikanen over massavernietigingswapens met merkbare voorzichtigheid moeten worden behandeld.

    Waar heb je deze auteur gevonden? Het feit van Iraks bezit van massavernietigingswapens en zelfs het gebruik ervan staat buiten kijf.
    1. +1
      29 augustus 2015 07:44
      Citaat: professor
      Zoals ze zelf de zuidelijke Kaukasus hebben geïnstalleerd en zichzelf hebben opgeblazen?

      Na de provocaties van Zuid-Korea met de boyengs is er geen vertrouwen in hen.

      Citaat: professor
      Waar heb je deze auteur gevonden? Het feit van Iraks bezit van massavernietigingswapens en zelfs het gebruik ervan staat buiten kijf.

      Ja, toen Saddam de Iraniërs vergiftigde met chemische wapens in het bloedbad dat door de amers was georganiseerd, had dat gelijk en werd het goedgekeurd door de wereldhegemonie, maar ten tijde van de agressie van amers tegen Irak had Saddam geen biologische wapens.
      1. -10
        29 augustus 2015 08:05
        Citaat: apro
        Na de provocaties van Zuid-Korea met de boyengs is er geen vertrouwen in hen.

        Heb je jezelf neergeslagen? Oh ja. Er waren daar geen passagiers.

        Citaat: apro
        Ja, toen Saddam de Iraniërs vergiftigde met chemische wapens in het bloedbad dat door de amers was georganiseerd, had dat gelijk en werd het goedgekeurd door de wereldhegemonie, maar ten tijde van de agressie van amers tegen Irak had Saddam geen biologische wapens.

        Chemische wapens zijn massavernietigingswapens. Ja, het is goed dat de VS bestaat. Wie zou anders de schuld krijgen van alle problemen? lachend

        Citaat: Turkestan
        Naar mijn mening is het Noord-Koreaanse leger gemotiveerder.

        Het feit dat ze van hand in mond leven en snot op hun wangen smeren bij het zien van hun vaste leider? Die vechtlust verdwijnt bij de eerste schoten. Het is een heel andere zaak wanneer een soldaat iets te verliezen heeft en hij vecht voor zijn huis, zijn land, en niet voor het regime.
        1. +6
          29 augustus 2015 08:35
          Citaat: professor
          Heb je jezelf neergeslagen? Oh ja. Er waren daar geen passagiers.

          Nee, ze schoten zichzelf niet neer, ze provoceerden Sovjet luchtverdediging om wapens te gebruiken.Waarom werd cal007 niet neergeschoten met passagiers in de Zee van Japan door amers, en een Amer-verkenner werd neergeschoten boven Sakhalin.
          Citaat: professor
          Chemische wapens zijn massavernietigingswapens. Ja, het is goed dat de VS bestaat. Wie zou anders de schuld krijgen van alle problemen?

          Ja, chemische wapens zijn omp, maar ze beschuldigden Saddam van het hebben van miltvuur, dat wil zeggen een biologisch wapen van een van de soorten omp, maar ze hebben het nooit gevonden, maar Saddam wist van chemische wapens en degenen die hem hielpen bij het maken ervan. stelt niet teleur hun oren steken uit alle problemen.
          De DVK leeft arm maar niet uitgehongerd, maar laten we de eerste schoten afwachten.
          1. +2
            29 augustus 2015 08:55
            Citaat: apro
            De DVK leeft arm maar niet uitgehongerd, maar laten we de eerste schoten afwachten.

            Soms zijn er echter rellen wanneer ze worden gerold met voedselrantsoenen, ter ere van de zonovergoten verjaardag.
            Ben je al lang in Noord-Korea?
            Waarom vraag ik dat? - slechts 99% van degenen die zeggen dat daar alles in orde is, zijn er nog nooit geweest. Nog eens 1% was er, maar alles is duidelijk met hen (Prochanov) lachend
            1. +2
              29 augustus 2015 12:26
              Cheburator over de rellen, mijn vrienden die voor hun werk in de DVK waren, merkten op dat de lokale politieagenten op de een of andere manier onzichtbaar waren, de meisjes bewaakten de bouwplaats uit zelfverdediging, vergeleken met Rusland is het op de een of andere manier vreemd.
              1. -1
                29 augustus 2015 14:25
                Citaat: apro
                bewaakte de bouwplaatsmeisjes tegen zelfverdediging,

                Zodat Russische bouwers, waar niet nodig, niet naar de werkelijke werkelijkheid zouden gaan kijken was
                1. +2
                  29 augustus 2015 15:50
                  Maar dit weerhield hen er niet van om achter drank en vrouwen aan te rennen en op te rollen wat mogelijk en onmogelijk was.
          2. -10
            29 augustus 2015 08:56
            Citaat: apro
            en een Amer-verkenner werd boven Sakhalin neergeschoten.

            En er is een dokter? wenk

            Citaat: apro
            en chemische wapens zijn omp, maar Saddam werd beschuldigd van het hebben van miltvuur, dat wil zeggen een biologisch wapen van een van de soorten omp, maar het werd nooit gevonden, en Saddam wist van chemische wapens en degenen die hem hielpen bij het maken ervan.

            Met Saddams biologische wapens kwamen de Amerikanen in een plas terecht. Chemisch gevonden.

            Citaat: apro
            SGA stelt niet teleur hun oren steken uit alle problemen.

            Plassen ze ook in je lift? lol

            Citaat: apro
            De DVK leeft arm maar niet uitgehongerd, maar laten we de eerste schoten afwachten.

            Ik geef mijn fout toe, ik had het mis. De mensen in Noord-Korea verhongeren niet. Ze zijn van nature uitgehongerd.

            Citaat: Alexander Romanov
            Deze roestige mijnen en granaten zijn Saddams massavernietigingswapens

            Buis laten zien? wenk

            Citaat: Alexander Romanov
            Oleg, je kunt een link leggen waar de Amerikanen massavernietigingswapens vonden in Irak.

            Speciaal voor jou. Ik raad u aan het woordelijk te vertalen en aandachtig te lezen.
            BOMBSHELL: New York Times meldt dat er massavernietigingswapens zijn gevonden in Irak!
            1. +5
              29 augustus 2015 09:13
              Citaat: professor
              En er is een dokter?

              Lees het boek van MBrune, als het bewijs van de SGA openbaar was gemaakt, zouden ze terecht een nucleaire aanval hebben ontvangen voor directe agressie tegen de USSR.
              Citaat: professor
              Met Saddams biologische wapens kwamen de Amerikanen in een plas terecht. Chemisch gevonden.

              Daarom was je een leugenaar die het ene zei, en nu blijkt iets anders. Niemand ontkende chemische wapens, maar schudde het met een reageerbuis.
              Citaat: professor
              Plassen ze ook in je lift?

              Nee, ze hebben mijn spaargeld drie jaar lang afgeschreven.
              Citaat: professor
              Ik geef mijn fout toe, ik had het mis. De mensen in Noord-Korea verhongeren niet. Ze zijn van nature uitgehongerd.

              Nogmaals, je liegt, verschillende van mijn kennissen werkten in de DVK, breidden een soort haven uit, merkten geen honger, maar specifiek voedsel, stinkende wodka, het is problematisch met elektriciteit, maar mensen, zoals mensen zoals de USSR, werken om te studeren .
              Citaat: professor
              Buis laten zien?

              Powell toonde niet onder de indruk.
              1. -8
                29 augustus 2015 09:23
                Citaat: apro
                Lees het boek van MBrune, als het bewijs van de SGA openbaar was gemaakt, zouden ze terecht een nucleaire aanval hebben ontvangen voor directe agressie tegen de USSR.

                'en een Amer-inlichtingenofficier werd neergeschoten boven Sakhalin.' Doc-va in de studio.

                Citaat: apro
                Daarom was je een leugenaar die het ene zei, en nu blijkt iets anders. Niemand ontkende chemische wapens, maar schudde het met een reageerbuis.

                Ben ik een leugenaar of weet je niet hoe je moet lezen? Ik beweer dat massavernietigingswapens zijn gevonden op Saddam. Het is een feit.

                Citaat: apro
                Nee, ze hebben mijn spaargeld drie jaar lang afgeschreven.

                VS Je werd gegooid en je eigen regering? Ze zouden hun geld in Amerikaanse roebels hebben gehouden en zouden nu moeten huilen over afgeschreven spaargeld. wenk

                Citaat: apro
                Nogmaals, je liegt, verschillende van mijn kennissen werkten in de DVK, breidden een soort haven uit, merkten geen honger, maar specifiek voedsel, stinkende wodka, het is problematisch met elektriciteit, maar mensen, zoals mensen zoals de USSR, werken om te studeren .

                Tijdens het Sovjettijdperk probeerden Amerikaanse toeristen ook de stand van zaken in de Sovjet van Afgevaardigden te beoordelen door Moskou te bezoeken en te winkelen in Berezka. En in Noord-Korea is alles zo goed dat ze met een nucleaire knuppel zwaaien totdat ze weer een portie voedsel hebben. Dit zijn feiten, geen OBS of hoe het is met jou "een paar van mijn vrienden".


                Citaat: apro
                Powell toonde niet onder de indruk.

                Heeft hij ook chemische wapens getoond? wenk
                1. +6
                  29 augustus 2015 10:05
                  Oh professor, dit brengt je goed, daarom vonden er nog steeds provocerende vluchten van Koreaanse boengs over het Kola-schiereiland en Sakhalin plaats, en is Zuid-Korea in staat tot grootschalige provocaties gericht op militaire botsingen
                  Citaat: professor
                  'en een Amer-inlichtingenofficier werd neergeschoten boven Sakhalin.' Doc-va in de studio.

                  Wat wil je, ik heb genoeg herinneringen aan duikers die op de crashplek werkten.
                  Citaat: professor
                  Ben ik een leugenaar of weet je niet hoe je moet lezen? Ik beweer dat massavernietigingswapens zijn gevonden op Saddam. Het is een feit.

                  Meer specifiek, de professor is een soort omp, anders schudden ze de een en vonden ze de een of de ander niet.
                  Citaat: professor
                  VS Je werd gegooid en je eigen regering? Ze zouden hun geld in Amerikaanse roebels hebben gehouden en zouden nu moeten huilen over afgeschreven spaargeld.

                  De SGA voert een economische oorlog tegen mijn land en door tegen mij te vechten voel ik me slecht, we zullen het op de een of andere manier met onze regering regelen. Ik huil niet, ik vermeld het feit van de agressie van de SGA tegen mij persoonlijk. door je mooie gezicht ben je tevreden.
                  Citaat: professor
                  Tijdens het Sovjettijdperk probeerden Amerikaanse toeristen ook de stand van zaken in de Sovjet van Afgevaardigden te beoordelen door Moskou te bezoeken en te winkelen in Berezka. En in Noord-Korea is alles zo goed dat ze met een nucleaire knuppel zwaaien totdat ze weer een portie voedsel hebben. Dit zijn feiten, geen OBS of hoe het is met jou "een paar van mijn vrienden".

                  Het feit is dat ik geen gegevens heb om mijn vrienden niet te vertrouwen, maar er zijn grote twijfels om jou te vertrouwen.
                  Citaat: professor
                  Heeft hij ook chemische wapens getoond?

                  Verhaal van de witte stier, begin helemaal opnieuw.
                  1. -2
                    29 augustus 2015 10:15
                    Citaat: apro
                    Wat wil je, ik heb genoeg herinneringen aan duikers die op de crashplek werkten.

                    En wat te eten? Bewijs?

                    Citaat: apro
                    Meer specifiek, de professor is een soort omp, anders schudden ze de ene en vonden ze geen andere.

                    Voor de derde en laatste keer. We hebben een chemisch wapen gevonden - massavernietigingswapens.

                    Citaat: apro
                    De SGA voeren een economische oorlog tegen mijn land en door tegen mij te vechten voel ik me slecht, we zullen het op de een of andere manier oplossen met onze regering.

                    De VS is nog geen economische oorlog begonnen. Tot nu toe is dit slechts een schietpartij, en je economie barst al uit zijn voegen. En je zult het niet "op de een of andere manier" begrijpen, maar in het algemeen op geen enkele manier. Zo is het lot. te vragen

                    Citaat: apro
                    .Ik huil niet, ik vermeld het feit over de agressie van de SGA tegen mij persoonlijk

                    Heb je in de lift gepoept? Kapotte wegen? Heeft u een importvervangingsprogramma gestart? Zijn wasmiddelen verboden?

                    Citaat: apro
                    Aan je mooie gezicht te zien, ben je tevreden.

                    Hoe? Het maakt me niet koud of warm. Tenminste voor nu. Maar het feit dat benzine voor mijn ogen steeds goedkoper wordt, doet me goed. ja

                    Citaat: apro
                    Het feit is dat ik geen gegevens heb om mijn vrienden niet te vertrouwen, maar er zijn grote twijfels om jou te vertrouwen.

                    En je vertrouwt me niet. Kijk naar de foto's van uitgehongerde kinderen, lees VN-rapporten.
                    1. +1
                      29 augustus 2015 10:29
                      Ja, professor, u bent als een beroepscrimineel, u kunt het niet zonder iets weerstaan, en u houdt ervan om een ​​witte stier in een cirkel te drijven. En over de economische oorlog tegen mijn land, de SGA is nooit gestopt, we zullen dit overleven En foto's van uitgehongerde kinderen, je kunt waarschijnlijk foto's vinden van uitgehongerde kinderen van Israël, hoe denk je dat?
                      1. -3
                        29 augustus 2015 10:44
                        Citaat: apro
                        Ja, professor, u bent als een beroepscrimineel, u kunt niet zonder iets op de kade staan ​​en u rijdt graag een witte stier in een cirkel

                        Ik ben juridisch onderlegd.

                        Citaat: apro
                        En over de economische oorlog tegen mijn land, de SGA is nooit gestopt, we zullen deze aanval overleven.

                        Gestopt. Zo werd het Jackson-Vanik-amendement ingetrokken. Ze hebben zwaar geïnvesteerd in jullie economie, ze hebben technologieën verraden...

                        Citaat: apro
                        .En een foto van uitgehongerde kinderen, dan vind je vast wel een foto van de uitgehongerde kinderen van Israël, wat denk je?

                        Proberen. wenk
                      2. +1
                        29 augustus 2015 11:04
                        Dus, meneer de professor, we zijn een beetje opzij gegaan, geeft u toe dat Zuid-Korea tot provocatie in staat is?
                        Citaat: professor
                        Ik ben juridisch onderlegd

                        Dit bevalt goed, hoewel het spreekt van de professionaliteit van mensen die de wet niet onder controle hebben, verplicht de beroepsgroep.

                        Citaat: professor
                        Gestopt. Zo werd het Jackson-Vanik-amendement ingetrokken. Ze hebben zwaar geïnvesteerd in jullie economie, ze hebben technologieën verraden...

                        Je bent een dromer, je hebt een beperking opgeheven en een andere ingevoerd, zodat de dansen doorgaan, in termen van toegewijde technologieën ... misschien verouderde verkochte technologieën.

                        Citaat: professor
                        Proberen.

                        Is dit een bedreiging?
                      3. -3
                        29 augustus 2015 11:23
                        Citaat: apro
                        Dus, meneer de professor, we zijn een beetje opzij gegaan, geeft u toe dat Zuid-Korea tot provocatie in staat is?

                        Het gaat er niet om wie wat deed, maar wie wat deed. De USSR schoot een Koreaanse passagier Jumbo neer.

                        Citaat: apro
                        Dit bevalt goed, hoewel het spreekt van de professionaliteit van mensen die de wet niet onder controle hebben, verplicht de beroepsgroep.

                        Nee. Dit zegt dat ik goed heb gestudeerd aan de universiteit en dat ik het zeerecht grondig moest kennen in de maritieme specialiteit.

                        Citaat: apro
                        Je bent een dromer, je hebt een beperking opgeheven en een andere ingevoerd, zodat de dansen doorgaan, in termen van toegewijde technologieën ... misschien verouderde verkochte technologieën.

                        Ik ben geen dromer. Ik geef goed lesmateriaal. Welke beperkingen op de handel met Rusland hebben de Verenigde Staten op onze Krim ingevoerd? Link naar de studio.

                        Rusland werd in 20013 derde in FDIXNUMX. De bourgeoisie investeerde dat jaar 94 miljard dollar in de Russische economie. Hier is zo'n "economische oorlog". lachend
                        Rusland voor het eerst in de top 3 van ontvangers van buitenlandse investeringen - UN

                        Citaat: apro
                        Is dit een bedreiging?

                        ов. wenk
                      4. 0
                        29 augustus 2015 12:03
                        Citaat: professor
                        Het gaat er niet om wie wat deed, maar wie wat deed. De USSR schoot een Koreaanse passagier Jumbo neer.

                        Subtiel opgemerkt, gefeliciteerd, je bent voor de gek gehouden, je moet juridisch correct vragen stellen.Zuid-Korea heeft een provocatie gedaan met een boeng over het Kola-schiereiland en Sachalin, waarbij Sovjet-luchtverdedigingssystemen tot botsingen zijn uitgelokt, daar bestaat geen twijfel over en daarom hebben ze zijn recidivisten provocateurs. naar moneron vanuit het zuiden in een week. en de lijken van passagiers werden niet gevonden op de crash site. Daarom is uw verklaring over de betrokkenheid van de USSR bij de dood van cal007 vals en provocerend.
                        Citaat: professor
                        Ik ben geen dromer. Ik geef goed lesmateriaal. Welke beperkingen op de handel met Rusland hebben de Verenigde Staten op onze Krim ingevoerd? Link naar de studio.

                        Rusland werd in 20013 derde in FDI94. De bourgeoisie investeerde dat jaar XNUMX miljard dollar in de Russische economie. Hier is zo'n "economische oorlog".
                        Rusland voor het eerst in de top 3 van ontvangers van buitenlandse investeringen - UN

                        Alsjeblieft voor mij in dit nummer VKatasonov Ik ben het volledig met hem eens, kijk.
                        Citaat: professor
                        telefoontje

                        Hoe moet dit worden uitgedrukt? Een foto van kinderen uit de Palestijnse gebieden past bij je Er zijn veel interessante dingen.
                      5. -2
                        29 augustus 2015 12:48
                        Citaat: apro
                        Zuid-Korea heeft een provocatie gedaan met een boeng boven het Kola-schiereiland en Sachalin, waarbij Sovjet-luchtverdedigingssystemen tot botsingen hebben geleid, daar bestaat geen twijfel over en daarom zijn het recidiverende provocateurs.

                        Waar is de dokter? Ik ben niet geïnteresseerd in complottheorieën.

                        Citaat: apro
                        Ik zeg het nogmaals voor degenen die in de tank zitten, het wrak van de boeng is een week later vanuit het zuiden naar de moneron gevaren. En de lijken van de passagiers werden niet gevonden op de crashsite. Daarom is uw verklaring over de betrokkenheid van de USSR in de dood van cal007 is vals en provocerend.

                        De Raad van Afgevaardigden gaf toe Jumbo te hebben neergeschoten. Nu terug naar beneden?

                        Citaat: apro
                        Alsjeblieft voor mij in dit nummer VKatasonov Ik ben het volledig met hem eens, kijk.

                        En hier is hoe het Kremlin over burgerlijke investeringen gaat. Let op de cijfers? Dus ze komen in de gunst bij de leider van de 'economische oorlog'? wenk
                        http://www.ey.com/Publication/vwLUAssets/2013-Russia-attractiveness-survey-Eng/$
                        FILE/2013-Rusland-aantrekkelijkheid-enquête-Eng.pdf


                        Citaat: apro
                        Hoe moet dit worden uitgedrukt? Een foto van kinderen uit de Palestijnse gebieden past bij je Er zijn veel interessante dingen.

                        1. "Palestijnse gebieden" is niet Israël.
                        2. Regel.
                      6. 0
                        29 augustus 2015 13:11
                        Wat het antwoord ook is, het is een sprookje, je voelt een juridische opleiding, laten we beginnen.
                        Citaat: professor
                        Waar is de dokter? Ik ben niet geïnteresseerd in complottheorieën.

                        En de vluchtkaarten en observatieradargegevens en radiogesprekken, en de coördinaten waar de Kola Boeng opblies en de herkenning van de piloten, dat geldt trouwens ook voor cal007, alleen de piloten konden niet worden ondervraagd.
                        Citaat: professor
                        De Raad van Afgevaardigden gaf toe Jumbo te hebben neergeschoten. Nu terug naar beneden?

                        Niet de Raad van Afgevaardigden, maar de Sovjet-Unie, ik noem je thuisland niet beledigend. Als advocaat zou je moeten weten dat alleen een legitieme rechtbank schuld vaststelt. En was hij?
                        Citaat: professor
                        En hier is hoe het Kremlin over burgerlijke investeringen gaat. Let op de cijfers? Dus ze komen in de gunst bij de leider van de 'economische oorlog'?
                        http://www.ey.com/Publication/vwLUAssets/2013-Russia-attractiveness-survey-Eng/$

                        FILE/2013-Rusland-aantrekkelijkheid-enquête-Eng.pdf

                        Ik ben niet onder de indruk van liberale capriolen, mijn gegevens ingesproken door VKatasonov en Skara-Murza zijn genoeg voor mij.

                        Citaat: professor
                        1. "Palestijnse gebieden" is niet Israël.
                        2. Regelen

                        Deze keer ben je tegen de territoriale integriteit van je land, hoe zou de jurisdictie van de staat Israël zich tot deze gebieden uitstrekken, of mis ik iets?
                      7. -2
                        29 augustus 2015 13:28
                        Citaat: apro
                        En de vluchtkaarten en observatieradargegevens en radiogesprekken, en de coördinaten waar de Kola Boeng opblies en de herkenning van de piloten, dat geldt trouwens ook voor cal007, alleen de piloten konden niet worden ondervraagd.

                        Bewijs, geen speculatie. Geef het document aan de studio.

                        Citaat: apro
                        Niet de Raad van Afgevaardigden, maar de Sovjet-Unie, ik noem uw vaderland niet beledigend.

                        Ik ben geboren in de USSR en ik zal de Sovjet van Afgevaardigden noemen zoals ik wil. Ik beledig Rusland niet.

                        Citaat: apro
                        Als advocaat zou je moeten weten dat alleen een legitieme rechtbank schuld vaststelt.

                        Ik ben geen advocaat. Ik heb verschillende rechten gestudeerd als onderdeel van een universitaire opleiding. Vooral rustte op de wet van de zee. En als niet-advocaat verklaar ik u dat in internationale zaken, wanneer beide partijen het onderwerp in der minne hebben gesloten, een rechtbank niet nodig is. Het Kremlin heeft toegegeven dat het een Zuid-Koreaanse Boeing heeft neergeschoten.

                        Citaat: apro
                        Ik ben niet onder de indruk van liberale capriolen, mijn gegevens ingesproken door VKatasonov en Skara-Murza zijn genoeg voor mij.

                        U vertrouwt het Kremlin niet? Vertrouw Rusland vandaag niet? wenk

                        Citaat: apro
                        Deze keer ben je tegen de territoriale integriteit van je land, hoe zou de jurisdictie van de staat Israël zich tot deze gebieden uitstrekken, of mis ik iets?

                        "Palestijnse gebieden" zijn nooit door Israël geannexeerd. Ze vallen (grotendeels) niet onder de jurisdictie van de staat Israël.
                        Waar zijn de foto's van uitgehongerde kinderen?
                      8. 0
                        29 augustus 2015 14:08
                        Deze keer, verantwoordelijke documenten en vermoedens... Er zijn geen woorden voor, waarschijnlijk heb je als advocaat een zeer lage opleiding genoten.
                        Citaat: professor
                        Ik ben geboren in de USSR en ik zal de Sovjet van Afgevaardigden noemen zoals ik wil. Ik beledig Rusland niet.

                        Vandaag ben je een burger van Israël en als buitenlander vraag ik je om mijn vaderland te respecteren, of het nu Rusland of de Sovjet-Unie is. Thuis, tussen jullie, uit jezelf zoals je wilt.

                        Citaat: professor
                        Ik ben geen advocaat. Ik heb verschillende rechtenstudies gestudeerd aan een universitaire opleiding. Vooral rustte op de wet van de zee. En als niet-advocaat verklaar ik u dat in internationale zaken, wanneer beide partijen het onderwerp in der minne hebben gesloten, een rechtbank niet nodig is. Het Kremlin heeft toegegeven dat het een Zuid-Koreaanse Boeing heeft neergeschoten.

                        Bekentenis betekent niet schuld.
                        Citaat: professor
                        U vertrouwt het Kremlin niet? Vertrouw Rusland vandaag niet?

                        Zoals elke normaaldenkende burger, vertrouw ik niet wat ze zeggen, ik vertrouw wat ze doen.

                        Citaat: professor
                        "Palestijnse gebieden" zijn nooit door Israël geannexeerd. Ze vallen (grotendeels) niet onder de jurisdictie van de staat Israël.
                        Waar zijn de foto's van uitgehongerde kinderen?

                        Deze keer zijn ze zeker niet Israëlisch? Maar de Palestijnen weten het waarschijnlijk niet. Ja, ik werd een beetje opgewonden van de honger, maar ik vond de doden http://go2.imgsmail.ru/imgpreview?key=45db8224d6a16334&mb=imgdb_preview_369
                      9. -3
                        29 augustus 2015 14:40
                        Citaat: apro
                        Bekentenis betekent niet schuld.

                        Ben jij een uur lang niet Vasilyeva's advocaat?
                      10. +1
                        29 augustus 2015 14:48
                        Op welke manier?
                      11. +1
                        29 augustus 2015 20:27
                        AD, in de ringweg van Moskou.
                      12. -1
                        29 augustus 2015 14:53
                        Citaat: apro
                        Deze keer, verantwoordelijke documenten en vermoedens... Er zijn geen woorden voor, waarschijnlijk heb je als advocaat een zeer lage opleiding genoten.

                        WAAR DOCUMENTEN? Laat ze zien.

                        Citaat: apro
                        Vandaag ben je een burger van Israël en als buitenlander vraag ik je om mijn vaderland te respecteren, of het nu Rusland of de Sovjet-Unie is. Thuis, tussen jullie, uit jezelf zoals je wilt.

                        Ik ben geboren in de USSR en ik zal de Sovjet van Afgevaardigden noemen zoals ik wil. Ik beledig Rusland niet.

                        Citaat: apro
                        Bekentenis betekent niet schuld.

                        Begrepen. Jumbo lanceerde zichzelf in een vreedzaam vliegende gevechtsraket. lachend

                        Citaat: apro
                        Zoals elke normaaldenkende burger, vertrouw ik niet wat ze zeggen, ik vertrouw wat ze doen.

                        Investeringen in de Russische economie in 2013 voor een bedrag van $ 94 miljard is een leugen of een "economische oorlog" tegen Rusland? wenk

                        Citaat: apro
                        Deze keer zijn ze zeker niet Israëlisch?

                        Nee, niet Israëlisch.

                        Citaat: apro
                        Palestijnen weten het waarschijnlijk niet.

                        Zij weten. Wat heeft het met het artikel te maken?

                        Citaat: apro
                        en hij werd een beetje opgewonden van de honger, maar vond de doden

                        Helaas sterven kinderen in oorlogen. Godzijdank werden de hongerige mensen aangepakt.
                      13. +2
                        29 augustus 2015 15:29
                        Citaat: professor
                        WAAR DOCUMENTEN? Laat ze zien.

                        In het boek van MBrune staan ​​kaarten van het decoderen van radiogesprekken.
                        Citaat: professor
                        Ik ben geboren in de USSR en ik zal de Sovjet van Afgevaardigden noemen zoals ik wil. Ik beledig Rusland niet.

                        Het maakt me niet uit waar je bent geboren, voor mij ben je een buitenlander, wees alsjeblieft correct.
                        Citaat: professor
                        alleen. Jumbo lanceerde zichzelf in een vreedzaam vliegende gevechtsraket.

                        Welke raket op welke plek, waar zijn de lijken?

                        Citaat: professor
                        Investeringen in de Russische economie in 2013 voor een bedrag van $ 94 miljard is een leugen of een "economische oorlog" tegen Rusland?

                        We spreken verschillende talen, voor mij zeggen deze cijfers niets. Over het algemeen beschouw ik buitenlandse investeringen als een probleem voor Rusland.

                        Het is dan niet duidelijk waarom de Palestijnen in opstand komen als het land van hen is, en wat doet de IDF daar?
                        Toch, de humane staat Israël, die doodt alleen en verhongert niet.
                      14. -1
                        29 augustus 2015 15:55
                        Citaat: apro
                        In het boek van MBrune staan ​​kaarten van het decoderen van radiogesprekken.

                        Documenten in een boek, een boek op een plank, een plank in een kast, een kast...

                        Citaat: apro
                        Het maakt me niet uit waar je bent geboren, voor mij ben je een buitenlander, wees alsjeblieft correct.

                        Het kan me niet schelen wie ik ben voor jou. Ik was een burger van de USSR tot aan zijn dood, betaalde hem belasting, diende in zijn vloot, en niemand zal me verbieden om de Sovjet van Afgevaardigden te bellen zoals ik wil.

                        Citaat: apro
                        Welke raket op welke plek, waar zijn de lijken?

                        Rocket R-98, zelfs twee. De lijken zijn duidelijk waar. De CIA heeft ze verborgen.

                        Citaat: apro
                        We spreken verschillende talen, voor mij zeggen deze cijfers niets. Over het algemeen beschouw ik buitenlandse investeringen als een probleem voor Rusland.

                        Je zei net, "En over de economische oorlog tegen mijn land, de SGA is nooit gestopt, we zullen deze aanval overleven"Maar het blijkt dat ze onder andere alleen al in 2013 94 miljard dollar in de Russische economie hebben geïnvesteerd. Maar deze cijfers zeggen je niets. Buitenlandse investeringen zijn de pech van Rusland? Begrepen.

                        Citaat: apro
                        Het is dan niet duidelijk waarom de Palestijnen in opstand komen als het land van hen is, en wat doet de IDF daar?

                        Ze komen niet in opstand, ze verdienen geld. Laat me tenminste één IDF-soldaat zien, bijvoorbeeld in Gaza.

                        Citaat: apro
                        Toch, de humane staat Israël, die doodt alleen en verhongert niet.

                        Waar is het bewijs dat het een moord met voorbedachten rade was? Waar is het bewijs dat de kinderen op de foto stierven door toedoen van de staat Israël, en niet van Hamas?

                        Veel geluk. moe. hi
                      15. +2
                        29 augustus 2015 16:56
                        Hoe walgelijk ben je, je wortels vergetend en wat de Sovjetregering je heeft gegeven, je bent bezig met verachtelijke agitatie. Je bent nooit in de DVK geweest en zult er nooit zijn, je weet er niets van. We hebben al zoiets meegemaakt historici en specialisten die ons vertelden over de verdomde hel. De DVK vecht elke dag voor zijn bestaan, vecht voor zijn idealen die jij niet hebt. De DVK-regering overwon de hongersnood van de jaren 90 (u stuurt foto's ervan in de vorm van propagandaposters) en elk jaar rapporten over de groei van het BBP (1-2 procent). Nu over Israël, vandaag is Israël de agressor. Onlangs begon Israël een oorlog en verloor het, waarbij burgers werden vernietigd. Op 16 juli 2014 doodden Israëlische raketten 4 kinderen en vernietigde 7 families. nu zijn zij zelf de moordenaars van kinderen en vrouwen, indringers en wezens. Ga naar je militaristische websites en steun daar je valse propaganda.
                      16. +1
                        29 augustus 2015 21:21
                        tevergeefs ben je zo professor over het vaderland.. hij heeft, in tegenstelling tot jou, een reserve.. en misschien niet één.
                      17. -5
                        29 augustus 2015 11:35
                        Citaat: apro
                        over de economische oorlog tegen mijn land, de sga is nooit gestopt

                        Voor degenen die niet alleen in een tank zitten, maar in een gepantserde capsule van Almaty: "SGA" stopte niet alleen de economische oorlog, maar hief ook het Russische militair-industriële complex op. Wat denk je, op welke machines zijn dezelfde propellers voor nucleaire onderzeeërs die patrouilleren (shock) voor de kust van Amerika gemaakt?
                      18. +3
                        29 augustus 2015 12:11
                        Voor degenen die nog steeds helmen en kogelvrije vesten dragen, de economische oorlog tegen mijn thuisland van de SGA ging in verschillende richtingen door defensie-industriebedrijven te kopen en te ruïneren, beperkingen op de levering van uitrusting en het opleggen van onrendabele contracten, evenals omkoping. .
                      19. -5
                        29 augustus 2015 12:26
                        Citaat: apro
                        de economische oorlog tegen mijn vaderland, ging de SGA in verschillende richtingen door bedrijven in de defensie-industrie te kopen en te ruïneren

                        Ernstig? Bijvoorbeeld?

                        Citaat: apro
                        beperkingen op de levering van uitrusting en het opleggen van onrendabele contracten, evenals omkoping.

                        We hebben het al gehad over beperkingen op de levering van apparatuur met propellers voor kernonderzeeërs als voorbeeld. Laten we het nu hebben over wie ze wat hebben opgelegd en wie er is omgekocht?

                        Citaat: apro
                        Ten koste van werktuigmachines werden ze ook gekocht en in de Sovjettijd wisten ze obstakels te omzeilen.

                        Die. deze meest beruchte schroeven zijn gemaakt op machines van minstens vijfentwintig jaar oud, toch?
                      20. +2
                        29 augustus 2015 13:23
                        Schultz, zoals ik het begrijp, is Duits? Orde en stiptheid? Ik heb hier problemen mee, maar ik zal het proberen. 38s met slib baklozhanbaklozhan beloofde motoren beloofde certificering verlengde tijd we verpesten geld en tijd voor hun motoren en toen een beleefde weigering en dat is het ... zo was het met onze motorbouwbedrijven, lees dit goed beschreven door Skar-Murza
                      21. -1
                        30 augustus 2015 16:34
                        Citaat: apro
                        De Mi38-helikopter is ontworpen met de Whitney-motoren in het achterhoofd en de Amerikanen waren tegengesteld in de beginfase van het ontwerp, toen de dingen werden voltooid, trokken ze hun toestemming in en het project stond op

                        Ik zal je nu niet vertellen in welke jaren het ontwerp van de Mi-38 begon en eindigde.
                        Ik zal niet hetzelfde zeggen toen hij zijn eerste demonstratievlucht had en toen de overeenkomst met Pratt & Whitney werd gesloten.
                        Ik zal je niet vertellen waarom de samenwerking werd vertraagd (eerder dan gestopt) en OP WELKE motoren alle wereldrecords op deze helikopter werden gezet. Kara-Murza zal je helpen.
                        Ik wilde even verduidelijken: hoe zit het met de antwoorden op de vragen?
                        1. Welke militaire ondernemingen heeft de VS gekocht en vervolgens failliet laten gaan?
                        2 Welke ongunstige contracten werden opgelegd en wie werden omgekocht?
                        PS: raad me af om Brun en Kara Murza te lezen.
                    2. +4
                      29 augustus 2015 13:13
                      Citaat: professor
                      Citaat: apro
                      Meer specifiek, de professor is een soort omp, anders schudden ze de ene en vonden ze geen andere.

                      Voor de derde en laatste keer. We hebben een chemisch wapen gevonden - massavernietigingswapens.

                      Kunt u bewijzen dat de Verenigde Staten chemische wapens hebben gevonden in Irak?
              2. 0
                29 augustus 2015 09:26
                Citaat: apro
                Nee, ze hebben mijn spaargeld drie jaar lang afgeschreven.

                nou het is net een grap
                De generaal ging de militaire eenheid inspecteren en werd helemaal dronken. Tijdens het slapen braakte het hele uniform. Ik werd wakker en dacht dat als de adjudant komt en me in deze vorm ziet, het niet erg goed zal zijn. Daarom, toen de adjudant binnenkwam,
                Hij spreekt:
                - Kun je je voorstellen dat ik gisteravond langs het paradeterrein liep en een banier tegenkwam die dronken was als binnenzool. Ik vertelde hem wat er aan de hand was, kameraad vaandrig, en hij nam het mee naar mij en braakte op mijn uniform. Ik heb hem hiervoor 5 dagen wachtdienst gegeven.
                - Je gaf hem weinig, kameraad generaal, hij stopte je ook in je broek.
            2. +3
              29 augustus 2015 09:19
              Citaat: professor
              Chemisch gevonden.

              Chemical vond het ja, trouwens, het staat op je laatste link, een stel roestige schelpen.
              Wat was het doel van de invasie? Vind en vernietig wat er nooit was. Met andere woorden, de Verenigde Staten hebben tegen de hele wereld gelogen, hoewel dit tegenwoordig niemand verbaast. Psaken van het ministerie van Buitenlandse Zaken is iets was
              Citaat: professor
              Ik raad u aan het woordelijk te vertalen en aandachtig te lezen.
              BOMBSHELL: New York Times meldt dat er massavernietigingswapens zijn gevonden in Irak!

              1. New York Times-editie zekeren
              2. Deze editie liegt nooit wenk
              3.Behalve deze pro-Poetin pro-Obama krant, wat is er nog meer? En als we dan een artikel opmaken, als het laatste voorbeeld van elke waarheid, zullen we verdrinken in humor.
              1. -3
                29 augustus 2015 09:28
                Citaat: Alexander Romanov
                Chemical heeft het gevonden ja

                Het is massavernietigingswapens, nietwaar? Dit is waar we het over hebben, en niet de reageerbuis en de ware doelen van de oorlog.

                Citaat: Alexander Romanov
                1. New York Times-editie

                Een link naar de krant "Pravda" gooien? wenk

                Citaat: Alexander Romanov
                Deze editie liegt nooit

                Ik heb ze niet op leugens betrapt. En jij? wenk

                Citaat: Alexander Romanov
                3. Is er behalve deze pro-Poetin pro-Obamov krant nog iets anders? En als we dan een artikel opmaken, als het laatste voorbeeld van elke waarheid, zullen we verdrinken in humor.

                Heb je het gelezen? En dan zie ik dat je ook niet met mate bezig bent...
                1. 0
                  29 augustus 2015 13:30
                  "... Geconfronteerd met een walkietalkie ..." ??? Leg eens uit hoe het zit?
            3. +1
              29 augustus 2015 16:33
              Speciaal voor jou. Ik raad u aan het woordelijk te vertalen en aandachtig te lezen.
              BOMBSHELL: New York Times meldt dat er massavernietigingswapens zijn gevonden in Irak!


              Beste professor, bedankt voor het brengen van dergelijke informatie, om eerlijk te zijn, wist ik het pas vandaag.
              Zou je ook links kunnen plaatsen naar andere artikelen over dit onderwerp, die niet gebaseerd zijn op Amerikaanse, maar op andere primaire bronnen.
              Alleen zijn de artikelen die u noemde alleen gebaseerd op documenten van het Natianal Ground Intelligence Center en getuigenissen van voormalig personeel van het Amerikaanse leger, en het zijn allemaal organisaties en mensen die geïnteresseerd zijn. Nou, u begrijpt het zelf wel: het is niet voor niets dat er bij huiszoekingen getuigen worden geplaatst. Dus hier. Ik zou over dit onderwerp willen kijken naar de primaire bronnen van andere landen of internationale organisaties die de Verenigde Staten niet omvatten.
        2. +5
          29 augustus 2015 08:36
          Professor! Lees het boek "Two Faces of the East". Auteur V. Ovchinnikov. Degenen die in het zuiden van het Verre Oosten wonen, weten dat de volkeren van Azië niet met westerse maatstaven benaderd kunnen worden. Hoe kun je niet begrijpen dat ze een andere mentaliteit, andere gebruiken Ovchinnikov woonde 18 jaar in Japan en China en beschrijft deze landen van binnenuit.
          1. -1
            29 augustus 2015 09:31
            Citaat: Amur
            Lees het boek "Twee gezichten van het Oosten".
        3. 0
          29 augustus 2015 08:45
          Citaat: professor
          Heb je jezelf neergeslagen? Oh ja. Er waren daar geen passagiers.

          Het eerste TASS-rapport, gepubliceerd op 3 september, zei alleen over de schending van de grens en dat de overtreder, nadat hij het luchtruim van de USSR had verlaten, "van de radarschermen verdween".
        4. +2
          29 augustus 2015 08:50
          Goed antwoord!
        5. 0
          29 augustus 2015 11:31
          Het is een heel andere zaak als een soldaat iets te verliezen heeft en hij vecht voor zijn huis, zijn land, je hoeft het niet te zeggen...
    2. +5
      29 augustus 2015 07:55
      Oleg, begin je weer? Waar zijn de feiten?
      WMD nooit gevonden in Irak! Het is een feit. Uitvinden is niet nodig. Bewijs dus niemand en
      niet presenteerde. Er waren feiten die werden gebruikt in de oorlog tussen Iran en Irak, en dan, met...
      woestijnstorm en onwankelbare vrijheid?
      Bewijs dat het Zuid-Koreaanse leger is opgeblazen door een mijn die door de Noord-Koreanen is geplaatst in
      studio!Ze hadden kunnen worden opgeblazen door hun eigen granaat ...
      1. -5
        29 augustus 2015 08:11
        Citaat: AlNikolaich
        WMD nooit gevonden in Irak! Het is een feit.

        Ja? Je bent slecht met materieel.
        Amerikaanse troepen vonden tussen 5,000 en 2004 bijna 2011 achtergelaten chemische wapens in Irak: rapport

        Citaat: AlNikolaich
        Bewijs dat het Zuid-Koreaanse leger is opgeblazen door een mijn die door de Noord-Koreanen is geplaatst in
        studio!Ze hadden kunnen worden opgeblazen door hun eigen granaat ...

        Het bewijs is de erkenning van de DVK.

        Citaat: AlNikolaich
        Ze zouden kunnen ontploffen door hun eigen granaat...

        Of misschien hebben ze elkaar dronken in de wachtkamer doodgeschoten, of de CIA heeft ze allemaal vermoord voor een provocatie, of ze bestonden helemaal niet, dit is een sluwe uitvinding van de pers in de zuidelijke Kaukasus. was
        1. +5
          29 augustus 2015 08:36
          Citaat: professor

          Amerikaanse troepen vonden tussen 5,000 en 2004 bijna 2011 achtergelaten chemische wapens in Irak: rapport

          Deze roestige mijnen en granaten zijn Saddams massavernietigingswapens was Oleg laat mijn pantoffels niet lachen
          1. +4
            29 augustus 2015 13:23
            Citaat: Alexander Romanov
            Citaat: professor

            Amerikaanse troepen vonden tussen 5,000 en 2004 bijna 2011 achtergelaten chemische wapens in Irak: rapport

            Deze roestige mijnen en granaten zijn Saddams massavernietigingswapens was Oleg laat mijn pantoffels niet lachen

            Ik ben het ermee eens, hoe weet ik dat deze oude XNUMX jaar oude granaten chemische wapens zijn?
            1. +3
              29 augustus 2015 20:28
              De professor verliet de afdeling...
              "De ziel van de dichter kon de schaamte van kleine beledigingen niet verdragen ..."
    3. +3
      29 augustus 2015 08:00
      Citaat: professor
      Zoals ze zelf de zuidelijke Kaukasus hebben geïnstalleerd en zichzelf hebben opgeblazen?

      Welnu, de Oekraïense junta zegt dat de milities op zichzelf schieten? En om de een of andere reden is niemand ter wereld hier verontwaardigd over, behalve Rusland en de milities zelf.
    4. +4
      29 augustus 2015 08:34
      Citaat: professor
      Waar heb je deze auteur gevonden? Het feit van Iraks bezit van massavernietigingswapens en zelfs het gebruik ervan staat buiten kijf.

      Oleg, je kunt een link leggen waar de Amerikanen massavernietigingswapens vonden in Irak.
      Ten tweede gebruikte Saddam, voor zover ik me herinner, massavernietigingswapens, maar dat was in de jaren 80. De VN-commissies hebben een jaar gezocht, zelfs voor de oorlog, maar vonden niets. Het enige wat de wereld zag was Powella met een reageerbuis in haar handen bij de VN. Dat is waar, en dat was de hel weet wat en niet uit Irak.
      1. +2
        29 augustus 2015 13:28
        Citaat: Alexander Romanov
        Citaat: professor
        Waar heb je deze auteur gevonden? Het feit van Iraks bezit van massavernietigingswapens en zelfs het gebruik ervan staat buiten kijf.

        Oleg, je kunt een link leggen waar de Amerikanen massavernietigingswapens vonden in Irak.
        Ten tweede gebruikte Saddam, voor zover ik me herinner, massavernietigingswapens, maar dat was in de jaren 80.

        En deze massavernietigingswapens zijn trouwens onder Amerikaanse licentie vervaardigd
    5. +1
      29 augustus 2015 11:29
      Zoals ze zelf de zuidelijke Kaukasus hebben geïnstalleerd en zichzelf hebben opgeblazen?
      -37 parallel is de meest met mijnen gevulde plaats ter wereld. Heeft u bewijs dat deze vers zijn geplaatst? Zoals altijd, nee.. Het feit dat Irak in het bezit is van massavernietigingswapens en zelfs het gebruik ervan is onmiskenbaar. gevonden .. .. het was, volgens de afspraak, ze hebben alles vernietigd. Heeft het voorkomen dat iemand de reageerbuis schudde en zich vervolgens verontschuldigde? voelen
    6. +1
      29 augustus 2015 11:51
      Nadat de DVK de zuidelijke Kaukasus had "ontslagen". Dus wie is er begonnen? gek


      Nou, je bombardeert Syrië voor minder.

      Zoals ze zelf de zuidelijke Kaukasus hebben geïnstalleerd en zichzelf hebben opgeblazen?


      En wat is er mis?

      Waar heb je deze auteur gevonden? Het feit van Iraks bezit van massavernietigingswapens en zelfs het gebruik ervan staat buiten kijf


      Ja, er is zelfs een internationale conclusie, behalve de Powell-reageerbuis?
    7. +1
      29 augustus 2015 16:15
      Waar heb je deze auteur gevonden? Het feit van Iraks bezit van massavernietigingswapens en zelfs het gebruik ervan staat buiten kijf.


      Het feit zelf staat natuurlijk buiten kijf. Ja dat klopt. Ja, Saddamchik heeft de Koerden vergiftigd. De kwestie van biologische wapens in Irak in 2004.
  13. +2
    29 augustus 2015 07:34
    Citaat van Tigrus
    . Ten koste van militair geweld denk ik nog steeds dat de nieuwe moderne militaire uitrusting van Korea niet zal helpen om de DVK in mankracht te weerstaan,

    De voormalige Koreaanse oorlog was een oorlog van ideologieën. Communisme (socialisme) tegen kapitalisme. Natuurlijk steunden andere landen van de wereld HUN EIGEN in Korea. WIE ZAL DE DVK NU ONDERSTEUNEN! China en Rusland bouwen met succes het kapitalisme op. En de bondgenoten van Zuid-Korea is aanwezig (en is sterker geworden). In het geval van een conflict zullen ze te hulp schieten. En de Zuid-Koreanen zullen nieuwe tanks, patriotten en luchtvaart hebben. landen die rijker en meer ontwikkeld zijn. Ik denk dat de DVK verliest hierin. De belangrijkste troef van de DVK, in geval van verlies, zijn kernwapens, shandarah op het schiereiland, en de Amerikanen in het basisdistrict in Japan krijgen, enz. Over het algemeen is mijn mening superioriteit aan de kant van Zuid-Korea (in conventionele oorlogsvoering) hi
    1. -7
      29 augustus 2015 11:23
      Denk nauw. "Overgave", zelfs als het geen bondgenoot is (S.Korea), zodat Frank Russophobes in plaats van hem komt (Zuid-Korea is een pion van de WSR, en iedereen weet dit)?

      Weet je zeker dat je je middelbare school hebt afgemaakt? 2 + 2 = ..?
  14. 0
    29 augustus 2015 07:37
    Het vuur zal niet plaatsvinden, en de een en de ander zijn nog steeds bij hun volle verstand, en ze begrijpen perfect hoe het zal eindigen.
    1. -3
      29 augustus 2015 08:21
      Over "anderen" zou ik niet zo zeker zijn. De dikke man heeft een hoop complexen, een exorbitante machtshonger en sadistische neigingen.
      1. 0
        29 augustus 2015 08:48
        Citaat: Nikolai K
        en sadistische neigingen.

        kun je gedetailleerder zijn?
  15. 0
    29 augustus 2015 07:37
    Het artikel is niet compleet. De belangrijkste factor voor de overwinning in de oorlog is de politieke motivatie van het personeel van de tegengestelde legers. Bij het voeren van vijandelijkheden is dit de basis van de overwinning. Naar mijn mening is het Noord-Koreaanse leger gemotiveerder.
    1. +1
      29 augustus 2015 08:27
      Citaat: Turkestan
      Het artikel is niet compleet. De belangrijkste factor voor de overwinning in de oorlog is de politieke motivatie van het personeel van de tegengestelde legers. Bij het voeren van vijandelijkheden is dit de basis van de overwinning. Naar mijn mening is het Noord-Koreaanse leger gemotiveerder.

      Ik weet zeker dat het Vietnamese leger ook gemotiveerder was dan de Amerikaanse soldaten. Help de USSR niet met moderne wapens en specialisten, denk je dat de Vietnamezen het lang zouden hebben volgehouden?
    2. +4
      29 augustus 2015 17:07
      Citaat: Turkestan
      De belangrijkste factor voor de overwinning in de oorlog is de politieke motivatie van het personeel van de tegengestelde legers. Bij het voeren van vijandelijkheden is dit de basis van de overwinning. Naar mijn mening is het Noord-Koreaanse leger gemotiveerder.

      In oorlogsvoering is de basis van overwinning professionaliteit, financiën en de bevoorrading van het leger. Geef 10.000 politiek gemotiveerde Noord-Koreaanse soldaten eenvoudige stokken en stuur ze naar de Zuid-Koreaanse tankbrigade. Ik zal zien hoe politieke motivatie de Noord-Koreanen zal helpen.
  16. +2
    29 augustus 2015 07:54
    Waar heb je deze auteur gevonden? Het feit van Iraks bezit van massavernietigingswapens en zelfs het gebruik ervan staat buiten kijf.
    Maar de Amerikanen hebben nog steeds geen chemische wapens gevonden in Irak, behalve die reageerbuis met krijt
    1. 0
      29 augustus 2015 13:36
      Met stof ... Dit is de Amer's KNOW-HOW van de jaren '40, stof?
  17. -6
    29 augustus 2015 07:58
    en wat valt er te verrassen..? economie van de VS Khan! en toen werd Rusland sterker. we hebben geldinjecties in de NAVO nodig, maar iets wat NAVO-lidstaten niet haasten om uit te geven. Balten en Oekraïners met Georgië, wat nemen ze van hen aan ... ze zijn zelf aan het zuigen. Hier heeft Amerika op zijn minst een soort oorlog nodig.
    1. +5
      29 augustus 2015 08:46
      Citaat: tomsk
      economie van de VS Khan! en toen werd Rusland sterker
    2. -1
      29 augustus 2015 08:53
      Waar heb je "versterkt Rusland" gezien? In termen van een scherpe verarming van de meeste mensen?
      1. +1
        29 augustus 2015 12:11
        En de meerderheid van de mensen - hoeveel?
        1. +3
          29 augustus 2015 13:27
          Citaat: Vadim237
          En de meerderheid van de mensen - hoeveel?

          Dit zijn degenen buiten de ringweg van Moskou
          1. +2
            29 augustus 2015 17:02
            Buiten de ringweg van Moskou is niet iedereen arm.
  18. 0
    29 augustus 2015 08:33
    Noord-Korea heeft geen kans. Zelf op de rampage zal niet klimmen. Maar ook bijna niemand zal ze vertrappen - weinig mensen willen geraakt worden door massavernietigingswapens.
  19. +2
    29 augustus 2015 09:06
    Als de VS en China daar oorlog voeren, dan wordt het een derde wereldoorlog.
    1. +1
      29 augustus 2015 09:21
      Citaat: Aslan88
      Als de VS en China daar oorlog voeren, dan wordt het een derde wereldoorlog.

      Maak je geen zorgen Aslan, de schone berglucht van Nagorno-Karabach zal je helpen te ontsnappen aan straling wenk
      1. +2
        29 augustus 2015 09:34
        Citaat: Alexander Romanov
        Maak je geen zorgen Aslan, de schone berglucht van Nagorno-Karabach zal je helpen te ontsnappen aan straling

        Hallo San
        Maar zal niet redden van Sterligov was
        Hij zal daar een nieuwe beurs openen
        ALICE JA!
      2. -3
        29 augustus 2015 09:41
        Om daar voor mij schone berglucht in te ademen. Eerst moeten we Nagorno-Karabach bevrijden. hi
  20. 0
    29 augustus 2015 09:11
    Citaat van ALEA IACTA EST
    Maar bijna niemand zal ze vertrappen

    En wie gaat ze "duwen"? Ik vraag me af waarom?
    Al zal ik proberen te raden: omdat ze "geen marionet van de Verenigde Staten willen zijn" en "een onafhankelijk buitenlands beleid willen voeren"?
  21. +1
    29 augustus 2015 09:24
    Oorlog in Oekraïne - voor Rusland, in Jemen - voor Iran, in Korea - voor China?
  22. +3
    29 augustus 2015 11:14
    Het artikel is absoluut niet betrouwbaar in termen van de mogelijkheden van partijen. Ik zal niet meer reageren, want er gebeurt hier veel. De capaciteiten van de DVK worden onderschat en de capaciteiten van Zuid-Korea worden overschat.
    1. 0
      29 augustus 2015 12:14
      De DVK heeft zoveel MANPADS dat ze op de eerste dag van de oorlog alle vliegtuigen en helikopters van Zuid-Korea zullen neerhalen.
      1. +1
        29 augustus 2015 12:37
        Daar gaat het niet om. De meeste vliegvelden in Zuid-Korea bevinden zich in de zone van vernietiging van Koreaanse kanonnen en raketartillerie. En in de eerste uren van de oorlog zullen ze veranderen in een maanlandschap. Alleen vliegvelden in Japan kunnen veilig zijn (aan het begin van de oorlog). Toen beide Korea's artillerievuur uitwisselden (niet zoals in het artikel staat), namen de Amerikanen onmiddellijk hun vliegtuig de lucht in vanaf het Zuid-Koreaanse vliegveld, dat 45 km van de grens lag. En terwijl de vliegtuigen vlogen, verkondigden de Amerikanen dat ze voor alles goed waren en tegen alles wat slecht was. En de vliegtuigen werden gehesen, omdat. in het geval van een oorlog zou het vliegveld worden omgeploegd door Koreaanse artillerie en zouden alle vliegtuigen en helikopters op de grond kunnen branden.
    2. 0
      29 augustus 2015 13:14
      Citaat van: Denis_469
      Het artikel is absoluut niet betrouwbaar in termen van de mogelijkheden van partijen.

      Bovendien wordt geen rekening gehouden met veel factoren die het gevechtsvermogen van de partijen beïnvloeden - mobiele reserves, psychologische paraatheid, gevoeligheid voor verliezen, enz., enz.
      En in politieke termen is het artikel gewoon belachelijk.
      1. 0
        29 augustus 2015 13:50
        Ja, en alleen in militaire termen, onzin. Ik kijk soms naar de successen van de Amerikaans-Zuid-Koreaanse anti-onderzeeëroperatie en verheug me over de kwaliteit van de Amerikaanse technologie: http://sovpl.forum24.ru/ De Verenigde Staten en Zuid-Korea konden geen enkel Koreaans project vinden 1 boot die in gevechtsdienst ging. Dat is het hele verhaal over de effectiviteit van de Amerikaanse anti-onderzeeërverdediging. En 1 is 0 torpedo's. Theoretisch - 00000413 transporten gezonken en 000 miljoen - $ 200 miljard aan verliezen voor de Verenigde Staten en hun bondgenoten tijdens de oorlog. Hoe de VS met zo'n vloot gaat vechten - ik weet het niet. Maar op de een of andere manier doen ze dat waarschijnlijk wel.
      2. 0
        29 augustus 2015 13:56
        De Amerikaanse marine is niet geschikt voor oorlogsvoering op zee en onderzeebootbestrijding. Japans en Zuid-Koreaans zijn ook ongeschikt voor onderzeebootbestrijding. De Amerikaanse vloot is alleen goed voor het beuken van pronkstukken en het afsnijden van oma's van het Congres.
      3. 0
        29 augustus 2015 17:06
        Noord-Korea staat in dit alles volledig op gelijke voet met Zuid-Korea.
  23. alt
    +1
    29 augustus 2015 11:23
    Hillary Clinton, voormalig Amerikaans minister van Buitenlandse Zaken en topkandidaat voor de Democratische presidentiële nominatie, sprak in een park op Roosevelt Island voor duizenden aanwezigen, Clinton erkende dat Amerika vandaag voor "nieuwe uitdagingen" staat. Clinton noemde Rusland een van de drie traditionele bedreigingen voor de Verenigde Staten. De andere twee zijn Iran en Noord-Korea.
    Rusland is momenteel de grootste bedreiging voor de nationale veiligheid van de Verenigde Staten, in dit opzicht is het noodzakelijk om de Amerikaanse militaire aanwezigheid in Europa te vergroten, zei luchtmachtsecretaris Deborah James.
    "Ik denk dat Rusland de grootste bedreiging is", citeerde de Britse krant The Guardian de minister tegen verslaggevers nadat ze een aantal Amerikaanse NAVO-bondgenoten in Europa had bezocht.
    Rusland, China, Iran en Noord-Korea worden genoemd als de belangrijkste bedreigingen die de wereldorde ondermijnen en de veiligheid van de Verenigde Staten bedreigen in een nieuwe militaire strategie, die door het Pentagon werd onthuld namens de voorzitter van de Joint Chiefs of Staff of de Amerikaanse strijdkrachten, generaal Martin Dempsey.

    Demonisering van de DVK, wie heeft het nodig? Al degenen die de demonisering van Rusland nodig hebben, degenen die ook Joegoslavië, Irak, Libië hebben gedemoniseerd, degenen die Korea en Vietnam hebben gebombardeerd. Dus wie heeft hun militaire bases op tien- en honderdduizenden kilometers van hun grenzen over de hele wereld? Wie wurgt economische sancties, financiële en handelsblokkades van de DVK? Wie was de enige ter wereld die kernwapens gebruikte? De Koreanen, noch in de Republiek Korea, noch in de DVK hebben dit niet nodig.
  24. -6
    29 augustus 2015 11:47
    Er zal geen oorlog zijn, niemand heeft het nodig. De oorlogsdreiging houdt de Kims overeind en meer niet. Maar de evolutie kan niet worden teruggedraaid, en de DVK zal deel gaan uitmaken van de Verenigde Korea, net zoals de DDR deed toen het lid werd van de BRD. 22 miljoen uitgehongerde mensen, gewend aan slavenarbeid, die gevoed en gesocialiseerd moeten worden - deze test voor Zuid-Korea zal erger zijn dan oorlog.
    1. +2
      29 augustus 2015 13:49
      Ja... In de verdeelde DDR was er geen invasie en dominantie van Turken, Arabieren en andere vluchtelingen, zoals nu in het verenigde Duitsland. En als de DDR tot op de dag van vandaag bestond, dan zouden ze er nog steeds zijn (in de DDR) - ER WAS NIET!!! In de DDR waren de Duitsers de belangrijkste titulaire mensen, en in het "verenigde Duitsland" - de Turken met de Joden. geen
      1. -1
        30 augustus 2015 00:39
        Waarom renden de Oost-Duitsers in de armen van hun westerse broeders? Waarom wil je niet apart wonen?
        Maar simpelweg het hele Warschaupact werd vastgehouden door Russische bajonetten (tanks). Niemand heeft daar een mooie communistische toekomst gerust. Toen de opperheer verzwakte, renden de vazallen weg zonder om te kijken. Je wordt niet gedwongen aardig te zijn.
        Bedreiging, en vergeet niet dat Frau Merkel uit de Ossi komt, en ze droeg een pioniersdas en leerde de werken van Marx-Lenin.
  25. +2
    29 augustus 2015 12:41
    soortgelijke conflicten vinden al meer dan een halve eeuw plaats op het grondgebied van het schiereiland. De recente confrontatie zal niet leiden tot militaire actie - het is erger gebeurd. De oorlog tussen zuid en noord is niet gunstig voor ons - er zijn 20 nucleaire elektriciteitscentrales in Korea. in het geval van een lek zal ons Verre Oosten ernstig worden getroffen, zal zeevruchten uit de Stille Oceaan uit de schappen verdwijnen. Ik weet niet zeker of de Hanguks en Joseons dromen van toenadering - hun mentaliteit is duidelijk niet Duits.
  26. -1
    29 augustus 2015 12:50
    Het grootste probleem van het grote Noord-Koreaanse leger is niet eens de achterstand in bewapening. En het feit dat veel Noord-Koreanen slapen en kijken hoe ze daar weg kunnen komen. Zuid-Korea is voor hen het beloofde land. Daarom zullen hele eenheden zich overgeven.
    1. -4
      29 augustus 2015 12:56
      Wat u beschreef, is geen kenmerk van Noord-Korea, maar van Zuid-Korea.
      1. +1
        29 augustus 2015 13:37
        Slaven zijn slechte soldaten. Er is geen motivatie. Ze zullen er in ieder geval niet slechter van worden. Voor voorbeelden hoef je niet ver te zoeken.
        1. 0
          29 augustus 2015 13:46
          Het is waar dat slaven slechte soldaten zijn. Zuid-Korea is daar een goed voorbeeld van. Dat was toen het Zuid-Koreaanse wachtschip tot zinken werd gebracht, dus het hele commando werd dronken. Vreugde of verdriet, ik weet het niet. En in de vloot van Zuid-Korea vond onmiddellijk een reeks deserties en ontslagen plaats. Omdat de oorlog dichtbij was en niemand wilde sterven.
          1. +1
            30 augustus 2015 00:43
            Dus waarom opent Kim de grens niet? Laat iedereen die Juche niet mag naar het zuiden gaan. Alleen patriotten zullen overblijven, het leven zal gemakkelijker zijn en het zal gemakkelijker zijn om te regeren. Er zijn redelijke versies waarom kannibalistische regimes altijd de grens sluiten om te vertrekken?
            1. -1
              30 augustus 2015 11:11
              Citaat: Autohater
              Dus waarom opent Kim de grens niet?

              Het is open.

              Citaat: Autohater
              Laat iedereen die Juche niet mag naar het zuiden gaan. Met rust gelaten patriotten, het zal gemakkelijker zijn om te leven en gemakkelijker te regeren

              Dus iedereen die de DVK niet naar het buitenland wil en naar beneden haalt. Door China.

              Citaat: Autohater
              Er zijn redelijke versies waarom kannibalistische regimes altijd de grens sluiten om te vertrekken?

              Ik kan niets zeggen over kannibalistische regimes, omdat. Ik weet niet waarom de VS, Duitsland of Zuid-Korea hun grenzen sluiten. Overigens is gisteren in Duitsland het eerste café voor kannibalen geopend. Daar kunnen kanniballen mensen eten. Net zoals het Nieuwe Testament zegt dat satanisten kannibalen zijn. Dus de DVK is geweldig om dergelijk uitschot niet op hun plaats te laten.
              1. 0
                30 augustus 2015 11:21
                Je hoeft niet te schreeuwen. Ik heb het over het sluiten van de grens om te vertrekken voor bewoners. In de DVK mag een burger niet naar het buitenland reizen zonder een speciale vergunning. Net zoals het was in de USSR. Leg uit waarom?
                1. 0
                  30 augustus 2015 11:28
                  Citaat: Autohater
                  Leg uit waarom?

                  Dit komt omdat je met zulke leugens kwam en mensen zoals jij zulke leugens verspreiden. Wie echt weg wil gaat naar de grens en de grenswachters laten hem door voor 10 dollar. Officieel is een vergunning nodig, maar in feite staat de leiding in de DVK alle guerrillastrijders toe het land te verlaten, tk. er zullen minder dwazen en freeloaders zijn. Het is alleen zo dat als er een officieel vertrek was, de poravaliks niet zouden boeten voor hun domheid. En zo van elke poravalitik naar het budget voor 10 dollar. Puur symbolisch.

                  Trouwens, over de kannibalistische regimes van gisteren, begonnen gaswagens in Duitsland en Frankrijk te worden gebruikt. Dit zijn auto's waarin de uitlaatgassen van arbeid met mensen in het lichaam worden gebracht. Gisteren waren de eerste vluchten voor de massale uitroeiing van magrants in de EU. En voor het Kannibaalcafé worden er ook nog mensen door de politie bezorgd. In Duitsland begonnen ze politiek onbetrouwbare kannibalen te arresteren door de staatspolitie en in opdracht van Merkel. Hier zijn ze - kannibalistische regimes.
                  1. 0
                    30 augustus 2015 23:34
                    Passeer de grenswachten, ja. Lees de memoires van degenen die zijn ontsnapt. Voor 10 dollar kunnen ze een kogel afslaan, maar de grens niet openen.
                    Over gasenagens en cafés met mensenvlees - ik zal geen commentaar geven - dit is voor artsen.
  27. alt
    +1
    29 augustus 2015 13:05
    1952 Govorkov V. Zinnen en ... basen.
  28. 0
    29 augustus 2015 13:41
    Citaat van: Denis_469
    Wat u beschreef, is geen kenmerk van Noord-Korea, maar van Zuid-Korea.

    Goebbels droogt op. Het is niet eens cannabis, het is gerych en LSD.
    De Noord-Koreanen zijn, net als de Duitsers van de DDR-ovskie in hun tijd, naar de BRD gevlucht, ze vluchten voor wie maar kan naar Zuid-Korea. Ze bouwden ook een muur die lijkt op die in Berlijn. Ik herinner me de hereniging van de germaniums al - wat een gejuich hadden de Duitsers. En je zou je hele leven willen leven zoals in het belegerde Leningrad. En alleen omdat de door de zon beschenen kameraad Kim (die trouwens in Europa studeerde) lachend ) smeert graag zwarte kaviaar op rood.
    1. +1
      30 augustus 2015 21:13
      Werd Leningrad in de DDR ook belegerd?
  29. +2
    29 augustus 2015 15:43
    Ik weet niet wat voor sympathie het Noord-Koreaanse regime kan opwekken. Naar mijn mening een levendig voorbeeld van de rivaliteit van de twee systemen. Aan de ene kant is de staat een van de tien meest ontwikkelde landen ter wereld, aan de andere kant een van de armste landen, met wilde verstoringen in de economie en een arme bevolking.
    In het geval van een oorlog is het duidelijk dat er een hoop as zal overblijven uit Noord-Korea, want moderne oorlogvoering is luchtvaart, raketten en verkenning. Hier verliest het noorden in alle stellingen. De enige troef van het noorden is een primitieve atoombom en een raket van de FAA 2. Dat is SCAD. Hier hameren ze het zuiden het stenen tijdperk in. En het zuiden heeft iets te verliezen. Daarom zijn beide partijen niet geïnteresseerd in de oorlog. Alles zal stilaan rustiger worden.
    1. +3
      29 augustus 2015 16:47
      Laten we precies zijn in details, een geavanceerde staat waarin je een proeftijd van 1,5 jaar kunt krijgen voor het downloaden van Noord-Koreaanse deuntjes, van 4 tot 9 jaar gevangenisstraf voor groepsuitvoering van Noord-Koreaanse liedjes en diskwalificatie tot 12 jaar, waar slechts één keer per jaar de bevolking schendt de Grondwet .k.stemt publiekelijk, met het verzamelen van informatie wie op wie heeft gestemd, waar vertegenwoordigers van de oppositiepartij kunnen worden opgesloten op verzonnen aanklachten. En aan de andere kant, een arm land dat gedwongen wordt een nucleair programma uit te voeren alleen omdat de enige supermacht destijds de BR van de USSR naar de DVK had doorgestuurd (1993), om een ​​enorm leger in vredestijd in stand te houden, omdat vele duizenden er worden jaarlijks oefeningen gehouden in de buurt van zijn grenzen, ook met de verwerking van een preventieve staking, produceren zelfstandig de belangrijkste soorten wapens omdat het land wordt verpletterd door sancties. Natuurlijk is dit "terroristische, dictatoriale regime" verantwoordelijk voor de armoede van de pagina, wie zou daaraan twijfelen!
    2. -1
      29 augustus 2015 17:14
      Er zal niets zijn met de DVK, ze hebben alle bases en magazijnen in bunkers diep onder de grond verborgen, er zijn meer dan 1000 tactische en strategische raketten en elk jaar zijn er meer en meer, en er zijn 80 keer meer luchtafweergeschut raketten dan Zuid-Korea's vliegtuigen, alle luchtvaart zal worden vernietigd op de eerste dag van de oorlog.
      1. 0
        30 augustus 2015 09:43
        De luchtverdediging van de DVK wordt verzorgd door het S-75 luchtverdedigingssysteem (in gebruik genomen in 1957), S-125 (1961), het modernste stationaire S-200 (1967) -40-42-complex dat er is een Koreaanse versie van de S-300 in dienst er is geen betrouwbare informatie.Wat zijn de kosten van luchtverdediging van de jaren 60-70 tegen moderne wapens, hebben we al gezien in Libië en Irak.
        1. 0
          30 augustus 2015 10:27
          Deze oude systemen in grote aantallen in een klein gebied zullen alle vliegtuigen neerschieten, hoe modern ze ook zijn, voeg aan deze systemen nog een paar duizend MANPADS en duizenden luchtafweergeschut toe, de DVK kan niet worden vergeleken met Libië en Irak - deze noot is erg taai, ja, zelfs met kernwapens.
          1. 0
            30 augustus 2015 15:35
            Deze stationaire complexen uit de jaren 60-70 zullen worden vastgelopen en uitgevoerd in de eerste uren van het conflict, ze zullen alleen overleven als ze in schuilplaatsen zitten en niet schijnen. Je zou kunnen denken dat de VS / RK geen domme en instrumentale en andere soorten verkenningen uitvoeren, en dat ze de geschatte locaties van de complexen niet kennen.
            De enige hoop van Noord-Korea is niet te fuseren in de eerste paar dagen/week van het conflict voordat er versterkingen uit China komen.
        2. +1
          30 augustus 2015 12:02
          Citaat van: strannik1985
          Wat zijn de kosten van luchtverdediging van het monster van de jaren 60-70 tegen moderne wapens, hebben we al gezien in Libië en Irak

          Of misschien wat zijn de Arabieren waard?
          1. 0
            30 augustus 2015 15:42
            Wat is de SFRY dan waard?
            1. 0
              30 augustus 2015 16:12
              Citaat van: strannik1985
              Wat is de SFRY dan waard?

              Magnetrons waren slim genoeg voor het zuiden om als valse te gebruiken en de oude 125e op de "TV" van het onzichtbare te laten landen. Heeft iemand anders dit gedaan? In de huidige staat van de Russische Federatie, naar de hel met de NAVO, niet met Servië.
              1. 0
                30 augustus 2015 16:17
                Bergbebost en woestijnachtig terrein in termen van camouflagemogelijkheden en beschutting van troepen, vooral als er een puur luchtoffensieve operatie wordt uitgevoerd, is wat anders, vind je niet?
                Deze trucs hielpen het leger te redden, maar zorgden niet voor de luchtverdediging van het land.
              2. 0
                30 augustus 2015 16:47
                De Yugiërs waren slim genoeg, niet voor de mythische magnetrons en het enige succes in de hele luchtcampagne. Ze waren slim genoeg om op tijd op te geven.
                1. 0
                  30 augustus 2015 17:33
                  Hoeveel heeft het Milosevic geholpen? In hoeverre zal de eenzijdige afkoop van functies zowel Kim Jong-un als de hele hogere en middenklasse (mijnwerkers en metaalbewerkers, transportchauffeurs hebben het hoogste salaris, volledig in overeenstemming met hun ideeën over de waarde van arbeid) "helpen". leraren ontvangen ongeveer 25-30 procent minder. In absolute termen is het moeilijk te zeggen, ongeveer $ 20 per maand, maar ze hebben verschillende prijzen) Noord-Korea? Laat me je eraan herinneren dat in het Kaesong Industrial Park Noord-Koreaanse arbeiders in lagere functies werken, overuren worden betaald door Chokopais. De opkomende problemen worden goed geïllustreerd door een hele reeks materiaal gewijd aan hoe de vertegenwoordigers van de DVK die erin slaagden om naar het zuiden te komen, zich aanpasten aan de moderne Zuid-Koreaanse realiteit. Veel moeilijkheden worden veroorzaakt door een voor hen ongewone manier van leven. Dit is onwetendheid over de "lokale" hoeveelheid Engels en hiërogliefen, het onvermogen om met Zuid-Koreaanse apparatuur van welke aard dan ook om te gaan, het gebrek aan het niveau en de kwaliteit van het onderwijs dat vereist is in de omstandigheden van het Zuiden. In de regel eindigen voormalige Noord-Koreanen onderaan de maatschappelijke ladder. Volgens Koreaanse sociologen was het gemiddelde maandinkomen van een gezin van overlopers bijna drie keer lager dan het inkomen van een gemiddeld Zuid-Koreaans gezin. Getrouwd zijn met een vluchteling uit het noorden is niet prestigieus, en dit feit is verborgen.

                  Tegelijkertijd worden vluchtelingen beschuldigd van luiheid en bedrog, met name overlopers, die vaak actief liegen om hun status te verbeteren, en bereid zijn mythes te verzinnen om hun waarde te bewijzen (dit laatste is begrijpelijk, aangezien er steeds meer overlopers en de gemiddelde verhouding slechter voor hen). Noord-Koreaanse arbeiders worden gecrediteerd met de mentaliteit van harde Sovjet-arbeiders die constant toezicht nodig hebben, hun neiging tot agressie aangeven en de wens hebben om problemen met geweld op te lossen.

                  Mensen uit het noorden klagen over discriminatie, over behandeld worden als tweederangsburgers, over moeilijkheden om werk te vinden en hebben de neiging de Republiek Kazachstan te verlaten op zoek naar 'een nog beter leven'. Volgens een onderzoek dat in september 2004 door de krant Segye Ilbo werd gehouden onder 100 overlopers in Zuid-Korea, zei 69% van de ondervraagden dat ze naar het buitenland wilden. Bovendien zei 33% van de respondenten dat ze zouden terugkeren naar Noord-Korea als ze de kans hadden. Noorderlingen die in het Zuiden wonen, geloven dat zuiderlingen "egocentrisch, egoïstisch, koud en arrogant zijn tegenover de armen en ongelukkigen". “Het Noorden leeft in armoede. Maar hoe arm is hij, hoe attent zijn mensen op elkaar. Er is hier geen harteloosheid."

                  Wat er wordt gedaan om vluchtelingen aan het moderne leven aan te passen, is zelfs voor de huidige situatie niet genoeg. De vraag is hoe de processen zullen verlopen nadat een derde van de bevolking van het verenigde land soortgelijke moeilijkheden ondervindt?

                  Dit heeft ook gevolgen voor het niveau van persoonlijke beveiliging. Als een derde van de bevolking van het land zal bestaan ​​uit mensen met een andere mentaliteit, gewend om koste wat kost te overleven en zich tegelijkertijd in de niche van 'tweederangs Koreanen' te bevinden, dan is dat een typisch beeld voor het moderne Seoul, wanneer het in de mode is om een ​​laptop op een bankje in het park te laten staan ​​en er binnen twee uur voor terug te komen, wordt het een fantasie.
                  1. 0
                    31 augustus 2015 19:39
                    Het hielp Milosevic niet, maar Joegoslavië werd gered van een echte oorlog. Als we het echter over de DVK hebben, dan ben ik niet voor een soort "overgave" van de DVK - niemand valt ze aan en zal ze ook niet aanvallen. Vooral nu ze kernwapens hebben verworven en al deze hysterie en de ideologie van het "militaire kamp" meer een instrument is om de mensen in gehoorzaamheid te houden dan een soort van echt militair gevaar.
                    Wat integratie betreft, hier begrijp ik niet een beetje, begrijp je dat de DVK nu geenszins een land is van sociale rechtvaardigheid en gelijkheid met rantsoenen en nivellering (bijna 15 jaar)? In de huidige omstandigheden, waarin de particuliere sector zo'n belangrijk deel van de industrie inneemt, en particuliere structuren gewoon een aantal industrieën bezetten (bijvoorbeeld hetzelfde openbaar vervoer of "volk" voedsel), is de houding van de bevolking om te overleven onder kapitalisme is iets anders. Dat er in Pyongyang pizzeria's zijn waar één pizza het gemiddelde salaris van een arbeider kost.
                    Wat de vluchtelingen betreft, is het de moeite waard om een ​​wijziging aan te brengen - in de regel komen mensen die naar China gaan voor landbouwinkomsten en van daaruit naar Seoel oversteken, naar Zuid-Korea. Dat wil zeggen, niet het meest opgeleide en statusdeel van de samenleving.
                    Maar in het algemeen ben ik het eens met de stelling dat de noorderlingen in hun massa sterk ongelijk zullen zijn aan de zuiderlingen. En de eenwording (en het is een mythe in de huidige omstandigheden) zal niet spoorloos voorbijgaan, hoewel de voedsel- en levensstandaard van het noorden zal toenemen. Maar ik ben er voorstander van dat de DVK het Chinese of Vietnamese pad volgt (dat nog dichter bij het niveau van de autoritaire samenleving staat) - het land moet geleidelijk de status van fort opgeven, hervormingen doorvoeren en zich al beginnen te verenigen in een nieuwe stand. Laat niet nu, maar over 20-30 jaar. Dit hangt echter volledig af van de familie Kim.
                    1. 0
                      1 september 2015 07:43
                      Maar in twee andere recente gevallen resulteerde de eenzijdige afstand van posities in ruil voor de "vergeving van zonden" door de Verenigde Staten in zowel de dood van de leiders zelf als de ernstigste negatieve gevolgen voor deze landen (ik vraag me af wat er zal worden gedaan met Assad als hij in handen was van pro-Amerikaanse troepen? het lot van Syrië in het geval van zijn nederlaag?), Ik heb het over Irak en Libië. Dus ze werden tenminste niet in goede vorm gehouden, ze waren beperkt tot sancties en steun voor de interne protestbeweging, zonder jaarlijkse repetities van oorlogen aan hun grenzen.
                      Gaat de KPA kernwapens gebruiken tegen haar eigen bevolking? Is dit ergens aangekondigd?
                      Wat is het aandeel van de economie in de private sector? De belangrijkste vracht- / passagiersvervoerder zijn spoorwegen, zijn deze in privébezit?
                      De praktijk leert dat een relatief rustig buitenlands beleid nodig is voor het Vietnamese of Chinese pad (Noord-Koreaanse activa zijn herhaaldelijk gearresteerd zonder enige rechterlijke beslissing, bedrijven, banken die relaties onderhouden met de DVK kunnen zelf onder sancties vallen, geen enkele verstandige investeerder zal geld investeren in een land op de rand van oorlog, en de regering heeft geen serieuze reserves, indien nodig, om een ​​groot leger in vredestijd te behouden, zelfstandig de belangrijkste soorten wapens te produceren en het nucleaire programma op te zetten.Noord-Korea heeft een veel nauwere vork van beslissingen dan de VS / ROK en de leidende partij in deze betrekkingen is de laatste. Een poging om dit pad in de jaren 90 te herhalen eindigde in een eenzijdige mislukking om de voorwaarden van de overeenkomst van 1994 na te komen en een nieuwe ronde van spanningen.
                      1. 0
                        2 september 2015 20:28
                        Irak en Libië hebben hun posities niet opgegeven, niet verwarren. Ze hebben gewoon verloren. Saddam overschatte zijn capaciteiten, Kadhafi, hij had zo'n druk gewoon niet verwacht, en waarschijnlijk toen hij zich realiseerde dat alles heel serieus was, was het al te laat.
                        Kernwapens zijn, net als raketwetenschap, ongetwijfeld een politieke knuppel, waardoor het KIM-regime in vrede kan leven en politiek druk kan uitoefenen op zijn buren, en ook propagandavoorkeuren in het land geeft. Het particuliere aandeel in de economie van de DVK wordt anders geschat - van 30 tot 50 procent van het BBP. Strategische richtingen zijn natuurlijk in handen van de staat, particuliere handelaren hebben bijna alle diensten aan de bevolking, handel, visserij, openbaar vervoer, vrachtvervoer, een deel van de mijnindustrie, een deel van de landbouw.
                        Om een ​​meer vredige omgeving te bereiken, is het waarschijnlijk nog steeds niet de moeite waard om je te gedragen als een waakhond aan de lijn die hem verscheurt bij elke handbeweging van een voorbijganger. Het is niet de moeite waard om het gebied te beschieten, schepen te laten zinken, DRG-drops uit te voeren, retoriek te voeren, waarna beïnvloedbare journalisten gewoonlijk hun hart grijpen en de zuidelijke leider uitsluitend in de vorm van een rat tekenen. Het is niet nodig om opzichtige zuiveringen van de top uit te voeren met beschuldigingen in de geest en bedreigingen voor buitenlandse bedrijven. Het is noodzakelijk om de Kaesong-zone te beschermen en de zuiderlingen daar niet weg te jagen in de vorm van een politiek gebaar. Waarschijnlijk zijn er hervormingen nodig met de nadruk op China en lokale investeringen. Natuurlijk zal de DVK moeilijker zijn dan Vietnam, maar het land is gewoon verarmd en niemand heeft het nodig. Maar er zijn daar veel hardwerkende mensen en er zijn zuidelijke verwanten. Wie zijn de verbitterde noorderlingen, die, als er iets gebeurt, weer van de honger gered moeten worden, nou ja, zeker niet in vreugde.
                      2. 0
                        3 september 2015 12:09
                        Wat betreft het uitvoeren van nucleaire programma's, ze hebben het gehaald, Irak heeft het feitelijk verlaten na de vernietiging van het onderzoekscentrum door de Israëlische luchtmacht, en Gaddafi heeft het militaire nucleaire programma in 2003 verlaten.
                        Correct! U mag de dood van uw korvet onder de machinaties van de vijand, gebaseerd op een roestige, met granaten bedekte, in Duitsland gemaakte torpedo niet als het belangrijkste bewijs beschouwen (het is veelbetekenend dat toen een van de leden van de onderzoekscommissie, Sin Sang- chul, een open brief schreef waarin hij het oneens was met argumenten, en de secretaris van de presidentiële administratie Park Sung-won verklaarde dat de autoriteiten informatie over het incident verbergen, ze werden bedreigd met een onderzoek onder de "Nationale Veiligheidswet" , omdat de onderzoekskwesties de diplomatieke inspanningen van Seoel om Pyongyang te straffen ondermijnen, d.w.z. dit is een activiteit in het voordeel van de vijand, waarvoor de "ZNB" vertrouwt op een gevangenis). Als gevolg van het hele verhaal (verklaring aan de VN-Veiligheidsraad over het korvet van Cheonan) werden er geen officiële aanklachten tegen de DVK ingediend.
                        Bovendien is het bij het uitvoeren van grootschalige oefeningen (70 duizend mensen, en 60 jaar geleden was zo'n aantal in het eerste echelon van het Noord-Koreaanse leger), niet de moeite waard om te oefenen met schieten op vijandelijk gebied, en nog meer omwille van van moed om betwiste gebieden te beschieten. Ondanks de slachtoffers van de kant van de Republiek Kazachstan tijdens de beschieting van het eiland Yeonpyeong (2 mariniers en 2 burgers werden gedood, meer dan 18 mensen raakten gewond), heeft Zuid-Korea hier geen discussie over ingediend incident aan de VN-Veiligheidsraad, die ook iets kan zeggen.
                        Ik rechtvaardig Noord-Korea niet, maar vergeet niet dat er meerdere kanten aan het conflict zijn en dat het niet objectief is om alle zonden op één minimum te schuiven.
                      3. 0
                        5 september 2015 00:17
                        Irak zette zijn nucleaire programma voort, dat vastliep, maar Kadhafi weigerde.
                        Met een korvet (dat uit zichzelf ontplofte van een Duitse torpedo) en beschietingen, is het nog gemakkelijker - dit is de banale wens van de zuiderlingen om het conflict de kop in te drukken zonder de situatie aan de kook te brengen. De volgende verkiezingen staan ​​voor de deur, en het VK de schuld geven bij de VN is hetzelfde als de wind of een orkaan de schuld geven - het is zinloos en dreigt alleen met gezichtsverlies en spot vanuit het noorden. Daarom gaat alles (na militante retoriek en regelmatige oefeningen) uiteindelijk op de rem.
                        Ik zeg niet dat het conflict daar het werk is van alleen de kwaadaardige Kim-familie. Maar het feit dat ze daar de eerste viool spelen, het conflict is hun brood en de dringende behoefte, staat voor mij buiten kijf.
                      4. 0
                        5 september 2015 07:59
                        Precies, uit deze feiten bleek de Staatsverdedigingscommissie dat de garanties van westerse landen voor het grootste deel niets kosten, ze onderhandelen met degenen die de macht hebben, d.w.z. de nadelen van een nucleair programma zijn niets vergeleken met de vernietiging van het land.
                        Is het om de dag van de dood van het korvet uit te roepen tot "Dag van de Vergelding" en samen te vallen met grootschalige oefeningen (waarbij ze op Yeonpyeongdo schoten) is geroepen om de situatie niet tot koorts te brengen?
                        Laat me je eraan herinneren dat er marine-oefeningen werden gehouden in het gebied, "Cheonan" - PLO-korvet, diepten in de regio van 15-20 meter en een moeilijke bodemtopografie. In deze situatie zou de onderzeeër van Noord-Korea stilletjes de PLO-lijn moeten overwinnen opgesteld nabij de grens, nadert stilletjes de wateren van Pengnedo Island en valt onopgemerkt het korvet aan door het vanaf de eerste torpedo te laten zinken en te ontsnappen door contact met vijandelijke schepen te vermijden.
                      5. 0
                        7 september 2015 20:51
                        Ik twijfel er niet aan dat de nucleaire joker in de eerste plaats nodig was voor hun eigen veiligheid. Maar veiligheid is ook anders: het kan bijvoorbeeld beschermen tegen het gebruik van kernwapens door de vijand tijdens een conventioneel conflict.
                        Wat zijn allerlei oefeningen-demonstraties, zo niet een stoomfluitje? In werkelijkheid deed niemand iets, alles resulteerde in "manoeuvres" en een pratende winkel, wat op niets uitliep. Ik ben het niet die praat - het zijn de Koreaanse media.
                        Een (super)kleine onderzeeër is gewoon veel gemakkelijker te besturen in moeilijk terrein en ondiepe diepten - reflecties van de bodem, geluid, de onmogelijkheid om zware schepen in te zetten. En Pyongyang heeft genoeg "baby's".
                      6. 0
                        8 september 2015 12:17
                        Dat wil zeggen, als u deze kant kunt krijgen met uw strategische nucleaire strijdkrachten, heeft Noord-Korea zo'n kans niet.
                        In dit geval escaleerde de situatie alleen maar, wat uiteindelijk resulteerde in de beschieting van het eiland en de dood van burgers.Een goede "stoomfluit", je kunt niets zeggen.
                        In theorie is alles mogelijk, er is geen bewijs voor de schuld van de DVK.
                      7. 0
                        9 september 2015 21:39
                        Ze lanceren niet alleen satellieten voor liedjes en zetten allerlei overdekte lanceerplatforms op, en ten tweede, hier op het schiereiland, zijn de grootste vijand nog steeds zuiderlingen. En ze zijn binnen handbereik.
                        En de fluit bleek eigenlijk goed te zijn - veel lawaai, maar er vonden geen fundamentele veranderingen plaats, noch in politiek noch in militair opzicht. Dit is een pure politieke overwinning voor Pyongyang - we doen wat we willen en er zal niets met ons gebeuren. En we zullen ook granaten op je stapelen als je je opstandig gedraagt.
                        Natuurlijk is er geen bewijs (we zullen een internationale commissie niet geloven) - een roestige Duitse torpedo (Koreaans lijkt te zijn gemaakt) zeilde net en raakte per ongeluk het korvet. Als ik in Seoul was, zou ik op zijn minst zwaar leunen op de mijnversie - ze zeggen "echo of war" en zo.
                      8. 0
                        11 september 2015 11:18
                        De lanceringsdoelen zijn officieel verklaard, waarom zijn ze a priori vreedzaam in sommige landen of zijn ze niet in strijd met het internationaal recht, namelijk in de DVK, niet?
                        Een goede "overwinning" - verliezen door het inperken van de handel met Zuid-Korea, een verbod op de uitbreiding van het Kaesong Technology Park, enzovoort, kostte de DVK 2,4 biljoen won. "Overwinning" voor een incident (de aanvankelijke oorzaak van spanning) waar Pyongyang niets mee te maken heeft.
                        Maar dit zijn slechts directe verliezen, dankzij dergelijke incidenten creëert de ROK een raketafweersysteem, een preventief aanvalssysteem, een ballistische raket met een bereik tot 800 km, dat wil zeggen, ze bouwen hun militaire potentieel op zonder dat Pyongyang deze acties langs diplomatieke weg kan blokkeren.
                        Indirect wordt de "mijn" -versie aangegeven door de implementatie van een hele reeks maatregelen in de strijdkrachten van de Republiek Kazachstan gericht op het optimaliseren van controlesystemen, detectie, gereedheidscontroles, enz. De bureaucratie, of het nu militair of burgerlijk is, probeert altijd haar gezicht te redden, vooral nu de verkiezingen voor de lokale autoriteiten naderen, en onder dergelijke omstandigheden zou het geen voordeel zijn om grote problemen bij de marine aan te kondigen.
                        En als 26 maart werd uitgeroepen tot een "Dag van Vergelding" in de Zuid-Koreaanse strijdkrachten, werden er grootschalige marinemanoeuvres gehouden, zeiden de vertegenwoordigers van de ROK dat het opheffen van sancties alleen mogelijk is wanneer de DVK de verantwoordelijkheid op zich neemt voor het Cheonan-incident en garandeert dat dit in de toekomst niet zal gebeuren, dan is de regering van het Zuiden over zes maanden klaar om "haar standpunt te verzachten en een belangrijke stap voorwaarts te zetten in de inter-Koreaanse dialoog".
                      9. 0
                        14 september 2015 21:44
                        Waarschijnlijk omdat de DVK bekend staat om zijn extreme onverdraagzaamheid jegens zijn buurlanden en zijn supermilitarisering van het land, een staat die al agressie heeft getoond en alleen door gezamenlijke inspanningen werd teruggedreven. Op de een of andere manier is het voor iedereen moeilijk te geloven dat dit slechts de verkenning van een vreedzame ruimte is, en kernwapens zijn alleen bedoeld om de fysieke principes van het atoom te begrijpen.
                        Is het u opgevallen hoe gemakkelijk de DVK uit eigen beweging allerlei beperkingen oplegt aan het werk van deze industriële regio? Hij (Kaesong) is geen prestatie voor het regime, maar eerder een indicator van zwakte en een informatielek. Als we aannemen dat Pyongyang zijn betrokkenheid bij het incident niet officieel heeft erkend, voor “geen relatie”, dan ja, zo is het allemaal gebeurd, maar hij wilde niet. En als je niet meetelt, liet hij nog maar eens zien dat als je de hulpverlening gaat inperken, je zulke ‘willekeurige’ problemen kunt krijgen.
                        En de bewapening van de Zuiderlingen voor de Kims is niet een soort nederlaag. Iedereen ziet de sinistere militaristische grijns van de “poppen”. Er is minder verschil in het beeld dat propaganda schetst van de werkelijkheid. Dit is goed. Bovendien zullen zuiderlingen nog steeds niet in staat zijn om iets radicaal te veranderen - ze worden beperkt door het budget. Wat betreft de versterking van de controle, de RK versterkt deze ook in relatie tot de PLO.
                        Wat betreft de "halfjaarlijkse" versoepeling van posities, alles is hier eenvoudig - de stoom is vrijgelaten, het publiek is gekalmeerd, we moeten verder. Hetzelfde patroon geldt in gevallen waarin de verantwoordelijkheid van Pyongyang voor wat er is gebeurd niet wordt betwist. Zelfs Japan, eerst hysterisch, en begint dan langzaamaan een dialoog.
                      10. 0
                        15 september 2015 00:21
                        Is Pakistan anders dan India? Gewoon een terroristische oorlog voeren en nucleaire capaciteiten opbouwen, wat is het verschil met Noord-Korea?
                        De DVK heeft al meer dan 20 jaar geen militaire bondgenoten, het militaire potentieel van de DVK tegen de enige supermacht ter wereld en zijn belangrijkste bondgenoot is onvergelijkbaar.
                        In dit geval ging RK eenzijdig alle contacten beperken, dat wil zeggen, Kaesong is niet iets ernstigs voor RK.
                        Niet helemaal waar, niet alleen dat Pyongyang niet schuldig heeft gepleit, het is niet aangeklaagd bij de VN-Veiligheidsraad, er zijn verklaringen en acties van de ROK die worden gesteund door de Verenigde Staten, dat is alles. Russische deskundigengroep over de dood van het korvet is nog steeds geclassificeerd, bovendien dat DAM niet werd opgemerkt uit sympathie voor Pyongyang).
                        "Alleen" als ze artillerievuur hebben afgevuurd op betwiste territoriale wateren tijdens oefeningen waarbij 70 duizend mensen betrokken waren (terwijl het incident niet eens aan de VN-Veiligheidsraad werd voorgelegd, is het een kleinigheid?). De dood van een korvet (zonder bewijs van schuld) is geen kleinigheid, maar de beschieting van het eiland, wanneer formeel de schuldige duidelijk is, is het een kleinigheid? Gebrek aan logica of ongemakkelijke feiten komen naar voren tijdens het onderzoek van het incident?
                        Je zou kunnen denken dat Pyongyang alleen wordt beperkt door zijn verlanglijst, hetzelfde budget, alleen het militaire budget van de Republiek Kazachstan is gelijk aan het volledige budget van de DVK.
                      11. 0
                        15 september 2015 21:41
                        Over Pakistan hebben we hierboven al iets genoemd, net als de schaal en onderlinge winsten en verliezen. De DVK is een land dat zich een oorlog kan veroorloven, maar de ROK niet, de benaderingen voor het berekenen van de mogelijke schade zijn te verschillend. Dit is het grootste gevaar voor de regio.
                        Het heeft geen zin om een ​​beroep te doen op de VN tegen Pyongyang, zoals ik hierboven schreef. Dit geldt ook voor ontvoeringen en beschietingen. Noord-Korea negeert deze instelling van "agressors" gewoon (behalve voor hulp natuurlijk). Wat betreft de geheimhouding van ons verslag, het zou zomaar kunnen dat we ons niet in de plaats willen stellen van een bevriend land. Dit is trouwens gewoon veel waarschijnlijker.
                        Pyongyang wordt beperkt door het feit dat a priori alles uit zijn mensen en budget perste ter ondersteuning van songbun. Seoul is natuurlijk in veel opzichten beperkt, maar de budgetten van deze landen zijn niet direct te vergelijken.
                      12. 0
                        16 september 2015 10:26
                        Ze zeiden, ja... "Waarom wordt de DVK zo beschuldigd? Waar anders wordt de heilige familie geleid door een levende (half)god aan het hoofd van het land? In Pakistan?"
                        Zijn dit voldoende gronden om sancties op te leggen en een grote militaire groep decennialang paraat te houden? Nieuwe wetten verschenen in de wereldwetgeving?
                        Sorry, maar er zijn geen rechtvaardigingen, behalve de mantra: "Noord-Korea is een land dat zich een oorlog kan veroorloven, maar de ROK niet, de benaderingen voor het berekenen van mogelijke schade zijn te verschillend." Ik zag het niet. Waarom? Van welke randvoorwaarden? Waarom heb je besloten dat het land al een kwart eeuw wordt geregeerd door pathologische gekken?
                        In dit geval is de reactie van de VN zelf op de verklaring over het tot zinken brengen van het Cheonan-korvet door de DVK-marine interessant, er was geen officiële beschuldiging van de VN, of denkt u dat de organisatie a priori de belangen van Noord-Korea verdedigt? Korea? Interessant is de reactie van de Republiek Kazachstan op de beschietingen van het eiland, was er in het eerste geval een sterke internationale verontwaardiging, tot aan een beroep op de VN-Veiligheidsraad, dan volgde dat in het geval van beschietingen niet. Steunt de wereldgemeenschap Noord-Korea?
                        Vriendelijk en tegelijkertijd steunde het Kremlin regelmatig (in 2010, in 2013) het opleggen van sancties tegen de DVK. Vanuit een strategisch perspectief zou Pyongyang's spel van de nucleaire raketkaart de toch al moeilijke situatie in de regio kunnen compliceren, noch wij noch China hebben het nodig (trouwens, Peking steunt ook van tijd tot tijd het opleggen van sancties).
                        En vergelijk ze tenminste, vertegenwoordigers van de Republiek Kazachstan verklaarden over het algemeen dat, volgens hun berekeningen, het militaire budget van het leger van de Republiek Kazachstan 22-23 keer groter is dan dat van de DVK.
                      13. 0
                        17 september 2015 21:47
                        Ja en meer "Pakistan is niet zo gesloten, de mensen daar leven niet door de muur van een land waarvan de welvaart 17 keer verschilt van het hunne." Maar het kan en er zijn natuurlijk verschillen. Noord-Korea wordt niet geregeerd door pathologische gekken. Maar wanneer beslissingen in een superbewapend land eigenlijk door één persoon worden genomen, en het land hem (persoonlijk en het regime) gemakkelijk honderdduizenden slachtoffers in vredestijd "vergeeft" en constant zombiseert om "op de eerste bestelling te sterven", dan negeer dit, doe alsof zo'n dreiging geen moer waard is - als er iets gebeurt, zullen we "afslaan" - dodelijke domheid. Bovendien lieten de zuiderlingen het in de vorige eeuw al toe. Dit is geen mantra, dit is een politieke realiteit. Hoe komt het van een verse portie "vrede":
                        Noord-Korea kondigde dinsdag de hervatting van de "normale operatie" aan in zijn belangrijkste nucleaire faciliteit in Yongbyon en waarschuwde dat het "op elk moment" klaar was om kernwapens tegen de Verenigde Staten te gebruiken. Plus een vreedzame raket, die als het ware enigszins in strijd is met de VN-resolutie...
                        In het algemeen geloof ik dat de VN in het algemeen, in het geval van een schip, niet in die richting ademt. Want velen waren eigenlijk heel bang - nou ja, hoe echt is het begin van de oorlog. Daarom werd alles op de rem gelaten en "ontplofte het korvet vanzelf."
                        Het Kremlin moet tussen de belangen van de partijen manoeuvreren, maar het lijdt geen twijfel dat de DVK dichter bij de ROK staat. Ja, de Republiek Kazachstan heeft geld en daarom proberen we ook zo voorzichtig, zonder dat het nodig is, om er niet bij betrokken te raken (we hebben daar absoluut nog geen oorlog nodig). Hoewel, natuurlijk, zelfs in de pers, het noordelijke regime sterk wordt gesteund.
                        Wat geld betreft, hier is alles leuker - ik herinner me dat het militaire budget van de USSR slechts 20 miljard roebel was.
                      14. 0
                        18 september 2015 09:00
                        Je verwart oorzaak en gevolg, het verschil in leven en nabijheid is een gevolg van sancties, een gedwongen hoge militaire uitgaven en relatief recente natuurrampen. Zonder de eerste twee redenen zou zo'n kloof niet bestaan. De niet-democratische regeringsvorm was over het algemeen geamuseerd, de monarchieën van de Perzische Golf zijn de eerste vriend van de Verenigde Staten, waarom worden ze niet vanaf hoge tribunes aan de kaak gesteld door Amerikaanse presidenten?
                        Je zou kunnen denken dat Pyongyang dergelijke maatregelen eenzijdig neemt, in een potentieel vreedzame omgeving. Om de een of andere reden roept een ander voorbeeld van het opbouwen van een nucleair potentieel door een land dat nauwe banden heeft met het internationale terrorisme (terrorist nummer één verstopt op zijn grondgebied!) een dergelijke beoordeling niet op.
                        U kunt tellen zoals u wilt, zijn er argumenten, bewijzen van unilaterale steun aan de DVK door de VN-Veiligheidsraad?
                        Het Kremlin heeft niets nodig, Pyongyang is geen serieuze economische partner voor Moskou, alleen het bestaan ​​zelf van een bufferstaat. Als we willen, bieden we hulp, als we dat niet willen, ongeacht de positie van Pyongyang. Integendeel, de nucleaire opbouw van Pyongyang geeft de VS een legitieme reden om hun militair potentieel op te bouwen, en dit is een probleem zowel voor ons als voor Peking.
                        U vergelijkt landen waarvan de mogelijkheden in een orde van grootte verschillen, of zelfs meer.
                      15. 0
                        23 september 2015 22:52
                        Kwellen de sancties van China, Rusland, Vietnam, Iran, enz. ook het vriendelijke Koreaanse volk? Nou, we hebben ook gehoord hoe het klimaat het wegdek op verschillende manieren beïnvloedt in Rusland en Finland. ) Het probleem zit in de eerste plaats niet in de sancties - zoals Kaesong ze liet zien, het is gemakkelijk om ze te overwinnen, maar in de levensvatbaarheid van de Koreaanse economie. Dit werd goed geïllustreerd door de beslissingen over landbouw in de afgelopen jaren - ze lieten de boeren een derde van de oogst houden en "Oh, een wonder!", Pyongyang begon een sterke productiviteitsstijging te melden.
                        Niet-democratische vormen van de Perzische Golf "helpen" democratische vormen, en verzetten zich er niet tegen, en dreigen met represailles. Daarom zie ik niets verrassends in het feit dat ze worden getolereerd.
                        Trouwens, Pakistan heeft lange tijd onder sancties gezeten en alleen samenwerking (en bevriezing van het conflict met India) in de strijd tegen terreur (tegen dezelfde Taliban, waar Islamabad in de jaren 2000 niet meer geschikt voor was), begon om de situatie rond deze staten te ontdooien. In Rusland waren trouwens ook veel terroristen verstopt - dezelfde Basajev. Maar om de een of andere reden zegt niemand dat we hem hebben verborgen.
                        Syrië is ook geen serieuze economische partner van Rusland, het is ook een arm land dat we hebben afgeschreven, afgeschreven en blijkbaar veel geld zullen afschrijven). En Syrië is geen buffer, maar we verspillen echter onze kracht en invloed om Assad als de onze te steunen. Er is geen Amerikaanse capaciteitsopbouw in de regio totdat Pyongyang opnieuw een driftbui met bedreigingen begint - nee, het Yankee-contingent neemt geleidelijk af en op dit moment is het gewoon belachelijk in termen van het aantal kansen daar.
    3. +2
      29 augustus 2015 20:32
      Vijand van mijn vijand, mijn vriend... Dat is allemaal sympathie. Noord-Korea is niet onze bruid, en wij zijn niet haar vrijers.
  30. 0
    29 augustus 2015 15:56
    Citaat van: Denis_469
    Daar gaat het niet om. De meeste vliegvelden in Zuid-Korea bevinden zich in de zone van vernietiging van Koreaanse kanonnen en raketartillerie. En in de eerste uren van de oorlog zullen ze veranderen in een maanlandschap. Alleen vliegvelden in Japan kunnen veilig zijn (aan het begin van de oorlog). Toen beide Korea's artillerievuur uitwisselden (niet zoals in het artikel staat), namen de Amerikanen onmiddellijk hun vliegtuig de lucht in vanaf het Zuid-Koreaanse vliegveld, dat 45 km van de grens lag. En terwijl de vliegtuigen vlogen, verkondigden de Amerikanen dat ze voor alles goed waren en tegen alles wat slecht was. En de vliegtuigen werden gehesen, omdat. in het geval van een oorlog zou het vliegveld worden omgeploegd door Koreaanse artillerie en zouden alle vliegtuigen en helikopters op de grond kunnen branden.

    Artillerieposities zijn zichtbaar vanuit de ruimte en zijn lange tijd beschoten. U zegt dat vliegtuigen het enige type strijdkrachten in het Zuiden zijn. Het heeft zijn eigen, moderne artillerie, die de posities van het noorden volledig kan onderdrukken met vuur. Zodra de vliegtuigen opstijgen, is het noorden voorbij. Niemand vocht met infanteriekolommen in de Tweede Wereldoorlog. Ze zijn bang voor de Kimov-bom. Kim en Co. zijn fanatiek. Ze kosten niets.
    1. -2
      29 augustus 2015 19:01
      En op alle vliegtuigen van Khan, meteen bij het oversteken van de grens met de DVK.
  31. +1
    29 augustus 2015 17:13
    Zo'n controlesysteem als in Noord-Korea eindigt hoogstwaarschijnlijk in een interne staatsgreep, weet je waarom? Denk je dat het gemakkelijk is om te wachten tot Chen Yn het bevel geeft om een ​​generaal met een luchtafweergeschut neer te schieten? Op een dag zullen er een dozijn generaals zijn die hem op een dag ofwel zullen verraden of hem gewoon zullen vernietigen. Dit zijn de realiteiten van geschiedenis
    1. alt
      +1
      29 augustus 2015 18:01
      Citaat: eenzaam
      Zo'n controlesysteem als in Noord-Korea eindigt hoogstwaarschijnlijk met een interne staatsgreep.

      Zuid-Korea is het enige land dat twee van zijn voormalige presidenten en hun zonen, ministers en afgevaardigden naar de gevangenis heeft gestuurd, nog afgezien van duizenden lagere functionarissen.

      De geschiedenis van het presidentschap van Zuid-Korea kent twee gevallen waarin twee presidenten de een na de ander in de beklaagdenbank belandden. In 1988, na zeven jaar over het land te hebben geregeerd, maakte president Chung Doo-hwan plaats voor zijn opvolger, Ro Dae-woo, maar toen een andere "uitverkorene van het volk" aan de macht kwam, belandden beide "voormalige" achter de tralies in de Anyang-gevangenis. Eerst op beschuldiging van corruptie, en daarna op beschuldiging van samenzwering om de regering omver te werpen.

      Jung Doo-hwan werd ter dood veroordeeld, zijn opvolger tot levenslange gevangenisstraf, hoewel de toenmalige president Kim Dae-joon de ouderen gratie verleende (die eerder met succes het "economische wonder" van dictator Park Chung-hee hadden bevorderd)

      De Noord-Koreaanse saboteur Woo Yong Gak zat 41 jaar achter tralies in de Zuid-Koreaanse gevangenis "Daejeon". Na zijn vrijlating werd de naam van de gevangene in het Guinness Book of Records opgenomen als 'de meest politieke gevangene'.

      Een paar jaar later werd zijn record verbroken. De nieuwe "kampioen" in 2003 was een zekere Kim Sun Moon, die wegens onenigheid 43 jaar in de kerkers van Zuid-Korea doorbracht.
      1. +1
        29 augustus 2015 20:36
        Zuid-Korea is het EERSTE land waarvan het parlement in de jaren 80 "gevechtsrapporten" begon te ontvangen! Het was het eerste land waar verschillende partijen en groepen CONSTANT elkaars gezichten in het parlement waste ...
        Nou ... het is waar dat anderen hun voorbeeld volgden, zichzelf optrokken! boos
        1. +2
          29 augustus 2015 20:56
          Citaat van: scorpiosys
          Zuid-Korea is het EERSTE land waarvan het parlement in de jaren 80 "gevechtsrapporten" begon te ontvangen! Het was het eerste land waar verschillende partijen en groepen CONSTANT elkaars gezichten in het parlement waste ...
          Nou ... het is waar dat anderen hun voorbeeld volgden, zichzelf optrokken!


          Denk je dat het gemakkelijk is om met alles te zitten en te wachten om vernietigd te worden met al je familieleden omdat de leider van het land 's morgens op het verkeerde been wakker werd?)))
      2. +1
        29 augustus 2015 20:58
        Citaat van alkt
        Jung Doo-hwan werd ter dood veroordeeld, zijn opvolger tot levenslange gevangenisstraf, hoewel de toenmalige president Kim Dae-joon de ouderen gratie verleende (die eerder met succes het "economische wonder" van dictator Park Chung-hee hadden bevorderd)


        Kun je je dit in onze voormalige Sovjet-Unie voorstellen?))) Vo, Vasilyeva en Tolik. En dit zijn nog geen presidenten))))
        Citaat van alkt
        De Noord-Koreaanse saboteur Woo Yong Gak zat 41 jaar achter tralies in de Zuid-Koreaanse gevangenis "Daejeon". Na zijn vrijlating werd de naam van de gevangene in het Guinness Book of Records opgenomen als 'de meest politieke gevangene'.

        Voor het eerst hoor ik dat een saboteur als een politieke gevangene wordt beschouwd))))

        saboteur al
        1. alt
          0
          30 augustus 2015 13:44
          Citaat: eenzaam
          Kun je je dit in onze voormalige Sovjet-Unie voorstellen?))) Vo, Vasilyeva en Tolik. En dit zijn nog geen presidenten))))

          Ik kan) Al in de nieuwe USSR ontwikkelt de geschiedenis zich in een spiraal. Voor liberalen lijkt het kapitalisme eeuwig te zijn.

          Citaat: eenzaam
          Voor het eerst hoor ik dat een saboteur als een politieke gevangene wordt beschouwd))))

          saboteur al

          Korea is eigenlijk een voor U Yong Gak, volgens de Zuid-Koreaanse versie is hij een saboteur en is hij veroordeeld voor spionage voor Noord-Korea.
  32. -2
    29 augustus 2015 19:35
    "Het is echter ook moeilijk te geloven in het behalen van een uiteindelijke overwinning door Zuid-Korea - ze zullen de aanval afslaan en zelfs in staat zijn om de meeste uitrusting van de "noordelijke broers" te vernietigen, maar het zal buitengewoon problematisch zijn om de vijand onder controle te houden gebied met een enorm aantal vijandelijke troepen""

    Ik vraag me af waarom controle over het grondgebied van het VK. Waarom haar vangen? Als we de teksten, emoties, pathos en al die schelpen die de realiteit verfraaien opzij zetten, dan is het in grote lijnen en met cynisme, wie heeft het nodig, Noord-Korea? Vanuit het oogpunt van een splinter in de VS, ame-r-am, als een excuus om met de vinger naar hen te wijzen en te schreeuwen - hier zijn ze, klootzakken oorlogsstokers en klimmen onder deze pijp Zuid-Korea binnen, gewoon om het zuiden te redden Kaukasus natuurlijk.
    1. -4
      29 augustus 2015 19:51
      Als je het niet weet, spreek dan niet. Hou je mond beter: je gaat door voor een slimme. De situatie rond Noord-Korea is geëscaleerd door de ontdekking van 's werelds grootste afzetting van zeldzame aardelementen. Het zijn er meer dan in heel China. De eerste schatting van de kosten van het veld leverde een waarde op van 13 biljoen US dollar. Dit jaar leverde een bijgewerkte schatting een waarde op van 18,5 biljoen dollar. En voor alles zijn zeldzame aardelementen nodig. Absoluut. Daarom wil Zuid-Korea nu de DVK grijpen om zijn poot op die afzetting van zeldzame aardelementen te zetten. Alleen de hel kunnen ze doen.
      1. 0
        29 augustus 2015 21:00
        Ja, er zal geen oorlog tussen hen komen, tenzij de Verenigde Staten en het Israëlische regime in de zuidelijke Kaukasus een volledig "zonder toren" heerser plaatsen. Niemand heeft ooit tegen kernwapens gevochten.
        Trouwens, men moet niet vergeten dat er 20 kerncentrales op het grondgebied van de zuidelijke Kaukasus zijn en dat ze binnen het bereik zijn van de DVK-raketwapens, die, zelfs zonder kernwapens, "grote problemen" voor het zuiden kunnen veroorzaken Kaukasus.
      2. 0
        30 augustus 2015 11:28
        Geen biljoenen, maar biljoenen) schrijven geen onzin, ze hebben ook de navel van de aarde gevonden en alleen in Noord-Korea
      3. -1
        30 augustus 2015 16:30
        Wat verhinderde / belemmerde de winning van deze zeldzame aardmetalen onder de huidige regering van de DVK?
        Wat verhinderde de uitvoering van de Kaderovereenkomst van 1994? Bedenk dat Noord-Korea zijn programma voor de verrijking van uranium opgaf in ruil voor de bouw van twee lichtwater-kerncentrales, waarvan de werkingscyclus het gebruik van afval voor militaire doeleinden en de regelmatige levering van brandstof uitsluit? Met de uitvoering van het militaire nucleaire programma zou Pyongyang niet hebben gehad, respectievelijk zou de militaire dreiging voor de ROK/VS minder zijn geweest.
        1. 0
          30 augustus 2015 17:43
          Citaat van: strannik1985
          heeft hetzelfde onder de huidige regering van de DVK de winning van deze zeldzame aardmetalen voorkomen / belemmerd?

          Het feit dat de DVK niet te koop is. Het land heeft middelen - maar die zijn voor het land. En de VS en anderen willen middelen inwisselen voor papier. En de DVK heeft die stukjes papier niet nodig. Omdat het westen met middelen vliegt. En alles wat ze niet van het Westen kunnen kopen, proberen ze met geweld af te pakken.

          Citaat van: strannik1985
          Wat verhinderde de uitvoering van de Kaderovereenkomst van 1994?

          De positie van de Verenigde Staten en de constante wens om de DVK te veroveren.

          Citaat van: strannik1985
          Weet je nog dat Noord-Korea zijn programma voor de verrijking van uranium opgaf in ruil voor de bouw van twee lichtwater-kerncentrales, waarvan de werkingscyclus het gebruik van afval voor militaire doeleinden en de regelmatige levering van brandstof uitsluit?

          En je bent vergeten te schrijven dat Noord-Korea zijn deel van het programma heeft vervuld. Het waren de Verenigde Staten die weigerden hun deel van het programma uit te voeren en lichtwaterkernreactoren aan de DVK te leveren. Aangezien de Verenigde Staten die overeenkomsten hebben opgezegd, heeft het geen zin dat de DVK ze nakomt.

          Citaat van: strannik1985
          Met de uitvoering van het militaire nucleaire programma zou Pyongyang niet hebben gehad, respectievelijk zou de militaire dreiging voor de ROK/VS minder zijn geweest.

          Het is dus ook goed dat er vanuit de DVK een militaire dreiging uitgaat naar de Verenigde Staten en de zuidelijke Kaukasus. Anders hadden ze geprobeerd die Noord-Korea in te nemen, zoals ze met veel landen van de wereld hebben gedaan. Het Westen herinnert zich niet dat de DVK voor de aanval op Irak in 1990 geen nucleair programma had. in de wereld geloofde men dat het Westen in staat is te onderhandelen. En met de aanval op Irak in 1990 heeft het Westen laten zien dat verdragen alleen geldig zijn zolang het het Westen uitkomt. Daarom is het nutteloos om met het Westen te onderhandelen. En er is alleen een leger nodig om zich ertegen te beschermen. Aangezien de totale bevolking van de vijanden van de DVK groter is dan de bevolking, zonder kernwapens, was de veiligheid van het land in gevaar. En het nucleaire programma van de DVK zelf was het resultaat van de Amerikaanse aanval op Irak in 1990.
          1. 0
            30 augustus 2015 18:07
            Het is dus niet nodig dat Kim Jong Il de ontvoering van Japanse burgers bekende in de hoop de betrekkingen en Japanse investeringen te verbeteren?
            Minusator, zet de logica aan - hoe gebruikt de DVK deze zeldzame aardmetalen? Ze moeten nog worden gedolven, maar in een arm land is hier geen geld of kant-en-klare technologieën voor.Wat is het nut van geld dat in de grond wordt begraven? Waar en wanneer weigerden Ir of Ying buitenlandse investeringen onder het voorwendsel de dollar af te wijzen?

            Voor wie is goed? Onder dit voorwendsel bouwen de Verenigde Staten hun militaire aanwezigheid in de regio op; dit is niet goed voor China, noch voor Rusland, noch voor Noord-Korea zelf (het militaire gevaar maakt het noodzakelijk hoge militaire uitgaven te behouden, respectievelijk minder investeringen in de industrie en andere gebieden.) Steunt u de VS/ROK?
            Irak, Libië waren op hun eigen, in het beste geval "zowel de uwe als de onze" zoals Kadhafi, de DVK heeft een overeenkomst met China, in het geval van een invasie, zal de laatste niet aan de kant worden geschoven.
  33. -4
    29 augustus 2015 22:25
    Het resultaat van de oorlog van de DVK en zijn bondgenoten tegen de VN-troepen was:
    vergiftiging en dood van I. Stalin en de executie van Beria.
    Het was na de dood van Stalin dat de Koreaanse oorlog eindigde.
    "Stalinisme" in de USSR was ook voorbij.
  34. 0
    29 augustus 2015 23:03
    Er is een gevoel dat deze hele situatie met Noord- en Zuid-Korea kunstmatig is gecreëerd en in stand gehouden, en hoewel in Noord-Korea, Kim, die de macht heeft, schreeuwt over zijn afkeer van de Verenigde Staten, maar in werkelijkheid wordt dit allemaal gedaan op onderwijs en op voorstel van Washington, met de hulp van Washington-poppen, hoe absurd het ook mag lijken, zowel in Noord- als Zuid-Korea, om zo te zeggen, voor een duidelijk beeld voor de hele wereld van de verschrikkelijke antiwesterse Noord-Koreaanse regime en de aantrekkelijke geavanceerde pro-westerse Zuid-Koreaan. De Koreanen zijn gefokt als sukkels en worden voortdurend tot slachting uitgelokt om obstakels te creëren tegen de hereniging van één volk.
    1. -5
      29 augustus 2015 23:31
      Koreanen zijn het slachtoffer geworden van de oorlog van culturen van totalitarisme en democratie.
      Dit is een oorlog van goed en kwaad.
      Dit is een oorlog van vrijheid en slavernij.

      Wat kiezen Russen in Rusland???
      1. 0
        30 augustus 2015 09:38
        Citaat: Sergey UA
        Dit is een oorlog van vrijheid en slavernij.

        Alleen gaven ze nu niet aan waar de slaven zijn, van welke kant en van wie. De ene kant staat onder druk van een economische blokkade door de Verenigde Staten en hun West-Europese vazallen, en de andere staat onder hun "genade" en dictaat, zodat de situatie hier en daar hetzelfde is, gecontroleerd door Washington.
        1. -1
          30 augustus 2015 11:31
          "Dezelfde"? Een zak rijst voor een maand, een stuk kip op vakantie, elektriciteit op schema, huizen zonder verwarming tegen een minimumloon van 5 dollar per uur en het 10e hoogste loon ter wereld? Dit is hetzelfde? Wat zou jij kiezen?
  35. 0
    30 augustus 2015 12:59
    Ze zullen niet vechten. De zuiderlingen zelf zullen niet klimmen zonder het bevel van de Verenigde Staten, en voor hen, en voor de hele westerse wereld, is het handig om zo'n vreselijke vogelverschrikker als de DVK te hebben. Je kunt je bevolking altijd bang maken, als er iets is. Chuhche, of hoe je hem ook mag noemen, is natuurlijk een klootzak, maar niet zo dom dat hij de eerste zou zijn die een oorlog zou beginnen die hij beslist niet kan winnen.
  36. +3
    30 augustus 2015 13:23
    Ook in Zuid-Korea is een grote formatie van het Amerikaanse leger, bewapend met moderne militaire uitrusting.

    Welnu, in alle eerlijkheid is het de moeite waard om te verduidelijken dat het hoofdkwartier (2nd Infantry Division), de legerluchtvaartbrigade (2nd, 116 helikopters, 24 AN-64) en de artilleriebrigade (210th, 2 MLRS-divisies) hier vanuit de genoemde formatie functioneren MLRS, 36 draagraketten М270А1). De basis van de 1e brigade van de divisie is het 16e gemechaniseerde regiment van de 8e infanteriedivisie van het Zuid-Koreaanse leger, en de 2e en 3e brigade van het Stryker-type zijn volledig gestationeerd op de continentale Verenigde Staten en zijn administratief ondergeschikt aan de nieuw gevormde 7th Infantry Division (Fort Lewis, Washington).
  37. +1
    30 augustus 2015 13:27
    Ik weet niet wie hier schoenen op het vrouwelijk geslachtsorgaan in bastschoenen zet en probeert te laten zien welke dappere krijgers de zuiderlingen zijn ...
    In 1950 toonden ze al hun moed, door de noorderlingen in 3 (DRIE!!!) dagen aan gruzelementen geslagen...
    En niemand zal me overtuigen, alsof er sindsdien iets is veranderd ...
    En de noorderlingen ... - en met de aanwezigheid van superkrijgers, zullen ze Seoul opnieuw innemen en alle superkrijgers met een vuile bezem in zee gooien
  38. 0
    30 augustus 2015 15:48
    Beste collega's!
    Helaas of gelukkig kennen de meesten van jullie de DVK van internet en Wikipedia of van de woorden van vrienden die daar zijn geweest.
    Toevallig bezocht ik Pyongyang in november 2001 als onderdeel van een sportdelegatie (en deels militaire)
    Natuurlijk zijn er meer indrukken en aantekeningen dan op dit artikel, hoewel ik alleen zag wat de eigenaren wilden laten zien. Maar het vertrouwen was overal heel duidelijk dat in het geval van een oorlog met het Zuiden, of liever "met de imperialisten van de VS", Noord-Korea tot het einde zou standhouden, en na 1999 hebben ze zeer hoge verwachtingen van Rusland, plus China, dat keerde zich niet van hen af ​​zoals ons land in 1991.
    Ik heb zowel voor als na deze reis vele malen vanuit het buitenland gezien. Ja. Ze zijn complex, gesloten. Ze lopen bijna in formatie... Maar ongelooflijke toewijding en zelfopoffering, zelfs in contactloze sporten
    Hoewel in de DVK, was best veel interessant. Veel dingen zagen er grappig uit. Eens, in een gesprek met lokale collega's, noemde Kim Jong Il eenvoudig "kameraad Kim Chem Il". - dus tot de volgende avond spraken ze niet met me. Het was noodzakelijk om de titel toe te voegen - "Grote Leider", "Opperbevelhebber" of "Grote Leider van de Arbeiderspartij"
    Over het algemeen was Vladimir Iljitsj een zeer bescheiden persoon na zijn dood, aangezien hij in zo'n bescheiden mausoleum werd geplaatst, Juche's vader Kim Il Sung heeft een gigantisch complex dat iets kleiner is dan Koeml in Moskou, als we parkeerplaatsen, kledingkasten en grasaanhangers nemen met tuinen
  39. 0
    30 augustus 2015 16:51
    Net als RUSLAND is de DVK CONSTANT GEDEMANISEERD, net als met hun leiders, evenals met PUTIN! De liberaal-kapitalistische media maken ons constant bang met horrorverhalen over de DVK. Word wakker mensen! Gelooft u zelf bijvoorbeeld dat Kim Jong-un op het centrale plein van de hoofdstad persoonlijk zijn eigen minister van Defensie neerschiet vanuit een GROOT MACHINEGEWEER, omdat hij op een bijeenkomst in slaap is gevallen? En echt, de kijker en lezer van dergelijk nieuws zal niet eens twijfelen - dit is onzin! Trouwens, de volgende dag, nadat alle nieuwszenders bovenstaande informatie hadden verspreid, verscheen de vermoorde minister van Defensie van de DVK op de televisie van de DVK met een verklaring dat het nieuws van zijn dood sterk overdreven was, maar zijn weerlegging was alleen getoond door een paar kanalen in de Russische Federatie en China. Dus de DVK en hun leiders zijn DONKER EN MONSTERS zoals onze Poetin, ze eten samen kinderen als ontbijt!) Nou, serieus, mijn collega was vorig jaar in de DVK, hij was niet alleen in de hoofdstad, maar reisde ook door het land, nergens hongerig Hij ontmoette daar geen uitgeputte, depressieve mensen. Foto's met dunne kinderen die iemand uploadt, zijn ook geen bewijs, het kan best een verzonnen desinformatie zijn. Nu over samenwerking, de Russische Federatie met de DVK voert het uit aan de militaire en economische kant, in ruil daarvoor kreeg de Russische Federatie toegang tot Koreaanse minerale hulpbronnen, enz. Het leger in de DVK is zeker niet modern, maar niet zo achterlijk als sommige Europese legers, het is talrijk, zeer goed opgeleid, met een hoog moreel, bekwame officieren, de generaals ontvingen over het algemeen veel personeel dat een uitstekende opleiding in de USSR onderging. Als iemand denkt dat Noord-Koreanen allemaal domme en zatyukannye-artiesten zijn, heeft hij het mis. Hun leger is zich terdege bewust van hun capaciteiten, hun sterke en zwakke punten, en zal ze competent gebruiken in een mogelijk conflict. Hoe dan ook, als de Verenigde Staten, Zuid-Korea en Japan de DVK werkelijk als zo'n zwak en militair achterlijk land beschouwden, zouden ze het al lang geleden hebben aangevallen. Hun elites profiteren van eenwording, zelfs met militaire middelen, om politieke en zelfs economische redenen, de geopende verkoopmarkt van meerdere miljoenen dollars van het verslagen Noord-Korea zal de gevolgen van de oorlog meer dan betalen (het effect van onderwerping van de USSR zal werken toen onze open markt in de jaren 90 de westerse economieën uit de crisis haalde). En toch verloor Zuid-Korea in de eerste oorlog en stond op het punt om volledig te worden verslagen, hoewel het noorden eigenlijk geen andere wapens had dan handvuurwapens, en het leger van het zuiden goed bewapend was door de Verenigde Staten, met tussenkomst van de Amerikanen in de oorlog, de situatie veranderde in het voordeel van het zuiden, maar toen greep China in, aan de kant van het noorden, en de USSR begon hulp te bieden en reed opnieuw "van ons", de vlucht van de kapitalistische legers naar de Het zuiden en de zee werden wijdverbreid en zouden een catastrofe worden, maar de VN-resolutie kwam op tijd en scheidde de strijdende partijen, want toen had de VN het gezag. Dan was er Vietnam, waar bijna alles werd herhaald, maar eindigde in de volledige nederlaag van de VS en de geallieerden (ARV, Australië, Thailand, met de steun van de Filippijnen en het NAVO-blok). In het geval van een oorlog heeft de DVK een kans om Zuid-Korea en Japan zoveel schade toe te brengen dat zij niet de leiders zullen blijken te zijn, maar de armste landen in de regio, de DVK zelf heeft niets te verliezen in vergelijking met zijn buren. Zoals de oude filosoof zei: "Het volk van de arme en oorlogszuchtige invasie van een rijk land is altijd voorstander." Ja, ik was het vergeten, hier steunde China de DVK tot het ruzie kreeg met de USSR, en nu is het in zijn belang om de eenwording vanuit het noorden te steunen en onze bondgenoot zal de voordelen ervan niet missen. De VS houden ervan om op te scheppen over hun overwinningen en de geschiedenis te herschrijven, maar welke serieuze tegenstander hebben ze verslagen?
  40. 0
    30 augustus 2015 18:34
    Hier noemden ze de mogelijkheid om de Duitse versie te implementeren. Deze situatie kent een aantal verschillen.
    1. De DDR behoorde tot de tien grootste economieën ter wereld en de kloof tussen de economieën van het noorden en het zuiden is erg groot.
    2. Er was geen driejarige oorlog tussen de DDR en de BRD die elk gezin trof.
    Hier zijn duidelijk moeilijkheden.
    Economisch De ontwikkeling van Noord-Korea zodat het niet alleen een bron van goedkope arbeidskrachten voor het Zuiden wordt, zal lang duren. Om daar in ieder geval een werkende vervoersinfrastructuur tot stand te brengen zal een groot complex van inspanningen nodig zijn. Volgens berekeningen van Amerikaanse economen die begin jaren 2000 in de Wall Street Journal werden gepubliceerd, zou de eenwording van het land $ 1,5 biljoen kosten, wat drie jaar lang het bruto nationaal product van de Republiek Kazachstan was. Moderne berekeningen spreken al over twee tot vijf biljoen, en ook gebaseerd op het feit dat alles vreedzaam zal gebeuren. Als we rekening houden met scenario's met burgeroorlogen, zullen de kosten exorbitant zijn.

    Extra last zelfs in 2 biljoen. dollars die het land niet kan dragen, en het is niet duidelijk hoeveel jaar het nog zal duren voordat een dergelijk bedrag uit de begroting van het Zuiden wordt toegewezen zonder ernstige interne schokken en een scherpe daling van de levensstandaard, om nog maar te zwijgen van grote bedragen. Lee Myung-bak probeerde de komende financiële problemen op te lossen door een speciale belasting in te voeren, die hij in augustus 2010 publiekelijk voorstelde, maar dit initiatief stuitte op publieke protesten en moest worden 'afgespeeld'.
    Dit betekent ook dat in het geval van een plotselinge eenwording, dit bedrag aan uitgaven een zeer zware last zal zijn voor de economie van de Republiek Korea, ongeacht of Zuid-Korea alles zelf zal betalen of gedwongen zal worden om de hulp in te roepen van externe schuldeisers, een kans hebben om onder een even zwaar schuldenjuk te komen dan tijdens het "IMF-tijdperk" of Zuid-Korea voordat het leger aan de macht kwam, toen tot 40% van de begrotingsinkomsten Amerikaanse hulp was. Het zal mogelijk zijn om economische groei en projecten die gericht zijn op het verbeteren van de levensstandaard van de bevolking te vergeten, en misschien voor een lange tijd. Nou, als de levensstandaard van zuiderlingen gewoon niet groeit. De val is een meer realistische optie.

    Ondertussen is in Zuid-Korea het economisch beleid net begonnen te veranderen en is een koers ingeslagen om een ​​verzorgingsstaat op te bouwen. Dit is de eerste poging in Oost-Azië om het Zweedse model op te bouwen: uitbreiding van gratis gezondheidszorg, introductie van gratis voorschools onderwijs en een verlaging van 50 procent van de kosten van onderwijs op andere niveaus, de ontwikkeling van een staatspensioenstelsel en zelfs overwerkvergoeding, wat ongebruikelijk is voor Kazachstan. Dit zijn zeer zware kosten die hogere belastingen vergen, maar bij een plotselinge fusie zullen deze ofwel worden ingeperkt, omdat het Noorden moet worden ontwikkeld, ofwel worden voortgezet en het Noorden wordt op restbasis gefinancierd.
    Hier komen sociale en psychologische problemen bij. Nu wonen er net iets andere Koreanen in het noorden en het zuiden. Ze hebben een andere literaire taal, bijvoorbeeld tijdens de top in Pyongyang in 2000, aldus de verklaring van de voormalige president van de Republiek Kazachstan Kim De Jun, hij en Kim Jong Il begrepen elkaar voor 80 procent. Door ondervoeding in het noorden en het Europese voedsel in het zuiden, zien noorderlingen en zuiderlingen er heel anders uit, zozeer zelfs dat zuiderlingen noorderlingen niet als volledig hun Ik heb daar al voorbeelden van gegeven.
  41. -1
    30 augustus 2015 18:46
    Het derde probleem. Iedereen die nu iets heeft in de DVK. Ambtenaren, omdat ze het oude regime dienden, en het nieuwe zal komen met zijn eigen personeel (in 1950 werden "bestuursorganen van de noordelijke provincies" gecreëerd), vooral sinds ambtenaren daar bereiden zich voor op de rector van de universiteit, het leger, omdat ze geen moderne militaire uitrusting kennen, zal zo'n groot leger niet nodig zijn en zal er zeker een groot wantrouwen zijn jegens het "noordelijke" personeel, ingenieurs en artsen , omdat ze 30 jaar geleden met technologieën te maken hebben en ze geen Engels kennen, bijna alle vertegenwoordigers van de nieuwe Koreaanse elite zijn zakenlieden, komen uit de politieke elite, of zijn ermee geassocieerd, als hun bedrijf wordt gecombineerd, zal hun bedrijf instorten.
    China zal ook tegen de eenwording zijn (Korea wordt niet voor niets de brug naar China genoemd, en de Amerikaanse troepen uit het land gaan nergens heen) en Rusland (om dezelfde reden).
    In het algemeen, zoals een van de docenten van het Centrum voor Veiligheidsstudies in de Azië-Pacific Regio (VS) zei: als de eenwording nu plaatsvindt, kan de Verenigde Korea over 50 jaar daarna natuurlijk een macht worden op het niveau van China of Japan, maar daarvoor moet het de eerste 5 jaar met succes overleven.-10 jaar, wat extreem duur zal zijn.

    En het belangrijkste is dat het nieuwe land helemaal niet de Republiek Korea zal zijn die we kennen, en het complex van regionale problemen die ermee samenhangen (inclusief die waarmee Rusland te maken heeft) kan niet minder acuut blijken te zijn dan de huidige die verband houden met de Noord-Korea. Alleen zal het veel moeilijker zijn om ze op te lossen.
  42. 0
    31 augustus 2015 14:20
    Sommige commentatoren namen niet de moeite om simpelweg meer te weten te komen over het verloop van de Koreaanse oorlog, althans niet op Wiki.
    Uittreksel:
    Begin van de oorlog (25 juni 1950)
    In de vroege ochtend van 25 juni staken Noord-Koreaanse troepen onder dekking van artillerie de grens over met hun zuiderbuur. De kracht van de grondgroep, getraind door Sovjet militaire adviseurs, was 175 duizend mensen, het omvatte 150 T-34-tanks en de luchtmacht had 172 gevechtsvliegtuigen. Van de kant van Zuid-Korea bedroeg de sterkte van de grondgroep, getraind door Amerikaanse specialisten en gewapend met Amerikaanse wapens, aan het begin van de oorlog 93 duizend mensen; het Zuid-Koreaanse leger had bijna geen gepantserde voertuigen en had slechts een dozijn lichte gevechtstrainingsvliegtuigen.

    Ik vraag me af wat hier niet waar is, de bijna dubbele superioriteit van de noorderlingen, of het gebrek aan gepantserde voertuigen onder de zuiderlingen? De afstand (ongeveer 40 km) van de grens (38e breedtegraad) tot Seoul is ook indicatief, die werd al genomen op 28.06.1950/XNUMX/XNUMX.
    Lees meer hoofdstukken VN-tegenoffensief (september 1950) и Chinese en Sovjet-interventie (oktober 1950).
    Ter referentie: de eerste Amerikaanse legereenheden werden op 30.06.1950 juni 24 naar Korea gestuurd (infanteriebataljon en artilleriebatterij), en de eerste formatie werd pas begin juli ingezet (XNUMXe PD).
    En zonder de directe deelname van de PLA aan het conflict (vanaf 25.10.1950-1950-XNUMX), na de nederlaag van de noorderlingen in september-oktober XNUMX, zou de DVK dan nu bestaan?
  43. -1
    31 augustus 2015 18:32
    Citaat van clidon
    En je weet zeker dat ze niet zullen aanvallen? Op 100%. Wat is dit enige verdediging? En geen geheime voorbereiding op agressie. Immers, noch de voorwaarden voor oefeningen, noch echte reserves, noch militaire plannen, we weten het echt niet. En de landing is mogelijk
    om in de verdediging te landen en zich te verdedigen tegen zijn landing - door aan te vallen, wat pas tijdens de laatste oorlog werd aangetoond.


    We gaan verder. De speciale troepen, in feite infanterie zonder uitrusting en zware wapens, massale infiltratie naar het zuiden met de inzet van een guerrillaoorlog, vertegenwoordigen het sturen van dergelijke eenheden voor de slacht. Van noord naar zuid zijn onder de DMZ zeker 20 tunnels gevonden, slechts enkele grote. Het is niet mogelijk om overdag meer dan tweeduizend mensen te infiltreren via dit berichtenformaat. Lichte Noord-Koreaanse troepen zullen zich in open gebieden bevinden, tegenover een vijand met overweldigende artillerie, luchtvaart en technische superioriteit met zware wapens, die vrolijk hun troepen en gelokaliseerde doorbraakgebieden hebben geconcentreerd, en binnen enkele dagen zullen worden verpletterd en ontruimd.
    De DVK probeerde dergelijke acties al uit te voeren tijdens het conflict van 1966-1969, de DRG (DRO) van de noorderlingen behaalde slechts af en toe enig succes, zonder voet aan de grond te krijgen in een plaats of NP.

    De basis van de KPA-tankvloot zijn tanks op basis van de Sovjet T-55 en T-62, de modernste op basis van de T-72 mod. .

    Hoe bedoel je, we weten het niet? Heeft u informatie dat het potentieel van de KPA aanzienlijk wordt onderschat? Waar?
    1. 0
      2 september 2015 20:42
      Speciale troepen zijn getrainde lichte infanterie, ik pas geen enkele heilige strategische taak op hen toe. In zulke aantallen en op zo'n terrein is het nogal een kracht. Bovendien wordt niet alleen gegraven, maar ook het wijdverbreide gebruik van lichte vliegtuigen (dezelfde An-2), onderzeeërs, enz. In de database van de jaren zestig was de schaal niet hetzelfde.
      Bovendien denk ik niet dat infanterie zal worden gebruikt in de "stormgolven" -versie. Het kan gemotoriseerde onderdelen versterken en reguleren. En heb artillerie- en tankondersteuning. Tanks T-62 en T-72 zijn niet de slechtste optie. Zeker als je bedenkt dat zuiderlingen ook lang niet allemaal ultramodern zijn.

      Ik heb informatie dat de KPA het op twee na grootste leger ter wereld is. Tegelijkertijd is ze gewapend, voldoende gemotiveerd en niet bijzonder onthullende informatie over zichzelf.
      1. 0
        3 september 2015 12:17
        Wiens training in gecombineerde wapengevechten voor het grootste deel niets kost, het is als spijkers slaan met een microscoop, dat kan, maar er zijn meer geschikte hulpmiddelen.
        Naast puntoperaties (niet massaal) en bewakingsverkenning voor dergelijke eenheden, is een toepassing in het algemeen guerrillaoorlogvoering buiten het voorste achterste (tot 100 km van de frontlinie) op basis van vooraf voorbereide voorraden wapens, munitie en andere dingen, nl. weer een verdedigingsspel.
        Het aantal zonder behoud van andere takken van het leger, soorten wapens op het niveau is niet genoeg, wat is het waard, Irak had een miljoenste leger in 1991, met de ervaring van een normale oorlog, heeft het geholpen?
        1. 0
          5 september 2015 00:17
          Voorbereide infanterie in een mobiel conflict (en die zei dat de oorlog een strikt positioneel karakter zou hebben) is een behoorlijk serieuze hulp voor gecombineerde wapenoperaties. Dit is naast speciale, die vaak (vooral in omstandigheden van verwarring en/of paniek) supereffectief zijn. Ik heb de An-2 al genoemd, waarvan het aantal in honderden wordt gemeten.
          Ik schreef al over Irak - als Saddam snel had gehandeld, zou er geen lucht-positionele oorlogvoering zijn geweest in de "palm" van de woestijn. En de Amerikanen zouden moeten opereren vanaf vliegdekschepen, bases in Turkije en Jordanië. Niet het feit dat ze er zo gemakkelijk voor zouden gaan.
          1. 0
            5 september 2015 08:05
            In een gewoon conflict van hoge intensiteit, in omstandigheden van een relatief stabiele frontlinie en/of back to the front-niveau, ligt de waarde van dergelijke infanterie op het niveau van gewone infanterie, vooral omdat groepen niet alleen moeten worden teruggetrokken, maar ook moeten worden bevoorraad , gecoördineerd, geëvacueerd, zonder dit alleen van Special Forces, heel, heel weinig.
            Het hele verschil is dat Saddam iets meer op tijd zou zijn gehamerd, gedurende een week of 24. In de omstandigheden van het verlies van luchtoverheersing is het bijna onmogelijk om succesvolle offensieve operaties uit te voeren (en dit is een situatie van XNUMX jaar geleden ).
            1. 0
              7 september 2015 20:47
              Zelfs in het geval van een diepe positionele oorlog waren er altijd taken voor dergelijke infanterie - van invallen en verkenningsvluchten tot de banale bescherming van colonnes.
              Of, zoals ik hierboven schreef, de oorlog zou helemaal niet zijn begonnen, maar simpelweg door te onderhandelen, zouden ze een compromis hebben gesloten - Saddam geeft de gebieden terug aan de Saoedi's (Oman, Qatar) en garandeert olievoorraden, en krijgt de legitieme 19e provincie voor zichzelf. Het is één ding om voorbereid te vechten vanaf vliegvelden op de grond, het is iets anders "vanuit de wielen" vanuit het niets. En op een onbekende TVD.
              1. 0
                8 september 2015 12:27
                Verkenning in de strijd wordt uitgevoerd door een lineaire subeenheid, de taken van verkenning (in de eerste plaats reguliere verkenningseenheden van een eenheid / formatie - met gereedschappen, observatie, luisteren) om het vijandelijke vuursysteem, zijn troepen en middelen, speciale troepen te openen zijn hiervoor niet nodig, dezelfde "microscoop". Invallen in de frontlinie zijn natuurlijk onwetenschappelijke fictie, maar het zal droevig en zonder resultaat eindigen.
                Waarom zouden de Golfstaten een compromis sluiten met "nobody's friend" met steun van de VS en de NAVO? Ze zouden gewoon de onderhandelingen slepen om een ​​groepering in te zetten met hetzelfde resultaat.
                1. 0
                  9 september 2015 21:42
                  Denk je dat de speciale eenheden van de DVK een soort microscoop zijn? Met zo en zo nummer?

                  De Verenigde Staten en de NAVO zouden in zo'n situatie gemakkelijk weigeren "in te passen" voor de verliezers. Het zou mogelijk zijn om de onderhandelingen over olie te slepen. Saddam zou daarentegen een chique troefkaart in handen hebben gehad: de normalisering van de situatie met minimale verliezen voor de NAVO. Iedereen is springlevend, de olie stroomt, nou ja, het zal meer onder Saddams controle komen, want hij is niet een soort schurk. Dus de lokale dictator, weer een veteraan van de oorlog met de ayatollah. Is het de eerste keer mogelijk om van zulke mensen af ​​te komen?
                  1. 0
                    11 september 2015 11:27
                    Ja, zelfs met een willekeurig aantal heeft lichte infanterie beperkte gebruiksmogelijkheden, al hun training, selectie en moreel zullen in het niets veranderen als ze verkeerd worden gebruikt.

                    Dat wil zeggen, de Verenigde Staten/NAVO zullen publiekelijk hun zwakheid tekenen voor een dictator uit een derdewereldland dat geen serieuze bondgenoten en strategische nucleaire strijdkrachten heeft? Is het op het moment van zijn triomf? De monarchieën van de Perzische Golf hielden lage olieprijzen, kochten Amerikaanse schatkisten, Amerikaanse wapens... waarvoor? Zodat iedereen die langskomt zijn voeten aan hen kan afvegen?
                    1. 0
                      14 september 2015 21:45
                      Natuurlijk kun je dwaas alles kapot maken. Maar kijk naar de Airborne Forces. Dit is eigenlijk lichte infanterie op "multiplex" BM's (de Verenigde Staten hebben alleen lichte infanteristen met geweren). Je gaat echter naar "elite en geavanceerde detachement van mobiele troepen, enz." Fonteinen, bakstenen ... En op de een of andere manier wordt er rekening mee gehouden.

                      Desert Storm werd pas een triomf nadat het echt was gebeurd. En daarvoor had Krasnaya Zvezda de coalitieverliezen van "ongeveer 100 man" voorspeld door rapporten te herdrukken dat de Amerikanen al lijkzakken bestelden. Daarom zouden de Arabieren voor hun loyaliteit (die ze, zoals we ons herinneren uit de geschiedenis, niet altijd hebben getoond), leven krijgen, iemand zou hun land terugkrijgen (dezelfde Saoedi's), en iemand zou zichzelf wegvagen, nadat hij compensatie had ontvangen of zonder hen. En een 'gecorrigeerde' Saddam zou het leuk vinden om Iran opnieuw te verslaan met de steun van dezelfde Verenigde Staten.
                      1. 0
                        14 september 2015 23:36
                        Als er leveringsmogelijkheden en middelen zijn, anders verklaart het hoofd van de PurVO in 1989 op de Main Military Council: "We overtreffen nog steeds de vijand in landingstroepen ... zonder leveringsmiddelen (het totale aantal Airborne Forces / Airborne Forces) Krachten waren op dat moment ongeveer 150 duizend mensen) ". Zonder middelen om zich terug te trekken naar de achterkant van de vijand (evenals enorme hoeveelheden speciale wapens), zijn deze troepen nutteloos in een conflict met hoge intensiteit.
                        De binnenlandse pers beloofde de Amerikanen een bloedbad toen troepen naar Afghanistan werden gestuurd en tijdens het tweede Irak, kwam dat uit? Wanneer begon de Amerikaanse regering materialen uit de Russische media te gebruiken in analytische berekeningen?
                      2. 0
                        15 september 2015 21:46
                        We staan ​​op het punt om de luchtlandingstroepen uit te breiden tot 72 duizend mensen, hoewel de bevoorradingsmiddelen zelfs onder de USSR (zes! honderden Il-76's) theoretisch genoeg waren voor slechts één divisie (ik denk dat je veel hebt opgeschreven in de toenmalige "blauwe baretten"). Is het nu gewoon geld uitgeven om nergens heen te gaan?

                        Ik beschrijf alleen de stemming. Velen hadden niets triomfantelijks verwacht van de oorlog met Irak. En in de Verenigde Staten (die op dat moment nog met veel macht aan het Vietnam-syndroom herinnerden), verwachtte ook niet iedereen een gemakkelijke wandeling - het operatiegebied is in alle opzichten complex, het leger van Saddam heeft net een 9-jarige oorlogsschool, is gemotiveerd, enz. En de politieke situatie is gespannen - niet voor niets. De Yankees hielden Israël tegen en trokken integendeel iedereen naar de coalitie, zelfs Syrië.
                      3. 0
                        16 september 2015 08:43
                        Kabul-Bagram VDO. 66 An-22, 77 Il-76, 200 An-12 in totaal 343 sorties. 7700 mensen l / s, 1062 ton vracht, 894 uitrustingsstukken.
                        Voorafgaand hieraan merkte Hongarije, Tsjechoslowakije, herhaaldelijk tijdens oefeningen, bijvoorbeeld tijdens de analyse van de operationeel-strategische commando- en stafoefeningen in september 1959, op: “Tijdens de oefeningen waren we getuige van de overdracht van een gemotoriseerde geweerdivisie op 8 september als onderdeel van het bevel van de divisie, drie gemotoriseerde geweerregimenten met artillerie en twee artilleriebataljons op een afstand van 500 km. De overdracht duurde slechts negen en een half uur. Bij de oefening in kwestie was het de bedoeling om 3760 mensen van de gemotoriseerde geweerdivisie, meer dan 200 kanonnen en mortieren, een aanzienlijk aantal voertuigen en ander materieel te parachuteren.

                        U beschrijft de stemming in de Sovjet-samenleving, en niet de voorspellingen van militaire analisten, politici en het leger, en dit is een groot verschil.
                      4. 0
                        17 september 2015 21:49
                        Maar hoe zit het met Wikipedia? )
                        De toestand van de militaire transportluchtvaart van de USSR-strijdkrachten aan het einde van de jaren tachtig maakte het mogelijk om 1980% van het personeel en de standaard militaire uitrusting van één luchtlandingsdivisie in één algemene missie te parachuteren.


                        Alleen de voorspellingen van buitenlandse militairen en analisten, althans die voor die periode beschikbaar waren, straalden geen vertrouwen uit in een gemakkelijke overwinning. Maar ik kan wel zeggen dat, volgens de schok die in de wereld was na de overwinning op Saddam (wat voor soort leger is er in de wereld), velen er zeker van waren dat de coalitie ernstige verliezen zou lijden. Hier waren voorwaarden voor, plus propaganda.
                      5. 0
                        18 september 2015 07:38
                        Oh ja, alweer een transfer van de 106th Tula Airborne Division van het Moskouse Militaire District naar Mongolië, vliegveld Nalaykha, op een afstand van 5500 km.
                        En een luchtbrug naar Ethiopië. 1977. 225 vliegtuigen van verschillende typen, voornamelijk An-12 An-22 van de 8e en 81e VTAP voerden 18 vluchten uit, waarbij 455 ton vracht werd vervoerd, waaronder 37 stuks militair materieel.
                        Houd er rekening mee dat per parachute slechts een deel van de troepen wordt uitgeworpen om vliegvelden of geschikte landingsplaatsen te veroveren (Il-76 werkt stilletjes vanaf de grond) uit de totale samenstelling van krachten voor een grote luchtlandingsmacht (2-3 luchtlandingstroepen of 1-2 luchtlandingstroepen en 1 licht type MSD), de rest wordt overgedragen via de landingsmethode.

                        Het onze is het sleutelwoord. Sommigen voorspelden zelfs een bloedbad voor de Amerikanen in 2003. Dit doet geenszins de Amerikaanse verplichtingen aan de landen van de Perzische Golf teniet.
                      6. 0
                        23 september 2015 22:53
                        U schrijft dus zelf 18 vluchten. Je kunt dus een divisie overdragen met een paar vliegtuigen. Gewoon meer vluchten. De taak van de luchtlandingstroepen, hun wapens en training, is echter niet de techniek van het "rijden" op vliegtuigen rond vliegvelden - dit zijn precies luchtlandingsoperaties. Waarvoor de vijand niet de gelegenheid zal geven om de BTA-divisie tien keer te vliegen. En door te landen, kun je ook gewone gemotoriseerde schutters landen en niet veel dure jagers houden waarvan de waarde in een conventionele oorlog bijna nul is (volgens jou). Het is immers geen feit dat het tijdens een grootschalige oorlog in het algemeen mogelijk zal zijn om in ieder geval een deel van de strijdkrachten van de VTA te concentreren.

                        Ja, ook in de wereld waren er blijkbaar niet genoeg vooral optimisten - een groot aantal analyses begon met de woorden "Niemand had verwacht". Bovendien zouden de verplichtingen zijn nagekomen. Laat niet in het bijzijn van iedereen en niet meteen, maar vooral, de Verenigde Staten zouden een bloedige oorlog hebben vermeden. En daar zouden diplomaten hebben uitgelegd wat er aan de hand was. Bovendien zijn dit slechts dictaturen en niet de verdediging van democratische bondgenoten. Hoe was Saddam erger dan zij? Alleen met zijn pan-Arabisme.
  44. -2
    1 september 2015 19:42
    Natuurlijk, het spijt me, maar ik heb geen militaire zaken en geschiedenis geleerd van Wikipedia, wat ik je aanraad, maar als je Amerikaanse bronnen leest, tenminste de memoires van de generaals, wonnen ze in Vietnam en daar vochten ze tegen het hele Sovjet- en Chinese leger, dat ze gebruikten in de strijd tegen de Amerikanen, al zijn potentieel. Vertrouw films als Rambo en bronnen als Wikipedia niet.
  45. +1
    2 september 2015 16:58
    Het spijt me niet!
    ... Kim Jong-un persoonlijk zijn eigen minister van Defensie neerschiet vanuit een GROOT MACHINEGEWEER op het centrale plein van de hoofdstad, omdat hij op een vergadering in slaap is gevallen?
    ... de vlucht van de kapitalistische legers naar het zuiden en naar de zee werd wijdverbreid en zou een catastrofe worden, maar de VN-resolutie kwam op tijd ...
    - Selectieve onzin! "Ik hoorde een belsignaal, maar ik weet niet waar het is." Het is niet interessant en het is niet nodig om met dichtheid te argumenteren, als de belangrijkste, zoals ze zeggen, mijlpalen van deze oorlog onbekend zijn, om nog maar te zwijgen van het verloop en de uitkomst van militaire operaties, en de gebruikelijke reactie op het woord Wikipedia is fi ! - als laatste troef Dunno. En ik-kat zoveel mogelijk. Als ze de moeite hadden genomen om te lezen (tenminste de inleidende 3 genoemde hoofdstukken), en er was iets om over te twisten, dan zouden ze hebben gediscussieerd, en dus voortdurend geschreeuwd: Ja, ik! militaire zaken en geschiedenis ... - zo'n discipline bestaat niet Militaire zaken, dit is een algemene definitie, behalve voor Ph.D. zie scholen, waar de militaire instructeur een tiran is, en zelfs toen was het altijd de NVP, je hoeft je zelfhypnose niet hierheen te verplaatsen, het is niet indrukwekkend, zoals de handleiding van een politiek werker.
    Het is tijd om te begrijpen dat landen die hun eigen welzijn hebben gecreëerd en blijven creëren, onvermoeibaar, met hun eigen arbeid (Japan, Zuid-Korea), het niet zomaar zullen weggeven ("als een rijk land, dan ze vetmesten" - mentaal primitief denken). Als je niet hebt geleefd en geen oriëntalist bent, moet je de Aziaten niet onderschatten, maar net als andere volkeren is dit te verwaand en arrogant voor het Russische volk. Ze hadden al last van bekrompen hoedenwerpers in 1941 en eerder, de laatste keer - 1994-95 in de Noord-Kaukasus.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"