Gezinspolitiek in Rusland. Zonder een gezond gezin zal er geen sterke staat zijn

59
De toekomst van de Russische staat en samenleving, hun verdere ontwikkeling en veiligheid hangen in de eerste plaats af van de sociaal-demografische situatie in het land. Een hoog geboortecijfer is een garantie dat de mensen een trend in de richting van groei en ontwikkeling behouden, zelfs ongeacht economische bijzonderheden. Het lage geboortecijfer roept vragen op over het fysieke voortbestaan ​​van de mensen en bijgevolg verdwijnen de taken van economische, culturele, technologische ontwikkeling in dit geval naar de achtergrond. Wie zal genieten van de "prestaties van de beschaving" als de bevolking snel afneemt? Daarom is de effectiviteit van demografisch beleid, inclusief gezinsbeleid, van groot belang voor Rusland. Er is de afgelopen jaren veel gezegd en geschreven over het gezinsbeleid van de Russische staat, maar de werkelijke situatie op dit gebied is verre van perfect. Net als voorheen laat de zorg van de staat over het gezin te wensen over.

Gezinspolitiek in Rusland. Zonder een gezond gezin zal er geen sterke staat zijn


Eerste post-Sovjetperiode. De staat is verwijderd

Tijdens de Sovjetperiode, binnenlandse geschiedenis de staat schiep min of meer gelijke voorwaarden om voor gezinnen te zorgen. De vrijwel afwezigheid van werkloosheid in het land garandeerde elk Sovjetgezin (we nemen de uitzonderingen - asociale en gemarginaliseerde delen van de bevolking niet als voorbeeld) zelfs een klein maar regelmatig inkomen, en zelfs als het van lage kwaliteit en klein gebied is, maar sommige soort huisvesting. Kinderen kregen gratis medische zorg, gratis onderwijs en betaalbare plaatsen in voorschoolse onderwijsinstellingen. De situatie begon snel te veranderen tijdens het proces van markthervormingen die volgden op de definitieve ineenstorting van de Sovjetstaat. Sinds begin jaren 1990 in een land dat te maken had met politieke instabiliteit en economische moeilijkheden, daalde het geboortecijfer sterk, werden kleuterscholen verkocht aan commerciële organisaties en werden ze omgevormd tot instellingen voor overheid en bestuur. Constante vertragingen in de lonen en het magere niveau droegen bij aan de uitstroom van personeel uit de onderwijssector en minimaliseerden ook de instroom van jonge specialisten naar middelbare scholen. Als gevolg daarvan bevond het gebied van onderwijs en opvoeding van de jongere generaties zich al in de jaren negentig in een diepe crisis. Tegelijkertijd waren er negatieve veranderingen op het gebied van het gezinsbeleid van de staat. Er was een "vermarkting" van het gezinsbeleid, de staat haastte zich om het niveau van de zorg voor gezinnen en kinderen te minimaliseren en beperkte zich tot slechts onbeduidende hulp aan de meest achtergestelde categorieën gezinnen. In feite is het verzekeren van de levenskwaliteit van het gezin de enige zorg geworden van de volwassen leden - er is geld en sociale status, wat betekent dat het mogelijk is om op een goede school te studeren en op vakantie naar de zee te gaan, en lekker eten en speelgoed. Geen geld betekent dat alleen het absolute minimum wordt gegarandeerd in de vorm van onderwijs in de districtsschool en gratis diensten in de districtskliniek. Tegelijkertijd, in de jaren 1990 de staat heeft de inmenging in het privéleven van burgers tot een minimum beperkt. Er is een specifieke discussie geweest over de weigering van de staat om burgers sociaal te steunen om deze laatste de mogelijkheid te bieden om "te leven zoals ze willen", inclusief het uitvoeren van informele arbeidsactiviteiten en zakendoen. Het gezin en het privéleven van de burgers kregen een veel grotere autonomie dan in de Sovjetperiode, toen het functioneren van de instelling van het gezin ondergeschikt was aan de belangen van de staat. In de jaren 1990 er was een bijna volledige vernietiging van het staatsbeleid op het gebied van jeugdeducatie, wat heeft bijgedragen aan het verlies van oriëntatie bij de jonge generatie Russische burgers, de devaluatie van voormalige sociale waarden en de vorming van een waarde-ideologisch vacuüm. Familie en kinderen zijn niet langer een waarde voor een aanzienlijk deel van de Russische burgers, aangezien de massacultuur in de beschouwde periode van de nationale geschiedenis een gedragsvector vormde die weinig verenigbaar was met het gezinsleven.

In de eerste plaats ging het om vrouwen - de ontbinding van het vrouwelijke deel van de bevolking van het land in de jaren negentig. was in volle gang, gefaciliteerd door een groot aantal gerelateerde tv-shows, publicaties in kranten en tijdschriften, films, liedjes van populaire artiesten. Het was in de jaren negentig. soorten "bitch" en "socialite" - semi-prostituees begonnen zichzelf te doen gelden als de meest wenselijke gedragspatronen. Natuurlijk konden meisjes uit de Russische provincies, uit gezinnen met een gemiddeld en laag inkomen, geen 'seculiere leeuwinnen' zijn, maar ze vulden de markt voor seksuele diensten in overvloed aan. Tegelijkertijd leidden ze een levensstijl die niet veel correleerde met familiewaarden - vandaar het grote aantal buitenechtelijke geboorten, snelle echtscheidingen en abortussen. Zoals de socioloog A.V. Noskov, "de idealen van individualisme, seksuele vrijheid, economische onafhankelijkheid, materieel succes - de oerwaarden van de westerse samenleving, die werden gevormd in een omgeving die anders was dan onze mentale, spirituele, geografische, religieuze, economische, politieke omgeving - begonnen geleidelijk om het ideologische en morele vacuüm te overwinnen” (Noskova A.V. Gezins- en demografische situatie in Rusland en de wereld: problemen en tegenstellingen // http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=1990&idArt=1990).

De gevolgen van de processen die plaatsvonden in het leven van het land in de jaren negentig waren ook transformationele veranderingen in het gezinsleven van een aanzienlijk aantal Russen. Volgens VTsIOM-onderzoek zijn de volgende hoofdkenmerken op het gebied van demografie en familierelaties kenmerkend geworden voor het post-Sovjet-Rusland: 1990) de verspreiding van voorhuwelijkse relaties, inclusief langdurige en zelfs vervangende familierelaties, tegen de achtergrond van een algemene afname van het aantal huwelijken en een toename van het aantal samenwonenden; 1) de groei van onwettige geboorten; 2) verhoging van de huwelijksleeftijd en de leeftijd waarop kinderen kinderen kunnen krijgen; 3) een verlaging van de leeftijd waarop seksuele relaties worden aangegaan die niet gepaard gaan met het krijgen van kinderen, een verlaging van het geboortecijfer op jonge leeftijd; 4) een toename van de tijd die verstrijkt tussen het huwelijk en de geboorte van kinderen, tussen de geboorte van de eerste en volgende kinderen; 5) de scheiding van seksuele relaties van de functies van voortplanting als gevolg van het wijdverbreide gebruik van anticonceptie en de "seksuele revolutie" in het post-Sovjet-Rusland. Deze transformationele veranderingen in het gezin en de seksuele relaties van Russen, vooral in combinatie met economische problemen, hadden ook een overeenkomstig effect op de algehele daling van het geboortecijfer. Tegelijkertijd nam de staat, vooral in de eerste helft van de jaren negentig, demonstratief afstand van de echte oplossing van sociaal-demografische problemen. Er werd een cursus gevolgd voor de privacy van familie en seksuele relaties van Russen.



Tweede post-Sovjetperiode. Behoefte aan verandering

Tegelijkertijd kon de staat het beheer van sociaal-demografische processen niet volledig verlaten, zelfs niet in de "onstuimige jaren negentig", het was op zijn minst nodig om de schijn te wekken van het bestaan ​​​​van een ontwikkeld gezinsbeleid van de Russische staat. In 1996 werd het decreet van de president van de Russische Federatie B.N. Jeltsin "Over de belangrijkste richtingen van het gezinsbeleid van de staat". De essentie ervan kwam neer op de positionering van het gezinsbeleid als een integraal onderdeel van het sociale beleid van de Russische Federatie, de introductie van internationale normen voor de houding ten opzichte van vrouwen en kinderen in het Russische gezinsbeleid. Tegelijkertijd vereiste de situatie in het land op dat moment al het nemen van noodreanimatiemaatregelen. Dus in 1992 was het sterftecijfer voor het eerst hoger dan het geboortecijfer. Dit was een direct gevolg van de sociaal-economische koers die de Russische leiding in de eerste helft van de jaren negentig volgde. en dat leidde tot catastrofale gevolgen voor alle levenssferen van de Russische samenleving. Het is duidelijk dat er geen sprake kan zijn van grootschalige veranderingen op het gebied van gezins- en demografisch beleid zonder de fundamenten van de economische en zelfs politieke koers van het land te veranderen. Maar gezinsbeleid behoorde noch tot de prioriteiten van de staat noch van de politieke partijen, aangezien de problemen van het gezin en de demografie een zeer onbeduidende plaats innamen in de programma's van laatstgenoemde, en de voorgestelde methoden om bestaande problemen op te lossen declaratief en zelfs ronduit demagogisch waren . Het presidentieel besluit zelf benadrukte dat gezinnen op federaal niveau minimale sociale garanties en uitkeringen krijgen, en dat alleen hulp aan behoeftige gezinnen wordt verleend om hen uit een crisis te halen. Er werden echter geen echte maatregelen genomen om sociale steun te bieden, zelfs niet aan gezinnen met een laag inkomen - de staat probeerde de begroting niet te belasten met serieuze uitgaven om Russische gezinnen te onderhouden, dus deze laatste werden gedwongen te overleven, afhankelijk van hun eigen middelen. Ondertussen, in omstandigheden van constante inflatie, massale werkloosheid, chronische niet-betaling van lonen, werd de taak van het overleven van Russische gezinnen steeds moeilijker. Het was in de jaren negentig. dakloosheid en verwaarlozing van kinderen, sociaal weesschap, dronkenschap, drugsverslaving en middelenmisbruik bij kinderen en adolescenten, kinder- en jeugdprostitutie hebben hun maximale bloei bereikt. De verantwoordelijkheid voor deze negatieve verschijnselen, die ook aanzienlijke schade aanrichtten aan de Russische samenleving, ligt volledig bij de toenmalige Russische leiding, die feitelijk de organisatie van het gezinsbeleid heeft losgelaten en de situatie in de belangrijkste levenssfeer van de samenleving zijn gang heeft laten gaan. Tegen het einde van de jaren negentig - het begin van de jaren 1990. de regering realiseerde zich geleidelijk de noodzaak om speciale maatregelen te ontwikkelen om Russische gezinnen te ondersteunen, aangezien de sociale problemen in het land een steeds afschuwelijker karakter kregen.

De hoop op een verandering van prioriteiten in het gezinsbeleid van de staat ontstond in het begin van de jaren 2000. en werden in verband gebracht met het aan de macht komen in het land van de nieuwe president - V.V. Poetin. Met de naam Poetin, een jong en energiek staatshoofd, associeerde de meerderheid van de Russen de achterstallige politieke en sociaal-economische transformaties, hem als een leider die in staat was om 'Rusland op te voeden'. In feite waren er in de sfeer van de binnenlandse en buitenlandse politiek van de Russische staat tijdens de jaren van Poetins heerschappij werkelijk veranderingen die getuigen van de versterking van zowel de verticale macht als de positie van het land in het buitenland. Reeds in het eerste jaar van zijn presidentschap, in 2000, schetste Vladimir Poetin in zijn toespraak tot de Federale Vergadering van de Russische Federatie de strategische lijn van de staat op het gebied van sociaal beleid: “We zullen een sociaal beleid voeren volgens de principes van universele toegankelijkheid en aanvaardbare kwaliteit van sociale basisuitkeringen. En hulp wordt vooral verleend aan mensen met een inkomen dat aanzienlijk onder het bestaansminimum ligt. De kinderen van ministers kunnen zonder kinderbijslag, en de vrouwen van bankiers zonder werkloosheidsuitkering. Dit proefschrift werd positief ontvangen door de Russische samenleving, omdat het, naar het leek, echte gerechtigheid vestigde op het gebied van sociale steun van de staat voor Russische gezinnen. In de praktijk heeft de implementatie ervan echter eerder negatieve gevolgen gehad voor de meerderheid van de Russische gezinnen. Zo werd op 30 mei 2001 een wet aangenomen die het recht op een maandelijkse toelage voor een kind onder de 18 alleen voor gezinnen met een inkomen per hoofd van de bevolking niet hoger is dan 100% van het bestaansminimum. Ondertussen werd, vóór de inwerkingtreding van deze wet, een maandelijkse toelage voor elk kind onder de 18 jaar betaald aan alle Russische gezinnen met kinderen. Nu hebben gezinnen met een zeer laag inkomen recht op een uitkering, vooral gezien het feit dat zeer kleine bedragen in de Russische Federatie altijd als het bestaansminimum zijn beschouwd. Ondertussen zat een groot aantal Russen, die zich niet zouden hebben bemoeid met de kinderbijslag, ondanks het feit dat hun inkomen iets boven het bestaansminimum lag, zonder staatssteun. Het blijkt dat het liberale beleid in de sociale sfeer in de vroege jaren 2000. ging door en de staat begon nog minder geld uit te geven om Russische families te onderhouden.



moderne tijd. Er zijn echte verbeteringen, maar er moet nog veel gebeuren

De situatie veranderde in 2006, toen er duidelijke positieve verschuivingen waren in de economie van het land, de mogelijkheden van de staatsbegroting toenamen en tegelijkertijd de politieke koers van de Russische staat een belangrijke aanpassing onderging. Rusland ging op zoek naar zijn eigen nationale idee, voor het eerst in vele jaren na de ineenstorting van de USSR werd een koers ingeslagen om zijn identiteit te versterken, om serieuze posities in de wereldpolitiek te veroveren. De oplossing van deze problemen vereiste ook de verbetering van het sociale, demografische en gezinsbeleid van de Russische staat. De daling van het geboortecijfer in het land en de daling van de bevolking tegen de jaren 2000. zulke proporties bereikten dat ze het onderwerp werden van speciale aandacht van de Russische autoriteiten. Het werd duidelijk dat met het verder in stand houden van de huidige situatie, zijn veiligheid en simpelweg overleven ernstig in gevaar zou komen. Zeker sinds het begin van de jaren 2000. de Russische leiding heeft niet alleen de wens, maar ook financiële mogelijkheden om het staatsbeleid aan te passen op het gebied van het beheersen van sociaal-demografische processen, waaronder het gezinsbeleid. Het werd duidelijk dat zonder maatregelen om Russische gezinnen financieel te ondersteunen, er geen serieuze demografische verbeteringen in het land zouden zijn. Een echte preventie van een verdere catastrofale achteruitgang van de bevolking van het land was immers alleen mogelijk in het geval van een geleidelijke weigering van Russische gezinnen uit kleine gezinnen, wat kenmerkend voor hen werd in de jaren negentig. Vanwege economische moeilijkheden waren Russische vrouwen bang om twee of meer kinderen te baren, dus de enige manier om een ​​stijging van het geboortecijfer te stimuleren, was door het staatsbeleid te reorganiseren om gezinnen te ondersteunen, vooral gezinnen met kinderen. De volgende positieve maatregelen zijn ingevoerd: 1990) het bedrag van de toeslagen voor de zorg voor een kind tot anderhalf jaar is verhoogd; 1) er is een uitkering ingevoerd voor werkende vrouwen voor zwangerschap en bevalling, evenals voor kinderopvang ten bedrage van ten minste 2% van hun eerdere inkomsten; 40) vergoeding van kosten voor voorschoolse educatie van kinderen is ingevoerd; 3) hogere kosten van geboorteakten; 4) moederschapskapitaal is ingevoerd - een materiële betaling van een vrij groot bedrag naar Russische maatstaven bij de geboorte van een tweede kind (de betaling wordt gedaan door de afgifte van een certificaat dat kan worden gebruikt om de levensomstandigheden van de gezin, krijgen onderwijs voor kinderen en vormen het kapitaalgedekte deel van het moederpensioen.

Moederschapskapitaal is een van de meest effectieve vormen van materiële steun voor Russische gezinnen geworden, juist gericht op de geboorte van een tweede kind. Immers, veel Russische gezinnen hebben de geboorte van een kind uitgesteld vanwege de beperkte huisvestingsomstandigheden, en de betaling van moederschapskapitaal stelt u in staat om de huisvestingsomstandigheden te verbeteren door een grotere woning te kopen of, als we het over landelijke gebieden hebben, zelfs een hele huis voor moederschapskapitaal. Het belang van moederschapskapitaal voor de stijging van het geboortecijfer in de Russische Federatie na 2006 is duidelijk. Veel Russische families besloten tot de geboorte van een tweede en derde kind, precies rekenend op deze mate van staatssteun, die geen analogen had in de nationale geschiedenis van de afgelopen decennia. Het bleek dat economische maatregelen de meest effectieve stimulans zijn voor de groei van het geboortecijfer in de moderne Russische samenleving. Bovendien heeft de staat met hun introductie aangetoond hoe belangrijk het is om kinderen in gezinnen te hebben, en minstens twee of drie kinderen. Economische steun voor vruchtbaarheid is de belangrijkste vorm van steun voor Russische gezinnen geworden in het huidige stadium van het bestaan ​​van de Russische staat. Met zijn hulp was het inderdaad mogelijk om kolossale verschuivingen in de demografische sfeer van de Russische Federatie te bewerkstelligen.

Ondanks de duidelijke effectiviteit van het staatsbeleid op het gebied van ondersteuning van het geboortecijfer, zijn er echter een aantal kwesties die relevant blijven voor het moderne Rusland en waarvan de oplossing afhangt van de verdere groei van het geboortecijfer en de verbetering van de de levenskwaliteit van Russische gezinnen. Allereerst is dit de kwestie van het gebruik van moederschapskapitaalfondsen pas nadat het kind de leeftijd van drie jaar heeft bereikt. Tot de derde verjaardag van het kind kan het moederschapskapitaal alleen worden gebruikt om hypotheken en een woonkrediet of lening af te lossen, en meer recentelijk om een ​​aanbetaling op een hypotheek te doen. Het blijkt dat gezinnen die zonder hypotheek een woning kunnen kopen, maar kraamkapitaal nodig hebben, drie jaar moeten wachten (gedurende deze tijd zal in elke Russische grote stad een bedrag dat ongeveer gelijk is aan het volledige bedrag aan moederschapskapitaal worden besteed aan het huren van een appartement), of een hypotheek afsluiten, waarbij u te veel betaalt. Dat wil zeggen, de maatregel met de uitkering van moederschapskapitaal na de leeftijd van drie jaar is meer gericht op het ondersteunen van het binnenlandse systeem van hypotheken en de primaire woningmarkt dan op het daadwerkelijk voorzien in de behoeften van gezinnen met kinderen. Natuurlijk verklaren sommige experts deze maatregel door de noodzaak om gewetenloze ouders te "afsnijden" van het moederschapskapitaal - vertegenwoordigers van marginale lagen die alleen een kind kunnen baren om het moederschapskapitaal te gebruiken, en het vervolgens in de steek te laten. Het opgroeien van een kind tot drie jaar is een bewijs van de consciëntieusheid van ouders. Met een goede controle over de besteding van moederschapskapitaal kan het oneerlijke gebruik ervan echter worden voorkomen. En voor gezinnen met kinderen wordt drie jaar wachten een zeer moeilijke en lange periode, vooral omdat het de eerste drie jaar zijn, totdat het kind naar de kleuterschool gaat en de moeder met ouderschapsverlof is, die financieel en psychologisch het moeilijkst zijn voor de familie. In de regel ondersteunt één vader het gezin gedurende deze drie jaar, zorgt huur voor extra kolossale kosten voor het gemiddelde Russische gezin, en verder leven in krappe woonruimtes zorgt voor psychisch ongemak en veroorzaakt conflicten binnen het gezin.

Een ander belangrijk punt is het gebrek aan staatssteun voor moeders tussen anderhalf en drie jaar. Zoals u weet, accepteren kleuterscholen in de meeste gevallen kinderen van respectievelijk drie jaar, moeders van kinderen die deze leeftijd nog niet hebben bereikt, moeten voor de kinderen zorgen en kunnen niet gaan werken. Maar na anderhalf jaar stopt de kinderopvangtoeslag. Het blijkt dat de moeder anderhalf jaar lang geen uitkering ontvangt, maar ook de mogelijkheid wordt ontnomen om te gaan werken. Het systeem van kinderdagverblijven in het land was volledig ingestort en op dit moment is hun aantal, zelfs in grote steden, minimaal, en het is problematisch om er een baan te krijgen vanwege de aanwezigheid van grote wachtrijen. Ook raadselachtig is het gebrek aan goede staatssteun voor moeders met veel kinderen. Moeders met drie of meer kinderen richten zich praktisch op de opvoeding en het onderhoud van het nageslacht. Dienovereenkomstig werken ze lange tijd niet, verliezen ze hun professionele vaardigheden, maar ontvangen ze tegelijkertijd geen behoorlijke uitkeringen van de staat. Deze uitkeringen kunnen bestaan ​​uit betalingen van feitelijk loon aan moeders van veel kinderen met meer dan drie (of vier) kinderen. Eén vader in gezinnen met een gemiddeld en laag inkomen kan immers geen fatsoenlijk onderhoud geven aan een gezin van zes of zeven personen. Daarom lijkt een passende oplossing voor dit probleem de invoering van een speciale uitkering voor moeders met veel kinderen, die toeneemt afhankelijk van het aantal kinderen en wordt betaald tot het laatste kind de leeftijd van 18 (23) jaar bereikt. Natuurlijk moet de garantie voor de betaling van deze uitkering het "sociale karakter" van het gezin zijn, dat wil zeggen in geval van ontneming van ouderlijke rechten, andere problemen waarvan de omvang niet zo moeilijk te bepalen is, de betaling van uitkeringen moeten worden geschorst. Bovendien moeten moeders met veel kinderen voor hun kinderen zorgen als onderdeel van hun totale werkervaring, ongeacht of ze in dienst waren vóór de geboorte van hun eerste kind of in de periode tussen de geboorte van kinderen.



"Vaderschapscrisis" - de grootste lacune in het gezinsbeleid?

Een heel belangrijk aspect van het moderne gezinsbeleid in de Russische Federatie is het ‘feminocentrisme’. De rol van de vader in het gezin en het opvoeden van kinderen in Rusland is sinds de Sovjettijd afgenomen, wat een treurig bewijs is van de crisis van het traditionele gezin. Een aanzienlijk deel van de moderne gezinnen bestaat uit slechts één ouder en kind(eren), en in de overgrote meerderheid van de gevallen is deze ouder de moeder. Ook kunnen één of meerdere familieleden van moederskant aanwezig zijn, meestal een grootmoeder, minder vaak ook een grootvader en minder naaste familieleden. Zonder in discussie te gaan over de invloed van een dergelijk gezinsmodel op de opvoeding van jongere generaties en de overdracht van bepaalde waarden van seksueel gedrag, moet worden opgemerkt dat het kleineren van de rol van de vader in het gezinsbeleid een gevaarlijke en oneerlijke trend is. . In het moderne Russische gezinsbeleid wordt het woord ‘vader’, zelfs op terminologisch niveau, in tertiaire zin gebruikt of helemaal niet. Een typisch voorbeeld is het moederschapskapitaal, waar de vader bepaalde problemen mee kan hebben. Hetzelfde geldt voor de kinderopvangtoeslag; het concept van een ‘vader van veel kinderen’ bestaat niet, hoewel er vaders zijn die drie of meer kinderen alleen opvoeden. Het ‘afstemmen’ van het gezinsbeleid van het land uitsluitend op de moeder en het waarborgen van haar rechten ondermijnt feitelijk de fundamenten van het gezin als sociale instelling, omdat het de moeder ervan overtuigt dat het mogelijk is om zonder vader te leven en kinderen op te voeden. Als gevolg hiervan leiden de kleinste conflicten binnen het gezin tot echtscheidingen, vallen gezinnen uiteen en ontstaan ​​er onjuiste modellen voor het opvoeden van kinderen. Om het gezinsbeleid in het land werkelijk te moderniseren, om het tot een staat te brengen die werkelijk tegemoetkomt aan de behoeften van het versterken van de demografie en de veiligheid van de Russische staat, is het daarom noodzakelijk om een ​​gezinsbeleid te maken dat niet alleen gericht is op het ondersteunen van moeder en kind , maar op het ondersteunen van het gezin als sociale instelling. De implementatie van deze taak kan zelfs op het niveau van symbolen worden gestart - met het hernoemen van moederlijk kapitaal naar gezinskapitaal, de introductie van het concept van 'vader van veel kinderen', de actieve popularisering van het gezin en familierelaties in de media , film, fictie en muziek.
De staat moet hiervoor zowel kracht als middelen vinden, want een sterk gezin is een van de belangrijkste fundamenten voor het welzijn en het voortbestaan ​​van de samenleving. Pater Dmitry Berezin, een priester van de Russisch-orthodoxe kerk, is van mening dat “de belangrijkste oorzaak van de crisis in het gezin de vaderschapscrisis is, omdat de meeste mannen verantwoordelijk zijn voor het bestaan ​​van abortussen en onvolledige gezinnen. Als een vader een bepaald gezin verlaat, doet dat in de eerste plaats pijn voor zijn kinderen. Het internet boeit niet. Daar denkt brutale macho aan iets anders. We hebben ook aan iets anders gedacht. Het feit dat er in onze informatieruimte een gebrek is aan positieve levendige voorbeelden van mannen als vaders, gezinshoofden die verantwoordelijk zijn voor het gezin. En toen besloten we dat het nodig was om het imago van een sterk gezin populair te maken, voorbeelden te vinden, ervaringen te delen, te verenigen ”(Geciteerd uit: Vader Dmitry Berezin: De belangrijkste oorzaak van de gezinscrisis is de crisis van het vaderschap // Russian Line Orthodox persbureau // http://rusk.ru/). In zekere zin is het moeilijk om het oneens te zijn met pater Dmitry Berezin, maar hij overdrijft enigszins de afhankelijkheid van echtscheidingen en abortussen in Rusland van mannen. De specificiteit van familie- en seksuele relaties in het moderne Rusland is zodanig dat een man vrijwel geen rol meer speelt bij het beheersen van het reproductieve gedrag van een vrouw. De toestemming van een man, zelfs niet van een officiële echtgenoot, is niet vereist voor abortus of bevalling; in het geval van echtscheiding blijven kinderen in de overgrote meerderheid van de gevallen bij hun moeder, ongeacht het niveau van het materiële welzijn van de vader, zijn sociale activiteit, opleiding, menselijke kwaliteiten. De meeste echtscheidingen vinden plaats op initiatief van vrouwen, wat ook een gevolg is van de eenzijdige oriëntatie van het staatsgezin en sociaal beleid.



De cultus van een groot gezin en de ontwikkeling van sociale infrastructuur

Het volgende belangrijke punt in de verdere verbetering van het gezinsbeleid en de richting ervan om de groei van de bevolking van het land te verzekeren, is de overgang naar het model van een gezin met drie kinderen. Het is het gezin met drie kinderen, dat zorgt voor de werkelijke reproductie van de bevolking, dat een prioriteit moet worden voor de staat, en de steun van het gezin met drie kinderen moet belangrijker worden. Momenteel wordt moederschapskapitaal alleen betaald voor de geboorte van een tweede kind, en bij de geboorte van een derde kind ontvangt het gezin ofwel niets, of ontvangt het lokale moederschapskapitaal van de regionale autoriteiten in een veel kleiner bedrag (en dan, meestal wordt het alleen betaald aan gezinnen met een laag inkomen) of een perceel voor het bouwen van een huis (opnieuw - meestal goedkoop, zonder communicatie). Ondertussen zou een eerlijk gezinsbeleid van de staat extra stimulansen moeten omvatten voor gezinnen met drie kinderen, en deze stimulansen zouden zelfs belangrijker moeten zijn dan voor gezinnen met twee kinderen. Zoals hierboven gesuggereerd, kunnen we praten over de betaling van loon aan moeders of vaders in gezinnen met drie kinderen, of de betaling van moederschapskapitaal, alleen in grotere bedragen dan bij de geboorte van een tweede kind. Russische burgers moeten begrijpen dat het krijgen van kinderen in de samenleving wordt geëerd en gerespecteerd, en dat de staat gericht is op het ondersteunen van de gezinnen van kinderen en dat je, als je een kindergezin hebt, zelfs bepaalde materiële voorkeuren kunt krijgen, die kinderloze burgers worden onthouden. Ondersteuning van de gezinnen van kinderen, inclusief materiële ondersteuning, is een belangrijke taak van het staatsbeleid, ook op het gebied van het waarborgen van de nationale veiligheid. Daarom worden uitspraken dat het opvoeden van kinderen alleen de verantwoordelijkheid van ouders zou moeten zijn, gekenmerkt door een volledig verkeerd begrip van de objectieve Russische realiteit. In de moderne samenleving zijn grote gezinnen met veel kinderen alleen mogelijk als er echte economische en culturele steun van de staat is.
Naast materiële stimulansen voor de gezinnen van kinderen, zou de belangrijkste taak van de staat bij het verzekeren van demografische groei de ontwikkeling van infrastructuur voor onderwijs en opvoeding, gezondheidszorg en het stimuleren van de activiteiten van openbare jeugd- en kinderorganisaties moeten zijn. Allereerst is het noodzakelijk om zo'n aantal voorschoolse onderwijsinstellingen (kinderdagverblijven en kleuterscholen) te creëren die het bestaande gebrek aan plaatsen zullen dekken. Dit is ook te wijten aan de eigenaardigheden van de huidige sociaal-demografische situatie. Als in een traditionele samenleving oudere familieleden, grootouders, kinderen konden opvoeden, dan werken in de moderne samenleving ouders van jonge gezinnen van 45-60 jaar nog vaak zelf en hebben ze niet de mogelijkheid om hun kleinkinderen op te voeden. Aan de andere kant is de economische situatie zodanig dat de meeste gezinnen met een gemiddeld en laag inkomen zowel man als vrouw nodig hebben om te werken, aangezien het voor één persoon erg moeilijk, zo niet onmogelijk is om een ​​gezin met twee of zelfs drie kinderen te onderhouden. Ten tweede, en hier komt het gezinsbeleid in aanraking met het beleid op het gebied van onderwijs, is het noodzakelijk om te zorgen voor kwalitatief hoogstaand en gratis secundair en hoger onderwijs. Helaas laten de processen die op dit gebied plaatsvinden ons nog niet toe om te praten over positieve vooruitzichten in deze richting. In de Russische Federatie neemt het aantal instellingen voor hoger beroepsonderwijs af, inclusief filialen, waarvan de meeste in kleine steden zijn gevestigd en vaak de enige instellingen voor hoger onderwijs in deze nederzettingen zijn. Ondertussen draagt ​​de vermindering van het aantal universiteiten, vooral in combinatie met het gebrek aan echt werk om nieuwe instellingen voor middelbaar beroepsonderwijs te creëren - technische scholen, hogescholen, die de gesloten universiteiten zouden kunnen vervangen, bij aan de angst bij Russische families over de toekomst van hun kinderen, inclusief degenen die gepland zijn. Geen enkele normale ouder wil immers dat zijn kind geen opleiding volgt en het leven leidt van een marginale of werkloze. Het werk van leraren en leraren wordt erg laag betaald, wat de eens zo eervolle activiteit van opvoeders verandert in een baan van weinig prestige, die de meest veelbelovende en getalenteerde specialisten weigeren. Natuurlijk heeft het lage beloningsniveau van leraren en onderwijzend personeel ook invloed op de achteruitgang van de kwaliteit van het onderwijs in Russische hogere en middelbare scholen, brengt de verdere commercialisering ervan met zich mee, vergezeld van een afname van de toegankelijkheid van onderwijs voor de algemene bevolking.

Volgens Ekaterina Dobrenkova, vice-rector van de International Academy of Business and Management, zal een daling van het geboortecijfer in het geval van een vermindering van het aantal universiteiten en de complicatie van de beschikbaarheid van onderwijs op de een of andere manier gebeuren, en voornamelijk in de families van de intelligentsia, wetenschappelijke en technische werkers die zich richten op het geven van kwaliteitsvol beroepsonderwijs voor kinderen. Dienovereenkomstig, als de staat echt gericht is op het oplossen van de sociaal-demografische problemen waarmee Rusland wordt geconfronteerd, moet hij zijn beleid op het gebied van onderwijs herzien en aanpassen, met behoud van gratis en toegankelijk hoger en middelbaar beroepsonderwijs. Dienovereenkomstig moet de nodige aandacht worden besteed aan het oplossen van de problemen van materiële, financiële, organisatorische, personeels-, informatie-ondersteuning voor het binnenlandse onderwijssysteem, het behoud van binnenlandse onderwijstradities en tegelijkertijd het verbeteren van de kwaliteit van het onderwijs, het concurrentievermogen en de aantrekkelijkheid voor aanvragers. Anders zal het meest getalenteerde deel van de Russische studentenjeugd, evenals de meest bekwame en veelbelovende leraren, naar het buitenland blijven gaan, waar de studie- en werkomstandigheden in instellingen voor hoger onderwijs waardiger lijken dan in ons land. Uiteraard zal het proces van "brain drain" alle aspecten van de samenleving beïnvloeden, inclusief de toekomstige staat van onderwijs en opvoeding.

Alleen de "bevallende" natie heeft vooruitzichten

Geleidelijk naderen we van de belangrijkste componenten die de basis vormen van een effectief beleid van de Russische staat in de gezinssfeer, naar een paradigma dat de eigenlijke richting van de voortdurende transformaties zou moeten bepalen. Ondanks het extreme belang van de economische component bij het waarborgen van het gezinsbeleid, mag men de sociaal-culturele kant niet vergeten, in de eerste plaats de kenmerken van de waarde-wereldvisie van de Russische samenleving die inherent zijn aan de huidige fase van haar bestaan. Een van de belangrijkste redenen voor de vernietiging van de waarde van het gezin in het moderne Rusland is de snelle verspreiding van individualistische en consumentenwaarden, die aanvankelijk vreemd waren aan de traditionele waarden van de volkeren van Rusland, en bijna alle volkeren van de wereld als geheel.

De moderne beschaving, waarvan de economische basis het kapitalisme is en de politieke uitdrukking het neoliberalisme is, bevestigt individualisme als de belangrijkste waarde, wat een geleidelijke toename van vijandigheid en wantrouwen in de vormen van collectief bestaan ​​en collectieve verantwoordelijkheid, met inbegrip van de instelling van het gezin impliceert . De waarden van persoonlijk succes en consumentisme zijn onverenigbaar met het stichten van een gezin, dat een zekere opoffering vereist, het opgeven van het gebruikelijke comfort, herverdeling van financiële middelen, zelfbeheersing. In de afgelopen jaren is de 'kindvrije' beweging, die een kinderloze levensstijl promoot, aan populariteit gewonnen. De afwezigheid van kinderen wordt door vertegenwoordigers van deze beweging gepresenteerd als een onvoorwaardelijke waardigheid en zelfs een voordeel, en de beweging verbergt niet de afwijzing van kinderen juist om egoïstische redenen. Aan de andere kant mag men de zogenaamde niet vergeten. "LHBT-gemeenschap", die ook bijdraagt ​​aan het veranderen van de ideeën van de moderne samenleving over het gezin en de relaties tussen de seksen. De westerse wereld plukt nu al met macht en vooral de vruchten van de crisis en de ineenstorting van familierelaties, in feite vernietigt ze zichzelf. De steden van Europa zijn gevuld met migranten uit Azië en Afrika - vitaler, taaier, maar neigend naar traditionele vormen van hostels. Individualisten - Europeanen blijken machteloos tegenover hen te staan ​​- juist vanwege de vernietiging van collectivistische waarden, vooral tegen de achtergrond van het overeenkomstige beleid van Europese links-liberale regeringen, die enerzijds de verdere vernietiging van het gezin stimuleren, en anderzijds migratie uit de landen van de "derde wereld".

Een soortgelijk ontwikkelingsmodel kan ook Rusland te wachten staan, als de regering er niet in slaagt een waardig paradigma uit te werken voor de ontwikkeling van de Russische beschaving, dat in staat is adequaat te reageren op de vele uitdagingen en risico's waarmee ons land in de moderne wereld wordt geconfronteerd. Bij de ontwikkeling van dit paradigma zal pseudo-patriottische retoriek niet werken, die alleen de aandacht van de bevolking van het land afleidt, maar in feite dient als een "scherm" voor zijn verval en vernietiging. De Russische uitdaging moet modern zijn en tegelijkertijd "gefundeerd" en innovatieve inhoud geven aan traditionele Russische waarden. Op het gebied van sociaal-demografisch beleid bestaat het uit het voorkomen van de verspreiding van individualistische en consumentenwaarden die vreemd zijn aan de Russische samenleving, het vestigen van positieve waarden en modellen van gezinsrelaties, economische en sociale steun voor het gezin en het verbeteren van de kwaliteit van het onderwijs en de opvoeding van de jongere generaties Russen. Dit zal natuurlijk enorme middelenkosten van de kant van de staat vergen, maar in het geval van weigering om dit actieprogramma uit te voeren, zal de Russische samenleving vroeg of laat niet alleen gedoemd zijn tot verergering van crisistendensen, maar ook tot fysiek uitsterven .
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

59 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 22
    Augustus 26 2015
    Geweldige overheidssteun voor gezinnen met veel kinderen - een toelage van maar liefst 310 roebel per maand voor drie, DRIE kinderen!
    1. +4
      Augustus 26 2015
      Om de een of andere reden belemmeren lage uitkeringen voor andere landen de bevalling niet. Wij Russen willen voor onszelf leven, auto's kopen, lekker uitrusten. En voor anderen..leven zonder kinderen..of met één kind is verkeerd..omdat kinderen een belangrijk onderdeel van het leven voor hen zijn..ja, en familie en vrienden zullen het niet begrijpen als je één kind hebt. Er is dus niets aan de hand met voordelen. Of wat... het voortplantingsinstinct vergeten? Is lekker eten belangrijker?
      1. + 14
        Augustus 26 2015
        voor velen in ons land is het belangrijker om niet alleen lekker te eten, maar om in het algemeen te eten ... omdat banen al zijn geoptimaliseerd. eigendom te beëindigen) slecht met het werk in het land als geheel.
      2. De opmerking is verwijderd.
      3. -9
        Augustus 26 2015
        Ja, laten we een geboortemachine maken van een vrouw. Wat worden vrouwen van "meer productieve volkeren" tegen de leeftijd van 30-40? Zie er 60 jaar oud uit
        1. + 20
          Augustus 26 2015
          Ik kan niet voor andere landen spreken, maar mijn vrouw met vier kinderen ziet er beter uit dan anderen - die met weinig kinderen.
          1. -1
            Augustus 26 2015
            Dit zijn bijzonderheden.
        2. +6
          Augustus 26 2015
          Ja, laten we een geboortemachine maken van een vrouw. Wat worden vrouwen van "meer productieve volkeren" tegen de leeftijd van 30-40? Zie er 60 jaar oud uit


          Je moet voor jezelf zorgen. Er wordt trouwens ook geld uitgegeven om er na meerdere geboorten goed uit te zien.
      4. +4
        Augustus 26 2015
        Hoeveel kinderen heeft u, meneer, met die en die retoriek? Echt twee? Probeer er drie te bedenken. "Te huur" neem er nog een en ga naar het park of naar de zee. Je zult de echte moeilijkheden beginnen te begrijpen. Wat als het er vier zijn? Bullshit-vraag - zes van ons stapten in de auto en reden weg! Ze namen vier in twee handen naar het park en gingen!
      5. +4
        Augustus 26 2015
        Beste, breng geen sneeuwstormen mee! Over welke landen heb je het - over moslims en ZUIDEN. Jij, hier, probeert, zoals in het zuiden, hier in Siberië, voor jezelf een huis te bouwen zonder ramen (glazen zijn maar lijsten), nou ja, of eet geen vlees in de winter. Dus laten we eens kijken hoe je vruchtbaar begint te worden en je vermenigvuldigt. Jij, lieverd, vergelijkt warm met zacht.
        1. +3
          Augustus 26 2015
          Precies. Met vier kinderen voel ik me soms een idioot. In wezen alledaags heldendom. En qua vorm...
        2. +2
          Augustus 26 2015
          Over welke landen heb je het - over moslims en ZUIDEN. Jij, probeer maar, zoals in het zuiden, hier in Siberië, een huis voor jezelf te bouwen zonder ramen (glazen zijn maar lijsten), nou ja, of eet geen vlees in de winter

          Het is alsof je gisteren bent geboren... Ter informatie: in Rusland hadden de meeste gezinnen grote gezinnen.
          En in de winter aten ze geen vlees.
          Waar heb je het over?
          1. +2
            Augustus 26 2015
            En in de winter aten ze geen vlees.


            Dan waren de berichten specifiek bedoeld om de afwijzing van vlees eten te rechtvaardigen. En hoeveel kinderen stierven in die "gezegende" jaren van simpele honger, weet je dat niet meer?
            1. -1
              Augustus 26 2015
              Het belangrijkste is dat er genoeg werd geboren zodat de staat zich actief in alle richtingen kon uitbreiden. Alles gebeurde volgens de wetten van de natuur. En alles wat op deze manier gebeurt, is gezond en leidt tot welvaart.
              1. +2
                Augustus 26 2015
                Dat wil zeggen, de wildste kindersterfte in de 19-20e eeuw, is het gezond en leidt het tot welvaart?
                1. +2
                  Augustus 26 2015
                  Dat wil zeggen, de wildste kindersterfte in de 19-20e eeuw, is het gezond en leidt het tot welvaart?


                  Onderweg, ja. Bovendien, van de kant van de kerk "God gaf, God nam" en van de kant van de kapitalisten - "wie sterker is, hij overleefde." U... kannibalen.
                2. 0
                  Augustus 27 2015
                  Zoiets. Als de naakte Rasey niet zoveel had gebaard, dan zouden de communisten niet genoeg mensen hebben gehad om te industrialiseren en Duitsers met lijken te gooien toen ze zich naar de Kaukasus trokken.
      6. +7
        Augustus 26 2015
        Wat denk je dat gezinnen met veel kinderen zich niet goed willen kleden en lekker willen eten? Denk je dat ze zich alleen moeten vermenigvuldigen en dat is het dan? Weet jij hoe je drie jongens naar school kunt krijgen? Maar in de zomer moeten ze nog ergens heen, zodat ze hun leeftijdsgenoten iets kunnen vertellen. Weet u hoeveel moderne secties en cirkels kosten?
        Ik denk dat alleen degenen die niet in de schoenen van een groot gezin hebben gestaan, kunnen praten over de instincten van voortplanting en andere onzin. En geloof me, voor mij en mijn vrouw zijn kinderen hetzelfde "belangrijke deel van het leven als voor anderen"
        En ja, trouwens, ik ben RUSSISCH! hi
      7. +6
        Augustus 26 2015
        Om de een of andere reden belemmeren lage uitkeringen voor andere landen de bevalling niet. Wij Russen willen voor onszelf leven, auto's kopen, lekker uitrusten


        Zie je... Ik zeg ook altijd dat we kinderen baren voor onszelf, en niet voor de staat, en daarom probeer ik nooit gebruik te maken van sociale uitkeringen. Hoewel mijn vrouw al iets heeft doorgemaakt, maar alleen omdat ze veel kinderen heeft, weiger ik al haar verzoeken om een ​​salariscertificaat aan te nemen om ook als armen sociale uitkeringen te ontvangen. Om één reden wil ik niet dat iemand zich met onze familieaangelegenheden bemoeit. En dus al van de sociale dienst kwamen kijken in welke omstandigheden de kinderen leven. Nou, natuurlijk, drie kamers met een totale oppervlakte van 40 m2 voor drie bevredigden de maatschappelijk werkers tot extase, omdat ze meestal, zoals ze zeiden, alleen de hoeken onderzoeken. Het is duidelijk dat alle benodigde onzin, zoals meubels, speelgoed, computers, dvd's, rekstokken, muurbeugels, alles zit in het pakket. Maar... het probleem is dat ik dit allemaal al eerder heb gedaan. En de economische situatie in het gezin kan veranderen. En nu zit ik te denken dat ik in principe niet om all-inclusive vakanties geef. Ik had genoeg aan 7 dagen op de "Poyarkovo" langs de Amoer, sliep uit en ging ten strijde. Maar kinderen hebben rust nodig. Ze vragen, wat is de "zee"? Op de foto, in de films, zagen ze ze spartelen in de vijver bij het huis, maar ze zagen de zee niet. En om Khabarovsk met kinderen te verlaten, om nog maar te zwijgen van de Krim of Sochi - naar Nachodka voor 10 dagen, hebben we dit jaar 50 duizend uitgegeven. En dat komt ook omdat ze bij mijn vroegere klasgenoot woonden, en geen huis of appartement huurden. Er is nog minstens 15 plus. Ik zwijg over het algemeen over rusthuizen. En volgend jaar willen de kinderen zien wat Moskou is. Ja, en ze zullen de zee ook niet weigeren, en elk jaar zijn mensen geen optie. En waar kan ik tegen mijn huidige salaris geld hiervoor krijgen? Hoe zit het met auto's? Nou, ze passen met z'n drieën nog steeds op de achterbank, terwijl ze klein zijn. En zelfs dan kun je geen drie kinderzitjes plaatsen. Zullen ze opgroeien, er een in de kofferbak dragen? Dat wil zeggen, voor mezelf zou er niet veel nodig zijn. Maar om een ​​gelukkige jeugd te hebben, hebben kinderen veel nodig. En het is moeilijk om ze er een te geven, en het is dom voor moeders met drie kinderen om ook te gaan werken. Ja, en dat is niet het geval, u moet voor de kinderen zorgen. Het blijkt dus dat de staat ouders niet helpt voor een auto en rust, maar voor KINDEREN, voor een gelukkige jeugd. Zoals het was in de USSR, maar of ze zelf zo'n jeugd zullen kunnen behouden, weet ik niet.
        1. +4
          Augustus 26 2015
          Ik zal ondersteunen! Ik heb er twee, de oudste gaat 2 keer per week naar drie betaalde kringen + school, de jongste kleuterschool + kring. Het kost ongeveer 7000 ru (Wolga-regio) en een BERG van tijd voor extra werkgelegenheid: het kind ophalen, "to the point" brengen, wachten, terugbrengen ... 3 uur voor één cirkel per keer.
          Grootouders helpen mee en de bazen op het werk sluiten af ​​en toe hun ogen :)
          We gingen 21 dagen naar Anapa als wilden, volgens het resort en de gezondheidscanons. Ze vestigden zich tegen ultra-budgetprijzen. Tegelijkertijd huisvesting + min. voeding = 2500 per dag. De weg voor 4 gereserveerde zitplaatsen in beide richtingen +30000. Dit is 82500, en de kinderen willen, naast borsjt en ijstaarten, trampolines beklimmen ... Maar er is domweg geen geld!

          Ik wil 3-4 kinderen, mijn vrouw, die eerder van slechts één droomde, is het bijna eens met de 3e, maar ik voel niet de interesse (steun) van de staat om de bevolking van traditionele volkeren voor Rusland te vergroten.
          Dus het hebben van veel kinderen, b@@@b, alleen door een familieprestatie en ascese uit materiële rijkdom! TEGEN het systeem!
          1. 0
            Augustus 28 2015
            een alternatief voor de zee is om met je eigen handen een goede datsja te bouwen en daar met je kinderen te wonen, niet zoals 10 dagen per jaar op zee, maar elk weekend. Ik ben mezelf nu aan het kronkelen, maar ik weet waarom. Dit ziet er echt uit als een prestatie, want overdag werken - in het weekend werken op het platteland, enzovoort zonder einde. Zelfs een gehuurd appartement is qua oppervlakte niet te vergelijken met je eigen huis. Hierdoor ademen kinderen regelmatig, en niet als het te laat is, frisse lucht, eten ze normale producten van het platteland en zien ze het leven over het algemeen niet in een kooi (in een appartement met smalle gangen). Het is bijna iets om trots op te zijn!
            En dan, als je tenminste een soort echte basis hebt, kun je, vertrouwend op jezelf, nadenken over uitbreiding in voortplanting)
    2. +5
      Augustus 26 2015
      Citaat van: warrior1979
      Geweldige overheidssteun voor gezinnen met veel kinderen - een toelage van maar liefst 310 roebel per maand voor drie, DRIE kinderen!

      Weet je wat er nog meer moet worden betaald voor een derde kind?
      Voor gezinnen met drie of meer kinderen is er een standaardpakket voor sociale bijstand, dat voornamelijk medische zorg biedt in elke instelling op het grondgebied van Rusland. Als het kind gehandicapt is, kunnen ouders ook 50% korting krijgen op medicijnen in apotheken, totdat het kind meerderjarig wordt, en daarom stelt de persoon zelf een handicap op en kan dergelijke hulp onafhankelijk en in dezelfde volume. Medische instellingen zijn verplicht om een ​​volledig pakket aan diensten te leveren die nodig zijn voor de gezonde groei van het kind, evenals om de moeder te controleren.
      Voor gezinnen met drie kinderen zijn er ook extra voordelen die al meer van toepassing zijn op onderwijsinstellingen. Zo kan een derde kind bijvoorbeeld een gratis plaats in een kleuterschool krijgen en daar zonder wachtrij komen.
      Bij het registreren van een motorvoertuig heeft een groot gezin het recht om geheel of gedeeltelijk van belastingen te worden vrijgesteld, en dezelfde regel is van toepassing op de herregistratie, verkoop of aankoop van onroerend goed.
      voor het derde kind geven ze land. Ja, naast diverse toeslagen en toeslagen hebben ouders ook recht op een perceel grond voor een derde kind. Burgers van wie het gezin drie of meer kinderen heeft die de meerderjarige leeftijd nog niet hebben bereikt, hebben recht op opvang. Land voor een derde kind wordt alleen afgegeven aan die ouders die Russen zijn en wettelijk getrouwd zijn en ook ten minste vijf jaar op de plaats van registratie wonen. De oppervlakte van het land dat door de staat aan grote gezinnen wordt gegeven, kan oplopen tot 0,15 hectare. Grond voor het derde kind wordt alleen verstrekt voor de bouw van een woning.
      Naast de uitkering bij de geboorte van een derde kind hebben ouders recht op enkele uitkeringen, namelijk:

      • De mogelijkheid om een ​​lening voor huisvesting te verwerven zonder een aanbetaling.
      • Het verkrijgen van een staatscertificaat voor woningen (klaar of gekocht), waarvan het bedrag gelijk is aan 90% van de waarde. Hiervoor zijn twee voorwaarden nodig. 1. Een van de ouders van drie kinderen moet minimaal 12 jaar in hun thuisland hebben gewoond. 2. De totale ervaring van beide ouders moet 10 jaar zijn.
      • Mogelijkheid om een ​​tuinperceel voor het leven te krijgen. Hier hebben we het niet over een perceel grond voor een derde kind.
      • Ontvangst van 50% korting op nutsvoorzieningen (of contante vergoeding voor de helft van het bedrag dat aan nutsvoorzieningen wordt uitgegeven).
      • Mogelijkheid om gratis medicijnen te krijgen voor kinderen onder de 18 jaar.
      • Gratis toegang tot culturele evenementen (tentoonstellingen, musea, enz.).
      • Mogelijkheid om gratis te studeren in scholen voor aanvullend onderwijs (muziek, kunst, enz.).
      • 50% korting krijgen op onderwijs aan universiteiten.
      • Mogelijkheid voor ouders om de vakantie met 5 kalenderdagen te verlengen.
      • Vermindering van wachtrijen in kleuterscholen, medische instellingen.
      • Voordelen voor reizen met het openbaar vervoer.
      1. +3
        Augustus 26 2015
        Ja, op de kleuterschool voor de beurt. Maar alleen na andere buitengewone mensen - opvoeders, rechters, militairen, andere veiligheidsfunctionarissen, medewerkers van de lokale overheid. In feite zijn er geen voordelen, de vraag blijft alleen in het bedrag van de magarych - voor grote gezinnen is er een korting, tot 50 procent middelbare school 3 km, in het dorp alleen basisschool. Ook worden er op 21 km afstand 6 kleuterscholen gebouwd. Grond onder kleuterscholen kost 9-9 tr. per honderd vierkante meter, en waar ze land aan grote gezinnen gaven, kostte het 3-250 duizend, nu wordt de campagne volledig gratis. Wie gaat er bouwen? Het land zal niet worden gebouwd, de kleuterscholen zullen niet worden gevuld, maar het geld is uitgegeven en de ambtenaren - de helden - hebben voor alles gezorgd. Dus wat als 300 km, formeel één en dezelfde landelijke nederzetting. Musea bezoeken, reizen ... waarschijnlijk ergens in een andere regio of in Wit-Rusland ... Als je een rechtszaak aanspant, dan zorgen ze waarschijnlijk voor alles. Maar wanneer moet je dan werken? Kinderen moeten gevoed worden.
      2. +2
        Augustus 26 2015
        Bedankt voor deze nuttige informatie drankjes , maar blijkbaar woon je niet in Rusland.
        Van al het bovenstaande werkt het echt - 50% korting op huisvesting en gemeentelijke diensten en gratis reizen, en natuurlijk een stuk grond ergens in het Muhosky-district.
        1. +3
          Augustus 26 2015
          Een vrij perceel wordt uitgegeven op voorwaarde dat de familie geen onroerend goed bezit. Dat wil zeggen dat ze tot de geboorte van hun derde kind in gemeentelijke woningen, in een appartement of bij hun ouders moeten wonen. En als de bouw van een huis op de site niet binnen een jaar begint, kan het worden teruggenomen. Dat wil zeggen, een groot gezin moet ook kapitaal hebben om een ​​huis te bouwen. En plots worden vaak zonder communicatie gegeven. PS: we hebben er twee, en de derde is niet vies, maar tot nu toe is het in de materiële middelen dat het hele probleem zit. Ik zou niet alleen willen eten, maar ook kinderen met waardigheid willen kleden, hen een fatsoenlijke opleiding geven, secties, cirkels, uitstapjes naar de zee, ten minste één ruime kamer - een kinderdagverblijf ....
        2. +1
          Augustus 26 2015
          Citaat van: warrior1979
          Bedankt voor deze nuttige informatie drankjes , maar blijkbaar woon je niet in Rusland.
          Van al het bovenstaande werkt het echt - 50% korting op huisvesting en gemeentelijke diensten en gratis reizen, en natuurlijk een stuk grond ergens in het Muhosky-district.

          In haar moeder leef ik. En ik weet ervan omdat mijn vrouw en ik voor de derde hebben gekozen. Er zijn veel nuances.
      3. 0
        Augustus 26 2015
        Citaat: Wend
        • Het verkrijgen van een staatscertificaat voor woningen (klaar of gekocht), waarvan het bedrag gelijk is aan 90% van de waarde.
        zekeren Ik heb het niet gehoord, heb je een link? En wat zijn de nuances?
        1. 0
          Augustus 26 2015
          Citaat: Ingvar 72
          Citaat: Wend
          • Het verkrijgen van een staatscertificaat voor woningen (klaar of gekocht), waarvan het bedrag gelijk is aan 90% van de waarde.
          zekeren Ik heb het niet gehoord, heb je een link? En wat zijn de nuances?

          Mijn vrouw en ik beginnen net aan dit probleem te werken. Ik heb nog geen bank of advocaat gesproken. Er zal informatie zijn en een resultaat, nou ja, misschien zal ik een artikel noteren.
      4. +1
        Augustus 26 2015
        die in de eerste plaats medische zorg biedt in elke instelling op het grondgebied van Rusland.


        Uh-huh, waarschijnlijk zijn de artsen in de districtskliniek op de plaats van mijn registratie (de middelste staat daar ook geregistreerd) niet op de hoogte. Want toen we vaccinaties weigerden, werden we tot "probleemouders" verklaard en weigerden ze te accepteren. Ik moet naar de dorpspolikliniek op de plaats van inschrijving van de moeder. Daar kijken ze er goddank door hun vingers naar. Ja, en we gaan er gelukkig een keer per jaar heen.

        Zo kan het derde kind bijvoorbeeld een gratis plaats in de kleuterschool krijgen en daar zonder wachtrij komen.


        Met de betaling van onofficiële "sponsoring" voor een bedrag van 25 duizend roebel.

        voor het derde kind geven ze land


        Ze geven het, hoewel het nodig is om daar communicatie te brengen, er is geen weg, er is een richting. Er werd gezegd dat we met velen zijn en dat we dit allemaal kunnen doen. We hadden echter nog geluk, de camping ligt op slechts 40 minuten rijden van de stad en vlakbij het dorp waar mijn vader woont.

        • De mogelijkheid om een ​​lening voor huisvesting te verwerven zonder een aanbetaling.


        Een hypotheek afsluiten als de vrouw niet werkt, kan alleen in een zeer goedbetaalde baan. Ja, en krediet is slavernij. De economische situatie verandert en je komt op straat te staan. Godzijdank heb ik op tijd gezworen om met leningen om te gaan.

        • Het verkrijgen van een staatscertificaat voor woningen (klaar of gekocht), waarvan het bedrag gelijk is aan 90% van de waarde. Hiervoor zijn twee voorwaarden nodig. 1. Een van de ouders van drie kinderen moet minimaal 12 jaar in hun thuisland hebben gewoond. 2. De totale ervaring van beide ouders moet 10 jaar zijn.


        Maar dit is interessant, uit welk jaar. We vielen niet onder de uitkering. Ze zijn een maand eerder geboren.
  2. -3
    Augustus 26 2015
    Elke familie zal altijd klagen dat steun van de staat niet genoeg is. En als je kijkt naar de schaal van Rusland? Er zijn ook enorme bedragen.
    1. + 11
      Augustus 26 2015
      Citaat van pijlen
      Elke familie zal altijd klagen dat steun van de staat niet genoeg is. En als je kijkt naar de schaal van Rusland? Er zijn ook enorme bedragen.

      Nou ja, natuurlijk, het is beter om deze kolossale bedragen over de heuvel te nemen, of te investeren in Amerikaanse obligaties, om de negerbevolking te ondersteunen, dan ze te investeren in de ontwikkeling van sociaal beleid in Rusland
    2. +2
      Augustus 26 2015
      Ik denk van wel: als de staat niet echt helpt, en er is echt geen hulp in veel regio's, dan is er niets om over te praten.
  3. +6
    Augustus 26 2015
    "Vaderschapscrisis" - de grootste lacune in het gezinsbeleid?
    Een zeer belangrijk punt van het moderne gezinsbeleid in de Russische Federatie is het "feminocentrisme".

    Dit is een zeer belangrijke factor.
    Alleen uit deze paragraaf ben ik het niet eens met het feit dat de meeste echtscheidingen plaatsvinden op initiatief van vrouwen.
    Helaas hebben mannen op dit moment geen haast om een ​​​​gezin te stichten, ze vinden het normaal om te "lopen", in 2 gezinnen te leven, enz. Echtscheiding vindt immers plaats, in de meeste gevallen, wanneer F niet langer tolereert en wordt moe van het vasthouden. Mannen ontlasten zich eenvoudig van verplichtingen voor de verdere opvoeding van kinderen van vroeger. vrouwen.
    Niet allemaal, natuurlijk niet allemaal. Maar de meerderheid. Ik heb het over de generatie van 40-30-20-jarigen (vooral). Dit is slechts een generatie - jeugd, adolescentie, jeugd van onze jaren 90 .....
    Het is natuurlijk noodzakelijk en noodzakelijk om de instelling van het gezin te herstellen. Leid jongens en meisjes op door een positief voorbeeld. Stop met het uitzenden van onzedelijke shows. Een reeks maatregelen zou moeten zijn!
    1. +3
      Augustus 26 2015
      Citaat: Noordelijke Boom
      Ik ben het er niet mee eens dat de meeste echtscheidingen plaatsvinden op initiatief van vrouwen
      Dit zijn gegevens over de verhouding van aanvragen bij de burgerlijke stand voor echtscheiding van mannen en vrouwen, hier is uw toestemming niet vereist.
      Citaat: Noordelijke Boom
      Immers, een echtscheiding vindt in de meeste gevallen plaats wanneer F het niet langer tolereert en het vasthouden beu wordt
      Waar komen de statistieken vandaan? Heb je het over de interpretatie van je ervaring door vriendinnen of deelnemers aan tv-programma's?
      Citaat: Noordelijke Boom
      Mannen ontslaan zichzelf eenvoudig van de verplichting om kinderen van vroeger verder op te voeden. vrouwen
      Een vrouw gaat scheiden, neemt het kind en vindt het dan kwalijk waarom haar man het kind niet op haar verzoek komt 'opvoeden'? Een gescheiden moeder wil een horrorverhaal maken (crisisopvoeder) voor een kind van een vader die op afroep naar educatieve evenementen komt (lezing voorlezen, een klap geven, enz.), ondanks dat zijn houding tijdens de scheiding proces (en vaak in het gezinsleven voorafgaand aan de scheiding), doet ze er alles aan om zijn gezag te verminderen, om de sympathie van het kind aan haar zijde te trekken. Deze "correspondentie-educatie" werkt niet als je niet op de hoogte bent (evenals correspondentie-educatie); het gezin moet heel zijn, dan kunnen we praten over ouderparticipatie in het onderwijs.
      1. 0
        Augustus 26 2015
        Het is duidelijk dat deze problemen vandaag de dag niet zijn opgetreden, maar toen ze meisjes opvoedden die nu onder de 40 zijn en waarvan een aanzienlijk deel een kind heeft gekregen, scheidden van hun echtgenoten en zeurden op sociale netwerken. Wat kan hier allemaal mee gedaan worden? Het is noodzakelijk om het waardensysteem in de samenleving radicaal te veranderen. Hebben vrouwen het nodig?
    2. 0
      Augustus 26 2015
      Citaat: Noordelijke Boom
      in de meeste gevallen, wanneer Zh het niet langer tolereert en moe wordt van het vasthouden.

      Of geef jezelf een ster. In geen geval ongewoon.
  4. +2
    Augustus 26 2015
    Ze zijn bevallen van een derde krijgen een appartement of een huis op de woonplaats + minimumloon minstens voor een kind. Ze vinden stomme bonussen voor ambtenaren, de politie, het leger (ik heb het niet over salarissen, maar over bonussen) Verspreid een aantal regionale afgevaardigden, dus hoeveel besparingen zouden eruit komen - MRAK (ik zie echt niet de voordelen van deze).
    1. +2
      Augustus 26 2015
      In het verschrikkelijk totalitaire Wit-Rusland is dit ongeveer hoe het is.
    2. 0
      Augustus 26 2015
      Dit wordt beoefend in Wit-Rusland, maar ons land is vooruitstrevend, iedereen is slim! Waarom geld uitgeven als je er gewoon over kunt praten in de media! En we geven ook appartementen en huizen aan grote gezinnen - die 10 kinderen hebben!
  5. +2
    Augustus 26 2015
    Kinderen zijn in het algemeen het meest waardevolle in ons leven en in elke staat. en hier sparen is naar mijn mening crimineel.
  6. +2
    Augustus 26 2015
    Onze Russische samenleving is al meer dan een jaar "aangepast aan de normen van het Westen", dit geldt voor alle belangrijke gebieden, maar er is geen gezinsbeleid, evenals jeugd, sociale en andere
    1. 0
      Augustus 26 2015
      Ook probeerden ze het gezinsbeleid aan te passen aan de normen van het Westen. De Russisch-orthodoxe kerk begon zich ermee te bemoeien en mensen begonnen zich druk te maken: niemand wil zijn kinderen verliezen. Als het gezin veel kinderen heeft, dan hebben kinderen zeker minder aandacht of geld dan in gewone "gezinnen" met 1 kind, daarom kunnen kinderen uit het gezin worden verwijderd. Ze zijn al begonnen zich terug te trekken, maar tot nu toe lijkt het proces te zijn gestopt. En ze zullen niet in staat zijn om met hun eigen beleid te komen - ze zullen niet met een origineel beleid kunnen komen - dit is niet "onze" methode.
      1. +3
        Augustus 26 2015
        Ook probeerden ze het gezinsbeleid aan te passen aan de normen van het Westen.


        Nog niet geprobeerd. Dus gecontroleerd op "op luizen". Gelukkig hadden ze in die tijd ruzie met het Westen en moesten ze terug naar familiewaarden.
  7. +1
    Augustus 26 2015
    Het artikel is een geweldig pluspunt! +++++ goed
    Maar de conclusies moeten helderder en populairder worden gemaakt kameraad
    Een land met een negatieve bevolkingsgroei (migranten lossen het probleem niet op) stoppen ) is gedoemd tot uitsterven en vergetelheid.
    Maar het belangrijkste is: wie accepteert, ontwikkelt en draagt ​​onze cultuur en manier van leven naar de toekomst? Alleen onze kinderen. hi
    1. +1
      Augustus 26 2015
      Dus wat - het is niet lastig, bijna iedereen kan het!
  8. 0
    Augustus 26 2015
    Volgens mij heeft de staat er weinig mee te maken. En in het algemeen zou het beter zijn als het zijn neus wat minder in de burgerzaken zou steken.
    1. -1
      Augustus 26 2015
      De samenleving in Rusland is zwak, Russische mensen kunnen zichzelf niet organiseren, dus iedereen wacht op hulp van de staat - hetzij in geld of door regelgeving. En als de Russen zich organiseren, lijkt het niemand. Zoals het gezegde luidt: "God verhoede dat hij het Russische maatschappelijk middenveld ziet - zinloos en genadeloos."
      1. +1
        Augustus 26 2015
        En als de Russen zich organiseren, lijkt het niemand.


        Wat betekent "zelf organiseren"? Hoe is het? Om te "organiseren" heb je een "organisator" nodig. Ze is een menigte in Afrika en een menigte in Rusland.
    2. +2
      Augustus 26 2015
      Citaat van ALEA IACTA EST
      hangt weinig af van de staat. En in het algemeen zou het beter zijn als het zijn neus minder in de zaken van burgers zou steken

      Via een televisie die 'socialites' en 'macho's' verheerlijkt, zaagt de staat de tak waarop hij zit.
      1. 0
        Augustus 26 2015
        Ja zakelijk iets. Tadzjieken zullen werken, vertegenwoordigers van slimme en sluwe mensen zullen heersen en vertegenwoordigers van trotse volkeren zullen beschermen. Voor een deel is het dat al. Niemand kijkt verder in de toekomst dan 10 jaar.
  9. +4
    Augustus 26 2015
    Ik heb gemerkt dat het meest populaire materiaal op de site dit of dat is tegen dat en dat jaar. Besloten om bij te blijven.
    1. -2
      Augustus 26 2015
      Dat wil zeggen, naar jouw mening, iemand, iemand zou een kaars of zoiets moeten vasthouden, of direct in het bedrijfsleven helpen!)
      1. +1
        Augustus 27 2015
        Fuck..sya, het is niet lastig. MAAR het kind moet nog steeds gevoed, gekleed, opgevoed, opgevoed, voortgezet onderwijs (bijvoorbeeld hoger), huisvesting (in ieder geval voor de eerste keer), enz.

        Ik bedoel precies de WAARDIGE, en niet wat er gebeurt in de families van dronkaards die een stel kinderen vermoorden, en dan vergeten ze zelfs om ze te eten te geven, over de rest zwijg ik over het algemeen.
        1. 0
          Augustus 27 2015
          Citaat van Nosgoth
          Fuck..sya, het is niet lastig. MAAR het kind moet nog steeds gevoed, gekleed, opgevoed, opgevoed, voortgezet onderwijs (bijvoorbeeld hoger), huisvesting (in ieder geval voor de eerste keer), enz.

          Ik bedoel precies de WAARDIGE, en niet wat er gebeurt in de families van dronkaards die een stel kinderen vermoorden, en dan vergeten ze zelfs om ze te eten te geven, over de rest zwijg ik over het algemeen.

          )) Ik ben het helemaal met jou eens! maar je hebt me niet begrepen, om de een of andere reden zullen alle soorten Fomkins het begrijpen!
      2. De opmerking is verwijderd.
  10. +1
    Augustus 26 2015
    Dromen, dromen, waar is je... realisme. We mogen niet dromen, spreken, schreeuwen, bellen. Je hoeft alleen maar DAGELIJKS te laten zien dat de overheidsinstanties elke dag al het mogelijke (en onmogelijke) doen alleen voor de mensen.
    Anders,... zullen alle pogingen eindigen met één... Fu, het is onmogelijk om weer te ademen.
    1. +3
      Augustus 26 2015
      De Russen hebben immers geen tradities: langzaam naar buiten gaan en met posters onder de administratie gaan staan ​​en staan. We verdragen of gaan naar landgoederen .... De autoriteiten kennen deze campagne en staan ​​geen kritieke hitte toe. En individueel of zoals Rokhlin of zoals Kvachkov.
  11. 0
    Augustus 26 2015
    Citaat: 31rus
    Onze Russische samenleving is al meer dan een jaar "aangepast aan de normen van het Westen", dit geldt voor alle belangrijke gebieden, maar er is geen gezinsbeleid, evenals jeugd, sociale en andere

    Er zijn goede voorbeelden in het "westen". Vaderdag bestaat al meer dan honderd jaar, het wordt gevierd in bijna 60 staten over de hele wereld. We hoorden er tien jaar geleden over, maar wie viert het, wie werd gefeliciteerd? Wordt het niet eens tijd om de derde zondag van juni als feestdag aan te wijzen? Dit is op de kwestie van de "Crisis van het vaderschap" En toch viert de hele wereld elk jaar, op 28 oktober, de feestdag van iedereen die de oudere generatie in hun familie is - "Grootoudersdag". En deze dag wordt alleen gevierd door degenen die weten dat zo'n feestdag bestaat. hi
  12. +5
    Augustus 26 2015
    Citaat: Wend
    Weet je wat er nog meer moet worden betaald voor een derde kind?
    Voor gezinnen met drie of meer kinderen is er een standaard bijstandspakket,

    Wend, ben jij een Moskoviet? De meeste van deze "voordelen" staan ​​op papier. Of alleen Moskovieten zijn beschikbaar.
    Het laatste huis in mijn stad werd gebouwd in 1994. Geen gebouw meer. Hoe kun je een appartement kopen voor 2 miljoen met een salaris van 12 duizend roebel? Geen huis, geen familie.
  13. +2
    Augustus 26 2015
    'Op papier was het mooi, maar de ravijnen vergeten?'

    Citaat: Wend
    ...ouders hebben ook recht op een stuk grond voor een derde kind.


    Naar het voorbeeld van St. Petersburg ontvingen vorig jaar ongeveer 1100 gezinnen land, dit jaar is er geen informatie over hoe het te verkrijgen. In de wachtrij voor 5 jaar en dichterbij dan 6000 plaatsen kwamen niet in de buurt, als er een nieuw gezin verschijnt (4+ kinderen), dan komt het bovenaan de lijst te staan ​​en duwt het gezin (3 kinderen)

    Citaat: Wend
    50% korting krijgen op nutsvoorzieningen (of contante vergoeding voor de helft van het bedrag dat aan nutsvoorzieningen wordt uitgegeven).


    Compensatie...Het is niet geïndexeerd. Er is een bepaalde gemiddelde coëfficiënt voor appartementen, afhankelijk van het aantal kamers, en dat is alles. De huizenprijzen stijgen, de coëfficiënt niet. In een maand daalt de vergoeding ergens rond de 1300 roebel, dan is de huur al meer dan 5000 roebel. geslaagd. In de winter zal het onder de 7000 zijn.

    Citaat: Wend
    Gratis toegang tot culturele evenementen (tentoonstellingen, musea, enz.).


    Alleen voor rijksmusea en alleen bij de ingang. De meeste tentoonstellingen zijn al voor geld.

    Kopiëren en plakken is niet nodig zonder begrip.
  14. +2
    Augustus 26 2015
    Een goed artikel, het probleem wordt aangegeven en de eliminatie ervan ... het klopt dat ze het gezin hebben overgenomen, zelfs tijdens de Unie, er was een gezin - dit is de cel van de samenleving. Al het beste begint altijd met het gezin. Het artikel is een onmiskenbaar pluspunt.
  15. +1
    Augustus 26 2015
    Citaat van: warrior1979
    Bedankt voor deze nuttige informatie drankjes , maar blijkbaar woon je niet in Rusland.
    Van al het bovenstaande werkt het echt - 50% korting op huisvesting en gemeentelijke diensten en gratis reizen, en natuurlijk een stuk grond ergens in het Muhosky-district.



    Laat me niet lachen! Het hangt allemaal af van JOU en de lokale koning die jouw hoofd is! Als het voldoende is, is het heel goed mogelijk om alles te krijgen! Het gebeurde voor mijn ogen - ons hoofd is niet erg goed, maar hij probeert. Twee gezinnen die een appartement bezitten, bovendien een grote, ontvingen alle bovenstaande voordelen voor grote gezinnen - EENS. Het tweede gezin liep en was bang dat ze hun status van grote gezinnen zouden verliezen, omdat de oudste 18 jaar oud was! Ze haalden het een maand voordat hij meerderjarig werd! Alles goed! Het laatste voorbeeld: een jong meisje (33 jaar) bevalt onlangs op de 4e! En ze kreeg niet alleen alles wat ze moest, maar ze verloor geen gram van haar eigendom! En met haar, met appartementen en met auto's, is alles heel netjes!
    En je schreef over de vergoeding daar .. bij 330 roebel .. Dus dit is voor degenen die niet werkten, dus dat! En degenen die werkten worden heel normaal. Ik kan niet voor iedereen spreken, maar ik zeg het nog een keer: Als je alleen maar zeurt op forums en dergelijke. niemand zal je iets brengen en het niet in je mond stoppen, we moeten het zelf bereiken! ja
    Hoewel aan je woorden te zien... je hebt het ofwel niet eens geprobeerd, of je bent dezelfde ouder van veel kinderen... zoals ik een artiest van het Bolshoi Theater ben! geen
    1. +2
      Augustus 26 2015
      1. Je hebt het waarschijnlijk verward met de geboortetoelage (ze betalen behoorlijk geld, iets in de buurt van 5000 roebel en dan totdat het kind de leeftijd van 1,5 jaar bereikt), en ik bedoelde de maandelijkse contante betaling aan grote gezinnen.
      2. Het is mogelijk in kleine steden of in sommige districtscentra, maar in steden met een bevolking van 1 miljoen of meer is het erg moeilijk.
      3. Blijkbaar ben je een slechte artiest van het Bolshoi Theater.
      4. Ik zal je een geheim vertellen, maar ze zeuren niet op de forums, maar delen hun indrukken, of proberen een soort van hulp te bieden, IMHO! En waar zag je zelfs maar een zweem van gezeur in mijn woorden?
      5. En ik durf je te verzekeren dat ik in dit leven alles zelf heb bereikt, weliswaar geen torenhoge hoogten, maar toch...
      6. En ik raad je aan om een ​​beetje af te dalen van die denkbeeldige transcendentale hoogten van waaruit je iemand over het leven probeert te leren, naar de zondige aarde. hi
      1. 0
        Augustus 27 2015
        als mijn vrouw met zwangerschapsverlof gaat, dan heeft ze een maximum (16000r like) tot 1,5 jaar.
  16. +1
    Augustus 26 2015
    Ik las over de ontbinding van het vrouwelijke deel van de samenleving en realiseerde me dat er niets te bespreken viel.Hier zou hij onze vrienden dit rechtstreeks vertellen. Nauwelijks van de Krim naar Rusland vertrokken ze naar een ander garnizoen. Het salaris van de financieel directeur, die al in Rusland was, moest worden teruggedraaid. Als je niet wilt, wacht dan drie maanden, dit is het garnizoenseiland-2, in de buurt Pskov en werd oud. de auteur is ontoereikend God zij dank waren er genoeg kansen voor één kind.
  17. +1
    Augustus 26 2015
    De president werkte ooit in de DDR en moet zich herinneren hoe het vruchtbaarheidsprobleem daar werd opgelost: toen ze trouwden, kreeg een jong gezin een lening van de staat voor de bouw van een appartement. Bij de geboorte van het eerste kind werd een deel van de lening terugbetaald, bij de geboorte van de tweede - de helft van de lening, bij de geboorte van het derde - de lening werd volledig terugbetaald!!! Drie kinderen in elk gezin is genoeg om de bevolking van het land te vergroten! Nu is het grootste probleem van jonge gezinnen het gebrek aan huisvesting en de wilde rente op hypotheken. Vergeleken met 0,5% in het Westen, of 4,6% in China, zien onze "successen" in de vorm van 12% per jaar op hypotheken eruit als een bespotting van het volk.
  18. +2
    Augustus 26 2015
    Vergeet familiepolitiek terwijl het gezin regeert. En portretten van Serdyukov en Vasilyeva op onze borst. Alle beloften aan "ons" van hoge tribunes zijn "aan hen", maar niet aan jou. tong
  19. +2
    Augustus 26 2015
    En hoe zit het met patronage en jeugdrecht, als kinderen bij grote gezinnen worden gegrepen bij gebrek aan een tv of een lege koelkast? Geldt dit ook voor de "successen" van het gezinsbeleid?
  20. wei
    +2
    Augustus 27 2015
    Zonder een gezond gezin zal er geen sterke staat zijn

    En zonder een sterke staat zal er geen gezond gezin zijn
    Klinkt als bullshit, maar het is een feit. Vandaag, hier Voor de zoveelste keerje moet alles opnieuw opbouwen...
  21. +3
    Augustus 27 2015
    De auteur heeft correct de essentie van dit ernstige probleem opgemerkt en benadrukt. Het komt er dus op neer dat de jongere generatie vrouwen gecorrumpeerd is, dat er valse doelen en doelstellingen in zijn vastgelegd. Maar het is (een nieuwe generatie of nieuwe, wat je maar wilt) die verantwoordelijk is voor de toename van de bevolking van het land. Zo werkt de natuur. Het maakt niet uit hoeveel mannen sterven of verdwijnen, het gaat erom hoeveel vrouwen er overblijven. Na de Grote Vaderlandse Oorlog was de beloning voor onze winnaars onder andere vrouwelijke genegenheid en aandacht. Maar de oorlog heeft jonge mannen uitgeschakeld, de moedigste, gezondste en sterksten. Maar de natuurwet is zodanig dat er hoe dan ook nieuwe kinderen werden geboren. De naoorlogse jaren, verwoesting, wanorde, maar wat was de stijging van het geboortecijfer? Een vrouw is zwak, kwetsbaar, kwetsbaar en zeer beïnvloedbaar. Dus het was door de suggestie van valse stereotypen van gedrag dat de traditionele waarden van een vrouw helemaal niet ten goede werden veranderd. Waarom is dit gebeurd? Dit gebeurde met het begin van de introductie in de toenmalige Sovjetmaatschappij van nieuwe (valse en verzonnen) stereotypen van gedrag voor vrouwen. Wie van de mannen zal zich de serie uit de jaren 90 nog herinneren? niemand.. En je vraagt ​​het meisje, hoe jong ook, wat er toen werd getoond...? Het zal geven alsof het in de geest is, wat toen was en wat nu goed is in de serie. Maar in alle series is het belangrijkste gedragspatroon familierelaties. En pervers op zijn kop gezet. Ik denk niet dat het nodig is om voorbeelden te geven. Over wat voor stijging van het geboortecijfer hebben we het dan? Wat is het moederkapitaal? Dit kan gedeeltelijk helpen, maar het zal en kan het hoofdprobleem niet oplossen. Omdat het gezin naar de achtergrond verdwijnt in het systeem van vrouwenwaarden. Het belangrijkste (in alle series) ... Dat klopt, werk, carrière, solarium, sportschool, kleding, keuken, kind (één). Oh ja, het probleem van het vinden van een goede en juiste vader voor je kind (de oude vader verdient in de regel geen aandacht of respect). Ongeveer in deze volgorde zitten de vrouwelijke waarden die in de serie zijn ingeprent, in de hoofden van onze eerlijke seks. Kun je dit niet een soort algoritme vinden? Dus, in de zogenaamde "ontwikkelde landen" bij wet, die vrouwen allerlei rechten en voordelen hebben verzekerd met betalingen en voordelen (mama, maak je geen zorgen), vrouwen WILLEN NIET bevallen en trouwen. Ze gooien hun kinderen naar rechts en links, of brengen op zijn best complete egoïsten groot. En vice versa, in landen met een "patriarchaal" pakhuis van staatsmacht, met de afwezigheid van allerlei wetten die vrouwen ondersteunen, waar er conflicten en burgeroorlogen zijn, groeit het geboortecijfer. Hoe het groeit. Paradox? Take it away... Dit heeft natuurlijk een puur biologische verklaring, zoals bijvoorbeeld het behoud van de bevolking. Maar naar mijn mening zijn al deze zaken niet het belangrijkste. Naar mijn mening is het noodzakelijk om via echte gelijkheid terug te keren naar het familierecht. Wanneer er geen privileges zijn die uitsluitend gebaseerd zijn op het geslacht van de ouder. Beperk informatie-interventie via tv, bioscoop, internet, gericht op het corrumperen van de jeugd en het vernietigen van het culturele dat ooit inherent was aan ons land. Nog een censuur?

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"