Eerste post-Sovjetperiode. De staat is verwijderd
Tijdens de Sovjetperiode, binnenlandse geschiedenis de staat schiep min of meer gelijke voorwaarden om voor gezinnen te zorgen. De vrijwel afwezigheid van werkloosheid in het land garandeerde elk Sovjetgezin (we nemen de uitzonderingen - asociale en gemarginaliseerde delen van de bevolking niet als voorbeeld) zelfs een klein maar regelmatig inkomen, en zelfs als het van lage kwaliteit en klein gebied is, maar sommige soort huisvesting. Kinderen kregen gratis medische zorg, gratis onderwijs en betaalbare plaatsen in voorschoolse onderwijsinstellingen. De situatie begon snel te veranderen tijdens het proces van markthervormingen die volgden op de definitieve ineenstorting van de Sovjetstaat. Sinds begin jaren 1990 in een land dat te maken had met politieke instabiliteit en economische moeilijkheden, daalde het geboortecijfer sterk, werden kleuterscholen verkocht aan commerciële organisaties en werden ze omgevormd tot instellingen voor overheid en bestuur. Constante vertragingen in de lonen en het magere niveau droegen bij aan de uitstroom van personeel uit de onderwijssector en minimaliseerden ook de instroom van jonge specialisten naar middelbare scholen. Als gevolg daarvan bevond het gebied van onderwijs en opvoeding van de jongere generaties zich al in de jaren negentig in een diepe crisis. Tegelijkertijd waren er negatieve veranderingen op het gebied van het gezinsbeleid van de staat. Er was een "vermarkting" van het gezinsbeleid, de staat haastte zich om het niveau van de zorg voor gezinnen en kinderen te minimaliseren en beperkte zich tot slechts onbeduidende hulp aan de meest achtergestelde categorieën gezinnen. In feite is het verzekeren van de levenskwaliteit van het gezin de enige zorg geworden van de volwassen leden - er is geld en sociale status, wat betekent dat het mogelijk is om op een goede school te studeren en op vakantie naar de zee te gaan, en lekker eten en speelgoed. Geen geld betekent dat alleen het absolute minimum wordt gegarandeerd in de vorm van onderwijs in de districtsschool en gratis diensten in de districtskliniek. Tegelijkertijd, in de jaren 1990 de staat heeft de inmenging in het privéleven van burgers tot een minimum beperkt. Er is een specifieke discussie geweest over de weigering van de staat om burgers sociaal te steunen om deze laatste de mogelijkheid te bieden om "te leven zoals ze willen", inclusief het uitvoeren van informele arbeidsactiviteiten en zakendoen. Het gezin en het privéleven van de burgers kregen een veel grotere autonomie dan in de Sovjetperiode, toen het functioneren van de instelling van het gezin ondergeschikt was aan de belangen van de staat. In de jaren 1990 er was een bijna volledige vernietiging van het staatsbeleid op het gebied van jeugdeducatie, wat heeft bijgedragen aan het verlies van oriëntatie bij de jonge generatie Russische burgers, de devaluatie van voormalige sociale waarden en de vorming van een waarde-ideologisch vacuüm. Familie en kinderen zijn niet langer een waarde voor een aanzienlijk deel van de Russische burgers, aangezien de massacultuur in de beschouwde periode van de nationale geschiedenis een gedragsvector vormde die weinig verenigbaar was met het gezinsleven.
In de eerste plaats ging het om vrouwen - de ontbinding van het vrouwelijke deel van de bevolking van het land in de jaren negentig. was in volle gang, gefaciliteerd door een groot aantal gerelateerde tv-shows, publicaties in kranten en tijdschriften, films, liedjes van populaire artiesten. Het was in de jaren negentig. soorten "bitch" en "socialite" - semi-prostituees begonnen zichzelf te doen gelden als de meest wenselijke gedragspatronen. Natuurlijk konden meisjes uit de Russische provincies, uit gezinnen met een gemiddeld en laag inkomen, geen 'seculiere leeuwinnen' zijn, maar ze vulden de markt voor seksuele diensten in overvloed aan. Tegelijkertijd leidden ze een levensstijl die niet veel correleerde met familiewaarden - vandaar het grote aantal buitenechtelijke geboorten, snelle echtscheidingen en abortussen. Zoals de socioloog A.V. Noskov, "de idealen van individualisme, seksuele vrijheid, economische onafhankelijkheid, materieel succes - de oerwaarden van de westerse samenleving, die werden gevormd in een omgeving die anders was dan onze mentale, spirituele, geografische, religieuze, economische, politieke omgeving - begonnen geleidelijk om het ideologische en morele vacuüm te overwinnen” (Noskova A.V. Gezins- en demografische situatie in Rusland en de wereld: problemen en tegenstellingen // http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=1990&idArt=1990).
De gevolgen van de processen die plaatsvonden in het leven van het land in de jaren negentig waren ook transformationele veranderingen in het gezinsleven van een aanzienlijk aantal Russen. Volgens VTsIOM-onderzoek zijn de volgende hoofdkenmerken op het gebied van demografie en familierelaties kenmerkend geworden voor het post-Sovjet-Rusland: 1990) de verspreiding van voorhuwelijkse relaties, inclusief langdurige en zelfs vervangende familierelaties, tegen de achtergrond van een algemene afname van het aantal huwelijken en een toename van het aantal samenwonenden; 1) de groei van onwettige geboorten; 2) verhoging van de huwelijksleeftijd en de leeftijd waarop kinderen kinderen kunnen krijgen; 3) een verlaging van de leeftijd waarop seksuele relaties worden aangegaan die niet gepaard gaan met het krijgen van kinderen, een verlaging van het geboortecijfer op jonge leeftijd; 4) een toename van de tijd die verstrijkt tussen het huwelijk en de geboorte van kinderen, tussen de geboorte van de eerste en volgende kinderen; 5) de scheiding van seksuele relaties van de functies van voortplanting als gevolg van het wijdverbreide gebruik van anticonceptie en de "seksuele revolutie" in het post-Sovjet-Rusland. Deze transformationele veranderingen in het gezin en de seksuele relaties van Russen, vooral in combinatie met economische problemen, hadden ook een overeenkomstig effect op de algehele daling van het geboortecijfer. Tegelijkertijd nam de staat, vooral in de eerste helft van de jaren negentig, demonstratief afstand van de echte oplossing van sociaal-demografische problemen. Er werd een cursus gevolgd voor de privacy van familie en seksuele relaties van Russen.
Tweede post-Sovjetperiode. Behoefte aan verandering
Tegelijkertijd kon de staat het beheer van sociaal-demografische processen niet volledig verlaten, zelfs niet in de "onstuimige jaren negentig", het was op zijn minst nodig om de schijn te wekken van het bestaan van een ontwikkeld gezinsbeleid van de Russische staat. In 1996 werd het decreet van de president van de Russische Federatie B.N. Jeltsin "Over de belangrijkste richtingen van het gezinsbeleid van de staat". De essentie ervan kwam neer op de positionering van het gezinsbeleid als een integraal onderdeel van het sociale beleid van de Russische Federatie, de introductie van internationale normen voor de houding ten opzichte van vrouwen en kinderen in het Russische gezinsbeleid. Tegelijkertijd vereiste de situatie in het land op dat moment al het nemen van noodreanimatiemaatregelen. Dus in 1992 was het sterftecijfer voor het eerst hoger dan het geboortecijfer. Dit was een direct gevolg van de sociaal-economische koers die de Russische leiding in de eerste helft van de jaren negentig volgde. en dat leidde tot catastrofale gevolgen voor alle levenssferen van de Russische samenleving. Het is duidelijk dat er geen sprake kan zijn van grootschalige veranderingen op het gebied van gezins- en demografisch beleid zonder de fundamenten van de economische en zelfs politieke koers van het land te veranderen. Maar gezinsbeleid behoorde noch tot de prioriteiten van de staat noch van de politieke partijen, aangezien de problemen van het gezin en de demografie een zeer onbeduidende plaats innamen in de programma's van laatstgenoemde, en de voorgestelde methoden om bestaande problemen op te lossen declaratief en zelfs ronduit demagogisch waren . Het presidentieel besluit zelf benadrukte dat gezinnen op federaal niveau minimale sociale garanties en uitkeringen krijgen, en dat alleen hulp aan behoeftige gezinnen wordt verleend om hen uit een crisis te halen. Er werden echter geen echte maatregelen genomen om sociale steun te bieden, zelfs niet aan gezinnen met een laag inkomen - de staat probeerde de begroting niet te belasten met serieuze uitgaven om Russische gezinnen te onderhouden, dus deze laatste werden gedwongen te overleven, afhankelijk van hun eigen middelen. Ondertussen, in omstandigheden van constante inflatie, massale werkloosheid, chronische niet-betaling van lonen, werd de taak van het overleven van Russische gezinnen steeds moeilijker. Het was in de jaren negentig. dakloosheid en verwaarlozing van kinderen, sociaal weesschap, dronkenschap, drugsverslaving en middelenmisbruik bij kinderen en adolescenten, kinder- en jeugdprostitutie hebben hun maximale bloei bereikt. De verantwoordelijkheid voor deze negatieve verschijnselen, die ook aanzienlijke schade aanrichtten aan de Russische samenleving, ligt volledig bij de toenmalige Russische leiding, die feitelijk de organisatie van het gezinsbeleid heeft losgelaten en de situatie in de belangrijkste levenssfeer van de samenleving zijn gang heeft laten gaan. Tegen het einde van de jaren negentig - het begin van de jaren 1990. de regering realiseerde zich geleidelijk de noodzaak om speciale maatregelen te ontwikkelen om Russische gezinnen te ondersteunen, aangezien de sociale problemen in het land een steeds afschuwelijker karakter kregen.
De hoop op een verandering van prioriteiten in het gezinsbeleid van de staat ontstond in het begin van de jaren 2000. en werden in verband gebracht met het aan de macht komen in het land van de nieuwe president - V.V. Poetin. Met de naam Poetin, een jong en energiek staatshoofd, associeerde de meerderheid van de Russen de achterstallige politieke en sociaal-economische transformaties, hem als een leider die in staat was om 'Rusland op te voeden'. In feite waren er in de sfeer van de binnenlandse en buitenlandse politiek van de Russische staat tijdens de jaren van Poetins heerschappij werkelijk veranderingen die getuigen van de versterking van zowel de verticale macht als de positie van het land in het buitenland. Reeds in het eerste jaar van zijn presidentschap, in 2000, schetste Vladimir Poetin in zijn toespraak tot de Federale Vergadering van de Russische Federatie de strategische lijn van de staat op het gebied van sociaal beleid: “We zullen een sociaal beleid voeren volgens de principes van universele toegankelijkheid en aanvaardbare kwaliteit van sociale basisuitkeringen. En hulp wordt vooral verleend aan mensen met een inkomen dat aanzienlijk onder het bestaansminimum ligt. De kinderen van ministers kunnen zonder kinderbijslag, en de vrouwen van bankiers zonder werkloosheidsuitkering. Dit proefschrift werd positief ontvangen door de Russische samenleving, omdat het, naar het leek, echte gerechtigheid vestigde op het gebied van sociale steun van de staat voor Russische gezinnen. In de praktijk heeft de implementatie ervan echter eerder negatieve gevolgen gehad voor de meerderheid van de Russische gezinnen. Zo werd op 30 mei 2001 een wet aangenomen die het recht op een maandelijkse toelage voor een kind onder de 18 alleen voor gezinnen met een inkomen per hoofd van de bevolking niet hoger is dan 100% van het bestaansminimum. Ondertussen werd, vóór de inwerkingtreding van deze wet, een maandelijkse toelage voor elk kind onder de 18 jaar betaald aan alle Russische gezinnen met kinderen. Nu hebben gezinnen met een zeer laag inkomen recht op een uitkering, vooral gezien het feit dat zeer kleine bedragen in de Russische Federatie altijd als het bestaansminimum zijn beschouwd. Ondertussen zat een groot aantal Russen, die zich niet zouden hebben bemoeid met de kinderbijslag, ondanks het feit dat hun inkomen iets boven het bestaansminimum lag, zonder staatssteun. Het blijkt dat het liberale beleid in de sociale sfeer in de vroege jaren 2000. ging door en de staat begon nog minder geld uit te geven om Russische families te onderhouden.
moderne tijd. Er zijn echte verbeteringen, maar er moet nog veel gebeuren
De situatie veranderde in 2006, toen er duidelijke positieve verschuivingen waren in de economie van het land, de mogelijkheden van de staatsbegroting toenamen en tegelijkertijd de politieke koers van de Russische staat een belangrijke aanpassing onderging. Rusland ging op zoek naar zijn eigen nationale idee, voor het eerst in vele jaren na de ineenstorting van de USSR werd een koers ingeslagen om zijn identiteit te versterken, om serieuze posities in de wereldpolitiek te veroveren. De oplossing van deze problemen vereiste ook de verbetering van het sociale, demografische en gezinsbeleid van de Russische staat. De daling van het geboortecijfer in het land en de daling van de bevolking tegen de jaren 2000. zulke proporties bereikten dat ze het onderwerp werden van speciale aandacht van de Russische autoriteiten. Het werd duidelijk dat met het verder in stand houden van de huidige situatie, zijn veiligheid en simpelweg overleven ernstig in gevaar zou komen. Zeker sinds het begin van de jaren 2000. de Russische leiding heeft niet alleen de wens, maar ook financiële mogelijkheden om het staatsbeleid aan te passen op het gebied van het beheersen van sociaal-demografische processen, waaronder het gezinsbeleid. Het werd duidelijk dat zonder maatregelen om Russische gezinnen financieel te ondersteunen, er geen serieuze demografische verbeteringen in het land zouden zijn. Een echte preventie van een verdere catastrofale achteruitgang van de bevolking van het land was immers alleen mogelijk in het geval van een geleidelijke weigering van Russische gezinnen uit kleine gezinnen, wat kenmerkend voor hen werd in de jaren negentig. Vanwege economische moeilijkheden waren Russische vrouwen bang om twee of meer kinderen te baren, dus de enige manier om een stijging van het geboortecijfer te stimuleren, was door het staatsbeleid te reorganiseren om gezinnen te ondersteunen, vooral gezinnen met kinderen. De volgende positieve maatregelen zijn ingevoerd: 1990) het bedrag van de toeslagen voor de zorg voor een kind tot anderhalf jaar is verhoogd; 1) er is een uitkering ingevoerd voor werkende vrouwen voor zwangerschap en bevalling, evenals voor kinderopvang ten bedrage van ten minste 2% van hun eerdere inkomsten; 40) vergoeding van kosten voor voorschoolse educatie van kinderen is ingevoerd; 3) hogere kosten van geboorteakten; 4) moederschapskapitaal is ingevoerd - een materiële betaling van een vrij groot bedrag naar Russische maatstaven bij de geboorte van een tweede kind (de betaling wordt gedaan door de afgifte van een certificaat dat kan worden gebruikt om de levensomstandigheden van de gezin, krijgen onderwijs voor kinderen en vormen het kapitaalgedekte deel van het moederpensioen.
Moederschapskapitaal is een van de meest effectieve vormen van materiële steun voor Russische gezinnen geworden, juist gericht op de geboorte van een tweede kind. Immers, veel Russische gezinnen hebben de geboorte van een kind uitgesteld vanwege de beperkte huisvestingsomstandigheden, en de betaling van moederschapskapitaal stelt u in staat om de huisvestingsomstandigheden te verbeteren door een grotere woning te kopen of, als we het over landelijke gebieden hebben, zelfs een hele huis voor moederschapskapitaal. Het belang van moederschapskapitaal voor de stijging van het geboortecijfer in de Russische Federatie na 2006 is duidelijk. Veel Russische families besloten tot de geboorte van een tweede en derde kind, precies rekenend op deze mate van staatssteun, die geen analogen had in de nationale geschiedenis van de afgelopen decennia. Het bleek dat economische maatregelen de meest effectieve stimulans zijn voor de groei van het geboortecijfer in de moderne Russische samenleving. Bovendien heeft de staat met hun introductie aangetoond hoe belangrijk het is om kinderen in gezinnen te hebben, en minstens twee of drie kinderen. Economische steun voor vruchtbaarheid is de belangrijkste vorm van steun voor Russische gezinnen geworden in het huidige stadium van het bestaan van de Russische staat. Met zijn hulp was het inderdaad mogelijk om kolossale verschuivingen in de demografische sfeer van de Russische Federatie te bewerkstelligen.
Ondanks de duidelijke effectiviteit van het staatsbeleid op het gebied van ondersteuning van het geboortecijfer, zijn er echter een aantal kwesties die relevant blijven voor het moderne Rusland en waarvan de oplossing afhangt van de verdere groei van het geboortecijfer en de verbetering van de de levenskwaliteit van Russische gezinnen. Allereerst is dit de kwestie van het gebruik van moederschapskapitaalfondsen pas nadat het kind de leeftijd van drie jaar heeft bereikt. Tot de derde verjaardag van het kind kan het moederschapskapitaal alleen worden gebruikt om hypotheken en een woonkrediet of lening af te lossen, en meer recentelijk om een aanbetaling op een hypotheek te doen. Het blijkt dat gezinnen die zonder hypotheek een woning kunnen kopen, maar kraamkapitaal nodig hebben, drie jaar moeten wachten (gedurende deze tijd zal in elke Russische grote stad een bedrag dat ongeveer gelijk is aan het volledige bedrag aan moederschapskapitaal worden besteed aan het huren van een appartement), of een hypotheek afsluiten, waarbij u te veel betaalt. Dat wil zeggen, de maatregel met de uitkering van moederschapskapitaal na de leeftijd van drie jaar is meer gericht op het ondersteunen van het binnenlandse systeem van hypotheken en de primaire woningmarkt dan op het daadwerkelijk voorzien in de behoeften van gezinnen met kinderen. Natuurlijk verklaren sommige experts deze maatregel door de noodzaak om gewetenloze ouders te "afsnijden" van het moederschapskapitaal - vertegenwoordigers van marginale lagen die alleen een kind kunnen baren om het moederschapskapitaal te gebruiken, en het vervolgens in de steek te laten. Het opgroeien van een kind tot drie jaar is een bewijs van de consciëntieusheid van ouders. Met een goede controle over de besteding van moederschapskapitaal kan het oneerlijke gebruik ervan echter worden voorkomen. En voor gezinnen met kinderen wordt drie jaar wachten een zeer moeilijke en lange periode, vooral omdat het de eerste drie jaar zijn, totdat het kind naar de kleuterschool gaat en de moeder met ouderschapsverlof is, die financieel en psychologisch het moeilijkst zijn voor de familie. In de regel ondersteunt één vader het gezin gedurende deze drie jaar, zorgt huur voor extra kolossale kosten voor het gemiddelde Russische gezin, en verder leven in krappe woonruimtes zorgt voor psychisch ongemak en veroorzaakt conflicten binnen het gezin.
Een ander belangrijk punt is het gebrek aan staatssteun voor moeders tussen anderhalf en drie jaar. Zoals u weet, accepteren kleuterscholen in de meeste gevallen kinderen van respectievelijk drie jaar, moeders van kinderen die deze leeftijd nog niet hebben bereikt, moeten voor de kinderen zorgen en kunnen niet gaan werken. Maar na anderhalf jaar stopt de kinderopvangtoeslag. Het blijkt dat de moeder anderhalf jaar lang geen uitkering ontvangt, maar ook de mogelijkheid wordt ontnomen om te gaan werken. Het systeem van kinderdagverblijven in het land was volledig ingestort en op dit moment is hun aantal, zelfs in grote steden, minimaal, en het is problematisch om er een baan te krijgen vanwege de aanwezigheid van grote wachtrijen. Ook raadselachtig is het gebrek aan goede staatssteun voor moeders met veel kinderen. Moeders met drie of meer kinderen richten zich praktisch op de opvoeding en het onderhoud van het nageslacht. Dienovereenkomstig werken ze lange tijd niet, verliezen ze hun professionele vaardigheden, maar ontvangen ze tegelijkertijd geen behoorlijke uitkeringen van de staat. Deze uitkeringen kunnen bestaan uit betalingen van feitelijk loon aan moeders van veel kinderen met meer dan drie (of vier) kinderen. Eén vader in gezinnen met een gemiddeld en laag inkomen kan immers geen fatsoenlijk onderhoud geven aan een gezin van zes of zeven personen. Daarom lijkt een passende oplossing voor dit probleem de invoering van een speciale uitkering voor moeders met veel kinderen, die toeneemt afhankelijk van het aantal kinderen en wordt betaald tot het laatste kind de leeftijd van 18 (23) jaar bereikt. Natuurlijk moet de garantie voor de betaling van deze uitkering het "sociale karakter" van het gezin zijn, dat wil zeggen in geval van ontneming van ouderlijke rechten, andere problemen waarvan de omvang niet zo moeilijk te bepalen is, de betaling van uitkeringen moeten worden geschorst. Bovendien moeten moeders met veel kinderen voor hun kinderen zorgen als onderdeel van hun totale werkervaring, ongeacht of ze in dienst waren vóór de geboorte van hun eerste kind of in de periode tussen de geboorte van kinderen.
"Vaderschapscrisis" - de grootste lacune in het gezinsbeleid?
Een zeer belangrijk aspect van het moderne gezinsbeleid in de Russische Federatie is het “feminocentrisme”. De rol van de vader in het gezin en de opvoeding van kinderen in Rusland is sinds de Sovjettijd gedegradeerd, wat een trieste getuigenis is van de crisis van het traditionele gezin. Een aanzienlijk deel van de moderne gezinnen bestaat uit slechts één ouder en een kind(eren), terwijl deze ouder in de overgrote meerderheid van de gevallen de moeder is. Er kunnen ook een of meer verwanten aan moederszijde zijn, meestal een grootmoeder, minder vaak ook een grootvader en minder naaste verwanten. Zonder in discussie te gaan over de invloed van een dergelijk gezinsmodel op de opvoeding van de jongere generaties en de overdracht van bepaalde waarden van seksueel gedrag, moet worden opgemerkt dat het kleineren van de rol van de vader in het gezinsbeleid een gevaarlijk en oneerlijk is. tendens. In het moderne Russische gezinsbeleid wordt het woord 'vader', zelfs op terminologieniveau, ofwel in tertiaire zin gebruikt, ofwel helemaal niet. Een typisch voorbeeld is het moederschapskapitaal, met de ontvangst waarvan de vader bepaalde problemen kan hebben. Hetzelfde geldt voor kinderopvangtoeslag, het begrip "vader van veel kinderen" bestaat niet, al zijn er vaders die alleen drie of meer kinderen opvoeden. Het "opsluiten" van het gezinsbeleid van het land, exclusief voor de moeder en het waarborgen van haar rechten, ondermijnt in feite de fundamenten van het gezin als sociale instelling, omdat het de moeder ervan overtuigt om zonder vader te leven en kinderen op te voeden. Als gevolg hiervan leiden de geringste conflicten binnen het gezin tot echtscheidingen, gaan gezinnen uiteen en worden verkeerde modellen voor het opvoeden van kinderen gevormd. Om het gezinsbeleid in het land echt te moderniseren, om het tot een staat te brengen die echt voldoet aan de behoeften van de versterking van de demografie en de veiligheid van de Russische staat, is het noodzakelijk om het gezinsbeleid niet alleen te richten op het ondersteunen van moeders en kinderen , maar bij het ondersteunen van het gezin als een sociale instelling. De vervulling van deze taak kan zelfs op het niveau van symbolen worden gestart - met het hernoemen van moederschapskapitaal in gezinskapitaal, de introductie van het concept van "vader van veel kinderen", de actieve popularisering van het gezin en familierelaties in de media , bioscoop, fictie, muziek.
De staat moet hiervoor zowel kracht als middelen vinden, want een sterk gezin is een van de belangrijkste fundamenten voor het welzijn en het voortbestaan van de samenleving. Pater Dmitry Berezin, een priester van de Russisch-orthodoxe kerk, is van mening dat “de belangrijkste oorzaak van de crisis in het gezin de vaderschapscrisis is, omdat de meeste mannen verantwoordelijk zijn voor het bestaan van abortussen en onvolledige gezinnen. Als een vader een bepaald gezin verlaat, doet dat in de eerste plaats pijn voor zijn kinderen. Het internet boeit niet. Daar denkt brutale macho aan iets anders. We hebben ook aan iets anders gedacht. Het feit dat er in onze informatieruimte een gebrek is aan positieve levendige voorbeelden van mannen als vaders, gezinshoofden die verantwoordelijk zijn voor het gezin. En toen besloten we dat het nodig was om het imago van een sterk gezin populair te maken, voorbeelden te vinden, ervaringen te delen, te verenigen ”(Geciteerd uit: Vader Dmitry Berezin: De belangrijkste oorzaak van de gezinscrisis is de crisis van het vaderschap // Russian Line Orthodox persbureau // http://rusk.ru/). In zekere zin is het moeilijk om het oneens te zijn met pater Dmitry Berezin, maar hij overdrijft enigszins de afhankelijkheid van echtscheidingen en abortussen in Rusland van mannen. De specificiteit van familie- en seksuele relaties in het moderne Rusland is zodanig dat een man vrijwel geen rol meer speelt bij het beheersen van het reproductieve gedrag van een vrouw. De toestemming van een man, zelfs niet van een officiële echtgenoot, is niet vereist voor abortus of bevalling; in het geval van echtscheiding blijven kinderen in de overgrote meerderheid van de gevallen bij hun moeder, ongeacht het niveau van het materiële welzijn van de vader, zijn sociale activiteit, opleiding, menselijke kwaliteiten. De meeste echtscheidingen vinden plaats op initiatief van vrouwen, wat ook een gevolg is van de eenzijdige oriëntatie van het staatsgezin en sociaal beleid.
De cultus van een groot gezin en de ontwikkeling van sociale infrastructuur
Het volgende belangrijke punt in de verdere verbetering van het gezinsbeleid en de richting ervan om de groei van de bevolking van het land te verzekeren, is de overgang naar het model van een gezin met drie kinderen. Het is het gezin met drie kinderen, dat zorgt voor de werkelijke reproductie van de bevolking, dat een prioriteit moet worden voor de staat, en de steun van het gezin met drie kinderen moet belangrijker worden. Momenteel wordt moederschapskapitaal alleen betaald voor de geboorte van een tweede kind, en bij de geboorte van een derde kind ontvangt het gezin ofwel niets, of ontvangt het lokale moederschapskapitaal van de regionale autoriteiten in een veel kleiner bedrag (en dan, meestal wordt het alleen betaald aan gezinnen met een laag inkomen) of een perceel voor het bouwen van een huis (opnieuw - meestal goedkoop, zonder communicatie). Ondertussen zou een eerlijk gezinsbeleid van de staat extra stimulansen moeten omvatten voor gezinnen met drie kinderen, en deze stimulansen zouden zelfs belangrijker moeten zijn dan voor gezinnen met twee kinderen. Zoals hierboven gesuggereerd, kunnen we praten over de betaling van loon aan moeders of vaders in gezinnen met drie kinderen, of de betaling van moederschapskapitaal, alleen in grotere bedragen dan bij de geboorte van een tweede kind. Russische burgers moeten begrijpen dat het krijgen van kinderen in de samenleving wordt geëerd en gerespecteerd, en dat de staat gericht is op het ondersteunen van de gezinnen van kinderen en dat je, als je een kindergezin hebt, zelfs bepaalde materiële voorkeuren kunt krijgen, die kinderloze burgers worden onthouden. Ondersteuning van de gezinnen van kinderen, inclusief materiële ondersteuning, is een belangrijke taak van het staatsbeleid, ook op het gebied van het waarborgen van de nationale veiligheid. Daarom worden uitspraken dat het opvoeden van kinderen alleen de verantwoordelijkheid van ouders zou moeten zijn, gekenmerkt door een volledig verkeerd begrip van de objectieve Russische realiteit. In de moderne samenleving zijn grote gezinnen met veel kinderen alleen mogelijk als er echte economische en culturele steun van de staat is.
Naast materiële stimulansen voor de gezinnen van kinderen, zou de belangrijkste taak van de staat bij het verzekeren van demografische groei de ontwikkeling van infrastructuur voor onderwijs en opvoeding, gezondheidszorg en het stimuleren van de activiteiten van openbare jeugd- en kinderorganisaties moeten zijn. Allereerst is het noodzakelijk om zo'n aantal voorschoolse onderwijsinstellingen (kinderdagverblijven en kleuterscholen) te creëren die het bestaande gebrek aan plaatsen zullen dekken. Dit is ook te wijten aan de eigenaardigheden van de huidige sociaal-demografische situatie. Als in een traditionele samenleving oudere familieleden, grootouders, kinderen konden opvoeden, dan werken in de moderne samenleving ouders van jonge gezinnen van 45-60 jaar nog vaak zelf en hebben ze niet de mogelijkheid om hun kleinkinderen op te voeden. Aan de andere kant is de economische situatie zodanig dat de meeste gezinnen met een gemiddeld en laag inkomen zowel man als vrouw nodig hebben om te werken, aangezien het voor één persoon erg moeilijk, zo niet onmogelijk is om een gezin met twee of zelfs drie kinderen te onderhouden. Ten tweede, en hier komt het gezinsbeleid in aanraking met het beleid op het gebied van onderwijs, is het noodzakelijk om te zorgen voor kwalitatief hoogstaand en gratis secundair en hoger onderwijs. Helaas laten de processen die op dit gebied plaatsvinden ons nog niet toe om te praten over positieve vooruitzichten in deze richting. In de Russische Federatie neemt het aantal instellingen voor hoger beroepsonderwijs af, inclusief filialen, waarvan de meeste in kleine steden zijn gevestigd en vaak de enige instellingen voor hoger onderwijs in deze nederzettingen zijn. Ondertussen draagt de vermindering van het aantal universiteiten, vooral in combinatie met het gebrek aan echt werk om nieuwe instellingen voor middelbaar beroepsonderwijs te creëren - technische scholen, hogescholen, die de gesloten universiteiten zouden kunnen vervangen, bij aan de angst bij Russische families over de toekomst van hun kinderen, inclusief degenen die gepland zijn. Geen enkele normale ouder wil immers dat zijn kind geen opleiding volgt en het leven leidt van een marginale of werkloze. Het werk van leraren en leraren wordt erg laag betaald, wat de eens zo eervolle activiteit van opvoeders verandert in een baan van weinig prestige, die de meest veelbelovende en getalenteerde specialisten weigeren. Natuurlijk heeft het lage beloningsniveau van leraren en onderwijzend personeel ook invloed op de achteruitgang van de kwaliteit van het onderwijs in Russische hogere en middelbare scholen, brengt de verdere commercialisering ervan met zich mee, vergezeld van een afname van de toegankelijkheid van onderwijs voor de algemene bevolking.
Volgens Ekaterina Dobrenkova, vice-rector van de International Academy of Business and Management, zal een daling van het geboortecijfer in het geval van een vermindering van het aantal universiteiten en de complicatie van de beschikbaarheid van onderwijs op de een of andere manier gebeuren, en voornamelijk in de families van de intelligentsia, wetenschappelijke en technische werkers die zich richten op het geven van kwaliteitsvol beroepsonderwijs voor kinderen. Dienovereenkomstig, als de staat echt gericht is op het oplossen van de sociaal-demografische problemen waarmee Rusland wordt geconfronteerd, moet hij zijn beleid op het gebied van onderwijs herzien en aanpassen, met behoud van gratis en toegankelijk hoger en middelbaar beroepsonderwijs. Dienovereenkomstig moet de nodige aandacht worden besteed aan het oplossen van de problemen van materiële, financiële, organisatorische, personeels-, informatie-ondersteuning voor het binnenlandse onderwijssysteem, het behoud van binnenlandse onderwijstradities en tegelijkertijd het verbeteren van de kwaliteit van het onderwijs, het concurrentievermogen en de aantrekkelijkheid voor aanvragers. Anders zal het meest getalenteerde deel van de Russische studentenjeugd, evenals de meest bekwame en veelbelovende leraren, naar het buitenland blijven gaan, waar de studie- en werkomstandigheden in instellingen voor hoger onderwijs waardiger lijken dan in ons land. Uiteraard zal het proces van "brain drain" alle aspecten van de samenleving beïnvloeden, inclusief de toekomstige staat van onderwijs en opvoeding.
Alleen de "bevallende" natie heeft vooruitzichten
Geleidelijk naderen we van de belangrijkste componenten die de basis vormen van een effectief beleid van de Russische staat in de gezinssfeer, naar een paradigma dat de eigenlijke richting van de voortdurende transformaties zou moeten bepalen. Ondanks het extreme belang van de economische component bij het waarborgen van het gezinsbeleid, mag men de sociaal-culturele kant niet vergeten, in de eerste plaats de kenmerken van de waarde-wereldvisie van de Russische samenleving die inherent zijn aan de huidige fase van haar bestaan. Een van de belangrijkste redenen voor de vernietiging van de waarde van het gezin in het moderne Rusland is de snelle verspreiding van individualistische en consumentenwaarden, die aanvankelijk vreemd waren aan de traditionele waarden van de volkeren van Rusland, en bijna alle volkeren van de wereld als geheel.
De moderne beschaving, waarvan de economische basis het kapitalisme is en de politieke uitdrukking het neoliberalisme is, bevestigt individualisme als de belangrijkste waarde, wat een geleidelijke toename van vijandigheid en wantrouwen in de vormen van collectief bestaan en collectieve verantwoordelijkheid, met inbegrip van de instelling van het gezin impliceert . De waarden van persoonlijk succes en consumentisme zijn onverenigbaar met het stichten van een gezin, dat een zekere opoffering vereist, het opgeven van het gebruikelijke comfort, herverdeling van financiële middelen, zelfbeheersing. In de afgelopen jaren is de 'kindvrije' beweging, die een kinderloze levensstijl promoot, aan populariteit gewonnen. De afwezigheid van kinderen wordt door vertegenwoordigers van deze beweging gepresenteerd als een onvoorwaardelijke waardigheid en zelfs een voordeel, en de beweging verbergt niet de afwijzing van kinderen juist om egoïstische redenen. Aan de andere kant mag men de zogenaamde niet vergeten. "LHBT-gemeenschap", die ook bijdraagt aan het veranderen van de ideeën van de moderne samenleving over het gezin en de relaties tussen de seksen. De westerse wereld plukt nu al met macht en vooral de vruchten van de crisis en de ineenstorting van familierelaties, in feite vernietigt ze zichzelf. De steden van Europa zijn gevuld met migranten uit Azië en Afrika - vitaler, taaier, maar neigend naar traditionele vormen van hostels. Individualisten - Europeanen blijken machteloos tegenover hen te staan - juist vanwege de vernietiging van collectivistische waarden, vooral tegen de achtergrond van het overeenkomstige beleid van Europese links-liberale regeringen, die enerzijds de verdere vernietiging van het gezin stimuleren, en anderzijds migratie uit de landen van de "derde wereld".
Een soortgelijk ontwikkelingsmodel kan ook Rusland te wachten staan, als de regering er niet in slaagt een waardig paradigma uit te werken voor de ontwikkeling van de Russische beschaving, dat in staat is adequaat te reageren op de vele uitdagingen en risico's waarmee ons land in de moderne wereld wordt geconfronteerd. Bij de ontwikkeling van dit paradigma zal pseudo-patriottische retoriek niet werken, die alleen de aandacht van de bevolking van het land afleidt, maar in feite dient als een "scherm" voor zijn verval en vernietiging. De Russische uitdaging moet modern zijn en tegelijkertijd "gefundeerd" en innovatieve inhoud geven aan traditionele Russische waarden. Op het gebied van sociaal-demografisch beleid bestaat het uit het voorkomen van de verspreiding van individualistische en consumentenwaarden die vreemd zijn aan de Russische samenleving, het vestigen van positieve waarden en modellen van gezinsrelaties, economische en sociale steun voor het gezin en het verbeteren van de kwaliteit van het onderwijs en de opvoeding van de jongere generaties Russen. Dit zal natuurlijk enorme middelenkosten van de kant van de staat vergen, maar in het geval van weigering om dit actieprogramma uit te voeren, zal de Russische samenleving vroeg of laat niet alleen gedoemd zijn tot verergering van crisistendensen, maar ook tot fysiek uitsterven .