Waarom de VS denkt dat Rusland Rusland moet bevatten (Stratfor, VS)

15
Waarom de VS denkt dat Rusland Rusland moet bevatten (Stratfor, VS)


Aan het begin van de Koude Oorlog, in 1946, stuurde de Amerikaanse diplomaat George F. Kennan een document van de Amerikaanse ambassade in Moskou, later de "lange kabel" genoemd, waarin hij voorstelde om een ​​beleid van inperking te gebruiken in de betrekkingen met de USSR. De essentie van dit beleid werd geschetst in een anoniem artikel dat in 1947 verscheen in het tijdschrift Foreign Affairs. Inperking was de belangrijkste strategie van de VS in de omgang met de Sovjet-Unie tot haar ineenstorting in 1991. Het inperkingsbeleid was gebaseerd op het uitgangspunt van het blokkeren en tegengaan van de Sovjet-Unie en haar communistische bondgenoten "wanneer en waar het risico bestaat dat hun invloed zal winnen".

Er is veel veranderd sinds Kennan bijna 70 jaar geleden de principes van inperking uiteenzette. De Sovjet-Unie is niet meer, de wereldwijde rivaliteit tussen de kapitalistische en communistische grootmachten is beëindigd en Rusland heeft zijn communistische ideologie opgegeven. Niet alles is echter veranderd. De Verenigde Staten en Rusland bevinden zich opnieuw in een staat van scherpe diplomatieke confrontatie over de grenzen van Europese staten en andere kwesties van mondiale politiek. Deze landen leiden opnieuw rivaliserende militaire blokken die momenteel hun activiteiten opvoeren, militaire oefeningen uitvoeren en hun legers versterken. Veel analisten stellen regelmatig de vraag: is de nieuwe koude oorlog al begonnen?

De VS zijn nooit echt gestopt met hun inperkingsbeleid. Washington legde het kort opzij in de jaren negentig en het begin van de jaren 1990, toen Rusland te zwak was om het actief in te dammen. De geopolitieke noodzaak die aan inperking ten grondslag lag - de noodzaak om de opkomst van regionale hegemonen te voorkomen die mogelijk in staat zijn om de Verenigde Staten uit te dagen - is echter nooit verdwenen, zoals blijkt uit de uitbreiding van de NAVO en de Europese Unie. Nu Rusland het afgelopen decennium weer de status van regionale mogendheid heeft herwonnen, lijkt Washington besloten de lange kabel van zich af te schudden. Als we de huidige crisis in Oekraïne nader bekijken en de impact die deze heeft gehad op de buurlanden van Rusland, wordt het duidelijk dat de belangrijkste aspecten van Kennans inperkingsbeleid nog steeds relevant zijn.

Inperkingsstrategie in Europa

Gezien de strategie van inperking die de Verenigde Staten momenteel volgen met betrekking tot Rusland, is het de moeite waard om te beginnen met Oekraïne. De revolutie van februari 2014, waarbij de toenmalige Oekraïense president Viktor Janoekovitsj werd afgezet en vervangen door een pro-westerse regering, begon met de bezorgdheid dat Rusland te veel invloed in het land kreeg. Deze angst ontstond niet alleen in bepaalde segmenten van de Oekraïense samenleving, maar ook in westerse staten, waaronder de Verenigde Staten.

In november 2013 leidde het op het laatste moment genomen besluit van Janoekovitsj om zich terug te trekken uit een associatieovereenkomst met de Europese Unie en nog dichter bij Rusland te komen tot massademonstraties in Kiev die drie maanden later escaleerden in een gewelddadige opstand tegen de regering van Janoekovitsj. Hoewel de Euromaidan-protesten voornamelijk werden bijgewoond door gewone leden van de Oekraïense samenleving, werd de steun en invloed van de Verenigde Staten een nogal opvallende kracht die de loop van de gebeurtenissen beïnvloedde. Amerikaanse functionarissen, waaronder assistent-staatssecretaris Victoria Nuland, kwamen zelfs naar Kiev om de demonstranten en hun leiders te steunen, en Amerikaanse niet-gouvernementele organisaties hielpen de demonstranten actief, net zoals ze deden tijdens de Oranje Revolutie 10 jaar eerder. .

Rusland stak zijn onvrede over het gedrag van de Verenigde Staten en Europa tijdens de Euromaidan-periode niet onder stoelen of banken en noemde deze revolutie een illegale staatsgreep, waarachter het Westen staat. Ze reageerde op deze staatsgreep met de annexatie van de Krim en steun voor een separatistische opstand in Oost-Oekraïne, waarbij ze benadrukte dat deze opstand niet verschilt van de massale protesten in Kiev. Deze acties van Rusland dwongen de VS om over te gaan tot strengere inperkingsmethoden en een reeks sancties tegen hen op te leggen. Later, toen Moskou duidelijk maakte dat het zich niet zou terugtrekken op de Krim of in Oost-Oekraïne, keurden de VS een nieuwe ronde van sancties tegen Rusland goed en verhoogde ze de economische hulp aan de Oekraïense regering en de militaire hulp aan haar veiligheidsdiensten. Dus wat begon als een politieke inperking van Rusland in Oekraïne, die de vorm aannam van steun voor een verandering van een pro-Russische regering naar een pro-westerse regering, omvatte nu economische en militaire componenten van inperking.

Natuurlijk, volgens de principes van afschrikking (dat wil zeggen, "toen en daar handelen", waar deze of gene staat buitensporige invloed kan krijgen), pasten de Verenigde Staten deze strategie ook buiten Oekraïne toe. In Centraal- en Oost-Europa hebben de VS aangedrongen op de noodzaak om het aantal NAVO-troepen en de frequentie van hun militaire oefeningen in Polen, Roemenië en de Baltische landen te verhogen om Rusland af te schrikken van verdere militaire acties in Europese grensgebieden. Bovendien verhoogde het Pentagon zelfs het aantal "semi-permanente" troepen in Estland, Letland en Litouwen. Deze staten maken zich vooral zorgen over de Russische agressie vanwege hun omvang, de nabijheid van Rusland en de grote Russischsprekende gemeenschap die op hun grondgebied woont.

In twee buurlanden van Oekraïne, Moldavië en Wit-Rusland, voeren de VS een meer versluierd beleid van inperking. In Moldavië steunt Washington het streven van zijn regering naar integratie met het Westen. Chisinau probeert net als Kiev de politieke en economische banden met de Europese Unie te versterken. Zowel pro-westerse als pro-Russische partijen hebben echter een aanzienlijke invloed in het politieke systeem van Moldavië, wat het werk met Chisinau ernstig bemoeilijkt. De VS hebben echter hun samenwerking met Moldavië vergroot door middel van gezamenlijke militaire oefeningen, evenals het niveau van steun voor een fragiele pro-Europese regering in een poging te voorkomen dat Rusland een dominante positie in dat land inneemt.

In Wit-Rusland staan ​​de VS voor nog een paar uitdagingen bij het implementeren van een inperkingsbeleid, aangezien Minsk economisch en militair veel meer verbonden is met Rusland, aangezien het lid is van de Euraziatische Economische Unie en de Collectieve Veiligheidsverdragsorganisatie. De Verenigde Staten proberen echter nog steeds economische betrekkingen met Wit-Rusland aan te knopen. Bovendien steunt Washington pro-westerse oppositiegroepen in dit land en zet zo president Alexander Loekasjenko onder druk. Loekasjenka is ongetwijfeld bang dat hij hetzelfde lot zal ondergaan als Janoekovitsj, dus heeft Minsk de rol van bemiddelaar op zich genomen in de onderhandelingen over de Oekraïense crisis. Loekasjenko wil laten zien dat zijn regering meer een nuttige brug tussen Rusland en het Westen kan zijn dan een buitengewoon trouwe bondgenoot van Moskou.

Inperkingsstrategie in andere voormalige Sovjetrepublieken

De VS voeren hun beleid van inperking niet alleen aan de westelijke grenzen van Rusland in Europa, maar ook in het zuiden en oosten, in de Kaukasus en Centraal-Azië. Georgië is een belangrijk onderdeel van de Amerikaanse strategie in de regio, in vergelijking met Oekraïne en Moldavië is het veel actiever geweest bij het zoeken naar integratie met het Westen. Georgië heeft van toetreding tot de Europese Unie en de NAVO een prioriteit van het buitenlands beleid gemaakt, en hoewel het nog lang niet volledig lidmaatschap van deze blokken is, heeft Tbilisi een associatieovereenkomst getekend met de Europese Unie, en zal in Georgië een militair opleidingscentrum van de NAVO worden geopend tegen begin september. De VS proberen Georgië te helpen sinds de Russisch-Georgische oorlog van 2008, die - dankzij de snelle overwinning van Rusland en het gebrek aan reactie van de NAVO - in veel opzichten een beslissend moment was in de heropleving van Rusland.

Azerbeidzjan is een ander onderdeel geworden van de Amerikaanse strategie om Rusland in bedwang te houden, wat grotendeels te danken is aan zijn enorme reserves aan energiebronnen en zijn strategische ligging, aangezien de zuidelijke corridor er doorheen loopt. Amerikaanse energiebedrijven hebben een sleutelrol gespeeld bij het lanceren van de pijplijnprojecten Baku-Tbilisi-Ceyhan en Baku-Tbilisi-Erzurum om Azerbeidzjaanse olie naar het westen te brengen, en Europa is nu opnieuw in gesprek met Azerbeidzjan als alternatieve energieleverancier voor projecten zoals de Trans-Kaspische gaspijplijn. Het aanknopen van betrekkingen met Armenië, dat een Russische militaire basis herbergt en onlangs is toegetreden tot de Euraziatische Economische Unie, is een vrij ernstig probleem voor de Verenigde Staten. Washington slaagde er echter in enige vooruitgang te boeken in de onderhandelingen tussen Armenië en Azerbeidzjan over de kwestie Nagorno-Karabach. Azerbeidzjan is de laatste tijd mondiger geworden over hoe Armenië en Rusland zich gedragen bij het oplossen van dit conflict, en Washington is diplomatieker betrokken geraakt bij het onderhandelingsproces.

In Centraal-Azië brengt de uitvoering van de inperkingsstrategie meer moeilijkheden met zich mee, omdat er in deze regio geen openlijk pro-westerse staten zijn en in sommige landen momenteel Russische militairen zijn gestationeerd. De Verenigde Staten voeren echter regelmatig gezamenlijke anti-narcotica- en terrorismebestrijdingsoefeningen uit in landen als Kirgizië en Tadzjikistan, waardoor hun aanwezigheid in de regio behouden blijft. De VS proberen ook het traditioneel isolationistische Turkmenistan te overtuigen om deel te nemen aan de uitvoering van het Trans-Kaspische project, dat Europa aanzienlijk zal helpen om zijn afhankelijkheid van Russische energiebronnen te verminderen. Kazachstan en Oezbekistan worden ook beschouwd als potentiële deelnemers aan soortgelijke energieprojecten.

De toekomst van inperkingsstrategie

Hoewel de Amerikaanse inperkingsstrategie sterk verschilt per land en subregio van de voormalige Sovjet-Unie, blijft het basisprincipe hetzelfde: de VS proberen de politieke, economische en militaire invloed van Rusland in zijn buurlanden te beperken. Zoals de stilte sinds het einde van de Koude Oorlog heeft aangetoond, hangt de intensiteit van de inperking ook af van hoe actief en agressief Rusland op een bepaald moment is. De VS zijn momenteel zeer actief bezig met het nastreven van hun inperkingsstrategie.

Het is noodzakelijk om de huidige confrontatie tussen Rusland en het Westen over Oekraïne en andere voormalige republieken van de Sovjet-Unie in ogenschouw te nemen. Op dit moment zien we geen tekenen van een de-escalatie van deze confrontatie. Sterker nog, een aantal signalen wijst er zelfs op dat Rusland overweegt het conflict in Oekraïne of mogelijk elders in de nabije toekomst te laten escaleren. Als Rusland escaleert, zullen de VS een verscheidenheid aan economische en militaire opties hebben om uit te kiezen, waaronder een inperkingsstrategie.

Een van deze opties is om het volume van de hulp aan het meest kwetsbare gebied van de Russisch-Amerikaanse confrontatie, namelijk Oekraïne, te vergroten. De Verenigde Staten hebben publiekelijk verklaard dat het overweegt dodelijke armen Oekraïense veiligheidsdiensten, maar tot nu toe hebben ze dat niet gedaan. Deze dreiging zelf maakt deel uit van het afschrikkingsbeleid en is een van de belangrijkste factoren die Rusland afschrikken van een openlijke militaire invasie van Oekraïne. Een escalatie vanuit Rusland zou deze dreiging echter werkelijkheid kunnen maken.

Een andere optie is het vergroten van de schaal en intensiteit van militaire oefeningen in landen als de Baltische staten of Georgië. Meer economische en politieke steun voor energieprojecten in de zuidelijke corridor, zoals de Trans-Kaspische gaspijpleiding, zou ook een potentiële bedreiging kunnen vormen voor de economische en politieke positie van Rusland. De VS hebben al sancties gebruikt om Rusland in zijn nabije buitenland in bedwang te houden, en het heeft nog steeds voldoende ruimte om ernstige schade toe te brengen aan een toch al verzwakte Russische economie.

Natuurlijk proberen de Verenigde Staten niet langer de verspreiding van het communisme te stoppen of de uitbreiding van de Russische invloed op wereldschaal te voorkomen. De geopolitieke noodzaak die ten grondslag lag aan de Amerikaanse inperking - de noodzaak om het vermogen van Rusland om zijn invloed buiten zijn grenzen uit te breiden - te beperken - is vandaag nog steeds relevant en zal dat nog vele jaren blijven.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

15 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 12
    Augustus 27 2015
    Rusland zal nooit het feit van externe onderwerping aan wie dan ook accepteren en zal zich niet onderwerpen aan de vrijmetselaars met geitenbaarden, hoe mooi ze ook werken! Rusland is een onafhankelijk en zelfvoorzienend beschavingsproject, en de West-Europese beschaving, en daarmee het Amerikaanse nageslacht, is een kankergezwel dat probeert uit te breiden naar de hele planeet om het te vernietigen. Zulke aardige ooms die eeuwenlang de sappen van tot slaaf gemaakte volkeren hebben gezogen. Dit is onze kijk op de dingen, en er zijn geen raakvlakken met het Amerikaanse wereldbeeld.
    1. +7
      Augustus 27 2015
      Laten we eerlijk zijn. Rusland is een reële bedreiging voor de Amerikaanse hegemonie. Rusland zal de VS nooit toestaan ​​te beroven. Dankzij de Verenigde Staten hebben we brandende landen, Rusland is tegen deze aanpak. en de VS weten niet hoe ze anders geld kunnen verdienen.
      1. +1
        Augustus 27 2015
        Citaat: Wend
        Laten we eerlijk zijn. Rusland is een reële bedreiging voor de Amerikaanse hegemonie. Rusland zal de VS nooit toestaan ​​te beroven. Dankzij de Verenigde Staten hebben we brandende landen, Rusland is tegen deze aanpak. en de VS weten niet hoe ze anders geld kunnen verdienen.

        De Verenigde Staten weten wel (nog) op een andere manier te verdienen, maar dit is de makkelijkste manier, bovendien belooft het veel bijkomstige "goodies". En deze lichtheid is verslavend, wat leidt tot de geleidelijke en definitieve degeneratie van de Verenigde Staten tot een parasitaire staat ...
  2. +9
    Augustus 27 2015
    "Goed gedaan" auteur! Hij verklaart openlijk de bedoelingen van zijn land, en te oordelen naar de retoriek steunt hij ze op alle mogelijke manieren. Maar hij kent Rusland slecht. Het kan ook zo'n verrassing met zich meebrengen, wat niet van haar wordt verwacht.
    1. +2
      Augustus 27 2015
      Citaat: Egoza
      "Goed gedaan" auteur! Hij verklaart openlijk de bedoelingen van zijn land, en te oordelen naar de retoriek steunt hij ze op alle mogelijke manieren. Maar hij kent Rusland slecht. Het kan ook zo'n verrassing met zich meebrengen, wat niet van haar wordt verwacht.

      Claims van Stratfor, dat "particuliere CIA", serieus genomen moeten worden...
  3. +1
    Augustus 27 2015
    Ze zijn bang, dus doen ze vuile trucs van onder de stilte.
  4. +8
    Augustus 27 2015
    Houdt het tegen? Laat ze zichzelf houden voor de "oorzakelijke plaats". Als de "Russische" oligarchen "tussen haakjes" staan ​​(en beter met de confiscatie van roerende en onroerende ...), dan op geen enkele manier de zogenaamde. "insluiting" zal niet mogelijk zijn.
    1. +1
      Augustus 27 2015
      Citaat van V.ic
      Houdt het tegen?

      Rusland moet ook beginnen de SSHPisten in bedwang te houden. De beste verdediging is aanvallend.
    2. +1
      Augustus 27 2015
      Citaat van V.ic
      Als de "Russische" oligarchen "tussen haakjes" staan ​​(en beter met de confiscatie van roerende en onroerende ...), dan op geen enkele manier de zogenaamde. "insluiting" zal niet mogelijk zijn.

      Ik ben het ermee eens, maar alleen de vervanging van de oligarchen door staatsfunctionarissen - in het geval van confiscatie - zal niet veel uithalen. Een mobilisatie-economie van het stalinistische type zou op een uitstekende manier kunnen helpen - in dit geval zou een doorbraak niet alleen mogelijk zijn, maar onvermijdelijk.
      Maar om zo'n economie in ons land te introduceren, hebben we een aantrekkelijke ideologie nodig, de wil van leiders en ... de wens van de mensen om onder zo'n macht te leven.
  5. 0
    Augustus 27 2015
    Ik begon voor de gezondheid en eindigde voor de vrede.
  6. +2
    Augustus 27 2015
    Rusland overweegt het conflict in Oekraïne of mogelijk elders in de nabije toekomst te laten escaleren.

    Op deze manier wordt, niet opdringerig, rustig, het idee van "agressief Rusland" doorgedrukt en geconsolideerd. Allemaal in de geest van Washington. De auteur versterkt via "Stratfor" de westerse publieke opinie over ons land als agressorland.
  7. +9
    Augustus 27 2015
    Als er zonder lange argumenten een oorlog is om Russische natuurlijke hulpbronnen te grijpen. Niemand annuleerde de theorie van Malthus.

    Deze uitspraak van Stalin is altijd relevant.
    1. +2
      Augustus 27 2015
      Stalins verklaring? ))
      Welnu, lees dit valse citaat volledig. oke, je hebt Stalin zo blootgelegd)

      Ik ben nooit een echte revolutionair geweest, mijn hele leven is een voortdurende strijd tegen het zionisme, met als doel een nieuwe wereldorde te vestigen onder de heerschappij van de joodse bourgeoisie ... Om dit te bereiken, moeten ze de USSR vernietigen, Rusland, vernietig het geloof, verander het Russische soevereine volk in ontwortelde kosmopolieten.
      Alleen het rijk kan hun plannen weerstaan. Als het niet bestaat, zal Rusland vergaan, zal de wereld vergaan... Genoeg utopieën. Het is onmogelijk om iets beters te bedenken dan een monarchie, wat betekent dat het niet nodig is. Ik heb altijd het genie en de grootsheid van de Russische tsaren bewonderd. We kunnen de eenheid niet ontlopen. Maar de autocraat moet de dictator vervangen. Als de tijd daar is. De enige plek op aarde waar we samen kunnen zijn, is Rusland. Hervormingen zijn onvermijdelijk, maar te zijner tijd. En dit zouden hervormingen moeten zijn - organisch, evolutionair, gebaseerd op tradities, met het geleidelijke herstel van het orthodoxe zelfbewustzijn. Ze zijn gebaseerd op realisme en gezond verstand.
      Zeer binnenkort zullen oorlogen om gebieden worden vervangen door "koude" oorlogen - om hulpbronnen en energie. Je moet hier klaar voor zijn. Het beheersen van nieuwe soorten energie zou een prioriteit moeten worden voor onze wetenschappers. Hun succes is de garantie voor onze onafhankelijkheid in de toekomst. Een leger kan alleen sterk zijn als het de exclusieve zorg en liefde geniet van het volk en de regering. Dit is de grootste morele kracht van het leger, de garantie van zijn onoverwinnelijkheid. En het leger moet geliefd en gekoesterd worden!
      Ik ben eenzaam. Rusland is een kolossaal land en er is geen enkele fatsoenlijke persoon in de buurt ... De oude generatie is volledig besmet met het zionisme, al onze hoop is gevestigd op de jeugd.
      De tijd is gekomen om een ​​nieuwe kruistocht tegen de Internationale aan te kondigen, en alleen een nieuwe Russische Orde kan haar leiden, waarvan de oprichting onmiddellijk moet beginnen. Onthoud: de wereld heeft geen sterk Rusland nodig, niemand zal ons helpen, je kunt alleen op je eigen kracht vertrouwen. Ik heb gedaan wat ik kon, ik hoop dat je meer en beter doet. Wees de herinnering aan onze grote voorouders waardig.
      1. +4
        Augustus 27 2015
        Citaat: Gleb

        Alleen het rijk kan hun plannen weerstaan. Als het niet bestaat, zal Rusland vergaan, zal de wereld vergaan... Genoeg utopieën. Het is onmogelijk om iets beters te bedenken dan een monarchie, wat betekent dat het niet nodig is. Ik heb altijd het genie en de grootsheid van de Russische tsaren bewonderd. We kunnen niet wegkomen van de eenheid. Maar de autocraat moet de dictator vervangen.

        ...
        Bekend met de tekst, maar - voor een lange tijd ...
        Dus dat is waarom, kijkend naar de Hollywood-kaskraker "Star Wars", de hele tijd impliciet sympathiseerde met de keizer, Darth Vader en de imperialen; ondanks de film - de democratie is daar op de een of andere manier verrot! ... En de Jedi, ondanks hun filmische koelbloedigheid, zijn eerlijk gezegd hulpeloos; vervelend is hun constante bereidheid om hun neus te steken in andermans zaken en andermans leven (planeet, land ...) en daar hun "democratie" - zelfs "muggen" - aliens te steken ...
      2. 0
        Augustus 27 2015
        Citaat: Gleb
        oke, je hebt Stalin zo blootgelegd)

        Een link kan jou ook geen kwaad. Met uv. Stalin.
  8. fsp
    +2
    Augustus 27 2015
    Er werd gezegd dat democratie de ondergeschiktheid is van de meerderheid aan de minderheid, als de minderheid wordt goedgekeurd door de Amerikaanse ambassadeur. Dat is de hele "Maidan".
  9. +1
    Augustus 27 2015
    Waarom de VS denkt dat Rusland Rusland moet bevatten (Stratfor, VS)

    Rusland is zo'n deel van de wereld dat, wat er ook gebeurt, keer op keer uit de as herrijst, na elke "vriendelijke" tussenkomst van onze partners, en het op eigen kracht doet, ondanks alle stokken die door de "partners", en juist daarom is het een zeer handig object voor langetermijn zijn demonisering voor de Angelsaksen en zionisten, zodat deze laatste altijd overeind zullen blijven en de hele wereld onder controle zullen houden. In feite bestaan ​​ze zolang Rusland bestaat, in welke vorm dan ook, maar voor hen is het minst levensvatbare wenselijk.
  10. +2
    Augustus 27 2015
    Het is jammer dat de Russische Federatie nog steeds geen ingebouwde strategie voor buitenlands beleid heeft, maar alleen hapert en probeert in beroep te gaan in gerechtigheid en waarheid, die al lang in de Bose zijn gestorven.
  11. 0
    Augustus 27 2015
    Er was eens dat het Russische squadron het Engelse squadron ervan weerhield troepen te landen in de nieuw gemaakte staat om de orde te herstellen. Jammer!
    elkaar geweekt Yellow Stone ze in p.o.p.u.!
  12. +1
    Augustus 27 2015
    Rusland kan niet met de geest worden begrepen Arshin kan helemaal niet worden gemeten Ze is speciaal geworden. Men kan alleen maar in Rusland geloven! Tyutchev.
    Dus 3,14ndosam kan ons op geen enkele manier begrijpen. Rusland is 1000 jaar gebouwd en wat er ook gebeurt, nieuwe veroveraars mogen het niet breken, zelfs niet "sluw"
    Ik heb de eer.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"