In de Russische Federatie wordt een fundamenteel nieuwe helikopter voor de marineluchtvaart ontwikkeld

39
Tegen 2020 zal Rusland een fundamenteel nieuwe helikopter voor de zee creëren luchtvaart, rapporten Rossiyskaya Gazeta met verwijzing naar Igor Kozhin, hoofd van de MA van de Russische marine.

In de Russische Federatie wordt een fundamenteel nieuwe helikopter voor de marineluchtvaart ontwikkeld
Ka-27

“Er wordt gewerkt, er komt een fundamenteel nieuwe helikopter. Je kunt erop wachten van 2018 tot 2020”, zei Kozhin op de MAKS-2015 vliegshow.

Volgens de generaal vervangt de nieuwe machine de Ka-27-helikopter, ontworpen om onderzeeërs te zoeken en te vernietigen.

Eerder verklaarde de algemene ontwerper van Kamov, Sergey Mikheev, dat "het nieuwe ontwerp van de machine alle ontwikkelingen zal omvatten die de afgelopen 50 jaar in het bedrijf zijn verzameld, maar de fundamentele parameters, zoals afmetingen, transport en onderhoud systemen, zullen hetzelfde blijven." Volgens hem werden deze parameters vastgelegd in 1971, vanaf het moment dat de Ka-25 werd gemaakt.

"Een dergelijke eenwording zal het mogelijk maken om gemakkelijk nieuwe voertuigen te installeren op oorlogsschepen die in dienst zijn, waar helikopters en hangars zijn", legde hij uit.

Hulp "RG": "Ka-27 is een ontwikkeling van de Ka-25 anti-onderzeeërhelikopter, die een coaxiaal schema met twee schroeven heeft. De eerste vlucht van de auto vond plaats in 1973. Ka-27 kan gebaseerd zijn op oorlogsschepen; haar belangrijkste taak is het zoeken, detecteren en vernietigen van onderzeeërs. Hij kan ook deelnemen aan zoek- en reddingsoperaties, goederenvervoer, bovendien in extreme omstandigheden.

De helikopter is uitgerust met vlucht- en navigatiesystemen, een Octopus allround zoek- en waarnemingsradarsysteem, evenals een dalend sonarstation, magnetometers, radio-sonarboeien en markers. De Ka-27 kan worden bewapend met zelfgeleide torpedo's, torpedo-raketten, maximaal 10 anti-onderzeeërbommen en twee oriëntatie-zeebommen.
  • Grigory Sysoev / RIA Novosti www.ria.ru
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

39 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. -1
    Augustus 26 2015
    Zonder de Mistrals zullen er plaatsen zijn om te baseren, hij zou nog steeds elektronische oorlogsuitrusting hebben.
    1. +2
      Augustus 26 2015
      En wat voor soort elektronische oorlogvoering tegen onderzeeërs? Ze lijken onder water te drijven.
      1. -12
        Augustus 26 2015
        Citaat: Ingenieur
        En wat voor soort elektronische oorlogvoering tegen onderzeeërs? Ze lijken onder water te drijven.

        Welnu, het artikel zegt: "DE VOORNAAMSTE nieuwe helikopter." Het lijkt alsof hij onder water zal vliegen. lol
        1. +3
          Augustus 26 2015
          Zelfs als hij duikt als een Chroesjtsjov-dolfijn, zal de elektronische oorlogsvoering onder water niet werken.
          1. +2
            Augustus 26 2015
            Welnu, elektronische oorlogsvoering zal ook fundamenteel nieuw zijn =)

            Nadelen van uryakalok, zelfs in dergelijke berichten, raken en vrolijken vooral sterk op lol
            1. + 15
              Augustus 26 2015
              humor moet subtiel zijn, niet plat
              1. 0
                Augustus 26 2015
                Ik ben het helemaal met je eens, maar het probleem is, subtiele humor kan helaas niet iedereen waarderen. Waarheid? wenk
            2. De opmerking is verwijderd.
        2. -4
          Augustus 26 2015
          Ik schreef er ooit over dat in het jaar 80 een microgolfinstallatie werd getest om de onderzeeërs van onze "gezworen vrienden" te bestrijden.
          Het effect was zo groot dat de matrozen die vervolgens de boot schoonmaakten van de overblijfselen van dieren, een maand lang niet konden eten.
          Dus misschien is de manier om te vechten niet om de boot te vinden, maar om hem onder water te "ontvolken".
          1. +4
            Augustus 26 2015
            Citaat uit demo
            Ik schreef er ooit over dat in het jaar 80 een microgolfinstallatie werd getest om de onderzeeërs van onze "gezworen vrienden" te bestrijden.

            En toen kreeg je te horen dat deze geruchten complete onzin zijn!
      2. 0
        Augustus 26 2015
        Denk je dat het van toepassing is? alleen tegen onderzeeërs en niemand zal op hem schieten?
        1. SSI
          +1
          Augustus 26 2015
          Citaat van bronik
          Denk je dat het alleen tegen onderzeeërs zal worden gebruikt en dat niemand erop zal schieten?

          Nou, dit is een ANTI-SUB-helikopter ... ANTI-TANK-helikopters zijn iets anders ...
          1. 0
            Augustus 26 2015
            Ik denk dat het genoeg is oppervlak doelen aan de oppervlakte kunnen ontmoeten.
            1. SSI
              +1
              Augustus 26 2015
              Citaat van bronik
              Ik geloof dat er genoeg oppervlaktedoelen op het oppervlak kunnen worden aangetroffen.

              Door de actieradius kun je niet ver weg gaan, de drager beschermt ....
      3. +1
        Augustus 26 2015
        Citaat: Ingenieur
        En waar is deze elektronische oorlogvoering tegen?

        Theoretisch kan het worden gebruikt bij offensieve operaties op de grond (dan is de ka-52k beter).
      4. -4
        Augustus 26 2015
        Citaat: Ingenieur
        En wat voor soort elektronische oorlogvoering tegen onderzeeërs? Ze lijken onder water te drijven.

        En dan? Maar het klinkt solide en mysterieus! soldaat
      5. +5
        Augustus 26 2015
        Citaat: Ingenieur
        En wat voor soort elektronische oorlogvoering tegen onderzeeërs? Ze lijken onder water te drijven.
        Ze zwemmen onder water, maar kunnen vooral gevaarlijke helikopters neerschieten. Sinds 2009 zijn de Duitse onderzeeërs pr 212 uitgerust met IDAS onderwaterlanceerraketten. Aansturing via glasvezelkabel. Ontworpen om te vechten, inclusief luchtafweerhelikopters. Onze RPKSN hebben ook naalden op intrekbare.
        Citaat van bronik
        zal het alleen tegen onderzeeërs worden gebruikt en zal niemand erop schieten?
        De Duitse U-33 (pr 212A), terwijl hij in de PP zat, raakte met succes de AT en simuleerde de ASW in de lucht. In 2008 werd vanaf de boot een geleide IDAS-raket gelanceerd, ontworpen om onderzeebootbestrijdingshelikopters, kleine schepen en kustdoelen te bestrijden. http://42.tut.by/421730
        Citaat: SSI
        Nou, het is een anti-onderzeeër helikopter...

        Citaat: SSI
        Door de actieradius kun je niet ver weg gaan, de drager beschermt ....
        De onze verwijderde zich 150 km van het vliegdekschip (de standaard was -120 km) bij het zoeken naar onderzeeërs met behulp van de "omgekeerde kam"-methode. Bij bevochtiging (zwevende) VGAS zijn ze niet zichtbaar vanaf de drager. Wanneer een raketafweersysteem (MANPADS) wordt afgevuurd vanuit een ondergedompelde positie, heeft hij niet eens *miauw* tijd om te zeggen ... en de koerier zal hem niet beschermen. Als hij wraak neemt.
    2. +1
      Augustus 26 2015
      Ze hadden dus aanvankelijk geen mistrals nodig. Andere taken...
    3. +2
      Augustus 26 2015
      En nu, zonder elektronische oorlogsvoering, wordt er geen enkele draaitafel ontwikkeld. Het is alsof "Onze Vader" voor eens en voor altijd in de hoofden van vliegtuigklanten en zijn ontwikkelaars is gehamerd.
    4. +2
      Augustus 26 2015
      En ishsho avaks, vuurtjes blussen in een ballon en kinderen rond de draaimolen rollen. denk wat je schrijft
  2. +4
    Augustus 26 2015
    Het is leuk dat er nieuwe technologie wordt ontwikkeld, maar het artikel gaat nergens over. Neemt alleen ruimte in beslag. Alles is al bekend over de Ka-27 en zijn prestatiekenmerken. Over de nieuwe ontwikkeling is niets bekend. En wat moet ik leren van dit bericht?
    1. +1
      Augustus 26 2015
      Citaat van ingenera
      Het is leuk dat er nieuwe technologie wordt ontwikkeld, maar het artikel gaat nergens over. Neemt alleen ruimte in beslag. Alles is al bekend over de Ka-27 en zijn prestatiekenmerken. Over de nieuwe ontwikkeling is niets bekend. En wat moet ik leren van dit bericht?

      Slechts één ding, de Kamovites wonnen opnieuw de competitie.
    2. -7
      Augustus 26 2015
      Citaat van ingenera
      En wat moet ik leren van dit bericht?

      zoals??? en hoera-ah!!....of dan verwisselen de matrashoezen hun luiers.....of schrijven alle NAVO-onderzeeërs af naar de kust.....zoiets..
    3. 0
      Augustus 26 2015
      Citaat van ingenera
      En wat moet ik leren van dit bericht?

      Je moet niet scheppen, maar trots zijn!!! soldaat lachen
    4. mug
      0
      Augustus 26 2015
      fundamentele parameters zoals afmetingen, transport- en onderhoudssystemen blijven hetzelfde
  3. +1
    Augustus 26 2015
    Misschien is er een schets van, interessant om te zien!
  4. 0
    Augustus 26 2015
    fundamentele parameters zoals afmetingen, transport- en servicesystemen blijven echter hetzelfde.” Volgens hem werden deze parameters vastgelegd in 1971, vanaf het moment dat de Ka-25 werd gemaakt.

    Welnu, welke fundamenteel nieuwe parameters zal deze draaitafel dan hebben? De Ka-27 is al bijna vierkant, de antenne op de Ka-31 is inklapbaar, andere opties waren er niet. Wat is het volgende? Transformator wat? Zou het niet beter zijn om een ​​draaischijf te maken voor nieuwe schepen? En het is beter om in het algemeen een schip-vluchtmodule-helikoptersysteem te maken.
    1. mug
      0
      Augustus 26 2015
      Fundamenteel - het coaxiale schema van de rotor ...
      Dit is genoeg en cruciaal voor de marine...
  5. +2
    Augustus 26 2015
    Beste kenners? Leg uit, wat is het fundamentele verschil met andere draaitafels van dit systeem, althans extern? En wat is in het algemeen zijn supertaak? Dat de marine zoiets nodig heeft, is begrijpelijk, net als een onderzeeër met twee hangende voertuigen die tot een diepte van meer dan 6 meter kunnen duiken. Tenzij het een staatsgeheim is natuurlijk.
    1. SSI
      +5
      Augustus 26 2015
      Coaxiale schroeven, de afwezigheid van een staartboom - als resultaat kleinere afmetingen in vergelijking met die van Milevsky. Dit is het belangrijkste voor op vliegdekschepen gebaseerde luchtvaart - helikopter is bedoeld. Er bestaat niet zoiets als helikopterdragers bij onze marine. Anti-onderzeebootschepen van verschillende klassen hebben een helikoptergroep, of een of twee helikopters. En de Kamovieten, terwijl ze dit onderwerp uitzetten, blijven doorgaan, maar ze hebben ook ontwikkelingen met een staartboom, maar ... Je hebt gelijk, het fundamentele verschil zit alleen in de vulling - avionica, nou ja, misschien de motoren zijn iets anders .... En qua uiterlijk is de cabine misschien niet vierkant, maar zoals die van de Shark ... ik zie niets anders.
      1. De opmerking is verwijderd.
      2. 0
        Augustus 26 2015
        Met dank aan "SSI" voor de professionaliteit op het "VO"-forum. Ik respecteer! hi Tevreden met het antwoord.
        1. SSI
          +1
          Augustus 26 2015
          Citaat: siberalt
          Tevreden met het antwoord.

          Altijd blij!
  6. +3
    Augustus 26 2015
    Het wordt een Ka-27 helikopterМ. Release niet eerder dan 1983, waarop een grote revisie volledig werd uitgevoerd en de verouderde apparatuur (inclusief die geproduceerd in Oekraïne) werd vervangen door een nieuwe, in binnenlands ontwerp. Visueel zal het hetzelfde "Product 500" zijn. Fundamenteel nieuw Je kunt het een stuk noemen, alleen in termen van speciale uitrusting.
    1. +1
      Augustus 26 2015
      Natuurlijk niet. De Ka-27M is gewoon een upgrade van bestaande helikopters. Het is als een gemoderniseerde MiG-31BM die niemand een "fundamenteel nieuwe" interceptor noemt. Waarom het bovendien tegen 2020 maken, als de Ka-27M-moderniseringsoptie al klaar is, blijft het alleen om verder te gaan en dat is alles.
      1. 0
        Augustus 26 2015
        Citaat: Ingenieur
        zeker. Ka-27M is slechts een upgrade

        Maar een vriend heeft een andere mening:
        “Er wordt gewerkt, er komt een fundamenteel nieuwe helikopter. Je kunt erop wachten van 2018 tot 2020”, zei Kozhin op de MAKS-2015 vliegshow.
        Ik heb hierboven mijn eigen mening gegeven, want ik keek snel naar het bijbehorende onderdeel van de TU.
      2. De opmerking is verwijderd.
      3. GJV
        -1
        Augustus 26 2015
        Hier is een soort nieuwe ECO-52.

        Deze ECO-52 zal aangepast worden aan de Ka-27M en zal de "fundamenteel nieuwe" Ka-37 gaan heten.
  7. +1
    Augustus 26 2015
    Citaat van Wedmak
    En het is beter om in het algemeen een schip-vluchtmodule-helikoptersysteem te creëren.


    Hoe is het? De cabine van het schip scheidde en vloog? Of zoals Chroesjtsjov's Dolfijn - boot-onderzeeër-vliegtuig? Een helikopter is een helikopter, de hele lay-out is gemaakt om het gewicht te verminderen en maximale prestatiekenmerken te bereiken. Het is niet duidelijk hoe de bladen in het ontwerp nuttig zullen zijn voor het schip. Hier is een enkele informatie- en gevechtsveldschiphelikopter - ja.
    1. +1
      Augustus 26 2015
      Hoe is het?

      En het landingsdek? En de hangar? Hoe zit het met navigatieondersteuning op het schip? Communicatiemiddelen? Brandstof? Munitie? Rustplaatsen voor piloten? Het geheel is volledig te combineren tot een container of embedded module en in de toekomst is het eenvoudig om met deze module een schip te ontwerpen.
      Als ik me niet vergis, is het doel van alle modernisering en vooruitgang nu om de kosten van het creëren van de werking van verschillende eenheden te verlagen.
  8. 0
    Augustus 26 2015
    Voor "fundamenteel nieuw" moeten journalisten al uit het vak worden gezet.
    1. 0
      Augustus 26 2015
      Als het maar journalisten zijn. Het is voor hen te vergeven. Maar wanneer het hoofd van een onderneming of afdeling op de derde positie komt te staan ​​en begint te praten over "ongeëvenaarde" en fundamenteel nieuwe "producten die 3 jaar geleden zijn ontwikkeld, moeten ze beslist anders worden gedreven dan proberen een groot deel van het budget voor hun hopeloos verouderde nieuwe items, niets Hij verklaarde dat er geen andere genieën in zitten, en ze huren ook journalisten in om al hun pogingen er mooier en overtuigender uit te laten zien voor een onwetend publiek waarvan dit stuk zal worden weggenomen.
    2. mug
      0
      Augustus 26 2015
      Waarom, het gevechtscomplex wordt overwogen - Carrier, BK, PNK ...
  9. mug
    0
    Augustus 26 2015
    Het nieuwe machineontwerp zal alle ontwikkelingen omvatten die de afgelopen 50 jaar in het bedrijf zijn verzameld, maar de fundamentele parameters, zoals afmetingen, transport- en servicesystemen, blijven hetzelfde.” Volgens hem werden deze parameters vastgesteld in 1971, sinds de oprichting van de Ka-25

    HOERA!!! Coaxiaal schema LIVE!!! drankjes
  10. 0
    Augustus 26 2015
    Kan iemand mij uitleggen, een onredelijke, hoe een product "fundamenteel nieuw" kan zijn (d.w.z. werken aan volledig nieuwe principes en met andere parameters) ... ondanks het feit dat de afmetingen, systemen en ontwikkelingen allemaal oud blijven.. ?? Wat is het principe van zo'n?! Onder een nieuwe naam? Generatie van innovaties en nanotechnologieën..
  11. +2
    Augustus 26 2015
    Ik heb deze een paar jaar bestuurd, de beste apparatuur, de Mi-8MT en andere analogen roken aan de zijlijn. Ka-27PL is een volledig automatisch systeem, dat het nog steeds een militair geheim kan zijn, ik denk dat het moet worden gemoderniseerd, omdat. zijn AOREO is puur analoog, het is tijd om naar digitaal te converteren. Als het zuiniger is om nieuwe motoren te installeren, dan zal hij meer dan 5 uur vliegen. Ik kan zoveel over hem vertellen, want. hij stak gewoon van hem af, zat urenlang in het geheim zijn Tolmuts te bestuderen, maar je hebt hier geen interesse meer in. Op de een of andere manier heeft hij het geprogrammeerd en vloog hij zelf in een cirkel, je draait gewoon de tuimelschakelaars om, maar je moet hem zelf landen.
    Persoonlijk zie ik het nut er niet van in om zoveel geld uit te geven. Ka-27 is een van de wonderen van de Sovjet-technologie! soldaat

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"