militaire beoordeling

Russische PAK TA kan tot 100 ton vracht aan boord nemen

62
Een veelbelovend luchtvaartcomplex van het transport luchtvaart zal Il-106 heten, het laadvermogen zal 80-100 ton zijn, meldt Rossiyskaya Gazeta met verwijzing naar de algemene ontwerper van Ilyushin Nikolai Talikov.



"Het vliegtuig zal worden gebouwd volgens het klassieke schema en vaag lijken op de Il-76, hoewel het natuurlijk een heel ander vliegtuig zal zijn", zei Talikov op de MAKS-2015-vliegshow.

De krant herinnert eraan dat de PAK TA-variant eerder werd overwogen volgens het "vliegende vleugel" -schema met een dragende romp.

Volgens de ontwerper zal "het laadvermogen van het vliegtuig 80-100 ton zijn, de mogelijkheid om mensen en uitrusting te landen is voorzien." (Het laadvermogen van de IL-76 is niet groter dan 60 ton).

"We hebben een technisch project gemaakt, nu bieden we het aan aan de klant - het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie. De klant gaf zijn visie op dit vliegtuig en zijn kenmerken. We zien dat ze samenvallen met ons voorstel. Terwijl de onderhandelingen gaande zijn, en wanneer ze voorbij zijn, zullen we iets kunnen zeggen over de timing', zei Talikov.

Ilyushin Design Bureau presenteerde op de vliegshow een aanpassing van het Il-76MD-90A transportvliegtuig en het Il-76MDK vlieglaboratorium, dat gewichtloosheid simuleert voor kosmonautentraining.
Gebruikte foto's:
Ilya Pitalev / RIA Novosti www.ria.ru
62 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. SSI
    SSI 26 augustus 2015 13:25
    + 31
    Ruslan-2, je kunt het niet anders noemen ... Bovendien produceert Ruslana's Aviastar ...
    1. waterdolaz
      waterdolaz 26 augustus 2015 13:28
      + 12
      Dit is geweldig. En het belangrijkste is dat we niet afhankelijk zijn van Antonov in het bijzonder en van Oekraïne in het algemeen.
      1. Wedmak
        Wedmak 26 augustus 2015 13:30
        +6
        Interessant is dat Antonov Design Bureau nog steeds aan het glimmen is, of beginnen specialisten al naar andere landen te verhuizen?
      2. g1v2
        g1v2 26 augustus 2015 13:47
        + 15
        Maar tot nu toe zijn we helaas afhankelijk - An-12,22,26,72,124,140 en 148 vormen meer dan de helft van onze transportluchtvaart. Maar het lijkt niet voor lang te duren. AN22 kan volgens het idee worden vervangen door IL 76. PAK TA zal de AN124 Ruslan vervangen (hoewel het niet duidelijk is waarom het laadvermogen lager is), de IL-112 zal de AN26 en AN140 vervangen, de IL-214 zal de AN72 en AN12 vervangen, en de Antonovites in de toekomst met het verlies van de Russische markt. We zullen ook iets vinden om de AN148 te vervangen - we zullen bijvoorbeeld denken aan de tu334 en deze in productie brengen. Een superjet zou natuurlijk mooi zijn, maar het percentage geïmporteerde onderdelen is niet voor niets te hoog voor het leger.
        1. SSI
          SSI 26 augustus 2015 14:40
          + 13
          Citaat van: g1v2
          We zullen ook iets vinden om AN148 te vervangen - bijvoorbeeld tu334

          Je hebt er niet aan gedacht ... Ze hebben de Tu-334 vertrapt om de superjet te lanceren en, bij het hervatten van de productie, komt dit neer op schilderen in eigen incompetentie ... Wie zou hiermee instemmen?
          1. AVT
            AVT 26 augustus 2015 14:51
            +4
            Citaat: SSI
            . De Tu-334 werd vertrapt om de superjet te lanceren en bij het hervatten van de productie komt dit neer op schilderen in eigen onbekwaamheid ... Wie zou hiermee akkoord gaan?

            goed Toch zouden ze hebben aangeboden om een ​​bekentenis op de bekentenis te schrijven lachend
            Citaat van: g1v2
            . PAK TA zal AN124 Ruslan vervangen (hoewel het niet duidelijk is waarom het laadvermogen lager is)

            Zal niet vervangen. We hebben een auto nodig die lijkt op de S-17, niet de S-5 / An-124. We hebben een apparaat nodig dat moderne technologie met grotere afmetingen kan accepteren en een soort "offroad-voertuig" is dat niet gebonden is aan de kwaliteit van de rijstrook zoals 1241 en 5. Daar komt de 80 ton lading vandaan.
            Citaat van: g1v2
            , IL-112 zal de AN26 en AN140 vervangen,

            De 112e lijkt de eerste te zijn begonnen, dus op "Made by us" plaatsten ze vandaag - een lankmoedig onderwerp, zoals de 114e, het lijkt erop dat ze ook de romp op sterkte hebben getest, opnieuw op de site "Made by ons", hier is het om de An-140 te vervangen, niet 112.
            Citaat van: g1v2
            , IL-214 zal de an72 en an12 vervangen,

            Er valt een stilte... te vragen
            Citaat van: g1v2
            Antonovites wacht in de toekomst niets goeds met het verlies van de Russische markt.

            Ye nfr e yb[ ghbvth gthtl ukfpfvb -bb>;vfiE met EEN dag werk per week zonder elektriciteit en water.
            Citaat van: g1v2
            . AN148 zal ook iets vinden om te vervangen

            Waarom vervangen!??? Hij is gekocht met ingewanden. Componenten moeten in Rusland worden gemaakt en componenten en mechanismen gecertificeerd - een vervelend maar noodzakelijk iets.
            1. GRAY
              GRAY 26 augustus 2015 16:11
              + 12
              Citaat van avt
              niet S-5/An-124.

              Hmm, "Ruslan" zal niet op de grond kunnen landen ...
              En de IL-76 zal kunnen lachen
            2. AVT
              AVT 26 augustus 2015 16:16
              +2
              Citaat van avt
              Ye nfr e yb[ ghbvth gthtl ukfpfvb -bb>;vfi

              wat Van wie heb ik het verpest, of op de een of andere manier het meest eruit gesprongen ??? Hij schreef over "Yuzhmash", die al is gedood en wiens lot op "Antonov" wacht.
            3. g1v2
              g1v2 26 augustus 2015 16:25
              +2
              Dat wil zeggen, de an148 is nu een Russisch vliegtuig? Ik dacht dat we het gewoon onder een licentie verzamelden, en Oekraïne had er de rechten op. Als hij wordt verlost, is de situatie iets gemakkelijker. Toch zal ons ontwerpbureau deze lijn moeten ontwikkelen.
          2. g1v2
            g1v2 26 augustus 2015 16:19
            +2
            Een ding voor de markt, en een ander voor het leger. Op de markt, en nog meer voor de export, zou de Tu334, in tegenstelling tot de superjet, hoogstwaarschijnlijk niets hebben geschitterd - ze zouden het gewoon niet hebben gekocht, zelfs niet in de Russische Federatie. Maar voor militaire doeleinden zal het zeker geschikt zijn, en als het tijdens het gebruik nog steeds zuiniger wordt gemaakt en in het buitenland wordt gecertificeerd, dan is het heel goed mogelijk om voorzichtig te beginnen met het promoten van de Tu334 op de markt, omdat het een kussen in de vorm zal hebben van contracten van ma. Ja, de situatie verandert. Destijds was het goedkoper en makkelijker om te kopen en nu is dit geen optie en krijgt die 334 misschien wel een kans.
            1. SSI
              SSI 26 augustus 2015 16:39
              0
              Citaat van: g1v2
              in tegenstelling tot de superjet zou hoogstwaarschijnlijk niets hebben geschenen - ze zouden eenvoudigweg niet zijn gekocht, zelfs niet in de Russische Federatie.

              Pardon, maar "schijnt" de superjet in de Russische Federatie? Iets wat ik geen wachtrijen zie van degenen die het willen kopen ...
              1. g1v2
                g1v2 26 augustus 2015 17:04
                +1
                Welnu, van de 66 geproduceerde en verkochte superjets werd tweederde gekocht voor Aeroflot en Gazpromavia, plus een beetje meer. Voor een vliegtuig dat 4 jaar geleden in productie is genomen is dit naar mijn mening niet slecht. En gezien de wisselkoers van de roebel voor binnenlandse luchtvaartmaatschappijen die een vliegtuig voor korte afstanden nodig hebben, is het behoorlijk winstgevend, ook al is er een behoorlijke hoeveelheid import. Zijn aandeel lijkt echter al te zijn teruggebracht tot bijna 50 procent, en ik denk dat het in de komende 5 jaar zal worden verminderd. Maar voor dezelfde militaire en civiele diensten zou de tu334 naar mijn mening perfect passen, vooral omdat het project klaar is en de release in de komende jaren kan worden geregeld. Maar dit is puur mijn mening.
                1. SSI
                  SSI 26 augustus 2015 17:34
                  +2
                  Citaat van: g1v2
                  Zijn aandeel lijkt echter al te zijn teruggebracht tot bijna 50 procent, en ik denk dat het nog meer zal worden verminderd.

                  Het laatste GSS-rapport - het aandeel van de invoer ligt boven 83% (letterlijk onlangs meldden ze) ... Ze bouwden niet 66, maar 100 auto's: 20 in de AFL, 20 in Interjet (17-18 om precies te zijn), 10 in Gazpromavia, 2 in Yakutia ... Nou, er zijn ongeveer 60 auto's aangesloten. De vraag is waar de rest is. Binnenlandse luchtvaartmaatschappijen nemen dit vliegtuig tegen een meerprijs, of weigeren het: bijvoorbeeld Transaero, Utair ... Red Wings nemen een super en verhuren het ... Ze staan ​​er niet voor in de rij, ze doen het niet stellage. Bij LII (niet bij het instituut zelf, maar op beton in Zhukovsky) worden zo'n 20 vliegtuigen verdedigd. Daarom werd Poghosyan verwijderd en veranderen de directeuren in de GSS als handschoenen, maar om het project als een mislukking te erkennen - ze erkennen het, maar stilletjes ...
                  1. g1v2
                    g1v2 26 augustus 2015 18:15
                    +2
                    Ik ben niet pessimistisch over hem, maar ik ga niet in discussie. Wat naar mijn mening in 4 jaar al verkocht is, zouden we anders nauwelijks onder de knie hebben. Bovendien meldden ze bij max dat er net een contract voor 25 stuks was getekend met een bedrijf uit de Yamalo-Nenets Autonomous Okrug. Ja, en het lijkt erop dat er onderhandelingen gaande zijn met de Chinezen. Nou, wat vind je van ms21? Hoe zit het met import? Volgend jaar wordt de eerste vlucht beloofd, maar de vulling is niet erg duidelijk.
                    1. SSI
                      SSI 26 augustus 2015 18:32
                      0
                      Citaat van: g1v2
                      Nou, wat vind je van ms21?

                      Met MS-21 waren we 5 jaar te laat, zo niet meer ... Bombardier en Embryers slapen niet, ze hebben AL klasgenoten vrijgelaten. Dienovereenkomstig zullen onze luchtvaartmaatschappijen ze nemen, en niet MS-21. Het zal zijn als met een super, ze zullen je dwingen om het te nemen. Aangezien de avionica waarschijnlijk geïmporteerd zal worden, wat heeft het dan voor zin om de MS te nemen, als je de bombardiers goedkoper kunt nemen ... Het zal gemakkelijker zijn om ze te onderhouden. Dit is hoe ik het zie...
                      1. g1v2
                        g1v2 26 augustus 2015 19:06
                        +2
                        Nou, je moet het nog steeds forceren. Onlangs kwam ik in een situatie terecht toen bleek dat een ondergeschikte er vast van overtuigd was dat in Rusland en in de USSR alleen g ... werden vrijgelaten en nog steeds worden vrijgelaten. Dus als je ze niet dwingt, nemen ze geen binnenlandse producten aan, vooral omdat import vaak goedkoper en handiger is. Ik denk nog steeds niet dat de Bombardier CRJ1000 of Embraer E-Jet E-195 net zo populair bij ons zal zijn als Boeings en airbussen. Dus ik denk dat het zal werken om ms21 in de Russische Federatie te introduceren. In de vorige opmerking bedoelde ik hoe zit het met geïmporteerde componenten in ms21? Ik weet dat buitenlandse kopers kunnen kiezen tussen een PD-14-motor of een Pratt & Whitney PW1400G-motor. Dus wat is het totale percentage?
                        Trouwens, ik ben al heel lang geïnteresseerd. Laat de L-410 Turbolet Czech echt niet vervangen door iets huishoudelijks? Natuurlijk is het bedrijf van ons en ze zijn van plan het samen met ons te monteren, maar waarom is het zo onmisbaar dat het al in onze luchtmacht wordt gebruikt? Misschien heb ik het mis, maar kon ik hem niet vervangen?
                      2. g1v2
                        g1v2 26 augustus 2015 19:39
                        +3
                        Overigens zijn er volgens de laatste informatie contracten getekend voor bijna honderd superjets op max. 25 aan de Yamal-luchtvaartmaatschappij, 15 (plus 5 optie) aan de Kazachse luchtvaartmaatschappij SCAT. Sergei Kalinovsky, CEO van Orenburg Airport, waartoe ook de Orenburg-luchtvaartmaatschappij behoort, vertelde ATO Show Observer dat er een raamovereenkomst is getekend tussen zijn staatsluchtvaartmaatschappij en STLC voor de levering van acht SSJ 100-vliegtuigen.Dmitry Khlopitko, de vertegenwoordiger van Buryat Airlines, het bedrijf "Atlas Jet (die al drie SSJ 100's exploiteert) vertelde de ATO Show Observer dat er een contract was getekend tussen de particuliere Buryat-luchtvaartmaatschappij en STLC voor de levering van 15 vliegtuigen. Het republikeinse staatsbedrijf Tuva Airlines heeft een intentieovereenkomst getekend om 10 SSJ 100's van STLC te kopen. Red Wings tekende een voorcontract voor nog eens 15 superjets. Bovendien beloofden de Armeniërs in september hun schulden af ​​te betalen en 4 meer auto's. Ik heb info van www.ato.ru ..Tch SCAT - 15, Yamal-25, Orenburg - 8, Buryat Airlines - 15, Tuva Airlines - 10, Red Wings - 15, Air Armenia - 4 en ze zeiden ook dat Yakutia op 3 mikt. Naar mijn mening is dit alles in ieder geval niet slecht. Hoogstwaarschijnlijk is de reden de lage wisselkoers van de roebel, maar er zullen genoeg bestellingen zijn voor de nabije toekomst. Toch zouden de Chinezen spudden , en Egypte en Iran babbelden iets over de mogelijkheid van orders. Zoiets.
        2. Alexey RA
          Alexey RA 26 augustus 2015 15:02
          +5
          Citaat van: g1v2
          AN22 kan worden vervangen door IL 76 volgens het idee

          In theorie - kan. In feite is het onmogelijk.
          Omdat de afmetingen van de laadruimte van de An-22 33,4 x 4,4 x 4,4 m zijn.
          En de IL-76 heeft 24,5 x 3,45 x 3,4 m.

          Als gevolg hiervan konden alleen de Indianen de T-72 in de Il-76 laden - en dan, hoogstwaarschijnlijk, alleen omdat ze weten hoe ze met een tamboerijn moeten dansen. lachen
        3. alexfill
          alexfill 26 augustus 2015 16:59
          +2
          De serieproductie van het vliegtuig werd gelanceerd in KiAPO en het agro-industriële complex van Aviastar JSC in Ulyanovsk.In 2000, na een onderbreking van vijf jaar, werd de productie van de An-124-100 hervat bij Aviastar CJSC (Ulyanovsk). Eind 2000 werd één An-124 verkocht aan Libië.
          Volgens het besluit genomen tijdens de vergadering van het Ministerie van Defensie werd de hervatting van de productie van An-124-300 transportvliegtuigen (versie zonder geïmporteerde apparatuur) als ongepast beschouwd. Tegelijkertijd is het nog niet duidelijk of Driks verklaring over tien nieuwe Ruslans voor de luchtmacht voortaan als ongeldig moet worden beschouwd. Het leger zal de An-124 in ieder geval niet volledig in de steek laten. Tot eind 2014 zal Aviastar 22 Ruslans van de Russische luchtmacht reviseren en vervolgens overgaan tot het upgraden van deze vliegtuigen naar de An-124-150M-versie.
        4. древний
          древний 26 augustus 2015 18:57
          +3
          Citaat van: g1v2
          AN22 kan worden vervangen door IL 76 volgens het idee


          Nou ja, alleen als .. "in theorie" wenkMaar ECHT .. nou ja, echt niet te vragen

          En over de Il-112 en Il-214 ... kunt u me vertellen hoeveel van hen al in dienst zijn bij de VTA om ... alles wat beschikbaar is te "vervangen"?
          Of misschien heb ik iets "gemist" en is de productie van nieuwe vliegtuigen al in volle gang, dat is al.. "stof" in een pilaar wenk

          En .. helemaal PAK TA vergeten wenkMAKS-2015 zal plaatsvinden .... "het schuim zal verdwijnen" en ... de standaard voor vandaag zal komen ... "werkdagen" gevolgd door HPP - ... "je geeft 2025", niet ... 2030 , nou ja. .2045 nou ja, enz. enz.
    2. sibee
      sibee 26 augustus 2015 13:31
      +5
      Of misschien Ilja?
      Bovendien was Ilya Muromets al)
      Het is tijd om de held nieuw leven in te blazen!
    3. schans2
      schans2 26 augustus 2015 13:40
      +9
      Ruslan neemt 120 ton, en dit is .... een zwakke innovatie. 2 moderne tanks zoals Armata worden nog niet vervoerd.
      1. LINKof55
        LINKof55 26 augustus 2015 13:54
        +8
        Waarom is het in godsnaam nodig om de hoofdtank per vliegtuig te vervoeren als er amfibieën zijn? U geeft de parachutisten geen zware kanonnen en andere wapens, die in dienst zijn bij gemotoriseerde schutters, voor de vlucht? En als het nodig is om ze op een punt af te leveren voor het regelen van een basis (in een andere regio van de wereld), dan kan het in delen, daar wordt de ATGM geassembleerd.
        1. Alexey RA
          Alexey RA 26 augustus 2015 15:08
          0
          Citaat: LINKof55
          Waarom is het in godsnaam nodig om de hoofdtank per vliegtuig te vervoeren als er amfibieën zijn?

          Waarschijnlijk omdat Shamanov tankbataljons aankondigde op MBT in de Airborne Forces. lachen
          Citaat: LINKof55
          U geeft de parachutisten geen zware kanonnen en andere wapens, die in dienst zijn bij gemotoriseerde schutters, voor de vlucht?

          Waarvoor geven voor vertrek? Dezelfde 45e mod van de Special Forces of the Airborne Forces is al lang in dienst bij de BTR-80.
        2. vreemdeling1985
          vreemdeling1985 26 augustus 2015 18:56
          0
          In feite was het de bedoeling dat tijdens de VDO onder de USSR een luchtlandingskorps zou landen dat bestond uit 2-3 luchtlandingsdivisies of 1-2 luchtlandingsdivisies en 1 lichte infanteriedivisie (gemotoriseerd geweer). met meerdere vluchten. Elke vlucht landde één divisie. Een divisie geweer (gemotoriseerd geweer) landde in de regel op de laatste landingsvlucht. Zo werd tijdens oefeningen in de BVO van 4 juli tot 9 juli 1952 de 55th Infantry Division ingezet als luchtlandingsaanval. Tegelijkertijd verdubbelden de gevechtscapaciteiten van het luchtlandingskorps (VDK), versterkt door een geweerdivisie, bijna.
          VDK zonder geweerdivisie met zijn artillerie en mortieren kon een vast spervuur ​​(NZO) plaatsen - 5600 m, een mobiel spervuur ​​(PZO) -3520 m. Artillerie en mortieren van de VDK- en geweerdivisie konden NZO -12200 m plaatsen, PZO -7360 m .
          In dezelfde jaren werd het geweerregiment van de 57e geweerdivisie in Duitsland tijdens de oefeningen door de lucht overgebracht naar het landingsgebied, waar het 6 uur achter de vijandelijke linies vocht voordat het zich bij zijn oprukkende troepen van het front voegde.
          Sprekend bij de analyse van de operationeel-strategische commando- en stafoefening in september 1959, merkte de minister van Defensie van de USSR op: "Tijdens de oefeningen waren we getuige van de overdracht op 8 september van een gemotoriseerde geweerdivisie als onderdeel van het commando van de divisie. , drie gemotoriseerde geweerregimenten met artillerie en twee artilleriebataljons op een afstand van 500 km. De overdracht duurde slechts negen en een half uur. Bij de oefening in kwestie was het de bedoeling om 3760 mensen van de gemotoriseerde geweerdivisie, meer dan 200 kanonnen en mortieren, een aanzienlijk aantal voertuigen en ander materieel te parachuteren.

          In 1972 waren 900 An-12 en 250 An-22 vliegtuigen nodig om een ​​gemotoriseerde geweerdivisie met volle kracht in één vlucht te landen. Gezien de grote behoefte aan vliegtuigen, werd de gevechtssamenstelling van de divisie voor de landing in elk specifiek geval bepaald op basis van de capaciteiten van de militaire transportluchtvaartvloot. Volgens de ervaring van de oefeningen was het de bedoeling om uit de samenstelling van een gemotoriseerde geweerafdeling al zijn eenheden te parachuteren, met uitzondering van een tankregiment, een apart tankbataljon en tankbataljons van gemotoriseerde geweerregimenten. Met de release van An-22-vliegtuigen was het de bedoeling om een ​​raketbataljon en een tankbataljon van een van de gemotoriseerde geweerregimenten te landen. Het tankbataljon rapporteerde in dit geval rechtstreeks aan de divisiecommandant. Het onherstelbare verlies van uitrusting tijdens de vlucht van vliegtuigen naar het landingsgebied kan oplopen tot 10-15%, tijdens de landing ongeveer 5-6% en tijdens gevechtsoperaties gemiddeld tot 4% per dag.
          Volgens het artikel van V. Selemenev "Over de redenen voor de ontbinding van de 105th Guards Airborne Division".
          U kunt zich de Amerikaanse ervaring herinneren, de 18th Airborne Forces omvat de 3e gemechaniseerde divisie (259 M1 Abrams-tanks) De wapens van de divisie worden over zee geleverd, de gemechaniseerde groep wordt overgebracht naar de plaats van inzet van het korps op 8 C-5A-vliegtuigen.
    4. De opmerking is verwijderd.
    5. Meh boswachter
      Meh boswachter 26 augustus 2015 13:56
      +3
      Citaat: SSI
      Ruslan-2, je kunt het niet anders noemen ...

      Nee, er staat al een andere naam voor hem klaar: "Ermak". En het wordt in verschillende versies voorbereid om de Anteyevs en Ruslans te vervangen.
      1. SSI
        SSI 26 augustus 2015 14:07
        +6
        Citaat van: Meh-forester
        En het wordt in verschillende versies voorbereid om de Anteyevs en Ruslans te vervangen.

        Ruslan - 120 ton laadvermogen, An-22 - 60 ton ... Il-106 - 80 ton Hoe gaan we veranderen? Vliegtuigen van verschillende categorieën ... Of wordt het - Ermak-1, Ermak-2, enz.?
    6. Tanais
      Tanais 26 augustus 2015 14:08
      +2
      Citaat: SSI
      Ruslan-2, je kunt het niet anders noemen ... Bovendien produceert Ruslana's Aviastar ...

      Trouwens, het is symbolisch ... Wat is Ruslan, wat is Mriya, een Sovjetproduct ... Is er "erfelijkheid"? ... Het zou niet slecht zijn ...
      1. SSI
        SSI 26 augustus 2015 14:11
        +4
        Citaat: Tanais
        Is er een "erfelijkheid"?

        Natuurlijk werken de ontwerpbureaus nog steeds, ze zijn nog niet klaar tot het einde ... Toegegeven, de hoofdontwerpers worden al veranderd in "efficiënte" ...
        1. Tanais
          Tanais 26 augustus 2015 14:45
          +1
          Citaat: SSI
          Toegegeven, de hoofdontwerpers worden al veranderd in "effectieve" ...

          Geen loze vraag: "Effectief, kunnen ze buit verdienen?", Zonder rekening te houden met de output van het "product"?
          1. SSI
            SSI 26 augustus 2015 15:03
            +7
            Hier een voorbeeld - vrij recent was het hoofd van de AHO KB Il de generaal in KB Il, hoe is het? In de UAC werd Aleshin, de voormalige directeur van VAZ, de belangrijkste, Tupolev veranderde de belangrijkste vele malen ... Ik weet niet hoe ze geld verdienen, maar ze hebben NIETS met luchtvaart te maken.
    7. onderschepper58
      onderschepper58 26 augustus 2015 14:57
      0
      Aviastar upgradet Ruslans naar AN-124-100, enz. Er zijn onvoltooide projecten en voornemens om Ruslans vrij te laten.
      1. SSI
        SSI 26 augustus 2015 15:10
        +3
        Citaat van: interceptor58
        tot AN-124-100

        Het spijt me, maar dit is de basisversie ... An-124-100M en An-124-100M-150 zijn enkele verbeteringen ...
    8. De opmerking is verwijderd.
    9. Oorlog en vrede
      Oorlog en vrede 26 augustus 2015 15:00
      +2
      alles is lang geleden uitgevonden in de Sovjettijd

      vliegend lichaam, overschrijdt de verhouding van nuttige massa-vracht tot de totale massa ALLE vliegtuigen ter wereld. Maar deze regering heeft niets Sovjet nodig ...
      1. Vadim237
        Vadim237 26 augustus 2015 15:57
        0
        Helaas wordt het EKIP-project om technische redenen niet uitgevoerd.
        1. Oorlog en vrede
          Oorlog en vrede 26 augustus 2015 16:17
          0
          Citaat: Vadim237
          Helaas wordt het EKIP-project om technische redenen niet uitgevoerd.


          je hoeft niet te liegen, waarom zou hij "niet implementeren"?
    10. Sukhoi_T-50
      Sukhoi_T-50 26 augustus 2015 20:31
      0
      Citaat: SSI
      Ruslan-2, je kunt het niet anders noemen ... Bovendien produceert Ruslana's Aviastar ...

      Hallo, Sergej Ivanovitsj.
      Ruslan lijkt 150 ton te nemen, niet?
  2. V.ic
    V.ic 26 augustus 2015 13:25
    0
    eerder werd de PAK TA-variant beschouwd volgens het "vliegende vleugel" -schema met een ondersteunende romp.

    Dat zou interessant zijn om in de lucht te zien. Ja, je kunt zien "ze kwamen niet op het idee" met hersens en geld.
  3. Wedmak
    Wedmak 26 augustus 2015 13:26
    + 10
    Dus namen ze het bestaande project en maakten het af. In die vorm nam hij niet meer dan 80 ton aan boord.
    1. Altona
      Altona 26 augustus 2015 14:05
      +1
      Citaat van Wedmak
      Dus namen ze het bestaande project en maakten het af. In die vorm nam hij niet meer dan 80 ton aan boord.

      ---------------------
      Waarom niet? Als het ontwerp een groot moderniseringspotentieel heeft en het mogelijk is om het te vullen met effectievere inhoud ...
    2. Vadim237
      Vadim237 26 augustus 2015 15:58
      +1
      Voor dit vliegtuig moeten nieuwe motoren worden gemaakt met een stuwkracht van 30 ton.
  4. feest 1973
    feest 1973 26 augustus 2015 13:27
    +2
    100 ton Uitstekend, de T-2 kan 15 stuks hijsen!
    1. penetrator
      penetrator 26 augustus 2015 13:34
      +7
      Citaat van fest 1973
      100 ton Uitstekend, de T-2 kan 15 stuks hijsen!

      Maar twee "Armata" zullen niet verhogen. Het lijkt erop dat het de taak was om zo'n vliegtuig voor de VTA-eenheden te ontwikkelen en het in een zodanige hoeveelheid uit te brengen dat ze tegelijkertijd 400 T-14-eenheden konden overbrengen. Welnu, is het nodig om ten minste 400 zijden van dezelfde IL-106 te produceren? Moeilijk te geloven eerlijk gezegd..
      1. Stirbjorn
        Stirbjorn 26 augustus 2015 13:49
        +3
        Waarom zo veel? dan heb je meer gemotoriseerde schutters nodig. Ja, en zoveel vliegvelden kunnen niet tegelijk worden voorbereid
      2. Ingenieur
        Ingenieur 26 augustus 2015 14:06
        + 10
        Ja, dit is uitgevonden door "experts", die op deze tanks tanks naar het intercontinentale bereik zouden brengen en ze vervolgens blijkbaar op het hoofd van de vijand zouden laten vallen vanuit een aantal ongelooflijke parachutesystemen.
        1. Bajonet
          Bajonet 26 augustus 2015 15:32
          +6
          Citaat: Ingenieur
          laat ze dan blijkbaar op het hoofd van de vijand vallen vanuit een aantal ongelooflijke parachutesystemen.

          Als je een tank op het hoofd van de vijand laat vallen zonder parachute, is het effect groter!wenk
        2. gewoon exploiteren
          gewoon exploiteren 26 augustus 2015 17:11
          +4
          vanuit een andere hoek, en emnip was er een onderwerp dat de PAK TA bijna Mach 2 zou vliegen.
  5. Gepantserde optimist
    Gepantserde optimist 26 augustus 2015 13:28
    +6
    "Het vliegtuig wordt gebouwd volgens het klassieke schema en lijkt vaag op de IL-76" En terecht! Goed ingeburgerd, beproefd schema. In het geval van een vliegende vleugel zou de nieuwheidsratio onder de 100% liggen. Dit betekent een toename van de ontwikkeltijd. Met het klassieke schema zal Kn ook vrij groot zijn, maar de berekenings- en ontwerpmethoden zijn in ieder geval bekend.
    1. Thor5
      Thor5 26 augustus 2015 14:35
      +1
      Al was het maar om niet te verzanden in bureaucratische vertragingen
  6. SarS
    SarS 26 augustus 2015 13:38
    +3
    Een set tekeningen van Ruslan is beschikbaar in Rusland. Misschien is het zinvol om deze transporter te produceren - wat een hoop tijd en geld bespaart?
    1. schans2
      schans2 26 augustus 2015 13:42
      +2
      het probleem zit in de motoren van de campagne, het is waarschijnlijk niet rendabel om die te kopiëren die in Oekraïne in de USSR zijn geproduceerd.
      1. Ingenieur
        Ingenieur 26 augustus 2015 14:19
        +6
        En het heeft geen zin om ze te kopiëren en vrij te geven. D-18T-motoren zijn verouderd, ze voldoen niet meer aan de normen en onderscheiden zich niet door efficiëntie. Die. De motor moet op zijn minst worden geüpgraded. Maar nu lijkt het erop dat er wordt gewerkt aan een nieuwe engine op basis van de NK-65 - PD-30, zodat er niet meer met x * prullenbak hoeft te worden gerommeld.
    2. De opmerking is verwijderd.
  7. fomkin
    fomkin 26 augustus 2015 13:44
    +7
    Hardop denken. Dat is interessant, voordat alles geheim werd gehouden. Toen hij diende, had hij toegang tot de 1e vorm, maar hij was absoluut niet op de hoogte van wat de nieuwste technologie werd geïntroduceerd. Ze introduceerden haar alleen in uiterlijk, toen ze als een serie verscheen, zodat ze niet voor een vijand zouden worden aangezien. En nu is alles binnenstebuiten, het zal nog niet bekend zijn, het zal al op elke hoek zijn. Dit betekent maar één ding, als er in de USSR iets was om geheim te houden, nu, bij afwezigheid van niet alleen geheimen, maar geheime objecten als zodanig, vervangen ze het door een eenvoudige tryndeen, hier zal het zijn, hier zullen we doe het. Zodat het electoraat vertrouwen heeft in de toekomst en niet denkt dat al het geld het waard is.
    1. rotmistr60
      rotmistr60 26 augustus 2015 14:07
      0
      had een vergunning voor 1 formulier

      F-1 - toelating tot documenten van "bijzonder belang" en aflopend (CC, C). Waar dienden ze?
      Nu weten ze ook hoe ze geheimen moeten bewaren, alleen werd op veel gebieden de mate van geheimhouding onderschat. Wat was de sov. geheim (SS) werd slechts een geheim (C), en C - spaanplaat.
    2. imugn
      imugn 26 augustus 2015 14:11
      0
      Of misschien waren er te veel geheimen
      1. SSI
        SSI 26 augustus 2015 14:22
        +4
        Citaat van imugn
        Of misschien waren er te veel geheimen

        En nu bestaan ​​ze niet...
        1. onderschepper58
          onderschepper58 26 augustus 2015 15:06
          +2
          En het eerste ministerie van Industrie en Handel ontkrachtte zijn "Lijst .." naar "niet verder". Daarom kun je overal schrijven dat niemand te lui is.
    3. Alexey RA
      Alexey RA 26 augustus 2015 15:17
      +7
      Citaat: fomkin
      Dit betekent maar één ding, als er in de USSR iets was om geheim te houden, nu, bij afwezigheid van niet alleen geheimen, maar geheime objecten als zodanig, vervangen ze het door een eenvoudige tryndeen, hier zal het zijn, hier zullen we doe het.

      Hehehe... bij gebrek aan geheimen, jij zegt?
      T-50 weet je nog? Hoeveel vóór de eerste vlucht liepen in het netwerk van beelden - geen van hen viel samen met het origineel. Hoeveel mensen werkten er in het ontwerpbureau en in de winkels - geen enkele foto.
      Of neem dezelfde "Armata". Voor de parade, de wijze experts, zodra ze niet wangen op de vorm van de toren ... er zijn geen toevalligheden. En er was enige vreugde toen het zeildoek tijdens de repetities iets omhoog werd gebracht - bijna een "tankstriptease". lachen

      Maar er is ook de onderzeeër "Khabarovsk", waarvan het beeld werd hersteld van de wimpels en geschenkpennen van "Sevmash". Of dezelfde "losharik", wiens foto een of twee keer online staat - en verkeerd berekend.

      Aan de andere kant was alles en nog wat geheim in de USSR, waardoor het hele idee van geheimhouding werd ontkracht en de lat voor de houding ten opzichte van geheime documentatie werd verlaagd. Het is vooral grappig dat zelfs buitenlandse "Jane's naslagwerken" en hun analogen geheim waren in de USSR, en juist vanwege de aanwezigheid van Sovjet-technologie erin. Denk er eens over na - gegevens die in het Westen bekend waren, werden voor die van hen geheim gehouden.
  8. Schreeuw
    Schreeuw 26 augustus 2015 13:46
    0
    GEPLANDwat kan...
  9. Zomanus
    Zomanus 26 augustus 2015 13:56
    +2
    Meer vliegtuigen, meer. Omdat oude machines een gevaarlijk percentage van de ontwikkeling van hulpbronnen naderen, ondanks de regelgevende maatregelen. En binnenkort worden we misschien geconfronteerd met het feit dat we praktisch geen transportvliegtuigen voor het leger hebben. Oké, het aantal is niet genoeg om de taken te voltooien, laten we het zo zeggen.
  10. Ingenieur
    Ingenieur 26 augustus 2015 14:10
    + 12
    Als het Il-106-project inderdaad uit de voorraad is gehaald, zal het werk aan de uitstekende NK-93-motor eindelijk beginnen! De IL-106 is ontworpen onder de Hk-92 en de NK-93 is de afstammeling ervan.
    1. Tanais
      Tanais 26 augustus 2015 14:56
      +1
      Citaat: Ingenieur
      Als het Il-106-project inderdaad uit de voorraad is gehaald, zal het werk aan de uitstekende NK-93-motor eindelijk beginnen! De IL-106 is ontworpen onder de Hk-92 en de NK-93 is de afstammeling ervan.

      En de motor is in feite "klein" (exclusief bladen) ...
  11. Gregor6549
    Gregor6549 26 augustus 2015 15:04
    +6
    Ik heb al een stabiele allergie ontwikkeld voor de woorden "zal" en "kan". En met de huidige staat van de economie is het alleen maar verslechterd.
    Dat is wanneer deze PAK TA zal zijn, dan zullen we zien wat hij kan doen.
    In de tussentijd is niet bekend wanneer het zal zijn en of het überhaupt zal zijn.
    Het is immers één ding om IL 76 en zijn modificaties vast te klinknagelen, en iets anders is in ieder geval alles te reproduceren wat er was en is in het bedrijf van Antonov.
  12. made13
    made13 26 augustus 2015 15:28
    +2
    Er is veel lawaai, maar in feite zullen ze geïmporteerde componenten voor de AN-124 vervangen door binnenlandse, ze zullen een gemakkelijke restyling uitvoeren en dat is alles. Goedkoop en vrolijk, en de hype zal verhullen dat dit geen nieuwe ontwikkeling is.
    1. Gregor6549
      Gregor6549 26 augustus 2015 15:51
      +2
      Het hoofd van een van de concerns van de Russische radio-elektronische industrie sprak onlangs over importsubstitutie en zei dat het in de voorzienbare toekomst, God verhoede, in ieder geval 40 of 50 procent nauwelijks mogelijk zal zijn om importsubstitutie volledig door te voeren. bedrijf gebruikte veel geïmporteerde componenten en toepassingen. Die. de polis staat apart en de aansluiting met buitenlandse leveranciers van componenten staat apart. Voel het verschil met de pittige uitspraken van Rogozin en zijn kameraden. Hoewel het verschil begrijpelijk is. Rogozin beloofde het militair-industriële complex te leiden zonder de ervaring te hebben om zelfs maar een zwakke fabriek te leiden. onderdelen voor tractoren en zaaimachines. En geen van zijn patriottisme en nageslacht kan en zal deze ervaring niet vervangen. Zelfs Stalin nam niet de taak op zich om de industrie te leiden, maar concentreerde zich op de selectie van bekwaam personeel en het neerschieten van analfabeten. Niemand stotterde toen over omkoping en corruptie in de industrie. Voor het allereerste stotteren eindigde met het commando "pleidooi" En dan gaan miljarden in "zwarte gaten" en alsof er niets aan de hand is. Hoewel schuldig, niet helemaal juist. gebeurt. Dergelijke villa's worden gebouwd aan de rand van Londen en andere plaatsen die door God vergeten zijn dat de "arme" inboorlingen al zingen op de manier van Vysotsky "Waar komt het geld vandaan, Zin?"
      1. SSI
        SSI 26 augustus 2015 16:02
        +2
        Citaat van: gregor6549
        Daarom gebruikte zijn bedrijf zowel veel geïmporteerde componenten als deze.

        De kist gaat gewoon open - veel bedrijven, fabrikanten van radio-elektronische apparatuur, waaronder die voor het leger, hebben ERE al een paar jaar van tevoren gekocht ... Ze geloven geen opzwepende uitspraken, dat doen ze niet.
  13. alexey bukin
    alexey bukin 26 augustus 2015 16:19
    +2
    Citaat: SSI
    Hier een voorbeeld - vrij recent was het hoofd van de AHO KB Il de generaal in KB Il, hoe is het? In de UAC werd Alyoshin, de voormalige directeur van VAZ, de belangrijkste, met Tupolev hoe vaak ze de belangrijkste veranderden ... Ik weet niet hoe ze geld verdienen, maar ze hebben NIETS met luchtvaart te maken

    Voorheen waren "generaals" specialisten die hun vak tot in het kleinste detail kenden, die hun leven wijdden aan hun favoriete werk. En nu /managers/ wiens doel alleen geld is. Proteges "heersen" in leidinggevende posities. Een voorbeeld hiervan is "Maarschalk Taburetkin".
    1. SSI
      SSI 26 augustus 2015 16:28
      +2
      En ik heb het over hetzelfde .... Hier werd V. Masalov, een econoom van opleiding, een financieel directeur van iets, benoemd tot directeur van de UAC voor burgerluchtvaart ... Hij weet van de burgerluchtvaart dat er stewardessen in vliegtuigen, maar hij zal beslissen wie geld geeft voor het ontwerp van vliegtuigen ...
  14. Sibgast
    Sibgast 26 augustus 2015 16:20
    +1
    De auteur - zorgvuldig (in Zhvanetsky) bereidt het materiaal voor: vanaf de "geboorte" was het laadvermogen van de Il-76 niet groter dan 40 ton.
  15. krabbel
    krabbel 26 augustus 2015 16:22
    +2
    kan tot 100 ton aan boord nemen


    Dat is wanneer het nodig is, dan zien en bespreken we met plezier.


    1. SSI
      SSI 26 augustus 2015 16:30
      +1
      Hoogstwaarschijnlijk, dit alles van binnenuit wetende, durf ik aan te nemen dat als er een laadvermogen van 80-100 ton wordt bepaald, het dan in werkelijkheid 75-80 ton zal zijn ....
      1. krabbel
        krabbel 27 augustus 2015 10:59
        0


        De gedachte is interessant!

  16. atamankko
    atamankko 26 augustus 2015 18:43
    +1
    Het belangrijkste is dat het zo zal zijn, en dat is geweldig.