militaire beoordeling

"Bastion": een betrouwbare bewaker van de zeekust

39
"Bastion": een betrouwbare bewaker van de zeekust


In maart 2014 werd het Bastion-kustraketsysteem het "schild" van de Krim, waardoor een squadron NAVO-oorlogsschepen gedwongen werd weg te gaan van de kust van het schiereiland

Na de demonstratie van de televisiedocumentaire film “Krim. De weg naar het moederland” begonnen veel zelfs sceptische Russische kijkers met grotere trots te spreken over onze wapens. En de reden was de uitspraak van Vladimir Poetin over een bepaald wapen dat NAVO-oorlogsschepen bang maakte. Volgens de president was het het Bastion kustraketsysteem. Poetin legde uit dat "tot nu toe niemand zulke wapens heeft" en dat "dit tegenwoordig misschien wel het meest effectieve kustcomplex ter wereld is." Nadat het complex van het vasteland was overgebracht en op de Krim was ingezet, open voor Amerikaanse ruimte-inlichtingendiensten, trok de groep NAVO-oorlogsschepen in de Zwarte Zee abrupt weg van de Russische kust.

Volgens berichten in de media werd de beweging van de draagraket van het Bastion-complex vastgelegd in de nacht van 8 op 9 maart in Sebastopol. Een van de redenen hiervoor was de ultimatumverklaring van de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken John Kerry, die de dag ervoor aan Rusland was afgelegd. Het bood de mogelijkheid om NAVO-strijdkrachten op te bouwen en niet-diplomatieke acties van Amerikaanse zijde. De verschijning van "Bastion" op de Krim werd een "koude douche" en verminderde merkbaar de militante hartstocht van Washington.

De Amerikaanse zijde was zich terdege bewust van het Bastion-kustraketsysteem dat werd ingezet aan de Russische kust van de Zwarte Zee lang voor de gebeurtenissen op de Krim. Daarom kan alleen een zelfmoord NAVO-schepen opdracht geven om de Straat van de Zwarte Zee te passeren, de kust van de Krim te naderen en een operatie te starten om Moskou te 'dwingen' iets te doen. De Bastion kruisraket kan een doel raken op een afstand van 500 km. Met andere woorden, vanaf het Sebastopol-gebied, vlieg over de Zwarte Zee, "pak" het doelwit in de buurt van de kust van Turkije en maak een gat ter grootte van een tramwagen in zijn zijkant. Ter vergelijking: de afstand tussen Sebastopol en Istanbul is in rechte lijn iets meer dan 552 km.

Wat is dit "wonderwapen" dat een betrouwbaar raket "schild" voor de Krim is geworden?

Verhaal creatie


Het operationeel-tactische anti-scheepsraketsysteem "Bastion" met de raket "Onyx" ("Yakhont" - exportversie) werd ontwikkeld op basis van een regeringsdecreet (van 27.08.1981. vervanging van de Redut- en Rubezh-complexen. Het complex is universeel qua drager en kan geplaatst worden op onderzeeërs, oppervlakteschepen en boten, vliegtuigen en grondwerpers.

De grondversie (van het Central Design Bureau "Titan") van de zelfrijdende draagraket (SPU) ging uit van de plaatsing van drie verenigde anti-scheepsraketten (ASM) in transport- en lanceercontainers (TPK) op het MAZ-543-chassis. Sinds 2008 is de SPU K-340P-variant (Tekhnosoyuzproekt LLC, Wit-Rusland) op het MZKT-7930 Astrolog-chassis met twee TPK's, die tijdens het afvuren op de grond vertrouwden, de belangrijkste geworden. Het algemene concept van de toepassing van het complex bleef ongewijzigd.

De 3M55 Oniks (Yakhont) supersonische unified anti-ship raket heeft een over-the-horizon schietbereik en een variabel vluchtprofiel, werkt volgens het "fire and forget"-principe, is verenigd in termen van dragers en is nauwelijks merkbaar voor moderne verkenningen radars.

Na succesvolle staatstests in het gebied van Kaap Zhelezny Rog (Taman) in 2010, trad het complex in dienst bij het Russische leger. Onyx (Yakhont) raketten worden commercieel geproduceerd door NPO Strela (Orenburg).


Supersonische kruisraket "Yakhont-M". Foto: Anatoly Sokolov


Doel, samenstelling en belangrijkste kenmerken

"Bastion" (3K55, volgens de NAVO-classificatie - SSC-5 Stooge, Russische "marionet") - een kustraketsysteem (BRK) met anti-scheepsraketten "Yakhont" / "Onyx". Het is ontworpen om oppervlakteschepen van verschillende klassen en typen te vernietigen, onafhankelijk opererend en als onderdeel van groepen (formaties, konvooien), inclusief vliegdekschepen, evenals grondgebonden radiocontrastdoelen in omstandigheden van intens vijandelijk vuur en elektronische tegenmaatregelen. Gemaakt in mobiele ("Bastion-P", K-300P) en stationaire ("Bastion-S", K-300S, silo) versies.

De standaard samenstelling van de Bastion-P DBK-batterij met K-310 Onyx / Yakhont anti-scheepsraketten: 4 K-340P SPU's (2 TPK's met anti-scheepsraketten, bemanning van 3 personen), 1-2 gevechtscontrolevoertuigen (bemanning van 5 personen), ondersteuningsvoertuig voor gevechtsdiensten en 4 voertuigen voor het laden van transport (TZM) K-342P. Het "Bastion"-complex kan worden uitgerust met een zelfrijdend radarstation voor detectie boven de horizon van lucht- en oppervlaktedoelen van het type "Monolith-B". Het complex omvat ook onderhouds- en trainingsfaciliteiten.

Het belangrijkste element van het Bastion-raketafweersysteem is de Onyx P-800 universele, uiterst nauwkeurige cruise-anti-scheepsraket (3M55, volgens de VS, NAVO-classificatie - SS-N-26, Strobile, Russische "dennenappel") van middenbereik. Biedt vernietiging van grond- en gronddoelen in de omstandigheden van actief vuur en elektronische tegenmaatregelen van de vijand. Het heeft een normaal aerodynamisch schema met de plaatsing van de startmotor in de verbrandingskamer van de voortstuwingsmotor. Met een lanceringsgewicht van 3000-3100 kg en een lengte van 8 m bereikt de raketsnelheid bij het vliegen op hoogte en nabij het oppervlak respectievelijk M = 2,6 (750 m / s) en M = 2. Het maximale doelbereik is 450-500, tot 300 en 120 km met respectievelijk grote hoogte (tot 14 km), gecombineerde en lage hoogte vliegroutes. Op het laatste deel (ongeveer 40 km) is de vlieghoogte 10-15 m. De gereedheid voor lancering is 2 minuten nadat de stroom is ingeschakeld. De raket wordt in gebruik genomen in een afgesloten TPK met een vastgestelde houdbaarheid van 10 jaar tot gevechtsgebruik en een interreguleringsperiode van 3 jaar.

Een geluidbestendige actief-passieve radar-homing head met een gewicht van 85 kg detecteert een doel op een afstand van maximaal 75 km en stuurt er een raket op af met een golf van maximaal 7 punten. De massa van de kernkop anti-scheepsraketten "Onyx" / "Yakhont" - 300/200 kg. De raket is gemaakt met behulp van stealth-technologie, verenigd voor verschillende dragers, heeft een over-the-horizon vuur-en-vergeet schietbereik en werkt op een groot aantal hoogtes met supersonische vliegsnelheden. Het anti-scheepsraketbesturingssysteem zorgt voor ontwijking van vijandelijke vuurwapens, onafhankelijke distributie en classificatie van doelen, evenals de keuze van tactieken voor het aanvallen van het beoogde doelwit.

Het kustraketsysteem "Bastion-P" biedt bescherming aan de kust met een lengte van meer dan 600 km. Munitie wordt bepaald door het aantal SPU's. Het lanceringsinterval van raketten van één SPU is 2,5 seconden. De overstaptijd van de DBK van de reispositie en terug is maximaal 5 minuten. De tijd van autonome gevechtsdienst is 24 uur, met extra middelen - tot 30 dagen. Gegarandeerde levensduur - 10 jaar.

In oktober 2013 raakte het Bastion-raketafweersysteem met de Onyx-anti-scheepsraket, na een mars (100 km) naar het schietpositiegebied, een oppervlaktedoelwit - een metalen container met een volume van ongeveer 0,25 kubieke meter. m op een afstand van enkele tientallen kilometers van de kust. In september 2014 vernietigde het complex tijdens oefeningen op de Krim een ​​vrij zwevend klein doel.

Rond het Bastion


Volgens experts is de kernkop van de Onyx-raket ontworpen om een ​​oppervlaktedoelwit als de Amerikaanse Tikondenrog-kruiser met een waterverplaatsing van 10 ton te raken. En Amerikaanse experts beschouwen het Bastion DBK terecht als een serieuze bedreiging, niet alleen voor hun kruisers, maar ook voor vliegdekschepen.

Momenteel is het Bastion DBK eigendom van de Russische Federatie, Vietnam en Syrië. In het Russische leger zijn drie complexen in dienst van de 11e afzonderlijke kustraket- en artilleriebrigade van de Zwarte Zeevloot. Deze complexen zijn voldoende om niet alleen de Krim, maar de hele Russische kust van de Zwarte Zee te bestrijken. Eerder zei admiraal Viktor Chirkov dat in de periode tot 2020 de kusttroepen van onze vloot zou ongeveer 20 nieuwe kustraketsystemen moeten krijgen, zoals "Bastion" en "Bal". Volgens sommige rapporten was de inzet van "Bastion" gepland op de Koerilen-eilanden. Het is zeer waarschijnlijk dat een bepaald aantal Bastion-raketafweersystemen langs de lange Russische kust in het Noordpoolgebied zal worden ingezet, vanwege de groeiende rol en het belang van deze regio voor de Russische Federatie.

De eerste buitenlandse koper van de Russische DBK "Bastion-P" was Vietnam, dat tegenwoordig twee complexen heeft. De opbrengst van dit contract maakte het mogelijk om de nodige werkzaamheden in de laatste fase van de totstandkoming van het complex te voltooien.

Syrië werd de tweede buitenlandse eigenaar van dit formidabele verdedigingswapen. De Syriërs ontvingen respectievelijk in augustus 2010 en juni 2011 het eerste en tweede batterijpakket van Bastion-P. En al in juli 2012, tijdens de gezamenlijke oefeningen van de marine en de kustverdedigingstroepen, werd het Syrische "bastion" voor het eerst in actie getest. Deze complexen zijn een van de redenen geworden voor de voorzichtige acties van westerse oorlogsschepen in dit deel van de Middellandse Zee, die niet het risico lopen dicht bij de Syrische kust te komen.

Volgens berichten in de media lanceerde Israël in 2013 een luchtaanval op de Syrische havenstad Latakia. De reden hiervoor was de wens om het arsenaal aan Yakhont-anti-scheepsraketten te vernietigen. Dit werd vervolgens indirect bevestigd door Benjamin Netanyahu. Hij verklaarde dat "hij radicale groeperingen niet zal toestaan ​​moderne wapens uit de arsenalen van het Syrische leger te ontvangen." Volgens janes.com, The Wall Street Journal en andere Amerikaanse media is na deze aanval een deel van de Yakhont-anti-scheepsraketten ontmanteld en afgeleverd op Libanees grondgebied om dit land te beschermen tegen Israëlische aanvallen. luchtvaart.

Het is bekend dat er momenteel onderhandelingen gaande zijn over de verkoop van het Bastion-P kustraketsysteem met het Yakhont anti-scheepsraketsysteem aan Venezuela. Mogelijk wordt dit complex in de nabije toekomst onderwerp van onderhandelingen met enkele andere landen van Zuidoost-Azië. Dit komt door de actieve opbouw van de strijdkrachten van de marine in de regio en de daarmee samenhangende toegenomen aandacht voor de verdediging van de zeekust.
auteur:
Originele bron:
http://rusplt.ru/sdelano-russkimi/bastion-nadejnyiy-straj-morskogo-poberejya-18491.html
39 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Rimsler2014
    Rimsler2014 30 augustus 2015 04:35
    +4
    heh heh nu durven ze vijgen te benaderen
    1. Kukisch
      Kukisch 30 augustus 2015 18:19
      0
      Hetzelfde India ontwikkelde, in gezamenlijke productie met Israël, het BARAK-8-systeem, dat werd getest met BrahMos-raketten (bijna dezelfde raketten als die van Bastion) - een supersonische anti-scheepsraket ontwikkeld door Rusland en India, en deze raket is gebaseerd op de P-800 Oniks (meer precies, op de exportversie is Yakhont).

      1. Wend
        Wend 30 augustus 2015 18:44
        +2
        Mogelijk wordt dit complex in de nabije toekomst onderwerp van onderhandelingen met enkele andere landen van Zuidoost-Azië.
        En dan kunnen de matrassen hun schepen inleveren voor schroot. Met hun angsten en mentale onbalans kunnen ze niet over de watervlakten surfen lachend
      2. Arkon
        Arkon 30 augustus 2015 20:45
        +2
        Om eerlijk te zijn, is het niet erg duidelijk hoe BARAK supersonische doelen zal onderscheppen - de snelheid van de interceptorraket is laag, zoals ze zeggen.

        Ondertussen, bij het onderscheppen van een manoeuvrerend doelwit (en Onyx is daar een van), moet de snelheid van de interceptor aanzienlijk hoger zijn dan de snelheid van het doelwit.
        1. Kukisch
          Kukisch 30 augustus 2015 21:42
          0
          Barak-8 is ontwikkeld tegen dergelijke raketten. Ik weet niet precies hoe het neerschiet, maar de Indianen en Israëli's gingen op weg om raketten zoals Yakhont te vernietigen.


          Ondertussen, bij het onderscheppen van een manoeuvrerend doelwit (en Onyx is daar een van), moet de snelheid van de interceptor aanzienlijk hoger zijn dan de snelheid van het doelwit.


          Ik denk niet dat het meer een kwestie van reactietijd is en natuurlijk is snelheid erg belangrijk, maar misschien is 2M voldoende.

          Overigens geeft het Bastion aan dat de snelheid van de raket bij het vliegen op hoogte en nabij het oppervlak respectievelijk M=2,6 (750 m/s) en M=2 bereikt.

          De SM-6 - een Amerikaanse luchtafweerraket heeft bijvoorbeeld een snelheid tot 3,5 M
          Op 24 oktober 2014, tijdens de oefening, werd een massale aanval van laagvliegende subsonische en supersonische doelen, die de overeenkomstige anti-scheepsraketten simuleerden, met succes afgeslagen met SM-6-raketten. Tegelijkertijd werd een succesvolle onderschepping van het supersonische trainingsdoel GQM-163A uitgevoerd (wat qua kenmerken en vluchtprofiel overeenkomt met de P-270 Moskit-raket

          Als je kijkt naar de snelheidsparameters van de Mosquito - haar snelheid is redelijk -
          cruisen - M = 2,35
          maximaal — M=2,8

          Dat wil zeggen, de Amerikanen kunnen dergelijke raketten misschien neerschieten ... en het blijkt niet zo'n betrouwbare bewaker van de zeekust te zijn
          1. Max
            Max 30 augustus 2015 23:32
            +2
            Citaat van Kukish
            Dat wil zeggen, de Amerikanen kunnen dergelijke raketten misschien neerschieten ... en het blijkt niet zo'n betrouwbare bewaker van de zeekust te zijn

            Maar hiervoor moet je de raket weg van het schip detecteren, d.w.z. hiervoor is een soort observatiepost zoals een helikopter nodig om verder te kijken dan de radiohorizon. Die. doel voor S-300 of S-400.
            S-400 + Bastion, zo'n schema is waarschijnlijk nodig voor een effectieve aanval op schepen.
            1. 4e Para
              4e Para 6 september 2015 11:17
              +1
              Citaat: Max
              Maar hiervoor moet je een raket op afstand van het schip detecteren

              in-in, is het noodzakelijk om eerst te detecteren en dan te reageren.
              Een exocet met een snelheid van 0,9m (subsonisch) wordt 2 seconden voordat het het schip raakt ontdekt door de Amerikanen en ze kunnen er niets mee. Vulkanen hebben alleen tijd om de rotor te laten draaien, maar ze hebben geen tijd om in de richting van de raket te draaien, hetzelfde verhaal met raketsystemen - ze vonden verder niets in plaats van te schieten. Maar de Amerikanen zijn in staat om het jacht in nog minder tijd te detecteren voordat het toeslaat - minder dan 1,5 seconde.
              Dus je Joden gaan door het bos.
  2. Coboklo
    Coboklo 30 augustus 2015 05:37
    +4
    Hoe heerlijk! Gewoon een balsem voor de ziel.
  3. aszzz888
    aszzz888 30 augustus 2015 06:42
    + 12
    Daarom kan alleen een zelfmoord NAVO-schepen opdracht geven om de Straat van de Zwarte Zee te passeren, de kust van de Krim te naderen en een operatie te starten om Moskou te 'dwingen' iets te doen.


    De media maakten bekend dat Cook, die Donald heet, weer naar de Zwarte Zee gaat. Naar verluidt om de vrede in de regio te handhaven. We weten allemaal hoe de Merikato's de vrede bewaren, dus laat ze hun medeburgers in de oren wrijven.
    En hij zal trillen, dus zullen ze een koekoek van deze kok maken. Het is niet genoeg voor hen dat de bemanning van hun matrozen vuil is geworden nadat ze rond onze Drying gevlogen hebben, ze willen ons geduld opnieuw op de proef stellen.
    1. Alexander 3
      Alexander 3 30 augustus 2015 07:30
      + 13
      Cook vluchtte omdat hij onder schot stond (Monolith) En hij wilde zelf de stralingsbereiken verkennen, en de Su 24 registreerde met een elektronische oorlogscontainer al hun straling en uitzendingen. Cook was hier niet klaar voor en vertelde alles over zichzelf. De vijand moet worden bestudeerd en geïntimideerd, zodat hij bang is om naar onze grenzen te duwen.
    2. sabakina
      sabakina 30 augustus 2015 12:07
      +7
      Citaat van aszzz888

      De media maakten bekend dat Cook, die Donald heet, weer naar de Zwarte Zee gaat.

      Ja, we hebben al gegeten...
  4. Igor K
    Igor K 30 augustus 2015 07:02
    +2
    Een uitstekende raket, als je zo'n raket nog steeds "leert", wanneer een bevel wordt gevonden, om doelaanduidingen naar de kust te geven, raketten te laten vliegen door een vluchtplan met kopspijkers in te voeren, dan zijn UAV's niet echt nodig als je de algemene coördinaten van de vijand.
    1. 4e Para
      4e Para 6 september 2015 11:28
      0
      2 Igor K, begrijp je waar je over schrijft? lijkt op nee.
      1. Zo'n raket wordt niet gelanceerd op een giek, maar alleen als bekend is dat er een doelwit op dit plein staat.
      2. Bij het afvuren van meerdere raketten in een vierkant, kan een van de jachten, die is gestegen tot een hoogte van maximaal 15 km vanuit een bereik van 70 km, de rol op zich nemen van een commandopost en een richtapparaat, dat doelen in de gedetecteerde squadron tussen raketten, en dan afdalen om de vlucht voort te zetten.
  5. berg schutter
    berg schutter 30 augustus 2015 08:27
    +6
    Het is heel goed dat we zo'n wapen hebben. 500 km is ver genoeg om allerlei AUG-'partners' op afstand te houden. Maar wat doen matrashoezen als Bastion wordt gekocht door de Iraniërs? Uw AUGs uit de Perzische Golf verwijderen?
    1. De opmerking is verwijderd.
    2. GJV
      GJV 30 augustus 2015 09:05
      +4
      Citaat: Mountain shooter
      Het is heel goed dat we zo'n wapen hebben. 500 km is ver genoeg om allerlei AUG-'partners' op afstand te houden.

      Helaas hebben de Yankees een Tomahawk in hun uitgestrekte hand met een bereik tot 2500 km.
      1. fantoom revolutie
        fantoom revolutie 30 augustus 2015 09:40
        + 10
        Citaat van gjv
        Helaas hebben de Yankees een Tomahawk in hun uitgestrekte hand met een bereik tot 2500 km.

        Nou, daar is luchtverdediging voor.
      2. Inok10
        Inok10 30 augustus 2015 17:58
        +6
        Citaat van gjv
        Helaas hebben de Yankees een Tomahawk in hun uitgestrekte hand met een bereik tot 2500 km.

        ... helaas, of misschien gelukkig.. dit bereik is alleen bij gebruik van speciale kernkoppen, bij gebruik in de HE-versie (high-explosive fragmentation) is het bereik niet groter dan 1800 km. en voor degenen die vanaf onderzeeërs worden gelanceerd, is het niet meer dan 900 km. .. en in het algemeen, aan welke kant werd de Tomahawk plotseling anti-scheepsraketten ?! .. zelfs als we bedenken dat het ooit werd ontwikkeld als een langeafstands-anti-scheepsraket en in deze vorm werd erkend als een weinig belovende ontwikkeling .. hi .. 3M55 met een snelheid van 2.6-2 M en "Tomahawk"?! subsonisch voor het raken van gronddoelen met bekende coördinaten .. hi
        1. GJV
          GJV 31 augustus 2015 13:23
          0
          Citaat van Inok10
          bij gebruik in de HE-versie (high-explosive fragmentation) is het bereik niet groter dan 1800 km. en voor degenen die vanaf onderzeeërs worden gelanceerd, is het niet meer dan 900 km. .. en in het algemeen, aan welke kant werd de Tomahawk plotseling anti-scheepsraketten ?! ..

          "Tomahawk" - anti-scheepsraketten - Tegen het vasteland van Rusland op afstanden van 900 - 1800 km. En "Bastion" eindigt op 450-500 km (volgens open data). Vind je het verschil niet?
          In dit opzicht zeer geïnteresseerd in echte efficiëntie
          Citaat: NEXUS
          er zijn schelpen, S-400/300, Thora's, evenals valse doelen ..
          specifiek tegen de "Tomahawks".
      3. NEXUS
        NEXUS 30 augustus 2015 21:46
        +3
        Citaat van gjv
        Helaas hebben de Yankees een Tomahawk in hun uitgestrekte hand met een bereik tot 2500 km.

        En we hebben Shells, S-400/300, Torah's, evenals valse doelen..laat ze eerst de raketverdediging vinden, herkennen en dan proberen te doorbreken...
  6. 31rus
    31rus 30 augustus 2015 08:35
    +6
    "Bastion" is goed, maar alleen een reeks maatregelen kan bedreigingen effectief tegengaan, de Krim, de Koerilen, Artik, de hele kust moet worden versterkt en voorbereid op bescherming, er is veel werk, de Yankees zullen op zoek gaan naar "zwak" plaatsen op de Krim en andere plaatsen, we moeten hier gewoon klaar voor zijn en het is goed dat er slimme koppen zijn die dergelijke complexen uitvinden
  7. CTABEP
    CTABEP 30 augustus 2015 09:05
    +2
    Maar het bereik van 500 km is een nadering van het doel op een hoge baan, en het onderscheppen van dergelijke anti-scheepsraketten is een behoorlijk reële taak voor de luchtverdediging. Dus de werkelijke actieradius is hoogstwaarschijnlijk lager - wanneer er op een gecombineerd traject op lage hoogte wordt gevlogen.
    PS 1 complex is toch 1 volledig uitgeruste batterij?
    1. De opmerking is verwijderd.
    2. GJV
      GJV 30 augustus 2015 13:10
      0
      Citaat van CTABEP
      1 complex is toch 1 volledig uitgeruste batterij?

      De samenstelling van het Bastion-P-complex wiki-tekst bewerken]
      RCC K-310 "Yakhont" in de transport- en lanceercontainer
      Zelfrijdende draagraketten (SPU K340P) op het MZKT-7930-chassis (bemanning 3 personen)[3]
      Gevechtscontrolevoertuig (MBU K380P) op het KamAZ-43101-chassis (bemanning 4 personen) of MZKT-65273 (bemanning 4 personen)
      Uitrusting voor informatie en technische koppeling van PBRK-gevechtsmiddelen met de hoofdcommandopost
      Geautomatiseerd gevechtscontrolesysteem (ASBU) PBRK
      Complex van onderhoudsfaciliteiten (KSTO). Aanvullend
      Transport-laadvoertuigen (TZM K342P)
      Combat duty ondersteunende voertuigen (MOBD)
      Onderwijs- en opleidingscomplex (UTK)
      Helikopterdoelaanduidingscomplex (VKT's)
      Het complex kan worden uitgerust met een zelfrijdende over-the-horizon radar voor het detecteren van lucht- en oppervlaktedoelen "Monolith-B"

      De standaard samenstelling van de batterij K-300 "Bastion-P":
      4 zelfrijdende draagraketten K-340P met twee transport-lanceringsbekers voor raketten "Yakhont" (bemanning 3 personen)
      1-2 gevechtsbesturingsvoertuigen (ASBU) PBRK (bemanning 5 personen)
      1 gevechtshulpvoertuig (MOBD)
      4 transport-laadwagens (TZM K342P)

      Specificaties "Bastion-P"[bewerken | wiki-tekst bewerken]
      Maximale munitie van het complex: 24 anti-scheepsraketten (12 SPU voor 2 anti-scheepsraketten)
      Het startinterval van de CD met salvo-afvuren vanaf één SPU is 2,5 s
      De tijd om het complex vanuit de marspositie in gevechtsgereedheid te brengen is minder dan 5 minuten
      Tijd van autonome gevechtsdienst zonder hulpmiddelen - 24 uur (30 dagen met MOBD)
      Toegekende levensduur - 10 jaar
      Kustbescherming - meer dan 600 km lang van vijandelijke landingsoperaties
    3. 4e Para
      4e Para 6 september 2015 11:35
      0
      Citaat van CTABEP
      Maar het bereik van 500 km is een nadering van het doel op een hoge baan, en het onderscheppen van dergelijke anti-scheepsraketten is een behoorlijk reële taak voor de luchtverdediging.

      vlucht op grote hoogte is niet nodig, alleen een sprong naar een hoogte is mogelijk om het prioriteitsdoel in het bevel beter te bepalen, en zelfs dan op een afstand van 70 km van het squadron, waar het praktisch onmogelijk is om het door de lucht van het schip te detecteren verdediging. als het doelwit enkelvoudig is, is de sprong niet nodig.
  8. AdekvatNICK
    AdekvatNICK 30 augustus 2015 10:01
    +2
    Ik denk dat NAVO-leden me zullen begrijpen als ik hen schrijf dat ze niet in de buurt van onze kusten mogen zwemmen, anders zullen we ze op een "naaldkegel zetten"))
  9. Olezjeki
    Olezjeki 30 augustus 2015 10:28
    0
    Volgens experts is de kernkop van de Onyx-raket ontworpen om een ​​oppervlaktedoelwit als de Amerikaanse Tikondenrog-kruiser met een waterverplaatsing van 10 ton te raken.


    Een klein off-topic - onze torpedojager is ontworpen voor 18 duizend ton.
    Kernvernietiger voor de Russische marine. Naar buiten kijken
    Het is grappig...
  10. Olezjeki
    Olezjeki 30 augustus 2015 10:34
    0
    Nadat het complex van het vasteland was overgebracht en op de Krim was ingezet, open voor Amerikaanse ruimte-inlichtingendiensten, trok de groep NAVO-oorlogsschepen in de Zwarte Zee abrupt weg van de Russische kust.


    1 Zoals we zien, lost de aanwezigheid van SNW en TNW alleen niet ALLE problemen op. Helaas.
    Je hebt meer conventionele wapens nodig.

    2 Het is niet duidelijk waarom de Russische Zwarte Zeevloot zelf geen NAVO-schepen van de Krim kon wegjagen.
    Zijn daar ook anti-scheepsraketten?
    En de Russische vloot is niet de Syrische vloot.
    1. CTABEP
      CTABEP 30 augustus 2015 11:38
      0
      Onze Zwarte Zeevloot maakt helaas moeilijke tijden door. Zelfs de Turkse vloot zelf is sterker, en zelfs met de steun van de Verenigde Staten wordt het machtsevenwicht in het algemeen triest, en het zijn juist zulke complexen die deze situatie kunnen corrigeren.
      Nou, wat betreft het feit dat iemand iemand scherp heeft weggejaagd - IMHO dit zijn gewoon mooie woorden, als de Amerikanen de Zwarte Zee zouden binnengaan, is het onwaarschijnlijk dat we plotseling op hen zouden schieten met "Bastions", en iedereen begrijpt dit.
      1. 4e Para
        4e Para 6 september 2015 12:05
        0
        Citaat van CTABEP
        Zelfs de Turkse vloot zelf is sterker

        controversiële verklaring. Gezien de ingebruikname van nieuwe schepen en de mogelijkheid om de activiteit van de Turkse luchtmacht te onderdrukken
  11. GYGOLA
    GYGOLA 30 augustus 2015 11:11
    0
    Een zwaarwegend argument voor de bescherming van het Zwarte Zeegebied, in principe alles, maar daar is het noodzakelijker, relevanter.
  12. GYGOLA
    GYGOLA 30 augustus 2015 11:26
    -2
    . Poetin legde uit dat "tot nu toe niemand zulke wapens heeft" en dat "dit tegenwoordig misschien wel het meest effectieve kustcomplex ter wereld is."
    En dan
    Momenteel is het Bastion DBK eigendom van de Russische Federatie, Vietnam en Syrië.
    И
    Vietnam, dat vandaag twee complexen heeft, werd de eerste buitenlandse koper van het Russische Bastion-P raketafweersysteem en Syrië werd de tweede buitenlandse eigenaar van dit formidabele verdedigingswapen.
    Al in het 11e jaar verhandeld triest Hoewel zoals de onze... soldaat
    De opbrengst van dit contract maakte het mogelijk om de nodige werkzaamheden in de laatste fase van de totstandkoming van het complex te voltooien.
    Natuurlijk, zonder dit contract is er geen manier om het te voltooien. Een slecht staatsverdedigingsbevel. Maar Chubais op apparaten ...
  13. veksha50
    veksha50 30 augustus 2015 12:34
    +1
    "Volgens sommige rapporten was de inzet van" Bastion "ook gepland op de Koerilen-eilanden" ...

    Ja, een paar batterijen zou geen kwaad kunnen ... Alleen de manoeuvremogelijkheden zijn negatief, dan is het beter om een ​​beweging op te zetten, maar zodat het positionele gebied is uitgerust met een bewaker tegen allerlei soorten ninjakikkermensen (P- 100 grid, mijnenvelden, SC-5 televisiebewaking, enz. .d.)...

    Ze zwegen over de Oostzee ... maar daar hangen immers ook NAVO-schepen rond, als in een doorgangswerf ...
  14. kont
    kont 30 augustus 2015 14:03
    +2
    voor veksha50SU
    Hoe en waarmee zal Japan de Koerilen-eilanden van Rusland bestormen.
    "In de nabije toekomst zullen Bastion kustsystemen uitgerust met Onyx supersonische anti-scheepsraketten die vijandelijke schepen kunnen raken op afstanden tot 300 km, en Pantsir-S luchtverdedigingssystemen worden overgebracht naar Iturup. Buk-M1 luchtverdedigingssystemen zullen worden vervangen door Buk-M2", zullen gevechtshelikopters Ka-52K in de maritieme versie op het eiland verschijnen."
    We houden de juiste koers.
  15. Andrew3000
    Andrew3000 30 augustus 2015 15:25
    -5
    Een raket lijkt erg op een voortplantingsorgaan
  16. Garris199
    Garris199 30 augustus 2015 16:25
    0
    In het Russische leger zijn drie complexen in dienst van de 11e afzonderlijke kustraket- en artilleriebrigade van de Zwarte Zeevloot.

    En hoeveel PU's kent iemand?
  17. oud26
    oud26 31 augustus 2015 09:41
    0
    Citaat: Wend
    En dan kunnen de matrassen hun schepen inleveren voor schroot. Met hun angsten en mentale onbalans kunnen ze niet over de watervlakten surfen

    "Lees geen Sovjet-kranten voor het eten"
    De angsten en onevenwichtigheden van Amerikanen verschijnen uitsluitend in onze media.

    Citaat van Garris199
    En hoeveel PU's kent iemand?

    12
  18. oud26
    oud26 31 augustus 2015 19:45
    +1
    Citaat: Igor K
    Een uitstekende raket, als je zo'n raket nog steeds "leert", wanneer een bevel wordt gevonden, om doelaanduidingen naar de kust te geven, raketten te laten vliegen door een vluchtplan met kopspijkers in te voeren, dan zijn UAV's niet echt nodig als je de algemene coördinaten van de vijand.

    En leer deze raket ook om de ruimte in te gaan, rond de maan te vliegen en 10 kernkoppen te dragen. Dan is er geen prijs...
    Wat mensen ook bedenken, hoe cooler hoe beter. Als gevolg hiervan stellen ze voor om geen raket te maken, maar een soort ...
    Beste! De uitgifte van doelaanduidingen van een raket naar de kust en naar vliegende raketten impliceert radiocommandobesturing en datatransmissielijnen. Die, met de moderne ontwikkeling van elektronische oorlogsvoering, tegelijk verstopt raken.
    Overstag vliegen zal leiden tot een elementair falen van de geleiding, omdat de kijkhoek van de homing head vrij smal is ...


    Citaat van CTABEP
    Maar het bereik van 500 km is een nadering van het doel op een hoge baan, en het onderscheppen van dergelijke anti-scheepsraketten is een behoorlijk reële taak voor de luchtverdediging. Dus de werkelijke actieradius is hoogstwaarschijnlijk lager - wanneer er op een gecombineerd traject op lage hoogte wordt gevlogen.

    Waar de auteur een bereik van 500 km heeft uitgegraven, is alleen hem bekend. Een bereik van 300 km wordt bereikt bij het vliegen op een hoogte van 14 km, waar alleen de laatste 50 km de raket duikt en een hoogte bereikt in de orde van 20-30 meter. En alleen de laatste kilometers zijn zo'n 5-10 meter hoog
    In principe ben ik nog nooit zoveel als DRIE varianten van trajecten waar dan ook tegengekomen. Op grote hoogte, gecombineerd en op lage hoogte. Meestal alleen gecombineerd, wanneer het grootste deel van het traject op grote hoogte (14 km) is en alleen het laatste gedeelte ongeveer 20-30 meter is (het zogenaamde Lo-Hi-Lo traject). En op lage hoogte (Lo-Lo). Hoogtes van dezelfde orde (hoogtes van 14 km zijn er gewoon niet)
    1. dvina71
      dvina71 1 september 2015 01:06
      0
      Citaat: Old26
      Waar de auteur een bereik van 500 km heeft uitgegraven, is alleen hem bekend. Een bereik van 300 km wordt bereikt bij het vliegen op een hoogte van 14 km, waar alleen de laatste 50 km de raket duikt en een hoogte bereikt in de orde van 20-30 meter. En alleen de laatste kilometers zijn zo'n 5-10 meter hoog

      Ik heb het citaat dat ik heb gemarkeerd uit dezelfde plaats opgegraven als waar jij vandaan komt. NIEMAND .. behalve een paar mensen .. kent de exacte prestatiekenmerken van moderne wapens, en dit geldt niet alleen voor het Bastion. We weten alleen de prestatiekenmerken van de exportopties.
  19. oud26
    oud26 1 september 2015 23:13
    0
    Citaat van: dvina71
    Ik heb het citaat dat ik heb gemarkeerd uit dezelfde plaats opgegraven als waar jij vandaan komt. NIEMAND .. behalve een paar mensen .. kent de exacte prestatiekenmerken van moderne wapens, en dit geldt niet alleen voor het Bastion. We weten alleen de prestatiekenmerken van de exportopties.

    Dat is het punt. Niemand weet het, maar het cijfer is al verschenen. Bovendien denk ik niet dat de niet-export-modificatie een bereik heeft van tweehonderd kilometer meer dan de export-modificatie. Helaas zijn de gewichts- en maatkenmerken van de Onyxen en Yakhonts hetzelfde.
    1. Max
      Max 3 september 2015 03:20
      0
      Ja, en eerder was de informatie dat het maximale bereik 300 km was met een gecombineerd traject.
      Hoe verschilt een jacht van een mug in het algemeen dat het zo wordt geprezen ??? Alleen de laatste luchtafweermanoeuvre ??? In plaats van een slang - een spiraal. Het hoofd is hetzelfde, iets verbeterd, de marssnelheid is minder dan die van een mug. BC is hetzelfde. Het feit dat het praktisch alleen vanaf het begin is gemaakt ???
  20. oud26
    oud26 3 september 2015 09:10
    0
    Citaat: Max
    Ja, en eerder was de informatie dat het maximale bereik 300 km was met een gecombineerd traject.

    En hoe verschilt het zogenaamde gecombineerde traject (LO-HI-LO) van het traject op grote hoogte? Niks. Het is in principe hetzelfde. Het laaggelegen deel van het traject aan het begin (LO-HI-LO) is het moment van lanceren en klimmen. Hooggelegen deel (LO-HI-LO) is een vlucht op een kruishoogte van 14 km, het laatste deel (LO-HI-LO) - dit is wanneer de GOS het doelwit vangt en de raket van een hoogte van 14 km duikt en de laatste 40 km begint te bewegen op een hoogte in de orde van grootte van 10-15 meter. Wat wordt dan bedoeld met een traject op grote hoogte? Heeft ze niet dezelfde percelen? En wat, de "afwezigheid" (als de auteurs daarvan uitgaan) van het laatste stuk van een halve honderd kilometer geeft een stijging van 2 honderd ???

    Citaat: Max
    Hoe verschilt een jacht van een mug in het algemeen dat het zo wordt geprezen ???

    Lichter, korter, groter bereik dan "Mosquito"

    Citaat: Max
    Alleen de laatste luchtafweermanoeuvre ??? In plaats van een slang - een spiraal.

    Ik heb die verwijzing naar de "slang" altijd leuk gevonden. Toegegeven, nu werd het bereik waarop deze slang werd geproduceerd verwijderd uit de tekst over de "mug" (op Wiki) en de overbelasting nam met 2 keer EMNIP af. En degenen die artikelen schreven waarin de "slang" werd genoemd, probeerden te berekenen wat de "semi-radius" van deze slang zou moeten zijn. En correleerde het met de opnamehoek van de zoeker?
    En een spiraal als luchtafweermanoeuvre op een hoogte van 5 meter boven het water - kun je uitleggen hoe dit gebeurt?
  21. Max
    Max 4 september 2015 03:40
    0
    Citaat: Old26
    En hoe verschilt het zogenaamde gecombineerde traject (LO-HI-LO) van het traject op grote hoogte? Niks.

    Hier heb je helemaal gelijk. Gecombineerd (secties op grote hoogte + lage hoogte) of op grote hoogte wordt het hele traject genoemd. Lo-Hi-Lo - Ik heb zo'n afkorting nog niet gehoord, blijkbaar ben ik al lang niet meer betrokken bij raketten))). Ja, en de klim is snel om bij de eerste klim afzonderlijk een laaggelegen gedeelte toe te wijzen.
    Citaat: Old26
    Het hooggelegen deel (LO-HI-LO) is een vlucht op een kruishoogte van 14 km, het laatste deel (LO-HI-LO) is wanneer de GOS het doel vangt en de raket van een hoogte van 14 km duikt en begint de laatste 40 km te bewegen op een hoogte van ongeveer 10-15 meter.

    De GOS vangt niets in het hooggelegen gedeelte met een gecombineerd traject (althans op een mug is het). Wanneer u op een schip begint, stelt u het bereik in op het doel. Verder berekent het scheepssysteem automatisch de lengte van het hooggelegen gedeelte van het traject (de tijd van de afdaling vanaf het hooggelegen gedeelte). Nadat het product na een bepaalde tijd is gedaald, beweegt het zich al langs een laaggelegen traject op de hoogte die op het schip is ingevoerd, waarna het hoofd begint te werken.
    Citaat: Old26
    Lichter, korter, groter bereik dan "Mosquito"

    Maar de snelheid is minder. Daarom is een eenvoudigere luchtafweerraket nodig - wat is er volgens de regels van de pvoshniks: de snelheid van de antiraket moet 3 keer de snelheid van het doelwit zijn. Welke overbelastingen moet de raketafweer met een muggenslang ervaren? Je kunt de raket ook lichter, korter en groter maken. Waarom zou je je druk maken om zoveel oma's als je gewoon kunt toveren met een mug ???
    Citaat: Old26
    En degenen die artikelen schreven waarin de "slang" werd genoemd, probeerden te berekenen wat de "semi-radius" van deze slang zou moeten zijn.

    Wat betreft de slang, het is in orde. Ook op het jacht had er een "spiraal" manoeuvre moeten zijn. Dus ik vraag is het geïmplementeerd? Alleen bij duiken vanaf een hoogte?