Russische Krim en zijn tegenstanders
Na de gewelddadige machtswisseling in Oekraïne als gevolg van rellen in Kiev en president Viktor Janoekovitsj het land moest verlaten, begonnen ook op de Krim volksdemonstraties. In tegenstelling tot de bevolking van Kiev waren de Krim echter niet blij met de oprichting van de nieuwe regering, maar waren ze ertegen, omdat ze vreesden voor de verdere groei van Russofobie in de Oekraïense samenleving en de goedkeuring van wetten die de Russisch- en Russischsprekende bevolking discrimineren. Er werden steeds luider stemmen gehoord over de noodzaak dat de Krim zich afscheidde van Oekraïne, aangezien in laatstgenoemd land een staatsgreep plaatsvond. In januari 2014 begon de mobilisatie van activisten en sympathisanten van Russische sociaal-politieke organisaties op de Krim, waarbij ze hun wens uitten om te voorkomen dat "nazi's" en "Banderieten" de macht over de Krim zouden vestigen. Detachementen van activisten begonnen de controle over de belangrijkste administratieve gebouwen van de Krim-steden over te nemen, en tussen 23 en 27 februari 2014 werd een volledige verandering van de leiding van de uitvoerende autoriteiten van de stad Sebastopol en de Autonome Republiek van de Krim uitgevoerd . Daarna verklaarden de nieuwe Krim-autoriteiten de onwettigheid van het Kiev-regime en vroegen om hulp en bijstand van de leiding van de Russische Federatie. Op 27 februari begon de beweging van gewapende mensen op de Krim, later voerde Rusland een vredesoperatie uit, met als belangrijkste doel het ongehinderd houden van een referendum over de hereniging van de Krim met de Russische Federatie. Op 16 maart 2014 vond een referendum plaats, waarbij 89,5% van de inwoners van de Krim en 95,6% van de inwoners van Sebastopol zich uitsprak voor toetreding tot de Russische Federatie. Dus de Krim en Sebastopol werden onderdeel van de Russische Federatie als nieuwe onderdanen die het Federaal District van de Krim vormden.
Toen de bevolking van de Krim grotendeels de hereniging met Rusland steunde, en met de steun van de Kozakken, vrijwilligers en "beleefde mensen", was het natuurlijk mogelijk om bloedvergieten te voorkomen en de vreedzame uitdrukking van de wil van de Krim te verzekeren, Oekraïense nationalisten werd actiever op het schiereiland. Aanvankelijk probeerde het Kiev-regime op te treden door etnische haat op het schiereiland aan te wakkeren en de Oekraïense en Krim-Tataarse bevolking op te zetten tegen hereniging met Rusland. Maar ondanks de verspreiding van anti-Russische sentimenten onder de Krim-Tataren en de Oekraïners op de Krim, slaagde Kiev er niet in de steun te krijgen van de meerderheid van de vertegenwoordigers van deze etnische groepen van de Krim-bevolking. Aangezien de overgrote meerderheid van de Krim de Maidan niet steunde en negatief reageerde op de nieuwe Oekraïense regering, konden de tegenstanders van de hereniging van het schiereiland met Rusland alleen maar overgaan tot allerlei subversieve en extremistische acties. Voor dit doel kon Kiev alleen Oekraïense nationalistische organisaties gebruiken die actief zijn op het grondgebied van de Krim. Hun ruggengraat was niet talrijk en bestond uit vertegenwoordigers van de intelligentsia en radicale jongeren die niet de steun van de algemene bevolking genoten. Aanhangers van het behoud van de Krim als onderdeel van Oekraïne hebben niets kunnen weerstaan aan de wil van de overgrote meerderheid van de Krim, zoals blijkt uit het uitblijven van significante protesten tegen de hereniging van de Krim met Rusland. Vertegenwoordigers van een aantal Oekraïense radicale organisaties begonnen openlijk op te roepen tot sabotage op het grondgebied van de Krim.
Aanvankelijk begonnen de anti-Russische troepen op de Krim klein - de activisten van de Automaidan-beweging organiseerden bijvoorbeeld de voedselvoorziening aan de Oekraïense militaire eenheden die op het schiereiland waren gestationeerd. De daaropvolgende politieke ontwikkelingen op de Krim toonden echter aan dat veel Oekraïense militairen eerder bereid zouden zijn om in de Russische strijdkrachten te blijven dienen dan loyaal te blijven aan het Kiev-regime. De rest van het Oekraïense leger kreeg de kans om de Krim te verlaten. Na de terugtrekking van Oekraïense troepen besloten Oekraïense nationalisten die het niet eens waren met de hereniging van de Krim en Rusland over te gaan tot protesten tegen de nieuwe status van het schiereiland. Blijkbaar besloten sommige vertegenwoordigers van de Oekraïense nationalistische beweging dat eenvoudige piketten met posters om hun mening te uiten niet genoeg zouden zijn. Op 14 april 2014 gooiden niet-geïdentificeerde personen een molotovcocktail door het raam van het kantoor van de Krim-republikeinse tak van de partij Verenigd Rusland in Simferopol. Een soortgelijke uitval werd diezelfde nacht gemaakt tegen het kantoor van de Russische Gemeenschap van de Krim. Natuurlijk konden wetshandhavingsinstanties en speciale diensten niet anders dan reageren op deze acties van onbekende indringers, aangezien het provocerende politieke karakter van de misdaden duidelijk was. De ontwikkeling van een kring van mogelijke verdachten begon. Opgemerkt moet worden dat activisten van pro-Oekraïense nationalistische organisaties die in Simferopol actief zijn, onmiddellijk onder verdenking kwamen te staan. In mei 2014 hebben agenten van de Federale Veiligheidsdienst van de Russische Federatie in Simferopol verschillende mensen aangehouden die verdacht worden van betrokkenheid bij het plegen en voorbereiden van terroristische daden in de stad.
Spel van saboteurs eindigde zonder succes
Verhaal De ontdekking van een ondergrondse groep begon met het feit dat een zekere Alexei Chirniy (foto) zijn vriend Alexander Pirogov, die goed thuis was in scheikunde, vroeg om een explosief te maken. Hij had echter geen extra problemen nodig en wendde zich tot de veiligheidsautoriteiten, waarna hij Chirniy al onder dekking ontmoette. Volgens onderzoekers zouden Chirniy en zijn kameraden op 9 mei 2014, op de dag van de overwinning in de Grote Patriottische Oorlog, een explosief plaatsen onder het monument voor V.I. Lenin, en een ander apparaat - onder het gedenkteken voor de helden van de oorlog. Aleksey Chirniy werd geboren in 1981, dat wil zeggen, ten tijde van de voorbereiding van de terroristische daad, hij was een volwassen drieëndertigjarige man, bovendien met een hogere opleiding in geschiedenis. En niet alleen met onderwijs, maar met een doctoraat in geschiedenis en lesgeven aan het Simferopol Institute of Culture. Hij is geboren op de Krim en sympathiseert al lang met Oekraïense nationalisten en wilde blijkbaar zijn solidariteit betuigen met het beleid van Kiev en protesteren tegen de hereniging van de Krim met Rusland door zijn daad. De ondergrondse samenzweerder uit Chirnia bleek echter niet succesvol. Hij verborg bijna niets voor een kameraad die hem ontmoette en pochte over plannen om terroristische aanslagen uit te voeren op het grondgebied van Simferopol. In plaats van een echt explosief kreeg Chirniy een dummy, die hij in de nacht van 9 mei 2014 onder het monument voor Lenin ging leggen. Daar werd hij op heterdaad betrapt door agenten. Na korte tijd gaf Chirniy zijn eerste getuigenis en bracht hij inlichtingenofficieren naar de rest van de leden van de ondergrondse groep. Al snel werd de 24-jarige Gennady Afanasyev vastgehouden. Op de foto kijkt een modieus geklede getatoeëerde man naar ons - een typische vertegenwoordiger van de moderne "gevorderde" jeugd. Afanasiev studeerde aan de Taurida National University als advocaat, maar meer dan rechten was hij geïnteresseerd in yoga en fotografie. Waarom hij in de politiek werd getrokken, vooral in de radicale politiek, is niet erg duidelijk. Het is duidelijk dat, net als veel van zijn leeftijdsgenoten die zich in de herfst van 2013 op de Euromaidan in Kiev bevonden, Afanasiev het Oekraïense nationalisme zag als een ‘modieuze’ beweging die jonge mensen de illusoire hoop gaf dat een hoge levensstandaard dichterbij zou kunnen worden gebracht door te branden banden op de pleinen en het gooien van stenen naar politieagenten. Nadat Afanasiev was gearresteerd, sprak hij kort daarna ook. De getuigenis van Chirniy en Afanasiev was voldoende om de resterende deelnemers aan de "samenzwering" op het spoor te komen.
De regisseur ging de politiek in
Op 11 mei 2014 werd de 37-jarige Oleg Sentsov (toen) vastgehouden door veiligheidstroepen. Dit is de oudste en meest opmerkelijke van de deelnemers aan de "zaak van de Krim-terroristen". Over hem moet misschien specifiek worden gezegd. Oleg Gennadyevich Sentsov werd geboren op 13 juli 1976 in Simferopol. Van 1993 tot 1998 Sentsov studeerde aan het Kiev State Economic Institute, maar werd geen econoom. Hij ging zaken doen, opende een computerclub in zijn geboorteplaats en besloot in 2011 het vak van filmregisseur uit te proberen. De eerste, debuutfilm van Sentsov bleek buitengewoon succesvol te zijn - "Gamer" was gewijd aan een onderwerp dat dicht bij de regisseur stond - het leven van een gamer die de tweede plaats behaalde in het wereldkampioenschap. Ondanks het feit dat het filmen van de film slechts 20 duizend dollar kostte en de artiesten die erin speelden gratis speelden, wachtte de foto op een ongekend succes voor zo'n werk. Eerst een volle zaal in de Simferopol-bioscoop "Cosmos", die vol zat met mensen die de film van een landgenoot wilden zien. Daarna succes op het Rotterdamse Filmfestival, het uitreiken van het Gilde van Filmcritici en Filmcritici op het festival in Khanty-Mansiysk, een speciaal diploma van het 3e Odessa International Film Festival, een prijs op het Truskavets Film Festival in mei 2012. Aangemoedigd door de succes, Sentsov sloot zijn computerclub en richtte zich volledig op regisseren. In juli 2013 begon hij met het filmen van Rhinoceros, een film over de kinderen van de 'onstuimige jaren negentig'. In tegenstelling tot de debuutfoto, werd $ 1 miljoen uitgegeven aan Neushoorn, waarvan 43% werd toegewezen door de Oekraïense regering - dezelfde Janoekovitsj.
De regiefaam van Sentsov was echter niet genoeg en hij ging de politiek in. Om dezelfde Oekraïense regering te bekritiseren die hem het geld gaf om de film op te nemen. Tijdens de gebeurtenissen van de herfst van 2013 werd Oleg Sentsov een activist van de Automaidan. Bedenk dat Automaidan een groep Euromaidan-activisten in auto's was die zich bezighielden met de uitvoering van allerlei Euromaidan-orders - van piketten tot jagen op ongewenste mensen. Een van de meest bekende acties van Automaidan zijn het oppakken van de residenties van belangrijke politici van het team van Viktor Janoekovitsj, overheidsgebouwen, patrouilleren in Kiev in auto's 's nachts - om "titushki" te identificeren, zoals Maidan-aanhangers minachtend hun politieke tegenstanders noemden. Nacht Kiev patrouilleerde tijdens de gebeurtenissen op de Maidan van 10 tot 200 Automaidan-auto's. Handelde Automaidan en op de Krim. Nadat de Krim met Rusland was herenigd, zetten de Automaidan-activisten hun activiteiten nog enige tijd voort. Onder hen was Oleg Sentsov. Waarom hij besloot over te gaan tot radicalere acties is niet bekend. Sentsov zelf ontkende zijn deelname aan de organisatie van de terroristische gemeenschap, en als we speculeren, is het mogelijk dat hij handelde in directe instructies van hogere functionarissen uit Kiev. Na de arrestatie van Sentsov werden zijn kinderen - een 12-jarige dochter en een 9-jarige zoon, die de regisseur zonder moeder opvoedde, gedwongen de voogdij over zijn zus te nemen. Volgens de getuigenis van Aleksey Chirniy en Gennady Afanasyev, was het "Oleg van Automaidan" die de groep organiseerde en het plegen van de beschuldigde handelingen initieerde. Net als andere gedetineerden werd Sentsov overgebracht van Simferopol naar Moskou, naar het voorlopige detentiecentrum van Lefortovo dat wordt beheerd door de Federale Veiligheidsdienst. In dit detentiecentrum worden gevaarlijke staatscriminelen, grote corrupte functionarissen, buitenlandse spionnen en terroristen vastgehouden.
Anarchist bijgenaamd "Toendra"
Op 16 mei 2014 werd op klaarlichte dag een operatie uitgevoerd op de Franko Boulevard in Simferopol om een andere persoon aan te houden die verdacht werd van het beramen van terroristische daden. FSB-agenten arresteerden toen de 23-jarige Alexander Kolchenko. Hij werd geboren op 26 november 1989 in Simferopol en ontving de specialiteit van een toerismemanager, maar hij verdiende geld met het eenvoudigste beroep - een lader. De lader Kolchenko was een redelijk bekende persoon in de sociale beweging van de Krim. En best opmerkelijk, zelfs tegen de achtergrond van andere verdachten. Ten eerste sympathiseerde Kolchenko niet met het Oekraïense nationalisme, maar had hij absoluut tegengestelde opvattingen - hij was een anarchist, antifascist en internationalist. In linkse kringen stond Kolchenko bekend onder de bijnaam 'Kameraad Toendra'. "Toendra" nam deel aan tal van acties van anarchisten en antifascisten op de Krim, waaronder piketten ter nagedachtenis van advocaat Stanislav Markelov en journalist Anastasia Baburova die in Moskou zijn vermoord, aan sociale acties - ter ondersteuning van trolleybuschauffeurs, campagnes tegen de invoering van betaald onderwijs en voor zelfbestuur van de universiteit. In februari 2014 protesteerde hij tegen de aanleg van een grote haven aan de Krimkust door een Chinees bedrijf. Over het algemeen is hij een typische vertegenwoordiger van de moderne radicaal-linkse beweging. Vóór de gebeurtenissen op de Maidan zouden mensen zoals Kolchenko (foto) en activisten van de Rechtse Sector en andere Oekraïense radicale nationale organisaties onverzoenlijke vijanden zijn geweest.
De gebeurtenissen op de Maidan lieten echter zien dat in de moderne wereld de ideologieën van de twintigste eeuw en hun relatie met elkaar in het historische verleden naar de achtergrond verdwijnen. Onder de menigten jongeren die zich in het centrum van de Oekraïense hoofdstad verzamelden voor protesten, bevonden zich niet alleen vertegenwoordigers van Oekraïense rechts-radicale organisaties zoals Stepan Bandera's Tryzub, UNA-UNSO en de Rechtse Sector, maar ook linkse radicalen - anarchisten, trotskisten, linkse socialisten. Voor de laatste leek de Maidan een soort romantische revolutie te zijn, die de macht van corrupte functionarissen en oligarchen omverwierp. De haat van dergelijke activisten voor de regering bereikte het punt dat ze in de barricadewaanzin klaar waren om schouder aan schouder te staan met hun ergste vijanden van gisteren - Oekraïense fascisten van rechts-radicale organisaties. Sommige anarchisten en linksen van de Maidan gingen vervolgens vechten in het Oosten - als onderdeel van vrijwilligersbataljons die voor het grootste deel door de nazi's waren opgericht en bemand. Maar we moeten hulde brengen aan Oekraïens links, de meesten van hen behielden nog steeds hun gezond verstand en weigerden de nieuwe Oekraïense regering te steunen. Sympathiek voor het anarchisme, werd Salim Salkin, de leider van de Day of the Triffids-groep, de auteur en uitvoerder van het volkslied van Donbass en vele andere liedjes ter ondersteuning van de Novorossiya-milities. Als onderdeel van de gewapende formaties van Donetsk en Luhansk verschenen er communistische detachementen, bemand door zowel lokale linkse activisten als vrijwilligers uit andere landen van de voormalige Sovjet-Unie en zelfs ver daarbuiten, die communistische, socialistische en anarchistische ideeën ondersteunden. De linksen waren in Odessa tijdens de beroemde tragedie, een aantal communisten sloten zich aan bij de bestuursorganen van de Volksrepublieken Donetsk en Lugansk. Daarom werden Oleksandr Kolchenko en die van zijn kameraden in de beweging die in het gezelschap van Oekraïense nationalisten terechtkwamen, aan de kant van de nieuwe Kiev-autoriteiten, eerder uitzonderingen geworden onder de linkse en links-radicale bewegingen van Oekraïne, die op de geheel, hun politieke geschiktheid behouden.
Onderzoek en eerste zinnen
Onderzoeksacties in het geval van de "Krim-terroristen" werden uitgevoerd door de onderzoeksautoriteiten van de Federale Veiligheidsdienst van de Russische Federatie. Alle verdachten in de strafzaak zijn vanuit Simferopol overgebracht naar het voorlopige hechteniscentrum van Lefortovo in Moskou. Volgens de onderzoeksautoriteiten hebben de in april 2014 gearresteerde personen een “terroristische gemeenschap” gecreëerd die naar verluidt tot doel had “de besluitvorming door de staatsautoriteiten van de Russische Federatie over de terugtrekking van de Republiek van de Krim uit haar samenstelling te beïnvloeden”. Het leiderschap van de Simferopol-activisten werd volgens onderzoekers uitgevoerd door de Oekraïense "Rechtse Sector". Zoals u weet, kan deelname aan terroristische activiteiten volgens de Russische wet worden bestraft met zeer indrukwekkende gevangenisstraffen. Twee van de Simferopol-radicalen wilden liever een deal sluiten met het onderzoek en kortere straffen krijgen. In december 2014 was Gennady Afanasyev de eerste die werd berecht. Zijn zaak werd in een speciale volgorde behandeld - toch, oprechte bekentenis, berouw en medewerking aan het onderzoek. Op 25 december 2014 veroordeelde de Lefortovsky District Court van Moskou Gennady Afanasyev tot zeven jaar gevangenisstraf om te worden uitgezeten in een streng regime-kolonie.
De volgende was de beurt aan Alexei Chirniy. In tegenstelling tot Afanasiev werd zijn zaak ter overweging doorverwezen naar Rostov aan de Don. Net als Afanasiev bekende Chirniy zijn daden, had hij berouw en stemde ermee in om mee te werken aan het onderzoek. Op 21 april 2015 begon het proces van een strafzaak tegen de Oekraïense burger Aleksey Chirniy bij de militaire rechtbank van het Noord-Kaukasische district. Aangezien de verdachte een voorlopige overeenkomst heeft gesloten, heeft de officier van justitie de rechter verzocht om aan de verdachte de minimumsancties op te leggen waarin de hem ten laste gelegde artikelen zijn voorzien. Maar in totaal liepen ze tot 12 jaar cel op. De rechtbank ging echter naar de aanklager en de beschuldigde. De behandeling van de Chirniy-zaak duurde slechts één dag en op de avond van 21 april 2015 werd Aleksey Chirniy veroordeeld tot zeven jaar gevangenisstraf om te worden uitgezeten in een strikte regime-kolonie. Dat wil zeggen, hij ontving dezelfde straf als de andere berouwvolle - Gennady Afanasiev.
Sentsov-Kolchenko-proces
Het moeilijkste was het proces in het geval van Oleg Sentsov en Alexander Kolchenko. Feit is dat ze, in tegenstelling tot Afanasyev en Chirniy, hun schuld niet toegaven en weigerden mee te werken aan het onderzoek. Bovendien werd een massale campagne gelanceerd ter ondersteuning van Sentsov en Kolchenko in Oekraïense, Russische en internationale liberale media. De beschuldigingen waarvoor de Simferopol-'terroristen' moesten worden veroordeeld, werden niets anders genoemd dan vervalst, en Sentsov en Kolchenko zelf werden gedefinieerd als politieke gevangenen. Al op 15 mei 2014 sprak het ministerie van Buitenlandse Zaken van Oekraïne zijn verontwaardiging uit over de aanhouding van directeur Oleg Sentsov en eiste zijn onmiddellijke vrijlating. Op 19 mei 2014 richtte de Russische Filmunie zich tot de Federale Veiligheidsdienst van de Russische Federatie met het verzoek om Oleg Sentsov vrij te laten. Ook werd de vrijlating van Sentsov geëist door de National Union of Cinematographers of Ukraine, de Confederation of Unions of Cinematographers of the CIS and Baltic States, en de European Film Academy. Pickets die de vrijlating van Oleg Sentsov, Alexander Kolchenko en andere gedetineerden eisten, werden vastgehouden in Kiev, Odessa en Lvov - in de buurt van het gebouw van de Russische ambassade en consulaten van de Russische Federatie. De mensenrechtenorganisatie Amnesty International, die wordt beschouwd als de belangrijkste organisatie die politieke gevangenen en gewetensgevangenen ondersteunt, koos ook de kant van de gearresteerden. Om de Russische justitie te beïnvloeden, trokken de verdedigers van de gearresteerden een aantal filmsterren van wereldklasse aan hun zijde. Zo werd de oproep voor een transparant onderzoek naar de zaak Sentsov en zijn vrijlating bij gebrek aan duidelijke aanklachten ondertekend door bekende filmregisseurs als Pedro Almodovar, Wim Wenders, Agnieszka Holland, Mike Lee, Krzysztof Zanussi, Andrzej Wajda, Ken modderkruiper. Zelfs Nikita Mikhalkov sloot zich aan bij het verzoek van het hoofd van de Nationale Unie van Cinematographers van Oekraïne, Serhiy Trimbach, om Sentsov vrij te laten, gericht aan Vladimir Poetin. Begin juli 2015 sprak de Parlementaire Vergadering van de OVSE de leiding van de Russische Federatie toe met een eis tot onmiddellijke vrijlating van Alexander Kolchenko, Oleg Sentsov, Nadezhda Savchenko en andere burgers van Oekraïne. Op zijn beurt werd Kolchenko verdedigd door tal van radicaal-linkse organisaties, waaronder de Trotskistische Russische Socialistische Beweging en de libertaire Autonome Actie. In een poging hun medewerker te rechtvaardigen, schreven de libertariërs van Autonome Actie in een oproep ter ondersteuning van Kolchenko: “Sasha houdt vast aan de positie van internationalisme en antifascisme, waarvoor hij herhaaldelijk werd aangevallen door ultrarechtse militanten. Zo werden hij en zijn vriend op 19 januari 2012 na een filmvertoning over Anastasia Baburova aangevallen door 30 nationalisten die koude wapen.
De verzoeken van kunstenaars en internationale organisaties konden de Russische justitie echter niet beïnvloeden. Op 12 juni 2015 werd de strafzaak van Oleg Sentsov en Alexander Kolchenko ter overweging voorgelegd aan de militaire rechtbank van het Noord-Kaukasische district - in Rostov aan de Don. Vertegenwoordigers van het Openbaar Ministerie kondigden aan dat "Oleg Sentsov een terroristische gemeenschap creëerde die opereerde op het grondgebied van de Republiek van de Krim en een structureel onderdeel was van de organisatie van de Rechtse Sector (haar activiteiten werden door de rechtbank op het grondgebied van Rusland verboden), met als doel de activiteiten van de autoriteiten van de republiek te destabiliseren en de adoptiebesluiten van de autoriteiten van de Russische Federatie over de terugtrekking van deze republiek uit haar samenstelling te beïnvloeden. Leden van de terroristische gemeenschap hebben van april tot mei 2014 twee terroristische aanslagen gepleegd in Simferopol: ze hebben de kantoren van de openbare organisatie "Russische Gemeenschap van de Krim" en de regionale afdeling van de All-Russische politieke partij "Verenigd Rusland" op de Krim in brand gestoken. Bovendien waren ze aan het voorbereiden om een monument voor Lenin op te blazen, gelegen aan de Lenin Boulevard in Simferopol "(Geciteerd door: A. Dunaev. Een Krim-directeur die wordt beschuldigd van terrorisme zal worden berecht in Rostov // http://161.ru/ tekst/nieuwslijn /44157175582720.html). Nadat bekend was geworden over het aanstaande proces tegen Sentsov en Kolchenko in Rostov aan de Don, diende een vertegenwoordiger van de lokale tak van de Links Front-beweging bij de rechtbank een verzoek in om te mogen optreden als de openbare verdediger van Kolchenko, maar zijn verzoek was afgewezen. Een soortgelijk verzoek werd afgewezen aan Sentsovs nicht Natalia Kochneva. Op 9 juli 2015 begon het proces tegen Sentsov en Kolchenko, dat achter gesloten deuren werd gehouden, in Rostov aan de Don. Oleg Sentsov werd beschuldigd van het creëren en leiden van een terroristische gemeenschap, en Alexander Kolchenko werd beschuldigd van deelname aan een terroristische gemeenschap. Niet zonder schandaal. Op 31 juli 2015 zei Gennady Afanasyev, speciaal vervoerd van Moskou naar Rostov aan de Don, een van de belangrijkste getuigen in de zaak, dat hij Sentsov en Kolchenko had belasterd, aangezien hij onder druk getuigde. Tegelijkertijd weigerde Afanasiev zijn deelname aan de daden waarvoor hij was veroordeeld niet. Het proces ging echter door.
Op 25 augustus 2015 heeft de militaire rechtbank van het district Noord-Kaukasus van Rostov aan de Don een schuldig vonnis uitgesproken tegen de Oekraïense staatsburgers Oleg Sentsov, geboren in 1976. en Alexander Kolchenko, geboren in 1979 Oleg Sentsov werd schuldig bevonden aan alle punten van zijn strafzaak. Voor het creëren van een terroristische gemeenschap en het leiden van een terroristische gemeenschap, kreeg Oleg Sentsov 15 jaar gevangenisstraf, voor een terroristische daad tegen het kantoor van de Russische Gemeenschap van de Krim - 10 jaar gevangenisstraf, voor een terroristische daad tegen het kantoor van de Verenigde Rusland partij - 11 jaar gevangenisstraf, voor het voorbereiden van een terroristische daad (explosie van het monument voor V.I. Lenin in Simferopol) - 7 jaar gevangenisstraf, voor een poging tot aankoop van explosieven - 5 jaar gevangenisstraf, voor illegaal bezit van wapens en munitie als onderdeel van een georganiseerde groep - 5 jaar gevangenisstraf. Door gedeeltelijke optelling van straffen (de praktijk die in de Russische Federatie wordt gebruikt), veroordeelde de rechtbank Oleg Sentsov tot 20 jaar gevangenisstraf om te worden uitgezeten in een streng regime-kolonie. Oleksandr Kolchenko werd schuldig bevonden aan deelname aan een terroristische gemeenschap en deelname aan één terroristische daad - de brandstichting van een partijkantoor. Voor deelname aan een terroristische gemeenschap werd Kolchenko veroordeeld tot 6 jaar gevangenisstraf, voor deelname aan een terroristische daad - 8 jaar gevangenisstraf. Door gedeeltelijke optelling van straffen werd Alexander Kolchenko veroordeeld tot 12 jaar gevangenisstraf om te worden uitgezeten in een strikte regime-kolonie.
Direct na de bekendmaking van het vonnis sloegen de beklaagden elkaar op de handen. Zoals later bekend werd, deden ze zelfs eerder een weddenschap op de geschatte omvang van de gevangenisstraffen - en raadden hun voorwaarden. Daarna, toen de rechter de beklaagden vroeg of ze het vonnis begrepen, stonden Sentsov en Kolchenko op van hun stoelen en begonnen het volkslied van Oekraïne te zingen. Op dat moment stonden familieleden van de beklaagden en Oekraïense diplomaten die aanwezig waren bij de bekendmaking van het vonnis, waaronder Alexander Kovtun, de consul van Oekraïne in Rostov aan de Don, in de hal. De advocaat van Oleg Sentsov, Dmitry Dinze, vertelde verslaggevers na het proces dat de beklaagden in beroep zouden gaan bij het Hooggerechtshof van de Russische Federatie, maar de advocaat zelf gaf toe dat het onwaarschijnlijk was dat het beroep zou worden ingewilligd en zei dat hij meer hoop had op de mogelijkheid van het ruilen van Kolchenko en Sentsov voor Russische staatsburgers die zich momenteel op plaatsen van vrijheidsbeneming in Oekraïne bevinden. Oleg Sentsovs zus Natalya Kochneva gaf het proces een weinig vleiende beschrijving en vergeleek het met de processen van de stalinistische repressie. Volgens Natalia Kochneva kunnen westerse landen de volgende Sentsov-Kolchenko-sanctielijst opstellen, vergelijkbaar met de Magnitsky-lijst.
Reactie in het Westen en in Rusland
Na de bekendmaking van het vonnis voor de "Krim-terroristen", begonnen de opmerkingen van Russische en buitenlandse politici, publieke figuren en culturele figuren binnen te komen. Het ministerie van Buitenlandse Zaken van Oekraïne heeft fel geprotesteerd tegen de veroordeling van de Oekraïense burgers Oleksandr Kolchenko en Oleg Sentsov en eisten hun onmiddellijke vrijlating. Petro Poroshenko zei dat hij de vrijlating van Kolchenko en Sentsov zou zoeken als onderdeel van de vredesakkoorden. Uiteraard veroordeelde ook het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken het vonnis krachtig. Op 26 augustus 2015 beschreef de EU-minister van Buitenlandse Zaken Federica Mogherini het vonnis over Sentsov en Kolchenko als in strijd met het internationaal recht en aanvaarde rechtsnormen. De Duitse regeringscommissaris voor mensenrechten Christoph Stresser zei dat hij uiterst bezorgd was over de strengheid van het vonnis tegen Alexander Kolchenko en Oleg Sentsov en riep Rusland op het internationale recht te volgen en mogelijke schendingen tijdens het proces zorgvuldig te onderzoeken. De filmmakersgemeenschap wordt niet buitengesloten. Zo noemde de directeur van het filmfestival van Warschau, Stefan Laudin, Sentsov "een martelaar van vrijheid en gerechtigheid", en de Britse regisseur Michael Lee beschreef het vonnis als "tragedie en schande".
Het ministerie van Buitenlandse Zaken van de Russische Federatie, dat weigerde commentaar te geven op het vonnis zelf en zich daarmee bemoeide met de soevereiniteit van de rechterlijke macht, noemde de reactie van buitenlandse staten op het vonnis te gepolitiseerd. Weigerde commentaar te geven op de veroordeling en het hoofd van de presidentiële administratie, Sergei Ivanov. De vertegenwoordiger van de Volksrepubliek Donetsk noemde de veroordeling of vrijlating van Sentsov en andere personen die op Russisch grondgebied werden aangeklaagd een interne aangelegenheid van Russische justitie. Onder Russische politici sprak de schrijver Eduard Limonov de grootste steun uit voor de veroordeling van Sentsov. Bedenk dat de beroemde schrijver in het verleden zelf, toen hij het hoofd was van de Nationale Bolsjewistische Partij van Rusland, tot 4 jaar gevangenisstraf werd veroordeeld. Aanvankelijk werden Limonov en zijn kameraden beschuldigd van een poging om Kazachstan binnen te vallen om de lokale Russisch sprekende bevolking te beschermen, maar het vonnis werd uitgesproken onder het artikel "illegaal wapenbezit". Niettemin begon Limonov geen gevoel van "solidariteit van gevangenen" te tonen met betrekking tot de vertegenwoordiger van de anti-Russische troepen. Eduard Limonov schreef op zijn Twitter: “Sentsov kreeg 20 jaar de tijd. Correct! De man die de Russische bezetters van de Krim noemde, verdient twintig, freak! Oekraïne heeft de Krim 23 jaar lang verkracht.” “Mijn principe is: elke vijand van Rusland is mijn vijand. Daarom zijn zowel Sentsov als Savchenko, en liberale leiders - Navalny en anderen, en Ekho Moskvy vijanden. Wat is gemakkelijker! ”, zei de schrijver op zijn pagina en vervolgde -“ We veroverden de Krim onder Catherine, en Oekraïne heeft het van ons opgelicht, het voor de gek gehouden van Jeltsin de dronkaard. Laat Sentsov naar de gevangenis gaan voor gestolen Russische eigendommen.” Voor verschillende categorieën van de Russische bevolking kunnen Eduard Limonov en zijn politieke activiteiten een dubbelzinnige reactie veroorzaken, maar we moeten hulde brengen aan het feit dat het twintig jaar geleden de "Limonovites" waren, toen de Russische leiding niet eens aan de hereniging dacht van de Krim met Rusland, eisten ze dat Oekraïne Rusland het grondgebied van het schiereiland zou geven. In 1999 werd in Sebastopol de bekende actie "Sevastopol is een Russische stad" gehouden. Op 24 augustus 1999, op de Onafhankelijkheidsdag van Oekraïne en precies zestien jaar voor de bekendmaking van het vonnis over Sentsov en Kolchenko, barricadeerde een groep van 15 activisten van de Nationale Bolsjewistische Partij van Rusland zich in de toren van de Sailor's Club in Sebastopol en riep de leuzen "Koetsjma, je zult stikken in Sebastopol!" en "Sevastopol is een Russische stad!", die folders uit de toren verspreidde. Oekraïense speciale troepen arriveerden om de toren te bestormen. De gearresteerde “nationale bolsjewieken” werden in Oekraïense voorlopige hechteniscentra geplaatst, waar ze zes maanden zonder enige rechterlijke uitspraak doorbrachten. En pas toen werden ze overgebracht naar Rusland, waar ze rechtstreeks uit de transitgevangenis werden vrijgelaten. De gebeurtenissen van die oude jaren, toen Russische burgers een half jaar in gevangenissen moesten doorbrengen voor een absoluut vreedzame actie, niet voor brandstichting of het voorbereiden van een explosie, herinneren moderne liberale mensenrechtenactivisten zich liever niet.
Ondertussen is het geval van de “Krim-terroristen” zeker niet het enige voorbeeld van de strijd van de Krim-wetshandhavingsinstanties met activisten van Oekraïense radicale nationalistische organisaties die in de regio actief zijn. Dus, in juni 2015, een strafzaak op grond van deel 1 van art. 282 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie (aanzetten tot haat of vijandschap op grond van relatie tot een sociale groep, gepleegd met behulp van massamedia) werd ingeleid tegen Stanislav Krasnov. Volgens wetshandhavingsinstanties is deze persoon een activist van de radicale organisatie "Right Sector" en heeft hij herhaaldelijk oproepen gedaan om aan te zetten tot haat en vijandschap jegens de inwoners van de Krim die het Russische staatsburgerschap hebben aangenomen. Op 15 mei 2015 werd Oleksandr Kostenko, een deelnemer aan massale rellen in Kiev, veroordeeld voor het verwonden van een medewerker van de speciale eenheden van Berkut. Hij werd beschuldigd van het plegen van misdrijven op grond van paragraaf "b" van deel 2 van artikel 115 (opzettelijk toebrengen van licht lichamelijk letsel), deel 1 van artikel 222 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie (illegale verkrijging, opslag en vervoer van de belangrijkste onderdelen van vuurwapens). Kostenko werd veroordeeld tot 4 jaar en 2 maanden gevangenisstraf om in een strafkolonie te worden uitgezeten.
De harde veroordeling van Sentsov en Kolchenko was het bewijs van de resolute houding van de Russische justitie tegenover personen die beschuldigd werden van misdaden tegen Rusland in verband met het “Oekraïense thema”. Ondertussen wordt in de nabije toekomst ook het begin van het proces in het geval van Nadezhda Savchenko, dat ook in de regio Rostov zal plaatsvinden, verwacht. Een Oekraïense piloot wordt beschuldigd van het doden van Russische journalisten. Het proces tegen Savchenko zal plaatsvinden in de stad Donetsk, in de regio Rostov, wat erg symbolisch is. Ondanks het feit dat Savchenko's advocaten een motie hadden ingediend om het proces naar een andere stad over te hevelen, waarin ze hun ongenoegen uitlegden over de vermeende gevaren voor de beklaagde in de stad aan de grens van Rusland met de oorlogvoerende Donbass, vond de regionale rechtbank van Rostov hun argumenten niet overtuigend en verliet Donetsk als locatie voor het proces. Het geval van Nadezhda Savchenko is zelfs nog meer "gehyped" dan het geval van de "Krim-terroristen". Bedenk dat Petro Porosjenko de vrouwelijke navigator de titel Held van Oekraïne heeft toegekend, de hoogste regeringsonderscheiding van het land, en dat de Oekraïense regering en de media Rusland officieel blijven beschuldigen van het ontvoeren van burger Savchenko en het vervalsen van aanklachten. Niettemin kan men, gezien de zwaarte van de straffen die aan Sentsov en Kolchenko zijn opgelegd, aannemen dat in het geval van Savchenko de Russische justitie, als haar schuld inderdaad wordt bewezen, geen excessief humanisme zal vertonen en een zware straf zal opleggen. De bekende Russische politicoloog Mikhail Remizov, die commentaar gaf op de zinnen van Sentsov en Kolchenko in een interview met de krant Vzglyad, zei dat "waarvan Sentsov wordt beschuldigd heel aannemelijk lijkt, maar als een test van de pen op het gebied van sabotage . Daarom lijkt zo'n harde straf op een demonstratieve daad met het oog op andere mogelijke mensen die een sabotageoorlog willen” (geciteerd uit: http://www.vz.ru/politics/2015/8/25/763000.html) .