militaire beoordeling

Hoe China en Rusland van plan zijn om Amerikaanse stealth-vliegtuigen te vernietigen

33
Hoe China en Rusland van plan zijn om Amerikaanse stealth-vliegtuigen te vernietigen


Zowel China als Rusland lijken onbemande luchtvaartuigen te bouwen die zijn ontworpen om het voordeel van Amerika in stealth-vliegtuigen teniet te doen.

Eerder dit jaar verschenen de eerste foto's van een nieuw hooggelegen langeafstandsvliegtuig (HALE), genaamd de Divine Eagle. Dit apparaat is volgens buitenlandse waarnemers ontworpen om vijandelijke vliegtuigen met slechtzichttechnologie op te sporen en te vernietigen, weg van het vasteland van China. Dit is wat Jeffrey Lin en P. Singer hierover in mei schreven:

“De capaciteiten van de Divine Eagle op het gebied van langeafstandsgevechten kunnen worden gebruikt in de strijd tegen vliegtuigen die zijn gebouwd met slechtzichttechnologie, waaronder B-2-bommenwerpers, evenals oorlogsschepen zoals de DDG-1000-vernietiger. Met de Divine Eagle als bewakingsvoertuig kan de Chinese luchtmacht snel vijandelijke stealth-vliegtuigen, raketten en schepen onderscheppen, lang voordat het vasteland in hun vernietigingsgebied is. De Divine Eagle vliegt op grote hoogte en kan anti-scheepsraketwerpers en luchtverdedigingssystemen op de grond detecteren ter voorbereiding op de offensieve operaties van het Chinese leger."

Rusland ontwikkelt waarschijnlijk een soortgelijk systeem, volgens de Flight Global-website.

Op de MAKS-vliegshow in Moskou deze week sprak een Flight Global-correspondent met Vladimir Mikheev, eerste plaatsvervangend algemeen directeur van het KRET-concern, een fabrikant van elektronische systemen, over het demonstreren op deze vliegshow van een nieuw onbemand luchtvaartuig, in de creatie van waaraan KRET als onderaannemer deelneemt. Tijdens het interview zei Mikheev dat de nieuwe drone (nog naamloos) vergelijkbaar is met China's Divine Eagle omdat hij is uitgerust met een laagfrequente radar die vliegtuigen met stealth-technologie kan detecteren, zoals de F-35, F-22 en bommenwerper B-2. De meeste stealth-vliegtuigen kunnen onzichtbaar blijven voor radars die in hoogfrequente banden werken.

Het Russische onbemande luchtvaartuig zet een stap voorwaarts omdat het een elektronisch oorlogsvoeringsysteem integreert. "Volgens Mikheev levert het KRET-concern een diep geïntegreerd elektronisch oorlogsvoeringsysteem dat niet alleen een beschermende elektromagnetische bol creëert om lucht-luchtraketten tegen te gaan, maar deze ook van radarschermen verwijdert", benadrukt de Flight Global-website. Als dit waar is, kan de nieuwe Russische drone Amerikaanse slechtzichtbare vliegtuigen detecteren zonder zichzelf te onthullen. Het zou een dodelijke combinatie zijn.

Een deel van het Amerikaanse leger plant zijn acties al in een tijd waarin stealth-vliegtuigen grotendeels achterhaald zijn. In een discussie in februari in The National Interest over hoe een straaljager van de zesde generatie eruit zou kunnen zien, merkte admiraal Jonathan Greenert op dat stealth-technologie waarschijnlijk overschat was.

"Je kunt alleen met hoge snelheid bewegen, en je weet dat stealth-technologie overschat kan worden... Laten we dit geval nuchter bekijken - als een object met hoge snelheid door de lucht beweegt, dan vernietigt het moleculen en straalt het warmte uit - en ik weet niet het maakt niet uit hoe koud de motor kan blijven zolang het item wordt gedetecteerd. Je hebt me goed begrepen."

En niet voor de eerste keer heeft Greenert de effectiviteit van stealth-technologie op de lange termijn in twijfel getrokken. In een artikel dat in 2002 werd gepubliceerd, benadrukte hij bijvoorbeeld dat krachtigere computers uiteindelijk de waarde van stealth-technologie grotendeels teniet zouden doen.

“Nieuwe ontwikkelingen betekenen niet het einde van het tijdperk van lage zichtbaarheid, maar ze tonen de beperkingen ervan om dergelijke platforms dicht genoeg bij doelen te krijgen wanneer u deze kunt gebruiken armen korte afstand", zei Grinert wekelijks in de Navy Times.

“De tijd is gekomen om de mogelijkheid te overwegen om onze focus te verschuiven van die platforms die alleen afhankelijk zijn van slecht zicht naar platforms die bovendien het concept omvatten van acties op grotere afstand van de vijand met behulp van wapens die buiten de luchtverdedigingszone worden gebruikt, evenals onbemande systemen - of complexen die zijn uitgerust met elektronische oorlogsvoeringsystemen, complexen die in staat zijn om waarschuwingssensoren voor dreigingen te misleiden of te blokkeren, en niet alleen maar proberen zich voor hen te verbergen.

Dave Majumdar merkt in The National Interest op: “Rusland en China werken al aan een nieuw genetwerkt luchtverdedigingssysteem in combinatie met nieuwe radars die werken in zowel de ultrahoge frequentieband als de zeer hoge frequentieband, wat als resultaat kan leiden tot de neutralisatie van enorme Amerikaanse investeringen in de ontwikkeling van strijders van de vijfde generatie. Vliegtuigen die stealth-technologie gebruiken, vergelijkbaar in grootte met een gevechtsvliegtuig, zijn alleen geoptimaliseerd om hoogfrequente radars tegen te gaan in vuurleidingssystemen die in de Ku, X, C en een deel van de S-banden werken.

Niet iedereen is het echter volledig eens met deze beoordeling. In reactie op Grinerts opmerkingen over de slecht zichtbare capaciteiten van toekomstige Amerikaanse gevechtsvliegtuigen van de zesde generatie, zei generaal Hawk Carlisle, hoofd van het Air Combat Command, dat stealth 'uiterst belangrijk' zal blijven.

"Weinig zicht is geweldig, maar je hebt meer nodig dan alleen slecht zicht", vertelde Carlisle aan de Air Force Times. - Je moet een combinatie van kwaliteiten hebben, je moet een heel scala aan verschillende mogelijkheden hebben. Dit zal ongelooflijk belangrijk zijn. Maar dit zal niet de enige belangrijke parameter zijn, en vandaag is dat niet het geval.”
auteur:
Originele bron:
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/how-china-russia-plan-crush-americas-stealth-aircraft-13708
33 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. meneer_obs
    meneer_obs 28 augustus 2015 14:27
    +6
    Voor degenen die slecht zien, alle objecten met slecht zicht. En tot nu toe klagen we niet over de visie.
    1. Hammer
      Hammer 28 augustus 2015 14:54
      +3
      Weet iemand waar het over gaat? Wat voor soort UAV's zijn dit? Zijn er foto's?
      Bij voorbaat dank.
      1. waterdolaz
        waterdolaz 28 augustus 2015 16:42
        +5
        Citaat van Hammer
        Weet iemand waar het over gaat? Wat voor soort UAV's zijn dit? Zijn er foto's?
        Bij voorbaat dank.

        Wie laat ze je zien? Dit is op zijn minst geheim, maar hoogstwaarschijnlijk in het geheim gedaan.
      2. Iline
        Iline 28 augustus 2015 18:36
        +2
        Nog een artikel over deze drones. Maak meteen een reservering - een uittreksel uit buitenlandse bronnen. Een beetje iets gemeen met het bovenstaande, maar er zijn ook gedachten.
        "Militaire Pariteit". Rusland en China ontwikkelen drones die Amerikaanse stealth-vliegtuigen kunnen detecteren en zelfs neerschieten, meldt Business Insider op 27 augustus.
        De VS en hun bondgenoten blijven zwaar investeren in de ontwikkeling van het F-35-jagerprogramma, maar Rusland en China maken snel vorderingen met drone-programma's die de voordelen van stealth-technologie teniet kunnen doen.
        China heeft een luchtdoeldetectie-UAV ontwikkeld, de Divine Eagle genoemd, waarvan experts denken dat deze is ontworpen om stealth-vliegtuigen tegen te gaan wanneer ze zich nog ver van de grenzen van het vasteland bevinden. Popular Science magazine merkt op dat dit apparaat kan worden gebruikt tegen vliegtuigen zoals de B-2 bommenwerper en oorlogsschepen zoals de DDG-1000. De UAV is uitgerust met een X / UHF-radar, schrijft het tijdschrift, die de F-35 op lange afstanden kan detecteren, waardoor zijn voordelen als stealth-gevechtsvliegtuig worden ondermijnd (uitholling - ongeveer VP).
        Rusland werkt ook aan zijn eigen militaire drone-programma's. KRET Corporation debuteerde zijn toekomstige UAV op de internationale luchttentoonstelling MAKS-2015 in Moskou. De naamloze drone is volgens Flight Global ook uitgerust met een X/UHF-bandradar. Daarnaast heeft de drone een elektronisch oorlogsvoeringsysteem.
        Als dergelijke Chinese en Russische onbemande luchtsystemen effectief blijken te zijn, zullen de VS gedwongen worden de waarde van stealth-technologie opnieuw te beoordelen. Tegelijkertijd moeten deze Chinese en Russische claims met enige scepsis worden bekeken.
        Chinese militaire technologie is vaak gebaseerd op gestolen ontwerpen van de VS en hun bondgenoten, waardoor een hoog niveau van binnenlandse industrie nodig is om dergelijke innovaties te absorberen, en militaire corruptie kan het vermogen van het land om geavanceerde technologie te ontwikkelen ondermijnen.
        Rusland staat ook voor serieuze uitdagingen in zijn militaire ambities. Grootschalige economische problemen, die deels het gevolg zijn van sancties van de VS en de EU vanwege het agressieve beleid in Oekraïne, beperken militaire aankopen. Rusland annuleert al de meeste grote militaire projecten, zoals de productie van tanks van de nieuwe generatie, en stopt mogelijk met de ontwikkeling van een veelbelovende bommenwerper (Rusland annuleert de bouw van de meeste van zijn geplande tanks van de volgende generatie en moet mogelijk plannen schrappen voor een bommenwerper van de vijfde generatie - ongeveer VP). Tegen deze achtergrond kan elk anti-stealth drone-programma met vergelijkbare financieringsbeperkingen worden geconfronteerd.
        Het groeipotentieel van de ontwikkelingen op dit gebied zou de VS echter zorgen baren. Sommige hoge Pentagon-functionarissen, zoals admiraal Jon Greenert, hoofd van de marineoperaties, voorspellen een afname van stealth. "Laten we eerlijk zijn - als iets snel door de lucht beweegt, moleculen verstoort en warmte uit de energiecentrale vrijgeeft - zal het worden gedetecteerd", zei hij in februari.
      3. opus
        opus 29 augustus 2015 02:42
        0
        Citaat van Hammer
        Wat voor soort UAV's zijn dit? Zijn er foto's?



        het punt hier is dat de UAV een repeater (en ontvanger) is van een krachtig signaal van een grondinstallatie + zijn eigen zwakke REP-systeem,maar HIGH en naast het "object"

        Waar KRET het over had, betekende een analoog van het Rychag-helikoptercomplex voor elektronische oorlogsvoering (A, B, C), Sovjet-Unie Smalta in de Russische versie, waarschijnlijk in symbiose met de Moskou-1 passieve elektronische oorlogsvoering in de vluchtversie, natuurlijk

        ze kunnen heel goed worden "gedragen"
        NIR Altius-M / Altair


        of sla UAV OKB Sukhoi Okhotnik

        of



        of eventueel UAV ADCOM United 40 blok 5 (OEA)
        (het was niet tevergeefs dat de tests van het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie een Arabier leidden in februari 2014)
    2. anokem
      anokem 28 augustus 2015 19:52
      +3
      De F-35 is beter zichtbaar dan de F-22, die meer geheime technologie gebruikt. Daarom is de export van de F-22 verboden.
      1. lt. reserve luchtmacht
        lt. reserve luchtmacht 28 augustus 2015 20:22
        +2
        Citaat van anokem
        De F-35 is beter zichtbaar dan de F-22, die meer geheime technologie gebruikt. Daarom is de export van de F-22 verboden.

        Hoeveel foto's van de F-22 zijn er op het netwerk en het verschilt in alle. Zijn dit allemaal verschillende coatings (klikbare foto)?
        1. opus
          opus 29 augustus 2015 03:26
          0
          Citaat: Lt. reserve luchtmacht
          Zijn dit allemaal verschillende coatings (foto klikbaar)?

          Een deken.
          Het vleugelpalet is anders (deel, locatie, serie, vroeg laat)
          Raptor 01 (91-001)

          HET IS sowieso HETZELFDE hoe niet te "schilderen" (vochtigheid, temperatuur, bezinksel, verstopping van de injector, vrijdag en bier, maandag - een zere kop, enz.)
          + het degradeert gewoon door weersomstandigheden en veroudering (dit is mijn mening, door niets bevestigd)

          Meer geel (koper) - Dit zijn Alaskan



          er waren ook vroege productie F-22As, Nummer: 91-4004 van 412 Test Wing, USAF (2008)
          (links tweede van boven)


          rechtsonder lijkt F/A-22A LRIP Lot 3 Block 20 Unit: 27th FS, 1st FW, USAF Serial: 03-4056
          vliegtuigen van de huidige serie


          27th FS, 1st FW, USAF Serie: FF (03-4042) rechtsboven (2009)

          prototypes N22YX (87-0701) Lockheed Martin/Boeing/General Dynamics YF-22 in het algemeen in de kleurstelling van het productiebedrijf
      2. opus
        opus 29 augustus 2015 03:06
        +1
        Citaat van anokem
        Daarom is de export van de F-22 verboden.

        no.
        1) F-35 is een internationaal project, nam deel aan de financiering, samen met de VS,VK ($ 2,5 miljard), Italië ($ 1,0 miljard), Nederland ($ 800 miljoen), Canada ($ 440 miljoen), Turkije ($ 175 miljoen), Australië ($ 144 miljoen), Noorwegen ($ 122 miljoen) en Denemarken ($ 110 miljoen).

        Dienovereenkomstig zullen ze worden "geëxporteerd".Anderen niet

        Het consortium onder leiding van Lockheed Martin omvat ook Northrop Grumman Corporation, Pratt & Whitney, Rolls-Royce, Allison en British Aerospace (LM zelf kan STOVL niet beheersen zonder de laatste 3), en de vleugels zullen in Israël worden geproduceerd in IAI-fabrieken (Israel Aerospace industrie).
        2) F-22 is een jager met meerdere rollen en F-35 is een jachtbommenwerper.
        F-22 zal gemakkelijk 35 en anderen kunnen onderscheppen (V1-V, V-2, F / A-18).

        straaljager superioriteit in de lucht en Joint Strike Fighter, één stakingsvechter..Voel je het verschil?

        WAAROM heeft de VS zulke "concurrenten" nodig?

        Radar met AFAR AN / APG-81 is veel "koeler" AN / APG-77
        kanaal MADL -Multifunctionele Advanced Data Link (B-2 Spirit en F-35 Lightning II) pluggen veteranen IFDL en Link-16 JTIDS
        AAQ-40 tegen ouderen (2008 lijkt te zijn stopgezet) AN / AAR 56
        AN/AAQ-37, MIRFS op de F-22 helemaal niet
  2. D-meester
    D-meester 28 augustus 2015 14:28
    + 23
    Zoals het Russische spreekwoord zegt, voor elke ezel met een hoekje en gaatje is er een bout met een omgekeerde schroefdraad lachend Zoals de praktijk laat zien, is het creëren van tegenmaatregelen eenvoudiger en goedkoper dan het smeden van nieuwe onontgonnen wapens. Bovendien is ons land altijd beroemd geweest om zijn uiterst niet-triviale benadering van het oplossen van technische problemen en heeft het uiterst efficiënte en betrouwbare wapensystemen gecreëerd.
  3. De opmerking is verwijderd.
    1. GRAY
      GRAY 28 augustus 2015 14:40
      +6
      Citaat van dsi
      Het onderwerp borsten is niet onthuld...

      Een foto gevonden van "Eagle".
      De bourgeois schrijven dat er zeven (!) radars op deze UAV zijn geïnstalleerd.
      http://www.popsci.com/china-flies-its-largest-ever-drone-divine-eagle
      1. opus
        opus 29 augustus 2015 03:49
        +1
        Citaat van GREY
        Een foto gevonden van "Eagle".

        Ja, ze zijn als "vuil"




        Citaat van GREY
        De bourgeois schrijven dat er zeven (!) radars op deze UAV zijn geïnstalleerd.

        leugen.

        Waarom 7 dan? 6 is genoeg voor totale controle 360g
  4. De opmerking is verwijderd.
    1. dsi
      dsi 28 augustus 2015 14:33
      +2
      Ontzettend cool!
  5. fomkin
    fomkin 28 augustus 2015 14:32
    +3
    Als iemand opgelet heeft, dan ben ik een voorstander of liever een tegenstander van alle fictie en speculatie. U hoeft alleen maar de statistieken van luchtvaartverliezen in recente conflicten te analyseren. En dat is het! Ik kan deze statistieken verstrekken. En dat zal eens voor de verhalenverteller Andersen zijn.
    1. amirbek
      amirbek 28 augustus 2015 14:47
      -11
      Het zal me niet verbazen als we vijandelijke vliegtuigen van de 6e generatie gaan neerschieten ... met pasta
      1. GRAY
        GRAY 28 augustus 2015 15:29
        +5
        Citaat: amirbek
        Het zal me niet verbazen als we vijandelijke vliegtuigen van de 6e generatie gaan neerschieten ... met pasta

        Het belangrijkste is om ze de juiste snelheid te geven.
  6. kiel 31
    kiel 31 28 augustus 2015 14:36
    +3
    Zoiets als bij de 5e generatie. Deze generatie is nog niet ontvouwd, maar ze zijn al niet hetzelfde, dit is niet zo, het is noodzakelijk om de 6e generatie te doen. Misschien hebben ze te veel in hun hoofd fantastisch bedacht voor de 5e generatie. Het bleek dat het gewoon een modern vliegtuig was dat op hetzelfde niveau liep als de vooruitgang, en geen sciencefiction uit Hollywood.
  7. Boa constrictor KAA
    Boa constrictor KAA 28 augustus 2015 14:50
    +7
    Vliegtuigen met stealth-technologie, vergelijkbaar in grootte met een gevechtsvliegtuig, zijn alleen geoptimaliseerd om hoogfrequente radars tegen te gaan in vuurleidingssystemen die in de Ku, X, C en een deel van de S-banden werken.
    Zonder te beweren de ultieme waarheid te zijn, durf ik te suggereren dat deze machines zullen worden gebruikt in combinatie met bemande voertuigen die de rol zullen spelen van *houndmaster* in een roedel *hounds*. Een onopvallende drone die bestand is tegen kolossale overbelastingen die ontoegankelijk zijn voor het menselijk lichaam, zal een * gevleugeld * zwaard en schild zijn, en een bemand platform zal als hoofd dienen. Met zo'n *pack* kan geen Amer "wunderfaffen" het aan. Het enige wat je nog hoeft te doen is fantasie tot leven brengen! ja
    1. SSR
      SSR 28 augustus 2015 20:18
      +1
      Het lijkt erop dat er binnenkort een "baarmoeder" van een vliegtuig zal verschijnen, die bij het naderen van het databasegebied een zwerm drones voor verschillende doeleinden zal vrijgeven......
    2. De opmerking is verwijderd.
    3. psycho117
      psycho117 29 augustus 2015 13:41
      0
      Citaat: Boa constrictor KAA
      Ik durf te stellen dat deze machines zullen worden gebruikt in combinatie met bemande voertuigen die de rol zullen spelen van * kennel * in een roedel * hounds * ... Met zo'n * roedel * zal geen enkele Amerikaanse "wunderfaffen" het aankunnen


      Het is jammer om de razernij van het jingoïstische patriottisme te onderbreken, maar het was Amerika, 's werelds grootste fabrikant en gebruiker van UAV's, zij waren het die het concept van de "wolk van drones" ontwikkelden, en ze kwamen ook op het idee van ​​de "houndmaster-hounds" -verbinding.
      En er zijn goede redenen om aan te nemen dat ze deze concepten ook tot leven zullen brengen - de eerste ter wereld.
      1. Felix
        Felix 29 augustus 2015 21:08
        0
        Laat me je vragen, hoeveel oorlogen heeft Amerika de afgelopen 20 jaar gewonnen? Hoeveel ben je begonnen? En wat heeft het voor zin dat Amerika technologisch voorloopt op de rest als het zelfs een zwakbewapende vijand niet kan verslaan?

        Vanuit mijn oogpunt heeft elke drone - of hij nu in een hoop of alleen werkt, altijd nogal wat zwakke punten - een communicatie- en navigatiekanaal, software, en heel belangrijk - zijn tegenstander is tenslotte niet bang om te verliezen , een stuk ijzer!. Dit betekent dat het kwetsbaarder is dan een auto met een bemanning.
  8. Dr. Bormenthal
    Dr. Bormenthal 28 augustus 2015 15:08
    +9
    Ja, dit is allemaal onzin ... vulling. In Amerika is er al een ijzeren man, een mierenman, een larveman, een groene lantaarn en een amerikaanse man (wie weet het niet - google), onder leiding van een man - een ebbenhout. We hebben op alle fronten verloren! We hebben alleen een amfibische man.
    1. twincam
      twincam 28 augustus 2015 15:27
      +7
      Maar hoe zit het met Alice met de paarse bal?
      Elektronica, dit is beter voor u dan de Terminator.
      Robot Werther weer))

      We hebben ook genoeg helden.
      1. Dr. Bormenthal
        Dr. Bormenthal 28 augustus 2015 15:34
        +5
        Hmm ... op de een of andere manier dacht ik niet een beetje ... nogmaals, de ongrijpbare wrekers (rode duivels) en Buba Kastorsky (beroemde coupletist). Ik ben een lohanul, ik geef het toe)))
    2. Temer
      Temer 28 augustus 2015 19:06
      +1
      We hebben maar één egel-in-de-mist voor iedereen ... uh ... nou, je begrijpt))
    3. AIDS
      AIDS 29 augustus 2015 00:00
      0
      Ivan is ons geheime wapen. Gebruik het als vijanden denken dat ze hebben gewonnen.
  9. twincam
    twincam 28 augustus 2015 15:22
    +4
    Citaat: amirbek
    Het zal me niet verbazen als we vijandelijke vliegtuigen van de 6e generatie gaan neerschieten ... met pasta

    als pasta in een railgun wordt geladen en wordt versneld tot de 1e ruimtesnelheid ....
    waarom dan niet? )))
  10. De opmerking is verwijderd.
  11. hoofdstraal
    hoofdstraal 28 augustus 2015 15:51
    +1
    nieuwe Russische drone zal Amerikaanse vliegtuigen met verminderd zicht kunnen detecteren

    Ja, alles zit in de boom. Hoeveel manieren zijn er al gevonden om stealth-technologie te bestrijden!
    De 5e generatie is een doodlopende tak van de militaire luchtvaart.

    stealth-technologie wordt waarschijnlijk overschat.
  12. schaduw kat
    schaduw kat 28 augustus 2015 16:37
    +8
    Zoals als... met een schop
  13. 31R-VS
    31R-VS 28 augustus 2015 17:42
    +1
    Citaat van twincam
    We hebben ook genoeg helden.

    Dat is zeker, we hebben een Kashchei de onsterfelijke, die iets waard is, waarin de dood in het ei zit. Ik heb het over een sprookjesheld.
    1. Inok10
      Inok10 28 augustus 2015 18:42
      +7
      Citaat: 31R-US
      Dat is zeker, we hebben een Kashchei de onsterfelijke, die iets waard is, waarin de dood in het ei zit. Ik heb het over een sprookjesheld.

      .. voor elke Kashchei, Kot Bayun en Serpent Gorynich .. we hebben Ivashka van het Pioneer Palace, het is eng om je voor te stellen wat deze kleine jongen zou doen met buitenlandse helden .. lachend
    2. perepilka
      perepilka 28 augustus 2015 19:17
      +2
      Citaat: 31R-US
      Kashchei de onsterfelijke is iets waard, waarin de dood in het ei zit.

      Hij heeft een naald in zijn ei. Masochist, toch? zekeren , het doet pijn, waarschijnlijk wat
  14. rosarioagro
    rosarioagro 28 augustus 2015 18:00
    +4
    Pfft, zoals een persoon van KRET zei, "alles wat uitstraalt is lager-gevonden", dus een andere drone met een kernkop zal naar zo'n drone vliegen met een radar, "Bam, en er is geen Lady Magpie" (C):- )
    1. Geestelijke
      Geestelijke 29 augustus 2015 05:08
      0
      En als de drone een signaal uitzendt naar een satelliet, en die zendt al naar de kudde via een netwerk van andere satellieten. Hoe dan de bron te vinden?
  15. Temer
    Temer 28 augustus 2015 19:04
    -2
    Ik smeek je!!! De Joegoslaven hebben al de nutteloosheid van "stealth" aangetoond.
  16. michael3
    michael3 28 augustus 2015 19:49
    +2
    De uitvoering van de vooruitziende blik van de auteurs van "hard science fiction", bijna overal ter wereld vernietigd door een harde hand, is bijna voltooid. Dat wil zeggen, ruimteschepen zijn verboden. En al het andere is gedaan! Waaronder zelfs een grappige tablet in de handen van Lenina Huxley...
    Het kwam neer op strips. Wat is het systeem voor het vernietigen van "onzichtbare drones"? Dit is een autonoom, energiezuinig (in de zin van: weinig energie bestedend aan de eigenlijke vlucht) platform uitgerust met geweren, raketten en UAV-jagers zelf. Want al deze verminderde zichtbaarheid van de vijand moet en kan vernietigd worden. Ze is tenslotte onzichtbaar! Dat wil zeggen, je kunt ze stilletjes doven, zonder oorlogen te verklaren. Stil, meedogenloos, nooit eindigend gevecht.
    Doet het je nergens aan denken? Over een paar dagen zullen we platforms in de lucht zien zweven, deels ondersteund door motoren, maar meestal zullen het starre luchtschepen zijn. Guardians of the sky... Ik had op de een of andere manier geen strips verwacht, maar kom op...
  17. Shurik70
    Shurik70 28 augustus 2015 22:23
    +3
    Citaat van rosarioagro
    Pfft, zoals een persoon van KRET zei, "alles wat uitstraalt is lager-gevonden", dus een andere drone met een kernkop zal naar zo'n drone vliegen met een radar, "Bam, en er is geen Lady Magpie" (C):- )


    Natuurlijk.
    Drones zullen ook neerschieten.
    Maar de raketten hebben ook een goede richtingbepaling, ze zullen worden neergeschoten door antiraketten.
    En het 'onzichtbare' vlak is een mythe.
    Het kan onopvallend worden gemaakt, maar het is onmogelijk om het volledig onzichtbaar te maken voor alle soorten radars.
    Het probleem moet integraal worden aangepakt. En hier wordt het schild goedkoper dan het zwaard, en het belangrijkste is de efficiëntie ervan.
    En het Amerikaanse "zwaard" heeft de belangrijkste kosten.
    In een echte oorlog tegen niet eens een gelijke, maar een getrainde vijand, zullen ze verliezen.
  18. AdekvatNICK
    AdekvatNICK 29 augustus 2015 10:05
    0
    vergeet niet dat alle Amerikaanse media behoren tot degenen voor wie het grootste deel van hun inkomen de verkoop van wapens is.Daarom is dit soort opzwepende hysterie een goed geplande actie voor de vorming van nieuwe gestreepte militaire budgetten.