militaire beoordeling

Foto's van ZRPK "Pantsir-S1" VAE in Jemen

59
blog Het Center for Analysis of Strategies and Technologies publiceerde foto's van gevechtsvoertuigen van het Pantsir-S1 luchtafweerraket- en kanonsysteem van de luchtverdediging en luchtmacht van de Verenigde Arabische Emiraten (VAE), die werden gezien in de buurt van de stad Marib in centraal Jemen.

Foto's van ZRPK "Pantsir-S1" VAE in Jemen


Het leger van de VAE bestelde in 1 een batch Pantsir-S45 luchtverdedigingsraketsystemen op basis van het chassis van een MAN SX8 (8x50) auto van 2009 gevechtseenheden van het Russische Instrument Design Bureau OJSC.

Gebruikte foto's:
http://bmpd.livejournal.com
59 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. andrey
    andrey 31 augustus 2015 09:36
    + 12
    Het zou interessant zijn om meer te weten te komen over de daadwerkelijke werking van het systeem.
    1. Professor
      Professor 31 augustus 2015 09:43
      + 13
      Citaat: Andrey Yurievich
      Het zou interessant zijn om meer te weten te komen over de daadwerkelijke werking van het systeem.

      Tegen wie zullen ze in Jemen kunnen werken?
      1. Meest Sereen
        Meest Sereen 31 augustus 2015 09:50
        + 11
        Tegen wie zullen ze in Jemen kunnen werken?
        blijkbaar tegen de OTRK. Waarom denk je dan dat ze daarheen zijn gesleept)))) Jemen is actief met hun raketten.
        1. gispanec
          gispanec 31 augustus 2015 10:24
          +1
          Citaat: professor
          Tegen wie zullen ze in Jemen kunnen werken?

          als er geen doel en geen vijand is, dan zijn de generaals stom als vilten laarzen, als ze uitrusting hebben opgesloten die daar niet nodig is, bovendien kan de DG worden vernietigd of zelfs gevangen genomen ....
        2. De opmerking is verwijderd.
        3. Meer Joota
          Meer Joota 31 augustus 2015 10:32
          +1
          Citaat: Brightest
          blijkbaar tegen de OTRK. Waarom denk je dan dat ze daarheen zijn gesleept))))

          De Saoedi's schieten Jemenitische Scuds neer met Patriots, dit is onmogelijk vanuit de Shell.
      2. hydrox
        hydrox 31 augustus 2015 09:51
        +4
        Als fabrikant van systemen is het paars voor Rusland, die de Arabieren zullen neerschieten, we hebben ons geld al ontvangen.
        Nu is het belangrijkste voor ons om te weten HOE het systeem zal werken.
      3. arutoen
        arutoen 31 augustus 2015 09:53
        +2
        Tegen wie zullen ze in Jemen kunnen werken?

        Ik ben het er helemaal mee eens, behalve voor machinegeweren op de grond, maar C1 op die manier gebruiken is barbaars))
      4. Nu zijn we vrij
        Nu zijn we vrij 31 augustus 2015 09:54
        +8
        Citaat: professor
        Citaat: Andrey Yurievich
        Het zou interessant zijn om meer te weten te komen over de daadwerkelijke werking van het systeem.

        Tegen wie zullen ze in Jemen kunnen werken?

        Shalom Professor. hi
        Nou optie 2:
        1) - Mogelijk om de Scuds van Jemen te bestrijden. De Hussieten hebben immers al raketten van dit type afgevuurd op het grondgebied van de SA.
        2) - Voor gebruik in de vorm van "Shaitan-Arba" - onderdrukking van de Hussieten door vuur van 30 mm "Pantsyr" machinegeweren, vooral met een database in bergachtige gebieden, waar een grote elevatiehoek van de kanonnen zeer noodzakelijk is.
        1. Slax
          Slax 31 augustus 2015 10:45
          +4
          Citaat: Nu zijn we vrij
          2) - Voor gebruik in de vorm van "Shaitan-Arba" - onderdrukking van de Hussieten door vuur van 30 mm "Pantsyr" machinegeweren, vooral met een database in bergachtige gebieden, waar een grote elevatiehoek van de kanonnen zeer noodzakelijk is.


          onzin schrijven, niemand zal daar zijn om met zulke dure apparatuur op partizanen in de bergen te schieten. een schot van Fagot of een wedstrijd ter waarde van een paar duizend dollar zal dit product van meerdere miljoenen dollars onmiddellijk verbranden, en de Houthi's hebben op deze manier al veel Saoedische apparatuur vernietigd
          1. Hon
            Hon 31 augustus 2015 10:49
            +2
            En wat als het duur is? nu voor haar bidden? Bovendien is de VAE niet arm te noemen
            1. Slax
              Slax 31 augustus 2015 10:55
              0
              Nou, nou, mussen schieten uit een kanon is gewoon in de geest van een bankexpert
        2. Professor
          Professor 31 augustus 2015 11:34
          -7
          Citaat: Nu zijn we vrij
          - Mogelijk om de Scuds van Jemen te bestrijden. De Hussieten hebben immers al raketten van dit type afgevuurd op het grondgebied van de SA.

          De Shell is niet in staat om Scuds te onderscheppen.

          Citaat: Nu zijn we vrij
          -Voor gebruik in de vorm van "Shaitan-Arba" - de onderdrukking van de Hussieten door het vuur van 30 mm "Pantsyr" machinegeweren, vooral met een database in bergachtige gebieden, waar een grote elevatiehoek van de kanonnen zeer noodzakelijk is.

          Wat voor munitie is er? Hoeveel kost elke opname?
          1. yushch
            yushch 31 augustus 2015 12:24
            +3
            Hetzelfde kan gezegd worden over de Patriot - hij is niet in staat om Scuds neer te schieten.
            1. Professor
              Professor 31 augustus 2015 12:53
              -4
              Citaat van yush
              Hetzelfde kan gezegd worden over de Patriot - hij is niet in staat om Scuds neer te schieten.

              Alleen hij weet er niets van en slaat ze neer. lol
              1. Sergej 1982
                Sergej 1982 31 augustus 2015 13:19
                +4
                Alleen hij weet er niets van en slaat ze neer.
                Ja, maar alleen om de andere keer en dan moet je 3-4 antiraketten lanceren.
              2. Papakiko
                Papakiko 31 augustus 2015 14:40
                +3
                Citaat: professor
                Alleen hij weet er niets van en slaat ze neer.

                Herr Professor, we hadden vorige week een "leuk" gesprek over het onderwerp (http://topwar.ru/81175-zabornaya-globalizaciya.html#comment-id-4895227),
                waarin je oprecht je liefde voor alles wat Russisch is, de Russen bekende en geen liefde voor het leiderschap en de ruggen van het leiderschap van de staat Rusland.
                Nu kleineer je de capaciteiten van "Pantsir-S1" en prijs je de "patriot".
                "Shell" maakt het slavenvolk van Rusland en "Patriot" maakt het vrije en democratische volk van de VS en hun sukkels.
                Uit officiële gegevens: Tijdens Operatie Desert Storm vernietigden Patriot-raketten 39 van de 62 gelanceerde Scuds. In totaal vielen 42 raketten op Israël en 45 op Saoedi-Arabië. 44% van de Scuds vloog waarheen ze werden gestuurd. Volgens onafhankelijke experts, de Iraakse strijdkrachten slaagden erin 133 OTP's te lanceren, terwijl de raketverdedigings- / luchtverdedigingseenheden van de coalitietroepen er slechts 46 van wisten te raken.
                "Deze gegevens lijken het meest betrouwbaar."
                Tijdens de voorbereiding en uitvoering van Operatie Desert Storm hebben de landen van de anti-Iraakse coalitie onder leiding van de Verenigde Staten een theaterraketafweersysteem gecreëerd. Het was gebaseerd op het Patriot-luchtverdedigingssysteem: 22 batterijen (132 draagraketten) werden in Saoedi-Arabië ingezet om vliegvelden, havens, inzetgebieden van troepen en olie-industriefaciliteiten te dekken; zeven (vier Amerikaanse, twee Israëlische en één Deense - in totaal 48 draagraketten) - in Israël. De generaals van het hoofdkwartier van de calolicy gaven toe (aangekondigd hoeveel ze eigenlijk hebben afgevuurd, dit is een geheim) lanceringen van 158 Patriot-raketten tijdens de operatie en de efficiëntie van het complex op het niveau van 50%! Ondanks de uitvoering van de vuurmissie in bijna ideale omstandigheden (geen radio-interferentie, enkele OTR-lanceringen, vlak terrein), was de effectiviteit van het gevechtsgebruik van het verbeterde Patriot-luchtverdedigingssysteem laag - minder dan 35% (volgens Amerikaanse experts - ongeveer 50%).
                Naast mijn "fragmenten" uit verschillende bronnen over de "effectiviteit" van de patriotten die u prijst, kunt u de foto's op het net bekijken over de schoonheid van de nacht met het aantal patriotten dat in de lucht van Israël of de VAE is gelanceerd :
                [img]http://k40.kn3.net/taringa/2/7/5/3/4/3/5/lisandrorose/9CC.jpg?4726[/img]
                1. Professor
                  Professor 31 augustus 2015 15:05
                  -4
                  Citaat: Papakiko
                  Nu kleineer je de capaciteiten van "Pantsir-S1" en prijs je de "patriot".

                  Nu beschrijf ik het materiaal:
                  schelp ontworpen om doelen te onderscheppen met kenmerken waarbij de maximale snelheid van het doelwit is 1000 m / s, het bereik tot het doel is van 1.2 km tot 20 km, en de hoogte van het doel is van 15 m tot 15 km.
                  Patriot ontworpen om doelen te onderscheppen met kenmerken waarbij de maximale snelheid van het doelwit is 2200 m / s, het bereik tot het doel is van 3 km tot 20 km, en de hoogte van het doel is van 60 m tot 25 km.

                  Nu sud, maximum snelheid 1400 m / s (in de laatste fase).
                  K72 / R-17 - SS-1C/D/E SCUD-B/C/D
                  Doorgaan met? wenk
                  1. Papakiko
                    Papakiko 31 augustus 2015 16:05
                    +1
                    Citaat: professor
                    Doorgaan met?

                    Heb je besloten om me-moon dood te voeren met onzin van Wikipedia en "pap" uit je hoofd?
                    Op welke plaats heb ik geschreven dat de VAE duizenden Jemenitische "SkadyB" met "Shells" gaat neerhalen?
                    Ik herinnerde je bescheiden aan je "liefde" en schreef een antwoord op je opus (hierna is het volledige citaat van jou):Alleen weet hij er niets van en slaat ze neer en vergeleek informatie uit verschillende bronnen over de confrontatie tussen "Patriots and Scuds".
                    "Schelpen" van de VAE in de buurt van de stad Marib in centraal Jemen, en niet op de grens van deze twee staten!
                    Dit is veel belangrijker.
                    Het bloedbad in Jemen is in volle vaart gekomen en het bloed gutst tot het ergste.
                    En welke van de "schelpen" de VAE vanuit de lucht van Jemen gaat landen, is mij niet bekend. Niet "Patriot", maar "Shell" in dit geval, fungeert als een mobiele jager van het eerste echelon.
                    1. Professor
                      Professor 31 augustus 2015 18:41
                      -1
                      Citaat: Papakiko
                      Heb je besloten om me-moon dood te voeren met onzin van Wikipedia en "pap" uit je hoofd?

                      Met cijfers valt niet te twisten. Ja? wenk

                      Citaat: Papakiko
                      Ik herinnerde je bescheiden aan je "liefde" en schreef een antwoord op je opus (hierna is het volledige citaat van jou): Alleen hij weet er niets van en slaat ze neer en vergeleek informatie uit verschillende bronnen over de confrontatie tussen "Patriots en Scuds" ".

                      Precies. Alleen hij weet er niets van en slaat ze neer. De Patriot heeft meerdere keren Scuds neergeschoten tijdens gevechten. En de laatste keer in juni van dit jaar. kameraad

                      Citaat: Papakiko
                      En welke van de "schelpen" de VAE vanuit de lucht van Jemen gaat landen, is mij niet bekend. Niet "Patriot", maar "Shell" in dit geval, fungeert als een mobiele jager van het eerste echelon.

                      "Eerste echelon" tegen wie? Wie vliegt er behalve de bondgenoten van Jemen zelf?
                      1. Papakiko
                        Papakiko 31 augustus 2015 20:09
                        +2
                        Citaat: professor
                        "Eerste echelon" tegen wie? Wie vliegt er behalve de bondgenoten van Jemen zelf?

                        Vraag het aan de Arabieren!
                        Hun techniek en ze rijden erin!
                        En geen forumgebruikers met HERE.
                      2. Papakiko
                        Papakiko 31 augustus 2015 20:18
                        +2
                        Citaat: professor
                        De Patriot heeft meerdere keren Scuds neergeschoten tijdens gevechten. En de laatste keer in juni van dit jaar.

                        Een ander anti-record van de nationale onderscheiding "Excentriek van het Jaar" is verbroken.
                        Mijn felicitaties Herr Professor.
                        Je "pompeuze trots" ziet er "raar" uit.
                        Eet geen stropdas.
                        Je hebt nog steeds schulden voor werkdagen om landgenoten te verslaan.
                      3. Professor
                        Professor 31 augustus 2015 20:22
                        -1
                        Op de een of andere manier was je vandaag heel snel weggeblazen. lachend Het is saai. Heb een goede avond. hi
              3. yushch
                yushch 31 augustus 2015 14:51
                +2
                Citaat: professor
                Citaat van yush
                Hetzelfde kan gezegd worden over de Patriot - hij is niet in staat om Scuds neer te schieten.

                Alleen hij weet er niets van en slaat ze neer. lol

                Hoe graag je iedereen adviseert over "Google" om te helpen, nu google je het. De Amerikanen kwamen zelf, na analyse van de verslagen van de vermeende nederlagen van de Scud-kernkoppen tijdens de Desert Storm, tot de conclusie dat uw "nietswetende" Patriot op het moment van de explosie domweg duizendsten van een seconde te laat was, waardoor de Scud kernkop om de continue vernietigingszone van je oude patriotten te verlaten en doelen op de grond te raken. Dus vertel de verhalen over de "grote patriot" aan uw Israëlische kiezers, laat ze hawala, zoals ze zeggen, de hoop sterft als laatste.
                1. Professor
                  Professor 31 augustus 2015 15:07
                  -7
                  Citaat van yush
                  Dus vertel de verhalen over de "grote patriot" aan uw Israëlische kiezers, laat ze hawala, zoals ze zeggen, de hoop sterft als laatste.

                  Dit is niet nodig. Het Israëlische electoraat zag met eigen ogen hoe de oude patriotten de Scuds neerschieten.
                  Hoeveel Scuds heeft de Shell neergeschoten? wenk
                  1. yushch
                    yushch 31 augustus 2015 16:02
                    +3
                    Als ik me niet vergis, was er zelfs een schandaal voor u gepland, in verband met dit probleem, toen deze infa naar de media werd gelekt. Dus vertel me niets over de veroordeling van uw kiezers. Van die armzalige 40% van de zogenaamd onderschepte Pakhuizen, ging de belangrijkste kernkop buiten de aanval, en naast de verwoeste kazerne met meer dan honderd lijken, had je ook succesvolle Pakhuisdoorbraken in Israël. Het is alleen dat ze in die tijd verouderd waren en de meeste in de melk gingen, maar als we ze destijds hadden gemoderniseerd, dan hadden jij en de Amerikanen zichzelf gewassen met bloedige kreten.
                    1. Professor
                      Professor 31 augustus 2015 18:58
                      -3
                      Citaat van yush
                      Als ik me niet vergis, was er zelfs een schandaal voor u gepland, in verband met dit probleem, toen deze infa naar de media werd gelekt.

                      Je hebt ongelijk.

                      Citaat van yush
                      Dus vertel me niets over de veroordeling van uw kiezers.

                      Ons electoraat schreef er zelfs een lied over: "Al gagot Tel Aviv"


                      Citaat van yush
                      je had ook succesvolle magazijndoorbraken in Israël. Het is alleen dat ze in die tijd verouderd waren en de meeste in de melk gingen, maar als we ze destijds hadden gemoderniseerd, dan hadden jij en de Amerikanen zichzelf gewassen met bloedige kreten.

                      Intercepts zijn geen Warehouses, maar Scuds. En "in melk" is waar? Naar Batey Zikuk en Ramat Gan?
                      Overigens is 1 (één) persoon direct overleden aan de Scuds in Israël. En degene die Scuds neerschoot waste zich met bloedige kreten.
                      1. yushch
                        yushch 31 augustus 2015 19:39
                        +1
                        Ik kan het mis hebben, maar u bent een specifieke "vreedzame hertog". Ik hoop dat je deze zin zelf in het Engels vertaalt. Deze hype werd tot zwijgen gebracht door jou en de lobby van het matrasgeweer. Wat betreft Warehouses, screams (snot) en endings, dit is een tabletcorrector.
                      2. Professor
                        Professor 31 augustus 2015 19:50
                        -1
                        Citaat van yush
                        Ik kan het mis hebben, maar u bent een specifieke "vreedzame hertog". Ik hoop dat je deze zin zelf in het Engels vertaalt. Deze hype werd tot zwijgen gebracht door jou en de lobby van het matrasgeweer. Wat betreft Warehouses en endings, dit is een tabletcorrector.

                        Is dat alles wat je kan zeggen? Maar hoe zit het met "melk" en "bloed"? wenk
                      3. Papakiko
                        Papakiko 31 augustus 2015 20:07
                        +1
                        Citaat van yush
                        Ik kan het mis hebben, maar u bent een specifieke "vreedzame hertog"

                        Weinig kameraden vergissen zich, je twijfelt te veel. Het is hier solide. wenk
                        Daar kun je op grote schaal gebruik maken van voorvoegsels uit de grote machtige Russische taal. drankjes
                  2. Papakiko
                    Papakiko 31 augustus 2015 18:13
                    +2
                    Citaat: professor
                    Hoeveel Scuds heeft de Shell neergeschoten?

                    Dit ligt alleen in jouw macht, want alleen jij bent sterk in mythen en sprookjes.
                    Ik stel voor om een ​​video te bekijken over de lanceringen van Tochka-U, uiteraard niet in de steppen van Donbass.
                    Herr Professor heeft de mogelijkheid om o.o.o.o.o te vertellen, al is het maar over fietsers of de ijzeren cavalerie van Mordovië. ja
                    Het draait allemaal om dezelfde "Scud", "Patriot", "Shell".
                    1. Professor
                      Professor 31 augustus 2015 19:11
                      -2
                      Citaat: Papakiko
                      Citaat: professor
                      Hoeveel Scuds heeft de Shell neergeschoten?
                      Dit ligt alleen in jouw macht, want alleen jij bent sterk in mythen en sprookjes.

                      Correct. Nul geheel, nul tienden. Echter, evenals het hebben van geen belastingen in de S-300-wereld.

                      Citaat: Papakiko
                      Ik stel voor om een ​​video te bekijken over de lanceringen van Tochka-U, uiteraard niet in de steppen van Donbass.

                      Prachtig gelanceerd. Nou, de Arabieren houden van licht- en geluidseffecten, in de lucht schieten op bruiloften, vuurwerk afvuren, enz. Trouwens, heb je minstens één hit opgenomen?

                      Citaat: Papakiko
                      De doden en gewonden herinnerden zich ook dat de Patriot 10000% bescherming had tegen de oude Scuds.

                      Niet gedood en gewond, maar gedood (één) en gewond. Er was nog meer schade van Kasams.

                      Citaat: Papakiko
                      Vraag aan Herr Professor: Hoe slaagden een paar oude raketten erin om zulke schade aan te richten? en waarom is het moedige volk van Israël zo zwak van hart?

                      Slechts 9000 appartementen werden niet vernietigd, maar beschadigd. Denk hierbij aan appartementen waar minimaal één ruit gebarsten is. 10 mensen (het koninkrijk der hemelen voor hen) stierven aan hartaanvallen... Hmm... En hoeveel sterven er op een normale dag? En hoeveel mensen sterven er in Moskou per dag aan een hartaanval? Misschien wordt Moskou gebombardeerd? wenk
                      1. yushch
                        yushch 31 augustus 2015 19:49
                        +4
                        Wrijf uw medeburgers in over gebarsten glas, u hoeft ons niet voor idioten te houden. En ten koste van de beste wapens ter wereld proberen jij en je collega's hier constant door te dringen.
                        Het feit blijft dat toen je de foto zag van Joegoslavische legerofficieren op het controlepaneel van de S-300, die door Shurygin in Rusland was genomen met het oog op desinformatie, ze de start van het bombardement op Belgrado met enkele maanden uitstelden. Maar we weten dat ze het gewoon aan de professor moesten vragen en hij zou snel uitleggen dat de S-300 bullshit is en dat je de start van de operatie niet kunt uitstellen, toch?
                      2. Professor
                        Professor 31 augustus 2015 19:55
                        -2
                        Citaat van yush
                        Wrijf uw medeburgers in over gebarsten glas, u hoeft ons niet voor idioten te houden.

                        Mijn medeburgers weten hoe de vernietiging van 9000 appartementen in Gush Dan eruit ziet en hoe het eruit zou zien. Ze weten ook wat Mas Rehos is en hoe hij een 'getroffen' appartement definieert. Ik kan een educatief programma voor je regelen.

                        Citaat van yush
                        Feit blijft feit

                        Feit van wat? Dat de Patriot ervaring heeft met gevechtsgebruik, maar de S-300 niet? Of het feit dat de Shell de Scud niet kan neerhalen?
                      3. yushch
                        yushch 31 augustus 2015 22:51
                        +1
                        Het feit dat zelfs zonder gevechtsgebruik van de S-300 de matrassen dwong de startdatum voor het bombarderen van Joegoslavië met bijna een half jaar te verschuiven, om de plannen en tactieken voor het gebruik van de NAVO-luchtvaart volledig te veranderen. je geroemde Pytriots-werk is te zien op YouTube en ik zal je vertellen van zulke hits op gebouwen, gebarsten glas en de gewonden zijn zeker niet genoeg.
                      4. Professor
                        Professor 1 september 2015 06:49
                        -1
                        Citaat van yush
                        Het feit dat zelfs zonder gevechtsgebruik van de S-300 de matrassen dwong de startdatum voor het bombarderen van Joegoslavië met bijna een half jaar te verschuiven, om de plannen en tactieken voor het gebruik van de NAVO-luchtvaart volledig te veranderen. je geroemde Pytriots-werk is te zien op YouTube en ik zal je vertellen van zulke hits op gebouwen, gebarsten glas en de gewonden zijn zeker niet genoeg.

                        Over Joegoslavië, dit zijn sprookjes en vermoedens. Hoe de geroemde patriotten werken, vraag je de Syriërs, ze zullen het je vertellen. Maar niemand kan ons vertellen hoe de Pantsir werkt, en nog meer de belastingvrije S-300 ter wereld. Ze hebben geen gevechtservaring.
                        Wat betreft gebarsten glazen en "gewond" - geen grap. Als je het niet weet, doe dan geen moeite. hi
                      5. Papakiko
                        Papakiko 31 augustus 2015 19:53
                        +2
                        Citaat: professor
                        Slechts 9000 appartementen werden niet vernietigd, maar beschadigd. Denk hierbij aan appartementen waar minimaal één ruit gebarsten is.

                        Hier is de "Tijdelijke Paradox" met uw burgers en vrije media.
                        barst in glas-Dit is een verwoest appartement!(We zien het feit van opgeblazen schade)
                        Niet gedood en gewond, maar gedood (één) en gewond-Hier zien we een betoverend understatement van verliezen. Maar ze hadden kunnen schrijven dat hij op een openbare plaats was gestikt, door heldhaftig ingehouden, zijn eigen gassen.
                        Een persoon zou onmiddellijk worden vereeuwigd als een held van de natie.
                        Dat zijn de vrije media van de democratie.
                        Begraafplaats. De inscriptie op het monument is "The Tomb of the Unknown Soldier Rabinovich".
                        Bezoekers - aan de bewaker: "Wat voor onbekende soldaat is dit - indien bekend -
                        dat hij Rabinovich is?
                        Wachter: - "Dat Rabinovich bekend is, het is niet bekend of Rabinovich een soldaat was" (Rabinovich staat niet bekend als soldaat)
                        Echter, evenals het hebben van geen belastingen in de S-300-wereld.
                        Ik schreef je hierboven over: onzin van Wikipedia en "pap" uit je hoofd.
                        Zorg dat je terugkomt.
                        Een artikel over vilten laarzen en ski's, en je hebt flippers en pruiken en palmbladdaken en voorbehoedsmiddelen.
                        Het is erg in je "schuur", het dak is helemaal lek.
                      6. Professor
                        Professor 31 augustus 2015 19:58
                        0
                        Citaat: Papakiko
                        Hier is de "Tijdelijke Paradox" met uw burgers en vrije media.
                        Een barst in het glas is een verwoest appartement!(We zien het feit van opgeblazen schade)

                        Hoogstwaarschijnlijk vertaalkosten. Er waren en konden geen 9000 verwoeste appartementen zijn met één dode.

                        Citaat: Papakiko
                        Niet doden en gewonden, maar doden (één) en gewonden - Hier zien we een betoverend understatement van verliezen. Maar ze hadden kunnen schrijven dat hij op een openbare plaats was gestikt, door heldhaftig ingehouden, zijn eigen gassen.

                        Het is duidelijk. Israël onderschat altijd zijn verliezen. Dus? Ik begrijp gewoon niet waar de lijken en familieleden heen gaan. te vragen
                      7. Sergej 1982
                        Sergej 1982 1 september 2015 05:30
                        +1
                        Prachtig gelanceerd. Nou, de Arabieren houden van licht- en geluidseffecten, in de lucht schieten op bruiloften, vuurwerk afvuren, enz. Trouwens, heb je minstens één hit opgenomen?
                        nou ja, en nooit
                        Volgens Franse en Iraanse bronnen slaagden de Houthi-rebellen er echter in om op 6 juni 2015 12 Scud-raketten op Saoedi-Arabië te lanceren, waarvan er slechts drie werden neergeschoten door luchtverdediging, en de rest trof ofwel hun beoogde doelen of viel in een verlaten gebied; bovendien zou tijdens deze operatie het hoofd van het hoofdkwartier van de Saoedi-Arabische luchtmacht, Mohammed al-Shaalan, zijn omgekomen
                        Twijfel je aan de Franse bronnen.
                      8. Professor
                        Professor 1 september 2015 06:51
                        0
                        Citaat: Sergei1982
                        Twijfel je aan de Franse bronnen.

                2. Papakiko
                  Papakiko 31 augustus 2015 16:34
                  +2
                  Citaat van yush
                  Scud kernkop om de continue zone van vernietiging van je oude te verlaten

                  Komrad, deze raket van het 9K72 Elbrus-complex is niet te scheiden en de tweede trap met de kernkop op de punt vliegt naar het doel.
                  En als de BB werd gedeeld, gingen de indicatoren van de Patriot in het rood.

                  Op basis van de opgedane ervaring hebben de matras en de brutale Saksen de ontwikkeling van het preventieve complex zoveel mogelijk versneld en noemden ze dit geval PRO.
                  Citaat: professor
                  Het Israëlische electoraat zag met eigen ogen hoe de oude patriotten de Scuds neerschieten.

                  Ja, ja, wij geloven en applaudisseren.
                  De doden en gewonden herinnerden zich ook dat de Patriot 10000% bescherming had tegen de oude Scuds.
                  Los daarvan noteer ik de verliezen van Israël in 1991: meer dan 9000 appartementen werden verwoest, één persoon stierf, 10 stierven aan hartaanvallen tijdens de luchtaanvalwaarschuwing, 300 mensen raakten lichtgewond.

                  Vraag aan de heer professor: Hoe slaagden een paar oude raketten erin om dergelijke schade aan te richten? en waarom is het moedige volk van Israël zo zwak van hart?
                  1. yushch
                    yushch 31 augustus 2015 17:47
                    0
                    Ik ben het met je eens. Tijdens de onderschepping vernietigde de Patriot voornamelijk de tweede fase, en de kernkop had net tijd om door de continue vernietigingszone te glippen en door te breken naar de grond.
      5. anokem
        anokem 31 augustus 2015 09:54
        +3
        Het is mij helemaal niet duidelijk hoe Westers en Russisch materieel gecombineerd kan worden in de luchtmacht. Het zijn totaal andere normen.
        1. Dazdranagon
          Dazdranagon 31 augustus 2015 10:51
          +2
          Citaat van anokem
          Het is mij helemaal niet duidelijk hoe Westers en Russisch materieel gecombineerd kan worden in de luchtmacht. Het zijn totaal andere normen.
          - blijkbaar leerden ze van de Indianen...
        2. saturnus.mmm
          saturnus.mmm 31 augustus 2015 11:01
          +1
          Citaat van anokem
          Het is mij helemaal niet duidelijk hoe Westers en Russisch materieel gecombineerd kan worden in de luchtmacht. Het zijn totaal andere normen.

          Het is noodzakelijk om de Indianen te vragen, ze hebben een rijke ervaring.
      6. wasjasibirjac
        wasjasibirjac 31 augustus 2015 09:56
        +9
        Citaat: professor
        Tegen wie zullen ze in Jemen kunnen werken?
        Arabieren, middelen tegen vliegende tapijten? lachend
      7. toms
        toms 31 augustus 2015 10:22
        +2
        Citaat: professor
        Tegen wie zullen ze in Jemen kunnen werken?

        Wat als daar ook internationale burgerluchtvaartroutes passeren?)
      8. Gepantserde optimist
        Gepantserde optimist 31 augustus 2015 11:21
        +1
        Laat ze zelf trainen.
      9. andrey
        andrey 31 augustus 2015 13:19
        0
        Citaat: professor
        Citaat: Andrey Yurievich
        Het zou interessant zijn om meer te weten te komen over de daadwerkelijke werking van het systeem.

        Tegen wie zullen ze in Jemen kunnen werken?

        Oleg, niemand bombardeert Jemen? te vragen
        1. Professor
          Professor 31 augustus 2015 14:20
          -4
          Citaat: Andrey Yurievich
          Oleg, niemand bombardeert Jemen?

          Zullen ze hun bondgenoten neerschieten? te vragen
      10. naamgever
        naamgever 31 augustus 2015 18:05
        +1
        Citaat: professor
        Tegen wie zullen ze in Jemen kunnen werken?

        Afgezien van de Iraanse luchtmacht (transporters, indien aanwezig) die de Houthi's ondersteunen, komt er niets anders in me op.
    2. hydrox
      hydrox 31 augustus 2015 09:44
      +4
      Citaat: Andrey Yurievich
      Het zou interessant zijn om meer te weten te komen over de daadwerkelijke werking van het systeem.

      U moet beginnen met het feit dat ons ontwerpbureau dit complex heeft ontworpen volgens de prestatiekenmerken van de Arabieren, op hun eigen vooruitbetaling (!) En de bestelling heeft uitgevoerd (en het geld was zeer serieus).
      Onze specialisten zijn altijd in de buurt: het complex zit onder garantie, de fabrikant moet kleine storingen direct verhelpen, het is noodzakelijk om het rekenen aan te leren en iemand moet het doen...zo weten we straks alles.
    3. De opmerking is verwijderd.
  2. oom VasyaSayapin
    oom VasyaSayapin 31 augustus 2015 09:37
    +1
    De Arabieren worden langzaam de oorlog in getrokken. Binnenkort zullen ze in de rij staan ​​voor wapens.
    1. Professor
      Professor 31 augustus 2015 09:43
      +3
      Citaat: oom Vasya Sayapin
      De Arabieren worden langzaam de oorlog in getrokken. Binnenkort zullen ze in de rij staan ​​voor wapens.

      Die Arabieren worden meestal gekocht van het Amerikaanse leger.
      1. alex 62 volgende
        alex 62 volgende 31 augustus 2015 10:06
        +9
        ..... Die karren worden meestal gekocht bij het Amerikaanse leger....

        .... Het lijkt erop dat er geen noodzakelijke apparaten in die militaire winkel waren .... lol
      2. planetil18
        planetil18 31 augustus 2015 11:01
        +1
        In de VS - niet de VS ... De olieprijs zal omhoogschieten als dit het geval is. Het zal natuurlijk de roebel mee omhoog trekken. Maar ik denk dat de prijs van onze apparaten de Arabieren nog steeds zal interesseren. Hier kunnen de medewerkers van onze regering in deze situatie scoren op importsubstitutie - dit is al een probleem.
  3. Kapitein van de luchtmacht
    Kapitein van de luchtmacht 31 augustus 2015 09:39
    +3
    De praktijk leert dat wanneer iemand anders de controle heeft over onze apparatuur .... het niet 100% werkt ... misschien Vietnam de uitzondering zal zijn
    1. Kazak Bo
      Kazak Bo 31 augustus 2015 09:53
      +1
      Luchtmacht Kapitein SU Vandaag, 09:39 Nieuw
      De praktijk leert dat wanneer iemand anders de controle heeft over onze apparatuur .... het niet 100% werkt ... misschien Vietnam de uitzondering zal zijn

      Dat klopt... maar het kan niet anders. We kunnen aan niemand onze exacte analogen leveren ... Exportopties verschillen van die welke bij ons in dienst zijn ... ZOALS IN DE STRALINGSFREQUENTIE (en dit zijn andere, niet de meest efficiënte frequenties, generatoren ... golfgeleiders, enz.) enz.) ... DUS EN VOOR ENKELE KENMERKEN VAN HET ONTWERP ... ALGORITHMEN VAN WERKPROGRAMMA'S ...
      En in Jemen zijn deze complexen waarschijnlijker voor "morele steun van de broek" en lokaliseren van de werking van kanonnen op gronddoelen ...
  4. DEZINTO
    DEZINTO 31 augustus 2015 09:39
    +6
    .... Zo'n normaal apparaat ....



    Naast luchtverdedigingssystemen voor de lange en middellange afstand (S-300, Patriot, Buk, Khot), worden ook korteafstandssystemen (Tunguska, Roland, Krotal, enz.) de mars, een groot aantal belangrijke kleine objecten en commandoposten verdedigen, en laagvliegende doelen bestrijden, waaronder onbemande projectielen en verkenningsvliegtuigen.
    Het nieuwe binnenlandse universele korteafstandscomplex "Pantsir-S1" is ontwikkeld door het Tula Instrument Design Bureau. Het bestaat uit een gevechtsvoertuig (maximaal zes CV's in een batterij), luchtafweer geleide raketten, 30 mm kanonnen en een transport-laadvoertuig (één TZM voor twee CV's). De gecombineerde raket- en kanonbewapening stelt de Pantsir in staat om een ​​ononderbroken kill-zone te creëren met een bereik tot 20 km en een hoogte tot 10 km.

    1. De opmerking is verwijderd.
    2. mervino2007
      mervino2007 31 augustus 2015 10:42
      0
      Citaat van DEZINTO
      De gecombineerde raket- en kanonbewapening stelt de Pantsir in staat om een ​​ononderbroken kill-zone te creëren met een bereik tot 20 km en een hoogte tot 10 km.

      Wat is de coëfficiënt. een doel raken, met kanonnen, tijdens een vlucht? 0,3?
      hydroxy (2): KB ontwierp dit complex volgens de prestatiekenmerken van de Arabieren.
      hydrox(2), kan je het niet verduidelijken? (althans in academische termen).
      1. PSih2097
        PSih2097 31 augustus 2015 15:12
        0
        Citaat van: mervino2007
        Wat is de coëfficiënt. een doel raken, met kanonnen, tijdens een vlucht? 0,3?

        de Tunguska M1 heeft 0,6 - de schaal moet iets hoger zijn (met een snelheid van niet meer dan Mach 0,6), vooral omdat de kanonnen het doelwit niet raken, maar een vuurscherm maken, er zijn raketten voor het doelwit.
        1. De opmerking is verwijderd.
        2. GJV
          GJV 31 augustus 2015 15:48
          0
          Citaat van PSih2097
          Tunguska M1 heeft 0,6 - de schaal zou iets hoger moeten zijn

          De fabrikant - KBP - geeft dergelijke informatie.
          De raket zorgt voor het verslaan van doelen met een RCS van 0,1-0,3 meter op een afstand van 20 km en de effectieve nederlaag van alle soorten geavanceerde luchtaanvalwapens, voornamelijk zeer nauwkeurige wapens met vliegsnelheden tot 1000 m / s en een minimaal effectief reflecterend oppervlak (EOP) 0,03 - 0,06 m² met een kans van minimaal 0,7 met één raket.
  5. lunoxod
    lunoxod 31 augustus 2015 09:43
    +3
    Interessant. Wie verzamelden ze om neer te schieten op het grondgebied van Jemen.
    1. donavi49
      donavi49 31 augustus 2015 10:08
      +4
      OTRK, kleine UAV's, zowel ambachtelijk als Iraans. Versier maar.

      Hier in Marib (waar de hele vuist geconcentreerd is) blies er 's nachts iets.
  6. aviator1913
    aviator1913 31 augustus 2015 09:51
    +3
    Iran zal waarschijnlijk niet blij zijn dat zijn luchtmacht nu Russische luchtverdedigingssystemen in hangars houdt ..
    1. donavi49
      donavi49 31 augustus 2015 10:06
      +2
      Iran zal zelfs met grote problemen naar Jemen vliegen, en daar vliegt het niet. En hij gaat via smokkelroutes naar de laatste Houthi-haven.
      1. aviator1913
        aviator1913 31 augustus 2015 15:17
        0
        Welnu, de aanwezigheid van vijandige luchtverdedigingstroepen in Jemen verwerpt in eerste instantie de mogelijkheid om de Hausieten te helpen in geval van een verslechtering van de situatie. Wat vermindert het politieke gewicht en de macht van Iran in de regio?
  7. starshina pv
    starshina pv 31 augustus 2015 09:54
    +1
    in welk jaar hebben ze ze gekregen? en cho, nooit geschoten?
  8. sv68
    sv68 31 augustus 2015 10:15
    +1
    Als de apparatuur wordt gekocht, wordt deze ook gebruikt!Maar hoe is een andere vraag! misschien een banale permutatie, misschien niet.
  9. LeeDer
    LeeDer 31 augustus 2015 10:37
    +1
    Citaat: starshina pv
    en cho, nooit geschoten?

    Er waren waarschijnlijk schietoefeningen.
    Maar over het algemeen worden dergelijke wapens verkregen als een afschrikmiddel, om helemaal niet te schieten. lachend
  10. bizon
    bizon 31 augustus 2015 10:44
    0
    Jemen vecht in het belang van Rusland. Saoedi-Arabië probeert een dubbelspel te spelen - het jouwe en het onze. Ze boden aan om in Rusland te investeren, maar ze vechten tegen Jemen, als onderdeel van een coalitie. Maar ze vroegen ook om de Ikanders aan hen te verkopen ... Toegegeven, er was een weigering van onze kant.
  11. rozet
    rozet 31 augustus 2015 10:51
    0
    Citaat van lunoxod
    Interessant. Wie verzamelden ze om neer te schieten op het grondgebied van Jemen.


    Het is te zien dat de kamelen begonnen te vliegen.
  12. 31rus
    31rus 31 augustus 2015 10:57
    -2
    Dit is een van de voorbeelden wanneer goede apparatuur overal en aan iedereen wordt verkocht, het zal me niet verbazen als ze (schelpen) worden buitgemaakt of vernietigd, hetzelfde in Irak, het is een beetje vreemde politiek op zich, en wapenleveranties zelf , maar als dat allemaal "charme" gaat schieten op burgervliegtuigen, dan zal het iemand aan de top bereiken dat niet alles in deze wereld afgemeten wordt aan geld
  13. planetil18
    planetil18 31 augustus 2015 11:07
    +1
    Onderweg verloren de Amerikanen een bepaald aantal "tomahawks" met draagraketten. Anders kan ik met alle inspanning van mijn brein niet begrijpen wat deze 'schelpen' daar doen. knipoogde
    1. Meest Sereen
      Meest Sereen 31 augustus 2015 11:19
      +2
      In Jemen is er een OTRK "Tochka-U", "Elbrus", dus daar is iets om bang voor te zijn.
  14. LeeDer
    LeeDer 31 augustus 2015 11:29
    0
    Citaat: 31rus
    Dit is een van de voorbeelden wanneer goede apparatuur overal en aan iedereen wordt verkocht, het zal me niet verbazen als ze (schelpen) worden buitgemaakt of vernietigd, hetzelfde in Irak, het is een beetje vreemde politiek op zich, en wapenleveranties zelf , maar als dat allemaal "charme" gaat schieten op burgervliegtuigen, dan zal het iemand aan de top bereiken dat niet alles in deze wereld afgemeten wordt aan geld

    Ze zullen het vernietigen - het is niet eng, dit is het probleem van de Arabieren, het geld is betaald.
    Het is nog erger als ze het echt vangen en gebruiken tegen burgers, aan de andere kant nemen ze het niet van ons af, ze vinden waar ze het anders kunnen krijgen en het geld gaat naar een andere staat.
    Het spant iets anders - de Amerikanen zullen in staat zijn om in het apparaat te "graven". Hier is het probleem!
  15. andrewkor
    andrewkor 31 augustus 2015 16:44
    0
    een prachtige machine !!! elk chassis voor je geld !!!
  16. Huurling
    Huurling 31 augustus 2015 18:45
    0
    'Tegen wie kunnen ze in Jemen werken?'
    Wie kan het schelen? Het belangrijkste is dat er orders en geld in onze defensie-industrie druppelen. lachend