militaire beoordeling

Een bijna bloedeloze revolutie

47
Een bijna bloedeloze revolutie


Het aan de macht komen van de bolsjewieken bleek veel vreedzamer dan tijdgenoten hadden verwacht

Een kwart eeuw geleden stond dit cijfer rood op de kalender: de gewapende opstand van 25–26 oktober (7–8 november, volgens de nieuwe stijl), waarbij de Voorlopige Regering werd omvergeworpen, werd de geboortedatum van de Sovjetstaat, die 74 jaar duurde. Liberale publicisten schrijven vaak dat de bolsjewieken naar verluidt de natuurlijke evolutie van Rusland hebben geschonden, dat van een constitutionele monarchie (gezien de specifieke kenmerken van het Russische parlementarisme, een soort oxymoron zoals "beperkte autocratie" hier meer op zijn plaats zou zijn) naar echte democratie. Lenin, die zei dat de bolsjewieken alleen de macht op straat oppikten, loog niet: de opeenvolging van regeringen die tussen februari en oktober veranderde, was een symptoom van een crisis en geen natuurlijke machtswisseling. Bovendien was de Voorlopige Regering vanaf het allereerste begin niet de enige bezitter van de macht in het land: ter plaatse waren de Sovjets van arbeiders-, soldaten- en boerenafgevaardigden, die ontstonden tijdens de Eerste Russische Revolutie en hun vroegere belang herwonnen na februari, had vaak grote autoriteit.

juli tot oktober


De crisis van juli was de proloog van de Oktoberrevolutie: trouw aan de afspraken met de Entente lanceerde de Voorlopige Regering in juni een offensief op de fronten, dat mislukte door een gruwelijke daling van de discipline bij de troepen. Besloten te profiteren van een nieuwe verzwakking van het gezag van de Voorlopige Regering, verkondigde het Centraal Comité van de RSDLP (b) de slogan "Alle macht aan de Sovjets!" en organiseerde een massademonstratie, die werd bijgewoond door soldaten van het garnizoen van Petrograd en matrozen van de Oostzee vloot. Op 3 juli begonnen in Petrograd gewapende confrontaties tussen demonstranten en aanhangers van de Voorlopige Regering, waarbij meer dan 700 mensen werden gedood en gewond. De regering beschuldigde de bolsjewieken van hoogverraad en handelde in het voordeel van de Duitse Generale Staf omwille van het verval van Rusland, en vaardigde een arrestatiebevel uit tegen Lenin, Trotski, Zinovjev en Kamenev. De redactie van de krant Pravda werd vernietigd. De leiders van de bolsjewieken moesten weer ondergronds gaan.

Ondanks het feit dat de poging tot staatsgreep in juli volledig mislukte, maakten de bolsjewieken vakkundig gebruik van de situatie in het land, brachten de Voorlopige Regering in diskrediet, bekritiseerden elk van haar tekortkomingen en voerden meesterlijke agitatie onder de arbeiders en soldaten uit. De kwestie van het voortzetten van de oorlog bleef acuut - de regering kon de overeenkomsten met de geallieerden niet schenden, uit angst voor internationaal isolement en verlies van hulp van buitenaf in een moeilijke situatie, en de bevolking van het land was de oorlog moe en verlangde naar een spoedig einde. Na de nederlaag van de opstand van Kornilov nam de chaos in het land toe - de socialisten en het deel van de arbeiders en soldaten die met hen sympathiseerden, waren bang een dictatuur te vestigen en de revolutie te wurgen, en de bolsjewieken begonnen in hun ogen op de redders van de verworvenheden van februari. De Sovjets begonnen te "bolsjewiseren": zo kregen de bolsjewieken een meerderheid in de Sovjet van Petrograd, waarvan Trotski tot hoofd werd gekozen. Tegelijkertijd eiste Lenin aanhoudend dat de leden van het Centraal Comité van de RSDLP (b), de Moskouse en Petrogradse comités van de bolsjewistische partij niet zouden wachten op de bijeenroeping van een nieuw Sovjetcongres, maar onmiddellijk de macht in handen zouden nemen. handen.


Leon Trotski. Foto: Keizerlijke oorlogsmusea


Aan de vooravond van de opstand


De confrontatie tussen de oppositie en de Voorlopige Regering vond plaats tegen de achtergrond van een algemene verslechtering van de situatie. De voorlopige regering toonde haar onvermogen om dringende problemen op te lossen - voornamelijk over vrede en land. De troepen waren gedemoraliseerd, soldaten die het front verlieten en massaal grote steden onder water zetten. Op 10 oktober slaagde Lenin erin om met tien tegen twee stemmen door het Centraal Comité van de partij te komen tot een besluit over een gewapende opstand. Lev Kamenev en Grigory Zinovjev stemden tegen: als orthodoxe marxisten geloofden ze dat Rusland geen stap in de richting van het socialisme zou kunnen zetten zonder door de fase van ontwikkeld kapitalisme te gaan. Niettemin stemden Zinovjev en Kamenev, met inachtneming van de partijdiscipline, ermee in om zich aan te sluiten bij het Politbureau dat was opgericht om de opstand te leiden (naast hen waren Lenin, Trotski, Stalin en Boebnov erbij betrokken).

Kerenski bereidde zich voor om de rijpende actie van de bolsjewieken te doorbreken en begon eenheden te verzamelen die hem trouw waren aan Petrograd. Het uitvoerend comité, onder leiding van Trotski, en het presidium van de Sovjet van Petrograd, waarin de bolsjewieken de grootste factie waren, steunden Lenins koers naar een gewapende opstand. Op 12 oktober werd bij besluit van de Petrogradse Sovjet het Militaire Revolutionaire Comité van Petrograd (VRC) gevormd om een ​​plan te ontwikkelen voor de verdediging van de stad, rekening te houden met het personeel van de garnizoenstroepen, de bevelen van het militaire commando te controleren en troepen te mobiliseren voor een opstand tegen de regering. Het op 16 oktober gekozen bolsjewistische militaire revolutionaire centrum (het omvatte Bubnov, Dzerzhinsky, Sverdlov, Stalin en Uritsky), stond aan het hoofd van het Militair Revolutionair Comité.

Militaire eenheden begonnen de kant van de revolutionairen te kiezen: op 18 oktober nam een ​​vergadering van vertegenwoordigers van de regimenten, op voorstel van Trotski, een resolutie aan over niet-ondergeschiktheid van het garnizoen aan de Voorlopige Regering: meer bepaald, de regimenten niettemin overeengekomen om de bevelen van het hoofdkwartier van het militaire district uit te voeren, maar alleen die werden bevestigd door de soldatenafdeling van de Petrogradse Sovjet. Dankzij de propaganda van de bolsjewieken geloofden de troepen dat Kerenski Petrograd aan de Duitsers zou overgeven, zodat ze hem zouden helpen het revolutionaire garnizoen te vernietigen. In de regimenten werden commissarissen aangesteld 'om de revolutionaire orde te beschermen tegen contrarevolutionaire pogingen'. De dubbele macht begon zich scherp te manifesteren in de leiding van het leger: de Petrogradse Sovjet verwierp de bevelen van de Voorlopige Regering, inclusief die met betrekking tot het sturen van eenheden naar het front.

Op 21 oktober eindigde echter de dubbele macht: een vergadering van vertegenwoordigers van de regimenten erkende de Petrogradse Sovjet als de enige legitieme autoriteit. Een bijzonder succes van de bolsjewieken was dat de eenheden die het arsenaal bewaakten aan hun zijde overgingen: hierdoor kregen de revolutionairen de nodige artillerie en een aanzienlijk aantal geweren tot hun beschikking.

Machtsverlamming


De voorlopige regering verloor snel invloed op de situatie in de hoofdstad: op 24 oktober beval Kerensky de arrestatie van het Militair Revolutionair Comité, maar er was niemand om het uit te voeren. De Sovjet van Petrograd, die het idee van een gewapende opstand steunde, aarzelde echter om de opstand te beginnen. Lenin, die vreesde dat Kerenski de dreigende opstand zou kunnen onderdrukken met behulp van loyale eenheden die van het front waren ingeschakeld, schreef aan het Centraal Comité: “We kunnen niet wachten!!! Je kunt alles verliezen!!! Met al mijn kracht overtuig ik mijn kameraden dat nu alles op het spel staat. Het is ten koste van alles nodig, vanavond, vanavond, om de regering te arresteren... Nu, inderdaad, uitstel van een opstand is als de dood. Detachementen van het Militair Revolutionair Comité begonnen snel en zonder bloedvergieten de belangrijkste punten van Petrograd te bezetten: treinstations, bruggen, banken, telegraafkantoren, een elektriciteitscentrale, drukkerijen, ontwapenende bewakers die door de regering waren ingesteld. Nieuwsgierigheid: Kerenski en leden van de Voorlopige Regering kwamen erachter dat er iets aan de hand was in de stad door het feit dat eerst de telefoons in het Winterpaleis werden uitgeschakeld en daarna de elektriciteit.

Op een sombere ochtend op 25 oktober stond het van de stad afgesneden Winterpaleis onder de bescherming van enkele honderden mensen (waarvan 200 stoottroepen van het vrouwelijke "dodenbataljon"). Het paleis was aan alle kanten omsingeld door detachementen van de Rode Garde, die nog geen pogingen hadden gedaan om te bestormen. De voorlopige regering verwierp het ultimatum van de VRK om zich over te geven en om 10 uur deed het Militair Revolutionair Comité een oproep "Aan de burgers van Rusland", waarin stond: "De staatsmacht is in handen van de Petrogradse Sovjet van arbeiders en soldaten Afgevaardigden, het Militair Revolutionair Comité, het Petrogradse proletariaat en het garnizoen. De zaak waarvoor de mensen vochten: het onmiddellijke aanbod van een democratische vrede, de afschaffing van het eigendom van landeigenaren, arbeiderscontrole over de productie, de oprichting van een Sovjetregering - deze zaak is veiliggesteld.


Het vrouwelijke "bataljon des doods" bewaakt het Winterpaleis tijdens de aanval. Foto: RIA Nieuws

Op dezelfde dag werd in Smolny het Tweede Al-Russische Congres van Sovjets van Arbeiders- en Soldatenafgevaardigden geopend, waar een coalitie van bolsjewieken en de linkse SR's die zich bij hen voegden ongeveer tweederde van de stemmen kreeg. Vertegenwoordigers van de mensjewieken, de rechtse sociaal-revolutionairen en de Bund (Algemene Joodse Arbeidersbond) verlieten het congres omdat ze het gevoel hadden dat ze de installatie van een gewapende staatsgreep niet konden weerstaan. Deze demarche slaagde er echter niet in het vereiste quorum te breken. Het Tweede Al-Russische Congres van Sovjets van Arbeiders- en Soldatenafgevaardigden nam de oproep "Aan de Arbeiders, Soldaten en Boeren!" aan, die de machtsoverdracht aan de Sovjets in het centrum en in de regio's afkondigde.

Het eerste hoofd van de Sovjet geschiedenis


Ondanks dat het Winterpaleis nog niet was ingenomen, was het lot van de Voorlopige Regering bezegeld. Tijdens een bijeenkomst van de Petrogradse Sovjet van Arbeiders- en Soldatenafgevaardigden sprak Lenin een zin uit die later zijn weg vond naar alle Sovjetgeschiedenisboeken: “Kameraden! De arbeiders- en boerenrevolutie, waarover de bolsjewieken de hele tijd hebben gesproken, is uitgekomen. Om 8 uur kreeg de Voorlopige Regering nog een ultimatum tot overgave, dat ook werd afgewezen, en een uur later luidde een blanco schot van de Petrus- en Paulusvesting het begin in van de aanval op het Winterpaleis. In Sovjetfilms en -boeken werd de verovering van het Winterpaleis afgeschilderd als een echte aanval, een felle strijd, maar in werkelijkheid was er niets van dat: de verdedigers van het Winterpaleis boden bijna geen weerstand en realiseerden zich de ondergang van hun positie. Slechts zeven slachtoffers van schermutselingen tussen soldaten en verdedigers van het Winterpaleis zijn betrouwbaar bekend. Beginnend met geweer- en machinegeweervuur, om 2 uur 's nachts, namen soldaten van het Petrogradse garnizoen en matrozen van de Baltische Vloot, onder leiding van Vladimir Antonov-Ovseenko, het Winterpaleis in. De gevallen Voorlopige Regering werd gearresteerd.

En op de avond van dezelfde dag nam het Sovjetcongres een vredesdecreet aan: alle oorlogvoerende landen en volkeren werden uitgenodigd om onmiddellijk onderhandelingen te beginnen over het sluiten van een algemene democratische vrede "zonder annexaties en vergoedingen". Er werd ook een decreet aangenomen waarbij de doodstraf werd afgeschaft, en een decreet over land, volgens welke alle gronden, ondergrond, bossen en wateren werden genationaliseerd. Het congres koos het hoogste orgaan van de Sovjetmacht, het All-Russian Central Executive Committee (VTsIK), en vormde de eerste Sovjetregering, de Raad van Volkscommissarissen (SNK), geheel bolsjewistisch van samenstelling, onder leiding van Lenin. Met de vorming van het All-Russian Central Executive Committee en de Raad van Volkscommissarissen begon de Sovjetperiode in de geschiedenis van Rusland.
auteur:
Originele bron:
http://rusplt.ru/society/pochti-beskrovnaya-revolyutsiya-18563.html
47 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Laksamana Besar
    Laksamana Besar 3 september 2015 22:03
    +2
    V. Vysotsky als "keek in het water":
    1. Laksamana Besar
      Laksamana Besar 3 september 2015 22:17
      +3
      ..............
      1. Laksamana Besar
        Laksamana Besar 3 september 2015 22:49
        +1
        .................
  2. Aljavad
    Aljavad 3 september 2015 22:21
    +7
    Handig artikel!

    Voor beter of slechter was dit de belangrijkste gebeurtenis voor ons land in de 17e eeuw. Alle belangrijkste processen vinden hun oorsprong in die oktober. Ja, voor de hele wereld. De beruchte "middenklasse" werd gevormd juist in de vorm van een reactie op XNUMX oktober. Om iets te verliezen te hebben, behalve hun kettingen.

    Er is al bijna 100 jaar geen analyse meer geweest. Enthousiasme, bronzing, routine, furieuze ontkenning - er waren emoties en propaganda. Emoties. Etiketten. Postzegels.
    En nu zijn de details van de gebeurtenis uit het geheugen gewist. Staatsgreep? Revolutie?

    Nodig! We moeten onthouden en bestuderen. Om geen waardevolle dingen te missen en fouten niet te herhalen.
    Om eindelijk een einde te maken aan de burgeroorlog die toen begon, in oktober 1917.
    1. VseDoFeNi
      VseDoFeNi 4 september 2015 04:57
      -2
      Citaat: Aljavad
      De beruchte "middenklasse" werd gevormd juist in de vorm van een reactie op 17 oktober. Om iets te verliezen te hebben, behalve hun kettingen.


      Citaat: M.L. Khazin. Over de middenklasse.
      Wat is precies de "middenklasse"? Dit is een constructie die in het Westen is uitgevonden met als doel het klassenconcept van het marxisme te vernietigen. Vanuit het oogpunt van het marxisme heeft het geen zin - dit is een pure hersenschim die bestaat uit overtollige financiële middelen, aangezien het de top van de arbeidersklasse, de kleine en middenbourgeoisie en de dienaren van de hogere klassen omvat. Vanuit het gezichtspunt van de moderne burgerlijke staat met zijn model van financieel kapitalisme, is de 'middenklasse' een groep mensen met typisch consumentengedrag, niet alleen in termen van goederen en diensten, maar ook in termen van politieke diensten. Het is voor deze groep dat het hele systeem van totale reclame en educatie wordt gebouwd, gericht op het maximaliseren van de consumptiegroei en een virtueel verbod op meer betekenisvolle waarden. Dienovereenkomstig is deze groep de belangrijkste sociaal-politieke stabiliteit van de moderne 'westerse' staat. We merken ook op dat de oprichting ervan mogelijk werd, onder meer door de terugtrekking van de massaproductie en de "ruwe" productie naar de landen van de "derde wereld" en, dienovereenkomstig, de herverdeling van de inkomsten daaruit ten gunste van de "ontwikkelde" landen.
      ...


      Citaat: Aljavad
      Om eindelijk een einde te maken aan de burgeroorlog die toen begon, in oktober 1917.

      De commentatoren hier zijn niet blij met het idee dat de burgeroorlog in oktober 1917 begon. Dit betekent dat de communistische bolsjewieken hun handen diep in het bloed van ons volk hebben, en ze geloven dat de communisten uitsluitend "de beste mensen" zijn, wat verre van de waarheid in feite.
  3. vsoltan
    vsoltan 3 september 2015 22:59
    -3
    Ik heb een minpuntje bij het artikel gezet. ..voor het feit dat geen enkel woord over Stalin. ... ondertussen technisch directeur. ..
  4. Revolver
    Revolver 3 september 2015 23:06
    -1
    Nifigase bloedeloos! De staatsgreep van oktober (nou ja, of de revolutie, als je er meer van houdt) kan niet los worden gezien van de burgeroorlog, en daarin werd Russisch, en niet alleen, meer bloed vergoten dan in de zogenaamde "imperialist".
    1. Aljavad
      Aljavad 4 september 2015 00:54
      +2
      Revolver (5) VS Gisteren, 23:06 Nieuw
      Nifigase bloedeloos! De staatsgreep van oktober (nou ja, of de revolutie, als je er meer van houdt) kan niet los worden gezien van de burgeroorlog, en daarin werd Russisch, en niet alleen, meer bloed vergoten dan in de zogenaamde "imperialist".


      Dat is de paradox: een bijna bloedeloze, bijna humane staatsgreep, en dan...
      Dit moet door het hele land worden overwogen, conclusies trekken.

      Mijn bescheiden mening is dat om de revolutie volledig "fluwelen" te laten zijn, je niet Rusland hoeft te zijn, maar een kleine Tsjechische Republiek met een rijke, goed gevoede en vol bierpopulatie ...
    2. SibSlavRus
      SibSlavRus 4 september 2015 03:30
      0
      Trouwens, niemand kent de exacte datum van het begin van de burgeroorlog in Rusland, maar de heersende mening onder historici is dat dit het moment is waarop de nieuwe autoriteiten weigerden de schulden van de tsaristische regering te betalen en de voorbereiding op interventie en de onmiddellijk daarop volgende agitatie en propaganda-uittreding van de massa's.
      Dit is wat ik bedoel, als we analogieën en retrospectieve analyse trekken (van een mogelijke herhaling van gebeurtenissen op een lokaal grondgebied), dan moet alles in aanmerking worden genomen - de externe factor, en de interventie, en de sociaal-politieke situatie, en de stemming van de bevolking.
      In Rusland was begin 1918, procentueel gezien, de inerte en onverschillige bevolking dezelfde als nu in Oekraïne. Dit was vooral duidelijk in het voorbeeld van Rostov.
      Er zijn meningen dat de burgeroorlog in het algemeen had kunnen worden vermeden (toen was het slechts een opgeblazen proces), zoals in de toekomstige gebeurtenissen van de staatsgreep van 1991-93. Maar dit is een apart verhaal dat de aanvoegende wijs niet verdraagt. Onder de definitie van het begrip "burgeroorlog" (inclusief de schaal, krachten en middelen, tegengestelde partijen, externe en interne factoren, enz.) Eind 1917 en begin 1918, die lokale gebeurtenissen en botsingen zijn nog niet behandeld.
      1. Zoldat_A
        Zoldat_A 4 september 2015 03:56
        +5
        Citaat: SibSlavRus
        Er zijn meningen dat de burgeroorlog in het algemeen had kunnen worden vermeden (toen was het slechts een opgeblazen proces), zoals in de toekomstige gebeurtenissen van de staatsgreep van 1991-93. Maar dit is een apart verhaal dat de aanvoegende wijs niet tolereert.

        Geweldige hee hee geschiedenis! Als u geen fouten vindt in kleinigheden, dan hebben de bolsjewieken in dezelfde situatie als de Voorlopige Regering hun weg met de macht verdeeld. Schommelde het land "vrijheid", toegeeflijkheid, spuugde op de industrie, het leger. Eindeloze bijeenkomsten, gekozen leiders (tenminste, commandanten werden tijdens de perestrojka niet gekozen in het leger!) Over het algemeen maakten ze er een puinhoop van - en dan was er nog iemand die 'organiseerde en leidde'. In de 17e - Lenin. In de 91e - Drunkard.

        Het is gewoon triest dat we in 91, net als in 17, "de hele wereld van geweld zullen vernietigen". En dan? Dan weet ik niet wat ... In de 18e begon de burgeroorlog, in 1992 - de bandietendieven. In de 18e schoten ze voor de Sovjetmacht, en in de jaren 1990 - voor de mogelijkheid om te plunderen wat anderen al 70 jaar bouwen en creëren. Ze stelen al 25 jaar - ze zullen het nog steeds niet stelen. Ik sta versteld hoe rijk ons ​​land is - geen enkel Amerika had 25 jaar lang zo'n diefstal kunnen weerstaan! En we hebben ALLES...

        Kortom, de historische naam - het dorp Mindyukino - werd teruggegeven aan de 91e staatsboerderij "Red Serp" ... En het was gewoon nodig om Jeltsin vijf jaar in 89 te zetten voor het schenden van de partijdiscipline en het oproepen tot de gewelddadige omverwerping van de Sovjetmacht, en daarna om de USSR niet te breken en niet te "verdiepen en uit te breiden", maar gewoon zitten en nadenken - wat hebben we de afgelopen jaren verkeerd gedaan en hoe dit te overwinnen. Bespuwd door de liberalen, zouden Stalin en zijn bedrijf waarschijnlijk iets hebben bedacht ... Hij kwam met industrialisatie, en het 45e jaar ook, en Kurchatov met een bom ...
      2. VseDoFeNi
        VseDoFeNi 4 september 2015 06:12
        0
        Citaat: SibSlavRus
        dat dit het moment is waarop de nieuwe autoriteiten weigeren de schulden van de tsaristische regering te betalen en de voorbereiding voor interventie die onmiddellijk daarop volgde en de agitatie en propaganda-afbakening

        V.Yu. Katasonov. Genuese conferentie.
        Na de sluiting van de Vrede van Brest de situatie in Rusland is nog moeilijker geworden - De burgeroorlog en de tussenkomst van de Entente begonnens. (blz. 80.)
        1. SibSlavRus
          SibSlavRus 4 september 2015 15:12
          -1
          VseDoFeni! Je bent inderdaad mijn "gezworen" tegenstander!
          Ik zal zelfs uitwerken en detailleren:
          De Vrede van Brest van 1918 was een vredesverdrag tussen vertegenwoordigers van Sovjet-Rusland en vertegenwoordigers van de Centrale Mogendheden, dat de nederlaag en terugtrekking van Rusland uit de Eerste Wereldoorlog markeerde. Het Verdrag van Brest-Litovsk werd op 3 maart 1918 ondertekend en in november 1918 nietig verklaard door de beslissing van het All-Russian Central Executive Committee van de RSFSR.
          Je hebt een fragment uit het werk geschreven, maar waar is het causale verband, en geen feitelijke constatering?

          Heb je me gecorrigeerd met je opmerkingen, steun of tegenargument? Ik begrijp het niet.
          Uw opmerking is niet in tegenspraak met de mijne, over de datum, het tijdstip van het begin van de burgeroorlog, of de onwil en de vrijblijvendheid ervan. Wat is het addertje onder het gras?
          Niemand zal immers soortgelijke gebeurtenissen van 1991-93 noemen. een burgeroorlog of de beginfase ervan (waar we op wonderbaarlijke wijze aan een burgeroorlog ontsnapten, maar oorlogen kregen langs de perimeter van de staat met de deelname van een externe factor van invloed).
    3. VseDoFeNi
      VseDoFeNi 4 september 2015 05:04
      -1
      Citaat: Nagant
      De staatsgreep van oktober (nou ja, of de revolutie, als je er meer van houdt) kan niet los worden gezien van de burgeroorlog, en daarin werd Russisch, en niet alleen, meer bloed vergoten dan in de zogenaamde "imperialist".

      Nu word je gemind. "Nozzy" hier om de communisten uit te schelden, die ons land in de vorige eeuw twee keer hebben vernietigd. Beide keren om het Westen te plezieren en met zijn steun. Dus tegenwoordig zijn de meeste grote ondernemingen in buitenlands eigendom.



      Vernietigd in 1991, maar vandaag de dag ontstaan ​​er sociale problemen.

      1. jPiloot
        jPiloot 4 september 2015 06:50
        0
        Opa, dus de gebeurtenissen van de jaren 90 en de voortzetting van de plundering van het land zijn ook de schuld van de communisten zekeren Wel, mijn vriend, je bent brutaal en een leugenaar.
        1. VseDoFeNi
          VseDoFeNi 4 september 2015 08:07
          -2
          Citaat van jPilot
          Opa, dus de gebeurtenissen van de jaren 90 en de voortzetting van de plundering van het land zijn ook de schuld van de communisten zekeren Wel, mijn vriend, je bent brutaal en een leugenaar.

          Herinner je je het gesprek in de Sovjet-media over corruptie en de schaduweconomie nog? Dus dit is wat het was: plunderen. En wie heeft het toegestaan, deze plundering? En wie was de eigenaar van de ondergrondse werkplaatsen?

          Begrijp me goed, oom, als iets niet in jouw beeld van de wereld past, moet je het misschien nog eens controleren, dit beeld van jou?
          Maar u doet dit niet, u beschouwt uw mening als absoluut.
        2. Revolver
          Revolver 4 september 2015 09:16
          +1
          Citaat van jPilot
          Opa, dus de gebeurtenissen van de jaren 90 en de voortzetting van de plundering van het land zijn ook de schuld van de communisten
          Bultrug was geenszins de secretaris-generaal van de Republikeinse of Democratische Partij, en de dronken Jeltsin was lid van zijn Politburo en was de eerste secretaris van het Moskouse stadscomité. En zelfs nu heeft een aanzienlijk deel van de leiding van de Russische Federatie, te beginnen met het BBP zelf, partijervaring. En de grote strijder voor shitocratie en vrijheid, ook Chodorkovski, begon zijn carrière niet als een eenvoudige ingenieur, maar als een vrijgelaten secretaris van de faculteitscommissie van de VLKSM. En in Oekraïne zijn al deze Timoshenko-Yaytsenyukh-Turchinov en zijn gezelschap een lijst van Komsomol-activisten uit de jaren tachtig. Dus niet doen.

          Citaat van jPilot
          Wel, mijn vriend, je bent brutaal en een leugenaar.
          Heb je jezelf wel eens in de spiegel bekeken?
          1. jPiloot
            jPiloot 5 september 2015 04:30
            +1
            "Heb je jezelf ooit in de spiegel bekeken?" lachend Kleuterschool, broek met bandjes. lol Dat er absoluut niets is om de historische waarheid te beantwoorden negatief
            Ik neem alle historische informatie die ik in mijn opmerkingen schrijf niet van het plafond, maar van de geschiedenis die ik heb bestudeerd, zelfs voordat de liberalen aan de macht kwamen, dan controleer ik de artikelen op internet en pas daarna schrijf ik, dus beschuldig me van liegen ... Nou ja, voor jou hetzelfde en mensen zoals jij zijn niet geïnteresseerd, je bent alleen geïnteresseerd in liberale ongefundeerde vysery.
            Nou, zoals ik al schreef, een communist worden genoemd en er een zijn zijn twee verschillende dingen, dus.. nou.. in je favoriete positie waarin je staat in JOUW favoriete land, heb je een plek om informatie over de gebochelde, eben en de rest die je opsomde omdat ze de - in feite zijn ze geen communisten en waren ze ook niet.
    4. De opmerking is verwijderd.
    5. jPiloot
      jPiloot 4 september 2015 05:14
      +2
      Ahhh ... volgens uw logica, waren het de bolsjewieken die na de REVOLUTIE zonder reden met een pistool om het evenwicht te bewaren zich naar de onschuldig opgestelde delen van onschuldige Witte Garde en buitenlandse indringers haastten. het zuiden waar Denikins leger met een vinger in het zand plukte, in het westen waar de legers van Yudenich en Miller tikkertje speelden, en over de interventionistische legers van de Britten en Fransen die van verschillende kanten landden: de Witte, Oostzee, Zwarte Zee, Stille Oceaan, gingen ze wandelen op het land en dronken vers water. Ja, en de blanke Tsjechen in Siberië sloten zich niet aan bij de contrarevolutie, en de Japanners, die een stuk Russisch land wilden afbreken, landden niet in het Verre Oosten. En bij dit alles geef je, zoals ik het begrijp, de bolsjewieken de schuld! zekeren
      Ten koste van hoeveel bloed er is vergoten, is het ook een controversiële kwestie die echte bevestiging vereist.
      Maar na het verraad van de gebochelde, en (hier is je favoriet) de staatsgreep van Jeltsin, zonder enige burgeroorlog, stierven en sterven er nog steeds mensen (Oekraïne uit dezelfde opera) is duidelijk veel meer dan in het burgerleven, dus de mensen daar wisten het tenminste waar ze voor stierven.
      Waarom denk je niet hoeveel mensen er in onze tijd zijn omgekomen uit de laars van de NAVO en de VS: Korea, Vietnam, Irak, Syrië, enz.
      Bovendien zal het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken worden vernietigd boos
      1. Revolver
        Revolver 4 september 2015 08:02
        -1
        Zei ik dat je verder weg bent van Mark Porcius Cato de Oudere dan van je geliefde Peking naar jou als kanker? Dus wees niet lui en herhaal.
        1. jPiloot
          jPiloot 4 september 2015 09:25
          -2
          Wie zou eraan twijfelen, maar je zit nog steeds en laat een scheet als een rot ding van achter een heuveltje. Kijk, niet vies worden, anders zit het niet lekker en gaat het stinken.
          En raak ons ​​verleden niet aan, des te meer gedraag je je als een varken in sinaasappels.
          1. VseDoFeNi
            VseDoFeNi 4 september 2015 13:53
            +1
            Je hoeft niet onbeleefd te zijn, burger Hamlo.

            Als er iets is, heb ik het volste recht om ons verleden aan te raken en 400 km van de hoofdstad te wonen. En ik kan niet tegen liberalisme, net als de communisten. 'Maar je begrijpt het niet.' Ik. Talkov.

            Citaat: Opdracht aan Philip Kozmich Mironov, commandant van het 2e cavalerieleger, voormalig commandant van het tsaristische leger ...


            1. Revolver
              Revolver 4 september 2015 17:16
              -2
              Citaat: VseDoFeNi
              Je hoeft niet onbeleefd te zijn, burger Hamlo.

              Echt opgemerkt. Plus voor jou.
              1. jPiloot
                jPiloot 5 september 2015 04:12
                -2
                Dus Hamlo is in de eerste plaats JOU, want op mijn redelijk eerlijke antwoord op je scheet, had je niets te beantwoorden (het is tenslotte onaangenaam en maakt je woedend JA!?) Reageerde met grofheid.
                En ik geef niets om je nadelen lol , en over staande kanker, heb ik u ook geschreven.
            2. De opmerking is verwijderd.
            3. Aleksander
              Aleksander 4 september 2015 21:46
              -2
              Citaat: VseDoFeNi
              И kan niet tegen liberalismeAls communisten.


              Dit is het standpunt van ieder weldenkend mens. hi
            4. jPiloot
              jPiloot 5 september 2015 04:05
              -2
              Kom op, in het algemeen, als je aandachtig de opmerking leest waarop ik met grofheid antwoordde (ik geef het toe), in de eerste plaats was het grofheid jegens mij, maar je merkt dit niet, evenals het feit dat je in je eigen huis woont. eigen soort onbegrijpelijke wereld, het leven op 400 km van het stadscentrum geeft je niet het recht om zonder bewijs op het verleden te poepen.
              En zoals ik het begrijp, reageerde de vurig gesteunde "revolver" door u op mijn historisch correcte commentaar op zijn anti-Russische verklaring met grofheid, op zijn gebruikelijke manier. Maar dit gaat jou niet aan, want je bent tegen de echte geschiedenis, je hebt je vijanden gekozen. Maar vertel eens, hoe onderscheidde je je in je leven en op basis waarvan denk je dat je het verleden kunt veroordelen (400 km van de troon geeft zo'n recht niet lachend ).
              Dus, voor het geval, ter informatie, ik heb 20 jaar van mijn leven gegeven aan de verdediging van mijn land, en je zult niet geloven dat het heeft gediend! 60 km van Pervostolnaya. Ja, en nu heb ik er een appartement in, lieverd.
              Dus "maatje" HAMLO ben jij. En als je vragen hebt, rijd dan naar boven en bespreek theta-tat wie het recht heeft op wat.
              Trouwens, over de communisten, ze genoemd worden en één zijn is niet hetzelfde, dat was het grote probleem (vooral nadat Chroesjtsjov aan de macht kwam), om hogerop te komen op de carrièreladder moest je partijlid zijn , dit heeft alles verpest. Trouwens, hetzelfde gebeurt nu met Verenigd Rusland.
              Communisme is in de eerste plaats sociale gelijkheid en het zijn geen mensen maar een idee. En je kunt jezelf op zijn minst een communist noemen, een liberaal, een democraat, en als je niet veel om het land en de mensen geeft, en je lost alleen je eigen egoïstische problemen op en spuwt op het denigreren van de geschiedenis van je land zonder zelfs maar proberen te achterhalen of je de waarheid schrijft, dan ben je compleet...... .
              1. Revolver
                Revolver 5 september 2015 06:08
                -2
                Citaat van jPilot
                reageerde op mijn historisch correcte commentaar op zijn anti-Russische verklaring met grofheid
                tot regelrechte onbeschoftheid. Ik heb u al gewezen op de afstand tussen u en Cato de Oudere, en het is niet aan u om te verklaren dat "moet worden vernietigd", eerst tot senator worden gekozen voor ten minste één termijn. Of tribune, of consul. Of beveel ten minste één legioen. Niet getrokken? Maar Cato trok dit alles, en nog veel meer. Je zult op zijn niveau komen, je zult de prijs van een vernietigingsoorlog ontdekken, misschien zul je denken of het de prijs waard is die je moet betalen voor deze "vernietigde", en niet voor jou persoonlijk. Hij kende deze prijs uit persoonlijke ervaring en had daarom het recht om te zeggen: "Carthago moet worden vernietigd." Maar waarom gooi ik hier kralen? Ontvang een minteken en teken voor ontvangst.
                1. jPiloot
                  jPiloot 6 september 2015 09:30
                  -1
                  Nou, je bent een brutale, dus ik werd op de meest openhartige manier onbeleefd tegen je zekeren.
                  Ten eerste heb ik je al geschreven dat ik niet uitreikte en niet naar Cato reikte, bovendien zei Cato niets over de VS, en ik heb deze zin niet bedacht, zoals je suggereert, maar Ik citeer gewoon een andere persoon die in de VS woont en het recht heeft om het te zeggen en dit is de Grote Leider van alle Indianenstammen, Kagahi, een vriend en bondgenoot van Leonard Peliter, die genadeloos vocht tegen het Amerikaanse fascisme. Ik heb het zojuist gecorrigeerd omdat ik de vernietiging van de Verenigde Staten helemaal niet wil, omdat gewone mensen niet verantwoordelijk zijn voor hoe het ministerie van Buitenlandse Zaken zich in de wereld gedraagt, zijn eigen leven en zijn eigen ambities leidt.
                  Nu terug naar Cato. Natuurlijk voerde ik geen bevel over het Legioen, en er zijn er geen in het Russische leger, maar ook al is het een kleine maar geloof nogal formidabele eenheid (ik denk dat het niet onderdoet voor het legioen in termen van vuurkracht), of je denkt dat piloten van de 1e klasse gewoon majors worden uitgedeeld. En ik "vriend" keek de dood in de ogen en het is niet voor JOU dat de Amerikaanse scheet me iets leert, een gevechtsofficier die onderscheidingen heeft.
                  En wat het ook is, ik heb mijn THUISLAND verdedigd, verdedigd en zal verdedigen, vooral tegen mensen zoals JIJ.
                  Jijzelf, nou ja, in ieder geval een assistent van de senator, neem ik aan, te oordelen naar ambities of in een eetgelegenheid, je wast de borden voor groene snoeppapiertjes, en 's avonds spuug je vergif naar de monitor lachend
                  En RUSLAND was en ZAL een grote mogendheid zijn.
                  1. Revolver
                    Revolver 7 september 2015 07:09
                    -1
                    Citaat van jPilot
                    Cato heeft niets gezegd over de VS
                    Hij sprak over Carthago; alle andere "moeten worden vernietigd" zijn herhalingen van papegaaien.

                    Citaat van jPilot
                    Natuurlijk heb ik het Legioen niet gecommandeerd, en die zijn er ook niet in het Russische leger ... of denk je dat de piloten van de 1e klasse zomaar majors krijgen
                    De legaat van het legioen is, vergeleken met de huidige rangen, op zijn minst een majoor ALGEMEEN. Er is een verschil?lol

                    Citaat van jPilot
                    Ik denk qua vuurkracht niet onder voor het legioen
                    Ik zou zeggen dat het huidige gemotoriseerde geweerpeloton heel goed in staat zou zijn om een ​​oud Romeins legioen op de vlucht te jagen. Het niveau van een versgebakken leikha, of zelfs een banier. Iets gevonden om trots op te zijn.lol
                    En in die dagen was het legioen de macht die Rome regeerde over hele provincies zoals Syrië. Ik betwijfel op de een of andere manier of uw eenheid in staat zou zijn om de algehele machtsverhoudingen in de huidige Syrische oorlog op wat voor manier dan ook te veranderen, of het nu aan de kant van Assad of de bebaarde klootzakken staat.

                    Citaat van jPilot
                    En ik keek de dood "vriend" in de ogen
                    60 km van Moskou?
                    Probeer een nachtelijke rit met de metro van New York door de "leuke" buurten en voel je broek als een stel mensen in de trein stappen. zwarten ah, sorry, Amerikaanse Afrikanen. Het wordt tenslotte nat uit gewoonte. En ik heb jarenlang zo gereden tot ik naar de buitenwijken verhuisde.

                    Citaat van jPilot
                    Jijzelf, nou ja, in ieder geval de assistent van de senator, neem ik aan?
                    Nou, je bent gewoon een simpele Amerikaanse programmeur. Dus weer gemist.lol

                    Citaat van jPilot
                    En RUSLAND was en ZAL een grote mogendheid zijn.
                    Misschien wel het enige wat ik met je eens ben. Maar om zulke argumenten in een puur persoonlijk geschil te brengen, weet je, riekt. Vooral CAPSOM.
              2. VseDoFeNi
                VseDoFeNi 5 september 2015 08:32
                0
                Dus je bent ook ijdel zonder mate ...
                1. jPiloot
                  jPiloot 6 september 2015 09:41
                  -1
                  En ik ben niet meer en niet minder verwaand dan de rest, ik ben en zal altijd een "vechter voor gerechtigheid" zijn, te oordelen naar je krabbels hier, vermoed ik zelfs waarom je niet van communisten en liberalen houdt (hoewel per definitie en uitspraken je hoort bij hen), want sommigen waren aan de macht en anderen zijn nu aan de macht, dat wil zeggen, bij de feeder, maar hoe zou JIJ er willen komen JA!?
                  En waarom hebben ze hun ALLES voor de FENY gesluierd, maar weet je wat FENYA is, bots je er zelfs op? Ben jij een oppas!? .......
                  Het is vanwege zulke all-dofeni dat het land lijdt, bankiers die alles weten
  5. sla14
    sla14 3 september 2015 23:08
    +1
    Er wordt hier niets gezegd over het feit dat de enige weerstand bij de verdediging van het paleis werd geleverd door de cadetten van de cadettenschool. En het zogenaamde ''Bataljon des Doods'' legde vrijwillig de wapens neer.
    1. Aljavad
      Aljavad 4 september 2015 00:55
      -3
      Er wordt hier niets gezegd over het feit dat de enige weerstand bij de verdediging van het paleis werd geleverd door de cadetten van de cadettenschool. En het zogenaamde ''Bataljon des Doods'' legde vrijwillig de wapens neer.

      Lees hierover (bijna) in Boelgakovs De Witte Garde.
    2. ranger
      ranger 4 september 2015 08:26
      +1
      Citaat van slaw14
      verzorgd door cadetten van de cadettenschool


      De bewakers in het Winterpaleis werden gedragen door de cadetten van verschillende militaire scholen, de leerlingen van het Petrograd Cadet Corps (jongens) namen niet deel aan deze evenementen. En er waren op dat moment geen cadetten in het leger ...
  6. iliitchitch
    iliitchitch 3 september 2015 23:20
    +8
    Citaat van: vsoltan
    Ik heb een minpuntje bij het artikel gezet. ..voor het feit dat geen enkel woord over Stalin. ... ondertussen technisch directeur. ..


    Deng Xiao Ping werd eens gevraagd: "Wat vind je van kameraad Mao?" . Antwoord: "Nakomelingen zullen het waarderen, over 300 jaar ... We hebben geen gelijk." . Verstandig. Hetzelfde moet gezegd worden over kameraad Stalin.
  7. AlexDARK
    AlexDARK 4 september 2015 00:22
    0
    Ja, bloediger dan de Bandera Maidan! God, alles is krom. Liberalen zijn van hen, deze zijn van hen. Als het eerste het geval is, denigreren ze het Sovjettijdperk. De tweede, honderd jaar later, schrijft dat de revolutie bloedeloos was. Ja natuurlijk.
    1. Aljavad
      Aljavad 4 september 2015 00:58
      -1
      De tweede, honderd jaar later, schrijft dat de revolutie bloedeloos was. Ja natuurlijk.

      Bloedeloos was de machtsovername in St. Petersburg. Daar schrijven ze over. En per land:
      "Ik weet niet waarom, en wie het nodig heeft...
      Wie stuurde hen met een onwankelbare hand de dood in?..."
    2. VseDoFeNi
      VseDoFeNi 4 september 2015 05:13
      +1
      Ja, ook tijdens de oorlog. Voor zulke dingen moet je ter plekke schieten. En zij werden als winnaars op een voetstuk gezet. Hier is een gebogen spiegel.
  8. 34-regio
    34-regio 4 september 2015 01:30
    +2
    Nee ja! Echter! Nogmaals, de bolsjewieken krijgen de schuld in de commentaren. Goed gehersenspoeld ons hoor! Hoe is kaasborium ontstaan? Er zijn veel buitenlanders in RI. Nou, zoals de oligarchen. Ook die van ons (de oligarchen) probeerden bij te blijven. Er was een vraag. Zo'n karkas van een beer wordt stom verkocht aan buitenlanders. Onze oligarchen waren woedend. De vraag rees (puur Russisch): WAT TE DOEN? Onder de vreemdelingen gaan liggen of de koning verwijderen? Buitenlanders zijn ook niet dom. Als je de koning verwijdert, zal RI een wees blijken te zijn (gelijkspel). Onze oligarchen dachten dat we koningen zouden zijn van de Kemsky-volosten door de koning te verwijderen. Eventueel. De belangen van buitenlanders en onze oligarchen vielen samen. Het resultaat is de verwijdering van de koning (niet door de bolsjewieken). De kerk verzette zich ook tegen de koning (hoewel het werd gesteund door de staat). Op 20 maart 1917 werden de portretten van de tsaar prompt verwijderd, de symbolen van de tsaar werden neergehaald. MAART maand 1917! Waar zijn de bolsjewieken?
    1. VseDoFeNi
      VseDoFeNi 4 september 2015 06:39
      -3
      Citaat: regio 34
      Nogmaals, de bolsjewieken krijgen de schuld in de commentaren. Goed gehersenspoeld ons hoor!

      Je bent veel beter gehersenspoeld.
      Het begon allemaal met de methoden van de Angelsaksen om hun geopolitieke rivalen van binnenuit te vernietigen. De techniek is al enkele eeuwen geperfectioneerd en werkt nog steeds in de vorm van kleurrevoluties over de hele wereld.
      Trouwens, ook Frankrijk, met de door de Angelsaksen georganiseerde "Franse" revolutie, die miljoenen slachtoffers maakte in Frankrijk, werd het slachtoffer van deze methode.
      Het waren de Angelsaksen die de machtsbalans in Europa bedachten en de continentale landen tegen elkaar uitzetten.
    2. Revolver
      Revolver 4 september 2015 08:10
      0
      Citaat: regio 34
      MAART maand 1917! Waar zijn de bolsjewieken?

      Ze bereiden zich voor om in een verzegelde trein te stappen en zoeken naar manieren om ontvangen over te dragen stukjes zilver Reichsmark naar Rusland.
      1. mrARK
        mrARK 4 september 2015 10:23
        0
        Citaat: Nagant
        Ze bereiden zich voor om aan boord te gaan van een verzegelde trein en zoeken naar manieren om de ontvangen Reichsmark-zilverstukken naar Rusland over te brengen.


        Op de kwestie van de "verzegelde wagen" waarmee de bolsjewieken in Zweden aankwamen. Het feit, zoals ze zeggen, vond plaats. Het is echter minder bekend dat, afgezien van enkele tientallen bolsjewieken, Nog eens 169 leden van andere partijen - mensjewieken, sociaal-revolutionairen, anarchisten, boendisten, Litouwse sociaal-democraten, Finse nationalisten, enz. - reisden door Duitsland van Zwitserland naar Zweden in soortgelijke verzegelde wagens. Dus, naar analogie met Lenin, kunnen ze allemaal ook "Duitse spionnen" worden genoemd. Maar de huidige liberalen zwijgen hierover bescheiden.

        Hij zit in Amerika, eet zijn 30 zilverstukken en blaft... naar onze geschiedenis. Waar is het geweten? Hoewel wat een geweten liberalen hebben. Bij hen op deze plek is al heel lang een ander lichaam gegroeid.
  9. 34-regio
    34-regio 4 september 2015 01:45
    +2
    In maart 1917 erkenden de Verenigde Staten, Engeland, Frankrijk en Italië de Voorlopige Regering. Prima!? Ze zetten de koning af (ze pleegden een staatsgreep en werden als legaal erkend! Wel, een kopie van Nieuw-Oekraïne!). Het Westen geeft leningen aan de Voorlopige Regering (Nou, alleen het IMF! Vandaag in Oekraïne!). Vreemd! Als Lenin door het Westen werd gefinancierd, waarom kreeg hij dan geen geld na oktober? Misschien is de loop van de geschiedenis anders? Slimme mensen in Rusland wisten waar de wind vandaan kwam. Russische Generale Staf. Generaal Potapov. Wat moeten we doen? Februari 1917 is 19 augustus 1991 Liberale kooplieden kwamen aan de macht. Op wie te vertrouwen? De keuze viel op Lenin. Eventueel. Het land werd gered van desintegratie, andere Kem-volosten werden teruggestuurd, de economie werd verhoogd!!!
    1. VseDoFeNi
      VseDoFeNi 4 september 2015 06:24
      0
      Citaat: regio 34
      De keuze viel op Lenin. Eventueel. Het land werd gered van desintegratie, andere Kem-volosten werden teruggestuurd, de economie werd verhoogd!!!

      Je krijgt burgeroorlog en economische ineenstorting.
      Net als Vinokur.


      Ik herhaal u, het feit dat de communisten uitzonderlijk goede mensen waren, is uw illusie. Als je in deze gebeurtenissen zonder vooroordelen wordt verscheurd, kom je tot dezelfde conclusies als ik.
      Als Trotski erin was geslaagd aan de macht te komen in plaats van Stalin, zou een permanente revolutie voor de laatste Rus voor ons gegarandeerd zijn.

      Citaat: regio 34
      Russische Generale Staf. Generaal Potapov.

      De Russische generale staf was VERPLICHT de macht te herstellen en de 2 samenzweerders die Nicholas hadden gearresteerd voor het gerecht te brengen.
      Kun je je voorstellen dat tijdens de Tweede Wereldoorlog in 1944 iemand Stalin zou verwijderen en arresteren???

      PS En waarom stopten ze met lenen aan Lenin na de revolutie, omdat Lenin weigerde de oude schulden van Rusland te betalen. Niets persoonlijks, gewoon zakelijk - geen geld-terug-garantie, geen geld.
  10. midasjko
    midasjko 4 september 2015 04:18
    +6
    De macht kwam vrijwel bloedeloos in handen van de sovjets. Velen vonden het echter niet leuk. Allereerst in het buitenland. De bolsjewieken zijn de burgeroorlog niet begonnen. Eerst kwam de Witte Terreur. Lenin zei: "Je hebt witte terreur voor ons georkestreerd, we zullen je met rood antwoorden." Tegen terreur is er geen andere remedie dan het gebruik van geweld. En de burgeroorlog begon met de opstand van het gevangengenomen Tsjechoslowaakse korps, dat de Trans-Siberiër veroverde. De Angelsaksen zitten achter de organisatie van de burgeroorlog. Ze zijn er in deze eeuw al in geslaagd om meerdere van dergelijke oorlogen te organiseren. De interventie van 14 staten in Rusland begon. De Angelsaksen organiseerden de blanke troepen en leidden ze ook daadwerkelijk. Dezelfde Kolchak vluchtte aanvankelijk naar de Verenigde Staten, maar werd toen teruggeroepen naar Rusland om tegen de mensen te vechten, nadat hij alle mogelijke hulp had gekregen in militaire uitrusting en financiën.
    De bolsjewieken riepen natuurlijk luider dan wie dan ook dat ze de interne contrarevolutie en talrijke interventionisten hadden verslagen. Ja, de bolsjewieken hebben hierin een grote verdienste: ze waren in staat om het volk te organiseren om de interventie af te weren en hun aanhangers te verslaan - de blanke beweging: liberalen en monarchisten. De mensen vochten, het waren de mensen die ten strijde trokken en slaagden erin om een ​​tienvoudige numerieke superioriteit van het Rode Leger over de rest te creëren. Het waren de mensen die de politiek van het oorlogscommunisme overnamen en het grote leger van voedsel en uitrusting voorzagen.
    In 1918 hadden de bolsjewieken nog maar drie steden over - drie hoofdsteden: de noordelijke - St. Petersburg, Moskou en het arsenaal - Tula. Al het andere is met de blanken en de Angelsaksen met de Japanners. En toen, na 2 jaar, de overwinning in de burgeroorlog, na nog eens 2 jaar, werd het Russische rijk herschapen (met het verlies van sommige gebieden).
    Het was de Russische beer die zich verspreidde en iedereen verdreef die buiten Rusland niet nodig was. En dankzij de bolsjewieken leidden ze de heropleving van Rusland en veranderden ze niet, waren ze niet uitverkocht, deden ze geen concessies aan het Westen. Als gevolg hiervan werd de Russische staat hersteld, die de liberalen in februari 1917 begonnen te vernietigen. onder leiding van de Angelsaksen.
    1. VseDoFeNi
      VseDoFeNi 4 september 2015 08:53
      +2
      Citaat van: midashko
      De macht kwam vrijwel bloedeloos in handen van de sovjets.

      Noem minstens één geval van revoluties - machtsovernames waarna er geen burgeroorlogen meer zouden zijn?
      1. mrARK
        mrARK 4 september 2015 10:25
        -1
        Citaat: VseDoFeNi
        Noem minstens één geval van revoluties - machtsovernames waarna er geen burgeroorlogen meer zouden zijn?


        Pod...nok Jeltsin, 1991.
        1. VseDoFeNi
          VseDoFeNi 4 september 2015 13:41
          0
          Citaat: mrARK
          Pod...nok Jeltsin, 1991.

          Tsjetsjenië, dit is een burgeroorlog in Rusland...
          Transnistrië, enz. herinneren?
          1. SibSlavRus
            SibSlavRus 5 september 2015 15:58
            0
            Niet waar, geen burgeroorlog.
            Vervang geen concepten (hoewel deze methode je favoriete sterke punt is, is het al lang opgemerkt).
            Er zijn duidelijke juridische en wetenschappelijk-politieke definities van hoe beide Tsjetsjeense bedrijven werden genoemd in de documenten van de Russische autoriteiten.
            Nou, als je serieuze wetenschappelijke literatuur niet onder de knie hebt, of op zijn minst juridische handelingen van administratief en staatsbestuur, kijk dan op Wikipedia voor wat "herstel van de grondwettelijke orde" en "terroristische operatie" zijn.
            Transnistrië, in het algemeen, welke kant? Waarom sleept u Nagorno-Karabach, Abchazië en Ossetië, Tadzjikistan dan niet mee (erkenning van de Russische deelname pas onlangs, zie de federale wet "On Veteranen")?
            Wees uiteindelijk geletterd en serieuzer. En het wordt veel prettiger om met een waardige tegenstander te discussiëren.

            De geschiedenis tolereert de aanvoegende wijs niet. Je haat voor het verleden, voor de geschiedenis, zal niets veranderen, en je overtuigingen zijn uiterst subjectief (je kunt soms ook infantiel zijn). En velen, zoals ik, vertrouwen op objectiviteit.
            1. VseDoFeNi
              VseDoFeNi 5 september 2015 18:07
              0
              Citaat: SibSlavRus
              Niet waar, geen burgeroorlog.

              En in de Donbass burger?

              En Moldavië splitste zich na het uiteenvallen van de USSR in 1991 juist als gevolg van de burgeroorlog.

              En het maakt niet uit hoe deze oorlogen precies heten, het bloed van gewone mensen vloeit altijd.

              Ik heb geen haat tegen het verleden. Ik trek, in tegenstelling tot u, lessen uit dit verleden en verafgoden de vernietigers van mijn land niet.
              1. SibSlavRus
                SibSlavRus 10 september 2015 18:11
                0
                In het zuidoosten van Oekraïne (in de Donbass), volgens alle "parameters" en "criteria" - is het een burgeroorlog. Het is niet nodig om "sluwe wijsheid" te hebben. Er zijn dezelfde duidelijke data en gebeurtenissen aan verbonden, gekoppeld aan de schaal en externe factor, als in het voormalige Joegoslavië, Bosnië.
                Je hebt gelijk over Moldavië - burgerlijk.
                Maar om de een of andere reden plaats je in één orde (sorry, maar op één hoop gegooid) al verschillende territoriale staatsformaties, waarbij de verantwoordelijkheid ligt bij de corresponderende "elites", en niet bij de Russische leiding (die tegen die tijd ook Ossetische - het conflict tussen Tsjetsjeens en Tsjetsjeens-Ingoesj, en een aantal andere gebieden veroorzaakten een storm, om nog maar te zwijgen van het conflict tussen Doedajev en de pro-Russische oppositie onder leiding van Gantamirov (toen de burgemeester van Grozny) aan de vooravond van de introductie van troepen ).
                Je laatste zin is een volledig verwarrende zin. Ik noemde het concept van "objectiviteit" al aan u, maar nogmaals, u bent voor uzelf.
                Ter informatie, het is beter om de aard van de huidige regering te analyseren, en de causale verbanden van eerdere gebeurtenissen, omdat je dezelfde dingen vanuit verschillende hoeken kunt bekijken.
  11. vasily50
    vasily50 4 september 2015 08:52
    +2
    De koninklijke familieleden en de rijkste industriëlen van RUSLAND *vernietigden* de koning en arresteerden zijn familie. De tijdelijke die echt bestonden op de steun van Engeland en Frankrijk bereidden RUSLAND voor op verdeeldheid tussen * bondgenoten *, hiervoor vernietigden ze het leger, de politie en het hele staatsapparaat. De bolsjewieken, geleid door V EN LENIN, gooiden het tijdelijke van zich af en begonnen RUSLAND te herstellen, hoeveel rotting kwam er onder verschillende slogans uit. Tot nu toe worden de BOLSJEVIKEN beschuldigd van * omkoopbaarheid * en dit ondanks het feit dat het de BOLSJEVIKEN waren die ONS land verdedigden. Niemand heeft ooit duidelijk en afdoend kunnen aantonen hoe de BOLSJEVIKEN RUSLAND hebben verkocht, alle beschuldigingen zijn gebaseerd op * ooggetuigenverslagen *, omdat ze in het Westen hierin geïnteresseerd zijn maar geen betalingen kunnen doen voor * aankoop * IN EN LENIN en zijn feest, nou ja, behalve regelrechte vervalsingen. Moderne * liberalen en democraten * zijn de erfgenamen van degenen die * RUSLAND in 1917 na februari hebben getrokken. Bovendien schrijven ze hun gemeenheid ALTIJD toe aan anderen en * red * * iedereen en altijd *. Nou, net zoals de VS problemen creëren en dan eisen om * de * problemen * op te lossen die zijn ontstaan
  12. De opmerking is verwijderd.
  13. Aleksander
    Aleksander 4 september 2015 19:53
    0
    quote] Bijna bloedeloze revolutie [/ quote]

    Ja Ja...
    Ooggetuigenverklaring, verdediger Winterpaleis Voor 25 oktober: "Een woedende menigte op de brug hief de jonkers op bajonetten en gooide ze in de Neva. Aan de andere kant begonnen ze de jonkers in groepen te verzamelen en ergens heen te brengen. Twee soldaten van het Rode Leger leidden onze commandant over de brug, hij verzette zich, maar een van de begeleiders sloeg hem op het hoofd met een geweerkolf, en de kolonel bleef roerloos.
    Na het bloedbad op 25 oktober, Zimny:
    : "Wat onze ogen zagen in het zwakke licht van flikkerende kaarsen is moeilijk te beschrijven. De dronken bende, die vrouwen achter de barricades voelde, probeerde hen naar hun kant te trekken. Junkers verdedigden hen. Stapels dode bolsjewieken verdubbelden de breedte en hoogte van de barricades, het bleek als een borstwering van lijken. niet minder, de meeste drummers vielen nog steeds in de klauwen van boze bandieten. Alles wat ze met hen deden, kan ik niet beschrijven - papier gaat niet mee. Meerderheid werden gestript, verkracht en met behulp van bajonetten erin gestoken, verticaal op de barricades geplant. Ons hele interne front omzeilend, strompelden we in de gang, bij de ingang van St. George's Hall, op een verschrikkelijke hoop: in het licht van de kaarsuiteinden zagen we een menselijk been vastgebonden aan een muurkandelaar, een stapel ingewanden die uit de maag was gevallen, waaronder het andere been was gestrekt, drukte het dode lichaam van een soldaat; aan de andere kant strekte zich een Rode Garde uit, met de linkerhand van het slachtoffer in een dodelijke greep tussen zijn tanden en in zijn handen een gescheurde rok. Het hoofd van het slachtoffer was bedekt door het been van een matroos die er bovenop lag. Om het gezicht van de vrouw te zien, moesten we het lijk van de matroos wegtrekken, maar het was niet gemakkelijk, want in de strijd met haar tanden greep ze het been van de matroos en dreef met haar rechterhand de dolk in zijn hart. Alle vier zijn al verdoofd. Nadat we de matroos hadden weggesleept, herkenden we de commandant van de stakers.
    "Ik heb de overlevende junkers gebouwd, de overlevenden 26 vrouwen (van de tweehonderd!) trok hij een cadet-uniform aan en plaatste hem in de gelederen van de jonkers. Om 11 uur verlieten we het paleis."
    En het was nog maar het begin WILD Slachthuis (burgeroorlog), losgelaten door het zwarte beest-Lenins, Rosenfelds, Goldsteins en andere Apfelbaums met Zalkinds - tegen het RUSSISCHE VOLK ....
    1. jPiloot
      jPiloot 8 september 2015 02:30
      0
      Presenteer officiële documenten, als u wilt, en lees de gele pers over "zeelieden en soldaten die baby's eten", 's nachts onder de dekens gelezen.
  14. Mangel Olys
    Mangel Olys 6 september 2015 07:31
    0
    Mijn thuisland is de Sovjet-Unie! Ze voedde me, voedde me op, leidde me op. Ik heb haar een eed gezworen en ben haar tot op de dag van vandaag trouw gebleven.
  15. jPiloot
    jPiloot 7 september 2015 11:32
    -2
    Citaat: Nagant
    Nou, je bent gewoon een simpele Amerikaanse programmeur. Dus weer gemist.

    Ja, in principe ging ik er een beetje van uit dat een typische "bankgeneraal" geen mannelijke daad in zijn leven heeft gedaan, maar om anderen te veroordelen ... ja. Dus over het publiceren van onfatsoenlijke geluiden is de mening verhonderdvoudigd.
    ik heb de eer soldaat