Exacte cijfers: de leugens van Yatsenyuk en de onvermijdelijkheid van een Oekraïens faillissement

58


En vice versa

Onlangs kondigde Arseniy Yatsenyuk verheugd aan dat particuliere schuldeisers 20% van de Oekraïense staatsschuld hadden afgeschreven. In dit verband verklaarde de Oekraïense premier trots: "Het door onze vijanden verwachte verzuim zal niet plaatsvinden." Twintig procent van de bovengenoemde schuld is $ 3,6 miljard op een totaal van $ 19,3 miljard. Als de Oekraïense regering erin slaagt overeenstemming te bereiken over een vergelijkbare afschrijving van schulden op door de staat gegarandeerde deviezenschulden van staatsbedrijven, dan zou het totale bedrag aan kwijtgescholden schuld $ 3,8 miljard kunnen bedragen.

Dus in plaats van $ 19,3 miljard moet Oekraïne $ 15,7 miljard betalen aan particuliere schuldeisers. Natuurlijk werd de Oekraïense premier bij het zien van dergelijke cijfers erg duizelig van het succes en begon de Oekraïense pers in koor te zingen: "Peremoga!" Maar is het? Ik denk dat de zegevierende rapporten van het kabinet van ministers moeten worden gecontroleerd met een rekenmachine in de hand. Als je met oplichters te maken hebt, moet je immers alles tot op de cent uitrekenen.

Merk op dat Yatsenyuk ijverig een kleine maar zeer belangrijke nuance negeert. Kredietverstrekkers stemden ermee in Oekraïne 3,6 miljard dollar kwijt te schelden en de teruggave van leningen vier jaar uit te stellen op voorwaarde dat de Oekraïense staat de rente verhoogt van 7,22% naar 7,75% per jaar. Op het eerste gezicht lijkt dit een echt kleinigheidje. Er moet echter rekening worden gehouden met de gevolgen van deze kleinigheid.

Dus voordat Oekraïne een overeenkomst sloot met schuldeisers, moest Oekraïne $ 19,3 miljard betalen over 9 jaar (van 2015 tot 2023) en 7,22% per jaar betalen over dit bedrag, wat $ 1,4 miljard per jaar is. In totaal moest Oekraïne dus in eerste instantie $ 12,5 miljard aan rente betalen. We voegen het bedrag van de lening hieraan toe en krijgen een totaalbedrag van $ 31,8 miljard (dit cijfer is bij benadering, omdat het geen rekening houdt met de geleidelijke terugkeer van de lening zelf, wat de rentebetalingen zal verminderen).

En laten we nu eens kijken hoeveel het nodig zal zijn om Oekraïne nu te betalen, na het sluiten van wat een zeer lucratieve overeenkomst met schuldeisers lijkt te zijn. 19,3 miljard dollar van de totale schuld werd teruggebracht tot 15,7 miljard dollar en de rente werd verhoogd tot 7,75% per jaar. De aflossingstermijn van de schuld is verlengd tot 2027. Dat wil zeggen dat u 13 jaar rente moet betalen: van 2015 tot 2027. Nu tellen we mee. De staat zal 1,2 miljard dollar aan rente per jaar moeten terugbetalen. In 13 jaar wordt het bedrag van 15,8 miljard dollar opgeteld. We voegen het bedrag van de lening hieraan toe en krijgen een totaalbedrag van $ 31,5 miljard.

Om direct de grootte van de volgende "peremoga" te zien, trekken we van het aanvankelijke totale betalingsbedrag van 31.841.140.000 US dollar de nieuwe af, die moet worden betaald op grond van een overeenkomst met schuldeisers, ten bedrage van 31.517.750.000 US dollar. Als resultaat krijgen we 323.390.000 US dollar. Dit is slechts 1,6% van het oorspronkelijke bedrag aan staatsschuld! Met andere woorden, particuliere schuldeisers hebben Oekraïne 1,6% van zijn staatsschuld kwijtgescholden. Is het "Zrada" of "Peremoga"?

Ik kan aannemen dat het nog steeds "zrada" is, aangezien onlangs het internationale ratingbureau Fitch de rating van Oekraïne voor de lange termijn van de emittent heeft verlaagd van "CC" naar "C". En dit gebeurde tegen de achtergrond van een overeenkomst tussen de Oekraïense autoriteiten en particuliere schuldeisers om de zogenaamde 20% van de overheidsschuld af te schrijven. Toekenning van een rating van "C", volgens de classificatie van Fitch, geeft de onvermijdelijkheid van wanbetaling aan bij het nakomen van schuldverplichtingen. Na "C" (standaard dreigend), komt "RD" (gedeeltelijke standaard), en dan - "D" (standaard).

Fitch is van mening dat de schuldsanering van Oekraïne financiële verliezen voor schuldeisers en een onvermijdelijke wanbetaling betekent. De afschrijving van een deel van de overheidsschuld zal ertoe leiden dat de wanbetalingsrating van Oekraïne in vreemde valuta zal worden verlaagd tot het niveau van "RD", wat erop wijst dat de uitgevende instelling niet tijdig heeft betaald, rekening houdend met rekening houdend met de aflossingsvrije periode voor sommige, maar niet alle van het grootste deel van de verplichtingen en blijft betalingen doen voor andere soorten verplichtingen. Simpel gezegd betekent dit dat Oekraïne de IMF-schulden blijft terugbetalen met nieuwe leningen, en weigert alle andere schuldeisers te betalen.

Het probleem met de Oekraïense schuld is nog gecompliceerder omdat de genoemde 19,3 miljard dollar, waaromheen serieuze hartstochten oplaaiden, niet de hele staatsschuld is, maar slechts een deel ervan - geld dat door particuliere schuldeisers is uitgeleend aan Oekraïne, Kiev en Oekraïense staatsbedrijven . Alleen voor de herstructurering van dit deel heeft het kabinet van ministers als een leeuw gevochten. En niet de grootste. Feit is dat de Oekraïense staat aan het begin van de zomer van 2015 al zijn schuldeisers 67,7 miljard dollar schuldig was, waarvan het land 43,5 miljard dollar ophaalde uit het buitenland, de rest op de binnenlandse markt. Tegelijkertijd moet worden bedacht dat leningen van het IMF en andere internationale financiële organisaties, evenals van buitenlandse staten, absoluut niet onderhevig zijn aan afschrijving.

Om deze reden weigert Rusland deel te nemen aan het afschrijven van de zogenaamde 20% van de Oekraïense schuld. Ze is immers geen particuliere schuldeiser en daarom kan de Oekraïense regering haar niet gelijkstellen met Franklin Templeton. Met alle wens van Kiev is dit vanuit juridisch oogpunt onmogelijk om te doen. Vandaar de verklaring van de Russische minister van Financiën Anton Siluanov dat Moskou niet van plan is 20% van Oekraïnes drie miljard euro-obligatieschuld af te schrijven. Hier is geen reden voor. Daarnaast kampt Rusland nu, als gevolg van westerse sancties, dalende olieprijzen en een nieuwe golf van de wereldwijde financiële crisis, zelf met geldgebrek. En dit betekent dat Oekraïne op 20 december 2015 verplicht zal zijn om zijn obligaties aan Rusland terug te betalen voor een totaal van $ 3 miljard. Als het dat niet doet, zal het eerst worden geconfronteerd met een internationale rechtbank en een gedeeltelijke wanbetaling, en dan een "D " beoordeling.

Het is duidelijk dat de Oekraïense staat niet over het nodige geld beschikt om zijn schulden aan schuldeisers af te betalen. En het zal niet. Dit staat de economie van het land niet toe om dat te doen. Ten eerste heeft Donbass (het meest industrieel ontwikkelde deel van Oekraïne) lange tijd geen belasting betaald aan de Oekraïense schatkist. Ten tweede is er in Oekraïne voor het tweede jaar een catastrofale productiedaling geweest, gepaard gaande met stopzetting en sluiting van bedrijven. Zo daalde in mei 2015 in vergelijking met de overeenkomstige maand van 2014 de industriële productie in Oekraïne met 20,7%.

Het gemiddelde salaris in het land daalde in maart van dit jaar, volgens het State Statistics Committee, tot $170 per maand. Dat wil zeggen, de koopkracht van Oekraïense burgers is extreem laag geworden, in het beste geval in staat om alleen hun fysieke overleving te verzekeren. Dat is de reden waarom de detailhandel in het land met 28,6% instortte, de groothandel - met 18,3%. Handelsgebieden liggen stil, winkels sluiten, markten krimpen, supermarkten vereenvoudigen hun assortiment, buitenlandse merken vluchten uit Oekraïne.

De inflatie-index in juli 2015 ten opzichte van dezelfde periode in 2014 bedroeg 155,3%. Sinds begin 2014 is de hryvnia 3 keer afgeschreven. En dit ondanks het feit dat de officiële koers op dit moment door de NBU doelbewust binnen het kader van het IMF wordt gehouden en het onmogelijk is om vrijelijk vreemde valuta te kopen in Oekraïne. Het zit gewoon niet in de wisselaars.

En tot slot zet de aardverschuiving van het Oekraïense BBP zich voort. In het eerste kwartaal van 2015 daalde het met 17,2% en in het tweede - met 15%. Tegelijkertijd moet er rekening mee worden gehouden dat de staatsbegroting van Oekraïne voor 2015 werd gevormd op basis van een prognose waarin de daling van het bbp 5,5% bedraagt, met een inflatie van 26,7% en een gemiddeld jaarlijks percentage van 21,7 hryvnia per jaar. dollar. Het is gemakkelijk in te zien dat deze voorspelling niet overeenkomt met de feiten, hoezeer officiële statistieken ook proberen de omvang van de economische catastrofe te onderschatten. Daarom heeft de Oekraïense regering geen geld en zal ze dat ook nooit krijgen. Om objectieve redenen buiten de controle van het kabinet van ministers. En dit betekent dat de wanbetaling van Oekraïne slechts een kwestie van de nabije toekomst is.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

58 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +1
    1 september 2015 14:09
    Twee alinea's worden twee keer herhaald

    Nu eens kijken hoeveel...

    и
    Dus, voordat Oekraïne een overeenkomst sluit met schuldeisers, moet...
    1. +3
      1 september 2015 14:37
      En wie is de schuldige? Juist, Rusland! Gas geeft geen freebies en durft nog steeds deze belachelijke drie miljard terug te eisen.
      1. + 19
        1 september 2015 15:00
        http://topwar.ru/uploads/images/2015/011/niuq715.jpg
        1. 0
          1 september 2015 15:48
          ... Je hoeft Poesjkin niet vies te maken over deze meneer..zey !!!! .... Zelfs veranderd .... hi
        2. +8
          1 september 2015 18:05
          Het is triest, maar... Oekraïne, kies je vos...
        3. 0
          2 september 2015 20:47
          Klitschko, met de steun van Poroshenko en Yatsenyuk, bracht zichzelf volledig in gevaar als politicus en als persoon. Het is te zien dat de jaren in de ring niet tevergeefs waren voor het hoofd - alleen dezelfde bevroren politici kunnen de macht van de bevroren Bandera behouden!
      2. 0
        1 september 2015 15:58
        Citaat van vodolaz
        En wie is de schuldige? Juist, Rusland!

        En hoe... Maar moeder Rusland heeft haar woord nog niet gezegd, en Oekraïne zal straks immers 3 miljard moeten geven, en als het ze niet teruggeeft, dan is het niet duidelijk hoe de gebeurtenissen zich verder zullen ontwikkelen. Het is heel goed mogelijk dat de Verenigde Staten, en in de eerste plaats de EU, moe worden van het dragen van deze "koffer zonder handvat"
    2. +5
      1 september 2015 16:15
      Hallo Alexander!! Hier is het wat anders. Oekraïne mag helemaal niet vallen. U weet zelf wie het geld beheert, dit is al meer dan eens gebeurd. Herinner Irak. En ik denk, in tegenstelling tot deze heer wiens opus we lezen, er geen standaard zal zijn. De Yankees zullen het niet toestaan ​​zolang de VS het nodig hebben. Er is meer dan één zo'n verhaal als je in het verleden duikt. Of ze zijn ons recente verleden al vergeten. En het gebrek aan Oekraïne is slechts de droom van de auteur, niets meer. Luisterend en lezend naar onze economische voorspellers, betreur ik het echt dat er niet zo'n specialist als de heer E Primakov is. Zelfs als die er is. , heb ik nog niet schriftelijk of mondeling ontmoet Er was eens, ik kwam in 2012 op zijn programma, toen was er ook een crisis. Hij legde toen specifiek en duidelijk uit hoe alles gebeurde en gebeurde met ons land. Er gebeurde veel totaal anders dan hoe onze media ons de standaard van Rusland presenteerden. Nou, de dingen zijn voorbij en het gesprek ging over Europa. en sprak onmiddellijk over de mensen die zij toen en nu bezetten, met uitzondering van recentelijk Griekenland, zeer hoge en vooral sleutelposities in Europese staten.Ik luisterde naar hem en glimlachte, ik geloofde hem niet, ik dacht dat hij vreemd. En het blijkt dat hij wist wat hij zei en wat er zou gebeuren. Hij vertelde eenvoudig en begrijpelijk niets sensationeels over waar deze goede heren voorheen werkten. Natuurlijk in Europa, maar voor welke transbedrijven is het interessant. In één ding maakte hij alleen een fout op tijd. Het kostte meer tijd, maar we zien het resultaat met eigen ogen. De laatste druppel waren de ongelukkige passagiers van de Boeing die in de buurt van Donetsk neerstortte. In al deze ophef rond het vliegtuig bereikten de Verenigde Staten het belangrijkste, ze namen de controle over de grootste banken van de EU-landen. Kiev richt zich op toetreding tot de EU Dit is toen hij zei wauw. Het belangrijkste dat hij over Oekraïne zei, is dat de president verandert, maar het doel blijft hetzelfde. Ze zijn alleen van tactiek veranderd, dit gaat over Yanuka. Waarschijnlijk was zelfs het laatste gesprek interessant. Ik heb hem nooit meer op de doos gezien. Misschien heb ik het verkeerd. Hij sprak ook over de fouten van de premier als regering over onze Russische regering. Ik herinner me hoe de premier zich haastte om te rechtvaardigen en te zeggen dat Primakov zich vergiste. Hier zou hij zeker zeggen wat er met Oekraïne zal gebeuren. Tot nu toe heb ik geen enkele duidelijke rechtvaardiging gehoord voor wat er met haar zal gebeuren. Alle zogenaamde orakels uit de economie vorig jaar hadden het over de default en waar die is. Het zal niet gebeuren totdat de VS het toelaten. Maar ik zwijg over de EU.
      1. 0
        1 september 2015 20:09
        Ik respecteer uw mening. Het is verstandig gezegd. Maar mijn grootmoeder zei in twee. Er is misschien geen standaard op papier (de Amerikanen zullen inspringen), maar in feite zal het dat zijn. De wetten van de economie zijn wreed.
    3. uri
      +7
      1 september 2015 17:02
      het is raadzaam voor koppige ukrams om te zien waar ze naar streefden en wat ze bereikten
    4. 0
      2 september 2015 00:28
      Citaat: Alexander1959
      Twee alinea's worden twee keer herhaald
      Ja, het zou in wezen waar zijn, herhaling zou geen kwaad kunnen. Maar de auteur praat onzin.
      Ten eerste is de Ukrobank-disconteringsvoet alleen van toepassing op hryvnia-schulden. En in het artikel hebben we het over externe schulden, die in dollars of in euro's zijn, en voor deze valuta's wordt de disconteringsvoet niet bepaald in Kueva, maar dienovereenkomstig in Amerika en de EU.
      Ten tweede hebben disconteringsvoeten alleen invloed op de rente op nieuwe leningen. En voor oude leningen is het percentage hetzelfde als het is vastgelegd in een specifieke leningsovereenkomst en kan het alleen worden gewijzigd in onderling overleg tussen de partijen. En het hangt zeker niet af van de huidige Ukrobank-disconteringsvoet op hryvnia-rekeningen.
      Ten derde, is het niet voldoende om, ten eerste en ten tweede, de bekwaamheid van de auteur, of liever de afwezigheid ervan, in het aan de orde gestelde onderwerp te beoordelen?
      Het aanstaande faillissement van Oekraïne hangt uitsluitend af van de stemming in Washington en Brussel. Zolang er een stemming is om geld naar hen te gooien, zal er geen standaard zijn. Zodra deze stemming verdwijnt, komt de standaard onmiddellijk. En met hem komt de poolvos naar het land 404.
  2. -6
    1 september 2015 14:11
    Betaal allemaal hetzelfde aan Rusland. Het script komt, zoals gewoonlijk, goed, oh-oh-oh-oh-zo goed over de Russische president. En we zullen allemaal tegelijk Oekraïne in onze armen nemen. Dus, bereid je portemonnee voor, Russen.
    1. +1
      1 september 2015 14:26
      Citaat van Vasily
      Het script zal, zoals gewoonlijk, komen, nou, oh-oh-oh-oh-zo goed over de Russische president


      Past dit niet bij jou? Ben je meer geïnteresseerd in het kijken naar paardenraces?

      een persoon die zijn verleden is vergeten heeft geen toekomst ... en wat je ook mag zeggen, Rusland begon met Kiev ... het past ons niet om als bewusteloosheid te worden ...
      1. +7
        1 september 2015 14:49
        Citaat van vorobey
        een persoon die zijn verleden is vergeten heeft geen toekomst ... en hoe je het ook mag zeggen, Rusland begon met Kiev ... het is niet gepast voor ons om als bewusteloosheid te worden ..

        Sorry, toen, volgens de annalen, Rusland begon met Kiev, Yaroslavl, Tver en andere steden waren al beschikbaar. Dit is dus een eenzijdig argument. Het is mogelijk dat er een politieke entiteit begon met Kiev, die niet één centrum omvatte, maar meerdere. En Rusland zelf begon de facto vóór Kiev.
        1. +1
          1 september 2015 15:28
          Citaat van gans
          Sorry, toen, volgens de annalen, Rusland begon met Kiev, Yaroslavl, Tver en andere steden waren al beschikbaar.

          Over dit onderwerp kan lang worden gediscussieerd...

          In 882 veroverde prins Oleg (profetisch), nadat hij op campagne was gegaan met het Novgorod-leger en een huurling Varangian squadron, Kiev op de weg van Novgorod naar het zuiden.

          Yaroslavl werd gesticht door prins Yaroslav de Wijze tijdens zijn regering in Rostov (988-1010)

          In het Manuscript van 1135 van Prins Vsevolod Mstislavich is de eerste vermelding van Tver

          als, zoals gebruikelijk, de eerste annalistische vermelding wordt beschouwd als de datum van de stichting van de stad, dan is Kiev nog steeds ouder dan Yaroslavl en Tver, maar jonger dan Novgorod de Grote ...
          1. 0
            2 september 2015 08:53
            Novgorod, en inderdaad de steden van Noord-Rusland, ik denk dat ze ouder zullen zijn dan Kiev.
      2. +2
        1 september 2015 14:53
        Citaat van vorobey
        Past dit niet bij jou? Ben je meer geïnteresseerd in het kijken naar paardenraces?

        Wij zijn niet geïnteresseerd in het betalen voor deze races! Of liever: de gevolgen ervan.
      3. +2
        1 september 2015 16:03
        Citaat van vorobey
        en Rusland, wat men ook mag zeggen, begon met Kiev ...

        Vóór Kievan Rus was er al Novgorod Rus, om nog maar te zwijgen van Gardariki, onthoud waar Rurik kwam regeren, dus de mythe van Kiev als "de moeder van Russische steden" is slechts een goed voorbeeld van PR
      4. -2
        1 september 2015 18:59
        .... stadsmensen en tijden ... maar hoe zit het met de stad Kiev, er waren geen Slaven? Christus (Prins Bogolyubsky - neef van Prins Vladimir de Rode Zon) - ging naar Troje zodat ze hem aan het kruis kruisigden en zijn oom afhakten - Vladimir - de Rode Zon... Troje was de hoofdstad van het rijk van de Slaven. ..
      5. 0
        1 september 2015 21:51
        Citaat van vorobey
        Rusland, wat men ook mag zeggen, begon met Kiev

        Er was ook Novgorod
    2. + 10
      1 september 2015 14:28
      Citaat van Vasily
      Betaal allemaal hetzelfde aan Rusland. Het script komt, zoals gewoonlijk, goed, oh-oh-oh-oh-zo goed over de Russische president. En we zullen allemaal tegelijk Oekraïne in onze armen nemen. Dus, bereid je portemonnee voor, Russen.
    3. 0
      1 september 2015 14:38
      Helaas, helaas, ultrarechtse autoriteiten komen en de beschaafde wereld slaat popcorn in in afwachting van Neurenberg-17, of Donetsk neemt Kiev en zegt dat ze geen leningen hebben genomen - het is niet aan hen om terug te geven. In het tweede geval verandert het land in een bezet gebied (zoals de Krim, ja!), in het tweede - in plaats daarvan zal Nieuw Rusland verschijnen (nou ja, Polen en Hongarije zullen een kusmanchik afbijten).

      In ieder geval zal de populatie van de ruïnes met ongeveer een derde worden verminderd. Nou, de burgeroorlog is wat je wilde? Tuzhi, Svidomo, sprongen.
      1. 0
        1 september 2015 15:46
        Citaat van RiverVV
        Alles is makkelijker. Schulden kunnen helemaal niet worden betaald.

        natuurlijk. En vermijd wanbetaling. Paradox? Ja, dat is geen vijg! Er is greconomics en xoxlonomics. Het is daar sterker dan welke economische wet dan ook. Zelfs de gezaghebbende The Economist is een beetje gek op zo'n vrije interpretatie. Voor hen is het altijd zo geweest: debiteurenkorting=standaard. Punt. En nu hebben ze het allemaal gezien...
      2. 0
        1 september 2015 16:41
        En wie heeft U verteld dat ze weigerden, voor zover je weet was er een tegeneis voor interventie. Aanvankelijk leken de heren het daarmee eens te zijn, maar toen ze de omvang van de veroorzaakte schade ontdekten, weigerden ze onmiddellijk. Ze dachten gewoon dat de bolsjewieken zouden het niet langer dan twee jaar volhouden, ze schatten het volume van de Duitse herstelbetalingen, ze besloten hoeveel ze konden wegrukken. De RSFSR weigerde herstelbetalingen en sloot een handelsovereenkomst met het verslagen land Duitsland. Het minste werd gebracht.Voordat de Yankees tijd hadden om zich om te draaien, kregen ze een klap op de tanden en renden naar Vladik naar zijn thuisland.
        1. +1
          1 september 2015 17:38
          Herstelbetalingen??? In feite werd de vrede van Brest-Litovsk gesloten VOORDAT Duitsland en Oostenrijk zich overgaven. In dit opzicht zou het een beetje gênant zijn om te praten over een soort herstelbetalingen voor Sovjet-Rusland. Integendeel: volgens het vredesverdrag was het Rusland dat Duitsland in zekere mate uitstak. Lenin gooide toen echter de Duitsers.
    4. +6
      1 september 2015 14:52
      Citaat van Vasily
      Dus, bereid je portemonnee voor, Russen.

      Tevergeefs stemmen ze. En deze optie is niet uitgesloten. Hoe donaties voor de behoeften van Donbass "vrijwillig" werden verzameld in onze organisatie en hoe mijn buurman niet genoeg budgettaire plaats had op de universiteit, aangezien alles wordt ingenomen door vluchtelingen (ze beloofden dat ze aparte plaatsen voor hen zouden toewijzen, maar blijkbaar , groeiden niet samen) ben ik nog niet vergeten. Dus ik sluit "vrijwillige" vergoedingen voor het herstel van het zuidoosten niet uit. Heeft de staat een paar trucjes gedaan?
      1. -1
        1 september 2015 15:03
        Citaat van: Ribworth
        Dus "vrijwillige" vergoedingen voor het herstel van het zuidoosten


        Ja, daar wordt niet specifiek over gesproken, en dus was het duidelijk dat er in de nabije toekomst een nieuwe uitgavenpost op onze begroting kwam. Maar een vriend schreef:
        Citaat van Vasily
        En we zullen allemaal tegelijk Oekraïne in onze armen nemen.

        daarom betekende niet alleen ZO, maar ook het noordwesten en, ik zal niet bang zijn voor dit woord, "zuid-noord" (©) En dit, zie je, is onzin.
        1. 0
          1 september 2015 21:54
          Citaat van Das Boot
          Ik ben niet bang voor dit woord, "zuid-noord" (©)

          Anderhalf goedkeuren
    5. 0
      1 september 2015 14:53
      Vasily, ik ben het niet met je eens over de "pro-Russische" president in Oekraïne, het klinkt zoiets als een broodje met uitwerpselen. Feit is dat Oekraïne gedurende 24 jaar onafhankelijkheid een dille is geworden. Deels hierin is er deels de schuld van Rusland. Door net als jij te argumenteren, Vasil, dat dit broederlijke land nergens heen gaat, heeft Rusland de informatieoorlog in Oekraïne verloren. En gedurende 24 jaar is een hele generatie Russophobes opgegroeid, opgevoed met leerboeken die worden gefinancierd door de Soras Foundation en lokale nationaal-patriottische organisaties. Deze dille zal nooit een pro-Russische president kunnen verdragen. Voeg daarbij het nog ongebreidelde fascisme in het land en je begrijpt dat je voorspelling erg optimistisch is.
    6. -1
      1 september 2015 15:59
      Citaat van Vasily
      Dus, bereid je portemonnee voor, Russen.

      Ja, laat ze gewoon "de zak breder houden ..." misschien zal er iets vallen
    7. -1
      1 september 2015 16:56
      Citaat van Vasily
      Nou, oh-oh-oh-oh, er komt een goede over de Russische president.


      - En hij zal zijn pro-Russische oriëntatie bewijzen door de schulden onmiddellijk volledig terug te betalen en de onafhankelijkheid van de LNR + DNR en het behoren van de Krim tot Rusland te erkennen. lachend
      En zo niet, dan is hij helemaal niet pro-Russisch! am
      1. +1
        1 september 2015 21:56
        Citaat van Weyland
        - En hij zal zijn pro-Russische oriëntatie bewijzen door de schulden onmiddellijk volledig terug te betalen en de onafhankelijkheid van de LNR + DNR en het behoren van de Krim tot Rusland te erkennen.

        Of organiseert het Oekraïense Federale District met nyash-muizen en Russische bases
    8. -1
      1 september 2015 16:56
      Citaat van Vasily
      Nou, oh-oh-oh-oh, er komt een goede over de Russische president.


      - En hij zal zijn pro-Russische oriëntatie bewijzen door de schulden onmiddellijk volledig terug te betalen en de onafhankelijkheid van de LNR + DNR en het behoren van de Krim tot Rusland te erkennen. lachend
      En zo niet, dan is hij helemaal niet pro-Russisch! am
  3. 0
    1 september 2015 14:16
    "het gebrek dat door onze vijanden wordt verwacht, zal niet plaatsvinden"

    Blijkbaar bereiken de echte cijfers, zelfs in een enigszins vervormde vorm, de Oekraïners, dan beschouwen ze deze cijfers voor vijandige propaganda. Ze formatteren de mensen voor zichzelf en doen wat ze willen. Tegelijkertijd vertellen ze hoe geweldig Oekraïne morgen zal leven, hoewel ze zwijgen over het feit dat deze "morgen" misschien niet komt.
    1. +1
      1 september 2015 18:03
      Citaat: rotmistr60
      Tegelijkertijd vertellen ze hoe geweldig Oekraïne morgen zal leven, hoewel ze zwijgen over het feit dat deze "morgen" misschien niet komt.

      Waarom niet? Misschien komt het. Zo bijvoorbeeld:
      Duitsland 1922 Kinderen spelen met stapels geld.
  4. +2
    1 september 2015 14:16
    Vermenigvuldig het als je wilt, maar voeg het toe als je wilt - het is allemaal hetzelfde x geld ...!
  5. 0
    1 september 2015 14:18
    Slechte rekenkunde. Er wordt geen rekening gehouden met de aflossingsschema's en de berekening van de rente over de resterende schuld.En als je het berekent zoals het hoort, blijkt het veel winstgevender om nu te betalen, maar Pan Ataman ...
    Maar daar ligt de hele truc van slavernij in het feit dat de betalingsbetalingen toenemen als het BBP van Oekraïne groeit, dat wil zeggen dat alle "groei" zal worden gegeven aan "vrienden" van Oekraïne en de kansen op een scherpe en kwalitatieve sprong in de economie worden verminderd .
    1. 0
      1 september 2015 19:00
      Citaat van Kagorta
      Maar daar ligt de hele truc van slavernij in het feit dat de betalingsbetalingen toenemen als het BBP van Oekraïne groeit, dat wil zeggen dat alle "groei" zal worden gegeven aan "vrienden" van Oekraïne en de kansen op een scherpe en kwalitatieve sprong in de economie worden verminderd .

      Ja, ik merkte ook dat dit punt in het artikel werd gemist.
      En de kans op een "sprong" in de economie neemt niet alleen af ​​- hij wordt nul.
    2. 0
      2 september 2015 15:11
      Citaat van Kagorta
      de kans op een scherpe en kwalitatieve sprong in de economie neemt af

      Maak je nu een grapje? Of maak je een grapje met opzet? Er kan maar één sprong zijn voor deze "economie" - in de afgrond, om niet te lijden.
      1. 0
        2 september 2015 15:51
        Geen grappen. Onderaan beginnen is altijd makkelijker.
  6. +1
    1 september 2015 14:20
    Er zal geen standaard zijn, het zal onmiddellijk pi_dets zijn.
  7. +2
    1 september 2015 14:21
    Zo is joodse wiskunde!
    En het electoraat aan de rand hawala deze brutale Joodse leugen en verheugt zich dom.
    Denken ze echt dat burgerlijke kapitalisten altruïsten zijn geworden? In plaats daarvan zal de gele steen in de VS exploderen dan dat hun schulden zullen worden afgeschreven.
    ja
  8. +4
    1 september 2015 14:24
    interessant, maar wie schrijft er een artikel over Rusland?
    En toen werd ik moe van alles over de dollar en over de hryvnia, over de roebel is interessanter voor mij, ik leef ermee.
    1. -2
      1 september 2015 15:16
      Krijg je betaald in dollars? En in de winkel "groen" afval? Dus leef met de roebel en waardeer hem. Onder EBN was Rusland zo zorgvuldig "gebonden" aan de dollareconomie dat ze al 15 jaar geleidelijk hun voeten onder de dollar vandaan hebben gehaald. En het is nog niet helemaal verwijderd. Voor mij is het heel goed dat de valuta stuiterde. De klant ging in een jamb. Het is duur geworden om geïmporteerde apparatuur te kopen, maar die van ons is niet slechter.
      1. +2
        1 september 2015 18:19
        Ik vroeg me ook af wat jullie produceren?
        Importsubstitutie is een goede en noodzakelijke zaak, maar we hebben het stabilisatiefonds al 15 jaar opgebouwd, terwijl sommige industrieën zich ofwel helemaal niet ontwikkelden (zijn niet gecreëerd), of ze kregen weinig aandacht.
        1. 0
          1 september 2015 19:05
          Citaat: _Brown_
          Importsubstitutie is een goede en noodzakelijke zaak, maar we hebben het stabilisatiefonds al 15 jaar opgebouwd, terwijl sommige industrieën zich ofwel helemaal niet ontwikkelden (zijn niet gecreëerd), of ze kregen weinig aandacht.

          eerlijk. De gril van een op hulpbronnen gebaseerde economie is "wat in vredesnaam?". Harken en gebraden hanen zijn onmisbare voorwaarden voor de overgang naar een nieuw economisch model.
    2. -1
      1 september 2015 17:13
      Terwijl de liberalen daar het bevel voeren, zal onze roebel, zoals ze zeggen, over de golven van de wereldeconomie zwerven. Als het hoofd van de economie van het land, als een nutteloos orakel, de ontwikkelingscijfers van het land elke keer verandert, sprekend op de doos, dit zegt u niets. Dat BBP zal dalen, het lijkt een beetje een beetje een beetje veel. Het wordt duidelijk dat het beheer van de economie van het land verloren is gegaan. Ze schakelden over op handmatig, zoals de vorige keer dat ze het redden. Het militair-industriële complex ging zo - gekleurd geld genoemd. Het is gewoon een beeld dat een nieuw systeem daadwerkelijk begon bij te houden wie en waarvoor, en vooral, hoeveel om snel eendagsfirma's te identificeren om geld op te nemen. Poetin wil dat het hele landsbudget onder dit nieuwe volgsysteem valt. aan de president dat zelfs het volgen van tests zeer interessante verbanden aan het licht bracht. Er zijn al anderen bezig om erachter te komen en te controleren.
      1. 0
        1 september 2015 18:23
        God verhoede dat vervoerders en omkopers zouden worden neergedrukt. En toen werd ik het zat om te kijken naar bezuinigingen en financiële lekken, krimp en krimp ...
    3. 0
      1 september 2015 21:17
      Citaat van bedniyyorik
      interessant, maar wie schrijft er een artikel over Rusland?
      En toen werd ik moe van alles over de dollar en over de hryvnia, over de roebel is interessanter voor mij, ik leef ermee.

      Poetin legde de situatie met de wisselkoers van de roebel uit aan een 11-jarige jongenhttp://www.forbes.ru/news/298439-putin-obyasnil-11-letnemu-malchiku-situatsiyu-s
      -kursom-rublya
  9. +1
    1 september 2015 14:29
    Pantoffels zeilden naar de bank ...
  10. +1
    1 september 2015 14:45
    Zelfs in Oekraïne, 7,22%! Er valt iets te leren)) Misschien is het genoeg om andermans problemen te bespreken, maar laten we onze eigen problemen beter aanpakken?
    1. De opmerking is verwijderd.
  11. +1
    1 september 2015 14:52
    Ik denk niet dat er een standaard zal zijn. Het Westen zal meer leningen verstrekken, Rusland zal meer kortingen geven en Oekraïne zal een ander deel van het land verkopen...
    1. +2
      1 september 2015 15:24
      Citaat van: Seriomilander
      Ik denk niet dat er een standaard zal zijn.

      dus wat klamp je je vast aan deze standaard? Standaard zou de beste uitweg zijn voor xoxl in de huidige situatie. En Jaresko is ook van plan nieuwe schuldbewijzen uit te geven, wat een economische groei van 3-4% of meer per jaar impliceert. Waar?? En een menigte investeerders wacht. B / \ I, van onder hen haalt de verpleegster de eend tevoorschijn en verwisselt de druppelaar, en ze mompelen in delirium dat ze morgen op ski's zullen opstaan.
      Wat er met de Grieken en xoxls is gebeurd, is een leerboekstandaard, maar ze maakten een uitzondering voor hen en noemden het "herstructurering". En het konijn van alle xoxls bespat met roze snot over hoe ijverige betalers en betrouwbare partners ze zijn. Dit is slechts dat voorbeeld van "eindeloze horror".
  12. +1
    1 september 2015 14:55
    Ten eerste, Donbass (het meest industrieel ontwikkelde deel van Oekraïne)


    In de ruïnes schreeuwen alle "fluitjes" dat de Donbass de meest deprimerende regio is ....
    1. 0
      1 september 2015 15:51
      .... In de ruïnes schreeuwen alle "fluitjes" dat de Donbass de meest deprimerende regio is ....

      .... Van afgunst meneer .... Van afgunst ... lol
  13. +3
    1 september 2015 15:09
    wat is het punt van het artikel? Nou, oké, het is slecht in Oekraïne, het zal nog erger zijn, oké... Maar waar heeft het zin? Om te glunderen of de aandacht af te leiden van uw problemen? Nou, dat is al Oekraïne-stijl ...
  14. -1
    1 september 2015 15:11
    Yaytsenyuk met een triomfantelijke uitroep: "De standaard, waarop onze vijanden hebben gewacht, zal niet plaatsvinden!.." Wij zijn de vijanden - de Russen. Ik weet precies wat de Russen van Oekraïne verwachtten; dat het een sterke, soevereine en vooral broederlijke en vriendschappelijke macht voor ons zal zijn. Zo'n gemene truc hadden de Russen toch niet verwacht van Oekraïne. Het was niet Rusland dat het 43e strategische raketregiment van Oekraïne vernietigde. De Oekraïners zelf, met hun eigen handen onder gejuich en saluutschoten in Kiev, kondigden aan de hele wereld aan dat Oekraïne niet langer een kernmacht is. De Russen lieten Oekraïne het machtigste leger van alle voormalige republieken achter in de verdeling van het militaire potentieel van de Sovjet-Unie, niet om Oekraïne in het politieke panel te zien verkopen. En daarna horen we Yatsenyuk en het bedrijf naar ons spugen.
  15. 0
    1 september 2015 15:17
    Ik ben bang dat Svidomo hun kennis putten uit Amerikaanse handleidingen die niets te maken hebben met de werkelijkheid buiten het raam.
    1. 0
      1 september 2015 15:41
      Citaat van: Seriomilander
      Ik ben bang dat Svidomo hun kennis putten uit Amerikaanse handleidingen die niets te maken hebben met de werkelijkheid buiten het raam.

      het lijkt erop dat Yaresko en Siluanov hetzelfde trainingshandboek hebben. Ze hoopt op een BBP-groei van 5%, en deze voor olie op $60.
  16. 0
    1 september 2015 16:28
    ....en het is onmogelijk om vrijelijk vreemde valuta te kopen in Oekraïne. Het zit gewoon niet in wisselaars..... De auteur liegt.
    Ik heb twee vrienden in de Ruïne. Een in Odessa, de tweede in Kiev. Volgens hen kun je valuta kopen!
    1. 0
      1 september 2015 18:48
      Citaat van Kawaii_Strelok
      ....en het is onmogelijk om vrijelijk vreemde valuta te kopen in Oekraïne. Het zit gewoon niet in wisselaars..... De auteur liegt.
      Ik heb twee vrienden in de Ruïne. Een in Odessa, de tweede in Kiev. Volgens hen kun je valuta kopen!

      Ja, schiet niet op de pianist... Sommigen zijn er over het algemeen zeker van dat ze in Kiev katten eten en alle bomen omhakken voor brandhout. Mijn kennis heeft een huis in de buurt van Kiev, hij gaat daarheen met Moskou-nummers. Allemaal onzin, daar gaat het niet om - de auteur is bevriend met een rekenmachine en agitprop - hij wordt gecrediteerd. Maar het punt is niet alleen dat xoxly, net als de Grieken, een niet-aangegeven default tot overwinning heeft verklaard. Zoals The Economist terecht opmerkte - “de overeenkomst zal niet veel betekenen voor de gemiddelde Oekraïner... De hryvnia, de munteenheid van Oekraïne, is nog steeds zwak: de inflatie bedraagt ​​bijna 60%. En de vooruitzichten op lange termijn zijn niet veel beter. Zelfs als de oorlog morgen stopt, heeft het land tientallen miljarden dollars nodig om zichzelf te herstellen.”
      Dat klopt - xoxl uit Shepetovka houdt niet van het vooruitzicht van schoktherapie en het aanspannen van de riem, net als de Griek uit Orestiada. Al deze drugspoep is geen vervanging voor een operatie. Dit is niet eens populisme, dit is ... populidiotisme, of zoiets ....
  17. -1
    1 september 2015 16:39
    Rekenen, een rekenmachine en zelfs algebra zijn niet voor Yatsenyuk en een gop-bedrijf. Een papegaai die een paar uit het hoofd geleerde zinnen uit de lijst van het ministerie van Buitenlandse Zaken kent, heeft dit niet allemaal nodig. Zijn taak is om het land direct te veranderen in zoiets als de Centrale Afrikaanse Republiek of Liberia Europese staat in een onderontwikkelde, Afro-achtige samenleving die in alle opzichten afhankelijk is van de eigenaren Het is altijd een droom geweest in het Westen dat Oekraïne hun eigendom zou zijn. Hitler kon dat niet, en ik denk dat Obama daardoor ook niet zal slagen.
  18. 0
    1 september 2015 17:27
    Jammer dat er niets over het artikel (de zogenaamde waardeherstelinstrumenten, VRI) staat. Ze zijn bedoeld om de verliezen van schuldeisers door schuldkwijtschelding te compenseren in het geval dat de Oekraïense economie sneller herstelt dan verwacht. Als onderdeel van de deal worden VRI's voor 20 jaar uitgegeven.)
    Wat maakt het uit, lees hier.
    http://aftershock.su/?q=comment/1899610#comment-1899610
    1. +1
      1 september 2015 20:46
      Ja, beste vyinemeynen, de auteur heeft dit gemist, dus het totale bedrag aan schulden zal waarschijnlijk meer zijn.
      1. -1
        1 september 2015 21:06
        Citaat: Vladimir 1964
        de auteur heeft gemist, dus het totale bedrag aan schuld zal waarschijnlijk meer zijn.

        Nee het zal niet. Maar dit is ook genoeg.
    2. -1
      1 september 2015 21:03
      Citaat van vyinemeynen
      VRI). Ze zijn bedoeld om de verliezen van schuldeisers te compenseren door:

      xoxles zal geen VRI-betalingen doen totdat hun BBP 125 miljard dollar bedraagt, wat de voorspelling van het IMF voor 2019 is.
      Citaat van vyinemeynen
      als de Oekraïense economie sneller herstelt dan voorspeld

      wel, ja. Hedge, Carl...
      1. -1
        2 september 2015 00:10
        zie de link die je (met een kleine letter) de hersenen niet toestaat!
        1. 0
          2 september 2015 08:32
          Citaat van vyinemeynen
          jij (kleine letters)

          dus wat daar - kom op "jij".
          Als je onbeleefd bent, dan zonder etiquette.
  19. -1
    1 september 2015 17:30
    En als Gazprom in de rechtbank de schulden afschudt, terwijl het stookseizoen nadert...
  20. -1
    1 september 2015 18:41
    En wat gebeurt er na het faillissement: een bloedeloze Oekraïne hangt niet aan ons hek of ligt voor de deur, of de Russische Federatie gaat lenen aan een ander regime, of...?
  21. -2
    1 september 2015 19:28
    Citaat van vorobey
    Citaat van Vasily
    Het script zal, zoals gewoonlijk, komen, nou, oh-oh-oh-oh-zo goed over de Russische president


    Past dit niet bij jou? Ben je meer geïnteresseerd in het kijken naar paardenraces?

    een persoon die zijn verleden is vergeten heeft geen toekomst ... en wat je ook mag zeggen, Rusland begon met Kiev ... het past ons niet om als bewusteloosheid te worden ...

    Wij zijn niet geïnteresseerd in het betalen voor deze races. We hebben de schuld van de USSR al afbetaald, gedurende 20 jaar hebben we betaald voor de races van het "plein" onder Kravchuk, Kuchma, Joesjtsjenko, Janoekovitsj. Iedereen probeerde vooruit te betalen, de meest preferentiële lening te geven (zonder teruggave) - ze hoopten het te houden. En Oekraïne bleef proberen vis te eten en op x .... ga zitten. Als gevolg daarvan waren ze zichzelf te slim af, en opnieuw kregen wij de schuld van hun problemen. Dus wat? Nogmaals, betaal voor hen , betalen leningen, zet ze op hun nek, en wanneer zullen hun mensen ZULLEN LEVEN? winnen" en hun eigen rotzooi opruimen. Onthoud één ding: JE KUNT MENSEN NIET GELUKKIG MAKEN TEGEN HUN WIL!
  22. 0
    1 september 2015 19:42
    Het artikel is interessant om te lezen, dankzij de auteur. Maar naar mijn mening is het in gebreke blijven van Oekraïne een puur politieke kwestie. Zoals u weet, internationaal recht - het is als een trekstang, zoals het draaide en het gebeurde. De vraag is hoeveel de staten en hun satellieten in hun project willen investeren. Voor de oorlog gaven de staten Hitler ook veel geld, waardoor ze nog meer verdienden. En de verarming van de bevolking zal de Oekraïense eigenaren heel goed uitkomen, de armen zijn meer bereid om het leger in te gaan, en de staten hebben kanonnenvlees nodig, ze zullen eraan verdienen.
  23. 0
    1 september 2015 20:23
    Citaat van vorobey
    en Rusland, wat je ook mag zeggen, begon met Kiev ... het past ons niet om als bewusteloosheid te worden ...

    Het is geschiedenis. Je kunt niets vergeten. Daar ben ik het mee eens. Maar de moderniteit dicteert zijn eigen regels, en je moet ernaar spelen, zonder terug te kijken naar het verleden. Kijk om je heen. Ontwikkeling van gebeurtenissen. Misschien is het juist daarom dat Persoonlijk begrijp ik niet veel, of liever, ik neem niet waar.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"