De Verenigde Staten zijn al te laat met de Derde Wereldoorlog

65


De VS hadden de oorlog nodig om de ineenstorting van hun eigen economie te voorkomen. Maar in een situatie van instorting van de markt zal oorlog niet langer helpen.

De Verenigde Staten verdienden goed geld aan de Tweede Wereldoorlog door te verkopen wapen naar alle landen van de wereld. De Sovjet-Unie werd uitsluitend voor goud verkocht. Geen enkele bom viel op Amerikaanse bodem. Nu is de situatie totaal anders. De Verenigde Staten zaaiden chaos en instabiliteit over de hele wereld en kregen nog steeds een vergeldingsslag. Wat de Amerikanen het meest vreesden, gebeurde - een gezamenlijke oorlog tussen Rusland en China tegen de dollar.

De druk op China nam na 9 mei fors toe. Washington hield niet van de vriendschappelijke gesprekken in Moskou van de Chinese leider Xi Jinping. Er was een puinhoop in Hong Kong, die snel was afgekoeld. Manoeuvres in de Oost-Chinese Zee, tot slot ongevallen bij chemische fabrieken. De Chinezen konden dit niet langer verdragen en haalden de trekker over van de Eerste Wereldoorlog. Waarop in principe lang is voorbereid. Ten eerste devalueerde China de yuan, wat leidde tot een ineenstorting van de Shanghai Composite Index met 7,6%. Toen begon China actief in te grijpen op de valutamarkt, gebruikmakend van zijn reserves. In een korte periode heeft Peking fantastische hoeveelheden Amerikaanse obligaties verkocht, en dit heeft gevolgen gehad voor de obligatierente.

In slechts twee weken tijd verkocht China voor meer dan $ 100 miljard aan obligaties. 24 augustus is al uitgeroepen tot Black Monday. Een van de oudste bestaande Amerikaanse aandelenindexen, de Dow Jones daalde meer dan 200 punten in vier dagen. Bij het sluiten van de beurs op dinsdag 25 augustus stond Dow Jones opnieuw in de rode zone en vestigde daarmee een nieuw anti-record. Voor het eerst in zijn 119-jarige geschiedenis De Dow Jones-index daalde snel met 1089 punten tot 15.370, wat een nieuw antirecord is voor het hele bestaan ​​van deze index (het vorige antirecord werd opgetekend in 2008 en bedroeg 777 basispunten).

Sinds 19 augustus is de traditionele synchrone beweging van Amerikaanse aandelen en obligatierendementen verstoord. Deze manier van leven werd bijna 30 jaar bewaard, maar alles veranderde in één dag.

Rusland en China doen voor het tweede jaar Amerikaanse obligaties af. Maar traag. Sinds december 2013 is het volume aan staatsobligaties in handen van Rusland gedaald van 149,9 miljard dollar naar 86 miljard dollar, zoals blijkt uit de resultaten van een onderzoek van het Amerikaanse ministerie van Financiën en de Federal Reserve. Sinds begin 2015 heeft China voor 107 miljard dollar aan staatsobligaties verkocht en dit is zo'n doorbraak. Voor de laatste twee weken, zoals voor het hele jaar.

Grote hoeveelheden Amerikaanse effecten maken de Chinese economie afhankelijk van de VS. Want de ineenstorting van noteringen treft China zelf. Maar iedereen begreep dat dit moest gebeuren, dus stapten ze geleidelijk van de papieren af. Om verliezen te minimaliseren. Eind juni 2015 werd het volume aan Amerikaanse schatkistpapier op de balans van de People's Bank of China geschat op $ 1,271 biljoen. Maar door het verliezen van effecten verloor China zijn invloed op de Verenigde Staten. En toch besloot China deze slag toe te brengen. Als effecten snel worden verkocht, zullen ze bij anderen in waarde dalen, maar niet bij jou. Daarom besloot China niet langer de financiële wind op te vangen die uit Washington waait, maar de wind zelf te creëren. Nu we deze stap hebben gezet, is het onmogelijk om te stoppen. Volgens deskundigen zal de People's Bank of China door het handhaven van dergelijke verkooppercentages nog 18 weken tussenbeide komen.

Of de Amerikaanse economie zo'n klap zal doorstaan, is niet bekend. Waarschijnlijker nee dan ja. Het Amerikaanse financiële systeem is nog nooit zo getroffen. Daarom is het duidelijk dat het nu te laat is om een ​​militair conflict te beginnen. Volgens experts groeit met elke procentuele daling van de markten het aantal noodzakelijke injecties met zo'n 200 miljard dollar. In de tien dagen sinds 19 augustus heeft het verlies aan kapitalisatie van de Amerikaanse economie al meer dan $ 1,6 biljoen overschreden. En het proces loopt bijna uit de hand. De dollarkoers ten opzichte van de euro daalde met 1,5% tot $1,12 per euro. Ging stijgen in de olieprijzen. De Russische roebel ging ook omhoog en won in één keer 5 roebel van de dollar.

In deze situatie moeten de VS meer aandacht besteden aan interne problemen en hun externe aanwezigheid inperken. Obama wordt praktisch met nul vermenigvuldigd. Het vereist de onmiddellijke goedkeuring van de begroting en de volgende verhoging van de drempel van de overheidsschuld. Maar dit draagt ​​alleen maar bij aan het groeiend wantrouwen jegens de Verenigde Staten. In de Verenigde Staten zelf groeit het wantrouwen jegens zowel Democraten als Republikeinen, en de kijkcijfers van de beruchte Trump groeien plotseling. Het zou me niets verbazen als Donald Trump de volgende president van de Verenigde Staten wordt, al zal dat volkomen ongewoon zijn. Dit zal het hele politieke systeem in de VS vernietigen. En de Verenigde Staten zullen niet slagen in een kleine zegevierende oorlog om de Democratische rating bij de verkiezingen te redden. En Oekraïne is niet de plaats waar de Amerikanen zouden kunnen winnen.

Het was geen toeval dat Poroshenko werd uitgenodigd in Berlijn. Voor hem om zijn militaire retoriek te verlaten, omdat Moskou duidelijk maakte dat er geen derde Minsk zou zijn, maar capitulatie. Bovendien heeft Moskou, als borg voor de akkoorden van Minsk, die met de lichte hand van Rusland een VN-document werden, in het geval dat Kiev geweld gebruikt, nu het recht om een ​​operatie uit te voeren om de vrede af te dwingen, zoals het deed in Georgië in 2008.

En niemand anders zal geld aan Kiev geven. Niemand. Een crisis. De Russen en de Chinezen konden geld geven. Maar niet deze macht en onder de voorwaarde van echte federalisering, waar de regio's echte onafhankelijkheid zullen krijgen tot aan hun eigen strijdkrachten. Niemand heeft ooit de winnaars ontwapend. Daarom waren er gesprekken over het aannemen van een nieuwe Grondwet, alleen de huidige Hoge Raad is daar duidelijk niet toe in staat. Een wereldoorlog met geweren en tanks zal niet meer zijn. Zwarte maandag 24 augustus 2015 is al een soort economisch Pearl Harbor geworden en zal waarschijnlijk de geschiedenis ingaan als het begin van de eerste economische wereldoorlog. En als de Verenigde Staten in deze economische wereldoorlog verliezen van Rusland en China, zal alles Donbass zijn in Oekraïne. Ik zag dergelijke inscripties vaak in Kiev op de muren van huizen. Ze wilden blijkbaar een negatieve betekenis geven. En presenteer het als een bedreiging. Maar tijd is de belangrijkste rechter. En soms is de betekenis omgekeerd. Nu zal het redding zijn.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

65 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. -30
    1 september 2015 05:43
    Che is een soort van vertroebeld onbegrijpelijk, het lijkt op manipulatie
    1. + 46
      1 september 2015 06:28
      Niets modderig artikel. Ik vond het economische gedeelte leuk. De acties van China zijn bevestigd. Treasuries op de Amerikaanse markt gooien. Dit maakt me blij.
      1. + 31
        1 september 2015 07:13
        Citaat: Scandinavian
        De acties van China zijn bevestigd. Treasuries op de Amerikaanse markt gooien. Dit maakt me blij.

        Dit is natuurlijk leuk, maar de auteur viert naar mijn mening de overwinning te vroeg. De boodschap van het artikel deed denken aan de recente uitspraak van de aap met hangende oren dat de Russische economie aan flarden wordt gescheurd. We verspreiden wishfull thinking.
        1. +4
          1 september 2015 07:26
          Ik ben het met je eens. Hier is een site met indexen. Alles wordt online weergegeven. Het is gemakkelijker om zelf te kijken dan om verschillende experts te lezen. http://ru.investing.com/indices/major-indices
        2. WKS
          +5
          1 september 2015 09:39
          Citaat: Letun
          Citaat: Scandinavian
          De acties van China zijn bevestigd. Treasuries op de Amerikaanse markt gooien. Dit maakt me blij.

          Dit is natuurlijk leuk, maar de auteur viert naar mijn mening de overwinning te vroeg. De boodschap van het artikel deed denken aan de recente uitspraak van de aap met hangende oren dat de Russische economie aan flarden wordt gescheurd. We verspreiden wishfull thinking.

          Hoeveel van deze Treasury Throws zal China nodig hebben als er meer dan een biljoen dollar aan Amerikaanse obligaties is. Dit alles ziet eruit als een tactische ophef met hun eigen valuta in plaats van een strategische over-the-top taak om de green in te storten. De helft van China's producten wordt verkocht in de VS, waar die dollars zijn verzameld. Alles is niet zo eenvoudig als de auteur van het geportretteerde artikel.
        3. +5
          1 september 2015 10:50
          Citaat: Letun
          De boodschap van het artikel deed denken aan de recente uitspraak van de aap met hangende oren dat de Russische economie aan flarden wordt gescheurd. We verspreiden wishfull thinking.

          -------------------------
          De oorlog is niet één veldslag, het is gewoon dat "zwarte maandag" de grote kwetsbaarheid van de Amerikaanse markt onthulde door de acties van China ... Of beter gezegd, de Chinese en Amerikaanse economieën waren een soort communicerende vaten ... Het resetten van schatten is zoiets als een "bel" die "Fashmngton genoeg voedt" ... China wil een nieuwe wereldeconomie creëren, aan zichzelf gebonden en veel groter dan de Verenigde Staten via de "Zijderoute" ...
          PS Je kunt het aftellen van de Derde Wereldoorlog vanaf de val van de USSR en het begin van de Eerste Oorlog in Irak, je kunt vanaf het begin van het bombardement op Joegoslavië, je kunt vanaf de tweede oorlog in Irak ... De oorlog met Rusland in de actieve fase begon op 08.08.08 in Zuid-Ossetië ...
        4. 0
          1 september 2015 16:41
          Dit is een veelvoorkomend ongeluk - om de locomotief voor te lopen, maar God verhoede dat alles gepassioneerd is zonder atoompaddestoelen over de hele planeet ..
      2. +3
        1 september 2015 11:29
        Ik steun de lijn van een niet-willekeurige ineenstorting van de beurs in China, en Rusland kwam verrassend tot rust zonder iets te doen om de roebel te versterken .... in het algemeen is de economische oorlog begonnen ... afwachten. waarom Rusland en China hun goudreserves vergroten.
      3. -7
        1 september 2015 12:22
        Citaat: Scandinavian
        Niets modderig artikel. Ik vond het economische gedeelte leuk. De acties van China zijn bevestigd. Treasuries op de Amerikaanse markt gooien. Dit maakt me blij.

        Wat vond je leuk aan het economische gedeelte? mooie zin Treasuries op de Amerikaanse markt gooien?
        Geen enkele alinea van het artikel weerstaat enige kritiek en is alleen geschikt om te lezen door urapatriotten die niet eens willen/kunnen nadenken over wat ze lezen.
        De punten:
        Persoonlijk is het voor mij volkomen onbegrijpelijk waarom de auteur, na te hebben geschreven dat China niet kon staan
        Manoeuvres in de Oost-Chinese Zee, tot slot ongevallen bij chemische fabrieken.

        niet toegevoegd aan de hoop de ineenstorting van het metrostation in aanbouw? Het moet voor de dwaas duidelijk zijn dat "Ik heb ook de kapel vernietigd".

        Ten eerste devalueerde China de yuan, wat leidde tot een ineenstorting van de Shanghai Composite Index met 7,6%. Toen begon China actief in te grijpen op de valutamarkt, gebruikmakend van zijn reserves. In een korte periode heeft Peking fantastische hoeveelheden Amerikaanse obligaties verkocht, en dit heeft gevolgen gehad voor de obligatierente.

        Die. Volgens de auteur devalueerde China de yuan niet om het concurrentievermogen van zijn goederen te vergroten (dezelfde metallurgie, die steeds moeilijker werd om te concurreren met dezelfde Rus tegen de achtergrond van de dalende roebel), maar om Amerika te dwarsbomen? En daarvoor ondersteunde hij de hoge wisselkoers van de yuan door ingrepen in vreemde valuta (300 miljard dollar sinds het begin van het jaar) - om de Amerikaanse economie te verzwakken? Net als de vooruitziende centrale bank van de Russische Federatie, eerst de Amerikaanse economie verzwakken door middel van valuta-interventies, en dan Amerikaanse effecten opkopen, toch?

        Rusland en China doen voor het tweede jaar Amerikaanse obligaties af. Maar traag. Sinds december 2013 is het volume aan staatsobligaties van Rusland gedaald van 149,9 miljard dollar naar 86 miljard dollar.

        Bast op de cola ... Dat is. opnieuw - Rusland verkoopt (en koopt dan opnieuw) wenk ) Amerikaanse effecten niet om hun eigen economie in stand te houden, maar om de Amerikaanse te vernietigen?
        1. De opmerking is verwijderd.
        2. -3
          1 september 2015 12:22
          Nu we deze stap hebben gezet, is het onmogelijk om te stoppen. Volgens deskundigen zal de People's Bank of China door het handhaven van dergelijke verkooppercentages nog 18 weken tussenbeide komen.

          Ik zou de auteur aanraden om in ieder geval af en toe economische publicaties te lezen, vooral Chinese, aangezien hij over China schrijft. Dus kondigde de Chinese Centrale Bank aan dat ze verdere (althans dergelijke grootschalige) valuta-interventies weigert en dat de wisselkoers van de yuan zal worden bepaald door vraag en aanbod. Of de Chinese Centrale Bank haar woord zal houden, weet ik persoonlijk niet, maar zo'n verklaring hoort thuis.

          En het proces loopt bijna uit de hand. De dollarkoers ten opzichte van de euro daalde met 1,5% tot $1,12 per euro. Ging stijgen in de olieprijzen. De Russische roebel ging ook omhoog en won in één keer 5 roebel van de dollar.

          Iets waar ik nu al een beetje genoeg van heb om commentaar te leveren op de progressieve nonsens van de auteur. Over de constante kortetermijnschommelingen van de Amerikaanse munt ten opzichte van de Europese, en vooral over de 'groei van de Russische roebel, die in één keer 5 roebel van de dollar terugwon'. Alsof daarvoor de roebel stabiel op zijn plaats stond en niet met dezelfde 5 roebel daalde ten opzichte van de dollar.

          Het laatste waar ik op wil reageren in dit "analytische" "artikel" dat de auteur levendig karakteriseert:
          De Verenigde Staten verdienden goed geld aan de Tweede Wereldoorlog door wapens te verkopen aan alle landen van de wereld. De Sovjet-Unie werd uitsluitend voor goud verkocht.

          De Verenigde Staten hebben tijdens de Grote Patriottische Oorlog nooit wapens aan de Sovjet-Unie verkocht voor goud. Onder Lend-Lease werd alles (inclusief wapens) GRATIS geleverd! Na het einde van de oorlog betaalde de USSR voor wat het besloot te behouden. Voor wat hij teruggaf, betaalde hij niet.

          PS: Dus blijf deze "artikelen lezen", geef ze meer pluspunten en schrijf in de reacties: "Geweldig artikel! De auteur heeft alles in de schappen gezet."
          1. +4
            1 september 2015 14:45
            Citaat van Schulz
            De Verenigde Staten hebben tijdens de Grote Patriottische Oorlog nooit wapens aan de Sovjet-Unie verkocht voor goud. Onder Lend-Lease werd alles (inclusief wapens) GRATIS geleverd! Na het einde van de oorlog betaalde de USSR voor wat het besloot te behouden. Voor wat hij teruggaf, betaalde hij niet.

            ------------------------------
            Niets... Hebben ze schepen met goud naar het dorp van grootvader gestuurd? Dat is waarom Lend-Lease zo werd genoemd, van het woord "leasing" - huur met het recht om te kopen ... En "gratis" - het zou GRATIS worden genoemd - gratis of militaire hulp ... Als je schrijft, en je beschouwt jezelf als een expert, blader dan in ieder geval door het financiële woordenboek... Je kunt alle onzin schrijven in de commentaren, en ik zondig hiermee, maar je moet in ieder geval niet goochelen met termen. Alleen stond in de voorwaarden van deze huurovereenkomst dat "uitrusting die tijdens gevechten wordt vernietigd niet wordt betaald", omdat de overleden piloot of tanker het met zijn leven heeft betaald, terwijl de Amerikaanse soldaat een verzekering moet betalen. Je moet betalen voor alles in dit leven, en voor hun "hulp" natuurlijk ...

            PS En de "schulden voor de oorlog", hoewel we ze met miljoenen levens betaalden, keerden de USSR en Rusland terug, en zelfs voor de Eerste Wereldoorlog naar Franse banken die frauduleuze rekeningen en obligaties uitgaven, maar ze gaven het koninklijke goud niet terug voor ons, hoewel ze stilzwijgend toegaven dat het er lijkt te zijn, maar "er zijn geen legitieme erfgenamen" ... Dat is de hele westerse "zakelijke eerlijkheid" ... Wat betreft industriële bijstand in het algemeen, met dergelijke productievolumes, deze apparatuur kostte een cent, en Amerikaanse fabrieken waren staatseigendom, maar werden verhuurd aan industriëlen ... Dat wil zeggen, de Amerikaanse geroemde kapitalisten hebben zelfs veel bespaard op kapitaalkosten, en het managementsysteem en de logistiek waren zo vakkundig gebouwd dat de Amerikaanse industrie produceerde 10 keer meer producten per tijdseenheid dan Japan, Duitsland 3-5 keer ...
            1. TWR
              +2
              1 september 2015 15:12
              Citaat van Altona
              Niets... Hebben ze schepen met goud naar het dorp van grootvader gestuurd?

              Niet alles wat de USSR tijdens de oorlog ontving, waren Lend-Lease-voorraden. Er is iets gekocht. Het ging daarbij vooral om technologieën en apparatuur voor tweeërlei gebruik. Voor de oorlog werd dit niet verkocht in de USSR, omdat. hij werd verdreven als een agressor uit de Volkenbond. En na het uitbreken van de oorlog werd het verbod opgeheven. En ze gebruikten het.
              Als het bijvoorbeeld niet voor aankopen was (voor goud, zoals u schrijft), dan zou er geen T-34/85-tank zijn. Omdat er voor de oorlog in de USSR geen (of liever niet genoeg; alleen genoeg voor 52-K) apparatuur was voor de productie van zijn S-53-kanon. Hetzelfde geldt voor wapens ZIS-2 arr. 1943 Kanonnen voor tanks IS-2. En veel meer.
              1. +1
                1 september 2015 17:04
                Citaat van TWR
                Niet alles wat de USSR tijdens de oorlog ontving, waren Lend-Lease-voorraden. Er is iets gekocht. Het ging daarbij vooral om technologieën en apparatuur voor tweeërlei gebruik. Voor de oorlog werd dit niet verkocht in de USSR, omdat. hij werd verdreven als een agressor uit de Volkenbond. En na het uitbreken van de oorlog werd het verbod opgeheven. En ze gebruikten het.

                ----------------------------
                Ik heb niet beweerd dat alle hulp Lend-Lease was. Het een sluit het ander niet uit en de handel tijdens de oorlog stopt niet, maar kan juist toenemen. Qua technologie zijn er niet heel veel technologieën overgedragen, hoe dan ook, we moesten zelf veel nadenken bij het bekijken van Amerikaanse samples. Precies zoals het nu in China wordt gedaan ... Het is alleen dat de term "leasing" zelf een soort betaling impliceert, geen gratis geschenk ... Het meest interessante is dat wij het waren die eisten te betalen, terwijl andere landen werden "vergeven". En een ander moment was lening-lease over het algemeen bedoeld voor Groot-Brittannië en Stalin stemde ermee in om "af te knijpen" van het quotum voor Churchill. Dus als u al de geschiedenis van het probleem kiest, moet u deze tot het einde kiezen ...
                1. TWR
                  -3
                  1 september 2015 22:06
                  Citaat van Altona
                  Qua technologie zijn er niet heel veel technologieën overgedragen, hoe dan ook, we moesten zelf veel nadenken bij het bekijken van Amerikaanse samples.

                  Je kunt niet veel denken zonder apparatuur. Als het niet voor Amerikaanse apparatuur is, dan al sinds 1943. er zou niets zijn om met Duitse tanks te vechten. Dit werd vooral uitgesproken in de buurt van Koersk in dezelfde 1943. Deze strijd kostte de USSR veel bloed. Er werd immers met oude wapens gevochten. En deze wapens, drie-inch en vijfenveertig, de limiet van de mogelijkheden van de vooroorlogse Sovjetuitrusting, waren tegen die tijd eindelijk "gestorven". En er was niets om ze te vervangen, zonder nieuwe apparatuur.
                  1. -1
                    2 september 2015 13:59
                    Welke kruiden heb je gerookt?
                    1. TWR
                      -1
                      2 september 2015 15:46
                      Citaat van Docent1984
                      Welke kruiden heb je gerookt?

                      Ik heb jouw gewoonten niet.
                      Zijn er bezwaren tegen de zaak? Wil je ons een "levensverhaal" vertellen over hoe je tanks kunt hakken met schijven?
                      1. 0
                        3 september 2015 13:46
                        Welnu, als we kijken naar de DP-27, ML-20, BR-19, 85 mm luchtafweergeschut, ZIS-3, T-34, KV-2 tanks (dit kwam snel in me op, als je graaft, kan meer) verouderde wapens oppikken, wat kunnen dan bezwaren zijn? kameraad Maar serieus, bij een van de oudste verdedigingsfabrieken van het land - Barricades (dit zijn dezelfde die, naast kanonnenartillerie, nu Topols en Iskanders produceren) ben ik verschillende keren geweest en heb met eigen ogen de machines gezien die zijn er al sinds het midden van de jaren '30 waard) Naast de Zwitserse pers, gekocht vóór de revolutie, en enkele tientallen gevangen genomen Duitse tandensnijders, alle door de Sovjet-Unie gemaakte werktuigmachines wenk
                      2. TWR
                        0
                        3 september 2015 15:21
                        Citaat van Docent1984
                        Welnu, als we kijken naar de DP-27, ML-20, BR-19, 85 mm luchtafweergeschut, ZIS-3, T-34, KV-2 tanks (dit kwam snel in me op, als je graaft, kan meer) verouderde wapens oppikken, wat kunnen dan bezwaren zijn?

                        Wat, over dammen is geannuleerd? Vertel ons hoe we tanks kunnen verslaan met behulp van BR-19? lachend
                        Citaat van Docent1984
                        Ik ben er meerdere keren geweest en heb met eigen ogen de machines gezien die daar al sinds midden jaren '30 staan)

                        Blij voor je. Het is jammer dat er niets goeds op kon worden geproduceerd. Het maximum is het niveau van 40 klb. drie-inch (EIS-3, T-34/76). Tegen het midden van de oorlog werd het "onder de sokkel" genoemd.
                      3. 0
                        4 september 2015 13:45
                        Voor degenen die in de gepantserde trein dienden, op deze zeer "nutteloze" machines, lopen voor de BR-19 (kaliber - 152 mm - als je te lui bent om het zelf te lezen), ML-20 (kaliber - 152 mm) waren zeer succesvol gemaakt. Even later begonnen ze ook trunks te maken voor de IS-2 en ISU-152.

                        Wat betreft je eerste bericht - de tanks "slaan" niet, maar vernietigen. Ik weet niet hoe het met u zit, maar ik begrijp dat houwitsers niet worden gebruikt om bewegende tanks te vernietigen. Voor de bestrijding van tanks worden handgranaten, antitankgeweren, kanonnenartillerie, tanks, zelfrijdende artilleriesteunen gebruikt (dit is voor de betreffende jaren). Als je zo koppig vastzit aan een onderdeel van antitankwapens - kanonartillerie, kun je ongetwijfeld dergelijke details raken. Het ZIS-3 divisiekanon, geladen met een 53-BR-354P sub-kaliber projectiel, doorboorde 105 mm dikke frontale bepantsering vanaf een afstand van 300 m. Genoeg om middelgrote tanks te bestrijden. Maar het massaal gebruik van zware tanks door de vijand leidde tot de noodzaak om in 43 het SU-122 kaliber 122 mm te creëren. Deze zelfde zelfrijdende kanonnen werden gemaakt, juist, op Sovjet-machines wenk
                        Weet je, je probeert tevergeefs met mij in discussie te gaan over deze kwestie, want ik ben een assistent-professor bij de faculteit Werktuigbouwkunde, en meer nog - ik werk bij de faculteit Automated Systems, Transport and Weapons. En over hoe en op welke lopen voor geweren worden gemaakt, nou, het is niet aan jou om mij te vertellen lachen
                      4. De opmerking is verwijderd.
                    2. De opmerking is verwijderd.
            2. -1
              1 september 2015 18:10
              Citaat van Altona

              Niets... Hebben ze schepen met goud naar het dorp van grootvader gestuurd?

              Aangezien je je eigen verhaal niet kent, zal ik het je vertellen. "Stoomschepen met goud", evenals bont, erts en andere waardevolle grondstoffen werden sinds 1942 naar ENGELAND gestuurd. Het eerste schip werd getorpedeerd en zonk. Het werd pas in 1990 grootgebracht.

              Citaat van Altona
              Daarom werd Lend-Lease zo genoemd, van het woord "leasing" - huur met recht om te kopen ... En "gratis" - het zou GRATIS worden genoemd - gratis of militaire hulp ... Je kunt alle onzin schrijven in de comments, en ik zondig hiermee, maar we moeten in ieder geval niet goochelen met de voorwaarden

              Nou, aangezien je zo'n kenner bent van Engelse termen, vertaal dan het eerste woord voor mij. En spreek dan het cijfer uit van deze huur die de Sovjet-Unie betaalde voor "niet-gratis" hulp.

              Citaat van Altona
              Het was alleen dat in de voorwaarden van deze leasing stond dat "uitrusting die in gevechten wordt vernietigd, niet hoeft te worden betaald",

              Als u niet weet hoe de originele tekst van het document eruitziet, schrijf er dan niet uw eigen interpretatie van, maak uzelf niet te schande.
              - geleverde materialen (machines, diverse militaire uitrustingen, wapens, grondstoffen, andere zaken), vernietigd, verloren en gebruikt tijdens de oorlog, zijn niet onderworpen aan vergoeding (artikel 5);
              - eigendommen die in bruikleen worden gegeven, die na het einde van de oorlog overblijven en geschikt zijn voor civiele doeleinden, worden geheel of gedeeltelijk afbetaald op basis van door de Verenigde Staten verstrekte langlopende leningen
              (voornamelijk renteloze leningen).

              Citaat van Altona

              PS En de "schulden voor de oorlog", hoewel we ze met miljoenen levens hebben betaald, USSR en Rusland keerden terug,

              Je zit over het algemeen in dit onderwerp "niet in de tand met je voet", maar je klimt ook om het te bespreken en iets over onzin te schrijven.
              Rusland heeft NOG STEEDS niet betaald voor lening-lease. De vervaldatum van de schuld is 2030. Leer materieel.
              PS: Wil je het hebben over hoe de Amerikanen ons "lasterden", welke "kopeken" deze apparatuur kostte (trouwens, waarom alleen apparatuur?) En wat er werd geleverd?
              1. +1
                1 september 2015 20:38
                Citaat van Schulz
                - eigendommen die in bruikleen worden gegeven, die na het einde van de oorlog overblijven en geschikt zijn voor civiele doeleinden, worden geheel of gedeeltelijk afbetaald op basis van door de Verenigde Staten verstrekte langlopende leningen (hoofdzakelijk renteloze leningen).

                -------------------------
                En hier is een schande? U bent op de een of andere manier voorzichtiger in uitdrukkingen ... Met uw scripties schrijft u zelf over BETALING, en er is geen verschil met geldleningen of uw eigen vermogen ... En ik hoef de betalingsvoorwaarden niet te kennen, in de 's morgens kunt u de betaling afspreken,' s avonds op de annulering, tijdens de lunch over de korting...
                PS We hebben het over betalen in het algemeen, en in eerste instantie niet over GRATIS... Lend-lease betekent letterlijk leasen op een verstrekte lening...
                1. -1
                  1 september 2015 22:00
                  Opnieuw. Speciaal voor jou. Op de planken.

                  De auteur schreef dat:"De Verenigde Staten verdienden goed aan de Tweede Wereldoorlog, wapens verkopen naar alle landen van de wereld. verkocht aan de Sovjet-Unie exclusief voor goud."
                  Ik antwoordde dat de VS nooit verkocht geen wapens USSR en meer voor goud.
                  Je besloot "te pronken met je eruditie" en begon te schrijven over "stoomboten met goud", totaal onbewust dat ze helemaal niet voor de Verenigde Staten waren bedoeld. Nou, zoals: waren er stoomboten? Waren! Voor een wapen? Ja, voor wapens! Aan wie? Wat is het verschil. "Je weet maar nooit in Brazilië Pedrov"?

                  Vervolgens klampte u zich vast aan de term "Lend-Lease", met een vasthoudendheid die beter zou kunnen worden gebruikt, zonder volledig in te gaan op de essentie van wat er gebeurde. Zoals: "leasing impliceert een soort betaling"? Nou, dat is alles om je verder druk over te maken.

                  Ik denk dat je je vrije interpretatie van de voorwaarden van Lenl-Lease kunt overslaan.

                  Daarna ging het spektakel verder. Zoals later bleek:"lening-lease was over het algemeen bedoeld voor Groot-Brittannië en Stalin stemde ermee in om "af te knijpen" van het quotum voor Churchill.:" Niet meer niet minder.

                  Welnu, de verklaring dat "USSR BETAALDE de schuld".

                  En na dit alles vraag je: "Wat is hier de schande"? Je bent een interessant persoon!
                  1. 0
                    2 september 2015 15:23
                    Citaat van Schulz
                    Ik denk dat je je vrije interpretatie van de voorwaarden van Lenl-Lease kunt overslaan.

                    Daarna ging het spektakel verder. Zoals later bleek: "Lend-Lease was over het algemeen bedoeld voor Groot-Brittannië en Stalin stemde ermee in om" af te knijpen "van het quotum voor Churchill.:" Niet meer - niet minder.

                    --------------------------
                    Ik heb u helemaal niets gevraagd, meneer Schultz ... ik hoef niet de capriolen van een trol te demonstreren en de lucht te schudden ... Er waren stoomboten met goud, er waren treinen en vliegtuigen ... ik ben geen lid van de Kamer van Koophandel en ik lees geen contracten .. .Voor iets dat ze betaalden, iets dat ze op krediet namen ... Wat ik schrijf is in literatuur en andere bronnen, ik kan hun betrouwbaarheid niet beoordelen, het ligt op het geweten van de auteurs... Je liet ook geen historicusdiploma zien, je verschuilt je onder een Joods-Duitse achternaam en praat waanvoorstellingen over alles en nog wat weten... Ik las ook veel literatuur in één keer, Ik schrijf uit mijn hoofd, ik dring niemand mijn mening op ... Ga door het bos ...
              2. 0
                1 september 2015 20:43
                Citaat van Schulz
                Je zit over het algemeen in dit onderwerp "niet in de tand met je voet", maar je klimt ook om het te bespreken en iets over onzin te schrijven.
                Rusland heeft NOG STEEDS niet betaald voor lening-lease. De vervaldatum van de schuld is 2030. Leer materieel.
                PS: Wil je het hebben over hoe de Amerikanen ons "lasterden", welke "kopeken" deze apparatuur kostte (trouwens, waarom alleen apparatuur?) En wat er werd geleverd?

                -------------------------
                Beschouw je jezelf als een kenner van alles en nog wat? En waarom denk je. dat de Amerikanen niet vastgelast zijn? Dat wil zeggen, voor jou is het leven van Sovjet-soldaten een lege zin, gewoon sonore toespraken tijdens de parade? Raket- en nucleaire technologieën teruggetrokken uit Duitsland, industriële ontwerpen, waarvoor Sovjet-soldaten vielen, zijn ze ook zo'n prooi? Was de USSR er niet bij betrokken? Je zou zelf het materieel leren hoe je hersenen wakker schudt met copy-paste wilds en scripties vervangt ...
                PS De verovering van nieuwe markten als gevolg van de oorlog, het Bretton Woods-systeem is natuurlijk ook het "altruïsme" en "genade" van de Verenigde Staten ...
                1. -1
                  1 september 2015 22:13
                  Waar ga je nu heen?
                  Als ik denk dat de Amerikanen geen geld verdienden aan Lend-Lease (en hoe konden ze er geld aan verdienen door wapens en al het andere te leveren ter waarde van 11 miljard dollar in prijzen van 45 jaar en nog geen 700 miljoen aan reële prijzen te ontvangen?), dan is voor mij het leven van Sovjet-soldaten een lege zin? Hoe is het überhaupt aangesloten?
                  Hoe verhouden "raket- en nucleaire technologieën die uit Duitsland zijn getrokken, industriële ontwerpen waarvoor Sovjet-soldaten vielen" zich tot de voorwaarden van Lend-Lease? NET ZO?
                  En op welk gebied moet ik materieel leren?
              3. +1
                1 september 2015 20:47
                Citaat van Schulz
                Aangezien je je eigen verhaal niet kent, zal ik het je vertellen.

                ------------------------
                Waarom heb ik jouw interpretaties van de geschiedenis nodig, en zelfs met mijn eigen insinuaties? Ben je getuige geweest van de gebeurtenissen? Kreeg Mikoyan of Molotov Parker contracten om te ondertekenen?
                PS De formulering van de betalingsvoorwaarden is niet door mij gegeven, maar door Wikipedia...
                1. -1
                  1 september 2015 22:24
                  Schrijf geen onzin. In tegenstelling tot jou heb ik dit onderwerp niet oppervlakkig maar grondig bestudeerd en ik weet waar ik over schrijf. En zeker niet om mij op een leugen te betrappen.
                  BRIEF VAN DE AMERIKAANSE STAATSSECRETARIS
                  D. ACHESON AMBASSADEUR VAN DE USSR IN DE VS A.S. PANYUSHKIN
                  OVER DE VRAAG VAN DE VEREFFENING VAN BETALINGEN ONDER LEND-LEASE, wilt u lezen? horizon voor.
                  1. +1
                    2 september 2015 15:33
                    Citaat van Schulz
                    BRIEF VAN DE AMERIKAANSE STAATSSECRETARIS
                    D. ACHESON AMBASSADEUR VAN DE USSR IN DE VS A.S. PANYUSHKIN
                    OVER DE VRAAG VAN DE VEREFFENING VAN BETALINGEN ONDER LEND-LEASE, wilt u lezen? horizon voor.

                    -----------------------------
                    Ik heb het gelezen, en dan? De regering van de Verenigde Staten gaat gewoon voor korting, dit is haar goed recht, maar dit annuleert de betaling zelf niet ... We kunnen een overeenkomst met u sluiten voor de levering van goederen voor honderden roebels, en vervolgens het bedrag van de betaling, maar aanvankelijk is de overeenkomst niet gratis ... Wat betreft "goud", werden alle activa destijds gedekt door fysiek goud, dat wil zeggen dat elke officiële cheque of wissel ook zou worden bevestigd door fysiek goud en gegarandeerd door de Staatsbank ... Als je al scripties aan het vervangen bent, dan ga ik goochelen ... En ik ben niet geïnteresseerd in het lezen van je "betoverende" onzin, iedereen trekt af wat hij belangrijk vindt ... Was er een deal? Er was ... Betaling werd geïmpliceerd ...
              4. 0
                1 september 2015 21:15
                Citaat van Schulz
                Je zit over het algemeen in dit onderwerp "niet in de tand met je voet", maar je klimt ook om het te bespreken en iets over onzin te schrijven.

                ------------------------
                Ik zal je één advies geven, of beter gezegd, het is niet eens van mij, ik heb het net gelezen: "Overmatige informatie verstrekken over welk onderwerp dan ook leidt tot volledig tegenovergestelde resultaten, en niet tot de resultaten waarnaar je streefde als je de gesprekspartners op het forum.” En word minder persoonlijk, ik dring mijn mening niet op aan jou en ik ga hem ook niet veranderen, ik lees zelf de nodige informatie, ik geloof het zelf ook wel of niet...
          2. +1
            1 september 2015 17:13
            De Verenigde Staten hebben tijdens de Grote Patriottische Oorlog nooit wapens aan de Sovjet-Unie verkocht voor goud. Onder Lend-Lease werd alles (inclusief wapens) GRATIS geleverd! Na het einde van de oorlog betaalde de USSR voor wat het besloot te behouden. Voor wat hij teruggaf, betaalde hij niet.

            Je bent aardig, je kent waarschijnlijk de voorwaarden van Lend-Lease niet goed, ze starten het op, het startte goed, ze merkten er een op, en op het schip op het schip onder druk, dan de volgende techniek en. enz. Het enige dat niet onder perstanks ging. Zelfs = koningscobra's = werden geperst. Van waar ik het weet, zeg ik. Uit de eerste hand. .... wenk
            1. -1
              1 september 2015 18:13
              Citaat: patriot-RF
              Je bent aardig, je kent waarschijnlijk de voorwaarden van Lend-Lease niet goed, ze starten het op, het startte goed, ze merkten er een op, en op het schip op het schip onder druk, dan de volgende techniek en. enz. Het enige dat niet onder perstanks ging. Zelfs = koningscobra's = werden geperst. Van waar ik het weet, zeg ik. Uit de eerste hand. ...

              ----------------------------
              Eerlijk gezegd ben ik de voorwaarden van lend-lease al vergeten, maar het punt is dat je nog ergens voor moest betalen. Als het helemaal gratis was, zou alles gratis zijn en zou het woord "gratis" worden genoemd ... Als je je logica volgt, heeft de USSR tevergeefs 700 miljoen dollar betaald ...
              PS
              geleverde materialen (machines, diverse militaire uitrustingen, wapens, grondstoffen, andere zaken), vernietigd, verloren en gebruikt tijdens de oorlog, zijn niet onderworpen aan betaling (artikel 5);[3]
              eigendommen die in bruikleen worden gegeven, die na het einde van de oorlog overblijven en geschikt zijn voor civiele doeleinden, zullen geheel of gedeeltelijk worden betaald op basis van door de Verenigde Staten verstrekte langlopende leningen (meestal renteloze leningen);
              in het geval van het belang van de Amerikaanse zijde, moeten niet-vernietigde en niet verloren machines en uitrusting na de oorlog worden teruggegeven aan de Verenigde Staten.[3]


              Onmiddellijk na de oorlog stuurden de Verenigde Staten een voorstel aan de landen die lening-leasebijstand ontvingen om de overgebleven militaire uitrusting terug te geven en de schuld af te betalen om nieuwe leningen te verkrijgen. Aangezien de Lend-Lease-wet voorzag in de afschrijving van gebruikt militair materieel en materieel, stonden de Amerikanen erop alleen te betalen voor civiele benodigdheden: spoorwegvervoer, energiecentrales, stoomschepen, vrachtwagens en ander materieel dat zich vanaf september in de ontvangende landen bevond 2, 1945[50]. De Verenigde Staten eisten geen compensatie voor het militaire materieel dat tijdens de gevechten werd vernietigd.
              ---------------------
              PPS Gezien hoeveel civiele apparatuur er aan ons is geleverd, dan is het bedrag zeker behoorlijk, we importeerden onmetelijk alleen stoomlocomotieven en schepen ...
              1. -1
                1 september 2015 19:08
                Citaat van Altona
                maar het punt is dat je toch ergens voor moest betalen. Als het helemaal gratis was, dan zou alles gratis zijn en zou het woord "gratis" worden genoemd ...


                Citaat van Altona
                De Verenigde Staten eisten geen compensatie voor het militaire materieel dat tijdens de gevechten werd vernietigd.

                Dit is wat je schreef. En hier is wat ik schreef.
                De Verenigde Staten hebben nooit wapens verkocht aan de Sovjet-Unie tijdens de Grote Patriottische voor goud.

                Nogmaals
                Citaat van Altona
                Als je je logica volgt, dan 700 miljoen dollar van de USSR betaald totaal verkeerd...

                Noch de USSR, noch Rusland hebben hun schuld nog terugbetaald.
                1. +1
                  1 september 2015 20:34
                  Citaat van Schulz
                  Noch de USSR, noch Rusland hebben hun schuld nog terugbetaald.

                  --------------------
                  Dit is de tweede vraag, en in feite de vervanging van de stelling ... Het bedrag van de schuld kan voor onbepaalde tijd worden vereffend, als het feit van de schuld op de een of andere manier wordt erkend ... Maar het feit dat "gratis" betekent niet . ..
                  1. -1
                    1 september 2015 22:34
                    Wanneer u beweert dat de schuld is betaald en u wordt betrapt op liegen, schrijf dan: "Dit is de tweede vraag" en maak u geen zorgen.
                    Laten we hiermee eindigen. Veel geluk!
            2. -1
              1 september 2015 18:52
              Citaat: patriot-RF

              Je bent aardig, je kent de voorwaarden van Lend-Lease waarschijnlijk niet goed.

              ik weet
              Lend-lease-bepalingen bepaalden dat na de oorlog, als de Amerikaanse zijde geïnteresseerd was, niet-vernietigde en niet verloren machines en uitrusting moesten worden teruggegeven aan de Verenigde Staten.
              Die. Nu wil je zeggen dat de USSR niet alle "onverwoest en niet verloren" uitrusting en uitrusting wilde houden, maar de Verenigde Staten wilde teruggeven en ze ook ronddwaalden?

              Citaat: patriot-RF
              BETALEN IN GOUD.

              Let nu eens op hoe snel deze kenner van de geschiedenis samensmelt. Nou, of bied me aan om in de bibliotheek te zoeken en een soort boek te lezen.

              Is hier enig bewijs van?
          3. +2
            1 september 2015 20:27
            vóór de ondertekening van de lening-leaseovereenkomst op 11.6.1942. alleen voor goud.
    2. + 13
      1 september 2015 06:28
      Alles gaat als een grap:
      "Waar moeten we ons haasten? 's Avonds gaan we van de berg af en zetten de hele kudde op ..." Hoewel volgens het Chinese spreekwoord "Als je lang bij de rivier zit, zul je het lijk zien van de vijand die voorbij drijft" Natuurlijk past het niet bij ons! De vijand is sterk en sluw .... De dollar moet nat worden!
      1. +5
        1 september 2015 06:46
        En ook ons ​​Russische spreekwoord, zoals een touw niet kronkelt, maar er komt altijd een einde aan.
      2. 0
        1 september 2015 12:30
        De vijand is sterk en sluw .... De dollar moet nat worden!

        Deze vijand heeft een sterk regeneratiesysteem als een mythische hydra: het is de Amerikaanse Fed. Vermogen als een hagedis met een staart. Tot nu toe heeft China alleen de staart van de dollar gestopt, en je moet je hoofd eraf snijden.
    3. +7
      1 september 2015 08:47
      De Verenigde Staten zijn al laat met de Derde Wereldoorlog"""
      in de tussentijd, HERINNER .. 1 SEPTEMBER,,,,
      "" 1 SEPTEMBER IN DE GESCHIEDENIS. HET BEGIN VAN DE TWEEDE WERELD.
      Op 1 september 1939 vielen Duitse troepen Polen binnen. Polen wordt meestal voorgesteld als een slachtoffer van agressie. Dit is waar - maar slechts gedeeltelijk. Lange tijd werden warme betrekkingen tussen Berlijn en Warschau benadrukt. In september 1938 profiteerde Polen van de uitzichtloze situatie van Tsjechoslowakije, dat door de Overeenkomst van München gedwongen werd Duitsland een deel van het grondgebied te geven, en op 30 september eiste Polen dat Praag de regio Teszyn aan het land zou overdragen. Duitsland steunde de Poolse vraag en Praag gaf toe. Er zijn documenten bewaard die aangeven dat Berlijn en Warschau aan het onderhandelen waren over de opdeling van SOVJET-Oekraïne. Polen deed ook pogingen om een ​​deel van de gebieden in de Baltische staten te veroveren.
      Maar deze warme vakbond had een probleem - de "Poolse Corridor". Dit is het Poolse grondgebied dat het grootste deel van Duitsland van Oost-Pruisen scheidde. Een ander twistpunt was de stad Danzig (Gdansk), die Berlijn in het Reich wilde opnemen. Maar Polen ging tegen Duitsland in en vertrouwde te veel op zijn bondgenoten - Engeland en Frankrijk, en vergat hoe gemakkelijk ze Tsjechoslowakije verraden hadden. Polen had een kans om tegen Duitsland op te komen in alliantie met de USSR. Maar minister van Buitenlandse Zaken Beck zei trots: "Met de Duitsers zullen we onze vrijheid verliezen, maar met de Russen zullen we onze ziel verliezen" - en Moskou, de trucs van het Westen en Polen beu, tekende een niet-aanvalsverdrag met Duitsland en er een geheim protocol bij.
      En de oorlog begon. Op 1 september stuurde Duitsland 1,6 miljoen soldaten, 6000 kanonnen, 2000 vliegtuigen en 2800 tanks naar Polen. Polen reageerde met 1 miljoen soldaten, 220 tanks, 650 tankettes, 4300 kanonnen, 407 vliegtuigen. Sinds de onafhankelijkheid heeft Polen zich op slechts één oorlog voorbereid - in het Oosten. Tot 1939 was er niet eens een plan in geval van een Duitse aanval. En toen hij verscheen, was hij gebaseerd op een naïef geloof in bondgenoten. Welnu, de Poolse samenleving geloofde, zelfs aan het begin van de oorlog, dat een paar weken genoeg zou zijn voor een dappere Poolse cavalerist om de vijand te verslaan en door de straten van Berlijn te lopen met een dappere mars. Des te groter was de schok van de nederlaag.
      Ondanks de onvoorwaardelijke moed, het wanhopige verzet en de individuele successen van de Poolse troepen, leden ze de een na de ander zware nederlagen. De Poolse luchtmacht als geheel hield op te bestaan ​​op de derde dag van de oorlog. Op 6 september verlieten de generale staf, president Ignacy Mościcki en de Poolse regering Warschau. Op 12 september bereikten de Duitsers Lvov, op 14 september omsingelden ze Warschau. Op 22 september begon de aanval op de hoofdstad en op 28 september capituleerde Warschau. Ondertussen vluchtten de Poolse regering en de militaire leiding op 18 september naar Roemenië en vandaar naar Engeland. De Poolse leiders wilden hun vrijheid niet verliezen, ze beperkten zich tot de ziel...
      En op 17 september, nadat de uitkomst van de oorlog over het algemeen een uitgemaakte zaak was, viel het Rode Leger Polen binnen. En ze gaf terug wat in de jaren 20 uit Rusland was meegenomen.
      Tijdens de oorlog verloren Duitse troepen volgens verschillende schattingen 8-16 duizend doden en 300-5029 vermisten. Polen verloor 66 duizend soldaten gedood. 420 werden gevangen genomen door de Duitsers en 230 werden gevangen genomen door de Sovjets.
      Nou, de westerse bondgenoten... Ze handelden uit gewoonte - ze probeerden buiten te zitten. Nadat ze Duitsland de oorlog hadden verklaard, schoten ze, omwille van de schijn, een beetje en kalmeerden. En Polen moest alles alleen ontwarren. Het is jammer dat velen vandaag de dag enkele lessen uit de geschiedenis vergeten….
      1. 0
        1 september 2015 09:32
        Citaat: Scandinavian
        Niets modderig artikel. Ik vond het economische gedeelte leuk.

        Een artikel voor mensen die ver van de economie staan. Luzan (auteur) is een expert die naar school moet. China verkoopt staatsobligaties voor directe interventie op de aandelenmarkt. Voor Shanghai zijn Composite en Dow Jones onlosmakelijk met elkaar verbonden. Sinds 26 augustus zijn beide begonnen om te groeien. En olie ook. Vraag waarom? De kist gaat gewoon open. Op 25 augustus maakte Bill Dudley, president van de Federal Reserve Bank van New York, aandelenspelers duidelijk dat er nog geen renteverhoging zou komen en dat ze nog steeds De jongens begrepen hem en overspoelden hem.
        Verder is de uitdrukking over het algemeen af. Alleen Rusland en China kunnen Oekraïne geld geven, niemand anders heeft het. Luzan gaat naar school, studeert. China's goudreserves zijn 2,45 biljoen dollar, de totale buitenlandse schuld is 28 biljoen dollar. China heeft geen extra geld in het algemeen, wordt hij gedwongen schatkistpapier te dumpen om de aandelenmarkt te regelen. Ik zwijg over Rusland in het algemeen. Vandaag hebben we goede liquide reserves van ongeveer 100 miljard dollar. Daarom drijft de roebel in vrije olie, zijn de afhankelijkheid van de prijs van olie en gas is 82% bereikt, dat wil zeggen, we hebben eigenlijk geen economie.De huidige schommelingen met indices en prijzen laten dit heel goed zien.
        1. +4
          1 september 2015 10:35
          Citaat: baltika-18
          de totale buitenlandse schuld bedraagt ​​28 biljoen dollar.

          Uit welke informatiebron heb je dit gehaald?
          Op 31 december 2013 bedroeg de buitenlandse schuld van China 784 miljard dollar, ofwel 9% van het bbp, met een bbp van 12,3 biljoen dollar.
          Maar de Amerikaanse schuld is 18,3 biljoen dollar, dat is 109% van het Amerikaanse BBP.
          Wat een significant verschil.
          De schuld van het VK bedraagt ​​bijna 10 biljoen dollar, dat is 396% van het BBP.
          De schuld van Duitsland is 5,7 biljoen dollar, dat is 159% van het BBP.
          De schuld van Frankrijk is $ 5,3 biljoen, dat is 236% van het BBP.
          De EU-schuld bedraagt ​​bijna 18 biljoen dollar, ofwel 101% van het BBP.
          En je bent verbaasd dat de beurzen koorts hebben, het is vanwege de zeepbellen die het Westen heeft opgeblazen op de beurs en in zijn economie. Welnu, je kunt niet geld drukken en tegelijkertijd negatieve rentetarieven voor altijd houden. Vroeg of laat barsten ze.
          1. +1
            1 september 2015 10:47
            9% is netto overheidsschuld. Het totaal is 28 biljoen. Bloomberg. De Chinese zeepbel is hetzelfde als alle anderen. Kan worden vergroot.
            1. +1
              1 september 2015 10:53
              Ik zal eraan toevoegen Zhenya, je moet zoveel mogelijk kijken, dan is het plaatje compleet.
              1. 0
                1 september 2015 11:12
                Citaat: baltika-18
                Ik zal eraan toevoegen Zhenya, je moet zoveel mogelijk kijken, dan is het plaatje compleet.

                Mckinsey, zo-zo-bron, maar zo in het algemeen verpakt in Bloomberg. wenk
                Een "analist" van een adviesbureau berekende de schuld van China ... het is onbegrijpelijk voor de geest. Goed gedaan hij, en vooral, welke media-persoonlijkheden hij nauw in de geest heeft, en wat een kleurrijke naam - Simon Kennedy.lachend

                In alle ernst, om te zeggen dat de buitenlandse schuld van China, dat de 'wereldfabriek' is, groter is dan in de Verenigde Staten, die begin jaren negentig de laatste tv produceerden, is dat onzin.
                Zoals Mckinsey meent, zijn er verschillende financiële instrumenten bekend, door een slang aan een egel te trekken.
                1. 0
                  1 september 2015 11:27
                  Citaat: Sid.74
                  Een "analist" van een adviesbureau berekende de schuld van China ... het is onbegrijpelijk voor de geest. Goed gedaan hij, en vooral, welke media-persoonlijkheden hij nauw in de geest heeft, en wat een kleurrijke naam - Simon Kennedy.

                  Elk mediapersonage, Zhenya, is aan het werk en achter elk mediapersonage zitten serieuze mensen die economie en politiek maken in de moderne wereld. Om de hele essentie van op handen zijnde gebeurtenissen te begrijpen, moet met alles rekening worden gehouden. En zelfs de laatste drie explosies in China: Tianjin-Zibo- Nanking.
                  De emoticon is grappig, maar ik garandeer je dat er in de nabije toekomst niet meer om gelachen zal worden. Ik ben er klaar voor, jij ook?
                  Ik schrijf om te waarschuwen. Een slimme zal het begrijpen, de rest, wanneer het leven zijn neus steekt. De discussie is voorbij, het allerbeste en tot ziens.
                  1. 0
                    1 september 2015 12:05
                    Citaat: baltika-18
                    Elk mediapersonage, Zhenya, is aan het werk, en achter elk mediapersonage staan ​​serieuze mensen die economie en politiek maken in de moderne wereld.

                    Bloomberg is al lang iets tussen "Echo of Moscow" en het ratingbureau Fitch, meer en meer "gefrituurd" nieuws en steeds minder gezond verstand over dingen die rondom gebeuren.
                    Wat China betreft, het laten vallen van Amerikaanse GKO's is geen wraak voor de aanval op de Chinese beurzen die westerse banken hebben georganiseerd.
                    Dit is een pijnlijke techniek die werd toegepast om China te beschermen tegen een aantasting van hun soeverein beleid.De Amerikaanse autoriteiten geloofden naïef dat hun financiële sector een gewogen koe was waar China nooit tegenop zou gaan, maar alles liep anders.
                    Een vertegenwoordiger van het Duitse ministerie van Buitenlandse Zaken vroeg bijvoorbeeld wat China bedoelde toen hij zei dat financiële bedrijven die de Chinese markt proberen te destabiliseren, een boete krijgen en het land worden uitgezet?
                    De dag ervoor had China Deutsche Bank gewaarschuwd.
                    En zie, na een paar dagen was alles stil.
                    En alleen in Rusland storten de markten in door de olieprijs,knipoogde liberale onzin. Want de lijst van banken die brabbelen op de markten in Rusland en China is er één: dezelfde geldschieters, dezelfde mediagezichten en persoonlijkheden, dezelfde fondsen en hun eigenaren.
                    En de explosies in China zijn ook niet zomaar. Zoals de destabilisatie van BV en Oekraïne, evenals de situatie met de stroom migranten naar de EU. Maar dit alles heeft niets te maken met Bloomberg, die in een gele is veranderd druk op.
                    Wat de orkaan betreft, dat zal natuurlijk gebeuren. Het is niet voor niets dat de afgelopen jaren, onder volledig "willekeurige" omstandigheden, ongeveer 40 hooggeplaatste financiële magnaten van het Westen zijn omgekomen, hoewel er geen tekenen waren dat ze dat zouden doen. leven en leven, gewoon een soort financier.
                    Of wisten ze misschien te veel?bullebak
      2. +6
        1 september 2015 10:32
        Citaat: 222222
        Polen had een kans om tegen Duitsland op te komen in alliantie met de USSR. Maar minister van Buitenlandse Zaken Beck zei trots: "Met de Duitsers zullen we onze vrijheid verliezen, maar met de Russen zullen we onze ziel verliezen" - en Moskou, de trucs van het Westen en Polen beu, tekende een niet-aanvalsverdrag met Duitsland en er een geheim protocol bij.

        Citaat: 222222
        Olsha verloor 66 duizend soldaten gedood. 420 werden gevangen genomen door de Duitsers en 230 werden gevangen genomen door de Sovjets.

        Dus het is niet het einde van het verhaal De 6 Polen die door de Duitsers zijn afgeslacht, is de prijs die Polen heeft betaald voor haar geredde ziel. Ik ben bang dat in het geval van de volgende "hete" oorlog, Polen niets te redden zal hebben. Waarom ziel tot as?
  2. +5
    1 september 2015 05:48
    Het is grappig. Nu is het belangrijkste om niet achter te blijven bij China. Beter nog, loop met hem mee.
    1. +5
      1 september 2015 06:02
      Citaat van EvgNik
      Nu is het belangrijkste om niet achter te blijven bij China. Beter nog, loop met hem mee.

      Dat is gewoon met "keep up" continue spanning. Eind jaren tachtig kochten de Chinezen onze elektrische huishoudapparatuur op in winkels. En nu neemt de Chinese Lenovo de eerste plaats in op de Russische markt voor computers, enz. gadgets. In de jaren zeventig liepen er moon rovers op de maan, en nu rennen jade hazen rond.
      1. +1
        1 september 2015 06:29
        In termen van kwantiteit - misschien, maar in termen van kwaliteit ... Nou, ik heb vertrouwen in Lenovo - en dat is alles! Onze Waterman is beter.
    2. +2
      1 september 2015 07:55
      als Poetin dit artikel zou toepassen, dan zou hij vanaf het VN-rostrum kunnen zeggen: "de Amerikaanse economie is aan flarden gescheurd" ... lachend
      BIJ DE MANIER, "BEZORGING" HEEFT NIET VOORBEDOELD OM IN DE ZOMER OPNIEUW EEN TWEE-DRIE LARDS IN DE STAATSECONOMIE TE ZETTEN ..
  3. + 11
    1 september 2015 06:07
    Het artikel wekt optimisme, maar is pijnlijk vergelijkbaar met Obama's uitspraken over de aan flarden gescheurde Russische economie, alleen met het tegenovergestelde teken. In het algemeen moeten de Verenigde Staten worden vernietigd. Ik zou ze tijdens mijn leven graag zien instorten.
    1. +1
      1 september 2015 10:03
      Citaat van: tommy717
      Artikel inspireert optimisme

      Zelfs als de auteur gelijk heeft en China, samen met de kapitalisten van de Russische Federatie, aan de staten wordt gegeven, dan zullen alleen de kapitalisten alle dividenden van deze gebeurtenis privatiseren. En wij, zoals we "gewone mensen" worden genoemd, krijgen een donutgat.
  4. 0
    1 september 2015 06:13
    Zoals ze zeggen, we zullen zien...
  5. +3
    1 september 2015 06:19
    Ze zeggen 60-90 dagen voordat ze onder de plint vallen.
  6. +9
    1 september 2015 06:29
    het is te vroeg om de overwinning te vieren, er zullen zeker veranderingen komen en natuurlijk zal niet iedereen het overleven, dit is begrijpelijk, maar de Yankees in hun financiële pijn zullen nog steeds veel bloed van andere mensen nemen ...
  7. +1
    1 september 2015 06:41
    Kreeg iedereen een boost van optimisme? -:)
  8. 0
    1 september 2015 06:46
    Zwarte maandag 24 augustus 2015 is al een soort economisch Pearl Harbor geworden en zal waarschijnlijk de geschiedenis ingaan als het begin van de eerste economische wereldoorlog.

    Het Russische spreekwoord heeft gelijk: "Wees niet onstuimig als het stil is."
    1. +3
      1 september 2015 08:11
      Citaat: rotmistr60
      Het Russische spreekwoord heeft gelijk: "Wees niet onstuimig als het stil is."

      Onze roebel daalde tegelijkertijd bijna tien keer sneller dan de Amerikaanse aandelenindices. Indices daalden met 1% of iets meer - en we verheugen ons? Merken we onze problemen niet op? De hele wereld werkt voor de stabiliteit van de Amerikaanse economie! Rusland en China probeerden slechts een klein beetje hun deelname aan deze piramide te minimaliseren, maar kwamen er niet eens vanaf. Nu wordt de stabiliteit van de Amerikaanse valuta verzekerd door de militaire macht en het gezag van de Verenigde Staten. Indien nodig zullen ze deze stukjes papier gewoon zo vaak afdrukken als ze nodig hebben - en hun problemen oplossen door ze te verplaatsen naar landen die de dollar gebruiken, dus ook wij.
  9. +8
    1 september 2015 07:07
    positief artikel. Er is er maar één, maar ... Dow Jones daalde voor het eerst in de afgelopen 1 jaar met 2-7%, de Chinezen devalueerden de yuan voor het eerst in 2 jaar met 3-20%. Onze roebel daalde in een paar dagen met 10%, toen dacht ik, en ... nog eens 10% in een paar dagen, toen dacht ik en won 5% terug. Hier is de dynamiek! Kan niet worden vergeleken met de Chinezen of de Amerikanen ... Het is triest ...
    1. +2
      1 september 2015 08:46
      Citaat van BigShip
      Onze roebel daalde in een paar dagen met 10%, toen dacht ik, en ... nog eens 10% in een paar dagen, toen dacht ik en won 5% terug. Hier is de dynamiek!

      Raad drie keer wie een controlerend belang heeft in de Centrale Bank van de Russische Federatie, vandaar de uitslag.
  10. +1
    1 september 2015 07:49
    Citaat: Letun
    Citaat: Scandinavian
    De acties van China zijn bevestigd. Treasuries op de Amerikaanse markt gooien. Dit maakt me blij.

    Dit is natuurlijk leuk, maar de auteur viert naar mijn mening de overwinning te vroeg. De boodschap van het artikel deed denken aan de recente uitspraak van de aap met hangende oren dat de Russische economie aan flarden wordt gescheurd. We verspreiden wishfull thinking.

    En de overwinning is nog ver weg. En de val van de Verenigde Staten zal waarschijnlijk niet pijnloos zijn voor de hele wereld, maar ... "We moeten, Fedya, we moeten!"
  11. +1
    1 september 2015 07:50
    Campagne, de profetie ging er gewoon over.
    Wat de VN-vertalers vertaalden als "Nu zal Moeder Kuzi aan u worden getoond."
  12. +1
    1 september 2015 08:21
    Ik ben een voorstander van de binnenlandse "houten" roebel. Maar vergeet niet dat de dollar in veel landen een van de belangrijkste reservevaluta's is. Zo geven matrashoezen hun voordelen niet op en zullen ze niet missen
  13. -1
    1 september 2015 08:34
    De periodisering van wereldoorlogen is een beetje verwarrend.

    Er is geen twijfel over de Tweede Wereldoorlog, WW2 in hun taal, waar de USSR won.

    Sommigen geloven dat de 3e Wereldoorlog de Koude Oorlog of WW3 was, ik weet niet meer wie daar won, Gorbatsjov zei dat toen de wereld won, arbeid van Lissabon tot Vladivostok.

    Dat wil zeggen, nu is de tegenstander al verslagen in de 4e wereldoorlog, wat leuk is, maar van tijd tot tijd namen ze twijfels.

    Vooral blij met de situatie in Oekraïne, dat om deze reden (Amerika's emmer), "Niemand anders zal Kiev geld geven. Niemand. Crisis."

    Dat is wanneer Rusland Kiev te hulp zal komen, partners zal helpen, waar met gas, waar met elektrische energie, waar met diesel, waar met financiën. En het helpt al.

    Maar hoe zit het, want de winnaar moet een genereuze ziel zijn, wat typerend is voor Rusland, zelfs zonder overwinningen.
  14. +3
    1 september 2015 08:44
    Als de dollar instort, zal onze hele economie, gekoppeld aan de dollar, instorten. Eerst moeten we van de dollar af, industrialisatie doorvoeren, de landbouw nieuw leven inblazen, de afhankelijkheid van de handel in natuurlijke hulpbronnen wegnemen en dan kijken hoe de dollar daalt. Nu is het gewoon zinloos. Het is alsof je de tak afzaagt waarop je zit.
    1. -2
      1 september 2015 09:07
      Светлана
      Als de dollar instort, stort onze hele economie in.



      ... het feit is dat niet alle ... en niet zullen instorten wanneer de dollar wordt vervangen door een EQUIVALENT.
      1. 0
        1 september 2015 13:59
        hi Nou, er zullen geen snoeppapiertjes zijn, dus wat? fabrieken stoppen? trekker start niet? prostituees pijpbeurt afleren hoe dat te doen? of een lepel in je mond met aardappelen zal niet klimmen? wat verandert er dan? "fluiten" je domheid is grenzeloos !!!! De rijke klasse met veel snoeppapiertjes op zak zal eronder lijden! en de rest zal snel worden herbouwd naar een andere EQUIVALENT.
    2. 0
      1 september 2015 10:14
      Citaat: Svetlana
      Ten eerste moeten we van de dollar af, industrialisatie doorvoeren, de landbouw nieuw leven inblazen, de afhankelijkheid van de handel in natuurlijke hulpbronnen wegnemen,

      Welnu, hiervoor, moeder, is het blijkbaar nodig om de ondergrond, de spoorwegen, de basisproductiemiddelen te nationaliseren, en dit is oorlog!
    3. +2
      1 september 2015 10:20
      Ik heb lang niet zo'n lief, bijna kinderachtig genot gezien ... de dollar is bijna een lijk, Amerika is in de afgrond, het is slechts een stap voor de overwinning, het is al gewonnen .. kameraad
  15. +1
    1 september 2015 08:48
    dit is nog maar het begin, als China nog eens 200 lard papier verkoopt, dan zal het mogelijk zijn om vol vertrouwen te zeggen dat de oorlog is begonnen, valuta, economisch - het maakt niet uit
    en wee degenen die geen tijd hadden om zich in de yuan te verstoppen
    wat ik iedereen aanraad
    1. 0
      1 september 2015 09:09
      China verkocht 1%-PSSH voor een week schuddend.Bereken of China -10% of alles-50% verkoopt.......daar is de hond begraven!
  16. +1
    1 september 2015 08:51
    In feite ben ik hier meer in geïnteresseerd: als je zelfs een kleine kat in een hoek drijft, begint hij zelfs weerstand te bieden.En de Amerikanen worden in wezen in een hoek gedreven, of de Amerikanen hebben hem hoogstwaarschijnlijk in een hoek gedreven. En ik heb een vraag: wat kunnen de Amerikanen weggooien om eruit te komen of te ontsnappen naar deze situatie? Ook zij begrijpen en zien tenslotte alles perfect, hoewel het voor mij beter zou zijn als ze zich zouden ophangen en de rest van de wereld niet zouden kwellen met hun opschepperij.
    1. +1
      1 september 2015 09:59
      Citaat: Wit-Rusland
      Zij begrijpen immers ook alles perfect en zien

      Op de een of andere manier lieten ze het op de doos zien. Vanuit Mexico klimt het publiek over het hek de VS in. Als je 's nachts fotografeert, zie je een continue stroom grijze menselijke lichamen tegen een grijze achtergrond. Ze begrijpen alles. Ik wil gewoon heel graag eten. En de eetlust van het overwinnen van het hek zal niet verloren gaan, zoals je zou kunnen raden.
  17. +1
    1 september 2015 09:02
    Ja, er is hier echt geen onderliggende reden. De gebruikelijke domheid van Amerikanen op de wereldmarkt is als een boemerang teruggekeerd. De dollar is dezelfde munteenheid als de rest. Door sancties op te leggen, hebben ze zelf het gebruik ervan in de markten. En natuurlijk, als er geen vraag is naar de valuta, waarom is het dan de moeite waard als de markt gesloten is, er vindt waardevermindering plaats. Alle acties met effecten zijn in deze context eenvoudig en begrijpelijk. Verkoop sneller terwijl het kan. Zakelijk, niets persoonlijks "Er is een manier om te ontsnappen, heel eenvoudig. Dit is ongehinderde handel. Maar! In dit geval worden de Verenigde Staten, net als iedereen, afhankelijk van de handelsomgeving, en dicteren ze het niet. Wat ze zich niet kunnen veroorloven, ja, de hegemonie En de schuld hiervoor ligt geheel bij de politici van de Verenigde Staten, aangezien de natuurlijke wetten van de economie niet worden veranderd. Als de sancties, niet alleen de anti-Russische, niet worden opgeheven, zullen de Verenigde Staten instorten. zullen ze verwijderen, zullen ze kracht verliezen.
  18. +4
    1 september 2015 09:27
    Hier gelooft de auteur dat de Verenigde Staten te laat waren. Ik denk het niet. Waarvoor laat? Voor overwinning? Of om een ​​puinhoop te beginnen? Het is te vroeg om erover te praten. Ten eerste, om een ​​duurzame trend aan te geven, moeten we even wachten en kijken naar de acties van de belangrijkste spelers, met name China, als de belangrijkste houder van de aangewezen Amerikaanse effecten. Misschien was het een demonstratie. Niet het feit dat China hetzelfde denkt als de auteur. Ten tweede is het nooit te laat om een ​​oorlog te beginnen, zoals ze zeggen. Zeker als het om de VS gaat. Een oorlog kan op elk moment worden begonnen, zelfs volgens het principe "dus pak het voor niemand", d.w.z. niet gelukkig te zijn. Er zijn veel manieren om China bij het conflict te betrekken (Japan, Taiwan, Korea begon met een reden te smeulen, Tibet en andere problemen van China kunnen ook oplaaien, bijvoorbeeld gelijktijdig met Hong Kong, enz., enz.) . Dus ik zou ervoor waarschuwen niet te optimistisch te zijn. In het arsenaal van de "meesters van de wereld" zijn er veel mogelijkheden voor provocaties, waarvan de voorbereiding al vele malen is geschreven (bijvoorbeeld de explosies van "vuile" bommen in Irak, Oekraïne en zelfs in Europa. en waarom niet in China?)
  19. +2
    1 september 2015 10:11
    In mei van dit jaar kocht de Centrale Bank van de Russische Federatie voor $ 4,1 miljard aan US Treasury-effecten, waardoor haar investeringen toenam tot $ 70,1 miljard.
    Bron: http://3rm.info/main/57994-rossiya-finansiruet-ssha-v-mae-kupila-amerikanskih-ce

    nnyh-bumag-na-summu-chetverti-byudzheta.html
  20. 0
    1 september 2015 10:33
    Dus, is het ijs gebroken? De opschepperige, narcistische "door God uitverkoren" Amerikanen zijn eindelijk gevallen in het gat dat ze voor anderen aan het graven waren... Laten we popcorn inslaan (tegen redelijke prijzen) en verder kijken.
  21. +1
    1 september 2015 10:44
    Wat betreft het artikel, ik GELOOF NIET, er is veel discutabel. Ik zal ook niet rennen om dollars te verkopen, ze bestaan ​​niet. Het artikel, zeggen ze, stelde me gerust, ja, ik maakte geen hysterie over Amerika.
  22. TWR
    -2
    1 september 2015 13:02
    Rusland en China doen voor het tweede jaar Amerikaanse obligaties af. Maar traag. Sinds december 2013 is het volume aan staatsobligaties in handen van Rusland gedaald van 149,9 miljard dollar naar 86 miljard dollar, zoals blijkt uit de resultaten van een onderzoek van het Amerikaanse ministerie van Financiën en de Federal Reserve. Sinds begin 2015 heeft China voor 107 miljard dollar aan staatsobligaties verkocht en dit is zo'n doorbraak. Voor de laatste twee weken, zoals voor het hele jaar.

    In slechts twee weken tijd verkocht China voor meer dan $ 100 miljard aan obligaties.

    Een zeepbel genaamd 'economisch krachtig China' is aan het instorten. De Yankees hebben hem tot een ongelooflijke omvang opgeblazen en nu stort hij in. En het zakt uiteindelijk in elkaar. Maar niet in één keer. Omdat:
    Eind juni 2015 werd het volume aan Amerikaanse schatkistpapier op de balans van de People's Bank of China geschat op $ 1,271 biljoen.

    Genoeg voor 12-13 microcrises. En dan, kranty China. Je moet binnen je mogelijkheden leven. Die. hongerig en arm. En als, God verhoede, China het opgeeft, dan zal de bourgeoisie onmiddellijk haar markten voor haar sluiten. En deze 12-13 microcrises zullen heel snel plaatsvinden en samensmelten tot één macrocrisis. Daarom moet hij nu rustig en gelijkmatig op de priester gaan zitten. Om niet te roepen ... En probeer langzaam de situatie recht te zetten zonder plotselinge schokken.
    Daarom besloot China niet langer de financiële wind op te vangen die uit Washington waait, maar de wind zelf te creëren.

    Tegenwoordig kunnen "arme, maar trotse staten" alleen maar een "vrolijke wind" creëren. Dit is degene die wordt gelanceerd vanuit de anus. En de financiële wind wordt beheerst door rijke, sterke en, interessant genoeg, ook trotse staten. Zie de paragraaf hierboven over "tegen trots zijn".
    Of de Amerikaanse economie zo'n klap zal doorstaan, is niet bekend. Waarschijnlijker nee dan ja.

    Wat is de klap?
    Volgens experts groeit met elke procentuele daling van de markten het aantal noodzakelijke injecties met zo'n 200 miljard dollar. In de tien dagen sinds 19 augustus heeft het verlies aan kapitalisatie van de Amerikaanse economie al meer dan $ 1,6 biljoen overschreden. En het proces loopt bijna uit de hand.

    Jullie "deskundige meningen" luisteren minder.
    De dollarkoers ten opzichte van de euro daalde met 1,5% tot $1,12 per euro.

    Maar tot voor kort kostte de euro een ellendige $1,46. En nu is het $ 1,12. Hoor je jezelf van de zijkant?
    De Russische roebel ging ook omhoog en won in één keer 5 roebel van de dollar.

    Dit is het einde, dacht Stirlitz, zijn hand in zijn zak stekend. Maar hij had het mis, het einde zat in een andere zak. lachend
    De Russen en de Chinezen konden geld geven

    Waar zou je het heen brengen?
    Met andere woorden, A. Luzan slaagde erin me aan het lachen te maken. Vrolijk is hij.
    1. -1
      2 september 2015 07:46
      TWR
      1. Een zeepbel genaamd 'economisch krachtig China' is aan het instorten.
      2. En dan, kranty naar China. Je moet binnen je mogelijkheden leven.
      3. En wat is de impact?
      4. Je luistert minder naar de "meningen van specialisten".
      5. Maar recenter
      6. Dit is het einde, dacht ik
      7. Met andere woorden, we zijn erin geslaagd


      1. China heeft materiële activa-fabrieken!Ze staan ​​!!!!!
      2. De Chinese economie produceert materiële waarden tegen een concurrerende prijs!Wie kan het goedkoper?
      3. De Chinezen gooiden 1% van de obligaties weg - PSH trilde een week lang. Bereken hoeveel PSH zal schudden als China 50% daalt
      4. Heb je genoeg gehoord van de idioten in de ruïnes en dat het beter is om te leven?
      5. Het leven gaat door... zelfs als je er niet meer bent.
      6. Je bent nergens in geslaagd - zelfbedrog en illusies hebben niemand ten goede gebracht.
      1. De opmerking is verwijderd.
      2. TWR
        +1
        2 september 2015 10:47
        Citaat van EGOrkka
        1. China heeft materiële activa-fabrieken!Ze staan ​​!!!!!
        2. De Chinese economie produceert materiële waarden tegen een concurrerende prijs!Wie kan het goedkoper?
        3. De Chinezen gooiden 1% van de obligaties weg - PSH trilde een week lang. Bereken hoeveel PSH zal schudden als China 50% daalt
        4. Heb je genoeg gehoord van de idioten in de ruïnes en dat het beter is om te leven?
        5. Het leven gaat door... zelfs als je er niet meer bent.
        6. Je bent nergens in geslaagd - zelfbedrog en illusies hebben niemand ten goede gebracht.

        1. Buitenlandse fabrieken. En dus andermans winst. Buitenlands en geëxporteerd. Het is voor de producten van hun fabrieken moeilijk om de ontwikkelde markten te bereiken. De Chinezen proberen het, maar daar wacht niemand op hen. Ook de binnenlandse markt kan niet helpen, daarvoor is het land niet rijk genoeg. Daarom is de afhankelijkheid van het Westen niet zwak. En over enkele trucs die China voorbereidt voor de Verenigde Staten, kun je alleen in artikelen als deze schrijven.
        2. Het is tegenwoordig al duur om in China te produceren. De productie wordt verplaatst naar de minder welvarende landen van Zuidoost-Azië.
        3. Wat korte tijd. Dan blazen de zeepbellen en komt alles tot rust. "Maak geen verdriet." De VS heeft economische problemen. Maar ze zijn niet gebonden aan China.
        4. Dit wordt niet begrepen.
        5. Dit is blijkbaar gewoon een poging tot onbeschoftheid uit het niets.
        6. Ik snap het. Gewoon hysterie. Menstrueert u al lang?
        De vraag rijst waarom het nodig was om zoveel punten te schrijven? De helft kan worden verwijderd.
        1. -2
          2 september 2015 12:24
          TWR
          1. Buitenlandse fabrieken
          2. Het is tegenwoordig al duur om in China te produceren.
          ........


          Waar heb je zo economie gestudeerd?
          Of helemaal niet geleerd?
          Ja, de Chinese economie is meer verbonden met de PSS dan uw woorden met gezond verstand!
          1. TWR
            +2
            2 september 2015 12:35
            Citaat van EGOrkka
            Waar heb je zo economie gestudeerd?
            Of helemaal niet geleerd?

            Bestudeer eerst de stof. En meng je dan in de discussie.
            1. -2
              2 september 2015 16:35
              TWR
              Bestudeer eerst de stof.


              In plaats van handleidingen moet je dikke boeken lezen over economie!En ze nemen materiaal mee op een bouwplaats!Misschien ben je meer gewend op een bouwplaats...met een schop.
              1. TWR
                +2
                2 september 2015 16:54
                Citaat van EGOrkka
                In plaats van handleidingen moet je dikke boeken over economie lezen!

                Je moet ze lezen. En soms schrijf ik ze. Jammer dat je die boeken niet leest. Of je leest het niet.
                Citaat van EGOrkka
                En ze pakken het materiaal op de bouwplaats!Misschien is het voor u sneller op de bouwplaats… met een schop.

                Maak niet iedereen gelijk.
                1. -2
                  2 september 2015 18:09
                  TWR
                  Citaat van EGOrkka
                  In plaats van handleidingen moet je dikke boeken over economie lezen!
                  TWR - Ik schrijf ze soms



                  ... dit is jammer.
                  1. TWR
                    +1
                    2 september 2015 18:19
                    Citaat van EGOrkka
                    ... dit is jammer.

                    Je hebt ongelijk. En hierin ook.
                    Probeer één simpel ding te onthouden. "Muziek wordt besteld" niet door degene die een fabriek heeft voor de productie van consumptiegoederen, maar door degene die de verkoop controleert. Hij heeft de leiding. En hij kiest wie consumptiegoederen op zijn markt kan verkopen en wie niet.
                    En je hebt een verouderde psychologie van de tijden van schaarste. Tijden zijn veranderd.
                    1. -2
                      3 september 2015 04:56
                      TWR
                      "Muziek wordt besteld" niet door degene die een fabriek heeft voor de productie van consumptiegoederen, maar door degene die de verkoop controleert.


                      Je bent als een "egel" in de mist .... dan zijn je PSSH en China niet met elkaar verbonden, dan is de belangrijkste degene die in de winkel zit .... Open je ogen in de wereld, een "big" SHUKHER "" broeit met natuurlijke gevolgen....... peretrubatiteit en nationalisaties. En wat kan een winkelbediende nationaliseren? handvat? of toiletpapier? lachen

                      ps. wereld aan de rand......
                      1. TWR
                        0
                        3 september 2015 11:23
                        Citaat van EGOrkka
                        er broeit een "grote" SHUKHER "" in de wereld, met natuurlijke gevolgen....... re-piping en nationalisatie

                        Hij wordt helemaal volwassen. En het wordt nooit volwassen. Het is nog geen tijd. Vroeg. Iets later.
                        Citaat van EGOrkka
                        ps. wereld aan de rand......

                        De wereld is iets groter dan één enkel land.
  23. -1
    1 september 2015 16:35
    Respect voor de auteur!!! goed
  24. 0
    2 september 2015 19:24
    Citaat van Schulz
    Ik antwoordde dat de VS nooit wapens aan de USSR hadden verkocht, laat staan ​​voor goud.

    De Verenigde Staten beschikten niet over de technologie of wapens die een significante bijdrage konden leveren aan het verloop van de vijandelijkheden.
    Als je kijkt naar de structuur van de Lend-Lease-leveringen aan de USSR, bestond militaire uitrusting slechts uit een bepaald onderdeel. Daarnaast bestond een groot deel uit vrachtwagens, grondstoffen en voedselproducten, die niet waren opgenomen in de formulering van gevechtsverliezen, en waarvan de kosten moesten worden terugbetaald.

    Heb je iets gehoord over de Amerikaanse tanks die beroemd waren in de oorlog? Hoe zit het met vliegtuigen?
    Maar waarschijnlijk heeft iedereen wel eens gehoord van explosieven, stamppot, vrachtwagens, benzine en olie. Dus wat deed de Amerikaanse gesheft?

    Trouwens, de Amerikanen weigerden de meest waardevolle materialen aan de USSR te leveren tot het moment dat duidelijk werd dat de situatie op de rand stond, in het geval van een overwinning voor de nazi's, de Verenigde Staten misschien op hun eigen benen zouden moeten vechten. bezitten, wat ze eigenlijk niet wilden.

    Van 38 tot 45 verdubbelde het BBP van de VS bijna. Dit is voor een foto over gratis benodigdheden en universeel altruïsme. Het is helemaal niet nodig om naar de kleuterschool te gaan.

    Amerikaanse particuliere bedrijven hadden tijdens de hele oorlog geen minachting voor handel met Duitsland. Dezelfde vrachtwagens die aan de USSR werden geleverd, verkocht Ford via Frankrijk aan de nazi's. Duitse onderzeeërs getankt. Ze brachten ze wolfraam voor pantserdoorborende granaten en duraluminium voor de vliegtuigindustrie, die bijna tot het midden van de oorlog weigerde de USSR te bevoorraden.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"