Om een oorlog te voeren en te winnen, moet je begrijpen welke doelen de aanvallende partij wil bereiken, ter wille waarvan ze het conflict is begonnen. De Amerikaanse ideologie van moderne oorlogsvoering wordt uiteengezet in de Amerikaanse Nationale Militaire Strategie 2015 (NVS), die de omvang van de voorbereidingen van het Pentagon aantoont.
In wezen gaat het document over het veranderen van de 'wereldwijde wanorde' (de termen tussen aanhalingstekens zijn overgenomen uit de tekst van de strategie) in een 'internationale orde die wordt gepromoot door het Amerikaanse leiderschap'.
Deze "internationale orde" houdt rechtstreeks verband met de "bevordering van universele waarden" en het bieden van "de veiligheid van het wereldwijde open economische systeem".
Aangezien het document van het Pentagon is, zou het de nieuwe orde moeten promoten met behulp van oorlog. Om dit te doen, moet het Amerikaanse leger "wereldwijd toepassen" en in staat zijn om "geïntegreerde operaties" uit te voeren op basis van een "wereldwijde stabiliserende aanwezigheid" (d.w.z. een netwerk van bases) en een "wereldwijd netwerk van bondgenoten en partners".
Als alles in de strategie globaal is, waarom wordt het dan nationaal genoemd? Het belangrijkste conflict van globalisering (de nieuwe wereldorde) is immers tussen het nationale en het planetaire. Er kan geen compromis worden gesloten in deze strijd. De nationale zal alleen overleven door de kankercellen van de wereld te vernietigen. En als de Verenigde Staten in de NAF het globale tot nationaal belang verklaren, betekent dit dat de kanker is uitgezaaid, de patiënt in een ongeneeslijk stadium is. Het is waar dat er gevreesd wordt dat de pijn te dramatisch en destructief zal zijn voor de hele wereld.
In de NVS is het nationale ondergeschikt aan het mondiale en wordt het erdoor beheerst. En de Amerikaanse strijdkrachten vechten in het belang van de wereldstaat en vernietigen waar ze trouw aan hebben gezworen.
Pieter Bruegel de Oude. "Blind"
Harvard-wetenschappers M. Hardt en A. Negri schreven in het programmatische werk "The Many": "De Amerikaanse oorlog voor democratie is een oorlog voor de vestiging van een nieuwe wereldorde." In wezen is dit een oorlog tegen alles dat erop gericht is 'de eenheid van de nationale staat en de nationale samenleving te vernietigen'.
Defensieadviseur, ideoloog van de oorlog in Irak en regimewisseling elders, neoconservatief Michael Ledeen schrijft: “Creatieve vernietiging is ons handelsmerk, waar we ons zowel binnen onze samenleving als in het buitenland voor inzetten. Elke dag vernietigen we stukje bij beetje de oude wereldorde, van economie, wetenschap, literatuur, kunst, architectuur en cinema tot politiek en wetgeving. Onze tegenstanders hebben altijd een hekel gehad aan deze orkaan van energie en creativiteit die hun tradities bedreigt (wat ze ook mogen zijn) ... We moeten ze vernietigen om het succes van onze historisch missies."
Als gevolg van deze oorlog zou op de ruïnes van de vernietigde (ondergeschikte) staten een wereldorde moeten worden gevormd die gebaseerd is op een mondiale staat en moeten de fundamenten van het mondiale rijk - economisch, politiek en religieus - worden gelegd.
Globale triade
De nieuwe wereldorde omvat drie componenten: economisch, politiek en spiritueel.
Wat is de Nieuwe Economische Orde? Volgens de NVS is dit een mondiale, open economie, met als eigenaren transnationale banken (TNB) en transnationale ondernemingen (TNC's). Ze worden gehinderd door staatsgrenzen, omdat daardoor de economie niet volledig open kan staan, dat wil zeggen beschikbaar is voor verovering en exploitatie. Daarom zijn TNB en TNC's geïnteresseerd dat deze grenzen niet bestaan. En de snelste manier om ze te vernietigen is oorlog.
Een wereld zonder staten is een niet-polaire wereld. Obama-adviseur Richard Haas, voorzitter van de Council on Foreign Relations, schrijft: "Het systeem van wereldregering moet worden ingesteld en soevereiniteit moet worden afgeschaft ... Naties moeten bereid zijn soevereiniteit over te geven aan wereldstructuren ... Dit gebeurt al in de handel gebied."Zo wordt de nieuwe economische orde opgebouwd door natiestaten te ontmantelen door hun economische en territoriale soevereiniteit te ontnemen. Als de staat dit niet vrijwillig doet, wordt het een doelwit voor aanvallen. Dit komt neer op een poging om de 'wereldwijde open economie' te herzien, dat wil zeggen om, zoals de strategie het noemt, een 'revisionistische staat' te worden - een vijand van de Verenigde Staten.
Wat is de nieuwe politieke orde? Alle landen zijn verdeeld in twee groepen - de vazallen van het mondiale centrum, die deel uitmaken van het "wereldwijde netwerk van bondgenoten en partners" en klaar zijn om te vechten voor de nieuwe wereldorde, en de zogenaamde revisionistische staten die zich ertegen verzetten. Ze weigeren vazallen te zijn en worden daarom tot vijanden verklaard. In de eerste plaats is hier Rusland.
De beroemde Amerikaanse econoom en publicist Paul Craig Roberts schrijft: “De Russen denken dat er een misverstand bestaat over de bedoelingen van Rusland. De Russische media begrijpen niet dat Rusland onaanvaardbaar is omdat het geen Amerikaanse vazal is zoals andere landen. Russen geloven in dit westerse geklets over 'vrijheid en democratie'... Met andere woorden, het komt niet bij Russen op dat ze zijn gekozen als doelwit voor vernietiging."
Wat is de nieuwe spirituele orde? M. Hardt en A. Negri schrijven in hun andere programmatische boek "Empire" hierover: "De nieuwe ethische en wetgevende normen van goed en kwaad zullen voor iedereen goedgekeurd worden." In de NAF is de oorlog verklaard voor de gedwongen verspreiding van "universele waarden" met behulp van vuur en zwaard. De vijand van de VS is iemand die deze waarden "herziet" en trouw blijft aan hun spirituele traditie en religieuze identiteit.
De filosoof A. Panarin schreef profetisch: “De belangrijkste tegenstander van de machtigen van deze wereld is Rusland en zijn Russische idee. Orthodoxie wordt nu steeds vaker als gedaagde ingeschakeld in het huidige mondiale proces. En deze "ziekte" van de Russische mentaliteit kan niet worden genezen door het systeem en de ideologie te veranderen: we zijn verplicht om onze zeer spirituele aard te veranderen, om de waardekern van onze cultuur te vernietigen. Hun doel is ten eerste om ons van het Russische idee te beroven en ten tweede om onze staat te overweldigen.”
Netten slepen de doden mee
Het Pentagon heeft een wereldwijde infrastructuur nodig om de mondiale doelen van de militaire strategie te bereiken en om 'wereldwijd geïntegreerde operaties' van interventionistische en punitieve (anti-guerrilla) aard uit te voeren.
Om ervoor te zorgen dat de Amerikaanse strijdkrachten "wereldwijd kunnen toepassen", wordt voorzien in een "wereldwijde stabiliserende aanwezigheid" (dat wil zeggen een netwerk van bases), gebaseerd op een "wereldwijd netwerk van bondgenoten en partners". Het woord 'netwerk' wordt heel vaak gebruikt in Amerikaanse militaire strategie.
Dit is een symbool van een niet-polaire wereld, een wereld zonder staten, die traditioneel gebouwd is op het principe van hiërarchie.
Gebaseerd op de periodisering van de oorlog van het netwerk tegen de hiërarchie, wordt in de eerste fase de vernietiging van de staat bereikt door zijn fragmentatie. Haar opdeling in politieke en etnische (separatistische) structuren die met elkaar in oorlog zijn, wordt uitgelokt (brede staatsidentiteit wordt vervangen door een nauwe clan- en stamidentiteit). De staat verliest zijn bindende hiërarchie en verandert in een losse, verstoven netwerkformatie. De cellen van dit netwerk, gesloten door nauwe clans en etnisch-separatistische belangen, kunnen, wanneer ze worden beïnvloed vanuit een extern centrum, gemakkelijk worden uitgelokt tot een strijd tegen de staat in de vorm van een revolutie of burgeroorlog. Als extern centrum, zoals je zou kunnen raden, treden de Verenigde Staten in de regel op.
Als gevolg van de implementatie van de netwerkmatrix "revolutie + burgeroorlog" (of vice versa), valt de staat uiteen in kleine slavenbeschermers langs de grenzen van deze enge tribale identiteit, dat wil zeggen, hij rolt terug naar de relaties van vóór de staat , tot een stamstructuur, waar strijdende stammen, op straffe van vernietiging, berustend hulde brachten aan het koloniale rijk. Dat was bijvoorbeeld de weg van de Slavische stammen onder het juk van de Khazar Khaganate. Moderne voorbeelden hiervan zijn ook voldoende.
Zo scheurt het netwerk de staat aan stukken en gaat het naar de tweede fase van zijn oorlog ertegen, waarin het wordt vervangen door supranationale formaties. Het is een feit dat deze stukken, verscheurd door de netwerkoorlog, hebben geleden onder het juk van de slavernij, zich misschien opnieuw willen verenigen in een staat die in staat is de kolonialist af te weren. Amerikaanse neocons, en niet alleen zij, zijn doodsbang voor het herstel van niet eens de Sovjet-Unie, maar het Russische rijk, dat een bolwerk van hiërarchische staat was en overwinningen behaalde in bijna alle oorlogen. Ze herkende niet alleen de oorlogsrevolutie, die in wezen een netwerkoorlog was en werd gevoerd volgens de netwerkprincipes van fragmentatie en de introductie van polycentrisch management. Naast de interne controlecentra begon een extern centrum agressief geld te verdienen, waardoor een deel van de politieke kringen onder zijn controle kwam.
Als gevolg van die netwerkoorlog met de revolutie, die uitgroeide tot een burgeroorlog (dit is nog steeds een strategische klassieker), stortte het Russische rijk ineen. Maar vervolgens begonnen de gebroken stukken weer samen te voegen, waardoor de Sovjet-Unie ontstond.
Dus, om de hereniging en het herstel van de staat te voorkomen, wordt het stadium van zijn "vervanging door supranationale formaties in politiek, economie en cultuur" overwogen. De EU en de nieuwe NAVO-leden zijn hiervan voorbeelden.
Dezelfde gedachten worden geuit door Robert Strauss-Hupe, die wordt beschouwd als de leraar van politici als Kissinger, Reagan, Nixon en Brzezinski. De mentor schrijft: “De Nieuwe Wereldorde zal de laatste fase van de historische overgang zijn en een einde maken aan de revolutionaire periode van deze eeuw. De taak van het Amerikaanse volk daarbij zal zijn om natiestaten te vernietigen, verzwakte naties ertoe te brengen grotere allianties te vormen en met geweld pogingen om de nieuwe wereldorde te saboteren te stoppen.”
Rusland werd uitgeroepen tot de belangrijkste "saboteur" in NVS-2015. En het middel waarmee de Verenigde Staten van plan zijn "sabotagepogingen te stoppen" is oorlog, waaronder bestraffende, anti-opstand (anti-guerrilla) acties in de bezette gebieden.
Dit is een oorlogsstrategie, waarvan het uiteindelijke doel de uitvoering is van het programma van de derde fase van de strijd van het netwerk tegen de hiërarchie - de "creatie van een mondiale staat" en de komst van het tijdperk van de tirannie van antirarchie.
Om zijn strategische doelen te bereiken, maakt het Pentagon gebruik van verschillende soorten speciale netwerken, die samen zijn wereldwijde netwerk vormen.
Dergelijke speciale netwerken (onderwerpen van oorlogvoering) omvatten voornamelijk militaire en paramilitaire netwerken die een hybride oorlog voeren tegen de nationale soevereiniteit. Dit zijn militaire bases, speciale operatietroepen, inlichtingendiensten, particuliere militaire en inlichtingencampagnes, speciaal opgeleide extremistische strijders (bijvoorbeeld fascistische ultranationalistische organisaties).
Het Pentagon heeft een speciaal bevel uitgevaardigd "Over de oprichting van een operationele gezamenlijke groep strijdkrachten voor het voeren van onconventionele oorlogsvoering." Daar worden met name de volgende doelen gesteld met betrekking tot de vorming van militaire en paramilitaire netwerken:
-het creëren van netwerken van geheime taskforces die in staat zijn vijandelijke gevechtsgroepen te infiltreren, op te splitsen, de controle over hen te nemen en ze te vernietigen;
-voorbereiding van de operationele omgeving voor een grootschalige interventie van de Amerikaanse strijdkrachten of voor de operaties van lokale gewapende groepen;
informatie verzamelen;
- het zoeken en vormen van oppositietroepen (netwerken) in het land - het voorwerp van toekomstige agressie, die nuttig zou zijn om de invasie van de Amerikaanse strijdkrachten te verzekeren.
Het Pentagon maakt actief gebruik van politieke netwerken die illegale oorlogvoering voeren in de politieke ruimte van een nationale staat. Deze omvatten bevooroordeelde informatienetwerken, waaronder die die actief zijn in cyberspace, netwerken van onconventionele strijdkrachten (ontworpen om een revolutie te organiseren), inclusief niet-gouvernementele (non-profit) organisaties die zich hierop richten, de "vijfde colonne". Naast het ondermijnen van politieke fundamenten door middel van revolutie, zijn deze netwerken ontworpen om van een soevereine staat een vazal van het mondiale centrum te maken en deze deel te laten uitmaken van "bondgenoten en partners" die vechten voor "een internationale orde die wordt gepromoot door het Amerikaanse leiderschap".
NPO - regulier vijandelijk leger
Het is tijd om eindelijk te beseffen dat de door de VS gesteunde netwerken van NGO's (NPO's) het onderwerp zijn van een onconventionele oorlogsrevolutie. Een van de dia's van het Pentagon die het concept "Win in een complexe wereld" illustreert, toont schematisch het slagveld, waar de inzet van troepen en wapens is aangegeven. En naast hen worden NGO's die handelen in het belang van het Pentagon gemarkeerd als gelijkwaardige deelnemers aan vijandelijkheden.
Terloops is het de moeite waard om het volgende op te merken. Volgens de secretaris van de openbare kamer, Alexander Brechalov, zijn er momenteel 52 politieke organisaties in Rusland die zijn erkend als buitenlandse agenten. Ze worden vanuit het buitenland gefinancierd. Dit is ongeveer één procent van de mensenrechten-ngo's die geld ontvangen voor hun activiteiten uit het buitenland. In Rusland bedroeg het aantal van dergelijke NPO's in 2014 alleen al meer dan XNUMX.
Het bedrag van hun financiering bedroeg meer dan 70 miljard roebel. Laten we twee getallen vergelijken. Onmiddellijk na de goedkeuring van de wet bedroeg het bedrag aan buitenlandse financiering voor mensenrechten-ngo's vier miljard roebel. Nu is dat 70 miljard. Dat wil zeggen, in minder dan drie jaar sinds de goedkeuring van de wet op buitenlandse agenten, is buitenlandse financiering met 17,5 keer toegenomen.
Paul Craig Roberts had het volgende te zeggen over buitenlandse geldinjecties in NGO's: De National Endowment for Democracy werd opgericht om geld over te maken naar Sovjet-dissidenten. Alle buitenlandse fondsen die naar Rusland komen, gaan nog steeds naar anti-regeringsactiviteiten. In de Sovjettijd kon het ingrijpen van de VS in de interne aangelegenheden van de USSR met hulp van de NED worden gezien als een vonk van vrijheid. Vandaag is het de controle van de politieke activiteiten van Rusland, evenals de controle van het Westen over de hulpbronnen van Rusland.”
Religieuze netwerken die door het Pentagon worden gecontroleerd, voeren een ongeregelde oorlog in de spirituele ruimte van de nationale staat voor de verspreiding van 'universele waarden'. Dit zijn destructieve religieuze organisaties, bevooroordeelde structuren die tegen de traditionele spiritualiteit ingaan, evenals transregionale netwerken die politieke doelen nastreven (bijvoorbeeld de Islamitische Staat, speciaal opgericht door het Pentagon om Assad te bestrijden, wat gedocumenteerd is).
Economische netwerken worden door de Amerikaanse strijdkrachten gebruikt om illegale oorlogvoering te voeren in de economische ruimte van een nationale staat. Dit zijn TNC's en TNB's, de economische "vijfde colonne" (handelend in het belang van de "open economie" ten nadele van de nationale) en criminele structuren van verschillende omvang.
Het voorgaande stelt ons in staat te concluderen dat, in termen van ideologie, moderne oorlogvoering een netwerkoorlog is (niet te verwarren met netwerkgericht).
Gezien de schaal, het agressieve en overheersende gebruik door de tegenstander van genetwerkte oorlogvoeringsagenten tegen Rusland, hebben we dringend een alomvattende strategie voor oorlogvoering tegen netwerken nodig.
Echt baanbrekende betekenissen zijn ingebed in de ideologie van moderne oorlogsvoering. Ons leger moet ze begrijpen om een overtuigde verdediger van het vaderland te worden en de vijand te verslaan in deze oorlog, die niet alleen economische, politieke, maar vooral spirituele doelen nastreeft. Dit legt een speciale verantwoordelijkheid op ons leger en volk en vereist de volledige mobilisatie van alle strijdkrachten.
Laten we de woorden van de officier onthouden vloot Russische rijk M. O. Menshikov, geschreven aan het begin van de vorige eeuw: “Een onverschillig leger sterft als een leger. Net zoals een onverschillig orkest niet langer een orkest is dat deze naam verdient, zo is een squadron soldaten dat de interesse in oorlog heeft verloren, geenszins een leger.
Interesse in oorlog kan nieuw leven worden ingeblazen door de speciale diepe essentie ervan te begrijpen. Zoals dezelfde Mensjikov schrijft: “Ons grote rijk naderde meer dan eens de rand van vernietiging, maar het werd niet gered door rijkdom die niet bestond, niet door wapens waarmee we altijd mank liepen, maar door de ijzeren moed van haar zonen, die noch kracht noch leven gespaard, alleen Rusland zou leven.