Hoe de kadetten het Russische rijk vernietigden

6
Hoe de kadetten het Russische rijk vernietigden


Dogmaticus, verstoken van staatsflair

Van alle grondleggers van de constitutioneel-democratische (cadetten)partij had Pavel Nikolajevitsj Miljoekov het meeste recht op deze titel en was hij de meest consequente partijleider. In 1904 bereikte hij de voortzetting van de activiteiten van de oppositie, toen te velen geloofden dat dit tijdens het uitbreken van de Russisch-Japanse oorlog onmogelijk was. En dit heeft al een grote rol gespeeld bij de voorbereiding van de eerste Russische revolutie. In september 1904 nam Milyukov in Parijs deel aan een bijeenkomst van oppositiekrachten (socialisten en radicale liberalen), waar ze de principes van een gezamenlijke strijd tegen de macht schetsten. In oktober 1905 werd Pavel Nikolayevich de leider van het constituerende congres van de kadetten. In onderhandelingen met graaf S.Yu. Witte, na de publicatie van het Manifest op 17 oktober, weigerde Milyukov om een ​​coalitiekabinet voor de premier te creëren en eiste de voorbereiding van wetgeving over de Doema, waarvoor de regering haar macht zou neerleggen.

Milyukov kwam nooit in de Eerste Doema (zijn verkiezingskwalificatie werd niet erkend), maar hij was het die het ontwerp van het beroemde "Vyborg-manifest" schreef, dat het land opriep tot "vreedzaam verzet" na de ontbinding van het parlement. De afgevaardigden die het beroepschrift ondertekenden (de cadetten en Trudoviks) werden door de rechtbank het stemrecht ontnomen, en de initiatiefnemer van het document liep stilletjes mee bij de volgende verkiezingen en werd een afgevaardigde van de Doema van de XNUMXe, XNUMXe en XNUMXe oproeping .

De factie van Milyukov bleek de meest georganiseerde. De bekwaamheid van de cadetleider was echter twijfelachtig. Minister-president en minister van Financiën V.N. Kokovtsov merkte op dat Milyukov niet anders kon dan hem in de Doema bekritiseren toen hij als leider van de oppositie de begrotingsramingen besprak, maar hij had weinig begrip van de kwestie. Miljoekov werd niet geholpen, zelfs niet door zijn professoriale nauwgezetheid. Volgens Kokovtsov was het gemakkelijk om Milyukov te antwoorden: "al zijn gedachten waren zo stereotiep en al zijn klachten waren zo academisch"1.

De kadetten zouden de autoriteiten effectiever kunnen aanvallen via het Doema-platform dan via rekeningen. Als gevolg daarvan kreeg de factie een onafhankelijk gewicht, zelfs ten opzichte van het Partij-Centraal Comité. Partijdogma's waren volgens de getuigenissen van mensen die hem kenden belangrijker voor Milyukov dan de behoeften van de staat. "Een leunstoelman, een theoreticus, over het algemeen verstoken van staats- en nationale flair", zoals prins Pavel Dolgorukov, die hem sinds zijn kinderjaren kende, Milyukov omschreef. Tegelijkertijd bezat Milyukov een uitstekend tactisch instinct, zo noodzakelijk voor de onstuimige parlementaire strijd. Dit vermogen gaf hem bijna onbetwistbare autoriteit in de ogen van de partijleden, "geschillen werden onmiddellijk onderbroken toen Milyukov verscheen, niemand durfde een debat met hem aan te gaan"2. Ongeveer de helft van de leden van het Centraal Comité steunde gewoonlijk de voorstellen van Pavel Nikolajevitsj.

Sinds 1906 werd Milyukov de onofficiële leider van de belangrijkste Cadet-krant, Rech. De krant had geen formele partijstatus, aangezien de partij niet gelegaliseerd was. In het voorjaar van 1907 gaf voorzitter van de ministerraad P.A. Stolypin bood Miljoekov legalisatie aan in ruil voor de veroordeling van politiek terrorisme door de kadetten, maar op advies van I.I. Petrunkevich, Pavel Nikolajevitsj verwierpen de deal. De betrekkingen met de socialisten waren belangrijker dan de betrekkingen met de staat. Lid Centraal Comité A.S. Izgoev (een publicist voor het tijdschrift Russkaya Mysl, dat concurreerde met Rech), gaf toe dat de krant Miljoekov "een onafhankelijk orgaan van de pers is en geen officieel orgaan van de partij". Tegelijkertijd merkte hij op dat 'het het enige is dat nog over is van de kadettenpartij'.


PN Milyukov met zijn familie. Foto: RIA Nieuws


Hijs de vlag van de oppositie hoger


Na de staatsgreep van 1907 juni 6 begon een periode van "rust" van Stolypin. De Kadettenpartij kwam voort uit de revolutie en voelde zich zonder haar, net als alle andere radicale partijen, niet goed. VA Maklakov herinnerde eraan dat de partij oorspronkelijk was opgericht om te vechten "tegen de autocratie" en "de revolutionaire ideologie niet uitsluit"1905. Miljoekov zelf legde op basis van de resultaten van 7 uit dat hij van revolutie geen fetisj maakte. De kadetten waren niet vies van deelname aan de vreedzame politieke transformatie van het land, maar het stond niet in hun regels om de regering te vertrouwen en overeenkomsten met haar aan te gaan. Op de novemberconferentie van 1909 voorspelde Miljoekov de komende revolutie.

De nadering van de Doema-verkiezingen in 1912 riep de kwestie op van blokkade met andere oppositiekrachten voor de kadetten. Een aanzienlijk deel van het Centraal Comité was geneigd tot overeenstemming te komen met de nieuwe Progressieve Partij, die werd gesteund door de Moskouse handels- en industriëlen. Miljoekov en zijn aanhangers waren echter tegen. Volgens de resultaten van de Doema-verkiezingen verhoogden de kadetten het ledental van de factie met meerdere zetels. De progressieven behaalden ook succes en beweerden de cadetten te verdrijven. De Constitutionele Democraten moesten de oppositievlaggen hoger opsteken om hun prioriteit te behouden.

Miljoekov stelde voor om in de nieuwe Doema een wet op het algemeen kiesrecht in te voeren, die op dat moment geen kans had, maar zou hebben aangetoond dat de kadetten zich aan de principes hielden. Ondanks de weerstand van een deel van de factie die voor zakelijk werk was opgericht, kreeg Miljoekov de steun van het Centraal Comité. De dominantie van de demagogisch gezinde Milyukov in de kadettenleiding leidde tot protesten van aanhangers van een "zakelijk" programma, die tevergeefs probeerden op zijn minst het bijeenroepen van een partijcongres te bereiken (congressen werden niet minder gehouden dan van 1907 tot 1916).

Dagelijkse factiestrijd


De crisis van de partij bleef groeien. In maart 1914 werden slechts 730 mensen geteld in de samenstelling van de partij. Op 8 oktober sprak de plenaire zitting van het Centraal Comité van de Cadetten zich uit voor een overeenkomst met de Octobrists en Progressives om Zemstvo en stadshervormingen door te voeren. Miljoekov maakte categorisch bezwaar, maar bevond zich in de minderheid5. De progressieve "Morning of Russia" riep openlijk de kadetten op om de leider te veranderen: er werd voorgesteld om Milyukov te vervangen door V.A. Maklakova9. Op de maartconferentie in 10 probeerde Pavel Nikolajevitsj het initiatief te grijpen en stelde hij de tactiek voor om 'de regering te isoleren'. Het voorstel werd sceptisch onthaald, maar aangezien er geen alternatief was, steunde de conferentie het1914. Het was niet mogelijk om tot overeenstemming te komen met andere liberale facties - Milyukov behield zijn interne partijposities.

Het uitbreken van de oorlog vereiste nieuwe tactieken. Milyukov predikte nationale eenheid; er was geen sprake van eenheid met de regering. Op 19 augustus besloot het Centraal Comité, op voorstel van zijn leider, partijleden op te roepen rechtstreeks deel te nemen aan het werk van de publieke organisaties die aan het begin van de oorlog waren opgericht, aangezien deze later politiek gewicht zouden krijgen12. Tegelijkertijd was Pavel Nikolayevich op hun hoede voor hen: en het hoofd van de Zemsky-unie, Prince. GE Lvov, en de leiders van de Unie van Steden M.V. Chelnokov en N.M. Kishkin wekte geen vertrouwen in hem.

Het groeiend belang van publieke organisaties die de partij niet in de hand had, evenals de invoering van militaire censuur, die de activiteiten van de Cadettenpers belemmerde, dreven de constitutionele democraten naar de politieke zijlijn. Het Cadet Center, geleid door Milyukov, was geïnteresseerd in de vroege start van de Doema-sessie. Met het begin van de politieke zomercrisis van 1915, toen zich echter een echte kans voordeed om de belangrijkste partijslogan van een "verantwoordelijk ministerie" te realiseren, liet Pavel Nikolajevitsj deze onverwachts varen. Op de conferentie van 6-8 juni sprak Milyukov een nieuwe slogan uit - "een ministerie van vertrouwen". Nu was de partijleider vastbesloten om te streven naar de oprichting van een regering die verantwoordelijk zou zijn voor de publieke opinie, en niet voor de Doema. "Zonder een 'verantwoordelijk' of 'coalitie' ministerie te eisen, stellen we daarbij geen formele eisen, leggen we bepaalde mensen niet op, maar aan de andere kant aanvaarden we geen enkele verplichting", hield Milyukov vol. FF Kokoshkin merkte op dat als er een rechts-octobrist-kabinet zou worden gecreëerd, "deze ervaring zowel de slogan als het principe van ministeriële verantwoordelijkheid voor lange tijd in gevaar zou brengen"14. De nieuwe slogan werd doorgevoerd door de collectieve inspanning van het Centraal Comité. Na de conferentie verliet het Centraal Comité P.B. Struve en de leider van de linkse Cadets N.V. Nekrasov15, wat de positie van Milyukov alleen maar versterkte.

Aan het begin van de zitting hadden de kadetten geen enkel serieus voorbereid wetsontwerp16, maar hun taak was niet om wetten uit te vaardigen, maar om de tribune te veroveren. De kadetten sloten zich aan bij de resolutie van de nationalistisch-progressieve en octobristische facties over de noodzaak om het land te verenigen17, wat onmiddellijk vruchten afwierp. In augustus werd het Progressieve Blok in het Parlement opgericht en het "Ministerie van Vertrouwen" werd het centrale punt van het programma. Milyukov stelde persoonlijk een verklaring van het blok op, waarin hij eiste "een beslissende verandering ... in de regeringsmethoden gebaseerd op wantrouwen jegens het publieke initiatief", wat betekende "de introductie van de legaliteitsbeginselen in de regering", de eliminatie van de dubbele macht van militaire en civiele autoriteiten, een verandering in de samenstelling van het lokale bestuur en "behoud van interne vrede tussen nationaliteiten en klassen". Er werden eisen gesteld aan politieke en religieuze amnestie, de afschaffing van nationale en religieuze beperkingen, een einde aan de vervolging van partijlidmaatschap voor arbeiders, vrijheid van vakbonden en de pers. Er waren ook belangrijke positieve voorstellen - het aannemen van wetgeving die "nauw verband houdt" met defensie, bevoorrading van het leger, voorzieningen voor gewonden en vluchtelingen; gelijkmaking van de rechten van boeren, de hervorming van stedelijk zelfbestuur en zemstvo's, de invoering van zemstvo's in de buitenwijken, de invoering van een wereldrechtbank, wetten op zemstvo en stadscongressen en vakbonden, coöperaties en een aantal andere18. Miljoekov stond erop het programma te publiceren. "Het document is gericht aan de massa's, en niet aan de regering", verklaarde hij op een bijeenkomst van facties.


Een groep professoren - leden van de cadettenpartij. Een foto:


demagogie als wapen


Op 27 augustus 1915 ontmoetten vertegenwoordigers van het blok de ministers. Milyukov verklaarde onmiddellijk dat het voldoen aan de vereisten direct afhankelijk was van de samenstelling van de regering. De afgevaardigden gingen door met het openlijk chanteren van de regering - ze eisten spraakmakend ontslag, een regeringswisseling en de eliminatie van de dubbele macht van militaire en civiele autoriteiten uit het management. Bespreking van specifieke kwesties was, ondanks de wens van de ministers, onmogelijk: dit ging gepaard met de onthulling van interne tegenstellingen tussen de facties20. Uiteindelijk verklaarden de Doema-leden dat het onmogelijk was om met de regering samen te spannen, hoewel het blok nooit in staat was om zijn eigen kandidaten voor ministerposten te bepalen,21 maar voor de kadetten, de belangrijkste kracht van het blok, de wens van de Doema-meerderheid hun voorbeeld volgen was voldoende.

Het progressieve blok veranderde in een stormram waarmee belangrijke politieke concessies aan de macht konden worden uitgeschakeld. Geen wonder dat, sprekend over de parlementaire meerderheid, een geïnformeerde tijdgenoot toegaf dat "PN Milyukov het dirigeerstokje heeft"22. Op 6 september, tijdens een besloten conferentie van publieke figuren, legde Milyukov de principes van de nieuwe tactieken op de volgende manier uit: "Deelname aan een blok zal een politieke opvoeding zijn voor de gematigde elementen ... in de toekomst zullen ze gaan voor meer beslissende veranderingen."23 De gebeurtenissen van augustus 1915 ontwikkelden zich volgens het scenario van Milyukov - de "Augustuspartij" bleek het meest succesvol te zijn in de hele politieke carrière van dit genie van tactiek. Nadat ze aan het hoofd stonden van het Progressieve Blok, grepen de Cadetten opnieuw het lang verloren gewaande initiatief in de oppositiebeweging. Door de verklaring rechtstreeks tot het land te richten (zelfs niet tot de hoogste macht), verstoorden ze zo alle onderhandelingen die ze niet met succes hadden kunnen voeren, en kregen ze een sterk gezag in de ogen van het patriottische publiek. De Cadetten, die niet in staat waren de macht te organiseren, deden er alles aan om hun concurrenten erbuiten te houden, en vooral om de Octobrist-variant van beperkte politieke hervormingen te frustreren. De oude tactiek werkte: door te weigeren te onderhandelen met een gecompromitteerde regering, waren de kadetten 'rein' tegenover wat zij dachten dat een onvermijdelijke revolutie was.

Begin 1916 deden de autoriteiten concessies aan de Doema-meerderheid en stemden ze in met de hervatting van een lange zitting. Tijdens de voorbereidende vergadering van het blok bepaalde Milyukov zijn koers: "Geen overeenkomst, maar parallellisme, maar zonder enige verplichtingen." Volgens hem was "samenzwering" met de regering "onmogelijk"24. Nu moesten we de noodzaak van een alliantie met de Doema-meerderheid verdedigen tegenover onze strijdmakkers van de partij. In februari werd een klein VI Cadettencongres gehouden. In zijn rapport merkte Pavel Nikolajevitsj op dat de belangrijkste reden waarom het blok behouden had moeten blijven, de leiding van hun partij daarin was. Het doel van de Doema-sessie was om het wetgevingsprogramma van de Doema-meerderheid uit te voeren. Miljoekov verborg echter voor het congres de afspraken die al waren gemaakt in onderhandelingen met de rechtervleugel van het blok over het van de agenda halen van de nationale kwestie. Toen het Centraal Comité werd herkozen, werd het aanzienlijk uitgebreid, voornamelijk dankzij de kandidaten die door het Centraal Comité zelf waren voorgedragen25, en werd Milyukov tot voorzitter gekozen26.


Cadet. Ansichtkaart uit de Fotoserie:


Makers van februari


De overwinning op het congres betekende niet een toename van de invloed van de kadettenleiding in het land. Op 12 maart, tijdens een vergadering van de Moskouse tak van het Centraal Comité, werd Miljoekov geëist om de betrekkingen met de regering te verslechteren28. Er was een conflict, waardoor de factie en het Centraal Comité hun activiteiten niet meer op elkaar afstemden. Van de zomer van 1916 tot de Februarirevolutie was het Centraal Comité verlamd, alles werd beslist in de Doema. De toestand van het Progressieve Blok bleek niet de beste - de facties slaagden er zelden in om het eens te worden, maar dit belemmerde niet onverantwoorde kritiek op de autoriteiten in het oorlogvoerende land.

Op een partijconferentie van 22-24 oktober 1916 bekritiseerden de Linkse Kadetten Miljoekov voor zijn gebrek aan aandacht voor niet-doema vormen van strijd tegen de autoriteiten29. Pavel Nikolajevitsj zelf had echter al een plan om de activiteiten van de oppositie naar een nieuwe fase te brengen. In juli-september reisde hij naar Europa om informatie te verzamelen over de pogingen van de Russische regering om een ​​afzonderlijke vrede met Duitsland te sluiten. De verzamelde materialen zouden getuigen van de stappen van minister-president B.V. Stürmer in deze richting. In feite was er niets van dien aard, maar Pavel Nikolayevich, in zijn eigen woorden, "besloten om verder te gaan" en rechtstreeks een aanklacht in te dienen tegen de opperste macht. Milyukov herinnerde zich: "Ik was me bewust van het risico waaraan ik werd blootgesteld, maar vond het nodig er geen rekening mee te houden, omdat ... het" beslissende uur "30 was aangebroken." Ik schijn op dat moment te hebben gedacht, - gaf hij later in een persoonlijke brief toe, - dat aangezien de revolutie onvermijdelijk is ... we moeten proberen het in eigen handen te nemen"31.

De beroemde toespraak van 1 november 1916 "Dwaasheid of verraad?" versterkte de positie van Milyukov in de partij, de kadetten in het Progressieve Blok en de Doema in het land aanzienlijk. Maar tegen welke prijs? Alle woorden waren gesproken en de straat moest spreken. Tijdens een vergadering van het stadscomité van Moskou in januari 1917, de linker cadet M.L. Mandelstam stelde Miljoekov voor om de Doema tot grondwetgevende vergadering uit te roepen. Pavel Nikolajevitsj antwoordde: "We zullen het doen als we meerdere regimenten in de buurt van het Taurida-paleis hebben"32. Een maand later vertrouwden de regimenten die een militaire muiterij hadden veroorzaakt zich aan de Doema toe.

Als gevolg van de Februari-revolutie werd het programma van de Cadettenpartij bijna volledig uitgevoerd. Echter, al in mei weigerde de partij Milyukov te steunen - hij werd gedwongen ontslag te nemen uit de functie van minister van Buitenlandse Zaken. Toen het vliegwiel van de revolutie zich afwikkelde, moest het genie van de tactieken wijken voor de genieën van een meer radicaal type. Reeds in ballingschap schreef Miljoekov, verwijzend naar partijprincipes: "Ons kompas wijst altijd in één richting." Pavel Nikolajevitsj zondigde niet tegen de waarheid. Dit verhinderde echter niet dat het Cadet-feestschip, aangedreven door een ervaren stuurman en de wind van de revolutie in de zeilen ving, door dezelfde wind op de riffen werd gegooid. Samen met het hele land.

Opmerkingen

1. Kokovtsov V.N. Uit mijn verleden. Herinneringen (1903-1919). In 2 boeken. M., 1992. Boek. 1. S. 255, 257.
2. Tyrkova AV Dat wat niet meer zal zijn. M., 1998. S. 509.
3. Dolgorukov P.D., boek. Grote ruïne. Madrid, 1964. S. 19.
4. Gessen I.V. Over twee eeuwen. Life Report // Archief van de Russische Revolutie. T. 22. M., 1993. S. 328.
5. Protocollen van het Centraal Comité en buitenlandse groeperingen van de constitutionele democratische partij. In 6 delen T. 2. M., 1997. S. 400, 403.
6. Maklakov V.A. Maklakov V.A. Macht en het publiek bij het verval van het oude Rusland (memoires van een tijdgenoot). Parijs, 1936. S. 483.
7. Miljoekov P.N. Jaar van strijd. Publicistische kroniek. 1905-1906. SPb., 1907. S. 165, 168.
8. Congressen en conferenties van de constitutionele democratische partij. In 3 delen T. 2. M., 2000. S. 535.
9. GA-RF. F. 102. Op. 243. 1913. D. 27. v. 1. L. 60-61.
10. Niets // Ochtend van Rusland. 1 oktober 1913
11. Protocollen van het Centraal Comité. T. 2. S. 290, 293-294; Congressen en conferenties. T. 2. S. 509, 513, 523, 532-533.
12. Protocollen van het Centraal Comité. T. 2. S. 368-370.
13. Idem. S. 374; Tyrkova AV Besluit. op. S. 461; GA RF. F. 63. Op. 46. ​​​​1915. D. 79. L. 150-151v.
14. Congressen en conferenties. T. 3. Boek. 1. M., 2000. S. 115-125, 167-170.
15. Protocollen van het Centraal Comité. T. 3. M., 1998. S. 99, 118-119.
16. Voor meer details, zie: Gaida F.A. Liberale oppositie op weg naar de macht (1914 - lente 1917). M., 2003. S. 100-101.
17. Staatsdoema. Oproeping IV. Sessie IV. Woordelijke verslagen. Deel I. Pg., 1915. Stb. 194-195.
18. Gaida FA Besluit. op. blz. 120-123.
19. Rood archief. 1932. N 1-2 (50-51). blz. 133-135.
20. Idem. blz. 145-149.
21. Gaida FA Besluit. op. blz. 126-127.
22. Protocollen van het Centraal Comité. T. 3. S. 162.
23. GA-RF. F. 102. Op. 245. 1915. D. 27. Deel 46. L. 39.
24. Rood archief. 1932. Nr. 3 (52). blz. 184-187, 189.
25. Idem. blz. 259-260.
26. Congressen en conferenties. T. 3. Boek. 1. S. 304, 324.
27. Protocollen van het Centraal Comité. T. 3. S. 208.
28. Idem. blz. 237-238.
29. De bourgeoisie aan de vooravond van de Februarirevolutie. Za. doc. en mat. M.-L., 1927. S. 145-147.
30. Milyukov P.N. Herinneringen. M., 1991. S. 439-441, 445.
31. GA-RF. F. 5856. Op. 1. D. 184. L. 6.
32. Congressen en conferenties. T. 3. Boek. 1. S. 465.
33. Milyukov P.N. Oude vervalsing // Laatste nieuws. 8 oktober 1921
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

6 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +6
    4 september 2015 21:55
    Ja, er was zo'n feest. Maar nu probeer ik me te herinneren wat ik over hen heb gehoord in geschiedenislessen en in Sovjetliteratuur, en het enige dat in me opkomt is de zin van Kisa Vorobyaninov, die hij treurig vaak herhaalde in het Frans, Duits en Russisch: "Heer! Ik heb 6 dagen niet gegeten. Geef iets aan de voormalige afgevaardigde van de Doema van de kadettenfractie!"
    1. +7
      4 september 2015 22:07
      Citaat: Nagant
      'Heren! Ik heb al zes dagen niet gegeten. Geef iets aan de voormalige afgevaardigde van de Doema van de kadettenfractie!'

      .. als laatste artikel .. Citaat:
      Pavel Nikolajevitsj zondigde niet tegen de waarheid. Dit verhinderde echter niet dat het Cadet-feestschip, aangedreven door een ervaren stuurman en de wind van de revolutie in de zeilen ving, door dezelfde wind op de riffen werd gegooid. Samen met het hele land.
      .. wat de simpele waarheid bevestigt, retoriek, hoe prachtig ook, zal de praktijk nooit overtreffen .. maar de Cadettenpartij was - een partij van magnifieke retorici-redenaars .. hi
      1. +3
        4 september 2015 23:41
        De Kadettenpartij was - een partij van grote retoriek-redenaars .. hi


        Kortom - demagogen (praters)

        Retorica is een nuttige toegepaste vaardigheid voor een politicus. Maar het probleem is, als dit een beroep is.
  2. +7
    4 september 2015 22:12
    Hier heeft de prinselijke cadet enkele menselijke trekken verworven. Eerder, toen hij over Milyukov las, was hij een verlies, een persoon met opleiding en capaciteiten, en er kwam iets absurds uit voor zaken, maar het blijkt zijn overtuiging te zijn, en hiervoor kun je alles doen: het land vernietigen, verkopen uw medeburgers. En dat allemaal voor een idee. Dat is gewoon de ideeën zijn niet * goed voor mensen *, maar de constructie van het * ideaal * en niemand heeft spijt om te bereiken. Trouwens, de kadetten belichaamden hun ideeën in * komuch *, en vergoten hiervoor zoveel bloed dat hun handlangers ze heel snel verwijderden. Over het algemeen een belachelijke democraat *binnen* de grondwet, en alles is beter dan binnen het kader van buitenlandse inhoud.
  3. +4
    4 september 2015 23:04
    Het zijn dezelfde "cadetten" als ik. Gewone vrijmetselaars, niet erg slim, niet veel geluk, en zelfs rechtstreeks gehoorzaamden aan de Fransen, ze deden wat hen werd opgedragen. Over het algemeen is het derde leerjaar, nou ja, het resultaat is geschikt.
  4. +4
    4 september 2015 23:06
    Niet de beste optie, maar toch is het goed dat de communisten de macht hebben weggenomen. Ten koste van enorme verliezen, maar het land stortte niet in. En deze praters zouden Rusland voor 100% hebben geruïneerd.
  5. +3
    4 september 2015 23:38
    gewoon een soort déja vu: de constitutionele democratische partij ... oppositiekrachten ... de strijd tegen de macht, enz. enz. Honderd jaar zijn verstreken en er is niets veranderd. betekent ridderskruisvaardersSwastika-dragers zullen binnenkort testamenten moeten maken lachend
  6. +3
    5 september 2015 01:35
    Citaat van klavyr
    gewoon een soort déja vu: de constitutionele democratische partij ... oppositiekrachten ... de strijd tegen de macht, enz. enz. Honderd jaar zijn verstreken en er is niets veranderd. betekent ridderskruisvaardersSwastika-dragers zullen binnenkort testamenten moeten maken lachend


    volgens de theorie van Lenin ontwikkelt de geschiedenis zich in een spiraal, alles herhaalt zich bij elke beurt, mijn eigen levenservaring overtuigt me dat Iljitsj gelijk had.. hi

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"