militaire beoordeling

De essentie van de opgelegde spirituele oligofrenie

67
De essentie van de opgelegde spirituele oligofrenie Elk moment van je bestaan ​​bewust zijn van de oneindigheid van het universum met zijn eeuwige wetten - is dit niet wat er zou moeten gebeuren als je opgroeit en ervaring opdoet? Ja, misschien is dit precies wat mensen in een ver verleden is overkomen, en het bewustzijn van de grenzeloosheid van de kosmos en de grenzeloosheid van ontwikkelingspaden was aanwezig in de hoofden van een ontwikkelde volwassene.

Verbinding met de wetten van het universum en het besef van zichzelf als een stofje in het universum stond niet toe dat egoïsme zich ontwikkelde - een gevoel van superioriteit over de eigen soort. Dit kan worden gedacht door zijn hersenen te beschadigen, dan zou een persoon een soort illusie kunnen bedenken, volgens welke het eeuwige en oneindige universum hem iets onthult, puur omdat hij het is, en niet door zijn werk, altruïsme en een juiste perceptie - wanneer elke persoon een deel is, een cel van een enkel organisme, dat is dat kleine deeltje - een stofje in het universum, onderworpen aan de algemene wetten van harmonie en ontwikkeling.

Alleen een persoon met een beschadigd brein, een verstandelijk gehandicapte of onderontwikkelde persoon, zou zich kunnen storten in het obscurantisme van superioriteit en enige invloed op deze zeer onwrikbare en eeuwige wetten. En wat zien we? Als resultaat van de selectie en opvoeding van een bepaald type "homo sapiens", wordt de planeet nu overspoeld met gedegenereerden - verstandelijk gehandicapte mensen die erin geslaagd zijn zich onder te dompelen in de meest complete spirituele domheid, volgens welke alles lelijk en bedrieglijk is, die tegen de wetten van het eeuwige en oneindige universum ingaan, goed kunnen leven ten koste van hun broeders, gemeenschappelijke hulpbronnen wegnemen en degenen vernietigen die het niet eens zijn met zo'n wereldwijde schizofrenie.

Zo'n obscurantisme is alleen mogelijk in een pervers en ziek bewustzijn, dat onderhevig is aan constante mentale verwerking - een soort hypnose die de perceptie van prachtige versieringen oplegt aan de beschimmelde muren van een muffe kelder. De functies van het opvoeden van gedegenereerden zijn toegewezen aan valse "spirituele" en religieuze leringen, theorieën van een soort superioriteit en uitverkorenheid, op de voorgrond waarvan geen morele grondslagen en spirituele waarden zijn, die eeuwenlang zijn getest en geprezen door alle wijzen geschiedenis, maar precies het tegenovergestelde. Als gevolg hiervan krijgen we een pervers systeem dat niets te maken heeft met de wetten van ontwikkeling en harmonie van het oneindige universum, integendeel, we krijgen een hele reeks regels die de samenleving vertragen en bedwelmen, haar aantal verminderen, haar vergiftigen en verander het in onbewuste slaven. Het is al onmogelijk voor gedegenereerden om te begrijpen dat dit ondubbelzinnig leidt tot de wereldwijde zelfmoord van de beschaving, maar het is duidelijk dat men, als kankercel in de uitgestrekte delen van het universum, niet moet vertrouwen op de genade van zijn wetten die alles ondersteunen harmonieus en vooruitstrevend en vernietig alles wat lelijk en ontaard is. Als je dit niet begrijpt, getuigt dit alleen maar van de geestesziekte van degenen die waren aangesteld om de zelfmoord van de beschaving te bekijken onder de legende van toekomstig koningschap onder een gereduceerde en gechipte bevolking.

Het feit dat de concepten van eeuwigheid en oneindigheid niets betekenen voor deze spirituele freaks, kan door iedereen worden gevoeld, omdat het voor iemand erg moeilijk is om deze realiteit waar te nemen zonder onderdompeling in een bepaalde staat (in feite ontkoppeling van de opgelegde degeneratieve "waarden"). "). Dit zijn de ontwikkelingen van het moderne systeem dat mensen onderwijst in de illusie en aanbidding van enkele verzonnen attributen van 'succes en levensvatbaarheid'. Zo kan iedereen zelf voelen hoe perverselingen de realiteit die eeuwig regeert en zich eindeloos uitstrekt voor hun en ons begrip verbergen.

We zijn veranderd in biorobots die alleen een illusie waarnemen die is gecreëerd op een stofje in het oneindige, in deze "realiteit" zijn er regels voor "ontwikkeling" die een persoon naar een wereld drijven die wordt beperkt door dit stofje met zijn "waarden" en reglement. En zelfs dit zou niets zijn geweest (ze zouden de tijd hebben doorstaan) als dit alles niet zou werken volgens een versneld programma voor de vernietiging van de mensheid, samen met spirituele idioten - "wachters", die zich voorstelden een soort " opperste gidsen".

Het is tijd om de gek van het roer van de beschaving te verwijderen, er is heel weinig tijd, we staan ​​aan de rand van de afgrond ...
auteur:
67 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. boze guerrilla
    boze guerrilla 4 september 2015 05:23
    0
    Als resultaat krijgen we een pervers systeem dat niets te maken heeft met de wetten van ontwikkeling en harmonie van het oneindige universum.

    zekeren zekeren
    En wat voor wetten zijn dit, mag ik vragen?? wat En wie formuleerde ze? knipoogde Het is vooral interessant om over harmonie te leren voelen ... Zelfs wat onzin van de auteur tegen de achtergrond van zijn ontevredenheid over het misbruik van harmonie. Een reeks woorden. Niet meer te vragen .
    1. andrey
      andrey 4 september 2015 06:15
      +5
      Citaat: boze partizaan
      Het is vooral interessant om over harmonie te leren

      dapazhalsta: zaterdag, avond, badhuis ... lachend hi
      1. boze guerrilla
        boze guerrilla 4 september 2015 07:12
        -3
        Citaat: Andrey Yurievich
        Zaterdag, avond, bad ...
        Vlooien... lachen
        hi drankjes
        1. andrey
          andrey 4 september 2015 07:45
          +1
          Citaat: boze partizaan
          Vlooien..

          het zijn de "beren" ... lachend
          1. boze guerrilla
            boze guerrilla 4 september 2015 13:00
            0
            Citaat: Andrey Yurievich
            het zijn de beren.

            geen
            Niet alleen... knipoogde
            Kolovorot geslepen, verlengd, begon te trainen ja. Ik wacht... voelen
    2. Mahmut
      Mahmut 4 september 2015 06:18
      +6
      Hij sloeg alle hersens in stukken, vlechtte alle windingen. Als hij het universum hierheen heeft gesleept, dan zou hij moeten weten dat determinisme het universum domineert. De dood van een beschaving is een even natuurlijk fenomeen als zijn geboorte.
      1. serv
        4 september 2015 09:12
        +3
        Nou, je kunt meteen een toegewijde "specialist" zien, hij weet alles, twijfelt nergens aan, "de dood van de beschaving is natuurlijk", d.w.z. de overgang naar een nieuwe kwalitatieve staat is niet natuurlijk, nee - de dood is natuurlijk. Dit postulaat is erg handig voor degenen die de bevolking bedwelmen door haar degradatie - domheid door de vervanging van waarden en concepten. Laten we gewoon zeggen dat we niet weten wat er is, tenminste op die manier, en niet de formule van gedegenereerden prediken - alsof de dood van de beschaving natuurlijk is ...
    3. serv
      4 september 2015 09:22
      +5
      Onwetendheid over de wetten ontslaat niet van verantwoordelijkheid, er is een zwakteformule van degradatie, die wordt gepredikt door vrijmetselaars en andere ministers van "onbewuste wereldwijde zelfmoord", dit virus lijkt je niet te zijn gepasseerd - alsof chaos heerst in het universum, alles gebeurt bij toeval, er zijn geen patronen. Het is handiger voor degenen die de mensheid tot uitsterven hebben veroordeeld, en "vazallen in dienst" geloven gewoon in de onzin van een toekomstig bewind onder een gechipte en verminderde bevolking.
      Er heerst dus harmonie in de wereld, al het bedrieglijke en ontaarde wordt vernietigd, en als deze wereld door je "zombiemeesters" is geformatteerd volgens de satanische regels van degeneratie en degradatie, verwacht dan niet dat ze voor jou de wetten van harmonie en ontwikkeling, die hen zal vernietigen. ..
      1. Oleg Sobol
        Oleg Sobol 4 september 2015 10:02
        +5
        Beste auteur.
        Je hebt een interessant onderwerp aan de orde gesteld, maar ... er zijn nuances:
        Ten eerste is jouw fout naar mijn mening dat je het onderwerp hebt gepresenteerd als jouw ultieme waarheid, en niet voor discussie en wederzijdse overweging.
        Ten tweede leidt de toon van beschuldiging, d.w.z. ontkenning, zelfs als je een goed doel nastreeft, nooit tot dialoog en het juiste aspect van begrip, maar alleen tot de omgekeerde ontkenning, zonder te proberen te begrijpen.
        Ten derde heb je de vragen opgeworpen over het kennen of niet kennen van de universele wetten en de wetten van spirituele ontwikkeling, vanuit je niveau van begrip, waarbij je aanvankelijk jezelf definieerde als volledig en correct begrijpend, en vanuit dit gezichtspunt nam je de vrijheid en vertrouwen om ze aan de massa over te brengen. Is dat zo?
        Ten vierde is er een niveau van Kennis en een niveau van Wijsheid. Heb je besloten tot welk niveau je behoort?
        Ten vijfde, heb je na het lezen van de werken van Georgy Sidorov al voor jezelf besloten dat dit precies is wat waar is, en dit is al genoeg, en de rest? Heb je je zo diep verdiept in alle aspecten van spirituele ontwikkeling?
        Met vriendelijke groeten hi
        1. dmb
          dmb 4 september 2015 10:27
          +2
          Er is praktisch niets toe te voegen aan uw commentaar, behalve misschien om een ​​​​zeker overdreven enthousiasme van de auteur op te merken voor de hypothesen van "wereldcomplotten", die niet ver verwijderd zijn van de groep "mysterieuze wereldschurken" die het doel van hun leven hebben bepaald om uitsluitend Mother Rus' uit te roeien met zijn ritualisme, orthodoxie en katholiciteit. In principe vind ik het niet erg, misschien is het zo, maar ik zou graag wat zwaar bewijs willen ter ondersteuning. Hiervan worden meestal citaten gegeven, toegeschreven aan verschillende politieke figuren zonder een betrouwbare bron van hun herkomst aan te geven.
          1. serv
            4 september 2015 11:03
            +1
            Welnu, er is meer dan genoeg zwaar bewijs voor het opzettelijk creëren van voorwaarden voor de degradatie en domheid van de samenleving - kijk naar degenen die massaal aan de top worden toegelaten, naar de wetten die ze creëren. Zet de tv aan, kijk wat moderne programma's en talkshows, wat heb je nog meer bewijs nodig?
            1. dmb
              dmb 4 september 2015 12:02
              +2
              Geachte auteur, ja, daar ben ik het absoluut mee eens. Ik heb het over iets anders. De namen van degenen die dit doen zijn geen geheim. Ze zijn allemaal van onze eigen bodem zonder enige wereldsamenzweringen. Ik ontken niet de rol van invloed van buitenaf bij het aan de macht komen, maar door op deze manier te handelen voeren ze niet de bevelen van de "wereldregering en vrijmetselaars" uit, maar streven ze hun eigen roofzuchtige belangen na, wat feitelijk wordt bevestigd door de kibbelen met het Westen dat vandaag bestaat. En opdat naïeve medeburgers uiteindelijk niet aan hun eigen nouveaux riches beginnen te vragen waarom de levensstandaard daalt, knikken ze naar schurken zoals zij, die zeker onze domheid en gemeenheid bij elke gelegenheid in hun eigen belang gebruiken.
              1. serv
                4 september 2015 14:32
                +1
                Welnu, als u inkomsten uit uw eigen bedrijf wilt ontvangen, dan breidt u het uit en sluit u het indien mogelijk af van invloeden van buitenaf, d.w.z. u ontwikkelt en vergroot uw eigen assortiment, produceert wat u kunt, uw medewerkers worden rijk met u, zij het niet in dezelfde verhouding. Maar we werken strikt voor buitenlandse ondernemingen, met onze eigen eigenaar en charter, waar is de logica? Bovendien hebben we ons afhankelijk gemaakt van hun gekleurde snoeppapiertjes, ons geld kan niet gedrukt worden zonder hun snoeppapiertjes, zonder hun groen licht. Zul je nog steeds praten over de wens van onze ambtenaren om gewoon te stelen? Of is er misschien nog steeds een systeem dat gecentreerd is in supranationale structuren?
        2. serv
          4 september 2015 11:14
          -1
          Citaat: Oleg Sobol
          Beste auteur.
          Je hebt een interessant onderwerp aan de orde gesteld, maar ... er zijn nuances:
          Ten eerste is jouw fout naar mijn mening dat je het onderwerp hebt gepresenteerd als jouw ultieme waarheid, en niet voor discussie en wederzijdse overweging.


          Niet precies, we hebben het over het feit dat de wereld wordt geregeerd door de wetten van harmonie en ontwikkeling, dit is niet mijn idee, maar honderden wijze mannen voor mij, ik heb het net herhaald, en de discussie hier is standaard open - Naar mijn mening.

          Ten tweede leidt de toon van beschuldiging, d.w.z. ontkenning, zelfs als je een goed doel nastreeft, nooit tot dialoog en het juiste aspect van begrip, maar alleen tot de omgekeerde ontkenning, zonder te proberen te begrijpen.


          Hier zou men liever een schoppen een schoppen noemen, en het slaafse respect uitschakelen voor degenen die daar iets "bereikten" in het moderne kannibalistische formaat, d.w.z. als hij de bevolking in zulke aantallen voor de gek kon houden, dan is dit niet langer een schurk en een schurk, maar een genie, je moet toegeven dat dit massaal aanwezig is in de psychologie van de moderne mens.
          Maar misschien heb je gelijk en moet je het op een andere toon zeggen, maar als je de afgrond voor je ziet naderen, wil je schreeuwen ...

          Ten derde heb je de vragen opgeworpen over het kennen of niet kennen van de universele wetten en de wetten van spirituele ontwikkeling, vanuit je niveau van begrip, waarbij je aanvankelijk jezelf definieerde als volledig en correct begrijpend, en vanuit dit gezichtspunt nam je de vrijheid en vertrouwen om ze aan de massa over te brengen. Is dat zo?


          Ik herhaal, ik was het eens met honderden wijzen voor mij, predikend leven in harmonie met het milieu - en het milieu is niet beperkt tot de planeet, maar zelfs met de laatste is alles slecht met ons ...

          Ten vierde is er een niveau van Kennis en een niveau van Wijsheid. Heb je besloten tot welk niveau je behoort?


          Het is niet nodig om dit te delen, naar mijn mening kan kennis anders worden waargenomen, gebaseerd op wijsheid, en dit laatste is een harmonieuze ontwikkeling door de wetten van het oneindige en eeuwige universum, en niet door valse leringen en hetzelfde systeem van moderne opleiding.

          Ten vijfde, heb je na het lezen van de werken van Georgy Sidorov al voor jezelf besloten dat dit precies is wat waar is, en dit is al genoeg, en de rest? Heb je je zo diep verdiept in alle aspecten van spirituele ontwikkeling?


          Helaas weet ik het niet, dus kan ik hier niet antwoorden...
          1. Oleg Sobol
            Oleg Sobol 4 september 2015 11:52
            0
            Citaat van sergv
            dit is niet mijn gedachte, maar honderden wijzen voor mij, ik herhaalde het gewoon

            Niet elke wijze man die over harmonie spreekt, net zo min als elke wijze wijze die weet lachen
            Citaat van sergv
            als je de afgrond van dichtbij ziet, wil je schreeuwen...

            Probeer alles wat er gebeurt te beschouwen vanuit het oogpunt van de tactiek van Adverz. Misschien worden de motieven van wat er in de samenleving gebeurt op het niveau van planetaire processen voor u duidelijker.
            hi
    4. schurk
      schurk 4 september 2015 09:38
      0
      Citaat: boze partizaan
      En wat voor wetten zijn dit, mag ik vragen?? En wie formuleerde ze? Het is vooral interessant om over harmonie te leren ... Zelfs wat onzin van de auteur tegen de achtergrond van zijn ontevredenheid over het misbruik van harmonie. Een reeks woorden. Niet meer .

      De essentie is dat de automatisering van discrete processen van retorische zinsvorming het mogelijk heeft gemaakt dat de essentie van kennis evolueerde van grotgemeenschappen naar kosmopolitische samenlevingen. Vanuit het oogpunt van het banale. . . lachend (shutka)

      Beste redacteur,
      Misschien beter over de reactor,
      Over je favoriete maantractor. . .
      1. boze guerrilla
        boze guerrilla 4 september 2015 14:19
        +1
        Citaat: schurk
        de essentie is dat de automatisering van discrete processen van retorische zinsvorming het mogelijk heeft gemaakt dat de essentie van kennis evolueerde van grotgemeenschappen naar kosmopolitische samenlevingen.

        zekeren zekeren
        Jonge man. triest ..Misschien is het beter met de reactor... triest
        1. Verloopstuk
          Verloopstuk 4 september 2015 14:21
          0
          Of over je favoriete maantractor?! lachend
        2. schurk
          schurk 6 september 2015 10:27
          0
          Citaat: boze partizaan
          Jonge man.

          Dank u.
          Citaat: boze partizaan
          .Misschien beter over de reactor ...

          Kan zijn!
    5. Max_Bauder
      Max_Bauder 4 september 2015 12:35
      +2
      Tevergeefs maak je grapjes, ik ben het eens met de auteur, kijk naar onze planeet, hoe oud is de aarde? Welnu, als we toegeven dat de wetenschap ongelijk kan hebben, maar alleen als het bewezen is, en aangezien het niet wordt weerlegd, dan nemen we de originele versie, 5 miljard jaar. En het heelal? misschien zelfs meer. Als we nu deze 5 miljard jaar nemen en ze in één dag proppen, dan duurt het hele menselijke deel van het leven op de planeet slechts 30 seconden.
      Wat betekent het, we zijn niets vergeleken met de planeet! Er waren eens dinosaurussen, nu zijn ze verdwenen, dus we kunnen gemakkelijk, maar dit zal zonder falen gebeuren, het is gewoon een kwestie van wanneer, om te komen als ze zijn aangekomen, en de planeet zal voortleven, misschien komt er nog een ras van buitenaardse wezens. Dus de auteur dringt erop aan om onszelf niet als de navels van de aarde te beschouwen en de heersers van de aarde te bouwen.We zijn dezelfde heersers als vlooien op de rug van een hond.

      En wat betreft de wetten van het universum, de komeet van Halley draait al zoveel jaar langs zijn ellips? en als het zijn traject kunstmatig verandert? mogelijk in botsing komen met de aarde, toch? Nou, er is zo'n mogelijkheid. Zo is het ook met de wetten van de geografie van de aarde. Kijk goed, alle activiteiten van de mensheid zijn doordrongen van de schending van alle harmonieuze (lees al lang bestaande) wetten van de aarde. Is er olie in de oceanen gegoten? Lelie! zo erg zelfs dat de golfstroom van koers veranderde, de ruimte bezaaid was? Ja! Worden de vissen gedood in de oceaan? nog helemaal niet, maar heb geduld, het zal toch zijn, de rivieren zijn vergiftigd? Bijna alles! Zijn de bossen gekapt en verlaten? Ja! Wordt de lucht vergiftigd door talloze pijpen van chemische fabrieken? Ja! Ontploffen er nog steeds atoombommen, ondergronds, op het water en in de lucht? Ja! kan dit alles, althans indirect, het klimaat beïnvloeden? Aardbevingen, winden, tsunami's, vulkanen, branden, smeltende gletsjers, Antarctica en de Noordpool, het uitsterven van dieren en planten? Oh zeker! welke twijfels kunnen er zijn?! Dit kan allemaal niet lang doorgaan, 30 seconden vliegen snel voorbij!
      1. Verloopstuk
        Verloopstuk 4 september 2015 14:31
        +1
        Een geluid van de donder! 1952
        Het is ook niet ver van schizofrenie.
        Maak je niet zo zorgen! De natuur is een zelfregulerend mechanisme - wat in de weg staat, wordt verwijderd!
        1. serv
          4 september 2015 15:18
          +3
          daar gaat het om - iemand doet een krachtig beroep op de krachten van het universum over de volgende zuivering van de planeet van de beschaving, terwijl hij nadenkt over het toekomstige "paradijs" onder de gechipte en gereduceerde slaven. De vraag is wat te doen met deze gekke mensen?
  2. Goga101
    Goga101 4 september 2015 05:26
    +7
    Citaat - "... Het is tijd om de gek van het roer van de beschaving te verwijderen ..." - en ze zijn er altijd geweest, zelfs L. Tolstoj schreef - de wereld wordt geregeerd door volledig gekke mensen - dan zullen normale mensen niet klimmen aan de macht hi
  3. afdjhbn67
    afdjhbn67 4 september 2015 05:48
    0
    Goede wiet ... uitstekende ganjuba's .. lachend
    1. RivierVV
      RivierVV 4 september 2015 05:55
      +1
      Ja... Lees dat niet op een vrijdagochtend. De stemming is volkomen onwerkbaar.
  4. Neophyte
    Neophyte 4 september 2015 06:40
    +5
    Tevergeefs, ironisch genoeg, het artikel is slim en de analyse is nauwkeurig. In de biologie is er een concept-
    over regressie, wanneer bepaalde organismen, om de concurrentie te verminderen, verliezen
    verschillende functies worden vereenvoudigd en worden parasieten.Een bekende neurofysioloog-
    Prof. Savelyev beweert in zijn geschriften over de hersenen (met name cerebrale sortering).
    over een significante afname van het volume van de hersenen bij de moderne mens.
    1. CONTROL
      CONTROL 4 september 2015 10:40
      +1
      Citaat: Neophyte
      in zijn geschriften over de hersenen (met name cerebrale sortering) stelt
      over een significante afname van het volume van de hersenen bij de moderne mens.

      ... zijn functies worden gedeeltelijk overgenomen door andere "helften" ...
  5. rotmistr60
    rotmistr60 4 september 2015 06:51
    +1
    Geschreven in zware taal, maar met een claim op wetenschap (filosofie).
    We worden veranderd in biorobots die slechts een illusie waarnemen

    Wie verandert jou in een biorobot, de auteur? En als hij echt probeert zich te bekeren, dan ben je het daar persoonlijk mee eens.
    Het is tijd om de gek van het roer van de beschaving te verwijderen, er is heel weinig tijd, we staan ​​aan de rand van de afgrond ...

    Geweldig telefoontje. Begin meteen met Obama, nou, je kunt beginnen met Poroshenko voor training.
    1. serv
      4 september 2015 09:26
      +1
      waarom zou je bezwijken voor invloed en afgeleid worden door betekenisloze poppen, ik begrijp dat het nodig is voor de "wereld achter de schermen", maar waarom heb je het nodig? of in dienst van wereldwijde zelfmoorden?
  6. nachtmerrie
    nachtmerrie 4 september 2015 07:01
    +2
    Voor de glorie van de familie!
    1. boze guerrilla
      boze guerrilla 4 september 2015 07:13
      +1
      Citaat uit nachtmerrie
      Voor de glorie van de familie!

      zekeren
      Hetzelfde voor jou... triest
      1. andrey
        andrey 4 september 2015 08:37
        +2
        Citaat: boze partizaan
        Citaat uit nachtmerrie
        Voor de glorie van de familie!

        zekeren
        Hetzelfde voor jou... triest

        zekeren Ik ga wat drinken...
        1. Verloopstuk
          Verloopstuk 4 september 2015 14:33
          +2
          zekeren zekeren zekeren Ik ook, denk ik :)
          1. boze guerrilla
            boze guerrilla 4 september 2015 14:35
            0
            Citaat van: reducer
            Ik ook, denk ik :)

            2 Alkasha. triest
        2. boze guerrilla
          boze guerrilla 4 september 2015 14:34
          0
          Citaat: Andrey Yurievich
          Ik ga wat drinken...

          Dronken... triest
          1. Verloopstuk
            Verloopstuk 4 september 2015 14:39
            0
            Word jij derde? lachend
            1. andrey
              andrey 4 september 2015 17:11
              0
              Citaat van: reducer
              Word jij derde? lachend

              nee ..., naamgenoot ... - laten we vechten ... ja hij ging wild in het bos... verhaal
  7. Nikolajev
    Nikolajev 4 september 2015 07:51
    +4
    Is het doel van commentaar echt iets eruit te flappen, in ieder geval een stem uit de kelder te brengen, zonder het zelfs maar te lezen of te begrijpen vanwege het onvermogen om zinnen op te merken die iets ingewikkelder zijn dan van "Ryaba's kip"?
    1. andrey
      andrey 4 september 2015 09:21
      0
      Citaat van: nikolaev
      Is het doel van commentaar op zijn minst om iets eruit te flappen?

      welk artikel, zulke opmerkingen ... te vragen
    2. Verloopstuk
      Verloopstuk 4 september 2015 14:35
      0
      Soms ben ik te lui om te "vervagen")))
    3. boze guerrilla
      boze guerrilla 4 september 2015 14:44
      0
      Citaat van: nikolaev
      Ja, om vanuit de kelder te stemmen, zonder het zelfs maar te lezen of te begrijpen vanwege het onvermogen om zinnen op te merken die iets ingewikkelder zijn dan van "Ryaba's chicken"?

      Ik heb een paar gedachten van Chicken Ryaba. ja en ik vermoed dat ze me categorisch beledigen en me beperken. ja... T. Nikolajev. Ik benijd jou... triest
  8. Zomanus
    Zomanus 4 september 2015 08:22
    +1
    Wat lees ik nu?
  9. akudr48
    akudr48 4 september 2015 08:42
    +1
    Op de een of andere manier is het nodig om kalmer en gemakkelijker te zijn, bijnamen te geven en te stigmatiseren, vooral met behulp van speciale kennis op het gebied van psychiatrie. Niet iedereen zal begrijpen wie er niet in het onderwerp zit.

    Het is misschien niet moeilijk om anderen op te schrijven die alles regeren als oligofrenen en schizofrenen, maar wie is dan degene die massaal deze 'geestelijk gehandicapten of onderontwikkelden' aan het roer liet? Evenals allerlei "perverselingen", wie heeft gemist en toegestaan?

    Natuurlijk, als de auteur zelf een soort "hoogste gids" is die immuun is voor "ontaarde waarden", die gegarandeerd niet in een "biorobot" verandert, dan is het een andere zaak, dan is het mogelijk.
    1. serv
      4 september 2015 10:03
      0
      Je vervormt een beetje spiritueel oligofrenen en domme mensen - dat wil zeggen, degenen die bepaalde spirituele postulaten niet waarnemen - zijn afgesloten van bepaalde stralingen van het universum, d.w.z. van wat waarheid en juiste ontwikkeling en denken brengt.
      Toen het kikkerembryo, onderworpen aan alle andere voorwaarden - goede voeding, onderhoud, warmte, enz., werd afgeschermd van kosmische straling (het ging zeker niet om de zon, de overlap van de zon veranderde niet, het ging om de straling van het universum) - ze beschermden, dan een compleet op het fysieke vlak. Hetzelfde werd opgemerkt tijdens de vorming van DNA, d.w.z. de ruimte is actief betrokken bij onze ontwikkeling, alleen is dit onderzoek verborgen, zoals veel andere dingen...
      Als gevolg van manipulaties is het mogelijk om de effecten van bepaalde stralingen die mentale (spirituele) gezondheid dragen te blokkeren...
  10. olympiada15
    olympiada15 4 september 2015 09:07
    +3
    Het idee van de auteur is begrijpelijk - hij is bezorgd dat de mensheid vernedert, de wereld wordt geregeerd door waanzin en dat dit helaas zal eindigen - de mensheid gaat dood.
    Ik denk in andere categorieën - mijn wereldbeeld suggereert dat de mensheid een product van de geest is, en elke individuele persoon heeft een stukje van deze gemeenschappelijke geest. Ter vergelijking, het is net als televisie - er is een uitzendbron en er is een ontvanger van televisiesignalen, ongeveer dezelfde interactie tussen de algemene geest en de geest van een individu.
    Tegelijkertijd begrijp ik dat God de geest is, en niet een persoon die ooit heeft geleefd, zo zie ik de betekenis van gelijkenissen uit het evangelie.
    Vandaag open ik VO en ook de gedachte aan de waanzin van een kring van mensen die de hele wereld onder druk proberen te zetten,
    Vluchtelingen die zich naar Europa haasten, de figuren die aanleiding hebben gegeven tot dit proces, erkennen hun schuld niet in deze tragedie en schuiven het op iemand af, maar niet op zichzelf.En als de oorzaak van het probleem niet correct wordt geïdentificeerd, zal het niet worden opgelost en de tragedie zal doorgaan en verdiepen. Uit de reacties op de site zie ik dat we dit allemaal begrijpen.
    Sancties tegen de Russische Federatie - een poging om de schuld van een door de Verenigde Staten georganiseerde misdaad bij de Russische Federatie te leggen - het probleem van Oekraïne moet worden opgelost, maar een derde schuldige aanwijzen en beïnvloeden kan niet leiden tot een normalisering van de situatie . Nogmaals, alles is niet redelijk en tragisch.
    Jemen, de organisatie van een staatsgreep in het land, niet gesteund door zijn volk, heeft tot een splitsing geleid, de mensen lijden onder de acties van buitenlandse politici en ze proberen hun tussenkomst te consolideren door een collectieve militaire operatie uit te voeren. is idiotie, hypocrisie en als gevolg daarvan een tragedie.
    En zo verder bijna alle artikelen die ter discussie zijn geplaatst.
    Het Amerikaanse streven naar hegemonie vernietigt en destabiliseert de wereld. Wanneer een individu krankzinnig wordt, wordt hij geïsoleerd zodat hij anderen en zichzelf geen kwaad kan doen.
    Vandaag de dag moet de wereld terugvechten tegen de Amerikaanse hegemonie die zichzelf verbeeldt, anders gaat de wereld gewoon ten onder.
    1. serv
      4 september 2015 10:56
      +3
      De Verenigde Staten zijn dezelfde marionet waarop ze alle geneugten van genocide ervaren - vaccinatie, antidepressiva, voedsel - GGO's enzovoort, jongeren, werkloosheid en massaleningen, allemaal in onderpand en hypotheken, de spookstad - Detroit en anderen. De Verenigde Staten zijn tot gendarme van de wereld gemaakt, en de mensen, zoals overal, zijn niet meer dan biomassa, dus niet de Verenigde Staten, maar een soort 'wereld achter de schermen' die de wereld moet terugvechten.
      1. olympiada15
        olympiada15 4 september 2015 12:56
        0
        De mensen wel, maar de top niet.
        Ze creëren opzettelijk deze waanzin, wetende tot welke tragedies het leidt.
        Dit wordt bevestigd door de talrijke feiten van het verschil tussen de verklaringen tijdens de periode van aan de macht zijn en die van voormalige Amerikaanse functionarissen.
        1. olympiada15
          olympiada15 4 september 2015 14:18
          +1
          Mensen weten wat ze doen en zijn verplicht zich te verantwoorden voor hun daden en daden.
          Dit geldt in de eerste plaats voor de wereldhegemonie, die zich exclusief waande en het recht gaf te beslissen wie mocht leven en wie niet.
          Het leven wordt van bovenaf aan de mens gegeven en niemand heeft het recht om over honderdduizenden levens te beschikken.
  11. afdjhbn67
    afdjhbn67 4 september 2015 10:33
    -5
    De wereld vergaat als je zulke artikelen leest, en dan serieus deze onzin bespreekt..
    1. serv
      4 september 2015 10:44
      +5
      Het is onzin, het is niet te begrijpen dat de wereld niet beperkt is tot onze planeet, en nog meer door zijn bestaanswetten, uitgevonden door schurken en ontaarden ...
      1. afdjhbn67
        afdjhbn67 4 september 2015 12:04
        -3
        Praat na de site met een psychiater, het helpt wat.. wassat
      2. afdjhbn67
        afdjhbn67 4 september 2015 14:54
        0
        Ik schijn te hard te zijn in het beoordelen van uw artikel .. hi
        Het is respectvol hoe u consequent uw standpunt verdedigt, ik hoop uw artikelen te zien, ik zal proberen al hun diepgang te begrijpen drankjes
  12. serv
    4 september 2015 10:38
    +2
    Citaat: Oleg Sobol
    Beste auteur.
    Je hebt een interessant onderwerp aan de orde gesteld, maar ... er zijn nuances:
    Ten eerste is jouw fout naar mijn mening dat je het onderwerp hebt gepresenteerd als jouw ultieme waarheid, en niet voor discussie en wederzijdse overweging.

    Niet precies, we hebben het over het feit dat de wereld wordt geregeerd door de wetten van harmonie en ontwikkeling, dit is niet mijn idee, maar honderden wijze mannen voor mij, ik heb het net herhaald, en de discussie hier is standaard open - Naar mijn mening.
    Ten tweede leidt de toon van beschuldiging, d.w.z. ontkenning, zelfs als je een goed doel nastreeft, nooit tot dialoog en het juiste aspect van begrip, maar alleen tot de omgekeerde ontkenning, zonder te proberen te begrijpen.

    Hier zou men liever een schoppen een schoppen noemen, en het slaafse respect uitschakelen voor degenen die daar iets "bereikten" in het moderne kannibalistische formaat, d.w.z. als hij de bevolking in zulke aantallen voor de gek kon houden, dan is dit niet langer een schurk en een schurk, maar een genie, je moet toegeven dat dit massaal aanwezig is in de psychologie van de moderne mens.
    Maar misschien heb je gelijk en moet je het op een andere toon zeggen, maar als je de afgrond voor je ziet naderen, wil je schreeuwen ...
    Ten derde heb je de vragen opgeworpen over het kennen of niet kennen van de universele wetten en de wetten van spirituele ontwikkeling, vanuit je niveau van begrip, waarbij je aanvankelijk jezelf definieerde als volledig en correct begrijpend, en vanuit dit gezichtspunt nam je de vrijheid en vertrouwen om ze aan de massa over te brengen. Is dat zo?

    Ik herhaal, ik was het eens met honderden wijzen voor mij, predikend leven in harmonie met het milieu - en het milieu is niet beperkt tot de planeet, maar zelfs met de laatste is alles slecht met ons ...
    Ten vierde is er een niveau van Kennis en een niveau van Wijsheid. Heb je besloten tot welk niveau je behoort?

    Het is niet nodig om dit te delen, naar mijn mening kan kennis anders worden waargenomen, gebaseerd op wijsheid, en dit laatste is een harmonieuze ontwikkeling door de wetten van het oneindige en eeuwige universum, en niet door valse leringen en hetzelfde systeem van moderne opleiding.
    Ten vijfde, heb je na het lezen van de werken van Georgy Sidorov al voor jezelf besloten dat dit precies is wat waar is, en dit is al genoeg, en de rest? Heb je je zo diep verdiept in alle aspecten van spirituele ontwikkeling?

    Helaas weet ik het niet, dus kan ik hier niet antwoorden...
    1. De opmerking is verwijderd.
  13. rozet
    rozet 4 september 2015 11:03
    0
    Verward zo verward. Duidelijk niet op de goede site. Discussies op een ander forum.
  14. irokez
    irokez 4 september 2015 11:33
    +2
    Auteur plus.
    Mensen die de zin van het leven niet begrijpen en alleen in het materiaal leven, zoals ze zeggen, slapen onderweg, en dit is hun biorobotisme in relatie tot degenen die hen leiden en weten wat ze doen.
    De meeste mensen begrijpen niet dat er naast de fysieke wereld waarin onze beschaving leeft, andere werelden zijn met andere fysieke wetten die we niet kunnen zien vanwege onze zintuigen die specifiek verbonden zijn met onze wereld. En wetenschappers die ook met de fysieke apparaten van onze wereld werken, kunnen geen andere wereld vangen, en als ze die per ongeluk vangen (hoewel er al apparaten en bewijzen zijn), dan is het verborgen of belachelijk gemaakt, en wie zich niet terugtrekt, wordt geconfronteerd met moeilijkheden en problemen in het leven wordt het label van een pseudowetenschapper, een oplichter (trouwens, er zijn echte oplichters tegen deze achtergrond) of een gek opgehangen.
    Op basis van onze fysieke wereld zijn de wetten van deze wereld bedacht en ontwikkeld, die gek genoeg uit hun voegen barsten met allerlei uitzonderingen op de regels, paradoxen en gewone woorden: “Dit kan niet.” En ze kunnen gewoon niet begrijpen dat onze wereld in de wereld van de ruimte is gegoten, waar alles volgens dezelfde harmonieuze wetten tot één is verbonden, en we geloven dat alleen onze fysieke wetten onze wereld beïnvloeden en geen andere van buitenaf en dat alles in de wereld willekeurig, maar niet willekeurig. En hoe diep ze zich vergissen.
    Nadat we gehecht zijn geraakt aan het materiaal (en dit wordt ons op school geleerd), ontkennen we de kracht van het menselijk denken, dat, vreemd genoeg, een materiële belichaming heeft in onze wereld. Maar deze materialisatie van het denken is uitgestrekt in de tijd, voor iemand gebeurt er de volgende dag iets, en voor iemand pas aan het einde van zijn leven, nou ja, het hangt ook af van de kracht van het denken en de schaal. Een lichte en kleine gedachte gebeurt sneller dan een meer grandioze en ambitieuze.
    Onze gidsen kennen de kracht van het denken en de materiële belichaming ervan en proberen iedereen in biorobots te veranderen die alleen presteren, doen, maar niet denken op hun eigen manier, op een vrije, rationele manier, omdat dit de ineenstorting is van hun plannen en stroom.
  15. irokez
    irokez 4 september 2015 11:38
    +3
    En vervolg.
    Daarom zijn de MEEST AFFECTIEVE bron van controle en druk de media, omdat ze de geest beheersen en dienovereenkomstig de geest en gedachten van een persoon, valse, illusoire waarden door onze hersenen naar bewustzijn en onderbewustzijn laten glijden om vrijheid uit te sluiten van gedachten en uitglijden materieel egoïstische, consumentistische aspiraties en verlangens waar je niets hoeft te denken en je niet echt hoeft te weten, neem het en gebruik het voor je, alles is al doordacht, gewoon ENTERTAIN en zwijg , niet denken, niet beseffen. De film The Matrix is ​​daar een voorbeeld van.
    Trouwens, het woord ENTERTAINMENT, gezien vanuit het oogpunt van de Slavische beeldtaal, is destructief. Nou, kijk - ENTERTAINMENT - EENMAAL AANTREKKING, dat wil zeggen, AANTREKKING ooit een eenmalige hobby, maar helaas hebben we constant plezier en kunnen we niet stoppen. En een andere betekenis is dat aantrekkingskracht een verlangen naar iets is, een passie voor iets, een aantrekking tot kennis en kennis. En wat gebeurt er nu met het voorvoegsel EENS? Naar analogie met de woorden BREAK, DISPLACE, OPEN, BREAK enzovoort EENMAAL……. we zullen de betekenis krijgen dat onze aantrekkingskracht wordt vernietigd, verpletterd en dit beïnvloedt ons onderbewustzijn of bewustzijn, leidt ons af en leidt ons weg van het ware pad van het kennen en begrijpen van de wereld, en verandert in gewone dieren die zonder reden door instincten leven. Dat wil zeggen, ze proberen de constante aantrekkingskracht van eenmalig amusement te verwijderen van begrip en kennis naar gedachteloos genieten van het materiaal.
    De strijd is voor de geest van mensen, voor hun gedachten waardoor materialisatie niet alleen in de huidige tijd plaatsvindt, maar ook in de toekomst (wat je zaait is wat je oogst), evenals het verleden waardoor (hetzelfde verhaal ) beïnvloeden de huidige tijd en respectievelijk weer voor de toekomst. Geef dus aan niemand je mening, geef niet toe aan provocaties en denk en denk op je eigen manier, op een vrije manier die niet afhankelijk is van het werk van de media.
    Gedachte - woord - energie dit alles werkt in de kosmos, en aangezien we een deel van de kosmos zijn, werkt het ook voor ons, maar binnen het beperkte kader van onze specifieke fysieke wereld.
    Trouwens, alleen omdat we het niet zien, wil nog niet zeggen dat het niet bestaat. Die andere werelden zijn ook materieel, maar zo subtiel dat we het niet zien of voelen. Alsof er geen wind is, dan voelen we de lucht niet, maar hij bestaat (stoffelijk).
    1. olympiada15
      olympiada15 4 september 2015 13:08
      +2
      Ik beschouw ook de onderstaande citaten als correct en belangrijk voor begrip:
      "naast de fysieke wereld waarin onze beschaving leeft, zijn er andere werelden met andere fysieke wetten die we niet kunnen zien vanwege onze zintuigen die specifiek aan onze wereld zijn gebonden."
      "we ontkennen de kracht van het menselijk denken, dat vreemd genoeg een materiële belichaming heeft in onze wereld"
      "De bron van controle en druk zijn de media omdat ze de geest beheersen en daarmee de geest en gedachten van een persoon, valse, illusoire waarden door onze hersenen naar het bewustzijn en onderbewustzijn laten glijden om de vrijheid van denken uit te sluiten"
      "De strijd is voor de hoofden van mensen, voor hun gedachten"
  16. Aleksandr1959
    Aleksandr1959 4 september 2015 12:43
    0
    Enkele veelvoorkomende woorden.
    Het is tijd om de gek van het roer van de beschaving te verwijderen, er is heel weinig tijd, we staan ​​aan de rand van de afgrond

    Namen en achternamen alstublieft.
    Dit artikel is een continue oproep en slogans niet gevuld met specifieke inhoud.
    1. irokez
      irokez 4 september 2015 13:03
      +2
      Waar is het hoofd voor?
      - Kijk naar mensen op hun daden, en niet op wat de media presenteren.
      - Kijk niet eng (specifiek), maar globaal (in het algemeen).
      - Definieer wit en zwart vanuit moreel en ethisch oogpunt en definieer vanuit deze positie.
      - Het belangrijkste is om alle plussen en minnen af ​​te wegen, en niet slechts enkele minnen of enkele plussen.
      - Een wijze leider kiest de minste van twee kwaden, maar hij zal toestaan ​​dat dit kwaad voor de toekomst wordt gedaan.

      En laat me je vertellen over de details. Er is geen puur positief of puur negatief mens, er moet een balans zijn, maar wat zijn zijn daden, dat is de vraag.
      Als je niet voor jezelf kunt denken, dan is het tijd om wakker te worden en de opgelegde waarden voor jezelf te beperken.
      Als specifiek iedereen zich in het kwaad zal beperken en het goede zal overgeven, dan zal de algehele balans van deze krachten verschuiven. Je raadt waarschijnlijk welke kant op en je hoeft niet te zoeken naar specifieke personen die het hebben gedaan, alles zal geleidelijk beter worden. De tijd zet alles op zijn plek door middel van positieve gedachten.
      1. Aleksandr1959
        Aleksandr1959 4 september 2015 23:02
        0
        Iedereen heeft zijn eigen kijk op dezelfde dingen, afhankelijk van de waarnemingsfilters.
        Het leven van een persoon bestaat voor ongeveer 20 procent uit wat erin gebeurt en voor 80 procent uit iemands houding ten opzichte van wat er gebeurt.
        En over de waarheid.. "er is geen waarachtigere waarheid, maar wel een bruikbarere waarheid." Op het feit dat iedereen ook zijn eigen waarheid zal hebben, in ieder geval een beetje, maar anders dan jouw waarheid, ... en soms veel meer.
        Waar is het hoofd voor?

        Velen hoeven alleen maar een hoed te dragen. wassat
        1. irokez
          irokez 4 september 2015 23:50
          +2
          Iedereen heeft zijn eigen kijk op dezelfde dingen, afhankelijk van de waarnemingsfilters.

          Correct, iedereen heeft zijn eigen realiteit in het begrijpen van de wereld, maar iedereen, letterlijk iedereen, heeft een geweten.
          Het geweten is zo'n ongeschreven wet van spiritualiteit, moraliteit en ethiek, of je kunt zeggen vervuld zijn met God, en daarom moet je door het leven gaan en op deze wet vertrouwen of je altijd tot God wenden en jezelf afvragen of ik dit doe of niet.
          En om erachter te komen of een andere persoon het juiste doet of niet, moet je jezelf in zijn plaats verplaatsen en zijn wereldbeeld en de realiteit van zijn leven voelen, en pas daarna een oordeel vellen over hem en zijn daden.
          De waarheid is voor verschillende mensen anders, omdat iedereen zijn eigen wereld en zijn eigen levensrealiteit heeft, maar iedereen moet handelen volgens het geweten, volgens de wet van het leven, en dan zal alles op zijn plaats vallen en consistent zijn, en iedereen zal het begrijpen dat dit klopt.
          Een wispelturig kind huilt en eist snoep. Grootmoeder zegt dat je het moet kopen en aan het kind moet geven, omdat het kind huilt en de moeder er categorisch tegen is, omdat hij, nadat hij plaats heeft gemaakt voor het kind, zich zo zal blijven gedragen en zijn ouders zal chanteren met zijn gebrul. Wie gelijk heeft en wie ongelijk is de vraag, want beide kanten hebben goede bedoelingen maar komen uit tegengestelde richtingen en beide richtingen hebben gelijk en tegelijkertijd ongelijk. En de waarheid, waar is die?
          En de waarheid is naar mijn mening dat snoep een materieel genot is voor een kind dat niet begrijpt dat er tanden uit kunnen vallen en dat snoep is gemaakt van GGO-producten met een hoog gehalte aan chemie, dat het zijn gezondheid kan ondermijnen, maar zonder snoep te krijgen, zal hij zijn hele leven begrijpen dat hij op deze manier niets anders krijgt. Het belangrijkste is opvoeding, geest, bewustzijn en begrip dan een zoet snoepje voor plezier dat niets geeft voor de geest en het denken.
          1. Aleksandr1959
            Aleksandr1959 5 september 2015 00:44
            +1
            Correct, iedereen heeft zijn eigen realiteit in het begrijpen van de wereld, maar iedereen, letterlijk iedereen, heeft een geweten.
            Geweten is zo'n ongeschreven wet van spiritualiteit, moraal en ethiek, of je kunt zeggen vervuld zijn met God, en daarom moet je door het leven gaan en op deze wet vertrouwen of je tot God wenden en jezelf de hele tijd afvragen of je dit wel of niet doet.

            En dienovereenkomstig heeft elk zijn eigen concept van geweten en moraliteit. En het concept van God, de Goddelijke essentie, is ook van hemzelf.
            En om erachter te komen of een andere persoon het juiste doet of niet, moet je jezelf in zijn plaats verplaatsen en zijn wereldbeeld en de realiteit van zijn leven voelen, en pas daarna een oordeel vellen over hem en zijn daden.

            Zou zo kunnen zijn. In NLP wordt dit de tweede perceptuele positie genoemd. Maar het is beter om vanaf de derde positie te kijken. Wanneer je, alsof je van opzij kijkt, naar jezelf en naar je tegenstander kijkt.
            Er is ook een vierde positie, wat inhoudt dat u zich afmeldt bij het systeem. En naar mijn mening kan het een duidelijker beeld geven. Omdat we in het systeem zitten, kunnen we het systeem niet evalueren of veranderen. Alleen door over de grenzen heen te gaan en onbevooroordeeld van buitenaf te kijken, kan men conclusies trekken. Dit is echter ook een kwestie van smaak.
            En over het snoep.... oma mocht een appel uit haar tuin geven. Geen GGO's, geen pesticiden - een enorm voordeel. En het kind kan begrijpen dat er dingen zijn die vergelijkbaar zijn met snoep ... maar nuttiger.
            En de waarheid, waar is die?

            Zoals in de Amerikaanse tv-serie - "de waarheid is daarbuiten" (de waarheid is ergens in de buurt)
            Zie je, we lijken dezelfde dingen op bijna dezelfde manier te begrijpen, maar nog steeds op verschillende manieren. En dat is goed, want de van bovenaf opgelegde eensgezindheid door verschillende media zal niet tot iets goeds leiden.
            Het was een genoegen om met een buitengewone persoonlijkheid te communiceren
            Met vriendelijke groet.
            1. irokez
              irokez 5 september 2015 10:22
              +1
              Citaat: Alexander1959
              Met vriendelijke groet.

              Onderling.
  17. olympiada15
    olympiada15 4 september 2015 13:58
    +2
    In de moderne wereld, met een toename van de hoeveelheid informatie, neemt de hoeveelheid schadelijke, onnodige voor de geest informatie die mensen misleidt dramatisch toe. Daarom is het nodig om de fundamentele dogma's te herzien en mensen bescherming te bieden tegen schadelijke invloeden en een pervers wereldbeeld.
    Ik veronderstel dat dit moet worden gedaan door middel van religie, door zich tot de bronnen te wenden en kunstmatig gecreëerde dogma's te verwijderen (niet voor niets zijn er uitspraken in het evangelie die waarschuwen om op te passen voor de Farizeeën en schriftgeleerden), maar de essentie die het bestaan ​​van reden (God), ik denk dat er zo'n informatie een substantie is die leven verschaft aan de mens en de mensheid. Een persoon heeft zintuigen waarmee we de wereld om ons heen waarnemen, maar de geest kan alleen worden waargenomen met onze geest, d.w.z. begrip gebaseerd op ervaring, kennis, maar niet met de zintuigen (in het evangelie "niemand heeft ooit God gezien") perceptie van de wereld, die nu actief wordt gehamerd onder "democratie" en "westerse waarden", die volledig in tegenspraak zijn de betekenis van het woord democratie en het evangelie tegenspreken.
    Het is gewoon dat ik niet de kracht heb om de uitbarstende stroom leugens van politici en de media te zien, waar zelfs geen spoor van waarheid en waarheid is, en om de eindeloze kwelling van mensen te zien, er moet iets aan gedaan worden .
    1. serv
      4 september 2015 15:02
      +1
      De media zijn hun voorpost voor het planten van de illusie, onafhankelijke media zouden een stap naar verlichting zijn, hoewel er een legende is dat dit onmogelijk is. Het is heel goed mogelijk - het bestaan ​​​​van maandelijkse vergoedingen van de bevolking - minimaal 5 roebel. van een persoon zou al volledige materiële onafhankelijkheid geven, dan al een gezonde censuur van de Rus, die, zoals veel van onze priesters, het gouden kalf en de carrière niet aanbidden ...
      Maar wie zal het toestaan, als alle instellingen van het systeem werken om de media voor de gek te houden en te controleren? - juist, daarom hebben we normale politici nodig die voor de juiste wet stemmen, en deze moeten worden gekozen. De vraag blijft: hoe promoot je daar een fatsoenlijk persoon? Het is een kwestie van tijd, die niet bestaat, dus we moeten proberen de huidige uit te leggen dat ze de richting van de beschaving strikt in de afgrond beheersen, nou, wie zijn ze daarna? misschien is het nodig om mediamedewerkers uit te leggen dat een strikt wereldwijde zelfmoord opdoemt achter hun carrières en buit ...
  18. LCA
    LCA 4 september 2015 20:31
    0
    Kwaad - in een wrede cultuur, waar een rechtschapen opvoeding niet is ontwikkeld en waar mensen de waarheid leren uit de fouten van het leven van de samenleving die ze vormen - is objectief onvermijdelijk, waardoor het objectief ongepast is om verantwoordelijkheid te leggen voor het op een van hen, d.w.z. dergelijke beschuldigingen zijn onrechtvaardig en onrechtvaardig, ongeacht wat een van de mensen heeft gedaan en wie hem er ook van beschuldigt.

    Maar dit is geen verzoening met het kwaad en geen vereiste om eraan onderdanig te zijn. Inzicht in het feit van de oorspronkelijke vriendelijkheid van alle mensen zou iedereen moeten verplichten zichzelf en de cultuur van de samenleving als geheel te transformeren.

    En dienovereenkomstig zijn alle geloofsbelijdenissen waarin er een plaats is voor de hel als een plaats van eindeloze kwelling voor zondaars vanuit het oogpunt van de theologie van de Russische beschaving onjuist of duidelijk onjuist.

    De verklaring "er zijn geen slechte mensen in de wereld" is gewoon een verklaring van een feit dat verborgen is in de diepten van het bestaan ​​​​van het universum, waarvan de realisatie iedereen die dit begrijpt verplicht om uit te werken en mensen een echte leer over het leven te geven , op basis waarvan de vriendelijkheid die inherent is aan elk van hen zich onuitroeibaar zal manifesteren.

    De enige Allerhoogste God - de Russische God van alle mensen, de Almachtige Schepper van alles en nog wat, de Almachtige - wordt gekenmerkt door een allesomvattende totaliteit van perfectie - Liefde en zijn genade voor Zijn schepping, aanvankelijk voortkomend uit het stadium van Predestinatie door Hem van het bestaan ​​van alle geschapen dingen.
  19. LCA
    LCA 4 september 2015 20:36
    0
    Zonder op God gerichte mozaïekzekerheid in de psyche, gebaseerd op de drie-eenheid, is het onmogelijk om correct antwoorden te vinden op vragen over een specifieke waarheid waarmee een persoon op elk vitaal moment wordt geconfronteerd (wanneer men moet kiezen).

    Dit komt overeen met wat God van mensen verwacht:

    God erkent niet het recht van een persoon om de vraag van het zoeken naar Waarheid te ontwijken of het achter te laten met het antwoord "Ik kan en wil het niet weten."

    God erkent niet het recht van een persoon om te zwelgen in valse meningen, waarvan een van de variëteiten openlijk atheïstische overtuigingen zijn (materialistisch atheïsme), waarin demonisme in het algemeen, en niet alleen satanisme, wordt uitgedrukt als een doelbewust verzet tegen Gods voorzienigheid.

    Maar God ondersteunt geen valse overtuigingen over Zichzelf (idealistisch atheïsme), die in de cultuur aanleiding geven tot verschillende systemen van menselijke onderdrukking door sociale magie, die doen alsof ze ware aanbidding zijn.

    God erkent echter het recht van een persoon om fouten te maken, en erkennend het recht van een persoon om fouten te maken, leidt Hij iedereen naar de waarheid die zich niet verzet tegen Zijn leiding op het pad van bevrijding van zowel het individu als de samenleving van opzettelijke leugens en fouten.

    Maar op dit pad moeten mensen afstand doen van hun voorheen foutieve en opzettelijk valse meningen en van de foutieve en valse ethiek waarin hun morele en ideologische fouten dagelijks worden uitgedrukt, ook op het gebied van geloof en religie.
  20. De opmerking is verwijderd.
  21. LCA
    LCA 4 september 2015 20:42
    0
    Niet om de waarheid te dienen, maar door de waarheid te onthullen, om gerechtigheid te dienen.

    Waarheid is zowel Waarheid als Gerechtigheid.

    Er is geen samenzweringstheorie, maar er is zijn stille praktijk.


    Op de site www.vodaspb.ru informatie over BER (Concepts of public security).

    Dit is een alternatief - een alomvattende sociologische doctrine van een mondiaal niveau van betekenis voor het bijbelse project en crowd-"elitisme" in zijn andere wijzigingen, ontwikkeld door een publiek initiatief dat zichzelf de VP van de USSR (Internal Predictor of the USSR) noemt. .

    Of met andere woorden - het Grote Idee waar iedereen over praat, over praat... en niets doet. Maar het is al ontwikkeld en gedistribueerd. Maar de media verzwijgen het. Kort over wat het Idee is: het is tijd om mens te worden.

    Meer hierover en meer op de website www.vodaspb.ru
    1. serv
      5 september 2015 21:28
      +1
      Helaas zijn er naast veel positieve punten ook veel onduidelijkheden en tegenstrijdigheden in de GVV. Ik ben bekend met de COB en haar vertegenwoordigers. Er is een gezegde - "God spreekt tot mensen in de taal van de levensomstandigheden", - er is een kleine correctie - niet alleen God spreekt, maar ook Satan, en om te begrijpen wie tegen je praat, moet je "hebben een onderscheid" (COB) - maar dit is niet langer of je een cobist bent of niet, iedereen heeft al zijn eigen signalen en conclusies, en die hangen af ​​​​van hoe zuiver een persoon is in gedachten en acties, en niet vanwege hoe sterk hij is in de theorie van COB - begrijp je wat ik bedoel?
      Verder werd dergelijke onzin als "sociale hygiëne" gepromoot, ze zeggen dat de tijd is gekomen voor "reiniging" en nu vertrekken mensen naar een andere wereld volgens hun "zonden", nou, dit zou een geschikt persoon op het idee moeten brengen dat de KOB is onder controle genomen door de wereld achter de schermen - sinds hij hun daden vergoelijkt.
      Een openhartig gesprek tussen Efimov en Laitman, een kabbalist, is zeer indicatief. De vernedering van Petrov door Zaznobin - hier is de duivel al te traceren - ofwel afgunst, ofwel de onontbeerlijke vermenging met vuil van een persoon die het meeste heeft gedaan om een ​​gezond begrip van de lopende processen te bevorderen.
      Verder is de materialisatie van de ring door Saibaba voor Zaznobyuin onzin!
      Over het algemeen was de COB in eerste instantie opgezet om geavanceerde en zoekende mensen te verzamelen, maar waar ze later naartoe werden gebracht, spreekt boekdelen - bijvoorbeeld over een andere truc van het systeem zodat deze gevaarlijke mensen - "we zijn niet beperkt door tijd" (citaat van de COB) is het niet dat ze de schurken van de wereld verhinderden hun zaken te doen en "stiekem" daar iets probeerden, maar zoals we kunnen zien, worden de "stiekeme kwade droes" absoluut opgegeten door sociale egregor en mediapropaganda, de kwade droes zijn zo stil en veilig dat we kunnen zeggen dat de KOB de functies vervult van kalmerende verontwaardiging en het ontwikkelen van een bepaald gevoel van zelfgenoegzaamheid - van het betreden van de kring van sommigen die begrijpen wat cobisten veilig maakt voor een systeem dat werkt voor wereldwijde zelfmoord en hier zijn we meer in de tijd beperkter dan ooit...
      Maar zoals altijd liepen veel "zoekers" uit de hand en raakten ze achter de schermen uit de buurt van invloed en controle - bijvoorbeeld Petrov ...
      Hier schrijf je - "er is geen complottheorie" - waar valt er over te praten? je wordt ofwel wakker of stopt met het dienen van de "globalisten met een minteken", omdat geen perversies die in tegenspraak zijn met de wetten van het universum op de "splinter" in het universum zullen rollen, hoe ze ook worden goedgekeurd door de gedupeerde mensen .. .
  22. olympiada15
    olympiada15 4 september 2015 21:35
    0
    LCA mag mensen niet misleiden
    1. LCA
      LCA 7 september 2015 21:06
      0
      Tegenwoordig gaat het er bij de KOB niet om weer mensen rond te duwen die het niet begrijpen of het op de een of andere manier op hun eigen manier begrijpen.

      En de samenleving bestaat uit individuen (ondeelbaar in vertaling naar het Russisch), en daarom is ze niet monolithisch in haar houding ten opzichte van BER in al haar sociale groepen. Elk van de sociale groepen heeft zijn aanhangers van de BER, er zijn er die er niets van weten, er zijn er die het niet accepteren en er zijn er die onverschillig zijn.

      Alle mensen zijn anders, en om hem te laten nadenken over de zin van het leven, heeft hij zijn eigen benadering nodig, die alleen kan worden gevonden en geïmplementeerd in directe persoonlijke communicatie zonder vooroordelen en angsten voor hem, maar hiervoor is het niet nodig om angst bij zichzelf opwekken.

      15.06.1998-XNUMX-XNUMX VP van de USSR.
      Over onze activiteit zoals wij die begrijpen.
      (Aan onze critici en gelijkgestemde mensen)

      We houden ons bezig met zelfstudie en educatief werk en dragen bij aan de zelfstudie van anderen.

      Naar onze mening zou diezelfde zelfstudie op de een of andere manier door alle mensen zonder uitzondering hun hele leven moeten worden aangepakt. Al het andere - inclusief conceptuele kracht - zijn de begeleidende effecten van deze hoofdbezigheid.

      We begrijpen dat elke kwestie met verschillende gradaties van detail kan worden behandeld in een breed scala aan genres: van aforisme of anekdote tot dikke monografieën, die alleen begrijpelijk zijn voor de auteurs zelf en een kleine kring van lezers die professioneel werkzaam zijn in dezelfde tak van beschaving als hun auteurs.

      Hetzelfde geldt voor de concepten van het organiseren van het sociale leven van mensen van zowel regionale als mondiale betekenis.

      We hebben ons dan ook nooit tot taak gesteld om een ​​uitgebreide gedetailleerde beschrijving te geven van verleden, heden, vooruitzichten voor verdere ontwikkeling, specifieke algoritmen voor het stellen van doelen en het bereiken van doelen.

      Maar aangezien we begrijpen dat de ideologische systemen die in de samenleving bestaan, de hele aard van bestuur op alle gebieden van het menselijk leven bepalen (historische wetenschap, ideologieën, recht, financiën, enz.), hebben we ons altijd tot doel gesteld en nog steeds om boven de aanhangers van de wereld zien concepten van het sociale leven die voor ons onaanvaardbaar zijn.

      Alleen in dit geval - met de verspreiding van krachtigere wereldbeeldsystemen in de samenleving, die een vollediger en dieper begrip verschaffen van de algemene gang van zaken en daarop gebaseerde levenspraktijken - zullen onze tegenstanders zich in een staat van onmogelijkheid bevinden om uit te voeren. hun karakteristieke bezigheid.

      18 mei - 15 juni 1998