militaire beoordeling
Log in registratie

Bron: Rusland heeft zijn vliegtuig niet naar Syrië gestuurd om IS aan te vallen

72
Een bron bij het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie zei in een interview met het RT-kanaal dat het Russische leger luchtvaart is gebaseerd op vliegvelden en werd niet naar Syrië gestuurd om de militanten van de Islamitische Staat te bestrijden.

Bron: Rusland heeft zijn vliegtuig niet naar Syrië gestuurd om IS aan te vallen


Deze kwestie kwam op de agenda in verband met een dinsdag gepubliceerd rapport van de Israëlische bron Ynetnews dat de Russische Federatie straaljagers en gevechtshelikopters naar Syrië stuurde om ISIS-posities aan te vallen. Volgens de publicatie bevindt de Russische luchtvaart zich al op de vliegbasis bij Damascus en wacht op een order om de operatie te starten. De auteur van de publicatie Alex Fisher zei in een interview met een RT-correspondent dat hij zijn bronnen niet zou onthullen.

“Er zijn geen herschikkingen van Russische gevechtsvliegtuigen naar de Syrische Arabische Republiek geweest. Gevechtsluchtvaart van de Russische luchtmacht bevindt zich op permanent gestationeerde vliegvelden en in gebieden waar taken worden uitgevoerd in overeenstemming met het plan voor het trainen van troepen en het uitvoeren van gevechtstaken, "citeert РИА Новости vertegenwoordiger van het Ministerie van Defensie.
Gebruikte foto's:
Sergey Kapkov / TASS
militaire beoordelingin Yandex-nieuws
militaire beoordelingin Yandex Zen
72 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. navara399
    navara399 2 september 2015 17:26
    +1
    Ze zijn net terug wenk
    1. vorobey
      vorobey 2 september 2015 17:28
      + 22
      Citaat van: navara399
      Ze zijn net terug wenk


      het is gewoon dat iemand deze vulling nodig heeft ... de staten hebben Rusland onlangs immers alleen maar opgeroepen om actiever mee te doen aan de strijd tegen ISIS ...
      1. Ramzaj99
        Ramzaj99 2 september 2015 20:31
        +5
        Ik begrijp niet waarom er zoveel lawaai is rond dit evenement in de wereld. Dit nieuws is op alle westerse zenders. Ik heb Churkin live gezien, zelfs bij de VN werd hem gevraagd commentaar te geven op de informatie dat Russische drones daar al voluit vliegen.
        Het lijkt erop, wat maakt het uit? Er zijn daar Russen - ze zouden zich moeten verheugen dat ze helpen om terroristen te bestrijden. Nee, dat hoeft ook niet. Of zal de wereld nu meteen in paniek raken zodra er ergens een Russisch vliegtuig aankomt?!)
        1. varov14
          varov14 3 september 2015 07:12
          +1
          Het is gewoon zo dat iemand moslims tegen Rusland wil opzetten, en dit is hun puur interne confessionele zaak.
      2. De opmerking is verwijderd.
    2. INVESTEERDER
      INVESTEERDER 2 september 2015 17:35
      +3
      Waar rook is, is vuur..
      1. Scandinavisch
        Scandinavisch 2 september 2015 17:42
        +2
        Overigens ben ik het ermee eens dat de terugtrekking van luchtverdedigingssystemen uit Turkije en de inzet van de Russische luchtvaart in Syrië het ene gevolg van het andere kunnen zijn. Trouwens, dit is een redenering hardop, dus laten we niet koken.
    3. Kent0001
      Kent0001 2 september 2015 18:31
      +6
      Laat degenen die het hebben voortgebracht vechten tegen ISIS.
      1. marlin1203
        marlin1203 3 september 2015 00:01
        0
        Zijn er flyers? Is het technisch mogelijk om van het Krasnodar-gebied naar Syrië te vliegen, te "trainen" en terug te keren? En waarop? (Behalve strategen lachend )
        1. Scandinavisch
          Scandinavisch 3 september 2015 04:33
          0
          En hoe lang werk je 15 minuten in de lucht in Syrië en terug naar Krasnodar?
  2. vinken
    vinken 2 september 2015 17:27
    + 13
    En niet doen! Maar "admiraal Kuznetsov" kan naar de Middellandse Zee worden gestuurd ...! En zelfs dan, niet zozeer voor de ziel van ISIS, maar om Assad te steunen! Tenminste moreel!
    1. Andrea
      Andrea 2 september 2015 17:32
      + 10
      Je kunt Syrië helpen, maar laat de staten zelf de shit opruimen.
      1. Moore
        Moore 3 september 2015 04:29
        +4
        Citaat van Andrea
        Je kunt Syrië helpen, maar laat de staten zelf de shit opruimen.

        Waarom zouden ze het opruimen? Ze schijten niet in Florida en niet op het grasveld voor de database. Het is gewoon zo'n beschaving die ten koste gaat van vernietiging, bloed en stront.
    2. s-t Petrov
      s-t Petrov 2 september 2015 17:33
      +4
      jammer dat we geen vloot onbemande aanvalsvliegtuigen hebben. Het zou mogelijk zijn, alleen geld op het spel te zetten, om Assad zeer aanzienlijk te helpen

      PS Religie staat staten blijkbaar niet toe om op te ruimen, alleen hun truc is om er een puinhoop van te maken

      1. meneer.jonn
        meneer.jonn 2 september 2015 17:54
        +4
        Citaat: s-t Petrov
        jammer dat we geen vloot onbemande aanvalsvliegtuigen hebben. Het zou mogelijk zijn om alleen geld te riskeren

        Met alle componenten en prognoses zul je moeten handelen, en er zullen altijd discussies zijn over de hopeloosheid, nutteloosheid en minderwaardigheid van de genomen maatregelen.
      2. NDR-791
        NDR-791 2 september 2015 18:15
        +2
        Hoe is het NEE? Kruisraketten zijn onbemande aanvalsvliegtuigen. Trouwens, het zou interessant zijn om het in gevechtsomstandigheden te testen, en het zou beter zijn vanaf de kant van de admiraal Kuznetsov vanuit neutrale wateren.
        1. 6 in.
          6 in. 2 september 2015 18:46
          +3
          hoe schieten Amerikanen in Irak mussen uit een kanon?een kruisraket is een duur ding... en heeft weinig nut tegen semi-partijgebonden formaties.
    3. De opmerking is verwijderd.
    4. lelikas
      lelikas 2 september 2015 18:01
      +1
      Citaat: Zyablitsev
      En niet doen! Maar "admiraal Kuznetsov" kan naar de Middellandse Zee worden gestuurd ...! En zelfs dan, niet zozeer voor de ziel van ISIS, maar om Assad te steunen! Tenminste moreel!

      Kun je het opsturen - met een halflege hangar?
      1. vinken
        vinken 2 september 2015 18:43
        +2
        Voor morele steun gaat hij met een halflege hangar!

        Hoewel, ik hoop echt dat de Allerhoogste weet wat hij moet doen, en helemaal de mijne, en zelfs onze redenering vanuit het veld:
        "Iedereen waant zich een strateeg die de strijd van de zijkant ziet!"
      2. lt. reserve luchtmacht
        lt. reserve luchtmacht 2 september 2015 23:49
        +1
        Citaat: lelikas
        Kun je het opsturen - met een halflege hangar?

        Naast de hangar zijn de wapens daar niet broos:

        12 × SCRC 4K80 "Granite"
        24 × PU SAM "Dagger" (192 raketten)
        8 × ZRAK 3M87 Kortik (256 raketten)
        2 × RBU-12000 "Boa" (60 dieptebommen)
        6 × AK-630
        1. gewoon
          gewoon 3 september 2015 02:39
          +1
          Citaat: Lt. reserve luchtmacht
          Naast de hangar zijn de wapens daar niet broos:

          12 × SCRC 4K80 "Granite"
          24 × PU SAM "Dagger" (192 raketten)
          8 × ZRAK 3M87 Kortik (256 raketten)
          2 × RBU-12000 "Boa" (60 dieptebommen)
          6 × AK-630

          en hoe kan al het bovenstaande ISIS bestrijden?
          1. Ze hebben geen schepen
          2.PL hetzelfde is niet:
          3. Luchtvaart 1,25 vliegtuigen....
          Bovendien werd de SCRC 4K80 "Granite" gefilmd, zo lijkt het, in 1996?
          1. lt. reserve luchtmacht
            lt. reserve luchtmacht 3 september 2015 17:04
            0
            Citaat: Gewoon
            en hoe kan al het bovenstaande ISIS bestrijden?
            1. Ze hebben geen schepen
            2.PL hetzelfde is niet:
            3. Luchtvaart 1,25 vliegtuigen....
            Bovendien werd de SCRC 4K80 "Granite" gefilmd, zo lijkt het, in 1996?

            Dit gaat niet over ISIS, maar over het wegjagen van NAVO-schepen uit Syrië. Voor het eerst hoor ik over het feit dat de Granieten uit Kuznetsov zijn verwijderd, hoeveel ik ook nieuws en artikelen over het vliegdekschip lees, het werd nergens vermeld.
            1. gewoon
              gewoon 4 september 2015 02:03
              0
              Citaat: Lt. reserve luchtmacht
              hoe vaak ik ook nieuws en artikelen over een vliegdekschip las, het werd nergens genoemd.

              sinds 1996 zijn ze niet meer te zien.
              en je zult geen trainingslanceringen zien/horen.
              het ongeval was pu beschadigd
            2. lelikas
              lelikas 4 september 2015 11:48
              0
              Citaat: Lt. reserve luchtmacht
              Dit gaat niet over ISIS, maar over het wegjagen van NAVO-schepen uit Syrië. Voor het eerst hoor ik over het feit dat de Granieten uit Kuznetsov zijn verwijderd, hoeveel ik ook nieuws en artikelen over het vliegdekschip lees, het werd nergens vermeld.

              Granieten daar werden in 08 buiten werking gesteld. Het is dus mogelijk om heel voorwaardelijk NAVO-schepen met hen af ​​te schrikken.
    5. donavi49
      donavi49 2 september 2015 18:05
      +4
      Kuzi heeft nu een groep van 8 Su-33 + Su-25UTG die slechts een bureau zijn. MiG's zijn niet toegestaan ​​in Kuzi en zullen dit jaar waarschijnlijk ook niet worden toegestaan. Want er zijn veel verbeteringen (deels in Loechovitsy, deels in Yeysk).

      Ja, en maak je geen zorgen, er gaan geruchten dat onder de kerstboom zal vertrekken om te koesteren in het zuiden van Kuzya.
      1. razzivin
        razzivin 2 september 2015 19:03
        +2
        In deze situatie zou de mistral geen kwaad kunnen ...
        1. marlin1203
          marlin1203 3 september 2015 00:02
          +1
          In-in ... het bleek dat ze nog steeds nodig waren soldaat
      2. razzivin
        razzivin 2 september 2015 19:05
        +1
        Misschien verkopen ze het in ieder geval aan Egypte.. Hij zit nu bij Turkije in rammen... Misschien spelen ze mee met Syrië...
        1. m262
          m262 2 september 2015 19:28
          0
          Trouwens, er was informatie over de verkoop van een partij K-52k-helikopters aan Egypte, als ik me goed herinner, zijn ze ontworpen onder de Mistrals, ik denk dat dit niet zomaar toeval is ...!
          1. 6 in.
            6 in. 2 september 2015 19:30
            +1
            dit is onwaarschijnlijk. Egypte zit stevig op leningen van de emiraten en de Saoedi's en ze sponsoren ook igil ..
            1. акс702
              акс702 2 september 2015 20:01
              +2
              Citaat: 6 inch
              dit is onwaarschijnlijk. Egypte zit stevig op leningen van de emiraten en de Saoedi's en ze sponsoren ook igil ..

              De belangrijkste sponsors van ISIS zijn de Verenigde Staten en Israël, naast geld leveren zij ook militaire informatie, satellietdata, communicatie onderschepping, planning en nog veel meer..
        2. Volgroo
          Volgroo 2 september 2015 21:28
          0
          En als dat nodig is, huren we Mistrals in voor een specifieke operatie. En we zullen geld besparen bij de aankoop en de operatie uitvoeren. ))))
    6. SergeGrey318
      SergeGrey318 3 september 2015 05:21
      0
      Hij staat nog op TO.
  3. majoor Yurik
    majoor Yurik 2 september 2015 17:29
    +1
    De Yankees doorbraken het onderwerp via hun trouwe "geitenprovocateurs"! Dan zullen er weer tranen zijn van de armsten op aarde, "en ik ben niet ik, en de hut is niet van mij!" stoppen
  4. rozet
    rozet 2 september 2015 17:32
    +4
    Oorlog is niet alleen op het slagveld. Het zit in de hoofden van tegenstanders.
  5. vyinemeynen
    vyinemeynen 2 september 2015 17:40
    + 14
    is nog niet besloten met Oekraïne, Centraal-Azië is onderweg, wat voor soort Syrië kan hier zijn!
    We zullen helpen, maar we zullen vechten voor een menigte gezonde jonge mannen die in Europa rondhangt - waarom!
    1. Thor5
      Thor5 2 september 2015 19:17
      +1
      Absoluut onnodig! Laat de Amerikanen en ontwarren. Maar hoe je Assad met anderen kunt helpen, is de juiste keuze!
    2. De opmerking is verwijderd.
  6. pexotenec
    pexotenec 2 september 2015 17:40
    + 10
    Dus ze willen Rusland in een soort oorlog slepen. We weten uit welke richting de wind waait.
    Stel ons dan zoals gewoonlijk voor als de agressors.
    1. Rader
      Rader 2 september 2015 20:49
      +4
      Citaat van: pexotenec
      Dus ze willen Rusland in een soort oorlog slepen. We weten uit welke richting de wind waait.
      Stel ons dan zoals gewoonlijk voor als de agressors.

      Natuurlijk, en hoe zonder! Ik herinner me een verslag (niet op Euronews, niet op de BBC), helemaal aan het begin van de puinhoop in Syrië, waar de omroeper zegt: Het Syrische leger, loyaal aan Assad, schoot tijdens een vreedzame bijeenkomst, enkele tientallen mensen werden gedood en gewond (dit alles werd met een ernstige stem gezegd) lol ) . Daarna was er een interview met 'een van de overlevende activisten'. Zodra ik een "vreedzame activist" zag met een Kalash, een rand omzoomd met machinegeweerriemen, viel ik meteen onder de tafel lachend
      En hier is het Rusland waard om ISIS te gaan bombarderen, dus er zullen onmiddellijk verhalen de ronde doen over hoe de kwaadaardige Russen de burgerbevolking bombardeerden. Het kan me niet schelen dat de bevolking op tanks reed. hi
    2. Volgroo
      Volgroo 2 september 2015 21:31
      -1
      Of is ISIS misschien niet boos? Laat Europa klimmen om wraak te nemen. Het is waar dat economisch goedkope olie moet worden afgesneden om de roebel te laten versterken.
  7. semiuil
    semiuil 2 september 2015 17:41
    +4
    En een vertegenwoordiger van het ministerie van Defensie zou eraan kunnen toevoegen dat zelfs aan hun grenzen vijanden hoger zijn dan het dak.
  8. witvis
    witvis 2 september 2015 17:43
    +7
    Er heeft geen herschikking van Russische gevechtsvliegtuigen naar de Syrische Arabische Republiek plaatsgevonden
    .
    Ja, ja, alleen landbouwmachines te vragen !
    1. Volgroo
      Volgroo 2 september 2015 21:34
      +1
      Vreselijke strijdwagen. De benen van de tegenstander afhakken. Het Westen zal beginnen te stotteren van angst.)))
  9. warrior1979
    warrior1979 2 september 2015 17:45
    0
    Ik denk dat we eerst de basis in Tartus (logistiek punt) moeten ondersteunen, en dan een paar squadrons daarheen sturen om deze basis vanuit de lucht te dekken !!! boos
    1. donavi49
      donavi49 2 september 2015 18:10
      +2
      Het is heel moeilijk om iets anders Syrië binnen te smokkelen dan over zee. Turkije-Bulgarije-Balkan met een groot gekraak geven gangen aan het ministerie van Noodsituaties.

      Iran betwijfelt of het de doorgang van gevechtsgroepen zal toestaan ​​- want het schandaal zal wereldwijd zijn en sancties kunnen worden teruggedraaid. Ze voeren hun instructeurs en kleine leveringen van UAV's en de belangrijkste communicatie daar in het grootste geheim uit en storen het publiek de laatste tijd niet bijzonder.

      De schepen worden geladen met steeds meer nuttig en noodzakelijk ijzer. En er zijn geen speciale reserves. In augustus ging 8 BDK naar Syrië.
      1. alleen
        alleen 2 september 2015 19:49
        +1
        Citaat van donavi49
        Iran betwijfelt of het de doorgang van gevechtsgroepen zal toestaan ​​- want het schandaal zal wereldwijd zijn en sancties kunnen worden teruggedraaid. Ze voeren hun instructeurs en kleine leveringen van UAV's en de belangrijkste communicatie daar in het grootste geheim uit en storen het publiek de laatste tijd niet bijzonder.


        Nou, hoeveel kun je herhalen: Iran heeft geen grens met Syrië. Irak zit tussen hen in. Denk je dat de Amerikanen zullen toestaan ​​dat de Irakezen je vliegtuigen een luchtcorridor geven?
  10. arrestant
    arrestant 2 september 2015 17:50
    +6
    Duck vanaf het begin was het duidelijk dat het nieuws over Russische vliegtuigen in Syrië puur nep was. Assad heeft al volledig luchtoverwicht, jihadisten vliegen helemaal niet.
    1. witvis
      witvis 2 september 2015 18:04
      +6
      Er lijkt een dubbelzinnigheid in deze verklaring te zitten. "gevechtsluchtvaart van de Russische luchtmacht" is een techniek die in dienst is bij de Russische luchtmacht (officieel aangenomen en toegewezen aan een specifieke militaire eenheid). Als het vliegtuig niet op de balans van de regio Moskou staat, is dit slechts een gevechtsvliegtuig van Russische makelij. En er is geen woord over deze categorie in de verklaring ...
      1. NDR-791
        NDR-791 2 september 2015 18:26
        +1
        De stronk is duidelijk, misschien vliegen de Afghaanse voormalige SU-9's daar, en de "Russische luchtvaart" - waar is het gebleven. Trouwens, de andere kant van de medaille is onze verkoop van alles en alle wapens waar en met welke middelen dan ook, hoe dan ook te verkopen. India en Pakistan zijn trouwens kernmachten, en een schot uit onze tank dat een nucleaire oorlog tegen de VS veroorzaakte, zal worden opgehangen. Heb je bewijs nodig? Ik heb ze ... Ongeveer 30% van de Japanners is er zeker van dat WIJ de A-bommen hebben laten vallen! En dit ondanks hun opleidingsniveau, dat soms dat van de Amer overtreft.
        1. 6 in.
          6 in. 2 september 2015 18:50
          +2
          Ik kan geen logica vinden dit is een schot uit onze tank dat een nucleaire oorlog tegen de VS heeft uitgelokt en zal worden opgehangen.Hiermee weet ongeveer 30% van de Japanners zeker dat WIJ de A-bommen hebben laten vallen!
          1. NDR-791
            NDR-791 2 september 2015 20:02
            0
            En dit is geen logica, dit is een geïnformeerde oorlog, waarin we traditioneel niet sterk zijn. Als het op onze territoria aankomt, verdedigen we die van ons in IT (de Krim), en als het een beetje buiten de grensomheining is, glijdt het naar de tweede plaats (bijvoorbeeld hetzelfde Afghanistan uit het midden van de jaren 90).
  11. Yasen Ping
    Yasen Ping 2 september 2015 17:51
    +6
    als dit niet zo is, dan is het jammer (((, ik wil zo graag dat de Syriërs overleven en winnen ..
    1. arrestant
      arrestant 2 september 2015 18:58
      -13
      Citaat: Yasen Ping
      Ik wil zo graag dat de Syriërs opstaan ​​en winnen ..

      Je ziet dat de kans hierop praktisch nul is. Er is eigenlijk geen verenigd Syrië meer. En het is zeer twijfelachtig of Assad in Damascus en Latakia zal kunnen blijven. Zelfs als er daadwerkelijk Russische vliegers zouden worden ingezet om hem te helpen, zou dit in grote lijnen niets veranderen. Moet de waarheid onder ogen zien -meerderheid van Syriërs tegen het Assad-regime.
      1. 6 in.
        6 in. 2 september 2015 19:02
        +3
        Je moet de waarheid onder ogen zien - de meerderheid van de Syriërs is tegen het Assad-regime ... dat wil zeggen, je wilt ons vertellen dat de meerderheid van de Syriërs voor de middeleeuwen is in de vorm van een igil? iets is ongelooflijk ... vooral omdat het voorbeeld voor je ogen is, Libië en Irak.. je denkt serieus wat hebben mensen nodig?
        1. alleen
          alleen 2 september 2015 19:55
          0
          Citaat: 6 inch
          Je moet de waarheid onder ogen zien - de meerderheid van de Syriërs is tegen het Assad-regime ... dat wil zeggen, je wilt ons vertellen dat de meerderheid van de Syriërs voor de middeleeuwen is in de vorm van een igil? iets is ongelooflijk ... vooral omdat het voorbeeld voor je ogen is, Libië en Irak.. je denkt serieus wat hebben mensen nodig?


          Volgens jou blijkt dat de hele Syrische samenleving en leger verenigd zijn rond Assad, en daarom al meer dan 4 jaar strijden tegen huurlingen, die erin slaagden de helft van het grondgebied van Syrië te veroveren zonder de steun van de lokale bevolking zonder luchtmacht Gelooft u daar zelf in?

          Zeker in Syrië steunen de meeste soennieten Assad of ISIL niet.De mensen hebben vrede nodig, hoe te leven en te bestaan.
          1. 6 in.
            6 in. 2 september 2015 20:17
            +1
            De mensen hebben vrede nodig, hoe te leven en te bestaan ​​... dus laat ze kiezen. Als ze Assad of igil niet steunen, waarom vechten ze dan allebei al 4 jaar? Hoe zit het dan met de mensen? Of zoek een derde optie ..
            1. arrestant
              arrestant 2 september 2015 20:50
              -1
              Citaat: 6 inch
              En hoe zit het dan met de mensen, of ze vinden een derde optie..

              Ze vinden - ze vluchten massaal naar Europa ...
              1. 6 in.
                6 in. 2 september 2015 20:57
                0
                en dit is helaas al zo'n mentaliteit ... waardeloos.
      2. De opmerking is verwijderd.
      3. Alexey_K
        Alexey_K 2 september 2015 20:03
        +7
        Citaat van Arrestant
        We moeten de waarheid onder ogen zien - de meerderheid van de Syriërs is tegen het regime van Assad.

        Als de meerderheid van de Syriërs tegen Assad was, zou zijn heerschappij al lang zijn beëindigd. Wie vult dan zijn troepen aan - zijn dat geen huurlingen, zoals het geval is bij de oppositie, waarin de meerderheid van de militanten huurlingen zijn uit nabijgelegen oostelijke landen en zelfs uit Europa.
      4. manueel
        manueel 2 september 2015 23:21
        +1
        Citaat van Arrestant
        We moeten de waarheid onder ogen zien - de meerderheid van de Syriërs is tegen het regime van Assad.

        Waarom commentaar geven op dit lichaam Alles is duidelijk waar de benen vandaan komen.
  12. atamankko
    atamankko 2 september 2015 18:01
    +1
    Hoeveel leugens hoor en zie je elke dag
    Het is moeilijk om erachter te komen wat waar is en wat niet.
  13. mug
    mug 2 september 2015 18:03
    0
    Onderwerp rijk aan publicaties hi
  14. NDR-791
    NDR-791 2 september 2015 18:04
    +2
    Bron: Rusland heeft zijn vliegtuig niet naar Syrië gestuurd om IS aan te vallen
    Eigenlijk heb ik een vraag. En waarom zouden we luchtvaart, tanks, onderzeeërs etc. daarheen sturen. Wat moeten we nog meer doen? En waarom een ​​artikel met vergelijkbare inhoud op het forum in het algemeen? Waarom proberen ze ons te overtuigen van algemene waarheden? Want als die van ons, laten we zeggen de vliegers, er waren, dan zouden we allang terugdeinzen voor de verliezen van de 'burgerbevolking' en de volgende 'onschuldig neergehaalde Boeings'. Sorry, maar ik zie het punt van dit artikel niet. Natuurlijk hebben we Syrië nodig, maar we moeten het zelf uitvechten, want. in een ander scenario is het niet langer een verleiding, maar een regel - als je me wilt, betaal! Onder de Unie was dit onze meest gemaakte fout. En het zou moeten zijn zoals met Venezuela - ze zijn er zelf uitgekomen, en dan zullen we helpen, we zullen onszelf omhoog trekken.
    1. gewatteerde jas
      gewatteerde jas 2 september 2015 18:30
      +5
      Dit zijn de foto's die nu op buitenlandse websites worden geplaatst om de deelname van onze luchtmacht aan de oorlog van het Syrische Arabische leger en de bevolking van Syrië te bevestigen tegen terroristen die worden gesponsord door de Verenigde Staten en het Israëlische regime, evenals verschillende religieuze fanatiekelingen.
      ZO-27:

      ZO-34:

      UAV-bij:
      1. veksha50
        veksha50 2 september 2015 18:54
        + 13
        Citaat: gewatteerde jas
        Dit zijn de foto's die nu op buitenlandse sites worden geplaatst om de deelname van onze luchtmacht aan de oorlog van het Syrische Arabische leger te bevestigen



        Er zijn een miljoen van zulke foto's op internet... Staan er in de lucht grensposten naast vliegtuigen, of is er een demarcatielijn gelegd? Of is de kleur van de Syrische lucht anders dan de kleur van de lucht in andere delen van de wereld???
        1. gewatteerde jas
          gewatteerde jas 2 september 2015 19:11
          +4
          Citaat van veksha50
          Er zijn miljoenen van dit soort foto's op internet...

          Ik ben het ermee eens, dus ik beweer niet dat die van ons er zijn, hoogstwaarschijnlijk is dit een provocatie en het "ging" van Israëlische bronnen.
          1. Turks
            Turks 2 september 2015 22:22
            +1
            ... en ze "ging" uit Israëlische bronnen.

            Ik ben het helemaal met je eens: dat is waar het is.
      2. Volgroo
        Volgroo 2 september 2015 21:43
        0
        universeel bewijs.
        Mogelijke opties.
        1. Poetin in de sneeuw.
        2. Obama zonnebaadt op het strand.
        3. Russische soldaat in Oekraïne.
        4. Een beleefd persoon op de Krim.
        5. ____________________
        6._____________________

        Moet worden toegevoegd.)))
  15. sv68
    sv68 2 september 2015 18:17
    +5
    bron van het Ministerie van Defensie - we hebben geen twee squadrons bommenwerpers naar Syrië gestuurd en zullen de komende dagen ook geen drie squadrons meer sturen - zij vlogen er zelf heen.
  16. kasteel
    kasteel 2 september 2015 18:31
    +2
    Voor dergelijke zelfvliegen is er een militair tribunaal. Russische vliegtuigen vlogen niet daar en in de buurt. Niet de economische en machtssituatie voor Rusland om in de oorlog te worden betrokken. Hé, zijn er volwassenen hier op de site?
    1. 6 in.
      6 in. 2 september 2015 18:56
      +1
      tribunaal als de piloten zelf daarheen vlogen zonder een bevel. en waarom dan? er is een erkende autoriteit van de staat syrië. er is hun officiële verzoek om hulp. igil wordt officieel erkend als een terroristische organisatie. het zal daar blijken te zijn. een heel ander gesprek of we het nodig hebben ....
      1. kasteel
        kasteel 2 september 2015 19:06
        0
        Zegt u nu dat sinds de Syrische regering om hulp heeft gevraagd, Russische piloten het recht hebben om daarheen te vliegen zonder een bevel van het Russische commando? Of was er een bestelling?
        1. 6 in.
          6 in. 2 september 2015 19:07
          0
          lees aandachtig het tribunaal is voor AWOL ... en als er een bevel is, zullen ze vliegen ...
  17. ASG7
    ASG7 2 september 2015 18:41
    +7
    Ik wil verduidelijken, voor niet-Russische sprekers. In het Russisch betekent "niet direct" niet. dat ze er niet zijn. lachend
    1. kasteel
      kasteel 2 september 2015 19:06
      -2
      Leg het uit voor anderen.
      Geldt dit voor de DNR en LNR? Dus wat zijn er? Waarom hebben ze Kiev nog niet ingenomen?
      1. ASG7
        ASG7 2 september 2015 19:17
        +3
        De DNR en LNR stuurden ook geen vliegtuigen naar Syrië, en dat wil niet zeggen dat hun vliegtuigen daar niet zijn. bullebak
        En Kiev - wie heeft het nu nodig. Alleen Rusland zal eraan trekken om het te herstellen.
        1. kasteel
          kasteel 2 september 2015 19:36
          -3
          Het lijkt erop dat we elkaar niet begrepen. Ik bedoelde niet de vliegtuigen van de DPR en LPR in Syrië, maar Russische troepen op het grondgebied van de DPR en LPR.
          1. ASG7
            ASG7 2 september 2015 19:57
            +4
            Of er leven is op Mars is de wetenschap niet bekend. drankjes

            Maar serieus, ik begreep je voor het eerst, alleen "We reageren op een andere domheid met nog grotere domheid." Ik ben bezorgd over de kwestie van de aanwezigheid van het Russische leger in de DPR en LPR, in mindere mate dan de toekomst van het Oekraïense volk, omdat ze de belangrijkste kwaliteit van menselijkheid verliezen - geweten.
          2. gevangene
            gevangene 2 september 2015 20:36
            0
            hi 'Pal Andreevich, ben je een spion?' (Met)
      2. De opmerking is verwijderd.
  18. Sergey-72
    Sergey-72 2 september 2015 18:56
    +1
    Citaat van ASG7
    "niet direct" betekent niet. dat ze er niet zijn.

    Hij is als een gopher in het veld, je ziet hem niet, maar hij is er lachend
  19. Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 2 september 2015 19:38
    +2
    Natuurlijk geloven we het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie!Maar waarom zouden de Verenigde Staten ineens zo scherp sancties opleggen tegen een aantal landen (Iran, Syrië, Rusland, enz.) Waarschijnlijk vanwege een granaatexplosie bij Rada Dill? ???? bullebak
  20. KIBL
    KIBL 2 september 2015 19:47
    +1
    Gebombardeerd en naar huis, zoals Berlijn in 1941!!! Waarom lawaai maken, het is gedaan, goed gedaan!!!
  21. INF
    INF 2 september 2015 19:54
    0
    En het is tijd om de grond daar te analyseren.
  22. Afrikaanse
    Afrikaanse 2 september 2015 20:17
    +1
    Zelfs als die er is, dan niet. En dit is de officiële versie. Het wordt tijd dat ze wennen aan zo'n vraagstelling.
  23. kasteel
    kasteel 2 september 2015 20:38
    -6
    Over het grondgebied van het militaire conflict tussen ISIS, enz. vooral boven Syrië vliegen er veel militaire vliegtuigen uit verschillende landen. Mogelijk verschijnt daar ook een Russische transporteur. Alles is in orde. Maar God verhoede dat ze een Russisch gevechtsvliegtuig neerschieten met een Russische bemanning of gewoon een piloot. God verhoede dat een Russische marinier in Syrië gevangen wordt genomen, wie er ook gevangen wordt genomen. De Kaukasus zal beven. En het is niet bekend waar Kadyrov zal buigen. En Rusland zal moeten kiezen tussen de Saoedi's (Kadyrov) Saoedi-Arabië of de sjiieten - Iran. Je kunt niet lang op twee stoelen zitten. Als er tussen ons een Russische bommenwerper of jager boven Syrië verschijnt, zal er zo'n lawaai zijn dat we nergens anders heen kunnen. En Rusland zal zich niets aantrekken van dit lawaai.
    De Syrische uitgestrektheid, in de lucht en op het land, is heel goed zichtbaar, en als de Russische luchtvaart en de Airborne Forces en het Korps Mariniers zo'n avondmaal zijn als op YouTube, waarom is ISIS dan nog niet vernietigd? Het antwoord is simpel, maar veel fervente patriotten zullen het niet leuk vinden.
    1. enj61
      enj61 2 september 2015 21:12
      +3
      Citaat van Hrad
      Over het grondgebied van het militaire conflict tussen ISIS, enz. vooral boven Syrië vliegen er veel militaire vliegtuigen uit verschillende landen.

      Als er veel militaire vliegtuigen uit verschillende landen vliegen, waarom is ISIS dan nog niet vernietigd? wat
      Citaat van Hrad
      God verhoede dat een Russische marinier in Syrië gevangen wordt genomen, wie er ook gevangen wordt genomen. De Kaukasus zal beven. En het is niet bekend waar Kadyrov zal buigen.

      Dit is onzin - Kadyrov, in zijn woorden, is gewoon "Poetins infanterist". En als er een noodzaak is, is hij het die ISIS zal aanpakken. ja
      Wat ISIS betreft, in Rusland wordt deze organisatie erkend als een terroristische organisatie en verboden. En Rusland is klaar om degenen te helpen die ECHT tegen ISIS vechten, en niet alleen deze strijd aan te duiden als de Verenigde Staten (ze hebben ISIS gecreëerd), als Turkije (onder het mom van het bestrijden van ISIS, de Koerden vernietigt die tegen ISIS vechten), zoals andere Amerikaanse satellieten.
      Rusland steunt nu Syrië, maar niet met militair geweld, maar met wapens. Alle partijen in het Midden-Oosten zijn nu klaar om met Rusland te praten en te onderhandelen - en de conflicten in Syrië, Irak en Jemen bevestigen dit alleen maar. En waarom zou Rusland ingrijpen als NIEMAND ISIS in de BV bestrijdt, behalve Assad, de Koerden en deels het Iraakse leger. De Amerikaanse bombardementen zijn verbazingwekkend vanwege hun onnauwkeurigheden. Maar echte steun voor ISIS met wapens die uit Amerikaanse vliegtuigen zijn gedropt, wordt waargenomen. En de verklaring die de tanden op scherp zette - nou, ze hebben het voor de honderdste keer gemist, het gebeurt! te vragen Bovendien misten ze zowel met bommen als met wapens.
      Citaat van Hrad
      als de Russische luchtvaart en de luchtlandingstroepen en het Korps Mariniers zo'n avondmaal zijn als op youtube, waarom is ISIS dan nog niet vernietigd? Het antwoord is simpel, maar veel fervente patriotten zullen het niet leuk vinden.

      De BV wordt bezet door de Amerikaanse luchtvaart en de luchtvaart van de Amerikaanse satellieten. Als ze zo'n superduper is, zoals de Amerikaanse propaganda zegt, waarom kan ze de vijand dan niet aan? Het antwoord is simpel, maar veel bier, bourbon, becherov, enz. patriotten zullen het niet leuk vinden - de Verenigde Staten vechten daar niet, maar duiden alleen op een oorlog.
      En waarom klimt Rusland daar dan?
    2. slavisrael
      slavisrael 2 september 2015 21:20
      -1
      Er is nog een probleem met deze site. Velen begrijpen niet, weten niet, willen niet weten dat elk operatiegebied zijn eigen specifieke kenmerken heeft, niet alleen om te vechten, maar gewoon om te leven - denk aan het handvest van wacht- en garnizoensdienst - en daarom moet het ook worden herschreven aansluiten bij de lokale realiteit. En de specificiteit in ons oosten is als in een beroemde film. Kan iemand mij vertellen hoeveel water een soldaat in onze omstandigheden moet drinken om uitdroging te voorkomen?
      1. Volgroo
        Volgroo 2 september 2015 21:47
        0
        10% meer dan het eruit komt)))
        1. slavisrael
          slavisrael 2 september 2015 21:51
          0
          Mislukt! Waarom is dit onzin!?
  24. lopvlad
    lopvlad 2 september 2015 21:42
    +1
    De Israëlische bron Ynetnews publiceerde dinsdag een rapport dat de Russische Federatie straaljagers en gevechtshelikopters naar Syrië heeft gestuurd om ISIS-posities aan te vallen.

    de hulpbron van welk land schreef naar dat land en het is gunstig.In dit geval is het gunstig voor Israël om op te blazen.
  25. slavisrael
    slavisrael 2 september 2015 22:28
    0
    Waarom is mijn vlag niet? Ik wil onze wit en blauw.
  26. Ernstig
    Ernstig 2 september 2015 23:29
    +3
    Citaat uit slavaisrael
    Er is nog een probleem met deze site. Velen begrijpen niet, weten niet, willen niet weten dat elk operatiegebied zijn eigen specifieke kenmerken heeft, niet alleen om te vechten, maar gewoon om te leven - denk aan het handvest van wacht- en garnizoensdienst - en daarom moet het ook worden herschreven aansluiten bij de lokale realiteit. En de specificiteit in ons oosten is als in een beroemde film. Kan iemand mij vertellen hoeveel water een soldaat in onze omstandigheden moet drinken om uitdroging te voorkomen?

    Ik weet niet welke specifieke kenmerken je hebt, anders dan de rijke ervaring van dezelfde SA in Centraal-Azië lachend . Voor mij lijken de steppen, kwelders en halfwoestijnen van de regio Orenburg, de regio's Astrachan, Rostov, Kalmukkië enzovoort niets gastvrijer dan Syrië. Ik ben zelf niet in Syrië geweest, maar met de jongens van de Orenburg-hub achter de ryu ... dat wil zeggen, ervaringen uitwisselen, we hebben in detail besproken - dat je hier tot 9 liter drinkt volgens de norm, wat is er. Overal ontzouten, jodium en calcium uitwassen is slecht voor de gezondheid. En in totaal voor huishoudelijke en drinkbehoeften, volgens de norm per jager, 40 liter bij afwezigheid van stromend water, eruit halen en neerzetten. Over het algemeen kan het moeilijk zijn om te verrassen met de specifieke kenmerken van de service op Topvar soldaat Hier kunnen ze als antwoord de vraag stellen: "Wat als de opeenhoping van vast huishoudelijk afval wanneer gekampeerd in een semi-woestijngebied meer dan 0,21 ton per jaar per soldaat bedraagt?" - en dit is geen grap, maar een echt probleem.
    1. slavisrael
      slavisrael 3 september 2015 07:18
      +1
      Het betekent dat je er klaar voor bent. En ze drinken in het Israëlische leger een liter per uur. Dit is de medische standaard. Geloof me, Kazachstan, vergeleken met Israël in de zomer, is gewoon het noordpoolgebied. Kijk niet naar de thermometer - het gevoel is belangrijker.
      Zoals ik het begrijp, worden de min-plussen hier gezet afhankelijk van het behoren tot het kamp.
  27. manueel
    manueel 3 september 2015 00:18
    0
    (Naar de titel) - Maar tevergeefs!
  28. Ernstig
    Ernstig 3 september 2015 10:02
    +1
    Citaat uit slavaisrael

    Zoals ik het begrijp, worden de min-plussen hier gezet afhankelijk van het behoren tot het kamp.

    Niet allemaal en niet allemaal. De uitzinnige propaganda van "heilige democratische waarden die geen verband houden met materiële" en iemand zoals ik zal leiden tot de verspreiding van minnen, maar voor de rest - professionaliteit, eruditie en evenwichtige oordelen dwingen altijd en overal respect af, ook onder " tegenstanders in het kamp". Kijk, "Professor", "Pimply" bijvoorbeeld - voor politiek zijn ze overal en altijd minus hen, maar de pluspunten die worden ontvangen van specialisten voor niet-politieke onderwerpen zijn meer dan genoeg om het negatieve te verdoezelen. Ik kruiste paden in dienst bij de CIA, en met een andere "klootzak" uit de Verenigde Staten, met de assistenten van de militaire attaché van Groot-Brittannië, ik sprak meer dan eens, en niets, ik raakte nooit in gevecht hi
    Citaat uit slavaisrael
    Geloof me, Kazachstan, vergeleken met Israël in de zomer, is gewoon het noordpoolgebied. Kijk niet naar de thermometer - het gevoel is belangrijker.

    In Centraal-Azië is niet alleen de hitte verschrikkelijk - dag / nacht temperatuur daalt tot 30 graden, licht / schaduw - tot 15 graden in de lucht en tot 40 op de grond, in open gebieden drink je water als een varkensslaper , en voor verkoudheid, zelfs onder getrainde jongens procent 20 tot de bewaker en het zoeken is niet toegestaan, het was altijd een schande voor jezelf - "zomer" in het hoofd en snot in de neus lachend
    1. slavisrael
      slavisrael 3 september 2015 20:22
      +1
      Maar zie je. En hier, bijvoorbeeld in de buurt van de kuststrook, denkt de hitte 's nachts niet te zakken en blijf je last hebben en vocht verliezen. Maar dat is alleen om op te warmen. Er zijn veel verschillende regels en technieken om te overleven. Net als in Rusland. Daarom zeg ik dat het niet zo eenvoudig is. Inclusief zoiets kleins als zand - ik heb veel off-road in Rusland gereisd en nu ga ik in Israël - verschillende technieken en manieren om off-road te overwinnen. En de mensen zullen iedereen overladen met hoeden, en hier zijn zelfs de hoeden anders.