Indonesische ministerie van Defensie bevestigt voornemen om Su-35 straaljagers uit Rusland te kopen

48
De Indonesische minister van Defensie Ryamizard Ryakudu kondigde aan dat officieel Jakarta had besloten een squadron Su-35 straaljagers van Rusland te kopen. Informatiebureau "Interfax-AVN" meldt dat het Indonesische ministerie van Defensie Russische Su-35-jagers gaat aanschaffen als effectieve vervanging voor de bestaande, maar verouderde Amerikaanse F-5 Freedom Fighter.

Indonesische ministerie van Defensie bevestigt voornemen om Su-35 straaljagers uit Rusland te kopen


Ryakudu beantwoordde een vraag van journalisten over waarom Russische strijders de voorkeur hebben. Volgens de Indonesische minister zijn de militaire piloten van het land goed bekend met de Russische luchtvaart apparatuur en in het bijzonder met Sukhoi-vliegtuigen.

Het is gemeld dat het Su-35-vliegtuig in fasen uit Rusland zal worden gekocht - aangezien fondsen worden toegewezen uit de staatsbegroting.

Eerder werd al gemeld dat het contract tussen de Russische Federatie en Indonesië voor de levering van de Su-35 voor eind september 2015 zal worden afgesloten. Tegelijkertijd zegt de Indonesische kant dat vliegtuigen samen met een technologisch pakket uit Rusland zullen worden gekocht.

Ter referentie: het Su-35-vliegtuig is een multifunctioneel, supermanoeuvreerbaar gevechtsvliegtuig van de 4++ generatie, uitgerust met motoren voor stuwkrachtvectorregeling. De Su-35-jager is ontstaan ​​als resultaat van een grondige modernisering van de Su-27SM3. Het vliegtuig kreeg, naast de nieuwe motor, een nieuwe vleugel, avionica en besturingssysteem. Omdat het een vliegtuig van de 4++ generatie is, is het een overgangsmachine voor de jagers van de 5e generatie.
  • www.thesaturdaypaper.com.au
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

48 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +8
    3 september 2015
    Ik had het genoegen om in de lucht en op de grond te zien op MAKS-2015.
    1. +9
      3 september 2015
      Ten eerste is het noodzakelijk dat onze luchtmacht ze in voldoende volume levert, en dan denk je aan export, vind je niet?
      1. + 19
        3 september 2015
        Exporteren, en met de opbrengst - voor jezelf. Een bewezen schema in de jaren 90 brengt je ook naar onze "crisis" ...
        1. -3
          3 september 2015
          Dus ik begrijp haar, wat valt er te verheugen?! Waarom begrijp je in godsnaam aan wie ze de nieuwste strategische wapens verkopen? Een wapen dat ze zelf hebben met een slurfneus en er een theelepeltje per jaar van maken? Er is een su-30mk en zijn aanpassingen, maak het af met nieuwe fluitjes, flyers en vervalsingen, en ruil het dan in als je valuta uit het buitenland nodig hebt! Mijn mening is dat armata, S-400, Su-35, Pak fa niet verhandelbaar zijn.
          1. +2
            3 september 2015
            Het lijkt mij dat luchtverdedigingssystemen kunnen worden verkocht, maar de nieuwste offensieve systemen - onder geen enkel voorwendsel, aan wie dan ook.
          2. + 13
            3 september 2015
            Nou, in theorie zijn de t50 en s500 onderweg, en de su 35 en s400 zijn inferieur aan hen. Onze kolommen zijn markten waar u geld kunt verdienen - ALGERIJE, VIETNAM, INDIA, INDONESI. Deze landen hebben het geld en het ene contract kan worden gevolgd door andere. Als er bestellingen zijn, is het mogelijk om de productie voor dit bedrijf uit te breiden. Als er vraag is, zal ook het aanbod toenemen. Wat betreft het lekken van technologie, klaagden de Indianen dat bij het ontwikkelen van een gezamenlijke 5e generatie jager, onze T50-technologieën hen niet toestonden kennis te maken, maar aanbood om samen nieuwe uit te vinden. Ja, en exportmodellen worden altijd gesneden in vergelijking met native modellen.
            1. +1
              4 september 2015
              Citaat van: g1v2
              Als er bestellingen zijn, is het mogelijk om de productie voor dit bedrijf uit te breiden. Als er vraag is, zal ook het aanbod toenemen.

              Met een toename van het aantal producten daalt de kostprijs, wordt de techniek aangescherpt, daardoor groeit de kwaliteit, krijgt het bedrijf financiering voor nieuwe ontwikkelingen... Er zijn veel pluspunten. Het is gevaarlijk om aan China te verkopen. ze verscheuren onze technologieën en beginnen zelf te streven naar export, waardoor alle charme voor ons wordt vernietigd. Maar zelfs aan China hebben we, voor zover ik weet, geen broze partij verkocht (hoewel we 5 stuks wilden, niet meer).
            2. 0
              4 september 2015
              Alleen in het begin! In 2015 bedroeg de orderportefeuille van Rosoboronexport $ 64 miljard
              (tegen het oude tarief, als dat bijna $ 128 miljard is)
              De olie-export voor 2014 bedroeg $ 164 miljard.
              Trek dus uw eigen conclusies heren!
              1. 0
                4 september 2015
                Om zo te zeggen: soepel dumpen van de dollar
                - en de economie op alle gebieden stabiliseren en in evenwicht brengen!
          3. 0
            3 september 2015
            Citaat van Cronos
            Dus ik begrijp haar, wat valt er te verheugen?! Waarom begrijp je in godsnaam aan wie ze de nieuwste strategische wapens verkopen? Een wapen dat ze zelf hebben met een slurfneus en er een theelepeltje per jaar van maken?

            te vragen Nee, ben je normaal? Je kijkt naar je status - dus je bent een vaste klant, je zou in het onderwerp moeten zijn. Over de ongelukkige Migs, zelfs de huisdieren van alle leden van het forum kreunen - de kwaadaardige Pogosyan - alle Migs zijn verrot! Pogosyan is niet langer in de sfeer, maar zijn werk brandt duidelijk, en dan komt Kronos zelf de Migov te hulp. we grazen ook van de Indonesiërs. We zijn hier nu 52 jaar Ka-10, omdat we niemand kunnen verkopen - zelfs ons eigen ministerie van Defensie. We proberen, samen met de Mistrals, een maritieme versie te verkopen aan sukkels die recyclebaar materiaal zullen kopen. En u verhindert ons om een ​​ruw vliegtuig voort te duwen, dat nooit goed zal vliegen zonder financiële steun van buitenaf.
            1. +5
              3 september 2015
              Citaat van manul
              nee, je bent normaal

              En is hij normaal? Heb je mijn commentaar gelezen of moet elke scriptie worden gekauwd voor een beter begrip?
              Ik heb alles op een hoop geharkt ... ik wil niet eens de onzin van een gek uit elkaar halen.
              Eén ding is walgelijk, een stel jakhalzen besprongen en min.
              1. +1
                4 september 2015
                Citaat van Cronos
                En is hij normaal? Heb je mijn commentaar gelezen of moet elke scriptie worden gekauwd voor een beter begrip?
                Ik heb alles op een hoop geharkt ... ik wil niet eens de onzin van een gek uit elkaar halen.
                Eén ding is walgelijk, een stel jakhalzen besprongen en min.

                Als het verschil tussen de Mig-29 en Mig-35 overeenkwam met het verschil tussen de Su-27 en Su-35, begrijp ik het nog steeds. Maar als de Mig op de een of andere manier probeert te overleven (en het vorige model enigszins moderniseert), tegen de dominantie van de Su, en bedrijven roeien allemaal voor zichzelf ... In de jaren 90 werden pannen gemaakt in plaats van tanks. Waar heb je hier commentaar op gegeven? Ik ben erg blij dat de Migs op zijn minst een soort afzetmarkt hebben. En jullie denken allemaal dat de "STAAT" alles voor iedereen beslist (dat wil zeggen, in de naam van het volk) dat jullie mening archiefwaardig is.
                En over de "jakhalzen" ben je tevergeefs Misschien denken we samen - waarom de nadelen?
              2. 0
                4 september 2015
                Citaat van Cronos
                of moet elke scriptie worden gekauwd voor een beter begrip?

                Laten we naar de punten gaan. MiG-35 is bijna voltooid op de 29e. Er is geen noemenswaardige staatssteun voor de MiG's. Iedereen moet overleven door aan de ministers (de hoge heren in het Kremlin (ik ben geen liberaal, ik heb gewoon een mening) te bewijzen) dat ze winstgevend zijn. Dus - ik ben voor de winstgevendheid van de MiG's, laat ze bloeien.
                1. 0
                  4 september 2015
                  Citaat van manul
                  Laten we naar de punten gaan.

                  Denk niet dat ik mezelf heb samengevoegd en geëlimineerd, alleen met het oog op technische problemen (ik typ op het virtuele toetsenbord met de muis, omdat de poorten op het moederbord zijn doorgebrand en nu wacht ik op de USB-adapter van Aliexpress), het is buitengewoon moeilijk en onhandig voor mij om lange teksten en gedetailleerde discussies over geschillen af ​​te drukken.
              3. 0
                4 september 2015
                CRONOS
                Eén ding is walgelijk, een stel jakhalzen besprongen en min.


                .... soms jakken ze niet .... lachend
          4. +4
            3 september 2015
            Citaat van Cronos
            Dus ik begrijp haar, wat valt er te verheugen?! Waarom begrijp je in godsnaam aan wie ze de nieuwste strategische wapens verkopen?

            Pas nu de matrassen rammelen zijn we scherp richting Azië gekeerd. Sterker nog, ze hebben het pas onlangs opgemerkt.
            Een wapen dat ze zelf hebben met een slurfneus en er een theelepeltje per jaar van maken? Er is een su-30mk en zijn aanpassingen

            Er zijn Su-30mk in Indonesië, maar blijkbaar zal het klein zijn. Met de Amerikaanse aanwezigheid in de regio Azië-Pacific, moet je het vastbinden en het doen, niet slecht bij volmacht
            Mijn mening is dat armata, S-400, Su-35, Pak fa niet verhandelbaar zijn.

            Ik respecteer de mening. Maar als je de Su-35 niet verkoopt, zal vijf fa minder zijn. Als de Koreanen KM-SAM niet hadden ontwikkeld, was er geen Vityaz geweest.
            We hebben bijna geen echte vijanden in Azië, alleen Japanners, en zelfs dan voor Blizir. En hier worden we vrienden. Vrienden moeten worden beschermd
        2. 0
          4 september 2015
          dit is een goede keuze! wat kan ik hier nog meer aan toevoegen.
      2. GJV
        +3
        3 september 2015
        Citaat van Linkor9s21
        Eerst moet je ze in voldoende volume aan onze luchtmacht leveren

        Citaat van Vadim12
        Het lijkt mij dat luchtverdedigingssystemen kunnen worden verkocht, en het nieuwste offensief - onder geen voorwendsel

        Tot op heden heeft de Russische luchtmacht ten minste zes moderne Mi-8MTPR-1 helikopters voor elektronische oorlogsvoering ontvangen, ontwikkeld door het Kaluga Radio Engineering Research Institute. De helikopter is een Mi-8MTV-5-1 transporthelikopter met aan boord het actieve storingsstation Rychag-AV. Volgens Rostec "verblindt" het actieve stoorstation Rychag-AV de vijand volledig binnen een straal van enkele honderden kilometers. Het Rychag-systeem is uitgerust met een database die informatie over verschillende militaire faciliteiten opslaat, zodat u de meest effectieve interferentie voor een specifiek type doelwit kunt selecteren. Basisstations "Rychag-AV" - multibeam antenne-arrays. Bij het genereren van signalen maakt het station gebruik van DRFM-technologie (Digital Radio Frequency Memory - digitale verwerking en opname van een radiosignaal), die een stabiele ontvangst van radarsignalen en hun radioonderdrukking in het hele dekkingsgebied garandeert. Het systeem is gemaakt op basis van in eigen land geproduceerde componenten en heeft geen analogen ter wereld. De bijzonderheid van de "Lever" is zijn veelzijdigheid: het station kan niet alleen op helikopters en vliegtuigen worden geïnstalleerd, maar ook op stationaire grond of mobiele objecten, inclusief schepen.


  2. -2
    3 september 2015
    Het zou beter zijn als ze daar hun stroom zouden regelen, anders zijn ze nu al een maand in staking. En die van ons zou nog niet hoeven klimmen, de duivel weet wat daar nu gebeurt.
  3. +2
    3 september 2015
    Nou, een extra cent kan geen kwaad, hoewel het misschien toch de moeite waard is om om te beginnen de behoeften van het inheemse leger te dekken
    1. +1
      3 september 2015
      Indonesië is snel aan het bewapenen.
      1. +7
        3 september 2015
        Citaat: Kibalchish
        Indonesië is snel aan het bewapenen.

        .. en waar moeten ze heen als poort van de Indiër naar de Stille Oceaan .. hier heb je onvermijdelijk een sterk leger .. en toch, een bevolking van meer dan 237,5 miljoen mensen - 4e plaats in de wereld, grondgebied - 1 km² - 919e plaats in de wereld, 440% van de bevolking belijdt de islam.. hi
      2. jjj
        +3
        3 september 2015
        Citaat: Kibalchish
        Indonesië is snel aan het bewapenen.

        En ze heeft raspen met China. Maar een geleidelijke verschuiving naar de invloedssfeer van China en Rusland zal een andere langdurige spanning helpen oplossen.
    2. +1
      3 september 2015
      Citaat: Hubun
      Nou, een extra cent kan geen kwaad, hoewel het misschien toch de moeite waard is om om te beginnen de behoeften van het inheemse leger te dekken

      Het leger is bewapend in overeenstemming met het programma voor de aankoop van wapens, waaronder passende fondsen worden toegewezen. Als de productiecapaciteiten van het land het mogelijk maken om meer te produceren dan het eigen leger nodig heeft, waarom zouden we ze dan niet met exportorders belasten? Ik zie geen belemmeringen. Handel niet in dezelfde grondstof.
    3. 0
      4 september 2015
      Voor mij is het beter om apparatuur te exporteren dan je natuurlijke hulpbronnen.
  4. +1
    3 september 2015
    Geen slechte deal voor Indonesië! Vooral bij het springen van de 2e generatie naar 4++.
    1. +4
      3 september 2015
      Citaat: Alex_Rarog
      Geen slechte deal voor Indonesië! Vooral bij het springen van de 2e generatie naar 4++.

      Ze hebben SU ​​27, 30 hebben F 16, alleen het artikel is zo geschreven. De oudste gevonden en aangegeven in het artikel. hi
      1. 0
        3 september 2015
        Bedankt voor de verduidelijking. En dan kan na de trainingsgevechten van de A-4 en F-35 alles worden verwacht. hi
    2. +1
      3 september 2015
      Citaat: Alex_Rarog
      Vooral bij het springen van de 2e generatie naar 4++.

      Zeker als je bedenkt dat de Su-35 helemaal geen Tiger 2 klasgenoot is. te vragen
      1. +2
        3 september 2015
        Citaat: kiel 31
        het is gewoon de manier waarop het artikel is geschreven
        Dit is geen artikel, maar een ellendige persing uit een artikel. Hier is een artikel ---http://armstrade.org/includes/periodics/news/2015/0903/124030946/detail.shtml
        Citaat: kiel 31
        De oudste gevonden en aangegeven in het artikel.
        Ze worden vervangen door Su:
        De Indonesische luchtmacht heeft 16 F-5E / F "Tiger-2", waaronder 12 enkele en 4 dubbele vliegtuigen. De toestellen zijn in 1980 aan Indonesië geleverd. -------- Het Indonesische Ministerie van Defensie publiceerde een verzoek om informatie over de levering van nieuwe vliegtuigen in 2014. In de beginfase werd aangenomen dat de Indonesische luchtmacht 16 nieuwe vliegtuigen. In de toekomst kan dit aantal toenemen.
  5. +1
    3 september 2015
    Su35 - Gevechtshit
  6. +2
    3 september 2015
    Dat Indonesië uit de hand liep, het lijkt erop dat de staten niet iedereen kunnen volgen, anders hadden ze iets van zichzelf verkocht.
    1. +1
      3 september 2015
      Citaat van Andrea
      , anders hadden ze iets van zichzelf verkocht.

      Hoogstwaarschijnlijk fak-35!
      1. +1
        3 september 2015
        Citaat: tol100v
        Hoogstwaarschijnlijk fak-35!

        Ze hebben een jager nodig met een groot bereik. De gevechtsradius van de Su-35 is 1800 kilometer, terwijl de F-35 slechts 1080 kilometer heeft (zonder externe brandstoftanks en tijdens de vlucht bijtanken van de Su-35 en F-35). Daarnaast is de F-35 niet erg wendbaar, de vleugels zijn klein.
  7. 0
    3 september 2015
    Goede bedoeling, we keuren het goed)
  8. +3
    3 september 2015
    Ik hoop dat we niet langer verkopen voor centen en op een onherroepelijke lening? Verlicht alstublieft, collega's, die in het onderwerp zijn. Waarom hebben ze dan de 35e nodig? Daar zijn pilootkwalificaties nodig oh-oh-oh, die hebben ze niet; terwijl ze lesgeven, zal de modernisering op tijd komen. Iets eenvoudiger zou genoeg zijn, zonder UVT. Misverstand.
    1. +1
      3 september 2015
      Het principe is simpel: de klant heeft altijd gelijk: service en training tegen betaling of leren zwemmen door water te gieten. was
    2. +3
      3 september 2015
      Valery, je weet dat de Indonesiërs voldoende ervaring hebben met het besturen van vliegtuigen van de Sukhoi-familie. En trouwens, met alle interne problemen, kopen ze moderne apparatuur, methodisch en in redelijk serieuze hoeveelheden.
    3. +1
      3 september 2015
      Citaat van iliitchitch
      Ik hoop dat we niet langer verkopen voor centen en op een onherroepelijke lening? Verlicht alstublieft, collega's, die in het onderwerp zijn. Waarom hebben ze dan de 35e nodig? Daar zijn pilootkwalificaties nodig oh-oh-oh, die hebben ze niet; terwijl ze lesgeven, zal de modernisering op tijd komen. Iets eenvoudiger zou genoeg zijn, zonder UVT. Misverstand.

      Er zijn 27, 30 zonder UVT, als ik me goed herinner, 30 werd twee jaar geleden ingesteld. Nu willen ze UVT. Ik heb niets gehoord over een betalingsachterstand. Hoewel ik uw twijfels begrijp, had de onze kunnen zwijgen. hi
  9. VP
    +1
    3 september 2015
    En wat heeft de F-5 ermee te maken?
    Ze hebben genoeg vliegtuigen die veel nieuwer zijn dan de onze of die van Amer.
    Waarom is deze zin erin gezet?
  10. +1
    3 september 2015
    Hoe meer bestellingen, hoe goedkoper het vliegtuig wordt... in de eerste plaats voor onze luchtmacht.
  11. +3
    3 september 2015
    De wind waaide uit China. Indonesië wendde zich tot Rusland.
  12. +3
    3 september 2015
    de Indonesische kant zegt dat er vliegtuigen uit Rusland zullen worden gekocht samen met een technologisch pakket.
    Maarschalk M. Syaugi voegde eraan toe dat in overeenstemming met de standaardprocedures voor de verwerving van wapens, de Indonesische defensie-industrie enkele technologieën uit Rusland zal ontvangen (overdracht van technologie - ToT). Volgens TsAMTO zullen de meeste waarschijnlijk onderhoud en reparatie zijn. Niettemin zal de Indonesische defensie-industrie, gezien de zich snel ontwikkelende luchtvaartindustrie in dit land, een vrij groot aandeel kunnen krijgen in de productie van de Su-35.http://armstrade.org/includes/periodics/news/2015/0903/124030946/detail.shtml
    voornemens om Su-35 straaljagers uit Rusland te kopen
    Tubgus Hasanuddin, vice-voorzitter van de Eerste Commissie (Defensie en Buitenlands Beleid) van het Indonesische parlement, zei dat Rusland Indonesië een concessionele lening van $ 3 miljard zou kunnen verstrekken om de aankoop van Russische wapens te financieren als onderdeel van de militair-technische samenwerking tussen de twee landen. .
    De regeling voor het verstrekken van krediet aan kopers van Russische wapens is in veel gevallen gerechtvaardigd en voor beide partijen voordelig. Rusland en Indonesië hebben heel wat samenwerkingsgebieden, zowel bestaande als veelbelovende. Indonesië is geïnteresseerd in de levering van Su-30-jagers uit Rusland en de aankoop van luchtafweerraketsystemen voor de middellange afstand is niet uitgesloten. Daarom is het verstrekken van een lening in dit geval een van de vormen om Russische wapens op de Indonesische markt te promoten. In dit geval hebben we het over een krediet, en niet over een gratis regeling.
  13. 511
    -7
    3 september 2015
    Over het algemeen zijn de vliegtuigen de nieuwste, we hebben eigenlijk geen tanks nodig, een kleinigheidje gaat niet naar ons toe en een serieuze vijand is bang voor ons nucleair potentieel.
    1. +4
      3 september 2015
      Citaat: 511
      Dit zal nooit gebeuren, en we zullen hun bastaarden verpletteren met een maïskolf.

      Maar ze voorzien hun "bastaarden" van zowel hun eigen als onze moderne wapens.
      In Georgië vocht bijvoorbeeld de gemoderniseerde t-72sim tegen de t-62 en t-62 (namelijk 72), en de beuk is duidelijk geen katapult. Zoiets. En in Afghanistan dreven de 'goede ooms' de angels.
      Dus jij hebt het ook nodig.
      Citaat: 511
      ons luchtlandingsregiment.

      Kijk eens op welke rommel de luchtlandingstroepen rijden. En denk eens na over wat je hebt geschreven. En alleen nu heb je niet ongeveer 30 bmd-4m en btr-d nodig. Het grootste deel van de oude bmd-2 en bmd-1. Gekleed in een nieuw uniform en een parade gehouden - betekent niet gewapend.
    2. 0
      3 september 2015
      Citaat: 511
      .Ik kan me niet voorstellen hoe het Amerikaans-Engelse regiment in de bajonet zal gaan tegen ons luchtlandingsregiment

      Maar is het echt nodig dat een regiment of een peloton van de Airborne Forces het probleem van technische wapens oplost?! Als je geen moderne vliegtuigen of tanks nodig hebt, bedenk dan wie JOU nodig heeft?!
    3. +4
      3 september 2015
      Citaat: 511
      Ik kan me niet voorstellen hoe het Amerikaans-Engelse regiment in de bajonet zal gaan tegen ons luchtlandingsregiment.Dit zal nooit gebeuren, en we zullen hun bastaarden verpletteren met een maïs.

      Ga je naar de bajonet op de voorgrond? of vertrek op een comfortabele bank, jij bent onze maïs lachend
      Soms begrijp ik niet waar dit soort opmerkingen vandaan komen. te vragen
      oorlog, schat, is geen computerspel, maar mensen in oorlog zijn geen tinnen soldaten en hun bloed is echt en ze doden echt in oorlog ...
      teef, zoon? soldaat
  14. +2
    3 september 2015
    Citaat: 511
    Over het algemeen zijn de vliegtuigen de nieuwste, we hebben eigenlijk geen tanks nodig, een kleinigheidje gaat niet naar ons toe en een serieuze vijand is bang voor ons nucleair potentieel.


    Ha, ik loop tegen minpunten aan, en oké, MAAR! 511, heb je begrepen wat voor soort mensen er in dit segment van internet leven? STRATEGIEN. Maar even iets achteloos vermeld over de mais, maar wat, is dat niet zo, of wat? We zullen ook de laatste ATV van deze nazi's nemen, die geen paspoorten geven aan onze landgenoten die daar zijn geboren en getogen, en we zullen historisch gezien gelijk hebben. En eigenlijk, waarom zouden we denken aan "hoe iemand iets ook denkt?" . Wordt het niet tijd om op iedereen te scoren en te letten op je interesse, zeker niet territoriaal, om van het Sovjet-minderwaardigheidscomplex af te komen? En onze interesse is politiek, en laat de productie van toiletpapier in een Stakhanovite-tempo worden verhoogd. Ik benadruk - ik gooi geen hoeden, ik bekijk de dingen realistisch. Nou, onze parachutisten zullen de vechtende homoseksuelen verspreiden, ah, ze zullen ze onder de sokkel drijven.
  15. 0
    3 september 2015
    Citaat van Cronos
    Dus ik begrijp haar, wat valt er te verheugen?! Waarom begrijp je in godsnaam aan wie ze de nieuwste strategische wapens verkopen? Een wapen dat ze zelf hebben met een slurfneus en er een theelepeltje per jaar van maken? Er is een su-30mk en zijn aanpassingen, maak het af met nieuwe fluitjes, flyers en vervalsingen, en ruil het dan in als je valuta uit het buitenland nodig hebt! Mijn mening is dat armata, S-400, Su-35, Pak fa niet verhandelbaar zijn.

    Daar ben ik het mee eens! 1. zelf eerst.; 2. markten worden ingezet voor huidige en toekomstige wapens - dit zijn allemaal woorden, en er is geen vertrouwen totdat punt 1 is vervuld; 3. verkopen om voor onszelf te bouwen met dit geld-ha-ha, we kunnen de bureaucraten schudden, we zullen vijftig Sakhalin-gouverneurs rekruteren, Peter Ik aarzelde niet om te schudden voor de vloot.; 4. we kunnen ook geld vinden voor de aankoop van technologieën, alleen maakt het ons niet uit wie ze verkoopt / zou verkopen, dus meet 7 keer, knip 1 keer en volg vooral stap 1
    1. 0
      3 september 2015
      Ja, de nieuwste, ja, de coolste. Maar met veel moeite gecastreerd en gekopieerd, niet tegen ons gebruikt. De rommel is natuurlijk vol, maar wanneer was het anders? De stal na de communisten en vooral de "mensen van de wereld" zal nog lang geharkt moeten worden. Onlangs was er een interview met Rogozin op tv, het militair-industriële complex is volgens hem 3 jaar belast, ze werken voor de strijdkrachten en de marine, en ze werken "vanuit de wielen" - plannen zijn veranderd - " gaten" zijn verschenen, waarom niet het geld inzamelen? Het belangrijkste is dat de trend duidelijk is. Na de jaren 90, verheug ik me, door golly.
  16. +1
    3 september 2015
    Citaat: 511
    Over het algemeen zijn de vliegtuigen de nieuwste, we hebben eigenlijk geen tanks nodig, een kleinigheidje gaat niet naar ons toe en een serieuze vijand is bang voor ons nucleair potentieel.

    Het is een wonder, het is niet de tijd van El Tsyn in de tuin, zulke strategen zijn er al lang niet meer. Er was er zo een, zijn naam was Pasha, hij wilde ook het Grozny-regiment van de luchtlandingstroepen binnen een maand in schaaldieren plaatsen.
  17. 0
    3 september 2015
    We zijn erg blij voor.... Indonesië!
  18. 0
    4 september 2015
    Citaat van manul
    Ik ben erg blij dat de Migs op zijn minst een soort afzetmarkt hebben


    Eigenlijk ging het artikel niet over de MiG's, maar over de verkoop van de Su-35.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"