Ministerie van Buitenlandse Zaken: de permanente aanwezigheid van het Amerikaanse leger in Oekraïne is een grove schending van de akkoorden van Minsk

23
Amerikaanse militairen zijn "stevig gesetteld in Oekraïne", wat in strijd is met de akkoorden van Minsk, zei Maria Zakharova, woordvoerster van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken. Haar woorden worden geciteerd door de krant De weergave.



"Amerikaanse militairen hebben zich stevig gevestigd in Oekraïne, wat een grove schending is door Kiev van paragraaf 10 van de Minsk-akkoorden van 12 februari", zei Zakharova.

Gisteren de commandant van de 6e vloot De Amerikaanse James Foggo zei dat de Amerikaanse marine probeert een bijna constante aanwezigheid in de Zwarte Zee te behouden, "door gebruik te maken van de regel van vrijheid van navigatie in internationale wateren."

Maandag begonnen grootschalige Sea Breeze-manoeuvres voor de kust van Oekraïne, waarbij ongeveer 2,5 duizend mensen uit verschillende landen, waaronder de Verenigde Staten, betrokken zijn.

Zakharova merkte ook op dat Rusland "genoodzaakt is rekening te houden met zijn defensieplanning" met de Amerikaanse voorbereidingen in Europa.

Aan de vooravond werd bericht over het voornemen van het Pentagon om de Coleman Barracks-basis in Duitsland te heropenen vanwege de situatie in Oekraïne. Daarnaast kondigde de NAVO-vertegenwoordiger de oprichting aan van 6 hoofdkwartieren in Oost-Europa, die de bolwerken van de alliantie zouden moeten worden.
  • http://www.globallookpress.com/
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

23 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. 0
    4 september 2015 12:06
    Als men vrede wil moet men zich op een oorlog voorbereiden!
    1. +3
      4 september 2015 12:08
      Ze zijn gewoon uitzonderlijk. Voor hen is "Oorlog vrede."
      En "Oekraïners" willen zo zijn! (Maar dat doen ze niet, omdat Oekraïne van de VS is.) En de VS heeft alleen geld nodig.
      “Op dit moment hebben de Oekraïense troepen de concentratie van troepen voor het geplande offensief bijna voltooid. In de gebieden die zijn gekozen als de richting van de hoofdaanval (ten zuiden van Donetsk), wordt hun superioriteit over de vijandige eenheden van de NAF geschat op ongeveer 5 keer. Verborgen achter een verdediging in de diepte, heeft de groepering van de strijdkrachten van Oekraïne een nadrukkelijk offensieve configuratie', schrijft Igor Strelkov in de groep 'Rapporten van de militie van Novorossiya' op Vkontakte.

      Verenigde Staten van AmerikaVerenigde Staten van Amerika
      1. 0
        4 september 2015 12:25
        welke exclusiviteit? na Hiroshima en Nagasaki!
    2. +2
      4 september 2015 12:31
      In de buurt van Artyomovsk schoot een Oekraïense soldaat een collega neer - "separ". In het Artemovsky-district van de bezette DPR schoot een Oekraïense soldaat een collega dood. Dat meldt de persdienst van het parket van de regio Donetsk. "Op 2 september, om ongeveer 18 uur, op de locatie van de militaire eenheid van de strijdkrachten van Oekraïne, die is gevestigd in het Artemovsky-district van de regio Donetsk, heeft een soldaat zijn collega, geboren in 30, vermoord", zegt de aanklager. kantoor zei. Voorlopig stond vast dat er een conflict was ontstaan ​​tussen twee militairen van de strijdkrachten van Oekraïne op basis van politieke meningsverschillen, waardoor een van de mannen een wapen trok en "die separat!" riep. schoot tweemaal op de tegenstander. Het slachtoffer werd onmiddellijk naar het ziekenhuis gebracht, maar overleed aan zijn verwondingen. Nu is de dader vastgehouden in overeenstemming met artikel 1981 van het Wetboek van Strafvordering van Oekraïne. De kwestie van hem op de hoogte stellen van een vermoeden van het plegen van een strafbaar feit op grond van deel 208 wordt opgelost. 1 van het Wetboek van Strafrecht van Oekraïne (moord met voorbedachten rade), de keuze van een maatregel van terughoudendheid en de overdracht van de zaak aan het militaire parket.
    3. 0
      4 september 2015 13:16
      Outskirts betaalt het verblijf van het Amerikaanse leger. Er is weer een Maidan aan het brouwen.
  2. 0
    4 september 2015 12:07
    'Maar wie plant hem? Hij is een monument!' lachend
  3. +1
    4 september 2015 12:07
    Er zijn coördinaten, en ik denk dat ze zich er terdege van bewust zijn dat we ze gewoon moeten toevoegen aan de herinnering aan kernkoppen ... Maar begrijpt de inheemse bevolking van deze landen dit? ...
  4. +8
    4 september 2015 12:07
    Het was nodig om troepen te brengen op 14 februari, toen de legitieme president van Oekraïne om hulp vroeg, en wat is er nu .... Ze hebben zichzelf in kanker gezet - de junta erkennend, nu zullen ze rekening moeten houden met vrienden, of eerder, met de eigenaren van de junta!
    1. +3
      4 september 2015 12:12
      Vergeef me, maar ik herinner me niets dat Janoekovitsj Rusland om hulp vroeg in de vorm van troepen. Het feit dat onze speciale diensten hem redden van het lot van Kadhafi was.
      1. +5
        4 september 2015 12:20
        Ik geef je een link waar Churkin de brief van Janoekovitsj leest bij de VN-Veiligheidsraad: https://www.youtube.com/watch?v=a2oFPZRMBvM

        Kijk alsjeblieft!
        1. +2
          4 september 2015 12:31
          Citaat: Zyablitsev
          Ik geef je een link waar Churkin de brief van Janoekovitsj leest bij de VN-Veiligheidsraad

          Eugène, bedankt voor de info! hi
          Maar, je moet toegeven, als we dan betrokken zouden raken bij de Krim en Donbass, dan zou het Westen ons kunnen beschuldigen van agressie tegen Oekraïne. Op de Krim was de situatie anders: -onze troepen, een goed georganiseerd referendum.
          1. +5
            4 september 2015 12:37
            Het Westen zou ons in ieder geval de schuld hebben gegeven!De Verenigde Staten zouden het verlies van Oekraïne, waarin ze zoveel geld hadden geïnvesteerd voor een staatsgreep, niet hebben overleefd, maar konden niets doen! Er zouden dezelfde sancties zijn geweest, dezelfde opgepompte Russofobie en hysterie, maar er zou geen oorlog zijn geweest in de Donbass, en Janoekovitsj zou in zijn stoel hebben gezeten, met zijn team!
          2. +3
            4 september 2015 12:47
            Waarom beschuldigen we het Westen niet van agressie?
            1. 0
              4 september 2015 12:53
              Waarom? Ik zou antwoorden met de woorden van Schwarzenegger's held Ivan Danko: "Kapitalisme!".
              Helaas zijn in deze politieke en economische formatie de belangen van supranationale transnationale bedrijven hoger dan de nationale belangen!En niet één, zelfs de meest populaire gekozen, zal dit breken ... In welk land ter wereld dan ook! Het meest voor de hand liggende voorbeeld is de 35e president van de Verenigde Staten en onze vertegenwoordigers in deze bedrijven hebben nog lang niet de eerste rollen ...
              Je kunt het de schuld geven, maar wie zal het geven, maar wat heeft het voor zin?
    2. +1
      4 september 2015 12:19
      Citaat: Zyablitsev
      toen de legitieme president van Oekraïne om hulp vroeg, en wat is er nu ....

      Vroeg hij? Fuck het daar! Omdat hij achter zijn "groen" kwam, dat nooit in "zijn" staat was geweest!
      1. +1
        4 september 2015 12:21
        Gevraagd, gevraagd! Zie mijn reactie hierboven met een link naar de bron.
    3. +1
      4 september 2015 15:10
      En hiervoor moeten we onze oligarchen bedanken die belangen hebben in de vorm van fabrieken en fabrieken, en de Russische troepen zullen daar alleen via hun lijk binnenkomen.
      1. 0
        4 september 2015 20:06
        Dat klopt! Dat is precies wat ik iets hoger schreef - over supranationale transnationale bedrijven!
  5. 0
    4 september 2015 12:07
    Wat ben jij?! Wel, dit zijn de strijders van het licht, die zich verzetten tegen de hordes van Mordor voor de gek houden
  6. +1
    4 september 2015 12:08
    Amerikaans militair personeel 'stevig gesetteld in Oekraïne'

    Dus p.Indos alles mag, dacht ik. voelen
    1. 0
      4 september 2015 12:11
      Nou, wat vind je niet?
      1. 0
        4 september 2015 12:56
        Nou, wat vind je niet?

        Oh, wat had ik het mis. wenk
    2. 0
      4 september 2015 12:24
      Citaat: SAM 5
      Dus p.Indos alles mag, dacht ik.

      Het ergste van alles is dat ze zelf geloven dat alles hun is toegestaan, "uitzonderlijk" triest
  7. +1
    4 september 2015 12:15
    en het afdoen heeft het geen zin om op zijn minst een of andere overeenkomst te sluiten, ze stoppen deze stukjes papier nergens in
    1. 0
      4 september 2015 12:29
      Nou, niets, we hebben al een reeks aantekeningen van protest en diepe bezorgdheid voorbereid.
  8. +2
    4 september 2015 12:20
    Gisteren hoorde ik dit nieuws op tv. En om eerlijk te zijn, er was angst. En wat als de Amerikanen het brutaal aannemen en de inzet van hun militaire contingent in Odessa aankondigen onder de slogan bijvoorbeeld de situatie in de regio te stabiliseren en een prioritaire partner te steunen?
    Hoe zal Rusland reageren? Zal hij in staat zijn om adequaat te reageren?
    Het is al duidelijk dat veel van hun instructeurs, samen met wat militair materieel, momenteel in Oekraïne zijn, maar de Verenigde Staten worden elke dag brutaler en vroeg of laat zullen ze het toch doen, en Odessa, net als ik al schreef eerder, naar mijn persoonlijke mening, - een belangrijke stad. Als het conflict zich ontwikkelt, en dat zal gebeuren, zullen ze zich eraan vastklampen en de regio's van de linkeroever van Oekraïne opofferen.
    1. +1
      4 september 2015 12:24
      Citaat: Thomas
      Hoe zal Rusland reageren? Zal hij in staat zijn om adequaat te reageren?

      Alleen God weet dat in onze sluw wijze plannen de duivel zijn been zal breken
    2. 0
      4 september 2015 12:27
      Ik ben bang dat ze democratie naar Odessa zullen brengen onder de vleugels van vliegtuigen, ga niet naar je grootmoeder
    3. ZKB
      +1
      4 september 2015 12:47
      LATEN WE DE SITUATIE EENVOUDIG BEOORDELEN. er zal de komende jaren geen directe militaire botsing zijn tussen Rusland en de NAVO. Het is nodig om de spanning op te voeren, en daarmee de oefeningen en de inzet van de NAVO in Europa. Welnu, waarom hebben we Odessa nodig, toegankelijk voor een massale luchtaanval, artillerie, vloot van de Krim ??? het doel is om de wereldgemeenschap in spanning te houden en te voorkomen dat de Chinese Draak met zijn machtigste industrie vrienden maakt met de Meester van de taiga met zijn kolossale natuurlijke hulpbronnen.
    4. -1
      4 september 2015 16:51
      Citaat: Thomas
      En wat als de Amerikanen het brutaal aannemen en zelfs de inzet van hun militaire contingent in Odessa aankondigen?

      Plaats-plaats. En het contingent in Odessa, en het radarstation bij Kharkov. Veel dingen en wie er geplaatst gaat worden.
      Citaat: Thomas
      Hoe zal Rusland reageren? Zal hij in staat zijn om adequaat te reageren?

      Ga naar de volgende tak, kijk naar de importafhankelijkheidsgrafieken. Dit is praktisch het antwoord op je vraag.
  9. +9
    4 september 2015 12:26
    Rusland heeft altijd maar twee bondgenoten gehad - het leger en de marine. Zij die hun eigen leger niet voeden, zullen dat van iemand anders voeden. Het voorbeeld van kaklandia bevestigt dit echt.
  10. +5
    4 september 2015 12:28
    Het zou mij zeer verbazen als deze afspraken worden nageleefd!
  11. 0
    4 september 2015 12:31
    Vroeg of laat zullen er militaire confrontaties beginnen, zowel in de Aziatische regio als in Europa.
  12. 0
    4 september 2015 12:45
    Laten we analyseren waar ze ons kunnen overtreffen, uiteraard, in verband en doelaanduiding. De kosten zijn minimaal, het is niet erg duur voor de Amerikanen om de nieuwste snufjes te verzadigen met UAV-artillerieradars en hoogwaardige communicatie, en in een oorlog van grote kalibers kan het effect maximaal zijn. De Amerikanen bereiden de operators toch intensief voor op hun UAV's en radars.
  13. 0
    4 september 2015 13:04
    De Minsk afspraken zijn alleen voor de DNR en LNR.
    En de staten gebruiken ze voor hun eigen doeleinden. Er zijn geen plaatsen waar ze vrijwillig vertrekken. Zo is democratie.
  14. 0
    4 september 2015 13:38
    Citaat: Thomas
    Gisteren hoorde ik dit nieuws op tv. En om eerlijk te zijn, er was angst. En wat als de Amerikanen het brutaal aannemen en de inzet van hun militaire contingent in Odessa aankondigen onder de slogan bijvoorbeeld de situatie in de regio te stabiliseren en een prioritaire partner te steunen?
    Hoe zal Rusland reageren? Zal hij in staat zijn om adequaat te reageren?
    Het is al duidelijk dat veel van hun instructeurs, samen met wat militair materieel, momenteel in Oekraïne zijn, maar de Verenigde Staten worden elke dag brutaler en vroeg of laat zullen ze het toch doen, en Odessa, net als ik al schreef eerder, naar mijn persoonlijke mening, - een belangrijke stad. Als het conflict zich ontwikkelt, en dat zal gebeuren, zullen ze zich eraan vastklampen en de regio's van de linkeroever van Oekraïne opofferen.

    Er zal Vietnam-2 zijn. Ik denk dat USam nu niet nodig is, tijdens de presidentiële race.
  15. 0
    4 september 2015 16:54
    Ook Maria Zakharova heeft de akkoorden van Minsk niet gelezen.
  16. 0
    4 september 2015 17:22
    Dit verklaren ... waar rekent ons ministerie van Buitenlandse Zaken op ????? Het feit dat iemand hem zal horen en steunen uit de landen van Europa ????? NAVO-lidstaten - trouwens (inclusief onze voormalige "bondgenoten" in het ministerie van Binnenlandse Zaken) Door dit te zeggen, verklaart ons ministerie van Buitenlandse Zaken luid onze zwakte. Maar als ons land, op OPEN AANWEZIGHEID van buitenlandse militaire adviseurs en vertegenwoordigers van verschillende PMC's, zich bij monde van het ministerie van Buitenlandse Zaken zou verklaren. dat Rusland op het grondgebied van de DLNR, naar aanleiding van intriges etc. gedwongen wordt te plaatsen......en dan zou een indrukwekkende lijst van militaire eenheden volgen.....Dat zou een waardig antwoord zijn aan Chamberlain . Wij zijn al de agressor voor hen. zijn de schuld van alles. dus waarom kralen voor varkens gooien. Of overwegen de toppen de optie van een fatsoenlijke (voor zichzelf) in de daaropvolgende overgave ????
  17. 0
    5 september 2015 16:18
    Citaat: Thomas
    Gisteren hoorde ik dit nieuws op tv. En om eerlijk te zijn, er was angst. En wat als de Amerikanen het brutaal aannemen en de inzet van hun militaire contingent in Odessa aankondigen onder de slogan bijvoorbeeld de situatie in de regio te stabiliseren en een prioritaire partner te steunen?
    Hoe zal Rusland reageren? Zal hij in staat zijn om adequaat te reageren?
    Het is al duidelijk dat veel van hun instructeurs, samen met wat militair materieel, momenteel in Oekraïne zijn, maar de Verenigde Staten worden elke dag brutaler en vroeg of laat zullen ze het toch doen, en Odessa, net als ik al schreef eerder, naar mijn persoonlijke mening, - een belangrijke stad. Als het conflict zich ontwikkelt, en dat zal gebeuren, zullen ze zich eraan vastklampen en de regio's van de linkeroever van Oekraïne opofferen.

    Laten we niet vergeten, geef me een vinger, ze bijten mijn arm af tot aan de elleboog. Dus ook hier! Laat ze maar verslaafd raken...
    Tevergeefs ons spel in diplomatie. Een samenzwering tegen Rusland is duidelijk zichtbaar!

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"