militaire beoordeling

Feiten en vermoedens over het verloop van de operatie "Bagration"

41
Feiten en vermoedens over het verloop van de operatie "Bagration"


Gomel-historici twijfelen subtiel aan de gevestigde versie dat het de legendarische maarschalk Konstantin Rokossovsky was die in mei 1944 Stalin en het hoofdkwartier van het opperbevel (SVGK) overtuigde van het enig mogelijke plan voor de strategische operatie "Bagration" om Wit-Rusland te bevrijden van de nazi's (23 juni - 29 augustus 1944 van het jaar). "De commandant van het 1e Wit-Russische Front, laten we zeggen, verfraaide in zijn memoires enigszins zijn persoonlijke rol bij het ontwikkelen van het idee om twee hoofdaanvallen op één front uit te voeren, wat tijdens de oorlog nooit door Sovjet-troepen was uitgevoerd," dat vindt de NVO-columnist, niet zonder verrassing, met name van de decaan van de Faculteit Geschiedenis van de Gomel State University. Francysk Skaryna kandidaat historisch Wetenschappen Nikolay Mezga. Het werd ondubbelzinnig geuit in het kader van een thematische rondetafelgesprek die afgelopen zomer in Homel plaatsvond tijdens een persreis die afgelopen zomer door het Permanent Comité van de Uniestaat en het Nationaal Perscentrum van de Republiek Wit-Rusland met de steun van de Rossiya Segodnya International News Agency. Over het algemeen onthulden de organisatoren en experts vrij overtuigend het verklaarde onderwerp, gewijd aan de weinig bekende pagina's van deze zegevierende operatie, ongekend in de militaire wereldgeschiedenis. De auteur van deze regels had de kans om een ​​aantal belangrijke herdenkingsplaatsen te bezoeken die verband houden met Bagration en het bijbehorende herdenkingsteken te zien dat vorig jaar werd geopend, dat volgens de projecten van de makers het begin kan en moet zijn van een groot museumensemble , vergelijkbaar met de Russische Mamaev Koergan in Volgograd en het Prokhorovsky-veld bij Belgorod.

WERD ROKOSSOVSKY NIET AANGEBODEN OM “UIT TE GAAN OM TE DENKEN”?

Inderdaad, in de gemeenschap van onderzoekers en in het massabewustzijn van liefhebbers van militaire geschiedenis, heeft de "foto" uit de epische film "Liberation" (film 3e "Direction of the Main Strike", 1970) zich stevig gevestigd. "Het lijkt erop dat u niet aan alles hebt gedacht", zegt Stalin op 23 mei 1944 op het hoofdkwartier tegen Rokossovsky, na het rapport van laatstgenoemde over waar en hoe het "moeilijke maar veelbelovende succes" de grootste slag kan worden toegebracht. - Ga naar de volgende kamer. Denk nog eens na over uw aanbod."

Het script voor "Liberation" is geschreven in de tijd dat Rokossovsky's nieuw gepubliceerde memoires "Soldier's Duty" in de boekenwinkels lagen. En de scène voor het schermepos was duidelijk "geleend" uit dat deel van het boek, waarin stond dat de beslissing van het frontcommando over twee hoofdaanvallen, die onconventioneel was volgens de ideeën die eerder bestonden, "bekritiseerd werd" ”: “De opperbevelhebber en zijn plaatsvervangers (trouwens, een nogal vreemde verspreking: tijdens de hele oorlog had de opperbevelhebber slechts één plaatsvervanger - maarschalk Zhukov. - I.P.) stonden erop één grote slag toe te brengen . .. Twee keer kreeg ik het aanbod om naar de volgende kamer te gaan om over het voorstel Tarieven na te denken. Na elk zo'n "denken" moest ik mijn beslissing met hernieuwde kracht verdedigen. Ervan overtuigd dat ik vastbesloten was op ons standpunt, keurde Stalin het operatieplan goed in de vorm waarin we het presenteerden.

"De volharding van de frontcommandant," zei hij, "bewijst dat de organisatie van het offensief zorgvuldig is doordacht. En dat is een betrouwbare garantie voor succes.”

De eerste zin van deze verklaring van de opperbevelhebber klonk één op één in de "Bevrijding".

Op de eerder genoemde rondetafel stelde de NVO-waarnemer de Gomel-wetenschapper een vraag: op welke gronden heeft hij om deze beslissing van Rokossovsky en gerepliceerd in vele publicaties en documentaire films in de SVGK over de operatie "Bagration" in twijfel te trekken? Zeg, werd het transcript van deze discussie plotseling vrijgegeven? En nog meer om deze "wetenschappelijke ontdekking" te interpreteren (hint) als "enige overdrijving" door de maarschalk van zijn rol in de operatie om Wit-Rusland te bevrijden? Waarom had Rokossovsky dit nodig? In zijn reactie verwees Nikolai Mezga alleen naar het feit dat de memoires van enkele andere deelnemers aan die bijeenkomst geen vergelijkbare details bevatten. Maar het belangrijkste is volgens hem dat maarschalk Zhukov in zijn "Memoires en overwegingen" duidelijk aangeeft dat de beslissing over "Bagration" een paar dagen eerder door Stalin was genomen.

Nergens in de beschikbare bronnen - "NVO" controleerde dit - en inderdaad is er geen informatie dat de opperbevelhebber Rokossovsky van de vergaderruimte van de Stavka naar een apart kantoor heeft "gejaagd". Maar aan de andere kant, waarom zouden ze dat wel zijn? Per slot van rekening heeft de opperbevelhebber "aangeboden om na te denken" aan een commandant van de 1e Wit-Russische, omdat hij met een zeker risico van het ontwikkelde operatieplan de grootste verantwoordelijkheid had voor de uitvoering ervan in de ondoordringbare moerassen van Polesye. Dat is de reden waarom Rokossovsky dit misschien meer herinnerde dan andere commandanten wiens troepen deelnamen aan de Bagration.

Wat Zhukov betreft, specifiek “Maarschalk van de Overwinning” schreef direct: “De versie die in sommige militaire kringen bestaat over de “twee belangrijkste slagen” in de Wit-Russische richting door de troepen van het 1e Wit-Russische Front, waar K.K. naar verluidt op aandrong. Rokossovsky voor de Allerhoogste, is verstoken van grond. Beide stakingen, ontworpen door het front, waren eerder goedgekeurd door I.V. Stalin al op 20 mei volgens het project van de Generale Staf, dat wil zeggen vóór de aankomst van de commandant van het 1e Wit-Russische Front op het hoofdkwartier.

Helaas kon zijn achterkleindochter, de internationale journalist Ariadna Rokossovskaya, die een dag later meedeed aan de perstour, niet deelnemen aan de ronde tafel in Homel. Ze doet nu veel om de naam van haar legendarische overgrootvader te bestendigen, en ik vertelde haar over deze "buitengewone" kijk op Gomel-historici. Ariadna, die de afgelopen jaren actief heeft gewerkt met de archieven van haar beroemde voorouder, inclusief de manuscripten van zijn memoires, antwoordde, niet zonder ironie, dat ze "deze laster kon afwijzen".

Trouwens, tijdens het deskundige mediaseminar, dat later in Minsk plaatsvond, hoorde Ariadna woorden van dankbaarheid die tot haar waren gericht als vertegenwoordiger van de familie Rokossovsky van het hoofd van de tentoonstellingsafdeling van het Wit-Russische Staatsmuseum van de Geschiedenis van de Grote Patriottische oorlog Svetlana Pribysh. Het feit is dat de afstammelingen van de maarschalk niet zo lang geleden de persoonlijke bezittingen van de commandant aan het museum schonken - zijn gevechtstuniek en een zelfgemaakt pistool dat Wit-Russische partizanen hem presenteerden.

De journaliste hecht zelf veel belang aan de manuscripten van haar beroemde voorouder, concepten van zijn memoires. Ze vertelde het Wit-Russische militaire persbureau Vayar dat hij "alles zelf schreef, met de hand, zonder toevlucht te nemen tot literaire assistenten of secretarissen, en drie dagen voor zijn dood zijn aantekeningen voor publicatie ondertekende."

De NVO-waarnemer vroeg ook aan de Wit-Russische historici, die over het algemeen zeer dankbaar spraken over de bijdrage van Konstantin Konstantinovich aan de bevrijding van de republiek, of ze zijn naam in de Gomel-regio nog meer zouden bestendigen? Ja, er is een buste die vele malen is geschilderd en opnieuw is geschilderd op de binnenplaats van het Museum van Militaire Glorie in Gomel; een gedenkplaat hangt aan een huis dat bewaard is gebleven in het regionale centrum, dat ooit de taskforce van de 1e Wit-Russische huisvestte; en de straat is vernoemd naar de commandant - daarop, in het verleden Odessa, was het hoofdkwartier van het front gevestigd. Maar - geen enkel monument waardig zijn militaire leiderschapstalent en persoonlijkheid. Het is trouwens meer dan verbazingwekkend dat zoiets niet in heel Wit-Rusland bestaat, wat maarschalk dankbaar is. Een prachtige buste van Rokossovsky, waarvan een kopie wordt tentoongesteld in het Bobruisk Museum of Local Lore, is "verborgen" in het Staatsmuseum van de Grote Patriottische Oorlog in Minsk. Decaan Nikolai Mezga zei, om de een of andere reden aarzelend, dat dergelijke discussies gaande zijn op het niveau van de stedelijke en regionale autoriteiten, en er is hoop dat er in de komende jaren een monument kan worden gecreëerd voor de commandant, die zichzelf briljant heeft bewezen in Operatie Bagration. . “Maar het is nog te vroeg om over specifieke projecten te praten”, besloot hij niet zonder spijt.

Het is gepast om op te merken dat in Rusland indrukwekkende monumenten voor Rokossovsky (de maarschalk zit op een paard) aan de vooravond van de 70e verjaardag van de overwinning werden opgericht in Moskou en Volgograd. Een sculpturale figuur van de commandant over de volledige lengte staat op een hoog voetstuk in Koersk. Dit alles - naast talloze bustes in verschillende steden van het land, inclusief die welke op geen enkele manier met zijn naam te maken hebben.

HOUTEN BOM OP TRIPLEX TANK

Het is ook verrassend dat er tot de zomer van vorig jaar in Wit-Rusland niets was op een grootschalige monumentale schaal dat zou overeenkomen met de reikwijdte en resultaten van de strategische operatie van de Sovjettroepen in Bagration, ongekend in de militaire wereldgeschiedenis. Ooit 'dachten' ze ook niet aan een significante voortzetting van 'Bagration' in de Sovjet-Unie. In het moderne Wit-Rusland zijn ze dit ook ‘vergeten’, ook omdat het land op 3 juli de Onafhankelijkheidsdag van de Republiek viert, die samenvalt met de bevrijding van Minsk in 1944 (wat alleen voor enige verbijstering kan zorgen: de hele republiek was tenslotte vrijgemaakt van de nazi's op 28 juli - deze dag werden de bezetters uit Brest verdreven).

Hier zullen we de lezer niet "vermoeien" met de cijfers die al vele malen in de literatuur van verschillende soorten zijn genoemd - het enorme aantal troepen en gevechtsuitrusting van de strijdende partijen, de verhouding van hun verliezen. Laten we ons alleen herinneren dat al op 17 juli 1944 57,6 duizend Duitse krijgsgevangenen, officieren en generaals, gevangen in "ketels" nabij Bobruisk, Vitebsk en Minsk, in Moskou werden vastgehouden. En in het algemeen werden tijdens de 68 dagen van het offensief heel Wit-Rusland, Oost-Polen en een deel van de Baltische staten bevrijd, het Duitse legergroepscentrum volledig verslagen. Maar het is de moeite waard om de geest van de operatie te vermelden.

- Het proces van het ontwikkelen van oplossingen voor "Bagration" was puur creatief, zakelijk. Dus de commandanten van de 3e Wit-Russische en

1e Baltische Fronten', zei kolonel Nikolai Buzin, plaatsvervangend chef van de generale staf van de strijdkrachten van de Republiek Wit-Rusland voor onderzoek, op een media-seminar van deskundigen in Minsk. - Zo stelde Tsjernjakhovsky voor om in plaats van één twee slagen toe te kennen aan de richtingen Bogushevsky en Orsha van de verdediging van de vijand, en Bagramyan overtuigde het hoofdkwartier dat het na een doorbraak winstgevender zou zijn voor zijn troepen om het offensief niet naar het zuiden te ontwikkelen -west, maar naar het westen. In het kader van de operatie werd zeer serieuze aandacht besteed aan de kwestie van desinformatie van de vijand. Maar diezelfde Tsjernjakhovsky begon, in strijd met alle camouflageregels, een valse concentratie van troepen aan te wijzen met behulp van houten mock-ups, juist in die gebieden waar de feitelijke concentratie van stakingsgroepen voor het offensief werd overwogen. De Duitsers, als teken dat ze het plan van ons commando hadden ontdekt, bombardeerden deze gebieden meerdere keren met houten bommen. Pas daarna rukt het front zijn troepen op naar de aanvankelijke gebieden voor het offensief en brengt het klappen uit die voor de vijand onverwacht zijn. Tijdens de operatie werden personeelsproblemen snel opgelost. Tijdens de oversteek van de Berezina-rivier en vervolgens opereerde het 5th Guards Tank Army zonder succes. Als gevolg hiervan werd de commandant van het leger, generaal Rotmistrov, uit zijn functie verwijderd. In een aantal bronnen wordt een dergelijk besluit als onredelijk geïnterpreteerd, omdat het leger niet kon oprukken vanwege gebrek aan brandstof. Maar toen generaal Solomatin werd aangesteld in plaats van Rotmistrov, beval hij de brandstofresten uit alle tanks te verzamelen en de tanks van 70-80 voertuigen ermee te vullen. De geavanceerde eenheden hervatten het offensief, terwijl de rest bleef wachten op brandstof ...

En op 21 juni 2014, aan de rand van het veld grenzend aan de 71e kilometer van de snelweg Bobruisk-Mozyr, nabij het dorp Rakovichi, district Svetlogorsk, regio Gomel, werd een monument van 7 meter geopend. In juni 1944 blies het nu gedraineerde Bridsky-mosveen uit en klonk het met muggen, langs de "kusten" waarvan de troepen van het eerste echelon van het 65e leger van generaal Pavel Batov stonden, die op 24 juni een offensief lanceerden. Van hieruit begon de snelle bevrijding van de Wit-Russische landen, die drie jaar onder een meer dan wreed fascistisch juk hadden gestaan.


De Duitse indringers herinnerden zich de Wit-Russische wegen nog lang. Foto 1944

- In de buurt van deze plaats zijn er nog steeds die zeer moerassige plaatsen waar in 1944 soldaten in het geheim vlotten bouwden voor kanonnen en wegen voor de doorgang van tanks gedurende 20 dagen en nachten; het leggen van de poorten ging het meest intensief door met het uitbreken van de vijandelijkheden. De soldaten zelf overwonnen het moeras in natte schoenen (deze "tweede zool" voor laarzen geweven van wilgentakjes wordt duidelijk getoond in de film "Bevrijding"), slepende sleden met munitie, proviand en andere die nodig zijn om de troepen te voorzien, - het plaatsvervangend hoofd van de afdeling vertelde de journalisten die aankwamen bij het gedenkteken ideologisch werk, cultuur en jeugdzaken van het regionale uitvoerend comité van Svetlogorsk, Lyudmila Grabko.

De sculpturale compositie wordt bekroond met pijlen van twee slagen die op één punt zijn gericht. Onder hen is een breed bronzen bas-reliëf, in het midden waarvan de figuren van Konstantin Rokossovsky, Georgy Zhukov, Pavel Batov en Mikhail Panov (commandant van het 1st Guards Tank Corps) herkenbaar zijn. Rechts en links - oprukkende Sovjet-soldaten, partizanen, matrozen van de Dnjepr vloten. De granieten voet symboliseert de gati, waarlangs het Sovjet-tankkorps, en vervolgens de legers, snel westwaarts door de Polesye-moerassen trokken. Links van dit representatieve herdenkingsvoetstuk zijn een zware Sovjet IS-3-tank en een 85 mm D-44-divisiekanon geïnstalleerd (dit is een nogal "niet-standaard" beslissing van de makers van het monument, aangezien noch de tank noch het kanon nam per definitie deel aan de operatie: ze werden aan het einde van de oorlog in productie genomen). Daarnaast omvat het complex een kapel, loopgraven, dugouts, fragmenten van de gati.

Het initiatief om "Bagration" te bestendigen kwam van de ereburger van Svetlogorsk, de dichter Izyaslav Kotlyarov, die in 2010 het idee bij de provinciale autoriteiten bracht, werd gehoord en actief ondersteund. Hoewel, zoals adjunct-directeur voor onderzoek van het Gomel Regional Museum of Military Glory Konstantin Mishchenko tegen verslaggevers zei, "ook sceptische meningen werden geuit: ze zeggen, wie zal een object bezoeken dat in een open veld staat - de dichtstbijzijnde nederzetting is 5,2 km verderop? ” Volgens hem is er echter "een drukke snelweg en, zoals de medewerkers van het Svetlogorsk Museum of Local History and Local Lore getuigen, stoppen veel auto's al bij het herdenkingsbord, en hun passagiers zijn niet ongeïnteresseerd bij het bekijken van het monument structuur."

Na de plaats te hebben bezocht, bevestigt de auteur van deze regels deze woorden van de historicus volledig. Daarnaast zijn er al twee duidelijke precedenten in Wit-Rusland - het wereldberoemde Khatyn (54 km van Minsk, 5 km van de snelweg Minsk-Vitebsk) en het dorp Krasny Bereg ("Kathyn voor kinderen"; 21 km van Zhlobin, 3,5 , 31 km van de snelweg Homel-Minsk). Het laatste monument, opgericht in het midden van de jaren 2014, is nog niet zo algemeen bekend. Het is opgedragen aan de nagedachtenis van kinderen die door de nazi's zijn vermoord in een speciaal concentratiekamp, ​​waar jongens en meisjes (meestal meisjes) naar de bloeddruppel werden gebracht voor de gewonde soldaten van de Wehrmacht. Dit treurige ensemble, dat, zoals gezegd, antwoord geeft op de vraag van de NVO-columnist ter plaatse, de gids Alexander Mankevich, wordt jaarlijks door honderden en duizenden mensen bezocht. Een gedetailleerd rapport over Krasny Bereg is gepubliceerd door NVO in nr. XNUMX, XNUMX.

Ondertussen werd meer dan een jaar gezocht naar financiering voor "Bagration". Dat het idee zou worden belichaamd in steen en brons werd duidelijk toen, ter gelegenheid van de 70e verjaardag van het legendarische offensief, dit kostbare project (de Gomel-beeldhouwer Valery Kondratenko werd de winnaar van de gedenktekenwedstrijd) werd beheerd door de begroting van de Uniestaat (SG). De kosten van de compositie werden geschat op 42 miljoen Russische roebel, waarvan 32 miljoen door de SG werd toegewezen. Meer dan 8 miljard Wit-Russische roebels (dit is ongeveer hetzelfde bedrag in Russische roebels) waren inhoudingen van arbeidscollectieven in de regio (in het bijzonder ten koste van traditionele subbotniks in de republiek) en vrijwillige donaties van burgers. Konstantin Mishchenko merkte op dat deze fondsen zullen worden gebruikt "voor de museumisering van dit object". Hij specificeerde dat "het de bedoeling is om het aantal apparatuur in de open ruimte uit te breiden en een permanente tentoonstelling te creëren die de voortgang van de operatie zal weerspiegelen, van de planning tot de voltooiing van de eerste fase."

Volgens de plaatsvervangend voorzitter van het districtsbestuur, Sergei Merkulov, "was zo'n faciliteit nodig op het grondgebied van de Republiek Wit-Rusland, of liever, in ons district Svetlogorsk": "Het is goed dat de Bagration-operatie, in termen van de schaal van bestendiging, zal uiteindelijk samengaan met hoe ze worden vereeuwigd in de Russische Federatie Stalingrad en Koersk veldslagen. Het is niet eens duidelijk waarom het is gebeurd dat we dit nu pas zijn gaan begrijpen. Als resultaat van dat offensief werd de republiek namelijk razendsnel van de nazi-indringers bevrijd, en daarna kwamen de Duitsers pas in Berlijn zelf echt tot bezinning.

De "bliksemsnelheid" van het offensief blijkt tenminste uit het feit dat alle "ketels" waarin de nazi-troepen vielen in de kortst mogelijke tijd werden geliquideerd: Bobruisk - 3 dagen, Vitebsk - 4, Minsk - 6, Vilnius en Brest - elk 2 dagen.

PERSONEEL VOOR HET DRUKKEN VAN "MATROSOVTS"

Aan de ronde tafel schrok de NVO-waarnemer van één detail in het verhaal over de heldendaden van soldaten en officieren begaan tijdens de Bagration-operatie - daarvoor had ik er persoonlijk niet van gehoord of gelezen. Het blijkt dat zijn mitrailleurs in elke vijandelijke bunker een speciale paal hadden om de lichamen van Sovjet-soldaten af ​​te weren die de schietgaten bedekten om op de aanvallers te blijven schieten. Konstantin Mishchenko, adjunct-directeur voor onderzoek bij het Gomel Museum of Military Glory, vertelde hierover: "Wehrmacht-soldaten die zich in bunkers verdedigden, wisten dat Sovjet-soldaten zulke zelfopoffering konden maken en maakten dergelijke palen voorzichtig klaar." Het is waar, op mijn verhelderende vraag, of de pedante Duitsers in dit opzicht schriftelijke instructies van het commando hadden, of die werden gevonden, vond de museummedewerker het moeilijk te beantwoorden.

Met verwijzing naar de onderzoeker van dit onderwerp, het hoofd van het hoofdkwartier van regionale expedities naar de plaatsen van zelfopoffering, Sergei Zvyagin, noemde zijn Gomel-collega het exacte cijfer dat tijdens de Grote Patriottische Oorlog de bekende prestatie van Alexander Matrosov werd herhaald door 437 soldaten en officieren. Misschien is dit cijfer niet definitief: er verscheen een zeer afgerond aantal in de literatuur van de Sovjetperiode - ongeveer 300 van dergelijke helden. "Van deze gevallen is er één echt uniek bekend", zei Mishchenko. - Twee soldaten van het Rode Leger sloten de schietgaten op dezelfde dag in één gevecht. En het gebeurde op Wit-Russische bodem. De prestatie werd op 1 maart 1944 bereikt, aan de rand van het dorp Mormal, een tiental kilometer ten zuidwesten van Zhlobin, door de commandant van een machinegeweerpeloton, de 22-jarige luitenant Nikolai Petrovich Zhuikov, en de commandant van een mitrailleurbemanning, de 50-jarige sergeant Philip Nikolayevich Mazilin. Toen de vijandelijke mitrailleurschutter het lichaam van de gedode Zhuikov teruggooide, volgde Mazilin het voorbeeld van de officier en was de gevechtsmissie voltooid. Trouwens, van al degenen die zo'n prestatie hebben geleverd, was sergeant Mazilin de oudste in leeftijd. Beide "zeelieden" kregen de titel van Held van de Sovjet-Unie, maar het bevel besloot dat de Orde van Lenin genoeg zou zijn voor iedereen. En soms waren ze voor dergelijke zelfopoffering beperkt tot het toekennen van de medaille "For Courage".

In totaal werden ongeveer 170 "zeilers" postuum onderscheiden met de Gouden Ster van de Held.

Een van de journalisten vroeg de spreker wat het nut is van zo'n worp naar een machinegeweer, want zelfs een pistoolschot gooit het lichaam twee of drie meter, wat kunnen we zeggen over een mitrailleurstoot die van dichtbij wordt afgevuurd in de borst? En zelfs als het lichaam van de gedode held in het schietgat blijft, is de tijd totdat de vijand hem teruggooit zo kort dat zelfopoffering, met alle bewondering voor de prestatie, zeer twijfelachtig lijkt. Dit is niet zo, antwoordde de historicus: men moet begrijpen dat de uitkomst van de strijd door elk moment, elke minuut wordt bepaald, en terwijl het vijandelijke machinegeweer zwijgt, zelfs al is het maar een halve minuut, de aanvallers hebben tijd om ga vooruit, omzeil het schietpunt en vernietig het.

Mishchenko merkte ook op dat er gedurende de hele oorlog geen enkel geval was van een Wehrmacht-soldaat die zichzelf in een schietgat wierp. Een "Matrosov-prestatie" werd in 1945 bereikt door een soldaat van het Amerikaanse leger in het operatiegebied in de Stille Oceaan.

Wat betreft de operatie "Bagration" zelf, er vonden vergelijkbare prestaties plaats tijdens het, en verre van één. Tijdens de reis had ik de kans om het dorp Sychkovo, in de buurt van Bobruisk, te bezoeken, waar, naast het majestueuze monument op een 18 meter hoge heuvel ter nagedachtenis aan de soldaten-bevrijders van het 1e Wit-Russische Front en partizanen, een bunker van die gevechten zijn bewaard gebleven. Het herdenkt de prestatie van de commandant van de geweerploeg, senior sergeant Mikhail Seleznev, die, toen het dorp werd bevrijd, de maas in de wet sloot met zijn lichaam. Hij werd postuum onderscheiden met de titel Held van de Sovjet-Unie. De Sychkovsky-school, het park en de centrale straat van het dorp dragen de naam van de Ridder van de Gouden Ster, en hij is begraven in een massagraf in de buurt van de school.

Bovendien was, in tegenstelling tot de verklaring van museummedewerker Gomel, het geval van dubbele sluiting van de schietgaten in Wit-Rusland lang niet de enige. Dus, tijdens het offensief in de Mogilev-regio, legden twee soldaten van het 95e regiment van de 31e bewakersgeweerdivisie van het 16e bewakersgeweerkorps van de wachtluitenant Ivan Ilchenko en de junior sergeant Bary Shavaliyev de een na de ander neer op de opening van een vijandelijk schietpunt. De eerste voor deze prestatie kreeg de titel van Held van de Sovjet-Unie en de tweede kreeg de Orde van de Patriottische Oorlog II-graad. En de namen van drie Siberiërs die aan het Volkhov-front vochten, zijn ook bekend, die in januari 1942 in één veldslag elk schietgat van drie bunkers met zichzelf bedekten - allemaal postuum houders van de Gouden Ster werden.

Volgens Sergey Zvyagin zijn er ook 14 unieke gevallen bekend waarin de "zeelieden" overleefden nadat ze op een vlammenwerperopening waren gegooid. "Op dit moment", getuigt hij, "heeft slechts één van hen het overleefd - een inwoner van Kiev, Peter Filonenko, die ook de jongste van deze held is: hij haastte zich op 14-jarige leeftijd naar de schietgaten van een vijandelijke bunker!"

En dit gebeurde precies tijdens het offensief van de troepen van het 1e Wit-Russische Front, toen de brigades van het 1e Guards Tank Corps, waarin Filonenko diende in de verkenningseenheid, de vijand aanvielen. De voormalige zoon van het regiment zelf, die op 11-jarige leeftijd naar het front vluchtte en zich twee jaar “voor stevigheid” wierp, die nu boven de 85 is, zei in zijn onlangs verschenen boek “Through the Eyes of a Young Soldier”: “Onze gepantserde personenwagens trokken vooruit. Aanvankelijk verliep het offensief goed, maar de tegenstand van de Duitsers nam toe. En hier rechts staat een Duitse bunker. De strijd is in volle gang. Wat moeten we doen? De gedachte glipte erdoorheen om de loop van het fascistische machinegeweer steviger aan te drukken zodat het zou worden afgescheurd. Hij sprong van de gepantserde personeelsdrager, baande zich een weg door de struiken naar de bunker en sprong recht op de stam. Ik voelde een harde klap, mijn borst brandde, mijn benen begaven het en ik viel op mijn buik. Een tijdje voelde ik hoe de Duitser me sloeg met een ton op de schouder, op het hoofd om me opzij te duwen, en dan duisternis, ik herinner me niets.

Ze besloten hem, die geen tekenen van leven vertoonde, als officier te begraven - dat wil zeggen, in een kist. Ze waren al spijkers in het deksel aan het slaan toen ze nauwelijks hoorbaar gepiep onder het deksel hoorden. De verbaasde collega's stuurden hem meteen naar de dokters. Ook die namen het, zoals ze zeggen, op hun kop: 12 kogels dwars door. Hij onderging 12 operaties en bracht zes maanden revalidatie door in een ziekenhuis in het Georgische Tskhaltubo (hier kreeg de unieke patiënt zelfs de bijnaam "Verdorie"). Daarna keerde hij terug naar het actieve leger, maar hij moest zich bij verkenners omscholen tot seingevers. Ik ontmoette de overwinning in het communicatieregiment in Hongarije. Later diende hij bij de politie, waar hij zijn dienst afmaakte met de rang van kolonel. En zelfs bij toeval, nadat hij eenmaal in films had gespeeld, speelde hij later episodische rollen in films ("Bumbarash", "Diplomats onvrijwillig", "Yaroslav the Wise" ...).

Velen twijfelen aan de prestatie van Peter Alekseevich, "eisen" om de relevante documenten te presenteren. Het hoofd van het hoofdkwartier van regionale expedities naar de plaatsen van zelfopoffering getuigt dat "we zelfs een medische kaart zagen van het ziekenhuis in Tskhaltubo, waar bijzonder verdienstelijke mensen naartoe werden gestuurd en waar al zijn verwondingen zijn beschreven." "Er was ook een idee voor de titel van Held van de Sovjet-Unie, maar toen keurden de hogere autoriteiten het niet goed", beweert de zoekmachine.

Sergei Zvyagin getuigt ook dat in maart 2014 de voormalige jonge "matroos" de straten van Kiev op ging om te proberen met de Bandera-mensen te redeneren om zijn geboortestad niet te vernietigen: "Er waren echter letterlijk verschillende freaks die de frontsoldaat gooiden op het asfalt en begon te slaan. Gelukkig zijn we erin geslaagd om hem naar Moskou te brengen en hem in een goed ziekenhuis te plaatsen ... "

De vertegenwoordiger van de Wit-Russische generale staf, kolonel Nikolai Buzin, merkte in zijn toespraak op het bovengenoemde seminar in Minsk op dat “de heldendaden van een eenvoudige soldaat en de bekwame leiding van het commando operatie Bagration uit een aantal andere offensieve operaties en het feit dat de verliezen van onze troepen minder waren dan de verliezen van de Wehrmacht”: “Helaas, tot nu toe ging elk offensief, inclusief een succesvol, onvermijdelijk gepaard met grote verliezen van Sovjet-soldaten in vergelijking met de vijand. Soms meerdere."
auteur:
Originele bron:
http://nvo.ng.ru/history/2015-09-04/14_bagration.html
41 комментарий
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. svp67
    svp67 5 september 2015 15:02
    + 15
    Gomel-historici twijfelen subtiel aan de gevestigde versie dat het de legendarische maarschalk Konstantin Rokossovsky was die in mei 1944 Stalin en het hoofdkwartier van het opperbevel (SVGK) overtuigde van het enig mogelijke plan voor de strategische operatie "Bagration" om Wit-Rusland te bevrijden van de nazi's (23 juni - 29 augustus 1944 van het jaar)
    Hoe het ook zij, maar het plan van de operatie zelf, dat wil zeggen hoe en waar aan te vallen, werd ontwikkeld door het hoofdkwartier van Rokosovsky en hij, als commandant, bewees de juistheid van zijn beslissingen voor de Opperste en de Generale Staf. En op de kaart en documenten van het "Plan van de operatie" onderaan de eerste stond zijn handtekening. En als de handtekening van de opperbevelhebber erop verscheen, in de kolom "Ik keur het goed", dan kon de commandant bewijzen dat hij niet alleen de doelen en taken die hem door het hoofdkwartier zijn gesteld duidelijk begrijpt, maar ook duidelijk ziet hoe hij deze moet implementeren hen. En als de Duitsers zelf Konstantin Konstantinovich als een zeer waardige en gevaarlijke tegenstander beschouwden, dan is het niet aan de 'Gomel-historici' om dit nu in twijfel te trekken. Aangezien de militaire ethiek zodanig is dat de commandant voor alles verantwoordelijk is, en als hij gelooft dat het hem voorgestelde idee het beste is, wordt dit idee al van hem. Alles wordt er ondergeschikt aan, als de commandant het tot leven begint te brengen. En het zal me niet verbazen als de volgende keer blijkt dat de "Gomel-historici" documenten "ontdekken" waarin staat dat het plan voor deze operatie werd voorgesteld door een van de Wit-Russen.
    1. Tegen Nikolay S.
      Tegen Nikolay S. 5 september 2015 17:24
      + 10
      Citaat van: svp67
      het plan van de operatie zelf, dat wil zeggen hoe en waar aan te vallen, werd ontwikkeld door het hoofdkwartier van Rokosovsky, en hij, als commandant, bewees de juistheid van zijn beslissingen voor de Opperste en de Generale Staf. En op de kaart en documenten van het "Plan van de operatie" onderaan de eerste stond zijn handtekening.

      De Wit-Russische operatie is geen operatie van één Rokossovsky-front, maar een operatie van vier fronten. En dienovereenkomstig bereidde de Generale Staf het voor. Van idee tot volledige details. Bovendien vereist een operatie van deze omvang ook enorme middelen (die nog steeds op tijd en op de juiste plaats moeten worden geleverd, en dat is de Staatsverdedigingscommissie). Hoe en wat is te lezen in de memoires van Vasilevsky. En Alexander Mikhailovich wordt naar mijn mening in geen enkele politiek gezien. Daar belde Stalin hem met Zhukov voor deze voorbereiding. Wanneer en met wie hebben ze nog meer overlegd. En Alexei Innokentyevich Antonov ontwikkelde de operatie persoonlijk. Hij tekende. Het is jammer dat ik de memoires van Antonov niet heb kunnen lezen. Zijn er überhaupt? - De man stierf in dienst. Maar iedereen kan gemakkelijk zelf vinden wat Antonov op dat moment aan het doen was.

      En de scène in het "andere kantoor" lijkt op iets in Hollywood. Dergelijke operaties worden lange tijd voorbereid en lange tijd gecoördineerd met de nodige geheimhouding, uiteraard incl. acties van het front, onder bevel van Rokossovsky zelf. "Denk vijf minuten na" klinkt als een grap.

      ps. Mijn vader in deze operatie liep alles in de berekening van de bataljonmortier in het leger van het Rokossovsky Batov-front.
      1. svp67
        svp67 5 september 2015 23:41
        0
        Citaat: Nicolaas S.
        Van idee tot volledige details.

        Het kan niet zo zijn.
        Citaat: Nicolaas S.
        En de operatie is persoonlijk ontwikkeld door Alexei Innokentyevich Antonov

        U stelt zich de hoeveelheid documenten voor die voor zo'n operatie worden ontwikkeld. Niet dat één persoon, zelfs de hele Generale Staf, niet in staat is om ze in korte tijd te vervullen. Waarom wordt de parallelle werkmethode gebruikt, wanneer een voorbereidende gevechtsmissie wordt toegewezen aan het lagere hoofdkwartier en zij hun deel van het werk GELIJKTIJDIG met de overste beginnen uit te werken, en dit wordt gedaan om het werk te versnellen, kunt u natuurlijk de sequentiële methode toepassen, maar het kost meer tijd en hetzelfde ontslaat de lagere commandanten van hun hoofdkwartier niet van de uitvoering van hun deel van het werk.
        Het is dus voldoende om in de archieven de documenten te verzamelen die aan deze bijeenkomst voorafgingen en te zien waar de generale staf van Rokossovsky zich op oriënteerde. Alles valt meteen op zijn plek.
        1. Tegen Nikolay S.
          Tegen Nikolay S. 6 september 2015 05:17
          +1
          Citaat van: svp67
          U stelt zich de hoeveelheid documenten voor die voor zo'n operatie worden ontwikkeld. Niet dat één persoon, zelfs de hele Generale Staf, niet in staat is om ze in korte tijd te vervullen.

          Theoretiseren is niet nodig. Je moet het gewoon weten.
          "Naast Antonov waren slechts vier mensen betrokken bij de directe ontwikkeling van het plan voor de Wit-Russische operatie: Zhukov, Vasilevsky, het hoofd van het Directoraat Operaties van de Generale Staf en een van zijn plaatsvervangers. Inhoudelijke correspondentie, onderhandelingen per telefoon of telegraaf waren ten strengste verboden. De ontwikkeling van Operatie Bagration duurde enkele weken Op 20 mei werd haar plan ondertekend door Antonov. Op het hoofdkwartier werd het plan op 22 en 23 mei besproken met de deelname van Zhukov, Vasilevsky, Bagramyan, Rokossovsky en leden van de Generale Staf onder leiding van Antonov. Het doel van de operatie was om twee flankaanvallen te dekken en de Minsk-groepering van de vijand van Army Group Center te vernietigen.

          De biografie van Antonov is op veel plaatsen ongewijzigd overgenomen. Hier bijvoorbeeld:
          pomnipro.ru/memorypage13118/biography


          Het is vreemd dat noch u, noch de auteur van het besproken artikel hiervan op de hoogte was. Dus nog een vraag: wat is er gebeurd met de gestigmatiseerde Wit-Russische. Vasilevsky's memoires beschrijven in detail wat er is ontwikkeld.
          Zhukov was trouwens de assistent in personeelszaken. Vasilevsky kon pas begin mei verbinding maken van discussies met concreet werk aan de operatie - hij zat in de troepen.
          Vasilevsky heeft hoe stafofficieren voor Stalin werkten. En niet alleen. 18 uur per dag zonder vrije dagen. Slaap van 6u tot 12u. Het bed staat op dezelfde plek. De stroom is niet te begrijpen. Daarom kunnen ze niets doen.

          Na de bijeenkomst op het hoofdkantoor was er nog verfijning. Het definitieve plan van de operatie werd op de 30e goedgekeurd. Op de 31e gingen er richtlijnen naar de troepen. En de beweging begon.
          1. svp67
            svp67 7 september 2015 06:24
            0
            Citaat: Nicolaas S.
            Theoretiseren is niet nodig. Je moet het gewoon weten.

            U begrijpt niet helemaal wat de essentie is van de kwestie die hier wordt besproken. Ik twijfel er niet aan dat de Generale Staf voorstelde om de frontsector van Rokossovsky aan te vallen.
            De vraag was wie voorstelde om in Wit-Rusland aan te vallen IN TWEE BELANGRIJKSTE RICHTINGEN.
            En om alle puntjes over de "ё" te zetten, hoef je alleen maar de voorlopige bevelen van de Generale Staf te lezen.
            1. Chiropractor
              Chiropractor 7 september 2015 14:04
              0
              Citaat: Igor Plugatarev
              zelfs een pistoolschot gooit het lichaam immers twee of drie meter,


              waar maken jullie grappen over?

              niet elk wapen zal zo'n stoppend effect geven....
            2. Tegen Nikolay S.
              Tegen Nikolay S. 7 september 2015 15:29
              0
              Citaat van: svp67
              U begrijpt niet helemaal wat de essentie is van de kwestie die hier wordt besproken. Ik twijfel er niet aan dat de Generale Staf voorstelde om de frontsector van Rokossovsky aan te vallen.
              De vraag was wie voorstelde om in Wit-Rusland aan te vallen IN TWEE BELANGRIJKSTE RICHTINGEN.
              Ja, ik begreep alles.
              Citaat: Auteur Igor Plugatarev
              Gomel-historici twijfelen subtiel aan de gevestigde versie dat het de legendarische maarschalk Konstantin Rokossovsky was die in mei 1944 Stalin en het hoofdkwartier van het opperbevel (SVGK) overtuigde van het enig mogelijke plan voor de strategische operatie "Bagration" om Wit-Rusland te bevrijden van de nazi's (23 juni - 29 augustus 1944 van het jaar)

              De zin van deze Ivan Plugatarev is gewoon een compleet ales kaput. Lees de memoires van Vasilevsky, Rokossovsky, Shtemenko en anderen. Schaam jezelf dan niet voor de Wit-Russische broers. "KinA" is niet genoeg om naar te kijken. En dan zullen de Wit-Russen denken dat we allemaal onwetenden zijn.

              De twee belangrijkste aanvallen in Operatie Bagration zijn een aanval vanuit het zuiden van Rokossovsky's front en een aanval vanuit het noorden van Bagramyan's front met als doel het legergroepscentrum in de regio van Minsk te omsingelen. Dit is het doel van de operatie.

              Vasilevski: "tijdens de maart en april het plan van de zomercampagne werd herhaaldelijk besproken en verduidelijkt door de opperbevelhebber. GK Zhukov en ik werden verschillende keren naar Moskou geroepen."
              "Het plan was om ... Duitse groepen in de omgeving van Vitebsk en Bobruisk te omsingelen en te vernietigen"
              "Werkelijk, vanaf april in feite zou de materiële steun voor de komende zomercampagne beginnen. De Generale Staf heeft aan het Staatsverdedigingscomité alle berekeningen voorgelegd voor de strijdkrachten die nodig zijn voor deze operatie, voorraden militair materieel, faciliteiten, munitie, brandstof, uitrusting, voedsel en andere materiële hulpbronnen.


              Dus wat zei Rokossovsky op 22-23 mei? Als je zijn memoires leest, zou je weten dat hij direct zegt: de operatie is bedacht op het hoofdkwartier en ontwikkeld bij de generale staf. Hij had alleen gedachten over het offensief op ZIJN front: "het terrein in de richting van Rogachev-Bobruisk toegestaan ​​in de beginperiode van het offensief"
              om alleen de krachten van de 3e en gedeeltelijk 48e legers daar te concentreren. Als deze groepering van onze troepen geen hulp krijgt in een andere sector, zal de vijand een doorbraak van zijn verdediging hier kunnen voorkomen ...
              Door de slag van het 65e en 28e leger op de linkeroever van de Berezina in de richting van Bobruisk, beroofde Osipovichi de vijand van de mogelijkheid om zijn troepen uit deze sector over te brengen tegen het 3e leger, en vice versa.

              Maar toch zien de woorden van Rokossovsky er modderig uit. Omdat volgens Vasilevsky ging de operatie aanvankelijk uit van de omsingeling van Bobruisk en Vitebsk. En je kunt Bobruisk niet op een andere manier omsingelen - je moet aanvallen vanuit het noorden en vanuit het zuiden, vanaf de andere kant van de Berezina. Hier zijn twee treffers. Bagramyan omsingelde Vitebsk zonder fanfare over "two strikes".
      2. voyaka eh
        voyaka eh 6 september 2015 11:02
        +2
        "En Alexei Innokentyevich Antonov heeft de operatie persoonlijk ontwikkeld.
        Hij tekende "///

        Juist. Antonov - uitstekend
        operatie officier. Wanneer bij de Generale Staf?
        de tandem Vasilevsky-Antonov werd gevormd,
        operaties van het Rode Leger - te beginnen met de Slag om Koersk -
        werd bedachtzaam en evenwichtig.
  2. AVT
    AVT 5 september 2015 15:05
    -5
    ,, Historici van Gomel twijfelen subtiel aan de gevestigde versie dat het de legendarische maarschalk Konstantin Rokossovsky was die in mei 1944 Stalin en het hoofdkwartier van het opperbevel (SVGK) overtuigde van het enig mogelijke plan voor de strategische operatie Bagration om Wit-Rusland te bevrijden van de nazi's (23 juni - 29 augustus 1944). "De commandant van het 1e Wit-Russische Front, laten we zeggen, verfraaide in zijn memoires enigszins zijn persoonlijke rol bij het ontwikkelen van het idee om twee hoofdaanvallen op één front uit te voeren, wat tijdens de oorlog nooit door Sovjet-troepen was uitgevoerd," dat vindt de NVO-columnist, niet zonder verrassing, met name van de decaan van de Faculteit Geschiedenis van de Gomel State University. Francysk Skaryna, kandidaat voor historische wetenschappen Nikolay Mezga. "-------- wat Ja-ah-ah-ah???? Wie ? Misschien bereiden "historici" voor deze rol een plaats voor Butt? Willen ze graag tot aan de amandelen slikken op zoek naar nishtyaks van de tafel van de meester? Nou, ze weten nu natuurlijk beter, en zelfs van Gomel. lachend
    1. imperialistisch
      imperialistisch 5 september 2015 15:36
      +9
      Ze verwachten geen lekkers. Het onderwijzend en studentenpersoneel van de historische faculteiten van Wit-Russische universiteiten is volledig verzadigd met Svidomo. We bereiden langzaam maar zeker het Galicia-2-project voor.
      1. denis6064
        denis6064 5 september 2015 19:22
        +3
        Ik ben het helemaal met je eens, sommige ken ik persoonlijk.
      2. 1500014781401
        1500014781401 6 september 2015 10:18
        0
        wie is het voor jou? Misschien is het tijd om te stoppen met het strooien van vuil over de Wit-Russen en Loekasjenka, beste bondgenoten?
  3. starshina pv
    starshina pv 5 september 2015 15:13
    +4
    De Tweede Wereldoorlog heeft veel andere geheimen en mysteries achtergelaten, en er zal veel controverse en discussie zijn! En hoe was het in werkelijkheid, zullen we weten wanneer?
    1. schutter vv
      schutter vv 7 september 2015 01:07
      0
      Citaat: starshina pv
      De Tweede Wereldoorlog heeft veel andere geheimen en mysteries achtergelaten, en er zal veel controverse en discussie zijn! En hoe was het in werkelijkheid, zullen we weten wanneer?

      Ja, nu rennen historici al om iedereen de archieven te laten zien. Als je achterkleinkinderen maar de hele waarheid te weten komen, hoop dan niet eens voor jezelf.
  4. Kwaadaardige kat
    Kwaadaardige kat 5 september 2015 15:28
    +2
    Zhukovs getuigenis is een serieus argument. Maar hoe zit het met het feit dat ze in feite concurrenten waren? Rokossovsky voerde bijvoorbeeld het bevel over de Victory Parade en Zhukov ontving hem alleen.
    1. svp67
      svp67 5 september 2015 15:32
      +6
      Citaat van EvilCat
      Maar hoe zit het met het feit dat ze in feite concurrenten waren? Rokossovsky voerde bijvoorbeeld het bevel over de Victory Parade en Zhukov ontving hem alleen.

      Dit is een veel voorkomende situatie in het leger, iemand is de chef, iemand is de ondergeschikte. Er was een tijd dat Zhukov ondergeschikt was aan Rokossovsky, en de laatste wees in zijn beschrijving op de tekortkomingen van de toekomstige "Marshal of Victory", die het "heldere imago" bedierf. Vergeven mensen van het "Zhukov-type" zulke dingen?
    2. schutter vv
      schutter vv 7 september 2015 00:25
      0
      Citaat van EvilCat
      Zhukovs getuigenis is een serieus argument. Maar hoe zit het met het feit dat ze in feite concurrenten waren? Rokossovsky voerde bijvoorbeeld het bevel over de Victory Parade en Zhukov ontving hem alleen.

      Degene die de parade accepteert, heeft een hogere status dan degene die het bevel voert. En Zhukov was nog steeds een krijger, en hij was wreed tegen de zijne, en te trots, dus Zhukovs getuigenis is lang niet altijd een argument, vooral een ijzeren argument.
  5. ranger
    ranger 5 september 2015 15:31
    + 13
    Citaat: starshina pv
    De Tweede Wereldoorlog heeft veel andere geheimen en mysteries achtergelaten, en er zal veel controverse en discussie zijn! En hoe was het in werkelijkheid, zullen we weten wanneer?


    Het is moeilijk te zeggen, maar ik zou eraan willen toevoegen dat mijn vader ooit zei dat hij niet zo'n bloedbad had gezien als de Duitsers bij Bobruisk, noch ervoor noch erna. De Wehrmacht ervoer ongeveer hetzelfde als het Rode Leger in de tragische zomer van 1941, bergen kapot materieel, colonnes gevangenen en overal de lijken van gedode Duitsers ...
    Ik geloof dat mijn vader wist wat hij zei, hij vocht van juli 1941 tot februari 1945, beginnend met een soldaat en eindigde de oorlog als kapitein, compagniescommandant ...
    Naar zijn mening, hoewel een gewone, maar directe deelnemer aan die gebeurtenissen, is de operatie "Bagration" de meest briljante operatie van de Tweede Wereldoorlog.
    1. shasherin.pavel
      shasherin.pavel 5 september 2015 17:40
      -6
      Citaat van ranger
      de meest briljante operatie van de Tweede Wereldoorlog.

      dit is de bevrijding van Koersk, maar Chernyakhovsky werd vermoord door Bandera, maar na de oorlog waren er geen mensen die reclame wilden maken voor zijn talent.
      1. vovanpijn
        vovanpijn 5 september 2015 18:47
        +8
        Hebben de Banderyuks Tsjernjakhovsky vermoord, en niet Tolbukhin. Dit is iets nieuws. En beantwoord alstublieft de vraag - Wanneer was Zhukov ondergeschikt aan Rokossovsky?
        1. EvVer
          EvVer 5 september 2015 19:12
          +5
          Chernyakhovsky stierf in februari 1945 aan granaatscherven in Oost-Pruisen, bij een botsing met Bandera (volgens één versie) - hij raakte ernstig gewond en toen stierf Vatutin!

          En Tolbukhin F.I. ontmoette Pobeda levend en wel, en stierf pas in 1947 ...
          1. vovanpijn
            vovanpijn 5 september 2015 19:59
            + 10
            Mijn excuses aan maarschalk Tolbukhin en jou, ik ben Vatutin vergeten. Maar Chernyakhovsky stierf niet door toedoen van Bandera. Voor hen allemaal, een diepe buiging van degenen die nu leven.
        2. wild zwijn
          wild zwijn 5 september 2015 19:14
          +7
          Beide - deelnemers aan de Eerste Wereldoorlog (toen heette het patriottisch), beiden stapten in 1917 over naar de kant van de Sovjetregering. Beiden studeerden bijna gelijktijdig af aan de cursussen van het hoogste commandopersoneel: Rokossovsky - in 1929, Zhukov - in 1930. En ze werden in hetzelfde jaar en in dezelfde maand geboren.

          Na het voltooien van de cursussen werden beiden toegewezen aan het Wit-Russische militaire district: K. Rokossovsky - commandant van de 7th Samara Cavalry Division genoemd naar het Engelse proletariaat, G. Zhukov - commandant van de 2nd Cavalry Brigade van deze divisie. Merk op dat Zhukov ondergeschikt is aan Rokossovsky.

          Hier is een beschrijving die op 8 november 1930 aan G. Zhukov werd gegeven door zijn directe superieur K. Rokossovsky:

          “Certificering van de commandant van de 2e cavaleriebrigade van de 7e Samara cavaleriedivisie Zhukov PK.
          Sterke wil. Besluitvol. Hij heeft een rijk initiatief en past dat vakkundig toe in de praktijk. Gedisciplineerd. Veeleisend en volhardend in zijn eisen. Van nature een beetje droog en niet gevoelig genoeg. Heeft een aanzienlijke mate van koppigheid. Pijnlijk egoïstisch. Militair goed voorbereid. Hij heeft ruime praktische teamervaring. Hij houdt van militaire zaken en verbetert voortdurend. Er is een duidelijk potentieel voor verdere groei. Gezaghebbend ... Kan in het voordeel van de zaak worden gebruikt als divisiecommandant of commandant van een gemechaniseerde eenheid ... Hij kan niet worden aangesteld voor staf en onderwijs - hij heeft een organische hekel aan haar.
          1. vovanpijn
            vovanpijn 5 september 2015 20:01
            +9
            Dank u, nu begrijp ik het voor de Tweede Wereldoorlog.
  6. sabakina
    sabakina 5 september 2015 15:42
    +2
    Broeders - Wit-Russen! Dus gingen Wij door Uw moerassen of opnieuw, zoals bij Susanin! Toli bulo, toli niet bulo ....
    1. shasherin.pavel
      shasherin.pavel 5 september 2015 17:45
      0
      Polen waren! zo was Susanin! "omdat we begrijpen dat er dromen kunnen zijn zonder dromen, maar er kunnen geen dromen zijn zonder dromen." Toegegeven, Susanin volbracht zijn prestatie het jaar daarop nadat de Polen door het Kremlin in de kont waren getrapt, maar als Susanin dat was, dan leidde hij iemand de moerassen in. En als hij iemand het moeras in leidde, laat het dan de Polen zijn...
  7. kolonel manuch
    kolonel manuch 5 september 2015 16:48
    +2
    Ja, er waren mensen in onze tijd, niet zoals de huidige stam! En heren "wetenschappers" voordat ik historische documenten ga doorzoeken, raad ik je aan om je handen te wassen !!! Stop met het beschuldigen van de prestatie van het volk.
  8. starshina pv
    starshina pv 5 september 2015 16:57
    +1
    Citaat van ranger
    Citaat: starshina pv
    De Tweede Wereldoorlog heeft veel andere geheimen en mysteries achtergelaten, en er zal veel controverse en discussie zijn! En hoe was het in werkelijkheid, zullen we weten wanneer?


    Het is moeilijk te zeggen, maar ik zou eraan willen toevoegen dat mijn vader ooit zei dat hij niet zo'n bloedbad had gezien als de Duitsers bij Bobruisk, noch ervoor noch erna. De Wehrmacht ervoer ongeveer hetzelfde als het Rode Leger in de tragische zomer van 1941, bergen kapot materieel, colonnes gevangenen en overal de lijken van gedode Duitsers ...
    Ik geloof dat mijn vader wist wat hij zei, hij vocht van juli 1941 tot februari 1945, beginnend met een soldaat en eindigde de oorlog als kapitein, compagniescommandant ...
    Naar zijn mening, hoewel een gewone, maar directe deelnemer aan die gebeurtenissen, is de operatie "Bagration" de meest briljante operatie van de Tweede Wereldoorlog.

    Een grote buiging voor je vader! Maar mijn grootvader werd in 1942 ergens in de buurt van Rostov aan de Don vermist, in zijn laatste brief schreef hij dat de Don bloedde en dat er ook bergen lijken waren, alleen de onze, militairen en burgers.
  9. 3vs
    3vs 5 september 2015 17:31
    +2
    Het lijkt erop dat Nikolai Mezga geld van het ministerie van Buitenlandse Zaken ontvangt.
    Zulke 'historici' beginnen langzaamaan de gemeenschappelijke herinnering aan de oorlog, aan een gemeenschappelijke geschiedenis,
    Ik denk dat het met opzet is gedaan...
    1. stas57
      stas57 6 september 2015 01:04
      +1
      Citaat: 3vs
      Het lijkt erop dat Nikolai Mezga geld van het ministerie van Buitenlandse Zaken ontvangt.
      Zulke 'historici' beginnen langzaamaan de gemeenschappelijke herinnering aan de oorlog, aan een gemeenschappelijke geschiedenis,
      Ik denk dat het met opzet is gedaan...


      maar zo'n middelmatigheid, onwetendheid en dunno zoals 3vs is het ergste in de wereld.

      Ja, het ministerie van Buitenlandse Zaken betaalde Zhukov ook alles, en alle Sovjet-generaals tegelijkertijd.

      Ervan overtuigd dat Rokossovsky zijn standpunt bleef verdedigen, keurde Stalin het operatieplan goed in de vorm die was voorgesteld door het hoofdkwartier van het 1e Wit-Russische Front. Ik moet zeggen dat Zhukov dit verhaal van Rokossovsky weerlegt. Volgens hem werd de beslissing over twee aanvallen van het 1e Wit-Russische front op 20 mei door het hoofdkwartier genomen. http://topwar.ru/52694-pyatyy-stalinskiy-udar-operaciya-bagration.html


      3vs Nou, ik zou Zhukov tenminste één keer in mijn leven lezen!

      en dit is wat hij schrijft agent van het ministerie van Buitenlandse Zaken GK Zhukov-

      De versie die in sommige militaire kringen bestaat over "twee grote slagen" in de Wit-Russische richting door de troepen van het 1e Wit-Russische Front, waarop K.K. Rokossovsky naar verluidt voor de Opperste heeft aangedrongen, is ongegrond. Beide aanvallen, ontworpen door het front, werden op 20 mei voorlopig goedgekeurd door I. V. Stalin volgens het project van de Generale Staf, dat wil zeggen vóór de komst van de commandant van de 1e
      Wit-Russisch front naar hoofdkwartier.
      Het is niet misplaatst hier ook op te merken dat in de militaire theorie van de Sovjet-Unie nooit
      het was de bedoeling dat twee hoofdslagen door één front zouden worden gegeven, en als beide slagen even sterk en significant waren, werden ze meestal "krachtige slagen" genoemd.

      Zhukov G. Memoires en reflecties
      Hoofdstuk negentien. Bevrijding van Wit-Rusland en Oekraïne.


      Maar Vasilevsky maakt helemaal geen melding van een dergelijke rally op 22 mei:

      Op 20 mei werd het plan van de Wit-Russische operatie, ontwikkeld door de generale staf, gepresenteerd aan de opperbevelhebber. Al snel werd het op het hoofdkwartier besproken met de deelname van enkele commandanten en leden van de militaire raden van de fronten. In de komende dagen zou de Generale Staf [400] een bijgewerkt plan voor definitieve goedkeuring voorleggen aan het hoofdkwartier. Samen met G.K. Zhukov en A.I. Antonov heb ik in die tijd herhaaldelijk de opperbevelhebber bezocht. Elke keer tijdens deze vergaderingen kwamen we terug op het bespreken van de details van het plan en de uitvoering van de Wit-Russische operatie, die de naam "Bagration" kreeg. Tegelijkertijd was de kwestie van de bereidheid van het Leningrad-front om begin juni een offensieve operatie op de Karelische landengte uit te voeren en het plan voor de operatie van het Karelische front in Zuid-Karelië, dat een paar dagen na de operatie zou beginnen van het Leningrad Front, werden uitvoerig overwogen.

      Op 30 mei keurde het hoofdkwartier eindelijk het plan voor Operatie Bagration goed.

      Vasilevsky Alexander Mikhailovich
      Het werk van het leven
      1. schutter vv
        schutter vv 7 september 2015 01:16
        0
        Citaat: stas57
        en hier is wat de agent van het ministerie van Buitenlandse Zaken G.K. Zhukov-

        Zhukov respecteert zichzelf niet om zichzelf te citeren. Welk boek hij ook niet uitbrengt, dat is de meest waarheidsgetrouwe, degene om te geloven. En daarvoor, wat schreef hij onzin? , ja, bijna al zijn memoires zijn een saaie opsomming van gebeurtenissen en feiten, veel dingen zijn verdraaid uit egoïsme, maar er was geen waarheid over het begin van de oorlog.
  10. shasherin.pavel
    shasherin.pavel 5 september 2015 17:34
    -2
    De prestatie van "Matrosov" werd bereikt door een 14-jarige Prazhanka, die het kelderraam sloot van waaruit de nazi's mitrailleurvuur ​​afvuurden tijdens een protestdemonstratie.
  11. De opmerking is verwijderd.
  12. De opmerking is verwijderd.
  13. fa2998
    fa2998 5 september 2015 20:01
    +2
    Citaat: starshina pv
    De Tweede Wereldoorlog heeft veel andere geheimen en mysteries achtergelaten, en er zal veel controverse en discussie zijn! En hoe was het in werkelijkheid, zullen we weten wanneer?

    Ja, er zijn veel "lege plekken" in de geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog, veel is geheim, veel documenten zijn vernietigd. Aan de ene kant is er geschreeuw over het herschrijven van de geschiedenis, aan de andere kant 70 jaar Victory werden gevierd, en documenten over de geschiedenis zijn geheim, vrijgegeven door een theelepeltje.Onlangs was een ander deel. te vragen wat hi
  14. Altona
    Altona 5 september 2015 20:04
    +5
    Grootvader stierf in de buurt van Mogilev ... Alles wat overblijft ...
  15. Erwin
    Erwin 5 september 2015 20:04
    +6
    Het herdenkingscomplex "Mound of Glory", opgericht ter ere van de omsingeling van de Duitse groep tijdens de operatie "Bagration", de zogenaamde "Minsk-ketel". Het grootste gebouw in de republiek gewijd aan deze operatie.
  16. 79807420129
    79807420129 5 september 2015 20:59
    +8
    Of Stalin Rokossovsky stuurde om na te denken of niet, we zullen het niet weten, en het belangrijkste is dat de operatie "Bagration" briljant werd uitgevoerd, en als de Syabry het vergeten, zullen ze hetzelfde hebben als wat er nu met Oekraïne gebeurt. Deze mysticus is een andere subsidie-eter van het ministerie van Buitenlandse Zaken.
  17. 1536
    1536 5 september 2015 21:12
    -3
    Misschien is het nog niet te laat om geld te vinden en in ieder geval het land te kopen onder het fort van Brest - onder de monumenten voor de gevallen soldaten en officieren van het Rode Leger in de eerste dagen van de Grote Patriottische Oorlog! Zal Russisch eigendom zijn. Ze zullen immers alles verraden wat mogelijk is, vernietigen, vulgariseren, enz. Dit is geen verwijt, dit is een constatering van een feit. Ik wil niet zien hoe de Amerikaanse vlag wappert boven het fort van Brest, hoe het fascisme decennia later zegeviert op Wit-Russische bodem. Verzilver in het openbaar, in naam van huidige en toekomstige generaties, die aan de kant van de waarheid staan, en niet "Gomel-geschiedenis".
    1. Erwin
      Erwin 6 september 2015 00:56
      +4
      Beste 1536, in de Republiek Wit-Rusland nemen ze een zeer verantwoordelijke benadering om de herinnering aan de Grote Patriottische Oorlog te bewaren. Trouwens: dat jaar werd er een nieuw museum geopend in de buurt van een van de centrale lanen (Pobediteley Avenue, trouwens), over de koepel waarvan constant de Sovjet-vlag wappert, naast het staatsplein. vlag, die overigens ook van het Sovjet-type is (zonder hamer en sikkel). Ook is er in de buurt van de oude grens een herdenkingscomplex "Stalin's line", waar officieel een buste van de leider van alle tijden en volkeren is geïnstalleerd (waarheen zelfs bloemen worden gebracht), en niet elk land van de voormalige USSR kan bogen op dit ... En deze voorbeelden zijn gewoon terloops. Dus ik denk dat het te vroeg voor je is om ons te begraven, kijk of je niet overleefde.
    2. 1500014781401
      1500014781401 6 september 2015 10:21
      +2
      En wat is de staat van militaire begrafenissen in Rusland? Hoe leven veteranen uit de Tweede Wereldoorlog?
      1. Wolga Kozak
        Wolga Kozak 6 september 2015 20:54
        0
        ja, het is duidelijk dat de mode weer is verdwenen - rol een vat op Wit-Rusland - verkiezingen - op 9 mei schreeuwden ze ook - ze zeggen dat St. George's linten verboden zijn - en ik ben een burger van de Russische Federatie - ik woon en werk in Wit-Rusland - zelfs niemand maakt inbreuk op mij en Svidomo die hierboven wordt beschreven is nooit waargenomen ........ en ik kocht linten voor mijn 9e 3 meter - in het districtscentrum gaf ik mezelf en mijn vrouw weg en kinderen en vrienden ........ en wat er gebeurde - er waren geen - tot nu toe schelpen - helmen - hulzen worden in de velden uitgeploegd!
  18. goudvink
    goudvink 5 september 2015 21:52
    +4
    Lees tot het punt-"(Trouwens, een nogal vreemde typfout: gedurende de hele oorlog had de opperbevelhebber maar één plaatsvervanger - maarschalk Zhukov. - I.P.)"en gooide het weg. Het is meteen duidelijk dat de persoon die schrijft geen idee heeft waar hij over schrijft.
    1. Stalins enige plaatsvervanger voor het Staatsverdedigingscomité en zijn eerste plaatsvervanger voor de Raad van Volkscommissarissen, Volkscommissaris voor Buitenlandse Zaken Molotov.
    2. De plaatsvervangers van Stalin voor het Volkscommissariaat van Defensie Chefs van de Generale Staf maarschalk B.M. Shaposhnikov en generaal A.M. Vasilevsky die hem vervingen
    3.1st plaatsvervangend Volkscommissaris van Defensie en opperbevelhebber van het leger G.K. Zhukov
    4. Tweede na Molotov, eerste plaatsvervangend voorzitter van de Raad van Volkscommissarissen en voorzitter van de Staatsplanningscommissie, N.A. Voznesensky, die Stalins belangrijkste assistent was bij het beheer van de militaire economie van het land.
    Dergelijke fouten van de auteur spreken in ieder geval over zijn gebrek aan professionaliteit.
  19. stas57
    stas57 6 september 2015 00:50
    +1
    Gomel-historici twijfelen subtiel aan de gevestigde versie dat het de legendarische maarschalk Konstantin Rokossovsky was die in mei 1944 Stalin en het hoofdkwartier van het Supreme High Command (SVGK) overtuigde


    fuck de opening!
    Goedemorgen!

    maar niets dat A. Isaev hierover een paar jaar geleden op televisie schreef en sprak!

    dit staat zeker in het boek "Bagration". gepubliceerd in 2014
    Zoals Rokossovsky in zijn memoires schreef: “Tweemaal werd ik gevraagd om naar de volgende kamer te gaan om over het voorstel van Stavka na te denken. Na elk zo'n "doordacht" moest ik mijn besluit met hernieuwde kracht verdedigen. "Overtuigd dat ik vastberaden op ons standpunt sta, keurde Stalin het operatieplan goed in de vorm waarin we het presenteerden." Isaev, op basis van documenten van het front, laat zien dat alleen Rokossovsky een aanhanger was van één superkrachtige aanval, en alleen druk van het hoofdkwartier dwong hem om krachten te herverdelen en de tweede aanval te versterken, wat als resultaat tot succes leidde.

    maar het grappigste is dat K.K. Rokossovsky werd hier tijdens zijn leven voor geschopt!


    eerste kolom omlaag
  20. Green1976
    Green1976 6 september 2015 01:16
    0
    Eeuwige glorie, waarlijk de eigen onder vreemden en een vreemdeling onder de eigen!
  21. gutsen
    gutsen 6 september 2015 23:57
    0
    "Gomel-historici" ... Geen van deze organismen in die vreselijke tijd was zelfs maar een bewolkte druppel. En dit is niet het moment waarop je kunt liegen, wat je maar wilt (de Zwarte Zee graven van Oekraïense historici). In de briljante operatie "Bagration" beginnen de volgende herschrijvers van de geschiedenis in varkenssnuiten te prikken. Het is heel vreemd dat Wit-Russen, ik dacht aan niemand.