MBDA heeft een nieuwe geleidingssysteemconfiguratie voor tactische raketten gepatenteerd

21
MBDA heeft een nieuwe geleidingssysteemconfiguratie voor tactische raketten gepatenteerd


Hellfire raket familie. MBDA UK-ingenieurs hebben een configuratie van het geleidingssysteem uitgevonden en gepatenteerd die het grootste deel van het interne volume in de neus van een raket, zoals de Hellfire, vrijmaakt en meer volume krijgt voor de kernkop.

MBDA UK-ingenieurs hebben een nieuwe configuratie van het geleidingssysteem van de raket uitgevonden en gepatenteerd, waarmee je het grootste deel van het interne volume in de neus van de raket kunt vrijmaken en daardoor meer ruimte voor de kernkop krijgt. Het minimale deel van de geleidingsapparatuur bevindt zich in de boeg, terwijl het grootste deel zich in de staart van de raket bevindt.

Bij veel tactische raketten is de homing head (GOS) in de neus gemonteerd, deze plaatsing zorgt voor een ononderbroken gezichtsveld. De gevechtslading wordt vaak tussen de geleidingselektronica en de raketmotor geplaatst. Een dergelijke opstelling is verre van optimaal in termen van de plaatsing van een gevechtslading, aangezien de aanwezigheid van een zoeker en een begeleidingseenheid een aanzienlijk negatief effect kan hebben op de kenmerken van de gevechtslading.

Dit geldt met name voor pantserdoorborende en andere soorten directe-inslagraketten. Bij het bereiken van een doel moet de kernkop eerst het geleidingsblok en de zoeker binnendringen voordat hij het raakt. Er is een significante afname van het niveau van de uiteindelijke impact op het doel.

Om dit te compenseren en gevechtseffectiviteit op het vereiste niveau te waarborgen, is de gevechtslading vaak ontworpen met een marge. Dit houdt meestal in dat er explosieven aan de kernkop worden toegevoegd, waardoor de totale massa van de raket toeneemt.

De door MBDA voorgestelde oplossing omvat het plaatsen van de kernkop, althans gedeeltelijk, in het neusgedeelte en het installeren van verschillende geleidingssensoren rond de neus van de raket, aan de zijkant of zelfs vóór de lading. Deze sensoren kunnen vervolgens worden aangesloten op zoekersignaalverwerkingselektronica die achter de kernkop is gemonteerd.

Hoewel deze sensoren enige voorbewerkingselektronica kunnen bevatten, zoals signaalconditioneringselektronica, zijn ze doorgaans veel kleiner dan de signaalverwerkingselektronica. Het resultaat is de mogelijkheid om de kernkop veel verder naar voren te bewegen dan mogelijk is met een traditionele lay-out, waardoor deze effectiever is tegen gepantserde en andere "harde" doelen.

MBDA overweegt 4 tot 20 sensoren te installeren. Ontworpen om infrarood of zichtbaar licht waar te nemen, ontvangen ze informatie over het doel of zelfs het beeld van de boeg, evenals een deel van of het hele gezichtsveld.

De verbinding tussen sensoren en signaalverwerkingselektronica kan worden gerealiseerd in de vorm van optische golfgeleiders of lichtgeleiders. De sensoren kunnen de golfgeleiders beëindigen of kunnen optica bevatten zoals lenzen om elektromagnetische straling op te vangen en in de golfgeleiders te richten. Een andere mogelijkheid voor datatransmissie is het gebruik van een draadloos radiofrequentiekanaal.

De signalen van de sensoren na verwerking kunnen worden gecombineerd om een ​​samengestelde weergave van het gezichtsveld van alle sensoren of zelfs een gecombineerd beeld te verkrijgen.

Als actieve begeleiding nodig is (in tegenstelling tot semi-actieve of passieve begeleiding), kan ook een laser of andere bron van infrarood of zichtbaar licht worden geïnstalleerd.




Gebruikte materialen:
www.janes.com
www.mbda-systems.com
www.lockheedmartin.com
www.wikipedia.org
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

21 комментарий
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. GJV
    +6
    9 september 2015 09:36
    Twee planken naar achteren verplaatst. Goed gedaan - patent. te vragen
    1. Hon
      0
      9 september 2015 19:44
      Als dit zo klein is, waarom deed niemand het dan voor hen? zelfs een niet-specialist begrijpt immers dat zo'n line-up veel beter is. misschien niet zo simpel?
      1. 0
        12 september 2015 15:52
        Citaat van Hon
        Als dit zo klein is, waarom deed niemand het dan voor hen? zelfs een niet-specialist begrijpt immers dat zo'n line-up veel beter is. misschien niet zo simpel?

        En waarom weet je zeker dat niemand het voor hen heeft gedaan? Tankraketten van het Oekraïense ontwerpbureau Luch doen dit al heel lang. Het kwam gewoon niet bij hen op dat zelfs dit gepatenteerd kon worden - dus sommige mensen maakten zich zorgen.
  2. +9
    9 september 2015 11:32
    Ik begrijp het fenomeen "patenteren" in de militaire industrie niet. Dus ze bedachten bijvoorbeeld, we ontdekten of stalen en begonnen dezelfde raketten te produceren. Zullen ze ons door de rechtbanken slepen? Of ze ontwikkelden gedurende drie jaar camouflage, patenteerden het, maar ze kwamen er voor het eerst in uit, ze werden gezien door specialisten. Wat is het volgende? Of ze zouden het principe van stels zelf patenteren. Kan niemand anders dit?
    1. +1
      9 september 2015 14:26
      "Ik begrijp het fenomeen van" patenteren "in de militaire industrie niet." ////

      Dit is van belang voor degenen die dergelijke patenten erkennen.
      Westerse concurrerende bedrijven, hoewel ze technische stelen
      oplossingen, maar betalen voor patenten als ze "bij de hand worden gepakt".
      Om geen ruzie te maken, omdat ze vaak deelnemen aan gezamenlijke ontwikkelingen
      voor een buitenlandse klant.
      Natuurlijk geven de Chinezen bijvoorbeeld niets om dergelijke patenten. Ze kopiëren alles.
      1. 0
        9 september 2015 16:15
        Ontworpen voor hun eigen, voor partners. Als de partners het plotseling nodig hebben, slaan we ze in het gezicht met een patent. En als de vijand dit plotseling doet, zullen we verdwijnen. )
        1. Hon
          0
          9 september 2015 19:45
          dit is belangrijk in de wapenhandel
  3. +3
    9 september 2015 16:39
    IMHO.
    Ik snap het niet.

    De invloed van een miniatuurzoeker op de pantserpenetratie van een cumulatieve kernkop van een vrij lichte raket is zo klein dat het onwaarschijnlijk is dat een verschuiving van 20 cm naar voren de penetratie met minstens 1-2-3-4 procent verhoogt.
    Bovendien heeft bijna elke cumulatieve kernkop een straalvormingstijd nodig en is de locatie van de kernkop een alomvattende oplossing.
    Niet voor niets maakten ze eerder zelfs een intrekbare lontstaaf, zodat de gevechtslading vooraf tot ontploffing zou worden gebracht voor de juiste vorming van de jet.
    bovendien zijn bijna alle pantserpiercings van Helfire en Brimstone tandem.
    De eerste - voor dinzaschita, de tweede - de belangrijkste.
    De eerste geeft helemaal niets om de aanwezigheid van iets voor hem - niemand verwacht penetratie van hem - alleen maar om de din-bescherming te "verwijderen".

    Of zijn tandem cumulatieve kernkoppen niet nodig voor nieuwe raketten?
    Zullen ze het dynamische pantser met het kruisteken verwijderen?

    En nieuwe trends, uitgedrukt in de vorm van het installeren van 2- en zelfs 3-kanaalszoekers, waar sprake is van een millimeter actieve radar + IR-sensoren, en zelfs een ontvanger voor een semi-actieve laserzoeker.
    En bovendien een traagheid met GPS - gelukkig heeft het nu de grootte van 2 roebelmunten.
    Het moet allemaal vooruit kijken vanuit een groter perspectief.

    dit is allemaal onduidelijk.
    1. 0
      9 september 2015 18:52
      Citaat van mav1971
      Of zijn tandem cumulatieve kernkoppen niet nodig voor nieuwe raketten?

      AGM-114M - een aanpassing ontworpen om bunkers te vernietigen en uitgerust met een explosieve kernkop met fragmentatie; of RBS-17, er is dezelfde OFBCH
      AGM-114N - een raket uitgerust met een thermobare kernkop;
      ATM-114Q - een praktische versie van de raket met een inerte kernkop;
      in hen is de positie van de kernkop langs de as nog steeds van belang (niet dodelijk, maar dat doet het wel)
      1. 0
        9 september 2015 19:41
        Welnu, liever niet de locatie van de kernkop langs de as (vooral omdat de "Britse wetenschappers" zoiets niet "patenteerden"), maar de hoek van de ontmoeting met het doelwit
        1. 0
          9 september 2015 20:05
          Citaat van Victor
          Nou, liever niet de locatie van de kernkop langs de as

          explosief effect op het object hangt af van de afstand (vierkantswortel)

          Citaat van Victor
          en de ontmoetingshoek met het doel


          de hoek van de ontmoeting met het doelwit verandert niet, of de kernkop 20 cm langs de as van de raket wordt verschoven naar de stroomlijnkap, of wordt verwijderd

          Citaat van Victor
          vooral omdat de "Britse wetenschappers" zoiets niet hebben "gepatenteerd"

          Het maakt me helemaal niet uit of ze "iets dergelijks" hebben gepatenteerd of niet
          1. 0
            9 september 2015 22:33
            We hebben een misverstand met u))
            Citaat van opus

            in hen is de positie van de kernkop langs de as nog steeds van belang (niet dodelijk, maar dat doet het wel)

            Je hebt een beetje ongelijk. Nu begrijp ik dat ik de positie langs de as bedoelde, en niet "op de as". Nou, over de ontmoetingshoek, het was alleen bedoeld voor de AGM-114M. Er is echter zeker een soort doordringend deel.
            1. +1
              10 september 2015 00:42
              Citaat van Victor
              niet "op de as".

              nou, dat bedoelde ik.
              De kernkop is gecentreerd langs de as (ik heb nog nooit gehoord over excentrieken), de offset langs de as van de raket, enzovoort.

              Citaat van Victor
              Er is echter zeker een soort van indringend deel.

              nee, het lijkt erop





      2. +1
        10 september 2015 00:59
        van de 17 wijzigingen zijn er slechts 2 niet echt cumulatief.
        Maar...
        Voor explosieve fragmentatie en thermobarisch met aluminiumpoeder is de locatie van de kernkop plus of min 10 cm helemaal niets.
        In principe niets.
        1. 0
          10 september 2015 12:07
          Citaat van mav1971
          van de 17 wijzigingen zijn er slechts 2 niet echt cumulatief.


          en van de 15 cumulatieve, zijn er 5 of 6 niet meer, één is een reserve-index, 2 zijn gemaakt in Engeland
          En wat had je verwacht als het werd ontwikkeld als een ATGM
          ?

          Citaat van mav1971
          Voor zeer explosieve fragmentatie

          TB - ja
          OF (geen 10 maar ongeveer 20 cm) "geeft een min": 13,5% druk van het doel
          1. Lengte 1,6 m, locatie van de lading vanaf het punt 0,7 m (op het oog met een liniaal)
          2. Gewijzigde 0,5m

          13,5% is veel (u kunt het gewicht van de kernkop verminderen en het bereik vergroten, of de effectiviteit van de impact van de BP vergroten
    2. Hon
      0
      9 september 2015 19:54
      Brandstof en smeermiddelen zijn miniatuur?
      een eenvoudig en effectief middel voor bescherming tegen cumulatieve munitie is een eenvoudig rooster, dat een automatische kogel niet zal stoppen. de cumulatieve straal verliest zijn effectiviteit wanneer hij een obstakel tegenkomt tot aan het pantser, het is ook veel moeilijker voor hem om een ​​obstakel van verschillende dichtheid te overwinnen, dus nu wordt het pantser van de tanks gecombineerd.
      1. +1
        9 september 2015 22:41
        Het feit is dat het "rooster" de jet niet vernietigt, maar het projectiel vernietigt voordat het op de "vereiste" afstand tot ontploffing komt.
      2. 0
        10 september 2015 00:44
        Voor een tandem - al die roosters van jou - zoals stoplichten voor een haas ...
        1. 0
          10 september 2015 12:11
          Citaat van mav1971
          Voor tandem

          alleen de AGM-114F Interim Hellfire heeft een tandem, deze is relatief eenvoudig te herkennen (met een meetlint)

          Maar het wordt niet meer geproduceerd.

          De rest is "gemakkelijker"
      3. -1
        10 september 2015 13:37
        Hellfire luchtvaartraketten met een diameter van 178 mm. Ze raakten de bovenkant van de gepantserde voertuigen.
        Roosters zullen van bovenaf moeten worden opgehangen: boven de toren en de motor.
        1. -1
          10 september 2015 15:42
          Citaat van: voyaka uh
          Hellfire vliegtuigraketten

          kan worden gebruikt vanaf luchtvaart-, zee- en grondplatforms tegen gepantserde voertuigen, vestingwerken en andere soorten grond- en oppervlaktedoelen op een afstand van maximaal 8 kilometer.






          RBS-17 in het algemeen anti-scheepsraketten

          Citaat van: voyaka uh
          Ze raakten de bovenkant van de gepantserde voertuigen.

          meestal

        2. +1
          15 september 2015 00:31
          Ze raken de top van de gepantserde voertuigen

          Dit kan gezegd worden over elke PTR, ik heb er niet meer dan één de tank op de bodem zien raken. Maar de AGM-114 maakt geen glijbaan, hij raakt gewoon het doel van een duik, hij richt niet specifiek op het dak.
          Draag geen onzin.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"