De standaard die nooit is gebeurd

100
Ik zou graag een ogenschijnlijk voor de hand liggende observatie van het leven willen delen. We zullen het hebben over december 2014, of beter gezegd, over de wilde depreciatie van de roebel en de grootschalige "dumping" door onze burgers.

Laat me je er even aan herinneren. Rond oktober 2014 begonnen de dollar en de euro, onder verschillende vergezochte voorwendsels (praat maar niet over sancties, die waren toen al meer dan een maand), plotseling geleidelijk, maar voortdurend versnellend, te groeien . En in de finale, op oudejaarsavond, bereikten de valutaprijzen recordhoogtes, de cijfers zijn anders, maar ik zag persoonlijk de dollarkoers op 80 roebel.

Ondanks de crisis van 2008, zoals later bleek, hadden onze burgers veel spaargeld in de voorraad voor december 2014, dat diezelfde burgers haastig uitgeven totdat de besparingen weer nul werden. Ik neem mensen niets kwalijk, ik leef gewoon met ze mee. We hebben allemaal concrete redenen om onze autoriteit niet te vertrouwen als het om ons persoonlijke spaargeld gaat. Ik zal meteen zeggen dat ik geluk had, want ten tijde van al deze gebeurtenissen had ik geen spaargeld, maar alleen een lening.

Prijzen voor gekochte goederen tegen de oude wisselkoersen, sluwe verkopers de lucht in geblazen. Prijskaartjes werden niet meer gedrukt in winkels, ze hadden geen tijd om ze te schrijven.

Mensen, in de hoop op zijn minst enig voordeel te halen uit hun snel nul wordende fondsen, kochten echter alles op een rij.

Maar verder - interessanter. Na minstens twee maanden van ongebreidelde prijsstijgingen en de ineenstorting van de roebel (wie denkt dat de halvering van de roebel ten opzichte van de wereldvaluta's geen ineenstorting is, leest misschien niet verder), maakte onze dappere regering zich plotseling zorgen over het "fatsoen" van verkopers, en laat de prijzen niet dalen, maar stabiliseren.

En de mensen voelden zich natuurlijk voor zichzelf gezorgd en ademden een beetje uit - nou ja, de prijzen groeien tenminste niet verder.

Laten we nu proberen te begrijpen wat er werkelijk is gebeurd en enkele resultaten samenvatten.

Dus, wat hebben we in de bottom line:

1. Om onbekende (voor mij persoonlijk) redenen is de wisselkoers van de roebel twee keer ingestort (ik rond af naar gehele getallen). Bijgevolg zijn de reële lonen minstens anderhalf keer “in prijs gedaald” (ik ga ervan uit dat we iets van onszelf hebben, hoewel onze energieprijzen als het ware gebonden zijn aan de wereldprijzen, dit “eigen” ook ongecontroleerd gestegen). Voor het geval dat, ik zal het verduidelijken: ieder van ons begon zonder enige reden minstens 30% minder te verdienen dan voorheen.

Nogmaals, ik smeek u om hier geen sancties aan toe te voegen, de gesprekken van onze regering en "business" dat de roebel zou moeten worden afgeschreven, zijn al minstens drie jaar aan de gang, kijk in de media, u zult het vinden. De eerste "dure" roebel verhinderde dat het budget werd gehaald, de tweede - om olie naar het buitenland te drijven. Over het algemeen lijkt het mij dat sancties voor onze regering slechts een geschenk van God zijn, het (de regering) heeft al zoveel afgeschreven voor deze zaak en zal nog zoveel meer afschrijven ...

2. In feite werd al het spaargeld van de burgers van ons land aan deze burgers onttrokken, niet voor een snuifje tabak, maar tegelijkertijd absoluut vrijwillig.

En ik verzin niet, kijk naar jezelf, jij persoonlijk, vergeleken met wat het een jaar geleden was, ging je spaargeld in plus of min?

3. Nou, en het ergste is dat de situatie op geen enkele manier wordt gecorrigeerd.

De prijzen stijgen weer, de roebel daalt weer (nu is de reden goedkope olie, wat verhinderde dat de roebel steeg toen de olieprijs steeg, is een mysterie voor mij), berichten de media over het mislukken van pogingen om Rusland te isoleren, het snelle regenen van gouden regen uit China, niet minder snel de ineenstorting van de Verenigde Staten in het bijzonder en de NAVO als geheel... En er is geen einde in zicht.

Ik hoor en zie het antwoord op één vraag gewoon niet: wanneer wordt het leven in ons dagelijks leven een beetje beter in ons land, en niet in de VS, Europa, het Midden-Oosten?

En er is geen behoefte aan driftbuien over patriottisme, in tegenstelling tot veel bankstrijders betaal ik nog steeds mijn schuld aan het moederland, en ik begrijp perfect de noodzaak van strategische projecten, herbewapening, enzovoort. Ik heb een simpele vraag voor onze autoriteiten: waarom zijn mijn inkomsten minstens anderhalf keer afgeschreven?

Antwoord, dienaren van het volk, hoe is het zover gekomen als u dag en nacht alleen maar aan Rusland denkt?

We hadden een soort overeenkomst met je: we kiezen je (nou ja, of doen tenminste alsof), en je werkt voor het welzijn van het land. Of heb ik iets door elkaar gehaald? Dus wat voor goeds is dit, wanneer mensen al hun middelen werden ontnomen en salarissen werden verlaagd?

Wat er tenslotte gebeurde: de staat, vertegenwoordigd door de Centrale Bank, stopte met het ondersteunen van de roebel, en als eerder begrotingsmiddelen werden besteed aan deze steun, die helaas niet van mij is en nooit van mij zal zijn, dan is dit keer voor echte (en tegelijkertijd onwerkelijke) gewone mensen betaalden de prijs van de roebel.

En kijk eens hoe geweldig alles is geworden: de staatskas, zorgvuldig opgeslagen in dollars en euro's, is uit het niets verdubbeld in waarde van de roebel; de zaken gaan goed (voor exporteurs is het noodzakelijk dat hun eigen munt niets kost); en de autoriteiten zijn zo blij, nu hebben ze deze roebels om rekeningen te vereffenen met hun eigen mensen, als stront achter een badhuis. Er is echt deze, nou ja, wat is van hem ... en, mensen, zo heet hij! Over het algemeen is dit volk zijn spaargeld kwijt, dus het is niet de eerste keer, laten we zeggen dat dit allemaal machinaties zijn van de Amerikaanse imperialisten, ze zullen geloven waar ze heen gaan.

Naar mijn mening is er gewoonweg een briljante operatie uitgevoerd om geld van de bevolking af te pakken. Onder het voorwendsel van verschillende horrorverhalen werden mensen gedwongen al hun spaargeld 'vrijwillig' op te geven en genoegen te nemen met minder.

De vraag rijst: waarom een ​​toch al gespannen situatie opwarmen? Ik veronderstel dat er al zoveel snuiten in de grote feeder zijn geklommen die de "staatsbegroting" wordt genoemd, dat er niet genoeg voedsel is voor iedereen, en het is onmogelijk om de snuit effectief te verkleinen. Ja, en met eten in de afgelopen jaren onderbrekingen.

Tegelijkertijd een zeldzame vraag aan de autoriteiten: "Wat heb je gedaan om dit te voorkomen en wie is de schuldige?" worden onmiddellijk begraven door beschuldigingen van "unpatriottisme".

We hebben het absoluut terecht over de hypocrisie van het Westen, wanneer de lelijke schuldenstaat iedereen leert hoe te leven, en tegelijkertijd iedereen openlijk berooft, en de rest doet alsof alles is zoals het zou moeten zijn, beschuldigen we hen van lafheid, van onvermogen om alles wat er gaande is eerlijk en objectief te waarderen. Waarom zijn wij beter? Ja, onze eigen regering heeft ons precies hetzelfde aangedaan! En nu onderdrukt hij met onze eigen handen elke kritiek die op hem gericht is. Elke stem die niet voor onze regering is, is immers a priori gekocht door het Westen.

Zoals ze nu zeggen: "Dit is niet het moment om erachter te komen hoe het is gebeurd en wie de schuldige is - nu moeten we iets doen!" Hier zijn de goeden! En waarom zouden ze uitzoeken hoe het is gebeurd en wie de schuldige is, als ze dit al weten: kijk maar in de spiegel!

In de dagen van I.V. Stalin, die ik echt respecteer, als er iets misging voor iemand, dan zou een ANDERE persoon dit heel IETS doen. En met de eerste zou er veel tijd, moeite en geld zijn om erachter te komen waarom het NIET ZO is en WIE ER GELANCEERD WORDT.

Maar dit is, zoals onze regering zegt, niet onze methode. Met dergelijke methoden zullen we, excuseer me, tot executies komen, maar hoe dan te stelen? In de zin, zorgen voor het welzijn van de mensen? Nee, nee, we zijn geen China en we hebben de USSR niet ...

Ik ken de echte redenen niet waarom de Centrale Bank besloot om het geld van mensen af ​​te kopen, maar ik weet dat dit onaanvaardbaar is. Sterker nog, we hebben de wanbetaling van 1998 opnieuw overleefd, alleen in iets kleinere volumes - toen groeide de dollar niet twee, maar drie keer, ik herinner me nog goed hoe het was.

Ik roep op geen enkele manier op tot omverwerpingen, revoluties, Maidans - een dergelijke "actie" zal leiden tot het volledige verlies van het land. Dezelfde Amerikanen zullen zo'n kans niet missen als in de jaren negentig.

Allereerst dring ik er bij de autoriteiten op aan om hun verplichtingen na te komen en uiteindelijk te gaan werken voor het welzijn van de mensen en het land. Het is tijd om te stoppen met hemelse wezens te zijn en te beseffen dat we in een wereld leven waarin zelfs een onbedoelde fout onmiddellijk zal worden gebruikt door echte vijanden. Het is tijd om op een nieuwe manier te gaan leven: een ambtenaar moet "ploegen" en niet "zijn". De verantwoordelijkheid voor een ambtenaar zou vele malen groter en onvermijdelijker moeten zijn dan voor een gewoon persoon.

Maar hiervoor hebben we de wil van dezelfde regering nodig, we hebben een echt werkend rechtssysteem nodig, we hebben een staatsidee nodig! Wat hebben we?

En we hebben een van de eerste wetten - over de immuniteit van "wetgevers". De Taburetkins en Krasnotapochkins zijn in feite het slachtoffer van willekeur van de aanklager (ze spuwden persoonlijk in mijn ziel met al deze farce), en ik heb persoonlijk nooit iets specifieks gehoord over het staatsidee, zelfs niet van de eerste persoon van de staat, behalve declaratieve verklaringen .

Persoonlijk ben ik geen agent van de CIA en alle andere inlichtingendiensten, ik ontvang van niemand subsidies, ik beschouw mezelf als een patriot en ik haat al onze liberale en stelende klootzakken van eigen bodem (en ook niet de onze) , maar ik behoud mij het recht voor om degenen te ondervragen die zichzelf "dienaren van het volk" noemen. Wat hebben ze gedaan om ons land en onze mensen beter te laten leven?

Naar mijn mening, hoewel het op de een of andere manier niet zo goed blijkt te zijn, zal ik eerlijk zeggen - het wordt alleen maar erger.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

100 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. -35
    8 september 2015 06:10
    "En er is geen behoefte aan hysterie over patriottisme, in tegenstelling tot veel bankstrijders, betaal ik nog steeds mijn schuld aan het moederland, en ik begrijp perfect de noodzaak van strategische projecten, herbewapening, enzovoort. Ik heb een simpele vraag voor onze regering: waarom zijn mijn inkomsten minstens anderhalf keer afgeschreven?" - U bent de auteur die de schuld niet terugbetaalt, maar blijkbaar geld verdient, en dit zijn twee verschillende concepten ...
    1. + 54
      8 september 2015 06:30
      En wat, nu kunt u gratis dienen? Zelfs in de Tweede Wereldoorlog kregen de strijders geldelijke vergoedingen. De vraag is anders: waarom bewegen onze leiders hun hoorns niet en laten zulke blunders en diefstal toe, die als verraad moeten worden beoordeeld!
      1. + 21
        8 september 2015 06:49
        Helemaal mee eens! Er is slechts één subtiel punt - in het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie zijn er (blijkbaar expres) artikelen die lijken op dezelfde 53. Dat wil zeggen, er zijn geen en nooit vijanden van het volk, maar alles is gedaan uit domheid of vanwege onprofessionaliteit. Iets zoals dit. En het blijkt dat er niemand is om te oordelen en niets voor. Dat is jammer....
        1. + 18
          8 september 2015 08:41
          Citaat: Mitrich76
          in het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie zijn er geen (blijkbaar met opzet) artikelen vergelijkbaar met dezelfde 53. Dat wil zeggen, er zijn geen vijanden van het volk en er zijn nooit

          Vandaag weet ik het zeker: er zijn vijanden van het volk! En ik kan hun namen, adressen, werkplek geven ... hun biografieën vertellen ...
          De overgrote meerderheid, zeg maar bezoekers van de VO-site, kan dit ook, en veel beter dan ik...
        2. +9
          8 september 2015 10:23
          Citaat: Mitrich76
          Helemaal mee eens! Er is slechts één subtiel punt - in het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie zijn er (blijkbaar expres) artikelen die lijken op dezelfde 53. Dat wil zeggen, er zijn geen en nooit vijanden van het volk, maar alles is gedaan uit domheid of vanwege onprofessionaliteit. Iets zoals dit. En het blijkt dat er niemand is om te oordelen en niets voor. Dat is jammer....

          Nou ja, als een dief wetten voor zichzelf schrijft, dan is dat zeker niet uit domheid en onprofessionaliteit. Naar mijn mening is dit slechts de hoge strategie van het Kremlin.
        3. +6
          8 september 2015 13:39
          Citaat: Mitrich76
          in het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie zijn er geen (blijkbaar met opzet) artikelen vergelijkbaar met dezelfde 53.

          Dan zouden we binnen een week geen regering hebben.
      2. + 16
        8 september 2015 07:12
        Citaat van oom Lee
        sta dergelijke blunders en diefstal toe, waarvoor het nodig is om als verraad te oordelen!

        De term "Moederland" in relatie tot de liberale regering is ongepast, ze geloven niet dat "Moederland" iets kan betekenen in het leven van een dief en een overvaller die aan de macht is gekomen en tegelijkertijd volledig verstoken is van een gevoel van PERSOONLIJKE verantwoordelijkheid voor het land en de mensen.
        1. + 23
          8 september 2015 08:41
          Hoeveel kun je vragen over het waarom en waarom, maar is het niet eenvoudiger om in onze Grondwet te kijken en te verduidelijken wie de eigenaar is van de Centrale Bank en alles zal onmiddellijk op zijn plaats vallen! We zijn opnieuw beroofd door de Amerikaanse Federal Reserve, die de feitelijke eigenaar is van de Centrale Bank van de Russische Federatie, en Nabiulina en anderen zoals zij zijn slechts een koloniaal bestuur aangesteld door financiële eigenaren! Ja, waar hebben we het over als alle financiën in de Russische Federatie vanuit het buitenland worden beheerd!En het meest sprekende voorbeeld hiervan is de financiële steun van "onze" banken van de junta in Kiev! En wil je dat ze ons volk steunen, dat ze altijd als hun vijand hebben beschouwd?! Zolang de Grondwet van kracht is, ons opgedrongen door "niet helemaal partners" en onze liberale alcoholverraders, zullen de zakken van onze burgers van tijd tot tijd "gepoetst" worden! ! Liberalen moeten rekenschap afleggen voor het verraden van de belangen van Rusland en zijn volk!
          1. -3
            8 september 2015 19:26
            kartalovkolya

            De auteur schreef zoveel woorden en Kohl's kwartalen vormden zich in 3 regels.

            En hij zei het goed. En hij gaf het antwoord.

            Wat betreft de rellen. Dus het is zinloos.

            Bedenk wie in de middeleeuwen rellen veroorzaakte. Of bandieten van de weg. Oleksa Dovbush en Pugachev. Of kleine ondernemers Minin en Pozharsky. Beiden hadden startkapitaal.

            En in de moderne tijd is zelfs het startkapitaal nutteloos, omdat het niet zal werken om een ​​PR-campagne te lanceren. Alle media worden gecontroleerd.
          2. -1
            9 september 2015 00:32
            Citaat van: kartalovkolya
            Is het niet beter om in onze Grondwet te kijken en duidelijk te maken wie de eigenaar is van de Centrale Bank en dan valt alles meteen op zijn plaats!
            Waarom heb je er nog niet naar gekeken?

            75.1. munteenheid binnen Russische Federatie (1.1. De Russische Federatie - Rusland er is democratische federale wetgeving staat met een republikeinse regeringsvorm. 1.2. De namen Russische Federatie en Rusland zijn equivalent) is de roebel. De uitgifte van geld wordt uitsluitend uitgevoerd centrale bank Russische Federatie. Het invoeren en uitgeven van ander geld in de Russische Federatie is niet toegestaan.

            2. Het beschermen en verzekeren van de stabiliteit van de roebel - de belangrijkste functie Centrale bank Russische Federatie, die hij zelfstandig uitvoert van anderen overheidsinstanties.

            en Nabiulina en anderen zoals zij zijn slechts een koloniaal bestuur aangesteld door de financiële meesters!
            lachend

            Besluit van de president van de Russische Federatie van 24.06.2013 juni 570 nr. XNUMX "On Nabiullina E.S."

            1. Om Nabiullina Elvira Sakhipzadovna vanaf 24 juni 2013 te ontslaan uit de functie van assistent van de president van de Russische Federatie in verband met haar benoeming tot voorzitter van de Centrale Bank van de Russische Federatie.
            2. Dit besluit treedt in werking vanaf de datum van ondertekening.

            President van de Russische Federatie V. Poetin

            Moskou, Kremlin 24 juni 2013 N 570

            Zolang de Grondwet ons oplegt
            Wie dwong je om in 1993 op haar te stemmen - buitenaardse wezens misschien?

            De afschaffing van de oude en de ontwikkeling van een nieuwe Grondwet is de hoofdtaak
            En wat stelt u voor om in de nieuwe te schrijven?

            Te oordelen naar de onzin die je in de opmerking hebt geschreven - niets goeds voor de mensen.
        2. 0
          8 september 2015 21:31
          De term "HOMELAND" voor hen is waar je geld kunt pakken. En het maakt niet uit waar.
      3. + 14
        8 september 2015 10:21
        Citaat van oom Lee
        waarom onze leiders hun hoorns niet bewegen en zulke blunders en diefstal toestaan, die als verraad moeten worden beoordeeld!

        Of misschien stromen diezelfde "onze leiders" uit de budgetbakken regelmatig in hun prullenbakken, terwijl ze naar de mensen schreeuwen: "Waag het niet om de boot te laten schommelen!", "Stilte! Ze wilden Maidan, zoals in Oekraïne!".
        Ik ben er vrij zeker van dat dat precies is wat er aan de hand is.
      4. -12
        8 september 2015 13:21
        De vraag is anders: waarom bewegen onze leiders hun hoorns niet en staan ​​ze zulke blunders en diefstal toe, die als verraad moeten worden beoordeeld!


        Nou, als je zo slim bent, waarom schrijf je er dan alleen maar over op de site? Beweeg je claxon en laat de roebel 10 dollar kosten, wat makkelijker is. En pi. . het is noodzakelijk om erover te kijken op andere sites. En dan de Militaire Review in een soort priester. . artikelen worden omgezet.
        1. + 11
          8 september 2015 15:46
          Citaat van gebruiker
          Nou, als je zo slim bent

          Ik heb niet de status dat de roebel $ 10 zou kosten door de claxon te verplaatsen! En u, mijnheer, is blijkbaar niet geleerd dat vreemden tot "U" moeten worden aangesproken.
      5. 0
        10 september 2015 10:01
        En hier is alles heel eenvoudig. Onze geliefde regering is die vijfde colonne. Je zoekt op internet naar een interview met de slimste persoon, Valentin Yuryevich Katasonov. Hij legt alles heel goed uit.
    2. +3
      8 september 2015 06:32
      Ik communiceer vaak met degenen die hun hele leven hun schuld aan hun vaderland geven, namelijk met contractfunctionarissen. Ze klagen niet veel. Ik zou zelfs zeggen tevreden. Ik zou er zelf gebleven zijn maar mijn gezondheid liet het niet toe. Nou, inkomsten zijn afhankelijk van jezelf, als je wilt leven, weet hoe je moet draaien. Als je goed wilt leven, draai dan goed. Zelf zat hij tijdens deze crisis zonder werk. Ik heb niets voor mezelf onder de knie in een aangrenzend specialisme, ik krijg nu geld en in mijn hoofdspecialisme heb ik een baan gevonden met een salaris dat 1.5 keer hoger is dan het vorige. En op de bank zeuren hoe erg het bijvoorbeeld allemaal is, is niets voor mij.
      1. + 26
        8 september 2015 08:23
        Je kunt de auteur niet kwalijk nemen dat hij zeurt.
        Het draait, jij draait, ik draai... De wet van het kapitalisme - als je wilt leven - weet hoe je moet draaien. Iedereen die op de een of andere manier wil leven, draait als slangen in een koekenpan.
        Alleen al dit ronddraaien gebeurt ondanks, en niet omdat ...
        En de autoriteiten, zoals ze tegenover de mensen stonden, f-sing, probeerden niet eens om te keren. Eén pratende winkel, maar in werkelijkheid is alles precies het tegenovergestelde. Haar tot voorzichtigheid oproepen, zoals de auteur naïef doet, heeft geen zin. Het is alsof je een dode junkie uit een gerych trekt. Het is noodzakelijk om het managementsysteem volledig te veranderen en de wetten te herschrijven die de autoriteiten toestaan ​​de mensen te beroven en NIET TE REAGEREN! Werk niet zo - blaas je wangen op en laat het stof in je ogen, en als iets niet lukt, ga je voor een promotie. Ten minste één hoge ambtenaar werd op straat gegooid? Dat is het!
        En de vragen die in het artikel worden gesteld, zijn correct en actueel. En de autoriteiten zullen ze vroeg of laat moeten beantwoorden.
        1. + 13
          8 september 2015 08:48
          Citaat: Volzhanin
          En de autoriteiten, zoals ze tegenover de mensen stonden, f-sing, probeerden niet eens om te keren.

          ...bijvoorbeeld over vogels; Ik bedoel sancties...
          Hoeveel mensen weten dat, op initiatief van de Verenigde Staten, in 2013-2014 de rekeningen van onze Russen, niet alleen oligarchen, maar ook overheidsfunctionarissen, werden bevroren bij buitenlandse banken! Probleem...
          Monolithisch, als een enkele persoon (individu!) Na voor deze beslissing te hebben gestemd, compenseerde de staat vertegenwoordigd door (personen ...) de verliezen in vreemde valuta aan deze slachtoffers - in roebels, tegen de wisselkoers ...
      2. +9
        8 september 2015 08:48
        Ja, wil je dat de staat bestaat uit "onrustigheid", zodat de droom van schoolkinderen zou zijn om "bankier" of "oligarch" te worden? Mensen willen eerlijk werken en fatsoenlijk geld krijgen voor hun werk. En geen pensioenen, etc. 8 duizend. Dus het halve land draait in de tuinen, plant aardappelen en sluit banken ...
      3. + 13
        8 september 2015 10:35
        Citaat van kebeskin
        Als je goed wilt leven, draai dan goed. Zelf zat hij tijdens deze crisis zonder werk. Ik heb niets voor mezelf onder de knie in een aangrenzend specialisme, ik krijg nu geld en in mijn hoofdspecialisme heb ik een baan gevonden met een salaris dat 1.5 keer hoger is dan het vorige. En op de bank zeuren hoe erg het bijvoorbeeld allemaal is, is niets voor mij.

        Het is goed dat je draait en eruit komt, anderen draaien ook en komen er zo goed mogelijk uit, anderen kunnen door ziekte of ouderdom niet zo goed spinnen en sterven in armoede.
        En nu heb je een directe vraag: als we zelf allemaal zo goed mogelijk draaien en overleven ondanks... waarom zouden we dan ook nog zo'n parasitaire bovenbouw als de huidige regering in stand houden, waarvan het onderhoud vele biljoenen kost. En dit is het geld dat wij, de beroepsbevolking, verdienen en dat ons wordt afgenomen van onze kinderen, van gepensioneerden.
        Misschien wordt het tijd dat we een veel effectievere regering gaan bouwen, die ons niet berooft, maar werkt voor het algemeen belang
        1. -1
          8 september 2015 12:56
          Citaat: polar
          Misschien wordt het tijd dat we een veel effectievere regering gaan bouwen, die ons niet berooft, maar werkt voor het algemeen belang

          Het is tijd, het is tijd .. en zonder "zou" .. gewoon duidelijk uitleggen, wat moet hiervoor gebeuren.

          En dat is alles - "het zou leuk zijn, het zou leuk voor ons zijn om een ​​grote walrus te vangen" (c)

          PS: niets persoonlijks.
    3. +6
      8 september 2015 09:40
      Citaat: 205577
      We hadden een soort overeenkomst met je: we kiezen je (nou ja, of doen tenminste alsof), en je werkt voor het welzijn van het land. Of heb ik iets door elkaar gehaald?

      Je verwart niets, je beantwoordt je eigen vraag.
      U kiest ze (nou ja, of doet alsof u ze kiest), ze werken voor het welzijn van het land (nou ja, of ze doen alsof ze werken voor het welzijn van het land, en niet voor hun eigen land).
      hi
    4. -12
      8 september 2015 15:29
      Misschien omdat het oorlog is? Of is alle patriottisme in een T-shirt met de onze van de Krim over? Als iemand dacht dat de confrontatie met de NAVO een gemakkelijke wandeling is en op geen enkele manier de levensstandaard van de bevolking zal beïnvloeden, dan is hij d-e-b-i-l! Tot nu toe is de bijdrage van de bevolking aan de oorlog beperkt gebleven tot een deel van het spaargeld - en niemand is omgekomen of in armoede vervallen. De staat en de prijzen bleven achter bij meerdere verhogingen en huisvesting en gemeentelijke diensten en reizen stegen precies zoveel als ze elk jaar groeien. Misschien is er morgen mobilisatie en degenen die zich zorgen maakten over het feit dat de Volvo in prijs is gestegen, zullen blij zijn dat het pantser een nieuwe en een uniforme maat heeft gekregen. Of misschien zal hij overmorgen, in de ruïnes van zijn huis, een schietpunt uitrusten. Wie weet. Over het algemeen geldt dat als alles beperkt blijft tot slechts zo'n kleine daling van de levensstandaard, Poetin kan worden heilig verklaard, en we prijzen onszelf heel gelukkig. Welnu, voor degenen die zeuren dat zijn salaris is gedaald, raad ik je aan een video te bekijken van Debaltseve of Lugansk van vorig jaar. Misschien vallen de hersenen op hun plaats. Persoonlijk geloof ik dat de Russische Federatie veel sterker uit deze confrontatie zal komen dan dat ze erin is gegaan. Wat ik zie, laat me dat tenminste hopen.
      1. +4
        8 september 2015 17:21
        Je herhaalde het volgende persbericht woord voor woord.
        Dit is precies waar ik over schreef.
        Heb je naast slogans ook je eigen gedachten?
        Heb je je ooit geschaamd dat er voor al onze problemen altijd een externe vijand of natuurlijke omstandigheden zullen zijn, maar dat de autoriteiten zichzelf nooit de schuld zullen geven?
        Het eerste voorbeeld dat ik tegenkwam. Bossen branden in Siberië, misschien worden er al miljarden uitgegeven aan blussing, en ik herinner me heel goed hoe 6-8 jaar geleden alle bosbouw luidkeels riepen dat ze werden verminderd, dat dit zou leiden tot onevenredige verliezen door illegale houtkap, stroperij, en dezelfde branden. En dat, wie verantwoordelijk is voor DERGELIJKE schade - niemand. En Medvedev promootte dit allemaal.
        Of hier. Vertel me alsjeblieft dat de gouverneur van Sakhalin voor zichzelf pennen heeft gekocht voor tientallen miljoenen, zijn dit ook de machinaties van vijanden?
        Je wordt in een andere bogey geduwd, waaronder je opnieuw wordt beroofd, maar blijkbaar past dit bij je.
        Welnu, ze zullen je tenslotte een echte patriot noemen (die de autoriteiten durft te bekritiseren, hetzij geen patriot of geen echte), ze zullen zeggen dat je opnieuw moet doorstaan ​​​​ter wille van een of ander groot doel dat je werd niet eens uitgesproken (hier wordt gelachen), maar een volgende Chubais, helemaal niet in verlegenheid gebracht door sancties, economische oorlog en andere echte problemen, zal de volgende RAO EU, Nanotechnologieën leiden en je volgende roebel in zijn zak stoppen, niet zelfs een budget, maar een roebel bespaard voor jou.
        1. -5
          8 september 2015 17:47
          Ik zal het geheim onthullen. Ik heb al 10 jaar geen tv gekeken, alleen voetbal soms, dus wat ze zeggen weet jij beter. Ik heb geen slogans opgemerkt in mijn commentaar, maar je kunt denken wat je wilt: democratie. Maar de slogan dat alles wat de overheid zegt een leugen is, herinner ik me nog goed uit de jaren 80. En de gevolgen zijn ook de strijd tegen censuur en Kremlin-propaganda - minus 40 procent van de bevolking en een derde van het grondgebied. JE DENKT DAT ER TE VEEL UIT RUSLAND KOMT EN IN DE JAREN 80 HEB JE NIET WERKT. Voor de bijzonder slimme, zal ik uitleggen - in de tuin, waarvoor de bevolking van de USSR hun vaderland heeft verkocht - magisch kapitalisme en de wetten daarin zijn kapitalistisch. Als het je niet bevalt, dan had je misschien in de jaren 80 moeten nadenken, en niet moeten schreeuwen over vrijheid, glasnost en kapitalisme zoals in het Westen. Dit is wat hij is. Nu probeer je hetzelfde te herhalen, waarbij je de laatste les vergeet, maar ik hoop dat de autoriteiten nu sterk genoeg zijn om je nu tenminste het zwijgen op te leggen en te voorkomen dat JIJ verpest wat er nog over is. Welnu, wat betreft pennen ter waarde van miljoenen roebels, ik zal je een vreselijk geheim vertellen. Mensen komen in de eerste plaats aan de macht om zich in het leven te vestigen, geld te verdienen, respect, enzovoort. En hoe hoger hij klimt, hoe duurder zijn auto. Huurlingen komen niet vaker voor dan oases in de woestijn. En dit is het leven, geen foto die door jou is bedacht. Ben je jaloers? In godsnaam - breek zelf aan de macht.
          1. +1
            8 september 2015 23:27
            Citaat van: g1v2
            Mensen komen in de eerste plaats aan de macht om zich in het leven te vestigen, om geld te verdienen
            ha
            Citaat van: g1v2
            respecteren, enz
            Ik merk echter op dat het niets te maken heeft met "respect", toch?

            Citaat van: g1v2
            Ik zal het geheim onthullen

            Dit geheim is al lang bekend.
        2. +1
          9 september 2015 00:58
          Citaat: 205577
          en ik herinner me heel goed hoe 6-8 jaar geleden alle bosbouwers hardop schreeuwden dat ze werden verminderd, dat dit zou leiden tot onevenredige verliezen door illegale houtkap, stroperij en dezelfde branden. En dat, wie verantwoordelijk is voor DERGELIJKE schade - niemand. En Medvedev promootte dit allemaal.
          Precies, precies - Medvedev is slechts een concentratie van hels kwaad bij ons lachend

          De Forest Guard werd afgeschaft door federale wetten N 200-FZ gedateerd 24 november 2006 jaar (Forest Code) en N 201-FZ 24 november 2006 "Over de vaststelling van de boscode van de Russische Federatie".

          Wat is de naam van de functie van een persoon zonder wiens handtekening geen wet in de Russische Federatie van kracht wordt, en wie in 2006 deze functie bekleedde, moet eraan worden herinnerd?
      2. -2
        8 september 2015 21:34
        Daar gaat het gesprek niet over.... Rusland zal sterker worden. De mensen zijn armer. En "sommige van de mensen" werden miljardairs. Dat is het hele schema.
      3. -3
        9 september 2015 00:39
        En waar honderd plussen te zetten?

        Kinderen (fuck), maar prada - het land waarin je woont is al in oorlog .. en je maakt je zorgen over leningen daar ...

        Opluchting..
    5. Platon Mironov
      0
      9 september 2015 13:31
      Het zou interessant zijn om te zien hoe u de schuld zou terugbetalen als u geen salarisverhoging had gekregen, als uw salaris alleen lang was uitgesteld, of als het helemaal niet was betaald??? Verwar ingehuurde arbeid voor je bestaan ​​​​niet met burgerplicht en liefde voor het moederland !!!
  2. -9
    8 september 2015 06:19
    Feuilleton uit de pers van de jaren '70!
    1. +7
      8 september 2015 09:44
      Citaat: tol100v
      Feuilleton uit de pers van de jaren '70!

      Waarom feuilleton? Naar mijn mening is alles zo waar. Ik kan enkele punten toevoegen. Waarom zijn ze gestopt met het ondersteunen van de roebel? En er is niets om het te ondersteunen. Kijk maar naar de structuur van de goudreserves om dit te begrijpen. 360% monetair goud, we wijzen het meteen af, want je kunt het er niet snel ingooien.Verder, het nationaal welzijnsfonds en het reservefonds (voor jingoïstische patriotten maken ze deel uit van de goudreservestructuur) ga je ook niet uitgeven, voor andere doeleinden, de centrale bank heeft ook illiquide activa die je snel niet kunt realiseren. de centrale bank kan snel het bedrag van ongeveer 12-90 miljard gebruiken, en dit is maximaal zes maanden ondersteuning bij de huidige olieprijzen, om vervolgens in te storten .
      Wat betreft de wisselkoers en de begroting: zelfs met zo'n wisselkoers van de roebel vertoont de begroting nog steeds een tekort, de gegevens van juli laten een tekort zien van 1 biljoen 200 miljard roebel. Wat gebeurt er tegen het einde van het jaar? Ik weet niet Ik weet het niet, we zullen waarschijnlijk de 2 biljoen pensioenfondsen overschrijden om het begrotingstekort te dekken.
      1. +4
        8 september 2015 17:56
        Wie heeft het in zo'n staat gebracht? Nogmaals, macht. U kunt uw binnenlandse roebelmarkt lange tijd ontwikkelen. Nee, iedereen leefde tot het laatst op westerse leningen. Eenvoudig en goedkoop, maar toen het tijd was om te betalen, rotte iedereen. Vorig jaar kwam de ineenstorting van de roebel de Centrale Bank helemaal goed uit.
        Hier heeft u geen vraag? waarom daalt bijvoorbeeld in veel meer olieafhankelijke staten zoals Saoedi-Arabië of zelfs Noorwegen de wisselkoers van de lokale valuta niet zo? Toegegeven, de Arabieren kwamen dit jaar wel op de leenmarkt, toen hun ZVZ sterk begon af te nemen, maar toch. Vorig jaar waren de handelsvolumes immers vrij mager en zou het geen probleem zijn geweest om de roebel te behouden.
        Maar dat is iets anders. Meer recentelijk, toen de roebel weer begon te dalen, elke dag met dalende records, beloont Poetin Naebullina tegelijkertijd met een soort rotzooi voor een redelijk monetair beleid en, zo lijkt het, voor het versterken van de roebel. En dit alles wordt op tv getoond, via de lijn ...
        Al werden vorig jaar nog enkele idioten verkracht en gestraft door de Centrale Bank. Helaas zijn dit geen individuen, maar banken en enkele andere soortgelijke structuren die leven van speculatie.
  3. +3
    8 september 2015 06:29
    Ik ben gelukkig. Geen besparingen. Alleen krediet. Alleen de reële lonen daalden met 4 keer. De lonen zijn verdubbeld en de prijzen zijn verdubbeld.
    1. -1
      8 september 2015 07:15
      Citaat van: aleks700
      Ik ben gelukkig. Geen besparingen.

      Gelukkig in armoede!?
      Blijven gaan... lachend
      1. +7
        8 september 2015 07:26
        Zeker! De besparingen zijn immers niet verloren!
      2. -1
        8 september 2015 14:51
        Citaat van: hydrox
        Citaat van: aleks700
        Ik ben gelukkig. Geen besparingen.

        Gelukkig in armoede!?
        Blijven gaan... lachend

        Dromen word rijk?
        ...of willen?
        ...of "ik ben ermee bezig"?
        ...of "ze werken om je..."
        ...of?...
        ... Besloten?
        PS Er is een gemakkelijke manier, in het evangelie staat het beschreven: “Ik zal je de macht geven over al deze koninkrijken en hun glorie, want het is aan mij toegewijd, en ik geef het aan wie ik wil; daarom, als u mij aanbidt, zal alles van u zijn ”(Lukas 4: 6-7)
        - of, volgens andere vertalingen: "Kom tot mij, in mijn macht en onder mijn hand, en alle rijkdommen van de wereld zullen van jou zijn" ...
        ... "De verzoeking van Christus in de wildernis" (Temptation by Faith)
        ... Velen profiteerden; anderen maken zich klaar!
    2. -1
      8 september 2015 12:39
      Gelukkig, hmm. Wacht op het moment waarop de pestkoppen naar je toe komen en "vragen" om de schuld terug te betalen. Pas daarna, in het ziekenhuis, praat niet over het slechte, maar blijf "gelukkig".
      1. +1
        8 september 2015 14:06
        Met hersenschudding? Uitzonderlijk blij! Over het algemeen kunnen stieren blij worden van een hersenschudding. lachend
  4. + 23
    8 september 2015 06:31
    Jij, Perekur, schrijft onzin. De militair moet maximaal worden voorzien en mag niet om een ​​​​onbekende reden een deel van de geldelijke toelage worden onthouden vanwege onprofessionele en zelfs criminele acties van ambtenaren van het ministerie van Financiën, de Centrale Bank, enz. En de auteur stelt de juiste vragen! Er moet een staat zijn voor het volk, en niet andersom, zoals wij hebben gedaan.
    1. De opmerking is verwijderd.
  5. +7
    8 september 2015 06:44
    "... De eerste "dure" roebel belemmerde de uitvoering van de begroting"

    Dus je hebt zelf de vraag beantwoord waarom het gebeurde, de olieprijzen kropen naar beneden, er zit een gat in de begroting, dus je hebt een manier gevonden om aan de begroting te voldoen door de roebel te depreciëren, toen was de begroting al veranderd in de prijs van olie op $ 50 per vat
  6. + 11
    8 september 2015 06:54
    Het artikel is heel correct, en wie zichzelf aan de macht zet en alleen aan zijn welzijn denkt, en niet aan de mensen. En de zogenaamde dienaren, en ambtenaren en afgevaardigden in het algemeen, "denken" bij wijze van spreken alleen tijdens verkiezingen over het volk. En in theorie is het tijd om de president de vraag te stellen of, en bovendien, in zulke hoeveelheden, deze bedienden zijn parasieten, waarvan de efficiëntie gelijk is aan NUL?
    1. +9
      8 september 2015 07:21
      Citaat van pravednik
      De efficiëntie daarvan is NUL

      Hun efficiëntie voor jou en mij gaat met een minteken - vergeet niet dat ze nog steeds aan het zagen, rollen en stelen zijn, terwijl ze een goed salaris krijgen met een sociaal pakket waar we niet eens van kunnen dromen, en naar een "speciale pensioen” (dat anderhalf keer hoger is dan het onze, bij verder gelijkblijvende omstandigheden): dit zijn de concepten van de liberalen aan de macht ...
    2. -10
      8 september 2015 08:57
      Ik zou downvoten, maar ik zal me onthouden ...
      Het artikel is zeer correct. Schrik niet!...
      En die minus zichzelf aan de macht is en alleen aan zijn welzijn denkt Nee!
      stel de vraag aan de president, zijn deze parasitaire bedienden, wier werkefficiëntie NUL is, in het algemeen nodig, en bovendien in zulke hoeveelheden?
      "... maar probeer dit! En in het algemeen - u wordt een operatie toevertrouwd - neem het initiatief in eigen handen!..." - een onnauwkeurig citaat uit "The Diamond Hand" ...
      ...Word president - in ieder geval in een "business game" voor schoolkinderen in groep 7-8! en kijk wat er gebeurt - in het spel, niet in het leven, godzijdank ...
      Ik - geprobeerd, gespeeld ... en dat is NIET wat je wilt!
      1. De opmerking is verwijderd.
      2. + 10
        8 september 2015 12:28
        Citaat van CONTROL
        Ik - geprobeerd, gespeeld ... en dat is NIET wat je wilt!

        'S Nachts in het huisje.

        Poetin:
        Goedenavond, het is noodzakelijk om het probleem op te lossen. Rosneft moet duizenden dollars aan obligaties afbetalen, er is geen liquiditeit, Elvira, toch? Wat worden de voorstellen?

        Nabiulina:
        Ja, nu is het een probleem om een ​​valuta te vinden, veel bedrijven sluiten het jaar af, betalen op euro-obligaties, de valuta is in prijs, buitenlandse markten zijn gesloten, er is geen liquiditeit in vreemde valuta
        :(

        Poetin:
        Igor, waarom hebben ze niet eerder afbetaald?

        Sechin:
        Verdomme, wie wist dat.., botste Elvira af, lichtte niet op tijd op.

        Nabiulina:
        Nou .., het is heel moeilijk om de gevolgen van onze wijze geopolitiek te voorspellen ..

        Greef:
        Nou, Yudaev is een macro-econoom, ze had moeten voorzien en berekenen!

        Poetin:
        Kortom, collega's, ik luister naar voorstellen.

        Sechin:
        In het algemeen is het schema als volgt: we geven obligaties uit, German en Andrey kopen alles, en geven het dan af van Elvira, we zetten het ontvangen geld om in gij. Winst.

        Poetin:
        Welke invloed heeft dit op de cursus?

        Kostin:
        Het zuigt. Maar technisch gezien heeft niemand er iets mee te maken, alle speculanten zijn verdoemd. We zullen verontwaardigd zijn in de media: de Amerikanen wurgen een land dat van zijn knieën verrijst. Dan zal Sasha (Tkachev) erin gooien, zeggen ze, onze Krim moet worden afgeslagen, wees geduldig, Imperials. Laten we breken, kort.

        Poetin:
        Elvira?

        Nabiulina:
        Laten we bevriezen. Verhoog de inzet, zoals de strijd tegen speculanten.

        Sechin:
        Elvira, na de deal, niet ervoor, oké?

        Shuvalov, Grefi
        Ja, ze begreep het!

        Poetin:
        OKÉ. Dus laten we het doen. Als we Yudaeva op het hoogtepunt dumpen en het luid aankondigen, hoe dan ook, ze weet niets van macro-economie, maar we zullen Elvira gewoon trollen.

        Sechin:
        Kunnen we zouten? We komen niet van Yudaeva af, ben ik bang :(

        Poetin:
        Nee, je kunt niet fuseren, we zullen de paniek intensiveren, onze eigen domheid tekenen.

        Dima, verdomme, wakker worden!

        Medvedev:
        Wie is daar?!
    3. +3
      8 september 2015 12:42
      Dus onze "garant" van deze slechteriken prijst bij elke bijeenkomst zowel de Centrale Bank als de "regering" en gouverneurs. Welke vraag gaat u hem voorleggen?
      1. +2
        8 september 2015 15:07
        Citaat: Sling cutter
        Sling snijder

        Sling snijdt mijn applaus. lachend goed
  7. + 13
    8 september 2015 07:10
    Naar mijn mening is er gewoonweg een briljante operatie uitgevoerd om geld van de bevolking af te pakken.

    het wordt zo regelmatig uitgevoerd dat iedereen die 30 seconden geen geheugen heeft, spaart in vreemde valuta.
    De dagelijkse operatie om geld van de bevolking te nemen, is leningen aan deze bevolking tegen krankzinnige rentetarieven.
    1. +4
      8 september 2015 08:54
      Banken, dit is een groot kwaad! We zijn allemaal banken schuldig en onze nakomelingen zullen schuldenaars zijn.
      1. +4
        8 september 2015 10:57
        Citaat van: Bekas1967
        We hebben allemaal schulden bij banken en onze nakomelingen zullen schuldenaars zijn

        Spreek voor jezelf als je dit soort dingen zegt (c)

        Ik ben bijvoorbeeld aan geen enkele bank iets verschuldigd. En dat doe ik niet. Omdat er twee verschillende levensstijlen zijn:

        - "Ik wil dit en nu" - marcheer dan naar de bank voor een lening
        - "Ik leef binnen mijn middelen" - en je hebt geen bank nodig. Toegegeven, er zijn minder snoepjes in je zak .. maar je hoofd doet geen pijn voor leningen

        Zoiets ja
        1. +1
          8 september 2015 13:41
          Dat klopt! ja
    2. +4
      8 september 2015 09:42
      Gisteren boden ze bij Alfa Bank een lening aan voor 2 jaar tegen 40%....ik bijna oh...l.Fuck all over the face.De prijzen in de winkel worden steeds leuker.Nou, misschien is het voor de beter, ik zal tenminste afvallen en minder bier drinken met zulke prijzen)
  8. +3
    8 september 2015 07:15
    Ik veronderstel dat er al zoveel snuiten in de grote feeder zijn geklommen die de "staatsbegroting" wordt genoemd, dat er niet genoeg voedsel is voor iedereen, en het is onmogelijk om de snuit effectief te verkleinen. Ja, en met eten in de afgelopen jaren onderbrekingen. HEERLIJK GEZEGD, HIER IS DE SCHOONHEID EN GROOTHEID VAN DE OLIGARCHIEVERTICAAL VAN MACHT, kus op de f...ny van GDP en EdRo ..... en het leven zal zoet zijn............ .....
  9. +1
    8 september 2015 07:29
    Een artikel op het niveau van de logica van een kind: "Mam heeft geen speelgoed voor me gekocht. Mam is slecht!"

    Kijk naar de foto. Er is alles om de processen te begrijpen. In juni vorig jaar kostte olie $115. De koers is slechts een gevolg, geen oorzaak.
    1. mihasik
      + 12
      8 september 2015 07:58
      Uit deze grafiek volgt dat we geen reële economie hebben, aangezien we volgens de autoriteiten afhankelijk zijn van de olieprijs. Dat wil zeggen, met 9% van het BBP aan olie-inkomsten, bestaan ​​we van belastingen van deze 9%. De resterende 91% van het bbp is waardeloze "poep". Geloofde iedereen?
      Maar het punt is niet eens dat de roebel in waarde is gedaald, maar dat onze "producenten" de prijzen hebben aangepast aan de dollar!
      1. +1
        8 september 2015 08:21
        "Dat wil zeggen, met 9% van het bbp uit olie-inkomsten, bestaan ​​we van belastingen van deze 9%. De resterende 91% van het bbp is waardeloze "poep". Geloofde iedereen het?"

        Volgens mij heb je een misverstand. Het BBP heeft er absoluut niets mee te maken.

        Mijn logica is deze. Er is een roebel die ONZE regering aankan. Er is een valuta die ze niet aankan. Dit is het mechanisme van ALIEN-kracht. De daling van de olieprijs in de wereld heeft ertoe geleid dat de instroom van vreemde valuta in het land is afgenomen. Naast de olieprijzen daalden ook de gekoppelde gasprijzen. Plus het onvermogen om te herfinancieren in vreemde valuta, plus het onvermogen om nieuwe leningen aan te gaan. Het resultaat is een afname van de instroom van vreemde valuta in het land. Maar een evenwicht tussen instroom en uitstroom is noodzakelijk. Die. de doorstroming moet worden verminderd. En hier is de wisselkoers praktisch de enige hefboom. Ze verhoogden het tarief - iemand kocht geen buitenlandse auto - de valuta bleef in Rusland. Iemand ging niet op vakantie naar het buitenland - de valuta bleef in Rusland. Het is voor gastarbeiders onrendabel geworden om in Rusland te komen werken en de export van vreemde valuta is afgenomen. En tal van andere voorbeelden. Het belangrijkste is dat de uitstroom van valuta uit het land is afgenomen.

        En het verkeer van valuta over de grens moet in evenwicht blijven. Anders eerst de uitputting van de goudreserves en vervolgens de overgang van het land onder de externe controle van schuldeisers. Dit is duidelijk te zien in de huidige situatie in Oekraïne.

        Die. waardering is een keuze tussen slecht en slechter. En het kan niet alleen afhangen van de beslissingen van ONZE regering. Het BBP heeft er dus niets mee te maken. Binnen het land kan dat aankunnen, en buitenlandse schulden kunnen alleen onderhoud.
        1. +4
          8 september 2015 09:13
          Citaat: Cube123
          Er is een roebel die ONZE regering aankan. Er is een valuta die ze niet kan controleren. Dit is het mechanisme van ALIEN-kracht.

          Die. waardering is een keuze tussen slecht en slechter. En het kan niet alleen afhangen van de beslissingen van ONZE regering. Het BBP heeft er dus niets mee te maken. Binnen het land kan dat aankunnen, en buitenlandse schulden kunnen alleen onderhoud.

          ...vampiers kwamen naar mijn begrafenis!...
          ..................
          ... en de krachtigste griezel perste alles erin en eruit,
          en stevig aangedrukt, snoof met moeite spuwend,
          en een gele hoektand stak uit ... (C) (V.S. Vysotsky)
          Wat is het volgende, weet je het nog?
          Het past echt bij de situatie...
        2. mihasik
          + 11
          8 september 2015 09:45
          Citaat: Cube123
          Het belangrijkste is dat de uitstroom van valuta uit het land is afgenomen.

          En wat hebben de prijzen van "binnenlandse" producenten daarmee te maken?
          Als we een economie hebben met een productiebasis, dan maken we "onze" goederen van "onze" grondstoffen, die met een goedkope roebel per definitie minder zouden moeten kosten dan geïmporteerde. De munteenheid blijft zoals je zegt binnen het land. En als het er niet is, worden ze gedwongen om grondstoffen voor vreemde valuta in hetzelfde China te kopen om zogenaamd "binnenlandse" goederen te produceren. Bestaat deze economie dus als ze niet over eigen grondstoffen, materialen en productiecapaciteit beschikt om ze te vervaardigen? Misschien is dat de reden waarom de valuta niet genoeg is? De prijs van olie is gedaald, is het allemaal slecht?)
          De tweede factor! Interview met onze sapproducent (ik weet zijn achternaam niet meer):
          Moderator: Waarom stijgen onze prijzen?
          Producent: Omdat er vraag is naar het product. Wat heeft het voor zin om het goedkoper te maken?
          Verdomde logica! Ze verwijderden concurrenten vertegenwoordigd door buitenlanders en pasten de prijzen aan de nieuwe dollarkoers aan! En wat? Ze zullen nemen waar ze gaan! Herinner je je het tekort in de USSR nog? Dat is hun logica! Wat zijn we? We nemen en verheugen ons over "importvervanging" met wilde prijzen!
          En nog belangrijker, het is gunstig voor de overheid, want met een groter bedrag - meer belasting! Met iedereen gaat het goed, behalve met de consument.
          Als onze regering deze anarchie in de economie niet aankan, moet ze aftreden en niet achterover leunen en zich niet bezighouden met regelrechte roofovervallen op de bevolking. Maar we geven de onze niet af?) Klopt dat?
        3. Erg
          +5
          8 september 2015 10:45
          Kubus. Uw fout is dat het land de roebel NIET KAN beheren.Het is moeilijk om commentaar op u te geven. Je ziet door de bomen het bos niet meer. Ik lees je - alsof ik tv kijk ... Hoogachtend.
          1. +1
            8 september 2015 14:10
            Citaat van Erg
            Kubus. Uw fout is dat het land de roebel NIET KAN beheren.Het is moeilijk om commentaar op u te geven. Je ziet door de bomen het bos niet meer. Ik lees je - alsof ik tv kijk ... Hoogachtend.

            Misschien stellen we ons dit bos gewoon anders voor drankjes
            Wat betreft "CANT" - daar ben ik het absoluut niet mee eens. Je gaat me vertellen over de Centrale Bank en het currency board-systeem. Stel dat het niet mogelijk is om de roebel te beheren. In werkelijkheid kan het land de roebel beheren via dezelfde wisselkoers. De roebel verlaagd - we hebben het recht om meer roebels te drukken. Ze hebben het verhoogd - ze zijn verplicht een deel van de roebels uit de circulatie te halen.
            Dit is trouwens nog een reden waarom het onmogelijk is om goudreserves te "ontslaan". Naarmate ze afnemen, zal het nodig zijn om roebels uit de circulatie te halen. Ik denk dat je de consequenties hiervan begrijpt. lachen Yours!
        4. +4
          8 september 2015 18:17
          vergeet niet dat 9% van het BBP zorgt voor 45% van de begrotingsinkomsten. Rosatom, dat 5% van het BBP van de Russische Federatie vertegenwoordigt, geeft bijvoorbeeld 0,000 ... procent van de begrotingsinkomsten (als ik me niet vergis, een of twee dagen begrotingsontvangsten van het totaal).
          Maar daar heb ik het niet over. Ik heb het over iets anders. Waarom, in meer olie-afhankelijke landen, de munt niet daalt. Oké, de Saoedi's, ze zijn al begonnen met het lenen van oma's op buitenlandse markten, maar ze houden vast aan hun koers. En Noorwegen... Ze zit tot over haar oren in de schulden en zit ook nog eens fatsoenlijk op een grondstofnaald... en niks... ze dienen.
          Externe factoren zijn zeker begrijpelijk, maar het grootste probleem zijn de hersenen. We hebben niet veel hersens. In werkelijkheid zijn er natuurlijk slimme mensen die de situatie zo goed mogelijk trekken, maar voor het grootste deel - één moeras. Vooral degenen die in het zicht zijn. U kunt op internet zoeken naar bijvoorbeeld uitspraken over olieprijzen en de wisselkoers van de afgelopen zomer van kameraden Siluyanov Sechin of Dimon en alle anderen die speculeren op de beurzen. De voorspellingen kwamen alleen uit voor degenen die constant hetzelfde zeggen dat de olieprijzen zullen dalen en de roebel zal instorten. Maar uit wat ze zeggen en altijd hebben gezegd, is de tijd gekomen dat ze voor een keer hadden moeten raden. (nou ja, zoals een staande klok die twee keer per dag correct de tijd aangeeft) Maar ook dit is niet erg.
      2. De opmerking is verwijderd.
      3. +1
        8 september 2015 12:16
        dat we geen echte economie hebben


        Bestaat ze? Rusland is koolwaterstoffen plus het militair-industrieel complex. De rest zijn prettige uitzonderingen. Paul werkte zijn zakenleven in het buitenland en was altijd verbaasd over het contrast van de buitenkant van landen. We zullen geen voorbeelden nemen waarvan Scandinavië met Frankrijk, of volledig vreemd China, alleen Polen voldoende is, waar je langs de wegen vee kunt zien grazen, goed verzorgde velden, kassen, men had zelfs een inscriptie dat ze kiwi's verbouwen en verkopen. Een zee van allerlei fabrieken en werkplaatsen. Met dit alles zijn de mensen helemaal niet rijk. Ze leven heel bescheiden, werken hard en hangen met leningen van verschillende groottes. De buitenkant van Russische wegen valt op door zijn wildheid. Volgens de auteur begrijp ik dat de Poolse autoriteiten onvergelijkbaar zijn met de Russische autoriteiten en hun mensen beter behandelen?

        Alleen nu is de dialectiek van de kwestie zuur, in geen enkel land ter wereld dat ik heb kunnen bezoeken, hopen de mensen niet op macht. Overal vindt snelle economische groei plaats waar de economie wordt opgeblazen door kredieten. Hoe competenter het beheer van de kredietgeschiedenis, hoe langer deze stijging zal zijn, maar het resultaat is hetzelfde, een crisis. schuldencrisis. Rusland werd kunstmatig in een staat van schuldencrisis gebracht, werd losgekoppeld van het leensysteem en de verlaging van de energieprijzen beperkte deviezeninkomsten. Alleen een persoon met zieke gal kan in dit plan een manier zoeken om de machthebbers te verrijken. Heel eenvoudig, het land heeft de economische oorlog verklaard. Ze vecht. En natuurlijk vechten niet ambtenaren en bankiers, alle burgers vechten, elk met hun eigen verliezen. De een verliest in deze oorlog diamanten, de ander vlees in de soep. In oorlog als in oorlog. Het enige is dat alarmisten, provocateurs, "betaalde weldoeners" en gewone dwazen in deze oorlog niet met een houweel de diepten van de Siberische ertsen in worden gehaald, ze worden niet doodgeschoten.
        1. +4
          8 september 2015 12:52
          Je voelt hoe Shuvalov en zijn kameraden hun diamanten verliezen. Al om de hoek ligt een stapel rond. En de secretaris van de borg verliest het horloge voor 35 miljoen roebel. Ze liggen om de andere hoek.
        2. Platon Mironov
          0
          9 september 2015 09:32
          Een van de basisregels van oorlog is het bevoorraden van het leger. Vóór elke veldslag wordt het voornamelijk gewonnen door de kwartiermakers, die de bevoorrading van het leger met uitrusting, munitie, brandstof en voedsel organiseren. Als, in uw woorden, alle burgers vechten, elk met hun eigen verliezen, wat doet onze kwartiermakersdienst (regering en president) dan??? Als er volgens jouw woorden een oorlog is, dan voeren de mensen die opnieuw zonder de hulp van de staat ten koste van hun eigen middelen en kosten, en dit is al een guerrillaoorlog!!! De regering en de president ervaren de ontberingen en ontberingen van deze oorlog niet.
    2. +3
      8 september 2015 13:48
      En laten we de rest van ons leven zeuren over goedkope olie.
      Stalin zeurde niet, en de roebel was een roebel. Over de tsaristische tijden in het algemeen zal ik zwijgen. En we worden alleen maar gevoed met beloftes over het feit dat de economie weg moet van de afhankelijkheid van grondstoffen. Welke economie? Eerst moet het worden gemaakt. Terwijl we in dollars tellen, hebben alle compensaties geen enkel nut.
      En kijk naar de foto's, bestudeer de beoordelingen ... Om bij de trog te blijven, geeft kracht ons niet alleen noedels, maar ook kaviaar (aubergine lachen ) zal zich verspreiden over de oren.
  10. +2
    8 september 2015 08:24
    In Rusland is het over het algemeen gevaarlijk om meer dan 5 jaar te sparen. Ofwel de inflatie zal opslokken, ofwel een soort crisis, en we hebben het maar om de 5-10 jaar. En banken zullen onze fondsen niet beschermen tegen inflatie, als ze de verliezen maar kunnen compenseren.
    1. +1
      8 september 2015 09:49
      Als we sparen, dan alleen in vreemde valuta Stortingen van 13% per jaar zijn over het algemeen nutteloos. Zelfs inflatie wordt niet gecompenseerd.
    2. +1
      8 september 2015 20:17
      Citaat van norges
      In Rusland is het over het algemeen gevaarlijk om meer dan 5 jaar te sparen. Ofwel de inflatie zal opslokken, ofwel een soort crisis,........

      - als we op een aparte planeet zouden leven, dan zou uw bewoording absoluut exact zijn vermeld! Maar in de wereld waarin we leven, zou de reikwijdte van deze wet moeten worden uitgebreid.
      En de auteur kon de wereld om hem heen breder en verder bekijken.
  11. +4
    8 september 2015 08:32
    Onverantwoordelijkheid en straffeloosheid kunnen elke staat ruïneren!
  12. + 10
    8 september 2015 08:40
    Wat je ook zegt, het artikel komt uit de categorie "een huilende stem in de wildernis", wat zeer te betreuren is. triest
    auteur:
    Allereerst dring ik er bij de autoriteiten op aan om hun verplichtingen na te komen en uiteindelijk te gaan werken voor het welzijn van de mensen en het land.

    En laat me (zoals heel veel en veel ...) de auteur 100500 keer steunen goed , maar "Vaska luistert - ja eet" was . Ja, wat is er - "dienaren van het volk" blijven eten zonder zelfs maar te luisteren! tong
  13. -10
    8 september 2015 08:40
    De auteur is grappig. Zelf schrijft hij dat hij geen geld heeft, er is alleen een lening. En hij besloot ons over het leven te leren. Bedankt kerel, maakte me blij. Maar als je zo slim bent, waar is je geld dan
    1. +1
      8 september 2015 14:34
      Welgemanierde mensen wenden zich tot jou.
      En door een heel gelukkige kans heb ik mijn geld geïnvesteerd in de aankoop van onroerend goed (net voor de wanbetaling, die als het ware niet bestond), hoewel het niet genoeg was en ik een lening moest afsluiten, die ik ben er enorm blij mee.
      Alleen het feit dat ik toen niet onder de verdeling viel, neemt niet weg dat 99% van de bevolking van het land toen en nu verarmd was.
    2. +3
      8 september 2015 16:16
      Citaat van RiverVV
      Maar als je zo slim bent, waar is je geld dan


      Voor deze Amerikaans spreekwoord is goed Chinees antwoord:
      Wanneer de staat wordt geregeerd redelijk - beschamende armoede. Wanneer de staat wordt geregeerd onredelijk, rijkdom en eer zijn beschamend. (Confucius).

      Dus het spreekwoord is waar voor redelijk toedienende staat - een niet voor Rusland! te vragen
  14. 0
    8 september 2015 08:52
    De wisselkoers van de roebel. M. Yuriev. "GlavRadioOnline
  15. +6
    8 september 2015 08:58
    Artikel plus. Natuurlijk kun je draaien. Alleen nu, in deze situatie, zullen we geen staatspersoneel hebben, zullen er geen mensen zijn die voorheen in duidelijk laagbetaalde banen werkten. Waaronder die waar je een persoon gewoon niet van de straat kunt halen. Maar wat de staat zou moeten doen, is één enkel budgetrooster voor staatspersoneel goedkeuren, zodat de autoriteiten 2-3 keer meer zouden ontvangen dan hun ondergeschikten, en niet 10-20 keer. Introduceer een artikel over volledige inbeslagname van projecten van ambtenaren en staatshoofden, als wordt bewezen dat deze zijn verdiend met niet-arbeidsmethoden. Maar toen werd alleen Poetin dom omvergeworpen door deze functionarissen zelf ...
    1. +2
      8 september 2015 09:17
      Citaat van Zomanus
      Maar toen werd alleen Poetin dom omvergeworpen door deze functionarissen zelf ...

      ...en manieren om het te doen - tot ... en meer!...
    2. mihasik
      +2
      8 september 2015 10:03
      Citaat van Zomanus
      Maar wat de staat zou moeten doen, is één enkel budgetrooster voor staatspersoneel goedkeuren, zodat de autoriteiten 2-3 keer meer zouden ontvangen dan hun ondergeschikten, en niet 10-20 keer

      Als het 2-3 keer is, stelen ze niet met wagens maar met stoomboten). De autoriteiten kunnen niet omgaan met corruptie, dus "legaliseerden" ze salarissen die 10-20 keer hoger waren dan die van hun ondergeschikten, in de hoop dat ze minder zouden stelen. Maar ik begrijp het niet, weten onze heersers in welk land ze wonen?)
  16. dmb
    + 14
    8 september 2015 09:27
    De auteur trekt vrij logische conclusies uit wat hij, net als miljoenen van onze medeburgers, in zijn vel voelt. En geen schema's, diagrammen en verfijning met betrekking tot "futures en vaten" kunnen dit weerleggen. Hij is, net als de overgrote meerderheid van de inwoners van ons land, geen aandelenspeler, dat wil zeggen een speculant. Hij heeft een reden om te dienen. Het enige dat niet duidelijk is in het artikel is de gelijkschakeling van de revolutie en de Maidan. Is het niet duidelijk dat deze vergelijking werd afgeleid door dezelfde macht, die hij terecht een mok noemt. Het is de kracht die Maidans initieert. Nu, om al haar domheid en gemeenheid te rechtvaardigen, steekt ze haar onhandige vinger in de richting van haar buren met een kreet: "Wil je, zoals in Oekraïne?" Ik haast me om de verontwaardigde "patriotten" te troosten; overzeese klootzakken hadden ongetwijfeld een hand in die Maidan. Maar in niet mindere mate hadden onze klootzakken die Janoekovitsj steunden er de hand in. Leef met hem de mensen van Oekraïne met waardigheid, wat zou Obama in godsnaam iets kunnen doen.
    1. -4
      8 september 2015 10:56
      Maak je een grapje? Welk bedrijf kan 205577 bedienen, Skynet of wat?
      1. dmb
        +8
        8 september 2015 11:51
        Welnu, als JIJ de auteur persoonlijk kent, ligt de vlag in jouw handen. Openlijk zijn "liberale essentie" blootleggen, en tegelijkertijd weerleggen wat er is geschreven en overtuigend bewijzen dat we alleen onder leiding van de huidige wijze regering ons huidige onaardse geluk hebben gevonden.
        1. +4
          8 september 2015 14:36
          Hij is niet bekend.
          En de beschuldigingen dat ik een liberale entiteit ben, veroorzaakt Homerisch gelach van mensen die me echt kennen.
        2. -3
          8 september 2015 23:51
          Dus, zie je, wat is er aan de hand... Je hebt niet veel informatie nodig om de autoriteiten uit te schelden. Ontevreden hamsters zullen altijd gevonden worden en zullen vrolijk piepen. Maar wat deed deze zelfde hamster precies voor het welzijn van het moederland? Gestemd op Zjirinovski? Of op de Maidan gesprongen? Of misschien ging hij in de jaren 90 naar Tsjetsjenië en meldde hij zich als vrijwilliger in een islamistisch detachement om met wapens in zijn handen tegen deze regering te vechten?
          Hij deed niets. Daarom, zelfs als een miljard hamsters samenkomen en dit artikel lezen, zal er niets veranderen. Daarom is de auteur een idioot, geen van de serieuze mensen is geïnteresseerd in zijn conclusies en het is niet verwonderlijk dat hij niet tekende.

          Ben je handig? Dit is inhoud, niets meer. Hamsters lezen, plaatsen opnieuw en verheugen zich. Er staan ​​advertenties op deze site. WINST.
  17. +4
    8 september 2015 10:02
    Het antwoord op alle vragen is eenvoudig: kapitalisme. Wie moet werken en wie moet verdienen.
  18. -4
    8 september 2015 11:08
    Voor mij - nog een zeur over het onderwerp - "Voel je je slecht? Nou, je weet wie de schuldige is!" Verre van een fan van Poetin te zijn. Ik zal meer zeggen - in de waardige stagnerende tijden van Brezjnev ging ik met mijn moeder naar Moskou voor worst, vlees en boter (meestal). Ik ben geen fan van Brezjnev of een van de latere leiders van de staat, maar ik kan niet zeggen dat ze allemaal exclusief zijn. Ik kan voor mezelf geen periode noemen waarin ik veel beter was dan in een andere periode. Hoewel, nee, er was een periode dat ik na mijn afstuderen in ZATO woonde en diende, de USSR bestond al een tijdje. Ik herinner me die periode positief. Ik kan zeker de periode noemen waarin ik persoonlijk en mijn familie zich slecht voelde, hoewel ik nog steeds diende - het midden van de jaren 90 (meer precies, ongeveer 93-95). Hier kan ik stoeien en een hele lijst idioten opnoemen, terwijl ik ze vanaf mijn klokkentoren zie. Het faillissement van 98 deed me niet veel, maar over het algemeen was het niet erg comfortabel. Het geld voor mijn betaalde opleiding in 95-97, een eenkamerappartement in 96 en de enige rust als een wilde op zee verdiende mijn vrouw in augustus 98 (ze pendelde naar Polen en vervolgens naar Turkije en handelde op de markt ). En weet je, vanaf de jaren 2000 voelde ik een verandering ten goede (voor mezelf persoonlijk adverteer ik aan niemand iets). Veel dingen zijn weg, dingen die weg hadden moeten zijn. Daarom, heren, vertel me hoe slecht het voor mij is om te leven en ik zal u vertellen wat het slecht is om te leven en waarmee het wordt gegeten.
    1. +2
      8 september 2015 12:26
      'Voel je je slecht? Nou, je weet wie de schuldige is!'


      Deze inscriptie, uitgehouwen in een steen, op het kruispunt, waar Ilya Muromets in gedachten stond. Degenen die zich slecht voelen - naar links. Degenen die gezond zijn, - naar rechts. Degenen die werken, - direct.
      1. 0
        9 september 2015 09:03
        Citaat: Asadullah
        'Voel je je slecht? Nou, je weet wie de schuldige is!'


        Deze inscriptie, uitgehouwen in een steen, op het kruispunt, waar Ilya Muromets in gedachten stond. Degenen die zich slecht voelen - naar links. Degenen die gezond zijn, - naar rechts. Degenen die werken, - direct.

        (Het is jammer dat je maar één + kunt hebben!)
        Er zijn veel van zulke "linkse"! ... Met deze "kwantitatieve kwaliteit" kun je geen echte economie creëren, je kunt haar niet bouwen! Omdat - het zijn "linkse" consumenten ... of ze worden nu anders genoemd, maar - Roskomnadzor verbood vloeken ...
        Dus naar links: verslinden, drinken, een hapje eten, dronken worden ... nog een hapje eten ... In de "gaten" - meld je af in de comments, hoe erg het is voor de arme kerel om te leven ...
        Ze vergaten: "... niemand zal ons verlossing geven - noch God, noch de tsaar, en geen held ...", noch de president, noch de "kwaliteits" regering in de hoeveelheid van ... honderden snuiten!
        Iets nieuws baren, van jezelf - alleen, alleen - zonder 'surrogaat'-moeders en -vaders erbij te betrekken, met je eigen handen, hoofden en alles wat je hebt en nog steeds werkt (na overmatig eten, drinken en ... andere excessen)!
        PS Geldt niet voor degenen die "rechtstreeks" zijn! Omdat je op de goede weg bent, jongens! Succes!
        PPS ... trouwens, heeft niemand gemerkt hoe gemakkelijk "links" en "rechts" samenvloeien in één spoor? maar met een "rechte lijn" - ze komen zelden samen - kruisen ze elkaar!
  19. Erg
    0
    8 september 2015 11:12
    Citaat: dmb
    Leef met hem de mensen van Oekraïne met waardigheid, wat zou Obama in godsnaam iets kunnen doen.

    DMB. Leefden de mensen slecht in Libië? En in Irak? Praat geen onzin.
    1. dmb
      +4
      8 september 2015 12:16
      Er moet van worden uitgegaan dat u veel in Irak en Libië hebt gewoond. Het is waar dat u zich eerder op het tv-beeld zult concentreren. Laten we beginnen met Irak. Ik durf u eraan te herinneren dat daar, in tegenstelling tot Oekraïne, directe agressie plaatsvond. En het feit dat sjiieten en Koerden floreerden onder leiding van Hussein, vertel ze. Wat Libië betreft, ik zou graag uw verlichte mening horen over de redenen voor de toename van het aantal oppositionisten in die mate dat ze het leger konden weerstaan. Het zou leuk zijn om van u te horen waarom onze mensen in 1991 hun hoofd niet afwendden van Jeltsin, Chubais, enzovoort, enzovoort. Of we leefden slechter. dan in de zoete jaren 90? Nee. natuurlijk, als je een Adidas-pak, een kaalgeschoren hoofd, een bordeauxrode jas en een hardnekkige nek had, begon je misschien beter te leven, maar dit kan niet gezegd worden over de rest van de bevolking van het land.
  20. -6
    8 september 2015 11:19
    Er zijn geen dollars en euro's, het pensioen komt gestaag binnen, terwijl ik voor 18 roebel met een minibus reisde, en ik ga. Een brood is in prijs gestegen van 19 roebel 90 kopeken naar 1 roebel 10 kopeken. en werd 21 roebel. Met sigaretten waren ze natuurlijk onbeleefd, maar misschien is het wel het beste dat er een idee was om te stoppen met roken.
    Als vroegere burgers zich haastten op zoek naar voedsel, rennen ze nu, "de buit reddend", met juwelen door de salons en supermarkten, terwijl ze auto's, huishoudelijke apparaten en goud met bruli wegvegen.
    Als de auteur al zijn zuurverdiende geld van roebels naar dollars overmaakt, dan is er natuurlijk reden tot zorg. En als de mensen alle berekeningen in roebels uitvoeren, wat is dan het probleem?
    Wat betreft niets doen voor het land, hier zijn enkele statistieken;
    Gedurende 15 jaar is de Russische begroting 22 keer verhoogd, militaire uitgaven - 30 keer, BBP - 12 keer Goud en deviezenreserves zijn 48 keer verhoogd! 256 minerale afzettingen zijn teruggegeven aan de Russische jurisdictie. Van de 36e plaats in de wereld in termen van BBP schoof Rusland naar de 6e plaats. Gebroken "liberale" tot slaaf makende productiedelingsovereenkomsten. 65% van de olie-industrie en 95% van de gasindustrie zijn genationaliseerd. Voor 6 jaar op rij staat Rusland op nummer 2-3 in de wereld wat betreft graanexport, waarmee het de Verenigde Staten inhaalt. De gemiddelde salarissen in de publieke sector stegen met 18,5 keer. De gemiddelde pensioenen zijn 14 keer verhoogd.
    Voor de auteur zijn het alle kleine dingen .....
    Ook al tegen Rusland vandaag er is een economische oorlog gaande, het verlies van de "roebel" is erger voor de auteur dan het verlies van de soevereiniteit van het land. Het is niet moeilijk te begrijpen dat het Westen Rusland dwingt dollars uit zijn reserves te gooien om de roebel te ondersteunen, om ze op nul te zetten. Dus de auteur, opzettelijk of door een misverstand, "speelt mee" met het Westen en eist de reserves van het land te verbranden om de roebel koste wat het kost te ondersteunen. Welnu, de auteur kan zichzelf niets ontzeggen, noch tijdens vrede, noch tijdens oorlog. Een boterham moet gewoon met boter!
    1. +3
      8 september 2015 14:43
      Ik wil echt naar een brood kijken voor 19,90, ik droom maar. Maar in Vladivostok is bijvoorbeeld 39 roebel niet van de beste kwaliteit.
      Maar het is niet de moeite waard om te verdraaien, je wilt geen prijsstijging zien, ze wilden niet eens proberen me te begrijpen. Alleen als je je ogen sluit, verandert de realiteit niet.
      Waarom denk je dat voor mij de kleine dingen echt bestaande prestaties zijn, ook al staat er een hint van in het artikel?
      Overigens is de wisselkoers van de dollar ten opzichte van de roebel in dezelfde 16 jaar 12 keer zo groot geworden, dat wil zeggen dat we volgens uw statistieken in 16 jaar geen vooruitgang hebben geboekt.
      1. -1
        8 september 2015 18:47
        Citaat: 205577
        Overigens is de wisselkoers van de dollar ten opzichte van de roebel in dezelfde 16 jaar 12 keer zo groot geworden, dat wil zeggen dat we volgens uw statistieken in 16 jaar geen vooruitgang hebben geboekt.

        Het lijkt erop dat naast de prijs van een brood, niets je stoort in het hele commentaar. Nou, kom naar de regio Kostroma, kijk in de regio Yaroslavl, je kunt langskomen in de regio's Koersk, Belgorod en Orel voor een brood. De prijsstelling van brood bind je niet aan de regio. In Komi bijvoorbeeld kost een brood 46 roebel. Maar daar worden de noordelijke en regionale coëfficiënten berekend voor salarissen.Als het salaris 15000 is, voeg dan 50% toe en krijg 22500 - een verschil van 7500, dit is voor jou het verschil in de prijs van brood en andere producten.
        Er is een prijsstijging, wie beweert? Maar het is niet te vergelijken met wat het was in de jaren 90, toen, als gevolg van hyperinflatie, de lonen niet in duizenden, maar in miljoenen werden ontvangen.
        Is uw enige hoofdpijn het geld?
        Als u schrijft over uw verbondenheid met de dienst van de soeverein, dan moet worden aangenomen dat u als officier een goed salaris krijgt voor uw positie en rang, en rekening houdend met de anciënniteit, meer dan vijftig dollar vol gewicht roebels zullen waarschijnlijk op de kaart vallen. Van de "slechte" krijg je een certificaat voor een appartement, of misschien heb je het al ontvangen.
        Trouwens, ja, in mijn vorige opmerking heb ik deze prestatie van de afgelopen 15 jaar niet genoemd - het voorzien in huisvesting voor militair personeel. Zomaar - van de staat. Maar jeetje, waar heb ik het over - ik was het vergeten - je maakt je zorgen over de dollar en "diefstal".
        En over het feit dat de dollar 16 keer in prijs is gestegen, vertel je een tractorchauffeur in de outback met een salaris van 5 duizend. Hij had er 5, hij heeft er 5 en wordt er 5, en wat kenmerkend is, hij raakt niet in paniek, maar doet zijn werk.
        1. 0
          9 september 2015 11:07
          Blijkbaar begrijpen we elkaar niet.
          Je begrijpt echt niet dat de groei van de dollar in de huidige voltijdse economie, wanneer we “zeer significant” afhankelijk zijn van geïmporteerde goederen, en al onze binnenlandse prijzen direct gekoppeld zijn aan de internationale prijs van koolwaterstoffen (en deze prijs is ook in dollars) - is er een directe verlaging van de kosten van uw salaris?
          Voor hetzelfde geld kun je persoonlijk minder kopen dan een jaar geleden, past dat bij jou?
          En is het echt zo belangrijk wie hoeveel krijgt, zelfs een officier, zelfs een tractorbestuurder, als ze iedereen 'gooien'?
          Je werd echt "gegooid", je veegde jezelf weg, vond een verteerbaar excuus voor de situatie en dat is alles. En ze zullen je meer dan eens gooien. Dat heb ik je gezegd, niet meer en niet minder.
          En wat betreft de appartementen "zomaar - van de staat", als je dit "goed" niet voelt in de vorm van een officiersdienst in je vel, dan heeft het geen zin om iets uit te leggen. Je "weet" immers al hoe goed het is in het leger en hoe "oneerlijk" je wordt behandeld.
          Hier is een eerlijk woord voor "ijzer" en je zou een maand of twee in "autonomie" zijn, of een jaar in militaire dienst, of drie maanden in de modder op het veld, als je een gezin hebt in huurappartementen en op verschillende scholen en kleuterscholen zonder dat je bungelt ... Je hoeft niet te beoordelen wat je niet weet, iedereen kiest voor zichzelf, ik bespreek je verdiensten niet "zomaar" ontvangen.
    2. 0
      9 september 2015 01:35
      Citaat: Nyrobsky
      256 minerale afzettingen keerden terug naar de Russische jurisdictie
      Is Mars al gekoloniseerd? lachend

      Wet van de Russische Federatie van 21 februari 1992 N 2395-I "Op ondergrond"

      Artikel 1.2. Eigendom van de ondergrond

      Ondergrond binnen de grenzen van het grondgebied van de Russische Federatie, inclusief ondergrondse ruimte en mineralen, energie en andere hulpbronnen in de ondergrond, zijn staatseigendom. Kwesties van eigendom, gebruik en verwijdering van de ondergrond vallen onder de gezamenlijke jurisdictie van de Russische Federatie en de samenstellende entiteiten van de Russische Federatie.

      Ondergrondse percelen kunnen niet het voorwerp uitmaken van aankoop, verkoop, schenking, vererving, inbreng, verpanding of vervreemding in enige andere vorm. Gebruiksrechten voor de ondergrond kunnen worden vervreemd of overgedragen van de ene persoon naar de andere voor zover hun verspreiding is toegestaan ​​door federale wetten.


      http://www.gks.ru/bgd/free/B04_03/IssWWW.exe/Stg/d06/178.htm



  21. Erg
    +2
    8 september 2015 11:25
    Volgens het artikel zie ik dat de auteur helemaal niet begrijpt wat er met ons gebeurt, en wie dit allemaal regelt, en hoe. Als mens ben ik het helemaal met hem eens (ik dik ook niet). Er is een goede documentaire "Ring of Power". En veel van dat soort dingen. Het wordt tijd dat we beseffen waar de benen vandaan groeien. Er is maar één "staat" die niemand iets verschuldigd is. Elementaire logica suggereert dat iedereen hem iets verschuldigd is (vooral de Verenigde Staten). Zijn naam is FRB USA, naar onze mening FRS. Alle! staten zijn in slavernij aan dit monster, en daarom zijn wij dat ook. Iedereen betaalt. Hier zijn we een beetje beroofd op oudejaarsavond. Ik zou graag artikelen op een hoger niveau willen hebben, waarin de oorzaken en mechanismen specifiek worden aangegeven. Waar de bestrijdingsmethoden zouden worden besproken Goedendag allemaal. En wees niet ontmoedigd. De onze zal nemen!
    1. +2
      8 september 2015 14:46
      Als ik lees dat ik iets helemaal niet begrijp, wordt het leuk om verder te lezen.
      Aforisme (dit is zo'n wijsheid): "Er zijn geen mensen die niets weten, net zoals er geen mensen zijn die alles weten."
      Jij, eerlijk gezegd, bent belachelijk in de voortzetting van je gedachte, volgens de logica waarvan je slechts een universele geest bent.
      1. +2
        8 september 2015 14:58
        Citaat: 205577
        205577

        Goed artikel met plezier geüpdatet! goed drankjes
        en ik zal toevoegen:
        Het is absoluut duidelijk dat alle financiële verliezen van de Russische Federatie op begrotings- en bedrijfsniveau zullen worden gecompenseerd ten koste van de binnenlandse markt, d.w.z. ten koste van de bevolking door het verhogen van belastingen (meestal verborgen), het verhogen van de kosten van goederen, diensten en tarieven.
        Uiteraard om het budget, waarin de z.p. ambtenaren en veiligheidsfunctionarissen, de roebel zal worden verlaagd, en gebieden die niet gerelateerd zijn aan het directe beheer van het land en het onderhoud van de huidige regering zullen genadeloos worden gesneden, in het geheim, achter de schermen, terwijl propagandazombies in de duroscoop zullen intensiveren.
        Het tijdperk van "grote stabiliteit" loopt tot zijn logische einde.
        En waarvoor zal ze herinnerd worden, ze zal herinnerd worden voor de ineenstorting en privatisering van het Unified Energy System, de genadeloze exploitatie van natuurlijke hulpbronnen, de toename van het aantal miljardairs en miljonairs, de verticale toename van het aantal ambtenaren, corruptie , verduistering, khpp, de migrantenstromen die onze steden overspoelden, de Zurabovs en Serdyukovs, de Olympische Spelen, de toename van het aantal kredietvoertuigen in de bevolking, en het enige willekeurige lichtpuntje is de Krim.
        Er is nog een ander verhaal: over importvervanging....
      2. Erg
        +1
        8 september 2015 15:39
        Wat voor beledigingen? Kom op, raap jezelf bij elkaar. En mijn "logica" is om meer te weten. En hier op de site zijn er veel interessante en slimme mensen. En hoe zit het met het artikel - het leidt weg van het probleem, zonder de ware redenen te onthullen. hi
        1. +1
          8 september 2015 17:03
          Laat het me uitleggen.
          Ik heb eens een collegecursus voor medewerkers van speciale bureaus bekeken, die was zeer leerzaam en niet minder informatief. Dus daar werd het schema van "afdaling" in de massa's van Kennis groots onthuld, afhankelijk van de niveaus van opleiding, rijkdom, betrokkenheid bij iets. Het meest interessante is dat Ware Kennis in principe niet volledig aan IEDEREEN wordt gedelegeerd! Elke zogenaamde inwijdingscirkel heeft zijn eigen, aangezien zij Ware Kennis beschouwen, maar in feite zijn de leden van de cirkel dezelfde tandwielen in het mechanisme.
          En zelfs deze theorie is niet de ultieme waarheid.
          Daarom ben ik oprecht geamuseerd door de redenering van mensen die iets 100% bevestigen, zowel in onwetendheid over iets als vice versa.
          Maar de "ware" oorzaken van het probleem dat ik beschreef, geef ik niet absoluut bewust aan, aangezien ze door mij als één worden gezien, jij door anderen, en ik ga in deze kwestie geen kopieën maken. Het leek me gewoon dat mensen wat er gebeurde in wezen als vanzelfsprekend beschouwden, wat naar mijn mening verkeerd is.
          Er is genoeg tijd verstreken, de koorts en opwinding verdwenen, er was tijd om iets op te lossen - er is niets gedaan, dus ik probeerde me hierop te concentreren.
          En de redenen en het zoeken naar oplossingen - het is aan iedereen om het eerst zelf uit te zoeken en niet te wachten op een kant-en-klaar recept.
          1. Erg
            0
            8 september 2015 19:22
            Zoek het zelf maar uit... Het is niet erg, maar het is niet aan iedereen gegeven. Ik inclusief. Nou ja, hoe hard ik het ook probeer. Sommige dingen kom ik natuurlijk zelf tegen. Maar je hebt een basis nodig, feiten. En dit zijn boeken, video's, hier op de site leer ik veel van de jongens. ik analyseer. Conclusies en mijn standpunt. Hoewel... ik accepteer gewoon iemands bestaande. hi
  22. mihasik
    -1
    8 september 2015 11:36
    Citaat van Erg
    Ik zou graag artikelen op een hoger niveau willen hebben, waarin de oorzaken en mechanismen specifiek worden aangegeven. Waar tegenmaatregelen zouden worden besproken

    Dus van de autoriteiten wil ik het niet hebben over tegenmaatregelen, maar in ieder geval over een vorm van actie. En dat zijn ze niet. Poetin spint, klimt in alle kieren om iets op te lossen, en de regering onder leiding van Medvedev is bezig met enkele verklaringen. Kijk naar hun bijeenkomsten, het is een circus!
    Dmitry Medvedev: Er moet iets gebeuren!
    Ministers: Ja, dat is nodig.
    En dat is alles!
    Maar we geven "het onze" niet op? Adel duurder?
  23. +1
    8 september 2015 11:59
    Een onsterfelijke (waarschijnlijk) anekdote - sinds de tijd van Chroesjtsjov.

    Daar, aan het eind, vraagt ​​de secretaris-generaal aan de Almachtige:
    'En wanneer zullen mijn mensen goed leven?'

    "Ik zal niet leven." God zei. En huilde.
  24. +3
    8 september 2015 12:00
    Nou, in ieder geval begon iemand vragen te stellen. Wat de vrienden van Nabibulina-Poetin mij persoonlijk beroven, in hun zak, uit het niets. Wat ben ik ze verschuldigd? Wanneer ben je erin geslaagd om geld schuldig te zijn en waarvoor?
    Om economie te begrijpen heb je niet veel intelligentie nodig, hiervoor hoef je geen vakken te volgen aan de Hogere School voor Economie. De roebel stortte in, de prijzen stegen. Het verbruik is gedaald, we kunnen niet hetzelfde bedrag kopen, domweg is er geen geld. Na een half jaar daalden de valuta's van alle omringende landen, waarvan een aanzienlijk deel van de producten door ons werd geconsumeerd. Als we al allerlei CIS-Eurases hebben, kom dan samen met de Nazarbayevs, nodig het Kremlin uit, help onze aanmatigende "leiders" een handje, ook jij lijdt onder hun effectiviteit. Kazachen, schrijf naar je nieuw gekozenen, je moet iets doen, het is tijd om al deze grote tol te dekken voordat ze ons dekken.
  25. +1
    8 september 2015 12:19
    Citaat: Nyrobsky
    toen ik met een minibus ging voor 18 roebel, dus ik ga. Een brood is in prijs gestegen van 19 roebel 90 kopeken naar 1 roebel 10 kopeken. en werd 21 roebel. Met sigaretten waren ze natuurlijk onbeleefd, maar misschien is het wel het beste dat er een idee was om te stoppen met roken.


    Dat is alles voor nu)) Degenen die brood produceren, willen ook leven.
    Ja, en de chauffeur die je in de bus vervoert.
    Alles wordt steeds duurder!
    Ze zijn alleen nog niet wakker. Wacht op de "verrassing"!
    Hetzelfde geïmporteerde reserveonderdeel kan niet minder kosten dan de wisselkoers van de euro en de dollar.
    1. -2
      8 september 2015 19:01
      Citaat van maestro123
      Dat is alles voor nu)) Degenen die brood produceren, willen ook leven. Ja, en de chauffeur die je in de bus vervoert. Alles stijgt in prijs, en hoe zal het in prijs stijgen!Ze zijn alleen nog niet tot bezinning gekomen. Wacht op de "verrassing"! Hetzelfde geïmporteerde reserveonderdeel kan niet minder kosten dan de wisselkoers van de euro en de dollar.

      Ja, dit is allemaal begrijpelijk voor de egel. Maar wie zei dat de huidige situatie met wisselkoersen (roebel/dollar of roebel/euro) al tientallen jaren vastligt? Terwijl de slinger niet in ons voordeel is gezwaaid, zal hij in een andere slingeren. Waarom de vesten op de buik van tevoren scheuren? De crisis, mijn vriend, hij heeft geen uitsluitend Russische verblijfsvergunning. Noem ten minste één land dat vandaag de dag geen worst is? Waar blijft de groei van economie en consumptie? Overal devaluatie, inflatie, recessie, stagnatie, en voor sommigen is de default ook verzakking. Maar wie veilig uit deze crisisstorm wordt gedragen - we zullen zien. Het zal niet gemakkelijk zijn.
  26. +1
    8 september 2015 12:27
    Een illustratief voorbeeld.

    1. +2
      8 september 2015 13:09
      Ja ja ja. Moet ik je vertellen niet te stelen? Nou, zie je, we reageren, alles gaat goed.
  27. +6
    8 september 2015 12:48
    Wat te zeggen over dit artikel? Ik heb niets, in principe is het ...
    1. mihasik
      +1
      8 september 2015 13:33
      Citaat van Altona
      Wat te zeggen over dit artikel? Ik heb niets, in principe is het ...

      ))) Vooral de "appel" op Doshirak glimlachte) Zitten we in de problemen?))
      1. +2
        8 september 2015 22:33
        Citaat van mihasik
        ))) Vooral de "appel" op Doshirak glimlachte) Zitten we in de problemen?))

        --------------------------
        - Wil je rijk en succesvol worden? Kom gewoon met je reet van de bank!

        - Goed opgevoed, wat nu?

        -Uh... ik weet het niet... Zo ver zijn we nog niet...

        -----------
        grap van de week
  28. +6
    8 september 2015 12:54
    Ooit was de dollar klein - slechts 6 roebel, maar nu is hij gegroeid en verouderd - al onder de 70. Ik hoop dat hij snel zal sterven.

    -----------------
    Grap van de maand
  29. +2
    8 september 2015 14:35
    Ooit waren we allemaal "klein" en dachten we dat we na 60 jaar met pensioen moesten gaan, en de mensen om ons heen niet moesten belasten met seniele waanzin ... Maar toen we "groot" werden, besloten we dat het leven na 60 jaar nog maar net begint. ..

    Dit verlangen van sommigen om te domineren, om over de mensen te heersen, zonder enig idee te hebben van de vooruitzichten op ontwikkeling, een volwassen leven te hebben geleid in hun eigen kleine wereld, onbegrijpelijk voor gewone stervelingen, is lastig.
  30. -2
    8 september 2015 15:56
    Citaat: Volzhanin
    En de autoriteiten, zoals ze tegenover de mensen stonden, f-sing, probeerden niet eens om te keren. Eén pratende winkel, maar in werkelijkheid is alles precies het tegenovergestelde. Haar tot voorzichtigheid oproepen, zoals de auteur naïef doet, heeft geen zin. Het is alsof je een dode junkie uit een gerycha trekt. Het is noodzakelijk om het managementsysteem volledig te veranderen en de wetten te herschrijven die de autoriteiten toestaan ​​de mensen te beroven en NIET TE REAGEREN!

    Hier is tenminste één voorbeeld, in elk land waar de macht toebehoort aan een bepaald collectief volk, niet in deze plaats.
    De mensen, het komt van alle kanten, het maakt niet uit hoe je je omdraait, je staat nog steeds tegenover iemand of vice versa.
    En het toppunt van naïviteit is natuurlijk om te geloven dat je alles kunt veranderen, en dat het meteen goed zal worden.
  31. -2
    8 september 2015 15:58
    Dat is alles voor nu)) Degenen die brood produceren, willen ook leven.
    Ja, en de chauffeur die je in de bus vervoert.
    Alles wordt steeds duurder!
    Ze zijn alleen nog niet wakker. Wacht op de "verrassing"!

    Karr!
    "Als ze je slaan, ga je huilen"
  32. 0
    8 september 2015 16:20
    Ik ben het er niet helemaal mee eens dat al het spaargeld van de burgers is afgenomen.Mensen hebben geld op hun deposito's staan, nu is de rente op deposito's verhoogd, zij het niet om de inflatie te dekken. Met dit geld kun je bijvoorbeeld onroerend goed kopen.Eind 2014, begin 2015 stegen de huizenprijzen op een golf van opwinding in nieuwe gebouwen, maar nu zijn ze soepel afgedaald naar het vorige niveau en zelfs lager dankzij naar aandelen. Dus, wat een jaar geleden, wat nu voor hetzelfde geld onroerend goed kan kopen. Natuurlijk is de situatie in andere categorieën, zoals transport of huishoudelijke apparaten, iets anders. Zelfs als je niets koopt en geld op een deposito laten staan, dan loopt er rente op en neemt niemand het aan.bekijk de begroting en koop niet iets waar je zonder kunt, maar als er een doel is, dan moet je iets opgeven.
    Ik rechtvaardig deze economische situatie niet, maar degenen die geen wisselaars tegenkwamen, verloren niet zoveel en hun deposito's werken.Ik heb het over besparingen in bankdeposito's.
    1. 0
      8 september 2015 22:05
      Citaat: oleg391976
      Het is duidelijk dat je bij verdere accumulatie het budget moet herzien en niet iets moet kopen waar je zonder kunt, maar als er een doel is, dan zul je iets moeten opgeven.
      Ik rechtvaardig deze economische situatie niet, maar degenen die geen wisselaars tegenkwamen, verloren niet zoveel en hun deposito's werken.Ik heb het over besparingen in bankdeposito's.

      ---------------------------------
      De dollar wordt ook ingewisseld tegen een "verboden koers", met een groot verschil tussen de verkoop- en aankoopkoersen ... Bankdeposito's mogen niet worden aangeraakt, vooral omdat de bank u kan dwingen een aanvraag voor een "order of money" te schrijven en geef ze de volgende dag uit, wanneer de wisselkoersvaluta kan veranderen ... Over het algemeen raad ik degenen die willen spelen aan om ongeveer 500 duizend of meer op een termijndeposito aan te houden tegen rente (nu 10-11%, het was ongeveer 14), en "speel" op de wisselkoers voor een bedrag van niet meer dan 300 duizend roebel (ongeveer 5 dollar), dat wil zeggen, met de meest succesvolle verkoopoptie ontvangt u een "prijs" van 000 roebel (50 roebel per dollar, misschien meer) ... Zet de verdiende winst en het oorspronkelijke bedrag onmiddellijk terug op de bank tegen 000% en ontvang het in een jaar 10 duizend roebel ... 10 + 385 = 550 duizend roebel (het was 385 + 935 = 500 duizend) ... Dat wil zeggen, uw totale jaarlijkse rendement zal ongeveer 300% zijn ...
  33. -3
    8 september 2015 16:30
    Het artikel is een beetje hysterisch.
    Sterker nog, we hebben het faillissement van 1998 opnieuw overleefd
    Wanbetaling, schat, is het onvermogen van de staat om zijn schulden af ​​te lossen.
    toen steeg de dollar niet twee, maar drie keer
    het heet devaluatie.
    Ik weet nog goed hoe het was
    Ik herinner het me ook goed. En het was niet in de buurt.
    Allereerst dring ik er bij de autoriteiten op aan om hun verplichtingen na te komen en uiteindelijk te gaan werken voor het welzijn van de mensen en het land.
    Beste, het concept van het welzijn van de mensen en het land valt niet noodzakelijkerwijs samen met mensen. En die van jou is niet noodzakelijk correct. Met name de Centrale Bank beschouwt het niet als een zegen dat mensen veel roebelspaargeld hebben. Geld dat in de stash rondslingert, neemt niet deel aan de circulatie en verhoogt het risico op hyperinflatie bij eventuele rampen.
    Het is tijd om te stoppen met hemelse wezens te zijn en te beseffen dat we in een wereld leven waarin zelfs een onbedoelde fout onmiddellijk zal worden gebruikt door echte vijanden.
    Geef je vijanden dus niet toe.
    Het is tijd om op een nieuwe manier te gaan leven: een ambtenaar moet "ploegen" en niet "zijn".
    Dit geldt voor iedereen.
    De verantwoordelijkheid voor een ambtenaar zou vele malen groter en onvermijdelijker moeten zijn dan voor een gewoon persoon.
    Benieuwd wie volgens jou een gewoon mens is? Hoe komt het dan dat een gewoon mens die een sensor heeft gezet, iets daar, Progress het tegenovergestelde heeft waardoor Progress is gevallen, minder verantwoordelijkheid zou moeten hebben dan bijvoorbeeld een belastinginspecteur.
    Maar hiervoor hebben we de wil van dezelfde regering nodig, we hebben een echt werkend rechtssysteem nodig, we hebben een staatsidee nodig!
    Het systeem van rechtvaardigheid van de macht, beschermt in de eerste plaats de macht. Anders, anarchie, dat was de afwezigheid van macht. Alleen idealisten kunnen anders denken.
    Wat hebben we?
    Er is geen anarchie.
    persoonlijk heb ik nooit iets specifieks gehoord over het staatsidee, zelfs niet van de eerste persoon van de staat, behalve declaratieve verklaringen.
    Hm. Ze luisterden slecht. Het staatsidee van vandaag is om echte soevereiniteit van Rusland te verkrijgen. Ondertussen zul je schreeuwen en verontwaardigd zijn over de stijging van de kosten van gesneden papier en dergelijke, wat onze soevereiniteit echt beperkt, dit blijft een verklaring.
    maar ik behoud me het recht voor om diegenen te ondervragen die zichzelf 'dienaren van het volk' noemen. Wat hebben ze gedaan om ons land en onze mensen beter te laten leven?
    Om een ​​recht te hebben, moet men een recht hebben, in het bijzonder, wat heb je persoonlijk gedaan om ons land en onze mensen beter te laten leven. Tenzij we het natuurlijk over hetzelfde land en dezelfde mensen hebben?
    Naar mijn mening, hoewel het op de een of andere manier niet zo goed blijkt te zijn, zal ik eerlijk zeggen - het wordt alleen maar erger.
    Het hangt er van af. Ergens beter, ergens slechter. Over het algemeen kun je leven, we sterven niet van de honger, het is geen schande meer (vergeleken met de jaren 90), we kunnen al ergens trots op zijn. Ik denk dat we doorbreken.
    1. +2
      8 september 2015 17:39
      Bravo!
      Conclusies:
      - het volk om de macht, en niet andersom;
      - geld moet worden onttrokken aan mensen (het maakt niet uit dat ze het verdiend hebben) omdat ze het zelf niet uitgeven waar het voor de Centrale Bank nodig is;
      - het welzijn van het volk en het land wordt niet bepaald door het volk als geheel en niet door zijn individuele vertegenwoordigers in het bijzonder, maar blijkbaar door degenen die dat zouden moeten doen;
      - het staatsidee - soevereiniteit (hoewel Jeltsin het uitdeelde aan handenvol, die uit de jaren 90, dus wat is beter?) - een superidee, het zal op de een of andere manier aan de zoon moeten worden uitgelegd, zodat hij niet zou denken dat een echte toename van de welvaart kan een staatsidee zijn van eigen burgers, of de verovering van de ruimte, om uiteindelijk het land te voeden - SOEVEREINITEIT!;
      - zoals reeds vermeld in het artikel, is elke kritiek op de autoriteiten toegeven aan vijanden;
      - het door de grondwet gegarandeerde burgerrecht is niet voor iedereen, iemand moet evalueren aan wie en hoeveel rechten toekomen ...
      Nou ja, enzovoort in de tekst.
      Geweldige snotaap.
      Misschien woon je echt niet in Rusland? Het zou gewoon alles verklaren, anders is er maar één optie: u bent een vertegenwoordiger van de autoriteiten (hoewel u in dit geval zeker niet in mijn Rusland woont).
    2. Platon Mironov
      0
      9 september 2015 12:11
      Standaard, schat, is wanneer de uitgaven hoger zijn dan de inkomsten !!! De meeste Russen zijn al in gebreke gebleven!!! En je hebt het over wat buitenlandse schulden... Het is tijd om wetenschappelijke literatuur te gaan lezen, geen sciencefiction!!!
  34. 0
    8 september 2015 16:48
    Ik heb een simpele vraag voor onze autoriteiten: waarom zijn mijn inkomsten minstens anderhalf keer afgeschreven?


    En dit is geen vraag voor de overheid. En voor heren zakenlieden. Waarop het helemaal geen "oliemannen" zijn. Benzine is net meer dan zes maanden bewaard gebleven. Een vraag voor zakenmensen als "kopen-verkopen". Dat verhoogde de prijzen, zoals de auteur het terecht uitdrukte. Toen zag ik onlangs vanuit mijn ooghoeken dat Shuvalov het juiste zei, zeggen ze, als de valuta in het Westen in waarde daalt, dan is er geen stijging van de prijzen voor binnenlandse goederen. En hier, zelfs als er geïmporteerde peper in de worst zit, hebben ze de prijs meteen verhoogd. Dit is geen fictie, op de basis in de Ratimir-kiosk stond het begin december vorig jaar in zwart-wit geschreven. Zo zijn de prijzen gestegen doordat de voorraden oude specerijen op zijn. Dat zijn de BINNENLANDSE fabrikanten - PATRIOTTEN, verdomme! Maar dit is niet GDP, niet DAM, niet Lavrov, niet Livanov of Golodets of Nabiullina. Dit zijn allemaal WIJ die in de buurt lopen en rijden, maar tegelijkertijd proberen ze ONS te beroven. Jij sterft vandaag en ik morgen. Dus misschien eerst bij jezelf beginnen? En dan vrees ik dat hier niet alleen het BBP, maar ook de IVS dergelijke CONSUMENTEN niet aan zou kunnen.
  35. 0
    8 september 2015 19:04
    laat onnodige geschillen...



    In het moederland verlang ik naar het moederland ...
  36. -4
    8 september 2015 20:34
    Naar mijn mening weer een "officiersdochter". De hoofdgedachte van het artikel is naar mijn mening: "sancties hebben er niets mee te maken, Poetin heeft het verpest." De auteur probeert duidelijk de fout van de Verenigde Staten te corrigeren, die niet slim genoeg waren om te begrijpen dat degenen die sancties opleggen, en niet degenen die eronder vielen, de schuld zullen krijgen van de verslechtering van de economie in Rusland.
    En het is over het algemeen onjuist om te vergelijken met 1998, toen werd het land opzettelijk een jaar lang in gebreke gesteld in het belang van de "zeven bankiers".
  37. 0
    8 september 2015 21:13
    Citaat van CONTROL
    Citaat: Mitrich76
    in het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie zijn er geen (blijkbaar met opzet) artikelen vergelijkbaar met dezelfde 53. Dat wil zeggen, er zijn geen vijanden van het volk en er zijn nooit

    Vandaag weet ik het zeker: er zijn vijanden van het volk! En ik kan hun namen, adressen, werkplek geven ... hun biografieën vertellen ...
    De overgrote meerderheid, zeg maar bezoekers van de VO-site, kan dit ook, en veel beter dan ik...

    Gemakkelijk! Wat nu?
  38. +3
    8 september 2015 21:25
    "Als gewone mensen wisten wat er in de regering werd gedaan, zouden ze stoppen met sterven voor het moederland" (Charles de Gaulle)
  39. 0
    10 september 2015 10:00
    Citaat van oom Lee
    De vraag is anders: waarom bewegen onze leiders hun hoorns niet en staan ​​ze zulke blunders en diefstal toe, die als verraad moeten worden beoordeeld!

    En hier is alles heel eenvoudig. Onze geliefde regering is die vijfde colonne. Je zoekt op internet naar een interview met de slimste persoon, Valentin Yuryevich Katasonov. Hij legt alles heel goed uit.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"