militaire beoordeling

Staatsgreep in Donetsk - opinie

57
Staatsgreep in Donetsk - opinieEerlijk gezegd wilde ik me niet uitspreken over wat er nu in Donetsk gebeurt, maar het lezen van de artikelen van sommige analisten en bloggers dwong me toch om dit te doen.

Ik ben onlangs teruggekomen uit Donetsk, waar ik bijna drie maanden heb gewerkt. Communicatie met de dienstmensen was niet tevergeefs en echte informatie over wat er in de republiek gebeurt, of je het nu leuk vindt of niet, werd in mijn geheugen opgeslagen.

Waarom ben ik? Oh ja! Toen ik de laatste artikelen over de coup las, viel me één feit op. Allemaal, zelfs Ishchenko, proberen me ervan te overtuigen dat dit een puur politiek conflict is. Het lijkt erop dat de DPR zo'n karamelrepubliek is, waar alles in orde is. Er zijn geen georganiseerde criminele groepen die aan de macht zijn gebleven, er zijn geen geldstromen die nergens heen gaan, er zijn geen kelders en extracties, enz., enz. Alles is daar geweldig. En Pushilin en Purgin hadden gewoon niet dezelfde politieke opvattingen. Bovendien blijkt Pushilin handig te zijn voor het Kremlin, omdat hij bevelen opvolgt en niet argumenteert zoals Purgin. En Purgin, zo bleek, was het Novorossiysk-sprookje aan het bouwen ... Dit is het type dromer. En waarom lichtte Gubarev toen op? En natuurlijk met de woorden over wat voor soort Purgin ...

Heren, dit roze circus van u is over het algemeen bedoeld voor wie? Voor de overgrote meerderheid van de mensen? Ja, natuurlijk, in Donetsk heeft de oorlog iedereen al zo erg gehinderd dat mensen maar één droom hebben - dat alles zou eindigen, maar dit betekent niet dat de inwoners van de DPR blij zijn met wetteloosheid. Ze willen niet dat gewone bandieten aan de macht komen als gevolg van de oorlog met de nazi's. Vooral als deze bandieten 'het met het Kremlin eens lijken te zijn'. Bovendien heb ik geen enkele persoon in de DPR ontmoet die op zijn minst één goed woord zou zeggen over Pushilin, enz. Wat mij betreft, ik zou hem niet vertrouwen om de kamerpot te bewaken.

Ik heb echt een cognitieve dissonantie tussen wat ik zag en hoorde en wat Runet ons probeert te presenteren. Het is niet nodig om de "hand van het Kremlin" te zoeken bij de evenementen in Donetsk. Dit, sorry, beledigt het Kremlin gewoon. Het Kremlin heeft beslist geen handen die uit zo'n plek groeien. Te.... onhandig gedaan. Het is niet zo dat het Kremlin geen machtswisseling kan regelen - maar (godzijdank) hebben we nog niet zulke geweldige idioten die zulke dingen doen. En des te opvallender zijn de late pogingen om de acties van de "putschisten" te rechtvaardigen.

Sorry voor de emoties. Net ontvangen.
auteur:
57 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. domokl
    domokl 8 september 2015 06:10
    + 29
    Bravo! Helemaal mee eens. Ik hoor precies dezelfde woorden van veel inwoners van Donetsk. Wetteloosheid, die niets te maken heeft met de opbouw van een eigen staat..
    1. De opmerking is verwijderd.
    2. siberalt
      siberalt 8 september 2015 07:32
      +6
      Men krijgt de indruk dat er in de DPR geen leidinggevend personeel is, niet alleen op staatsniveau, maar ook op regionaal niveau. Purgin, geboren in 1976, (volgens de "wiki" 1972) hoger onderwijs in het bijzonder. computer informatietechnologieën. Bezig met klein bedrijf.
      Pushilin, geboren in 1981, studeerde blijkbaar, maar maakte het niet af. Kleine onderneming. Hij verkocht karamelhanen en andere zoetigheden. Het lijkt erop dat zelfs de croupier in een casino werkte. We hebben ook veel gehoord over de ontwerper - "volksgouverneur".
      Ze zijn niet geschikt voor de Minins of de Pozharskys. Je kunt geen staat bouwen met alleen revolutionaire ijver. Natuurlijk zijn er deskundigen. Maar zijn de genoemde personen autoriteiten voor hen, die gewoon hun eigen professionele mening zouden moeten hebben over bouw- en overheidkwesties?
    3. ons
      8 september 2015 08:08
      +4
      Vecht tegen, maar de belangrijkste vraag is de wettigheid van wat er is gebeurd:
      http://www.novorosinform.org/articles/id/1854
      1. Светлана
        Светлана 8 september 2015 09:31
        +7
        Citaat: Irbis
        Vecht tegen, maar de belangrijkste vraag is de wettigheid van wat er is gebeurd

        Wettigheid onder het kapitalistische systeem is bovendien tijdens de periode van vijandelijkheden, algemene chaos, een zeer relatief begrip. Het belangrijkste is niet de legaliteit, maar het gebrek aan ideologie en het uiteindelijke doel. En wetten kunnen worden geschreven door iedereen die geld betaalt, hij bestelt muziek.
        1. ons
          8 september 2015 09:46
          +5
          Citaat: Svetlana
          Wettigheid onder het kapitalistische systeem is bovendien tijdens de periode van vijandelijkheden, algemene chaos, een zeer relatief begrip. Het belangrijkste is niet de legaliteit, maar het gebrek aan ideologie en het uiteindelijke doel. En wetten kunnen worden geschreven door iedereen die geld betaalt, hij bestelt muziek.

          Legaliteit in oorlogstijd is een absoluut begrip. Anders zal de staat instorten.
          Daarom zijn juridische procedures enigszins vereenvoudigd en zijn de straffen strenger geworden. En niets anders. In vredestijd, voor speculatie of diefstal waarvan?
          En in de oorlog schieten ze erop.
          1. dmb
            dmb 8 september 2015 10:52
            +4
            Beste Alexey, hoe noem je de staat? Ik ben niet ironisch, ik probeer het te begrijpen. In het bijzonder vraag ik me af of er een staatsbank is in de DNR, LNR, die het recht heeft om door goud gedekte bankbiljetten uit te geven, als een algemeen erkende basis van geldcirculatie. Mee eens, dit is een van de belangrijkste kenmerken, zonder welke de staat alleen op papier zo is. Pan Ataman Gritsko Tauride had geen goudreserve, en hij was een ataman, en zijn jongens waren een bende. Nou, beschouw Pugachev niet als het staatshoofd in oorlog met Rusland, alleen omdat hij ook besturen in het leger had. Ik betwist niet de rechtvaardigheid van de inwoners van Donbass in hun strijd. Maar zonder Rusland zouden de republieken al lang niet meer bestaan, zoals Kosovo zonder Amerikaanse steun of Karabach zonder Armenië. Een andere vraag is, waar is de Russische regering voor? Bij de mensen is alles duidelijk. Hoe zit het met de macht? Er zijn alleen maar geshefts, die niets gemeen hebben met de belangen van het volk.
            1. ons
              8 september 2015 11:14
              +8
              Ik kan antwoorden in uw geest. Oekraïne als staat zou een jaar geleden opgehouden zijn te bestaan ​​zonder de steun van de Verenigde Staten. Zelfs in het bijzijn van een bank die al heel lang niets meer heeft geprint. De verwijzing naar Rusland is dus niet gepast. Het is niet duidelijk wat de vraag is met betrekking tot de staat van de DPR? Alle vereiste structuren zijn aanwezig, de grondwet en wetgeving zijn aanwezig, enz. Het enige negatieve ... de DPR doet nu erg denken aan Rusland in het tijdperk van de zevenbankiers. Of bent u geïnteresseerd in de bank die geld drukt? Waarvoor? Niets anders te doen? Verder is alles aanwezig en werkt slecht. In ieder geval op hetzelfde niveau als in Oekraïne.

              Geen erkenning van de DPR door de "internationale gemeenschap"? Trek je niets aan van deze gemeenschap. Of je het nu leuk vindt of niet, dit is een staat, klein, in ontwikkeling, in staat van oorlog, maar een staat.
              1. taram taramych
                taram taramych 8 september 2015 11:36
                +1
                Hoe komt dat?
                Citaat: Irbis
                Alle vereiste structuren
                , profukali "volt", in het hoogste echelon.
                1. ons
                  8 september 2015 11:48
                  +2
                  Citaat: taram taramych
                  , profukali "volt", in het hoogste echelon.

                  En je weet niet hoe het moet? Gaandeweg worden hun eigen mensen op sleutelplaatsen gezet en dat is het dan... Je leek niet in de jaren 90 te leven. Hoe is het mogelijk dat alle staatsstructuren de Russische Federatie hebben opgeblazen?
              2. dmb
                dmb 8 september 2015 12:54
                -1
                Ik ben bang dat je me niet begreep. Een bank is niet zomaar een instelling die geld drukt. De Taurian Gritsky's deden hetzelfde. Ze waren gewoon geen geld. Het blijkt dat de hryvnia, die aan de bevolking wordt verstrekt als pensioenen en salarissen, nog steeds door Oekraïne worden verstrekt, ook al heeft deze laatste niets op zak. Trouwens, hoe zit het met belastingen, worden ze überhaupt geïnd? En ten koste van het geld wordt elke dienst, zelfs militaire, zelfs civiele, betaald. Structuren doen niets. Nogmaals, daar stel ik geen vragen over. om u te prikken of om te twijfelen aan de eerlijkheid van de acties van het Donetsk-volk. Ik geef volledig toe dat u gewoon het antwoord op mijn vragen niet weet.
                1. ons
                  8 september 2015 13:19
                  +1
                  Ik ben bang dat je me niet begreep. Een bank is niet zomaar een instelling die geld drukt. De Taurian Gritsky's deden hetzelfde. Ze waren gewoon geen geld. Het blijkt dat de hryvnia, die aan de bevolking wordt verstrekt als pensioenen en salarissen, nog steeds door Oekraïne worden verstrekt, ook al heeft deze laatste niets op zak. Trouwens, hoe zit het met belastingen, worden ze überhaupt geïnd? En ten koste van het geld wordt elke dienst, zelfs militaire, zelfs civiele, betaald. Structuren doen niets. Nogmaals, daar stel ik geen vragen over. om u te prikken of om te twijfelen aan de eerlijkheid van de acties van het Donetsk-volk. Ik geef volledig toe dat u gewoon het antwoord op mijn vragen niet weet.

                  Alles is er. En ondernemingen werken en belastingen worden geïnd, en het leger staat in principe al bijna volledig onder één commando, en pensioenen worden betaald, salarissen, enz. enz. Of denk je dat de mensen in Donetsk leven zoals God hun ziel oplegt? En dit alles, grofweg gezegd, is in minder dan een jaar helemaal opnieuw opgebouwd.

                  Je hebt gewoon een domme vraag op zich. Al anderhalf jaar praten we over het bestaan ​​van twee volksrepublieken: wat is een republiek? vorm van staatsoverheid. Dientengevolge vraagt ​​u mij of een staat bestaat op het grondgebied van een staat. Zo ziet je vraag eruit.

                  Het is dus niet duidelijk wat je wilt weten.
              3. baltika-18
                baltika-18 8 september 2015 19:29
                +2
                Citaat: dmb
                . In het bijzonder vraag ik me af of er in de DNR, LNR

                De DPR en LPR bestaan ​​in principe niet meer sinds de ondertekening van het "Minsk-protocol" door Zakharchchenko en Plotnitsky. Deze ingewikkelde constructie wordt als volgt "Afzonderlijke regio's van de regio's Donetsk en Lugansk met een speciale status" genoemd. DNR, LNR. lachend
            2. Legionair14
              Legionair14 8 september 2015 12:43
              +1
              Ik geloof niet dat je het niet begrijpt.
            3. KaPToC
              KaPToC 8 september 2015 13:35
              +3
              Citaat: dmb
              Nou, beschouw Pugachev niet als het staatshoofd in oorlog met Rusland, alleen omdat hij ook colleges in het leger had.

              We weten niet wat Pugacheva had, het waren de Romanovs die hem voor een rover hielden. Zo leidde Suvorov tien keer grotere troepen naar het oosten dan naar Europa.
            4. gav6757
              gav6757 8 september 2015 15:42
              0
              Tegenwoordig is het bestaan ​​van een bank die geld uitgeeft geen teken van soevereiniteit!
              Anders is de VS geen staat! De staten drukken geld, maar deze stukjes papier worden niet gedekt door de goudreserves van het land, zoals in andere dingen, en door iets anders.
              Als je de mogelijkheid hebt, kun je ook geld printen. Een andere vraag gaat over de circulatie van dit geld. Een voorbeeld is de Moldavisch-Pridnestrovische Republiek. Aan het begin van zijn bestaan ​​plakte zijn bank postzegels op Sovjetroebels, en dit geld werd op het grondgebied van de republiek verrekend.
              Dus alles gebeurt!!!
          2. Светлана
            Светлана 8 september 2015 15:20
            +2
            Citaat: Irbis
            Legaliteit in oorlogstijd is een absoluut begrip. Anders zal de staat instorten.
            Daarom zijn juridische procedures enigszins vereenvoudigd en zijn de straffen strenger geworden. En niets anders. In vredestijd, voor speculatie of diefstal waarvan?
            En in de oorlog schieten ze erop.

            Wetten die in oorlogstijd door de staat zijn geschreven en waarvan het vormingsproces begon (en nog steeds aan de gang is) tijdens de oorlog, wanneer haasje-over-weer aan de macht is, kunnen niet voldoen aan alle principes van een volwaardige staat. Wetten moeten worden geschreven door een legitieme autoriteit die in vredestijd door de mensen is gekozen en niet worden gedicteerd door de noodzaak van oorlogstijd. Anders heeft degene die meer wapens of geld heeft altijd gelijk. Zelfs in het nog steeds vreedzame Rusland zijn alleen gewone mensen verplicht om wetten na te leven, en voor degenen die ze publiceren, is de wet niet geschreven. Als een republiek het recht claimt om een ​​volksrepubliek genoemd te worden, dan moeten de wetten door het volk worden geschreven en de rechten van het volk respecteren. En iedereen zou ze zonder uitzondering moeten volgen. Ondertussen is de wettigheid in de LDNR blijkbaar een concept dat gaandeweg kan worden toegevoegd of herschreven. En dit wordt niet gedaan door het volk, maar door mensen die aan de macht zijn gekomen.
            1. ons
              8 september 2015 16:49
              +3
              Het is altijd leuk om met een slimme persoon te praten :-) Dus... "Alleen degene die niets doet, vergist zich niet" en "Als je denkt dat je het beter kunt doen? Doen!" Omdat je weet hoe je een niet-staat moet maken (dit is slechts je subjectieve mening, ik ben bang dat meer dan 2 miljoen burgers van de LDNR je niet zullen begrijpen over deze kwestie), kom je en begin je uit te leggen aan lokale politici en mensen wat een staat is. Het is makkelijk! Ze zijn dom en niet opgeleid, en alleen Svetlana kan je op het juiste pad begeleiden ...

              Mijn excuses voor het sarcasme.

              Welke kracht in de DPR ook goed of slecht is, hij bestaat. Het is legitiem omdat het door het volk is gekozen. Hoe deze mensen met macht omgaan, is een andere vraag. Er is een grondwet en er is een wet aangenomen door de legitieme vertegenwoordigers van het volk - afgevaardigden. Alleen al het feit dat er momenteel geen anarchie is op het grondgebied van de DPR, geeft aan dat de staat werkt. Als je daar de verkeersregels overtreedt, krijg je een boete. Na 23 uur dronken op straat verschijnen - je werkt een dagtaak uit. Betrapt op plundering - neergeschoten.

              Het zou het toppunt van ondoordringbare domheid zijn om te geloven dat daar alleen dieven en bandieten aan de macht zijn. Dit excuus schendt zelfs de eenvoudigste statistische fout. Zelfs onder dieven zijn er fatsoenlijke mensen met ideeën.
              1. ons
                8 september 2015 17:05
                +2
                Zelfs als de LDNR een belangenkring zou zijn met een eigen charter, dan is het verwijderen van de adjunct-directeur in strijd met de procedure die is vastgelegd in het charter van deze organisatie onwettig. Ook als u deze organisatie niet heeft aangemeld bij de Belastingdienst. Deze organisatie wordt geacht te zijn opgericht vanaf het moment van ondertekening van het protocol bij de oprichting ... Dat is alles! Is er een protocol voor het aanmaken van de LDNR? Er bestaat! Is er een statuut? Grondwet! Alles! Welke andere vragen kunnen er zijn?
      2. WKS
        WKS 8 september 2015 11:10
        +3
        Wat turbulentie aan de oppervlakte bracht, drijft. In de Donbass hebben te vluchtige processen plaatsgevonden om de kwaliteit van politici te beoordelen.
        1. Reserveofficier
          Reserveofficier 8 september 2015 12:42
          +2
          Eerlijk gezegd begrijp ik al heel lang niet wat er in de DPR en LPR gebeurt. Informatie en verklaringen zijn het meest tegenstrijdig - soms volledige onafhankelijkheid, soms samen, soms apart, soms Novorossiya, soms Russische paspoorten.
        2. ava09
          ava09 8 september 2015 12:43
          +1
          De kwaliteit van politieke figuren wordt niet beoordeeld door de vergankelijkheid van processen, maar door de aanwezigheid van een waardige ideologie ingebed in deze figuren en het onvermurwbaar nastreven van het doel dat door deze ideologie wordt bepaald. Turbulentie heeft er niets mee te maken, het lijkt je dat een "golf van revoluties" macht aan de macht brengt. Ja, dit kan in de beginfase gebeuren, maar het proces in Donbass is al lang genoeg aan de gang voor degenen die echte macht hebben om willekeurige mensen uit het overheidsapparaat te verwijderen.
    4. Conn
      Conn 8 september 2015 20:21
      -1
      Onzin compleet! Ga vnovbros van Svidomo voor imbecielen!
  2. Alexander 3
    Alexander 3 8 september 2015 06:12
    +7
    In al deze haasje-over, ik weet niet eens aan wie ik de voorkeur moet geven, ik begrijp niets van deze kakkerlakkenraces.
    1. imperiaal
      imperiaal 8 september 2015 06:48
      0
      Soortgelijke gevoelens.
    2. RU-Officier
      RU-Officier 8 september 2015 08:54
      0
      Ik begrijp niets van deze kakkerlakkenrassen.

      En wat valt er eigenlijk te begrijpen? wat Tote - het is - een tas. lol In ieder geval zullen uiteindelijk "echte jongens" aan de macht komen (zie "Geschiedenis van de ontwikkeling van de Russische Krim" wenk ).
  3. Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 8 september 2015 06:20
    +1
    alles is daar modderig, maar hier is een van de versies.....
  4. roust
    roust 8 september 2015 06:24
    0
    Waarom verder roeren waar alles toch bewolkt is...?
  5. rosarioagro
    rosarioagro 8 september 2015 06:32
    +2
    "... deze bandieten lijken "het met het Kremlin eens te zijn".

    "Hij is natuurlijk een klootzak, maar hij is onze klootzak", dit is de VS over Somoza, maar hoe vergelijkbaar
  6. olympiada15
    olympiada15 8 september 2015 06:33
    + 14
    Van buitenaf wordt de basis van wat er in Donetsk gebeurt als volgt gezien: na de staatsgreep was de lokale oligarch Akhmetov één stap verwijderd van het verlies van zijn bedrijf en begon hij te handelen met al zijn capaciteiten, en ze zijn niet klein. verzet tegen de pas verschenen junta kon geen significant resultaat opleveren en hij besloot de mensen in te zetten. De oppositie tegen de Bandera-junta die onder het volk volwassen was geworden, moest in een bepaalde richting worden geleid, toen verscheen Strelkov om mensen te helpen hun land te verdedigen, maar zonder de steun van de materiële basis kon de militie niet overleven, een vrijwilliger beweging verscheen en niet alleen. De oligarch van Donetsk stapte in deze volksbeweging, bovendien, van verschillende kanten, de curatoren van het Kremlin zijn ook voornamelijk zakenmensen en willen hier hun eigen gesheft hebben, en uiteindelijk zien we wat er gebeurt - de leiders van de militie worden verwijderd hoe dan ook, het geven van de beweging die genereus wordt betaald door het bloed van patriotten, de configuratie die nodig is voor de voortzetting van een succesvol bedrijf, waarbij de mening van het volk er niet toe doet, is de belangrijkste zaak.
    1. ArcanAG
      ArcanAG 8 september 2015 08:00
      +1
      Wauw. Het Kremlin krijgt het project van Akhmetov en zijn doel is om de activa van de oligarch te behouden)))

      En Purgin is blijkbaar de leider van de militie.
  7. IGMIT
    IGMIT 8 september 2015 06:33
    +1
    We blijven volgen waar dit allemaal toe leidt.
    1. Wit-Rusland
      Wit-Rusland 8 september 2015 17:13
      0
      We blijven volgen waar dit allemaal toe leidt.


      Met wat daar gebeurt en gebeurt, denk ik dat het niet nodig is om naar de grootmoeder te gaan, het zal niet eindigen met iets goeds voor gewone mensen.
  8. Rom14
    Rom14 8 september 2015 07:18
    +4
    ..het zou degene moeten zijn die bloed vergiet in de strijd tegen de nazi's, en niet het kabinet .., volgens elk scenario is en zal er een ruzie tussen hen zijn.
    1. siberalt
      siberalt 8 september 2015 10:41
      +2
      Zo is het dus. Strelkov, zelfs toen hij de opperbevelhebber van de DPR was, zei eerlijk dat professionals moeten sturen, en hij is gewoon een militair in termen van tactiek. De cijfers als landelijke koploper in de LDNR zijn helemaal niet zichtbaar. Wie is er niet meer en wie is ver weg.
  9. berg schutter
    berg schutter 8 september 2015 07:28
    +2
    Geen idee dat Akhmetov nergens heen is gegaan en zijn oren uitsteken, in de Donbass, daar vanwege elke struik. Op een dag, over een paar jaar, zal een dappere man een boek schrijven over deze oorlog. Waarin de belangen van de Donetsk tegen de Dnepropetrovsk clans werden verdedigd door duizenden mensen met wapens in hun handen, en ze probeerden ook Rusland hierin mee te slepen. Niet alles in deze oorlog is duidelijk en transparant, maar IMHO, voor het grootste deel is het correct van de kant van de LDNR, en de overwinning zal voor hen zijn.
  10. Volzhanin
    Volzhanin 8 september 2015 07:34
    +1
    En daar zal het toe leiden als Poetin niet meteen begint met het opruimen van de smerige wezens die zich hebben gevestigd in de regering, ministeries, enz. en niet zal beginnen met het opbouwen van een soevereine verzorgingsstaat, dan zal alles droevig eindigen. Het Russische volk zal het zelf moeten doen, en misschien zelfs gelijktijdig met een gewapende confrontatie tegen de Angelsaksen en Zionisten.
    145 mensen en niet-ingewijde, middelmatige, schaamteloze, krankzinnige, domme dievenclans bleven aan de macht. Uit het hele land is meneer opgedoken. In feite zijn de jaren 000 niet verdwenen, ze hebben alleen hun uiterlijk veranderd. Wetteloosheid, zoals het was, is gebleven, alleen op plaatsen is het gelegaliseerd. En waar kunnen stabiliteit en vooruitgang vandaan komen in Donetsk, als we zelf een complete bacchanalia hebben.
    1. orakel
      orakel 8 september 2015 08:39
      +1
      En de salvo's van duizenden kanonnen versmolten tot een langgerekt gehuil .... Nou, een duidelijke mislukking in de schattingen!?
    2. Tambov Wolf
      Tambov Wolf 8 september 2015 13:46
      +1
      Dus volgens de Grondwet hebben we een soevereine verzorgingsstaat, al 25 jaar oud.
  11. APAUS
    APAUS 8 september 2015 07:57
    +6
    Uit de eerste informatie kunnen tot dusver een aantal conclusies worden getrokken:
    1 Het tekort aan managers trof het hele grondgebied van het voormalige Oekraïne, inclusief de DNR LNR
    2 De overgang naar een vreedzame economie leidt tot problemen binnen de door militairen gesteunde leiding.
    3 Republieken hebben nog steeds geen geconsolideerd pad naar de toekomst, er is geen ontwikkelingsprogramma, ze hebben nog geen beslissing genomen
  12. kartalovkolya
    kartalovkolya 8 september 2015 08:17
    +7
    Ik kijk naar de gebeurtenissen in Novorossia en iemands woorden komen in me op: "Revoluties worden voorbereid door" ideologische "theoretici, gepleegd door actieve enthousiaste vrijheidsstrijders, en schurken gebruiken de vruchten ervan"! En het lijkt erop dat er de afgelopen eeuwen niets is veranderd in deze wereld, Novorossia is daar een sprekend voorbeeld van! De oligarchen hebben de mensen opnieuw voor de gek gehouden om hun gemene taken op te lossen!
    1. Erg
      Erg 8 september 2015 09:23
      +5
      Ik herinnerde me de zin ook. Ik weet niet meer wiens. "Er is maar één revolutie - de revolutie van het bewustzijn. Al het andere is het distilleren van menselijk vlees tot buit. Een slaaf is niet in staat om een ​​vrije staat te creëren, maar kan een nog fellere meester worden." hi
      1. kartalovkolya
        kartalovkolya 8 september 2015 14:32
        +1
        Ik las je commentaar en herinnerde me de woorden van mijn grootmoeder (ze leefde 102 jaar): "... Van pan pan dan-PAN, en van boor pan, dan- HAM..."! boerin)! En het spreekwoord is Oekraïens !!!!
  13. ons
    8 september 2015 08:24
    +4
    Eerlijk gezegd heb ik de totale wetteloosheid die er eerder was (uit de verhalen) niet gezien. Wat gewone inwoners betreft, het gaat hen juist om lonen en prijzen. Ik was geschokt toen ik benzine zag van 52 roebel per liter, het is goedkoper in Kamtsjatka. Ik weet niets van pensioenen, maar ik zag hoe oude mensen het ontvangen, maar salarissen ... Bijvoorbeeld het salaris van een gewone militieman in de regio van 8000 hryvnia officieel, maar de norm wanneer ze de helft van hun kracht ontvangen is niet altijd het geval. Een uitstekende stimulans voor iemand die morgen de strijd aangaat. En het geld zit niet vast aan junior commandanten omdat ze in dezelfde situatie zitten als ondergeschikten, maar veel hoger... En zo overal.

    Ik luisterde naar een verhaal in de bus over een van de officieren die om de een of andere reden vanuit Donetsk naar Rostov reisde. Hij bereikte Rostov voor de derde keer bijna te voet, de vorige twee keer werden zijn auto's in beslag genomen aan de Russische grens, omdat ze als gestolen stonden vermeld.

    Gewoon als een voorbeeld van het echte leven daarbuiten. En zo zijn er veel verhalen.
    1. RivierVV
      RivierVV 8 september 2015 08:34
      +1
      Ik vraag me af wat het salaris was voor een gewone soldaat van het Rode Leger in 1919? Arme Donbass... Ik las onlangs in Rusvesna dat het waterpark in Donetsk is hersteld. Hebben ze daar beschietingen? Het moet moeilijk zijn geweest om het waterpark te repareren.
      1. ons
        8 september 2015 08:51
        +4
        Geen juiste vergelijking. En absoluut. Mensen hebben iets te eten nodig, en in winkels worden producten verkocht voor bijvoorbeeld stukjes papier en metalen rondjes. Voer voedselkaarten in en dan hebben mensen misschien geen geld nodig. Verbied cashflow in het algemeen en alles komt goed en dan is uw opmerking gepast.
        1. RivierVV
          RivierVV 8 september 2015 11:01
          +1
          Dat wil zeggen, de kinderen van de arbeiders laten verhongeren, maar zullen we het waterpark nog herstellen? Duidelijk...
          Voor het geval het je nog niet is opgevallen, ik heb niets vergeleken. Ik vroeg net, welk salaris betaalden de soldaten van het Rode Leger in die tijd? Of was er een rantsoen? Hoeveel calorieën heeft de Raad van Volkscommissarissen hen dan toegewezen?
          Raad van Volkscommissarissen ... Benoemd ... Heb je de hint begrepen? Of misschien wordt een gewone militieman persoonlijk door Poetin in hryvnia's betaald?
          1. Victorio
            Victorio 8 september 2015 14:51
            0
            Citaat van RiverVV
            Dat wil zeggen, de kinderen van de arbeiders laten verhongeren, maar zullen we het waterpark nog herstellen? Duidelijk...
            Voor het geval het je nog niet is opgevallen, ik heb niets vergeleken. Ik vroeg me gewoon af en welk salaris werd destijds aan het Rode Leger betaald? Of was er een rantsoen? Hoeveel calorieën heeft de Raad van Volkscommissarissen hen dan toegewezen?
            Raad van Volkscommissarissen ... Benoemd ... Heb je de hint begrepen? Of misschien wordt een gewone militieman persoonlijk door Poetin in hryvnia's betaald?

            ====
            tijden zijn anders en mensen
      2. Azov
        Azov 9 september 2015 06:08
        +1
        En waarom is het in gebruik genomen? Eind augustus, al gaaf. En wie zal het vertrappen? Geen geld, geen werk, oorlog Ja, en er vlogen granaten. Mensen zijn arm. Mijn kinderen en kleinkinderen vinden het een belediging. Salaris wordt zes maanden niet uitbetaald. Puur een propaganda-actie.
  14. provinciaal
    provinciaal 8 september 2015 08:32
    +1
    De conclusie is dat iemand vecht, en iemand verdeelt het geld, bereidt zich voor om in ieder geval in de Donbass te wonen, of het nu Oekraïens, onafhankelijk of onder de Russische Federatie zal zijn. Deze "gidsen" zullen hen leiden waar ze moeten zijn en zich dan verbergen. Er kan teleurstelling zijn in de strijd voor onafhankelijkheid.
  15. orakel
    orakel 8 september 2015 09:01
    +1
    Heeft iemand echt het idee toegegeven dat alles vlekkeloos zou verlopen? En samenzweringen, en verraad, en diefstal op bijzonder grote schaal, en menselijke gemeenheid, en zuiverheid van gedachten en daden, en de strijd voor gerechtigheid, en de bereidheid om de naaste te helpen, en mededogen, enz. enz. Alles heeft een plek om te zijn in een flacon van burgeroorlog.
    Het is belangrijk om niet hysterisch te worden, het belangrijkste niet uit het oog te verliezen, niet te bezwijken voor provocaties, geen idolen te creëren (zoals Strelkov-Girkin).
    Er groeit een mondiale confrontatie in de wereld: de VS, de EU, de NAVO en hun satellieten aan de ene kant, Rusland, China en degenen die zich daarbij hebben aangesloten aan de andere kant. Dit, ik hoop dat iedereen dit begrijpt, gaat niet over miljoenen, maar over miljarden mensen die op verschillende manieren in deze confrontatie worden getrokken (zelfs als het passieve verzoening en goedkeuring van acties is om zich duizenden kilometers van hun grenzen in andermans zaken te mengen) . Onze zaak is rechtvaardig, omdat we de onafhankelijkheid van ons moederland verdedigen, het recht om te leven zoals we willen, en niet zoals iemand wil, en we helpen anderen hetzelfde te doen.
    1. Erg
      Erg 8 september 2015 09:30
      +1
      Prachtig afgeleverd. Ja, en juist. Het is gewoon dat mensen deze rotzooi al beu zijn ... hi
  16. Burmister
    Burmister 8 september 2015 09:21
    0
    artikel minus, gewoon onzin
  17. bizon
    bizon 8 september 2015 09:22
    +6
    Noch Pushilin, noch Plotnitsky vechten, net als Tsarev. Dit zijn de handlangers van Surkov, die tijdens het bezoek van Kurginyan op de stoelen van leiders werden gezet. Ze hebben geen gezag onder de militie. Ze houden het alleen vol omdat alle voorraden uit Rusland via hen gaan.
    Strelkovs medewerkers worden consequent uitgezet. Mozgovoy was zo gezaghebbend in Novorossiya dat ze hem blijkbaar niet durfden te arresteren. Er was gewoon niets om hem te compromitteren - hij was geen huurling.
    Ze besloten hem te vernietigen. Het kan niet anders - 2 moordpogingen binnen 100 dagen! Het is duidelijk dat informatie over de bewegingen van Mozgovoy naar de vijand is gelekt.
    Eerder werd Akinfeev, hoofd van de staatsveiligheidsdienst, het land uitgezet. Hij was een van de twee leiders van Transnistrië, die de confrontatie met de overmacht van Moldavië met succes onder vergelijkbare omstandigheden doorstond. En Plotnitsky en Pushilin zijn analogen van Evnevich en Lebed, in Transnistrië zijn het mishandelde Kozakkenvrouwen, wiens doel het is om Novorossiya leeg te pompen. En vandaag zijn ze dankzij hun activiteiten dichter dan ooit bij het bereiken van het doel.
    Surkov (echte naam - Dudaev) - de vijand!
    1. mervino2007
      mervino2007 8 september 2015 09:47
      +3
      Citaat: Bison
      Mozgovoy was zo gezaghebbend in Novorossiya dat ze hem blijkbaar niet durfden te arresteren. Er was gewoon niets om hem te compromitteren - hij was geen huurling.

      Hij probeerde ondernemingen te nationaliseren zodat niet alleen belastingen, maar ook de meeste winsten naar de behoeften van de republiek zouden gaan. En deze ondernemingen zijn eigendom van Akhmetov. Mozgovoy dacht dat hij Akhmetov kon weerstaan. Dit vereist de steun van relevante politici. Maar net als elders leiden de oligarchen de show....
    2. mervino2007
      mervino2007 8 september 2015 09:47
      +1
      Citaat: Bison
      Mozgovoy was zo gezaghebbend in Novorossiya dat ze hem blijkbaar niet durfden te arresteren. Er was gewoon niets om hem te compromitteren - hij was geen huurling.

      Hij probeerde ondernemingen te nationaliseren zodat niet alleen belastingen, maar ook de meeste winsten naar de behoeften van de republiek zouden gaan. En deze ondernemingen zijn eigendom van Akhmetov. Mozgovoy dacht dat hij Akhmetov kon weerstaan. Dit vereist de steun van relevante politici. Maar net als elders leiden de oligarchen de show....
    3. kepmor
      kepmor 8 september 2015 12:36
      +2
      En wie zit er achter Surkov? Dat klopt - FSBshno-Petersburg "feest"
  18. Бор
    Бор 8 september 2015 10:54
    0
    Er mag geen strijd om de macht zijn in een staat die alleen ten koste van Rusland bestaat.
    Totdat alles tot rust komt en 2-3 jaar van vreedzaam leven voorbij zijn, zouden alleen alle managers en militaire leiders moeten worden aangesteld! Zoals in het leger! Anders zal er chaos, demonisme en het falen van het hele idee van de Russische wereld zijn.
  19. Vladimir Vasilich
    Vladimir Vasilich 8 september 2015 11:05
    +3
    Niets is duidelijk, een soort van bloggen "verzamelen". Waar is de officiële ksiva? Wat is Zakharchenko? Oplossing? Bestellen?
    Eén ding is duidelijk: er is sprake van ondermijning van het onderhandelingsproces en de voorbereidingen voor de verkiezingen in de LDNR. En toch - de onmacht van het Kremlin
  20. Dokter Savage
    Dokter Savage 8 september 2015 11:29
    0
    Wat vertelt fysionomie ons? Wanneer zien we de voorkant van het hoofd van meneer Pushilin?
  21. lopvlad
    lopvlad 8 september 2015 15:51
    +2
    Sorry voor de emoties. Net ontvangen.

    over welke emoties hebben we het.De hele tekst is in het begin uitgedacht vanaf de foto (een man in een bivakmuts op de foto achter Pushilin) ​​tot Bovendien blijkt Pushilin handig te zijn voor het Kremlin, omdat hij bevelen opvolgt en niet argumenteert zoals Purgin и Bovendien heb ik geen enkele persoon in de DPR ontmoet die op zijn minst één goed woord zou zeggen over Pushilin, enz.

    Conclusie uit het artikel: het zijn daar allemaal bandieten, maar Purgin is een correctere bandiet, zoals hij betoogt met Moskou.

    En laten we nu als volwassenen denken. Er is geen staat in Oekraïne, maar er is een territorium verdeeld tussen twee pseudo-staten (DPR, LPR en de junta in Kiev). De macht van deze pseudo-staten wordt gecontroleerd vanuit Rusland en de VS. Er is een geopolitieke strijd gaande tussen Rusland en de VS om volledige controle over het hele grondgebied van het voormalige Oekraïne. In deze strijd hebben degenen die meer volledige controle hebben over de macht van pseudostaten meer kans op succes.
    Daarom wordt elke ongehoorzaamheid aan de macht van gecontroleerde pseudo-staten onmiddellijk onderdrukt door zowel Rusland als de Verenigde Staten.

    Je kunt praten over de staatsgreep en het noodcomité van de staat als er een staat is, maar de DPR, LPR, zijn net als het fascistische Oekraïne geen staten.
  22. AwaZ
    AwaZ 8 september 2015 18:33
    0
    Ik ben het met lopvlad eens en wil hetzelfde zeggen. Dit is waar - op het grondgebied van Oekraïne is er geen enkele legitieme autoriteit aan de andere kant. Al deze gebaren zijn problemen van groei en het creëren van elke vorm van verticale macht. De mensen die er werken zijn meestal totaal onervaren en proberen oude kaders niet toe te laten. Dit is een probleem - wanneer mensen geen ervaring hebben. Er is nog een andere - dit zijn allemaal soorten oplichters. Op zulke moeilijke keerpunten klimmen veel van hen er altijd uit en proberen ze zich op de een of andere manier te legaliseren in nieuwe omstandigheden, bij voorkeur hoger. Er is dus geen reden tot paniek. Vooral voor ons. Voor degenen die er wonen is het moeilijker. Die zie je hier niet..
  23. Noord-Oeral
    Noord-Oeral 8 september 2015 23:33
    0
    Wat er in Donetsk niet gebeurde, maar je vulling doet denken aan een poging om Donetsk te denigreren. Ik denk niet dat ze allemaal pluizig zijn. Maar kijk naar Kiev.