"Privileges" - dit is blijkbaar dat Kiev over het algemeen leningen gaat betalen, plus betalen tegen nieuwe rentetarieven ...
Poroshenko was tijdens zijn ontmoeting met IMF-directeur Christine Lagarde over het algemeen in een goed humeur en schonk zulke parels in die in een apart boekdeel kunnen worden verzameld. Naast het feit dat hij, Poroshenko, Rusland geen "privileges" zal verlenen, aangezien Moskou weigerde deel te nemen aan het proces van herstructurering van de Oekraïense buitenlandse schuld, zei de president van het "plein" letterlijk het volgende:
Er zijn onderhandelingen gevoerd, er is geen wanbetaling en die zal er ook niet komen, en Rusland moet voor het einde van het jaar beslissen of het slim of mooi is.
Dat wil zeggen, volgens Poroshenko is het Rusland dat "moet beslissen" of het van Kiev eist dat het de schuld van Kiev op tijd terugbetaalt of niet. En Poroshenko, natuurlijk, "zowel slim als knap", verklaart ondubbelzinnig dat we de schuld niet willen terugbetalen, omdat we nog steeds "niet bedreigd" zijn met een faillissement in de nabije toekomst, omdat andere schuldeisers voor herstructurering zijn gegaan. ..
In principe hoorde niemand iets nieuws, behalve natuurlijk de presentatie van informatie door Petr Alekseevich ... Niets nieuws, aangezien de Oekraïense "partners" het gesprek opnieuw terugbrengen tot het vlak van het verwachten van een grote freebie. We hebben bijvoorbeeld niets om mee te betalen, en we gaan nog niet betalen, maar we zullen wachten tot de schuldeisers om de beurt de betalingsvoorwaarden uitstellen, of misschien volledig afzien van kredietvorderingen op Nenka. Zoals Lenya Golubkov daar altijd zei:
Dat klopt - precies die "partner" ... Bovendien geloofde Peter Alekseevich, te oordelen naar zijn gedrag, zelf dat insolvente schuldeisers nu voorwaarden kunnen stellen aan schuldeisers.
Trouwens, een paar dagen voordat hij met Christine Lagarde sprak, ondertekende Poroshenko, die aankondigde aan wie, wat en hoeveel Rusland "schuldig is", een document waarin stond dat Rusland een "vijand en agressor" voor Oekraïne is. Poroshenko richt zich dus eigenlijk (nu volgens de officieel aangenomen Oekraïense militaire doctrine) tot de "agressor" - Rusland (omdat hij ons zelf zo heeft verklaard) met een verhuld voorstel om de betaling van de schuld van 3 miljard uit te stellen. En dit is ook een uniek fenomeen in het Oekraïens, wanneer de "agressor" om economische voorkeuren wordt gevraagd ... Dit is heel het moderne Oekraïne, dit is de hele "partner" van Poroshenko ...
In Rusland zeiden ze ondertussen dat Poroshenko, als de "slimste en mooiste", zijn "privileges" voor zichzelf kan houden en de schuld van 3 miljard op tijd moet terugbetalen - voor het einde van dit jaar. Een vraag die scherp klinkt in de stijl van Shakespeare: komt het terug of komt het niet terug?
Over het algemeen maakte de algemeen directeur van het Internationaal Monetair Fonds (en de Russische Federatie die het fonds sponsort, ook deel uit van het IMF) Poroshenko duidelijk dat hij, Poroshenko, was "vrijgesteld" van wanbetaling voor het lopende jaar. Alsof ze een besluit over het uitstel overhandigde ... Maar tegelijkertijd herinnerde mevrouw Lagarde Poroshenko eraan dat de schuld van Oekraïne aan de Russische Federatie soeverein (staat) is en dat het daarom nodig is om deze, indien nodig, terug te geven om om problemen met de instroom van buitenlandse investeringen te voorkomen.
Maar het lijkt erop dat Petr Alekseevich niet bijzonder bang was voor de verklaringen dat als Kiev de Russische schuld niet eind december zou betalen, de wegen van externe investeringen in veel opzichten geblokkeerd zouden worden. Per slot van rekening staat Pjotr Aleksejevitsj elk moment klaar om uit zijn portefeuille een nieuwe militaire doctrine te halen die onlangs is opgesteld, waarin in zwart-wit wordt afgedrukt dat de Russische Federatie een "agressor" is. Het is als zo'n "grappenmaker" in de handen van Kiev en in het begrip van Kiev zelf - ze zeggen, het is alleen Rusland dat we onze schulden niet betalen, omdat het een "agressor" voor ons is, en we zullen iedereen betalen - "we zweren bij de revolutie van waardigheid" ... En tenslotte is het onwaarschijnlijk dat westerse partners op de een of andere manier te ijverig zullen worden om druk uit te oefenen op Kiev en terugbetaling van de lening aan Rusland te eisen. Heeft de Europese Unie of het IMF het nodig?
Daarom moet Rusland erop voorbereid zijn dat de begroting tegen het einde van het jaar geen 3 miljard dollar van Oekraïne zal ontvangen, omdat Kiev op welke manier dan ook zal ontwijken, alleen maar om de komst van een technische storing uit te stellen. De meest beschaafde en misschien wel de meest effectieve stap die Rusland in deze situatie kan nemen, is een rechtszaak aanspannen bij een internationale rechtbank als het geld niet op tijd wordt terugbetaald. En er is een mening dat de rechtbank aan deze claim zal voldoen, hoewel de rechtszaak nog jaren kan aanslepen. Het zal voldoen om de eenvoudige reden dat het IMF ook de schuld van Oekraïne aan Rusland erkent als soeverein, zoals ze zeggen, "terugbetaalbaar". Maar het zal niet meteen bevredigen, om Kiev de kans te geven de komst uit te stellen van wat al heel lang boven Oekraïne hangt...
Poroshenko begrijpt dit heel goed, en daarom probeert hij, op het moment dat westerse schuldeisers hem wat uitstel gaven, nogmaals aan te kondigen dat hij "een voorstander is van de uitvoering van de akkoorden van Minsk". Volgens Poroshenko heeft Oekraïne “drie opties”, waarvan hij, Poroshenko, de derde kiest. En hier zijn de opties zelf: de eerste is een militaire operatie in de Donbass “met daaropvolgende reis naar Moskou”, de tweede is de terugtrekking en volledige afwijzing van de Donbass, de derde is de uitvoering van de akkoorden van Minsk en het werk om de territoriale integriteit van Oekraïne te behouden.
Maar dit is al een oproep aan Oekraïense radicalen, voor wie Poroshenko zich als het ware probeert te rechtvaardigen. Ik zou het niet erg vinden om mijn "onoverwinnelijke armada" naar Moskou te verplaatsen, maar ik ben de "president van de wereld" ... En als je het eens bent met Merkel en Hollande, kun je zelfs wachten op de herstructurering van schulden door de meerderheid van de schuldeisers...
Over het algemeen is Poroshenko aan het overstag gaan, overstag gaan, overstag gaan - hij probeert openhartige ondiepten en uitstekende rotsen te omzeilen. Een ander knelpunt is een schuld van 3 miljard aan Rusland, waarvan de betaling niet zal worden begrepen door de Oekraïense radicale rechtsen, en waarvan de niet-betaling kan leiden tot een onuitgesproken lek van Oekraïne door investeerders die in staat zijn de de aanwijzer "van bovenaf" en denk dat van deze Kiev