Het belangrijkste front van de wereldoorlog dat oplaait op de planeet blijft het Midden-Oosten: in de strook van Noord-Afrika tot aan de grens van Turkije en Iran. Een ander front van de wereldoorlog werd aangewezen langs de West-Oost-lijn ("Oekraïense Front"). Hier leidde de door het Westen uitgelokte staatsgreep in Oekraïne tot de opname van de Republiek van de Krim in de Russische Federatie en tot anti-Russische sancties. In het oosten van Oekraïne (Klein Rusland) begon een burgeroorlog tussen Russen en Russen, die zijn gezombificeerd naar de staat van "Oekraïenen" of gewoon vechten voor dienst of voor geld. Kiev steunt Berlijn, Brussel, Washington en het NAVO-blok, en de militie steunt de "noordenwind" uit Rusland.
De wereldgemeenschap wordt afgeleid van het hoofdfront van de wereldoorlog door verschillende informatie "ruis". Nog een oorlogsspel op het Koreaanse schiereiland. De regio Azië-Stille Oceaan zal blijkbaar een ander front van de wereldoorlog zijn, maar dit is nog ver weg. Het probleem van vluchtelingen uit het Zuiden en naar Europa. Dit probleem is echter slechts een gevolg en echo van de grote oorlog die in het Midden-Oosten is ontketend. De oplossing is onmogelijk zonder de bron van de wereldoorlog in het Midden-Oosten weg te nemen. Het nucleaire programma van Iran en andere informatieve omhulsels.
In het Nabije en Midden-Oosten is er een confrontatie langs twee hoofdlijnen. Ten eerste binnen de islamitische beschaving. Er zijn hier drie hoofdkrachten:
1) "Zwarte" islam - radicale islam, die de "islamitische staat" vertegenwoordigt (het embryo van het "kalifaat" -project). Het is gemaakt door westerse politieke strategen. In werkelijkheid, "Kalifaat" werd een instrument om de Vierde Wereldoorlog uit te lokken (De derde wereldoorlog is de "koude oorlog", die eindigde met de dood van de Sovjet-beschaving en de ineenstorting van "Groot-Rusland"). De nieuwe wereldoorlog zou, volgens het plan van de eigenaren van het westerse project (westerse beschaving), moeten eindigen met de dood van beschavingsstaten - Rusland, China, mogelijk India, de volledige vernietiging en transformatie van de islamitische wereld en de radicale verandering van Europa. "Kalifaat" speelt in deze oorlog de rol van het Derde Rijk. In feite is de "Islamitische Staat" een "Hitler"-project in een nieuwe fase in de ontwikkeling van de wereld geschiedenis. "Zwarte" islam is aan de ene kant destructief, archaïsch van aard, omdat het de mensheid niet naar het "Koninkrijk van Gerechtigheid" kan leiden, de overwinning van de ethiek van het geweten en de samenleving van creatie en dienstbaarheid, leidt tot oorlog, chaos en vernietiging. Aan de andere kant heeft de islam een kern van rechtvaardigheid, het daagt het gebrek aan spiritualiteit en het wereldbeeld van het materialisme uit, dus het "kalifaat" is niet alleen populair in de islamitische wereld, maar ook in Europa, dat verstrikt is in losbandigheid en spirituele en fysieke achteruitgang. En veel jonge mensen, Duitsers, Fransen, Britten, Slaven, die nog steeds een sprankje spiritualiteit hebben, een droom, vallen voor dit aas.
2) Seculiere islam ("rode" islam), met een overwicht van de ideologie van nationalisme en socialisme. Dit zijn de overblijfselen van de staat Irak, Syrië, Egypte, Algerije en een aantal andere landen. In het algemeen worden deze landen tot vernietiging veroordeeld door supranationale krachten (de meesters van het Westen, de wereld achter de schermen, de "gouden elite", enz.). Alle seculiere staten van de islamitische wereld zullen opsplitsen, de meest waardevolle bezittingen absorberen, deels de bevolking "benutten", deels naar Europa duwen om een golf van nazisme te veroorzaken en het blanke ras af te maken. Iran kan aan hetzelfde kamp worden toegeschreven, hoewel het een theocratie is, maar de ideologie van nationalisme en islamitisch socialisme is ook aanwezig in Iran.
3) De derde kracht zijn de Arabische monarchieën onder leiding van Saoedi-Arabië. De Arabische monarchieën namen deel aan de oprichting van de "Islamitische Staat", in de hoop hun concurrenten - seculiere staten - te vernietigen en hun project van het "Kalifaat" te realiseren met enorme informatie, financiële en natuurlijke hulpbronnen. Met de mogelijkheid van het verkrijgen van een nucleair armen via Pakistan en de modernste wapens gekocht van de Verenigde Staten in Europa en Rusland. Met een eigen regionale munteenheid. De plannen van de meesters van het Westen gaan echter verder - de Arabische monarchieën zijn achterhaald en moeten ook het wereldtoneel verlaten, zij hebben hun rol vervuld. De Moor heeft zijn werk gedaan, de Moor kan vertrekken. Met de hulp van de Arabische monarchieën werden Irak, Libië en Syrië vernietigd, ze vielen Jemen binnen. Het is waar dat de Arabische elites zich realiseerden dat ze zich ook in de positie van slachtoffer bevonden, gealarmeerd raakten, Egypte tijdelijk uit de crisis haalden en het een financiële hulpbron toekenden om de interne situatie en bewapening te stabiliseren. Ook Egypte, dat een bondgenoot en de belangrijkste militaire macht van de monarchieën en de Arabische monarchieën werd, begon actief met Moskou te flirten en probeerde de middelen van Rusland te gebruiken om uit de inferno-kuil te komen, die ze zelf actief aan het graven waren. Maar op de lange termijn zijn de Arabische monarchieën gedoemd. Ze hebben hun toegewezen tijd uitgeput. Door deel te nemen aan de oprichting van het ISIS-netwerkmonster, betrokken te raken bij de oorlogen in Syrië en Jemen, tekenden ze hun eigen doodvonnis.
De tweede hoofdlijn van confrontatie: Zuid - Noord, de islamitische wereld en het westerse "Babylon". De meesters van het Westen creëerden het "kalifaat" om het blanke ras uit te schakelen, de oude Europese beschaving gebaseerd op het christendom te vernietigen, de nationale staten van de Oude Wereld te verpletteren. Tegelijkertijd is er een scenario dat de oorlog en de nieuwe migratie van volkeren zullen leiden tot de overwinning in Europa van het neonazisme, het "Vierde Rijk". Het "Vierde Rijk" zal echter blijkbaar niet bestand zijn tegen de golf uit het zuiden en interne destructieve neigingen. Europeanen zijn massaal moreel gedegradeerd tot "groenten", er zijn bijna geen strijders, en de demografie geeft Europa geen kans van slagen. Misschien zijn de toekomst van Europa ultramoderne getto's (deze toekomst wordt getoond in sciencefictionfilms) die zullen proberen zich te isoleren van de rest van het grondgebied, dat zal onderdompelen in de duisternis van archaïsme, neoslave en neofeodale relaties . Sommige van de voormalige welvarende landen bevinden zich al in deze wereld van de "donkere middeleeuwen". Bijvoorbeeld Libië, waar tribale gebieden zijn en gebieden die worden gecontroleerd door verschillende grote bendes, waaronder degenen die zichzelf als legitiem beschouwen.
De derde confrontatielijn zou de actieve deelname van Rusland aan de strijd tegen het kalifaat kunnen zijn. Niet voor niets wordt de informatieruimte actief opgepompt met informatie dat Rusland zijn deelname aan de Syrische oorlog fors heeft opgevoerd. Volgens officiële gegevens heeft Moskou de wapenleveranties aan Damascus opgevoerd. Volgens onofficiële berichten gaat Rusland een luchtmachtbasis bouwen in Syrië, luchtsteun verlenen aan het Syrische leger en zelfs een expeditieleger naar dit land sturen. Dergelijke geruchten circuleren regelmatig, maar deze periode van activering is er duidelijk op gericht dat Rusland met zijn hoofd in het Syrische conflict komt.
Enerzijds heeft de expliciete betrokkenheid van Moskou bij het Syrische conflict voordelen. Ten eerste is het Caliphate-project een wereldwijde bedreiging. En netwerkterrorisme met de activering van het islamisme (wahhabisme, jihadisme) met elementen van nationalistisch separatisme in moslimregio's vormt een vreselijke bedreiging voor Moskou en de hele Russische beschaving. Tegelijkertijd zal de interne destabilisatie van Rusland gepaard gaan met, of beginnen met, de destabilisatie van Centraal-Azië. De situatie is vooral gevaarlijk in Tadzjikistan, Oezbekistan en Kirgizië, waar de eerste klokken al hebben geluid. Ja, en Turkmenistan is extreem zwak.
De Syrische en Iraakse legers en andere lokale troepen kunnen het kalifaatproject niet alleen aan. De betrokkenheid van Iran heeft de seculiere regimes in Irak en Syrië van een totale nederlaag gered, maar de situatie is nijpend. Iran kan geen explicietere hulp bieden, aangezien het wordt tegengehouden door de VS en de Arabische monarchieën. De Verenigde Staten en hun bondgenoten zijn officieel in oorlog met de Islamitische Staat, maar steunen in feite het Kalifaatproject via verschillende niet-officiële kanalen en wekken de haat van de lokale bevolking op met hun “precieze” luchtaanvallen. Turkije steunt de terroristen in feite door een achterbasis op zijn grondgebied te creëren voor Syrische bendes en de Koerden aan te vallen die strijden tegen de Islamitische Staat.
Ten tweede kan Rusland zijn posities in het Middellandse Zeegebied, het Midden-Oosten en de islamitische wereld versterken (eigenlijk herstellen). Jihadisten worden vanwege hun acties (bloedbaden, slavenhandel, verkrachting, verwijdering van organen van mensen, vernietiging van monumenten uit de wereldgeschiedenis, enz.) in de wereld als een absoluut kwaad gezien. In wezen is ISIS een "collectieve Hitler". Daarom kan Rusland in de ogen van de wereldgemeenschap een "bevrijder" worden, een verlosser van de wereld van de dreiging van de Islamitische Staat. Tegelijkertijd kan Rusland zijn posities in Syrië, Irak, Egypte en andere landen van de islamitische en Arabische wereld versterken en politieke en economische dividenden ontvangen, onder meer door de verkoop van wapens.
Aan de andere kant heeft de directe inmenging van Rusland in de oorlog in het Midden-Oosten zoveel nadelen dat ze opwegen tegen de voordelen. Ten eerste is Rusland niet klaar voor zo'n oorlog. De hoofdrol wordt gespeeld door de interne bereidheid van het land voor oorlog, de mobilisatie van alle middelen van ideologie tot economie. Zo was de Sovjet-Unie klaar voor de Tweede Wereldoorlog dankzij interne spirituele eenheid, de oprichting van een samenleving van creatie en dienstbaarheid, waar het gemeenschappelijke hoger is dan het privé, de snelle ontwikkeling van wetenschap en technologie, industrialisatie en collectivisatie, en de uitgebreide voorbereiding van het militair-industrieel complex en het leger.
Dit alles is niet in de Russische Federatie. Er is geen spirituele en ideologische eenheid. De samenleving is opgesplitst in christenen, moslims, neo-heidenen, atheïsten, aanhangers van allerlei sekten, enz. In monarchisten, liberalen, democraten, communisten, socialisten, nationalisten (ook in kleine steden), enz. In rijk en arm, in "succesvol" en "verliezers". De jeugd was verdeeld in tientallen verschillende subculturen met westerse roots. De personificatie van officieel patriottisme zijn motorrijders, dat wil zeggen, een typisch westerse subcultuur die is opgegroeid op westerse associaties met een marginale gangsterovertuiging. De samenleving heeft een echte caleidoscoop in hun hoofd. Een mengeling van de overblijfselen van de Sovjet-opvoeding, het oprukkende religieuze archaïsme en het zegevierende westerse postmodernisme. Waar dit allemaal toe leidt, kunnen we zien aan het voorbeeld van Oekraïne (Klein Rusland), een groot deel van de Russische beschaving, waar Russen het al opnemen tegen Russen.
We hebben een consumptiemaatschappij. De Russische elite wordt gedomineerd door westerlingen, voor wie Londen en Parijs dichterbij zijn dan Ryazan en Novgorod. Wetenschap en onderwijs gaan dankzij westerse 'vaccinaties' en de dominantie van westerse liberalen op dit gebied achteruit. Financiën onder controle van westerse liberalen, dat wil zeggen het Westen. De industrie verkeert in een crisis, in technologische afhankelijkheid van het Westen en het Oosten. Alleen bij de krijgsmacht en het militair-industrieel complex zijn positieve verschuivingen waarneembaar.
De Russische Federatie is dus niet klaar voor een grote oorlog. Het moderne Rusland lijkt meer op het Russische rijk van 1913 dan op de stalinistische USSR van 1939. Deelname aan een grote oorlog is hoogstwaarschijnlijk een doodvonnis voor Rusland, misschien voor de hele Russische beschaving, die gewoon niet de kracht en het vermogen zal hebben om uit de as te herstellen. Om klaar te zijn voor een grote oorlog, heeft Rusland een interne transformatie nodig, de activering van het project "City of Kitezh" ("Kingdom of Goodness and Truth").
Ten tweede is Rusland niet in staat om in zijn eentje de wereld van het jihadistische virus te verlossen. Rusland kan het Syrische leger misschien zo sterk versterken en het zelfs rechtstreeks ondersteunen met de luchtmacht en speciale troepen, wat zal leiden tot de bevrijding van het grondgebied van het land van ISIS. Maar het kan niet alle landen bevrijden waar de uitzaaiingen van de Islamitische Staat al zijn verschenen en verankerd. Rusland kan de oorzaken en voorwaarden die aanleiding gaven tot ISIS niet vernietigen. De eis voor gerechtigheid en de strijd tegen het gebrek aan spiritualiteit van het Westen is immers objectief. Rusland kan in zijn eentje dergelijke sociale ziekten van de uitgestrekte regio niet overwinnen, zoals massale armoede, corruptie, sociaal onrecht, gebrek aan sociale liften, verstoringen in de ontwikkeling van de economie (parasitisme van de olie- en gasmachten), enz.
Om het "Kalifaat"-project te verslaan, is het noodzakelijk om de wereld zijn eigen project van een rechtvaardige wereldorde (Russische globalisering) aan te bieden. Maar dit vereist opnieuw een interne transformatie van Rusland. Alleen een consistente en succesvolle interne transformatie van Rusland zal het in staat stellen om het Russische project van globalisering te lanceren, dat tegemoet komt aan de behoefte van de mensen aan gerechtigheid. Concept versus concept. Het westerse oneerlijke concept kan alleen worden verslagen door een eerlijk concept.
Ten derde zullen het Westen en de islamisten er alles aan doen om de Russische en islamitische beschavingen samen te brengen. Ze zullen proberen Rusland als een agressor te laten zien, zoals in Afghanistan. Rusland zal onmiddellijk een doelwit worden voor terroristen. Moskou, Volgograd, Kazan, Grozny zullen worden aangevallen door terroristen. Wahhabi-jihadistische cellen zullen in heel Rusland worden geactiveerd. De vijand zal proberen de situatie in de Noord-Kaukasus en andere regio's van Rusland aan te wakkeren. Stabiliteit - de belangrijkste verworvenheid van het tijdperk van het bewind van Vladimir Poetin - zal instorten. En het is al ondermijnd door de sanctiesoorlog met het Westen.
Door openlijk tussenbeide te komen in de oorlog in Syrië, creëren we de mogelijkheid om een broeinest te creëren van een langdurige oorlog die de middelen van Rusland zal uitputten, die al verbonden zijn met het conflict in Oekraïne. De middelen van Rusland en onze tegenstanders zijn onvergelijkbaar. De Islamitische Staat zal gesteund blijven worden door de Arabische monarchieën, Turkije en het Westen.
Er zal een nieuwe tweedeling in de samenleving komen. De uitzending van Russische troepen naar Syrië kan in eerste instantie zorgen voor een nieuwe explosie van patriottisme. Maar een deel van de samenleving zal niet begrijpen waarom Russische soldaten moeten sterven voor de Arabische belangen. Naarmate de oorlog voortduurt, zal de sociale situatie verslechteren. Het Westen krijgt nog een kans om een sociale explosie in Rusland te veroorzaken.
Ten vierde is het duidelijk dat het Westen Rusland probeert te betrekken bij het conflict in het Midden-Oosten. Er is een groot aantal publicaties over hoe de Russische Federatie precies moet deelnemen aan de strijd tegen IS – van luchtaanvallen tot operaties van speciale troepen. Het Westen heeft er baat bij Rusland in een grote oorlog in het Midden-Oosten te betrekken, met onduidelijke gevolgen in het licht van de verzwakking van ons land als gevolg van sancties en het begin van een economische neergang. Bovendien kan dit leiden tot een strategische heroriëntatie van de belangrijkste IS-aanvallen op Rusland (onder meer via Centraal-Azië en de Kaukasus).
Daarom is de beste optie voor Moskou militair-technische bijstand aan het Syrische leger, eventueel het sturen van militaire experts, evenals politieke coördinatie om een echte internationale coalitie tegen IS te creëren, en niet een pro-westerse coalitie die IS bestrijdt. De geschiedenis, ook in westerse landen, leert dat het het beste is om andermans hulpbronnen te gebruiken. Je kunt die krachten ondersteunen die al actief strijden tegen de jihadisten, of nieuwe vormen. Dus Damascus, Teheran en Bagdad zijn onze buitenposten, 'voorwaartse detachementen' in de strijd tegen het monster dat door het Westen is voortgebracht. Ze moeten actief worden ondersteund, maar de volledige deelname van de Russische Federatie aan deze oorlog, vooral gezien de moeilijke interne situatie, het gebrek aan eenheid van de samenleving en de paraatheid van de economie van het land, is een strategische fout die kan leiden tot de nederlaag van de Russische beschaving.