militaire beoordeling

Toonaangevende netwerkbedrijven weigerden gegevens aan Amerikaanse inlichtingendiensten te verstrekken

29
De grootste bedrijven Google, Microsoft en Apple hebben onlangs geweigerd te voldoen aan verzoeken van inlichtingendiensten om hen toegang te verlenen tot correspondentie van gebruikers, rapporten Ridus onder verwijzing naar de New York Times.



Volgens de krant "hebben het Amerikaanse ministerie van Justitie en de FBI de afgelopen maanden regelmatig internetreuzen verzocht om toegang tot de berichten van hun gebruikers, maar aan de laatste verzoeken is niet voldaan."

Apple heeft bijvoorbeeld verklaard dat alle berichten versleuteld zijn en niet opnieuw kunnen worden gecodeerd. “Het bedrijf klaagde dat ze op geen enkele manier konden helpen, ondanks het feit dat het ministerie van Justitie in verband met het onderzoek naar drugs en armeneen gerechtelijk bevel ontvangen waarin Apple wordt bevolen de berichten vrij te geven die tussen de verdachten zijn uitgewisseld met behulp van iPhones.

Om dezelfde reden kon de FBI de gevraagde gegevens niet van Google verkrijgen. De rechterlijke uitspraak hielp niet toen de speciale diensten contact zochten met Microsoft.

Volgens de bron van de publicatie is dit alles een gevolg van de onthullingen van Edward Snowden.

Op de een of andere manier, maar "technologiebedrijven zijn resistenter geworden en tonen aan dat ze proberen de informatie van hun klanten te beschermen", noteren de auteurs van het artikel.

De speciale diensten spreken op hun beurt extreme ontevredenheid uit over de loyale houding van het Witte Huis ten opzichte van IT-holdings. Volgens hen is Obama verplicht de bedrijven te dwingen gehoor te geven aan de verzoeken van de veiligheidsdiensten om hen de nodige informatie te verstrekken.
Gebruikte foto's:
Reuters
29 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. ale-x
    ale-x 9 september 2015 12:41
    + 11
    Is dat wat ze je vertelden?
    1. oleg gr
      oleg gr 9 september 2015 12:44
      + 40
      weerstand simuleren. Ze proberen de aangetaste reputatie te herstellen. Wie zal ze geloven?
      1. ernstig
        ernstig 9 september 2015 13:07
        +5
        Citaat van ale x
        Is dat wat ze je vertelden?

        Citaat van: oleg-gr
        weerstand simuleren. Ze proberen de aangetaste reputatie te herstellen. Wie zal ze geloven?


        100% alles is precies het tegenovergestelde, ze draineren, hoe een drankje te geven ....
      2. bulva's
        bulva's 9 september 2015 13:08
        +4

        Het wordt tijd dat een onafhankelijk bedrijf uit Rusland de markt betreedt met een veiligheidsgarantie.
        markt




        1. Alex_Rarog
          Alex_Rarog 9 september 2015 15:15
          0
          Een startup van deze omvang zou miljoenen dollars kosten.
      3. De opmerking is verwijderd.
    2. gewoon exploiteren
      gewoon exploiteren 9 september 2015 13:20
      0
      Nou, waarom, misschien is dit echt zo, voor de FBI.
      maar er staat niets over de NSA geschreven, maar die mierikswortel sla je af, want de beys zullen ze snel in een bankschroef zetten.
  2. Turbo Konijn
    Turbo Konijn 9 september 2015 12:41
    +6
    Het is voor het uiterlijk. Ze zullen je onder druk zetten met belastingcontroles, boetes en je dwingen. Daar zijn veel tools voor.
    1. Raadplegen
      Raadplegen 9 september 2015 13:44
      +2
      Ik denk dat het gewoon een PR-actie is. Zoals ze informatie gaven, zo geven ze.
      En deze vulling, om te kalmeren na de onthullingen van Win10 over het verzamelen van alle informatie van de computer.
  3. pest_veliky
    pest_veliky 9 september 2015 12:43
    0
    de daling van de verkoop ontnuchtert het hoofd ...))))
  4. Altona
    Altona 9 september 2015 12:43
    +4
    Onlangs hebben de Amerikaanse inlichtingendiensten alleen het geld dat deze bedrijven verdienen opslurpen en regelmatig het budget toegewezen, en zij zijn zelf de bron van alle rampen op de planeet, humanitair en militair ... De reuzen willen geen gegevens verstrekken alleen om ethische redenen, maar uit angst om de markt te verliezen, Het lijkt me zo ... De mensen zullen tenslotte een alternatief vinden en er zullen "alternatieven" zijn ...
  5. Seryoga DV
    Seryoga DV 9 september 2015 12:44
    +2
    New York Times - vertrouwen in de publicatie: onder nul lees ik vertalingen van artikelen over Inosmi
  6. kiel 31
    kiel 31 9 september 2015 12:45
    +2
    Oproer op het schip. Amer services vergeven dit niet. We wachten op foto's van topmanagers, waar ze drugs gebruiken, bedrijfsgeld stelen, kinderen corrupt maken.
  7. alexfill
    alexfill 9 september 2015 12:46
    0
    Kan iemand de FBI zelf WEIGEREN?
  8. atamankko
    atamankko 9 september 2015 12:47
    +1
    Ze zijn bang dat abonnees zullen vertrekken, maar ze zijn niet te vertrouwen.
  9. Corsair0304
    Corsair0304 9 september 2015 12:48
    +6
    Ja, alleen de Amerikaanse inlichtingendiensten aarzelden, zelfs de Amerikanen zelf.
  10. grbear
    grbear 9 september 2015 12:48
    +1
    Het onvermogen van de inlichtingendiensten om zelfs met hun eigen burgers te onderhandelen is een oprisping van de imperialistische benadering die niet langer het Witte Huis is. Of vice versa. De exclusiviteit van de speciale diensten in de "heilige" zaak van de verdediging van de democratie wordt vrij uitzonderlijk. bullebak Obama moet...

    hi
  11. rozet
    rozet 9 september 2015 12:50
    +3
    Je hebt Stanislavsky niet eens nodig. Ik geloof niet...
  12. ARES623
    ARES623 9 september 2015 12:51
    +1
    Deze rel is hoogstwaarschijnlijk een PR-actie van deze bedrijven om hun onbetrouwbaarheid en directe connectie met de CIA te verbergen. Als Google tot rebellie in staat was geweest, zou het niet op de loopplank van de (om niet te zeggen zonder matje) club van de Bilderbergbende zijn neergezet. Het is allemaal stof in onze ogen, de strijd om de klantenkring.
  13. XYZ
    XYZ 9 september 2015 12:53
    0
    Misschien zijn gewoon de verkeerde speciale services toegepast en hebben ze gewoon geen toegang. Het is geen geheim dat deze bedrijven actief allerlei informatie over hun consumenten verzamelen. Maar dit alles is hoogstwaarschijnlijk niet bedoeld voor een soort van strijd tegen terrorisme, enz., maar voor andere grotere en verreikende doelen. Ja, en een verbrijzeld beeld kan op de een of andere manier worden rechtgezet door te weigeren. Dus jongens, terugtrekken.
  14. Bronik
    Bronik 9 september 2015 13:02
    0
    Het is niet mijn schuld, hij kwam zelf.. (C) "Diamond Hand"

    Net als in die film.
  15. EvaFerrari
    EvaFerrari 9 september 2015 13:13
    +2
    "Aan het publiek" kun je weigeren, maar niemand annuleerde het effect van "sluw leeglopen". Bovendien kan men een bron als de NYT . niet vertrouwen
  16. Prutkov
    Prutkov 9 september 2015 13:20
    0
    Ik zou graag willen geloven. Hoogstwaarschijnlijk - een banaal excuus.
  17. Vervelend
    Vervelend 9 september 2015 13:25
    0
    Wat ben je, wat ben je! Ze spelen voor het publiek, ze regelen zichzelf, zeggen ze, democratie, hoe, wij zijn tegen de speciale diensten, haha. Drunei in de rechtbanken voor de gek houden, de stedelingen. In feite wrijven ze daar met hun vingers over de hoofden van Vasya-Vasya.
  18. Vedmed_23
    Vedmed_23 9 september 2015 13:31
    +1
    We kijken aandachtig: "Het gerechtelijk bevel heeft niet geholpen. Dus over de gemarkeerde onderwerpen waren ze op de een of andere manier niet toegestaan, maar zonder beslissingen, volledige toegang, zoals altijd. Linkse PR echter.
  19. shinobi
    shinobi 9 september 2015 13:49
    +1
    Ik weet niet hoe het zit met de appel, maar Microsoft heeft een beveiligingslek dat elke min of meer competente hacker kan en gebruikt, dat al tientallen jaren niet is gedicht. In de update-functie. van een andere computer. Het is duidelijk dat officieel en vrijwillig staat Microsoft niemand toe om dit te doen. Dat wil zeggen, laag!, Maar als het stil en erg heet is. Ze breken snel en regelmatig. Houd er rekening mee dat updates meestal alleen naar het updatebeveiligingssysteem gaan.
  20. Ajent Cho
    Ajent Cho 9 september 2015 13:59
    0
    Toonaangevende netwerkbedrijven weigerden gegevens aan Amerikaanse inlichtingendiensten te verstrekken
    Dus wat - gelooft iemand in deze onzin?
  21. sa-zz
    sa-zz 9 september 2015 14:29
    0
    Toch kondigden ze aan dat ze ermee instemden de gegevens over te dragen. In het geniep zullen ze, net als hun regering, verachtelijke daden verrichten.
  22. den3080
    den3080 9 september 2015 14:32
    +1
    Ik heb het artikel en de opmerkingen gelezen.

    Mijn mening:

    1. Er is geen weigering of weerstand bij het verstrekken van informatie. Ik geloof dat er zelfs geen verzoeken zijn - всё gaat via de Amerikaanse inlichtingendiensten. ALLEMAAL - trefwoord.
    2. Gegevens over enkele weigeringen ondanks de rechterlijke uitspraak - een PR-bedrijf voor het plebs. Nou ja, minstens een halve stuiver om schoon te laten zien (want het hele varken zal er nooit afwassen).
    3. Het internet is niet bedacht door de Amerikaanse inlichtingendiensten om de nyashki die het nu geeft te weigeren. Lees de geschiedenis van de oprichting van het wereldwijde netwerk.

    Een of andere manier.

    Nogmaals voor degenen die het niet begrijpen:
    De Verenigde Staten zijn de grondleggers van het internet. En alle soorten googles, shmuggles, eplies, micro- en macrosoftware zijn minderheidsaandeelhouders, met het juiste stemrecht (ze hebben niet eens een "blokkeringsbelang")
  23. VP
    VP 9 september 2015 16:19
    0
    NYT geloven is jezelf niet respecteren.
  24. Burmister
    Burmister 9 september 2015 17:15
    0
    De grootste bedrijven Google, Microsoft en Apple hebben onlangs geweigerd te voldoen aan verzoeken van inlichtingendiensten om hen toegang te geven tot correspondentie van gebruikers.


    ja nee!!!!
    lol