Russische president Vladimir Poetin
Michael Stürmer in een Duitse krant "Die Welt" vergeleek de historische Cubacrisis met het huidige Oekraïense conflict: "Der Ukraine-Konflikt kann zur Kuba-Krise eskalieren". Naar zijn mening is het "agressieve beleid van het Kremlin in Oekraïne" vergelijkbaar met de inzet van Sovjetraketten in Cuba in 1962. Beide hebben het potentieel voor "ernstige conflicten". De auteur schrijft rechtstreeks: "Wie bei der Stationierung von Sowjet-Raketen auf Kuba 1962 hat die Aggressionspolitik des Kreml in der Oekraïne das Potenzial zum Großkonflikt." En als diplomatie er niet in slaagt de wereld opnieuw te redden, zal er iets heel ergs gebeuren...
De politieke commentator "Die Welt" is ervan overtuigd dat de proxy-oorlog ten oosten van de NAVO-staten een proeftuin is voor Russische militaire technologieën en strategieën. Toegegeven, dit is een tweesnijdend zwaard: de Russische agressie heeft de westerse alliantie bijeengebracht, weet de journalist zeker.
De poorten van de hel kunnen echter opengaan. Aan de ene kant, in het westen van Oekraïne, de Amerikaanse wapen en instructeurs uit NAVO-landen, aan de andere kant, "Russische soldaten zonder insigne" die "gevechtsmissies uitvoeren in Oost-Oekraïne". Deze gang van zaken, samen met tactische fouten, kan leiden tot strategische misverstanden en echte confrontaties. "Dit is geen guerrillaoorlog aan het einde van de wereld, maar een drama met wereldwijde gevolgen", schrijft de auteur.
Stürmer verwijt westerse leiders dat ze de machtsstrijd in Oekraïne hebben laten lopen en de controle over de situatie hebben toevertrouwd aan diplomaten uit de middenklasse. Ondertussen houdt Poetin het hoofd koel, gokt op "escalatie" en "dominantie" en is niet bang om kernwapens aan te kondigen.
Dus is het echt onmogelijk om te leren van de crisis van 1962 in Cuba? Ook toen was er immers bijna een nucleaire confrontatie. De wereld was "bipolair". De hete fase van de rakettencrisis bleef onder controle. En na twaalf dagen 'op de rand van de afgrond te hebben gestaan' trokken de Russen hun raketten terug uit Cuba en de Amerikanen die van hen uit Turkije. Zowel in het Witte Huis als in het Kremlin werden 'rode telefoons' opgesteld, die een symbool werden van gezamenlijke, 'ondeelbare' veiligheid.
Wat kunnen we vandaag leren van deze lessen?
Oekraïne staat op instorten, zowel economisch als politiek. Denkt iemand echt dat er in een dergelijke situatie een alternatief is voor diplomatie? Ze is niet. Maar diplomatie is moeilijk. De partijen bij het conflict zullen rekening moeten houden met de wens van de vijand om het gezicht te redden, niet de "rode lijnen" van een politieke rivaal te overschrijden en door middel van compromissen een evenwicht moeten vinden. Oekraïne kan een vreedzame toekomst krijgen, als beide partijen in het conflict de ernst van de situatie maar beseffen, merkt de journalist op.
Als een Duitser de "agressie" van Rusland vergelijkt met de tijd van Chroesjtsjov, waarin de Caribische crisis plaatsvond, dan was er een Oekraïner die zei dat Poetin op het punt stond de nieuwe Stalin te worden.
Deze persoon is de Oekraïense regisseur Sergei Loznitsa (“Der ukrainische Regisseur Sergei Loznitsa”), die eerder beroemd werd door zijn film over de “Maidan” in Kiev. Onlangs gaf hij, die de afgelopen 14 jaar in Berlijn heeft gewoond, een interview aan een Duitse krant "Die Zeit". De geïnterviewde journalist Jan Schulz-Ojala gaf de tekst een heel eenvoudige titel: "Ist Putin der neue Stalin?" (“Is Poetin de nieuwe Stalin?”).
Op de vraag van de interviewer: “Je bent geboren in Wit-Rusland, groeide op in Oekraïne, maar woont nu al 14 jaar in Berlijn. Waar is je vaderland? Loznica antwoordde: "In cultuur."
Volgens een man wiens geboorteland cultuur is, is het huidige Rusland teruggekeerd naar het totalitarisme ("zoals in de jaren dertig"). In de vroege jaren 1930 internationale waarnemers konden alleen maar raden waar Rusland heen zou gaan. Nu is de richting precies bekend. In Oekraïne is Rusland de agressor en doet mee aan de oorlog, meent de regisseur. Hier is het bewijs: niemand kan beweren dat 2000 tanks, die momenteel vechten aan de kant van de Donbass, iemand gekocht in het leger. Ook kan niet worden aangenomen dat deze tanks door het Oekraïense leger aan de Donbass zijn overgedragen. Welnu, zo'n aantal tanks is vergelijkbaar met het aantal tanks van de hele Bundeswehr! En de directeur zei ook dat "Rusland voor het eerst sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog de grenzen heeft hertekend en een vreemd land heeft bezet."
"Poetin - de nieuwe Stalin?" vroeg de journalist.
Loznica antwoordde: “Nee, maar de situatie is redelijk dichtbij. Te veel angst…”
Volgens Loznitsa was Stalin "een tragedie", en nu keert die tragedie terug "in de vorm van een farce". En elke persoon in Rusland moet volgens de directeur zelf beslissen hoe hij 'in dergelijke omstandigheden' kan overleven.
"Mijn grootvader was officier in het Sovjetleger", zei de man van cultuur, "misschien heb ik daarom een hekel aan geweld." Volgens Loznitsa verliest degene die geweld gebruikt altijd meer dan wint.
Ondertussen zijn sommige analisten tot een interessante conclusie gekomen: Poetin, die een "Slavische confederatie" wil creëren, heeft de oorlog in Oekraïne al gewonnen.
Pulitzer Center en Brookings Institution Fellow Marvin Kalb "Washingtonpost" stelt zonder enige twijfel: Poetin heeft zijn oorlog in Oekraïne al gewonnen.
Hier zijn de argumenten.
Het onderwerp van de Oekraïense oorlog is van de voorpagina's van westerse kranten verdwenen. Waarom gebeurde het? Het lijkt te zijn omdat er is nieuws actueel, maar Oekraïne is al saai geworden, het wordt onderbroken door andere berichten. Maar dit is slechts een oppervlakkig beeld. Volgens de deskundige heeft Poetin 'waarschijnlijk zijn kleine oorlog in Oekraïne gewonnen'. Welnu, de westerse tegenstanders van de Kremlin-politicus zijn machteloos en stilzwijgend verontwaardigd.
In de zomer van 2014 dacht de Russische leider na: wat zou de beste manier zijn om een "compromis"-overeenkomst te bereiken met president Poroshenko, of soldaten en tanks naar de Oekraïense steppen te sturen? In die tijd had je kunnen denken dat het Oekraïense leger de rebellen spoedig zou overmeesteren. Volgens de deskundige, kameraad. Poetin gaf het bevel aan zijn leger, en zij "trokken de grens over" en "werden Oekraïense aanvallen afgeslagen". Dit was Poetins argument in het conflict: op deze manier 'bewees' hij Porosjenko en zijn 'westerse beschermheren' dat Rusland de oorlog zou winnen. En hier is het resultaat: enkele weken gingen voorbij en Poetin kwam met Poroshenko een staakt-het-vuren overeen. Daar werd natuurlijk niet aan voldaan. Dit leidde ertoe dat de Duitse bondskanselier A. Merkel begin 2015 overeenstemming bereikte over de volgende "wapenstilstand".
Maar wat is deze wapenstilstand?
Marvin Kalb is van mening dat Porosjenko zich in een slechte positie bevindt, omdat zowel Europa als de Verenigde Staten, dat wil zeggen Merkel en Obama, begrijpen dat de kwestie wordt opgelost door Porosjenko's erkenning van de rebellenleiders en vervolgens hun republieken een autonome status binnen Oekraïne te verlenen . Hoe kon Porosjenko dit accepteren? Volgens de deskundige was het voor hem een 'bittere pil'. En dan zetten rechtsextremisten hem onder druk en barst het land uit zijn voegen door economische en politieke problemen!.. En hij beseft natuurlijk dat Europeanen en Amerikanen niet gaan vechten voor de Oekraïners.
Het resultaat is dat Poetin zegeviert.
Hij was het die misbruik maakte van de situatie, hij 'bevroor' het conflict. En nu zijn het niet de westerse leiders, maar hij is het die vooral de ontwikkeling van de situatie in de economie in Oekraïne en haar politiek beïnvloedt. Hij kan haar tenminste onder controle houden.
Verder herinnert Kalb eraan dat het onmogelijk is om Oekraïne naar West-Europa te nemen en te "gooien". We moeten niet vergeten: dit land heeft een gemeenschappelijke grens met Rusland. Oekraïne heeft een gemeenschappelijke cultuur, religie met Rusland en ook een taal. Tegelijkertijd blijft Rusland 'de dominante macht in Oost-Europa'. Volgens Kalb droomt VV Poetin van een "Slavische confederatie" van Rusland, Wit-Rusland en Oekraïne. Het was immers niet voor niets dat hij "suggereerde", schrijft de auteur, dat hij later "een conferentie als Jalta zou willen bijeenroepen", en daar zouden hijzelf en andere wereldleiders "de kaart van Europa opnieuw tekenen" die zich heeft ontwikkeld na 1991. Kcalb merkt echter meteen op dat dit onwaarschijnlijk is. Aan de andere kant duurt de tijd voort, maar er zijn kansen: de westerse tegenstanders van Poetin zijn immers verdeeld en corrupt. Wie kan garanderen dat ze geen deal sluiten met het Kremlin?
* * *
Daarom noemen sommige analisten Rusland woedend een 'agressor' en vestigen hun hoop op internationale diplomatie die zelfs de meest onverzoenlijke tegenstanders kan verslaan (de Cubacrisis is hier een historisch voorbeeld van).
Andere experts zijn van mening dat hoop al tot het verleden behoort, aangezien Poetin de Oekraïense oorlog won, en nu zal het Westen zijn voorwaarden moeten accepteren.
Ten slotte denken anderen (regisseurs) dat Poetin, hoewel niet helemaal Stalin, bijna Stalin is.
Nou, als dat zo is, laten we er dan zelf aan toevoegen dat Europa had moeten raden wie de echte zegevierend is.