BMP "Atom" kan helikopters en UAV's vernietigen

47
Het nieuwste Atom-infanteriegevechtsvoertuig, gemaakt in Uralvagonzavod, zal in staat zijn om "licht gepantserde doelen te vernietigen, evenals helikopters en drones”, zegt het boekje dat werd verspreid op de internationale tentoonstelling “Russia Arms Expo - 2015”, die werd geopend in Nizjni Tagil, meldt TASS.

BMP "Atom" kan helikopters en UAV's vernietigen


"Dankzij de gevechtsmodule met een automatisch kanon van 57 mm detecteert en vernietigt de bemanning van de Atom BMP gemakkelijk licht gepantserde en ongepantserde doelen, evenals luchtdoelen - helikopters en drones", zegt het artikel.

Er wordt ook gemeld dat "een gevechtsvoertuig zelfs vliegtuigen kan vernietigen op een afstand van maximaal 6 kilometer."

Volgens de ontwikkelaars heeft "Atom" tot vijf niveaus van ballistische bescherming, een systeem van bescherming tegen: armen massavernietiging, evenals een actief beschermingssysteem en een waarschuwing voor laserstraling. Het motorvermogen van het nieuwe infanteriegevechtsvoertuig is 600 pk, de snelheid op de snelweg is maximaal 100 km / u.

Het voertuig is een gezamenlijke ontwikkeling van het Burevestnik Central Research Institute en Renault Trucks Defense (Frankrijk), dat deel uitmaakt van Uralvagonzavod.
  • ITAR-TASS/Alexander Ryumin
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

47 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +4
    9 september 2015 15:53
    en Renault Trucks Defense (Frankrijk). daarom zal ze plaatsmaken voor "Boomer".
    PS - hoewel het heel goed mogelijk is dat het voor export gaat.
    1. +6
      9 september 2015 15:58
      Citaat: lelikas
      en Renault Trucks Defense (Frankrijk). daarom zal ze plaatsmaken voor "Boomer".
      PS - hoewel het heel goed mogelijk is dat het voor export gaat.


      geen feit .. alles wordt begrepen in vergelijking ...
      1. +4
        9 september 2015 16:09
        Citaat van vorobey
        geen feit .. alles wordt begrepen in vergelijking ...

        Een lay-out (wat het was op de laatste tentoonstelling) met een lay-out van een gevechtsmodule zal waarschijnlijk niet beter presteren dan een daadwerkelijk gebouwde gepantserde personeelsdrager.
        1. +3
          9 september 2015 19:07
          Citaat: lelikas
          Citaat van vorobey
          geen feit .. alles wordt begrepen in vergelijking ...

          Een lay-out (wat het was op de laatste tentoonstelling) met een lay-out van een gevechtsmodule zal waarschijnlijk niet beter presteren dan een daadwerkelijk gebouwde gepantserde personeelsdrager.

          op een echt gebouwd platform op wielen. "Boomerang" is zowel gepantserde personeelsdragers als infanteriegevechtsvoertuigen.
      2. + 16
        9 september 2015 16:27
        Citaat: lelikas
        PS - hoewel het heel goed mogelijk is dat het voor export gaat.

        hi Alexey
        Behalve export. Ik hoop dat ons vliegtuig zo'n Cyclops ter grootte van een muis niet accepteert.
        En de afmetingen van de "Atom" zijn echt indrukwekkend ... Zoals ze zeggen - X ... je zult missen! Moest u voor het installeren van een module met één 57 mm kanon dergelijke afmetingen maken? Hier is een foto met een module met een 3 mm kanon geïnstalleerd op de BMP-57, zoals ze zeggen, voel het verschil ...

        Natuurlijk kan "Atom" zijn voordelen hebben:
        - Wielchassis (je weet nooit wie een infanteriegevechtsvoertuig op wielen wil?)
        -V-vormige bodem met hoge speling "Mine-proof"
        - Frontale ligging van de MTO dient als extra bescherming in de voorste bol + Belemmert de landing vanaf de achtersteven niet
        -versterkt pantser zowel in de frontale projectie als aan de zijkanten met de mogelijkheid van weerstand tegen 14 mm munitie
        -Goede UVN voor geweren
        MAAR al het bovenstaande Misschien en nu hebben we een bewapend infanteriegevechtsvoertuig ter grootte van de Cyclopische, zij het veelbelovend, maar alleen (met één oog) met één 57 mm kanon, noch ATGM, noch AG / TP noch AZ / DZ-systemen zijn erop zichtbaar ...

        Over het algemeen niet "Atom" maar -"Cyclops".
        1. +6
          9 september 2015 17:42
          Citaat: Nu zijn we vrij
          Over het algemeen niet "Atom" maar - "Cyclops"

          Dat klopt.
          Maar alles kan worden "uppacked" en er zal een lyamuzik zijn.
          Citaat: Nu zijn we vrij
          Ik hoop dat ons vliegtuig zo'n Cyclops ter grootte van een muis niet accepteert.

          De families "Armata", "Kurganets" en "Boomerang" zijn verre van Engin Léger de Combat (ELC AMX) en "compactheid" komt niet helemaal overeen met moderniteit. Vernietigingsmiddelen gingen in een verre kloof, en hoe graag je ook zou willen, je moet een pantser opbouwen samen met de groeiende strijdwagens.
          Vergelijking met de "Maus" gaat zeker te ver, maar lijkt over het algemeen op de (conceptuele Entwicklung) "E-50".
          En als we in feite een kloon van VBCI hebben (fr. Véhicule blindé de combat d'infanterie) en "ontwikkeld" met "Chinese geur".Est touché, l'ennemi brûle.
          Voopchem: HiDD Tankers, met jullie 32 ton. 3 mensen bemanning en 8 personen. landen.
        2. 0
          9 september 2015 23:09
          en ik vond die op wielen erg leuk, niet met dezelfde KPVT
      3. De opmerking is verwijderd.
      4. +1
        10 september 2015 03:55
        Citaat van vorobey
        is geen feit..

        Feit!
        Dankzij de gevechtsmodule met een automatisch kanon van 57 mm...
        Er is geen dergelijk kaliber in ons leger, ze worden geëxporteerd. En de Arabieren kijken erg naar dit specifieke kaliber.
    2. + 12
      9 september 2015 16:07
      het leek me dat het na de mistrals mogelijk was om alle overeenkomsten met de Franken uit te schakelen, maar nee, ik wil iemand weer op de hark zien stappen en nog een blauwe plek op het voorhoofd vullen voor symmetrie lachend
      1. +7
        9 september 2015 16:14
        Citaat: Ruslan
        het leek me dat het na de mistrals mogelijk was om alle overeenkomsten met de Franken uit te schakelen, maar nee, ik wil iemand weer op de hark zien stappen en nog een blauwe plek op het voorhoofd vullen voor symmetrie lachend

        Het lijkt erop dat er al lang uitspraken zijn over de opschorting van de Franse deelname aan het project vanwege sancties.
    3. +2
      9 september 2015 16:10
      ze kunnen de gevechtsmodule verenigen en gebruiken op de Boomerang- en Kurgan-varianten, zoals al vermeld in de media ....
    4. +4
      9 september 2015 17:21
      Citaat: lelikas
      en Renault Trucks Defense (Frankrijk). daarom zal ze plaatsmaken voor "Boomer".
      PS - hoewel het heel goed mogelijk is dat het voor export gaat.


      Chet lijkt of ik heb het mis, correct:
      Is dit monster niet te groot? Goed doel...
    5. +1
      9 september 2015 17:43
      Naar beneden halen zal het naar beneden halen, maar waar moet je zulke afmetingen boetseren? Dit is zo'n prachtig doelwit, waarop je de vijgen zult missen.
      1. Lenivetten
        +4
        9 september 2015 20:54
        "Knock down, ze zal knock down"

        Waarom zal ze slaan?
        Heeft ze radar en automatische target tracking?
        Ik betwijfel het.
        En je kunt vanuit elk wapen de lucht in schieten en verklaren dat je (theoretisch) een luchtdoel kunt neerschieten. hi
        1. +5
          9 september 2015 22:22
          Citaat van Lenivets
          "Knock down, ze zal knock down"

          Waarom zal ze slaan?
          Heeft ze radar en automatische target tracking?
          Ik betwijfel het.
          En je kunt vanuit elk geweer de lucht in schieten en verklaren dat je (theoretisch) er een luchtdoel mee kunt neerschieten. hoi


          Het beste luchtverdedigingssysteem zijn onze tanks op vijandelijke vliegvelden. wenk
  2. +2
    9 september 2015 15:55
    Renault Trucks Defense (Frankrijk) - HOE IS HET?
    1. +4
      9 september 2015 15:59
      Dit is zakelijk en niets persoonlijks. wenk

      Reno wil nog steeds vechten voor een paar grote contracten die naar Patria kunnen vliegen.
    2. +4
      9 september 2015 16:04
      Dit betekent dat de onze begon met de Fransen, daarna verliet Frankrijk de ontwikkeling. Onze jongens hebben de Atom zelf voltooid en op RAE 2015 toonden ze voor het eerst de voltooide.
    3. +1
      9 september 2015 16:20
      Citaat: Max40
      Renault Trucks Defense (Frankrijk) - HOE IS HET?

      Dit is een renoshnoe dviglo en ophanging met wielen.
      1. +2
        9 september 2015 20:29
        Dit betekent dat eens, heel, heel lang geleden, toen de betrekkingen tussen Frankrijk en Rusland zelfs erg warm waren, Russische wapensmeden besloten om BMP's te maken om (nee, niet Europa) nieuwe markten te veroveren! En ze besloten om deze wonderwagen te maken! Maar omdat het project geen prioriteit had en ik me niet met het chassis wilde bemoeien, belden ze de Fransen (wat toen trouwens een redelijk goed idee leek). Nou, het is al uitgelegd...
    4. 0
      9 september 2015 23:12
      hoogstwaarschijnlijk de motor en transmissie
  3. + 11
    9 september 2015 15:57
    Lelijke auto eigenlijk.
    1. +5
      9 september 2015 15:59
      Citaat: Smoked
      Lelijke auto eigenlijk.

      drink niet van de schoonheid van water.
      1. +4
        9 september 2015 17:30
        Citaat van vorobey
        drink niet van de schoonheid van water.
        In de regel zien de meeste ruwe, experimentele monsters er hoekig en lelijk uit en integendeel, de voltooide techniek heeft een mooi, harmonieus silhouet. Men moet denken dat dit infanteriegevechtsvoertuig op wielen voor contra-guerrillaoorlogvoering het prima zal doen, zoals de meeste van wat Serdyukovs afdeling beval volgens het concept van een compact leger in antiterroristische operaties. Bovendien "zal het licht gepantserde doelen kunnen vernietigen, evenals helikopters en drones", hoewel dit ook kan worden gedaan vanuit een 30 mm automatisch kanon, evenals een module met een 57 mm kanon op seriële voertuigen. Dezelfde BTR-90 (die kan worden gebruikt met verschillende modules, waaronder de Bakhch) werd afgeslacht, maar nu zijn er tal van "twee verdiepingen" politie-uitrusting, zoals de Britten dat vroeger deden voor Noord-Ierland. Het gaat natuurlijk niet om schoonheid, maar zulke "gepantserde bussen" voor een grote oorlog zouden nog steeds vertrouwen wekken ...
    2. +2
      9 september 2015 16:05
      Ten eerste is schoonheid niet het belangrijkste. Het belangrijkste is dat de machine zijn taken uitvoert.
      Ten tweede lijkt het Atom Corps erg op de Duitse bokser - misschien werkte de intelligentie :)
      Ten derde zijn niet veel voertuigen op een verrijdbaar chassis in staat om vliegtuigen te vernietigen, niet met behulp van raketten, maar door sluipschutters. (Dit is tenslotte niet de herinnering van Gryazev-Shipunov, die een wolk van heet metaal creëert)

      PS Uiterlijk deed het me denken aan FLAK 8.8 op basis van de E-50 ... Dezelfde hoekige vormen knipoogde
      1. +2
        9 september 2015 16:59
        Citaat van Strah
        PS Uiterlijk deed het me denken aan FLAK 8.8 op basis van de E-50 ... Dezelfde hoekige vormen knipoogden

        Niets verrassends, aangezien de basis van de module een luchtafweergeschut is en de "voorloper" 5.5 cm Flak Gerät 58 is.
  4. +3
    9 september 2015 15:58
    Frankrijk heeft zich al lang geleden teruggetrokken uit het gezamenlijke werk. Dit is dus desinformatie.
    1. +5
      9 september 2015 16:43
      Citaat van: Dimka off
      Frankrijk heeft zich al lang geleden teruggetrokken uit het gezamenlijke werk. Dit is dus desinformatie.

      kwam naar buiten en vertrok en liet de ophanging achter met de motor, die niemand dacht te veranderen, maar in overeenstemming met invoervervanging en sancties - of de fabriek zal geen onderdelen en motoren verkopen of het leger zal het niet ontvangen, of alles zal worden veranderd in binnenlands, wat nog meer tijd kost.
      1. +3
        9 september 2015 20:34
        En waarom heeft het Russische leger deze BMP überhaupt nodig? Als je een infanteriegevechtsvoertuig op wielen nodig hebt (wat ik betwijfel), laat ze dan vrijgeven op basis van Bumirang.
  5. +3
    9 september 2015 16:01
    De hoogte van deze schuur is minimaal 3.3 meter. Zelfrijdend kanon. Hoeveel weegt het ? Zweeft het?
    1. +1
      9 september 2015 16:05
      Citaat: KBR109
      De hoogte van deze schuur is minimaal 3.3 meter. Zelfrijdend kanon. Hoeveel weegt het ? Zweeft het?

      Multiplex lay-out, wat te nemen?
  6. +4
    9 september 2015 16:03
    Een heleboel vragen over het onderwerp boeken en langlaufen ...
  7. +1
    9 september 2015 16:05
    iets niet goed voor ons. in Afrika gaan ze, Frans..
  8. +5
    9 september 2015 16:07
    Er is een rooster aan boord, in ons huis in de kelder zekeren
    1. + 13
      9 september 2015 16:17
      Citaat: 31R-US
      Er is een grill aan boord, in ons huis in de kelder is er zo'n zekering

      Check it out - plotseling is het er niet meer! lachend
  9. +1
    9 september 2015 16:10
    het leger zou moeten beslissen over een beleid voor het gebruik van deze uitrusting, anders wordt het zoals ze het hebben ontwikkeld met de TERMINATOR (tankondersteuningsgevechtsvoertuig) en niemand weet waar het moet worden geplaatst, het leger weigert en de industrie dumpt geld , buitenlanders pikken het niet. niet geadopteerd
    1. +4
      9 september 2015 16:15
      Citaat van vyinemeynen
      anders wordt het zoals met de TERMINATOR (tankondersteuningsgevechtsvoertuig) die ze hebben ontwikkeld en niemand weet waar hij het moet plaatsen

      Naar Syrië, en daar zullen we zien.... lachend
      1. +2
        9 september 2015 16:33
        De Terminator heeft een zwakke bewapening van 30 mm.
        Het is beter om een ​​nieuw 57 mm automatisch kanon te plaatsen, zoals bij Derivation.
      2. +3
        9 september 2015 16:42
        Tanks uit Sovjetvoorraden gaan naar Syrië, daar zijn echt geen nieuwe nodig lachend
  10. +2
    9 september 2015 16:12
    En zonder de Fransen was het onmogelijk? nu krijg je de verdomde delen
  11. +4
    9 september 2015 16:13
    Er wordt een module met een 57 mm kanon op de Kurgan geplaatst en niemand heeft deze freak nodig
    1. -1
      9 september 2015 16:39
      Dit, naar jouw mening, "freak" is ontworpen voor een snelle reactie, waarbij je dringend infanteristen moet overgeven en ondersteunen met vuur.
  12. +1
    9 september 2015 16:16
    Er wordt een module met een 57 mm kanon op de Kurgan geplaatst en niemand heeft deze freak nodig
  13. +1
    9 september 2015 16:19
    Hier is de auteur ofwel obscuur of off-topic: ten eerste hebben ze het samen met de Fransen ontwikkeld, maar de laatste verliet het project, de rest werd gedaan en gedaan door de fabriek zelf, en ten tweede wordt deze machine alleen geëxporteerd over de aankoop van zijn MO en er is nog geen vraag geweest, daarom worden veel componenten geïmporteerd (trouwens, er is al een niet nader genoemde klant) en het derde belangrijke geld voor het finaliseren van de machine werd door deze klant en de onderneming zelf toegewezen initiatief, dus de vraag is relevant wiens UAV, evenals infanteriegevechtsvoertuigen en gepantserde personeelsdragers dit "Atom" zullen neerschieten
  14. +3
    9 september 2015 16:28
    Vanuit het oogpunt van het gemak van een nederlaag is het doel prachtig! Qua hoogte zal het niet te groot zijn?
  15. mug
    +1
    9 september 2015 16:37
    Standaard kunnen infanteriegevechtsvoertuigen niet op luchtbanden staan ​​...
    ps. Qua uiterlijk (platform) - zuigt ..
    1. 0
      9 september 2015 16:48
      Dit is een gepantserd personeelsvoertuig en geen infanteriegevechtsvoertuig. Voor de overdracht van infanterie en bescherming tegen hinderlagen en allerlei verrassingen.
      Een wiel is, net als een platform, zuiniger en sneller dan een rups en verliest zijn mobiliteit niet bij gedeeltelijke vernietiging.
  16. +2
    9 september 2015 17:09
    cyclopische doodskist bleek! zekeren
    ze is goed in het schrikken van olifanten in Afrika en kamelen op het Arabisch Schiereiland... lol
  17. 0
    9 september 2015 17:16
    Waarom is hij niet opgegroeid. Van een afstand zal het er goed uitzien. Als hij zich maar in de jungle verstopt.
  18. 0
    9 september 2015 17:49
    We zijn laat. Het zal niet eens voor export gaan als het Atom niet wordt geadopteerd door de strijdkrachten van de Russische Federatie.
  19. 0
    9 september 2015 18:57
    Dit onderwerp is al aan de orde geweest bij VO. triest
  20. +1
    9 september 2015 19:46
    Een soort nijlpaard
  21. 0
    10 september 2015 11:18
    Excuses, off-topic. De jager is meegenomen.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"