Wit-Rusland kocht een partij BTR-82A

36
Het Ministerie van Defensie van Wit-Rusland heeft een contract getekend voor de aankoop van een partij BTR-2015A in Nizhny Tagil op RAE-82, meldt TASS bericht van de vertegenwoordiger van de Wit-Russische militaire afdeling Sergei Simonenko.

Wit-Rusland kocht een partij BTR-82A


"Vandaag hebben we een contract getekend met Rusland voor de levering van de modernste BTR-82A pantservoertuigen aan de strijdkrachten van onze republiek", zei Simonenko. "Ze zullen in 2016 worden afgeleverd bij de grondeenheden van de Wit-Russische strijdkrachten."

"Met deze machines kunnen we een breed scala aan taken met hoge efficiëntie oplossen, dus ons leger is er erg in geïnteresseerd", voegde hij eraan toe.

Eerder meldde een TASS-bron in de Russische defensie-industrie dat er meer dan 10 pantservoertuigen aan Wit-Rusland zouden worden geleverd.

Deze machines zijn ontwikkeld en geproduceerd door de Military Industrial Company.
  • Vitaly Nevar/TASS
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

36 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 14
    10 september 2015
    Goed nieuws, dit is weer een nagel aan de doodskist van degenen die klagen over de zwakte van het Wit-Russische leger!
    1. -29
      10 september 2015
      Dit is natuurlijk allemaal goed - buitenlandse contracten, maar om de een of andere reden gaan ze allemaal ten koste van hun eigen leger. Zijn onze troepen al volledig opnieuw uitgerust met nieuwe gepantserde personendragers?
      Het is een andere zaak om ze als het ware aan Syrië te leveren om te testen in een gevechtssituatie.
      1. + 24
        10 september 2015
        Citaat van Sauron80
        Dit is natuurlijk allemaal goed - buitenlandse contracten, maar om de een of andere reden gaan ze allemaal ten koste van hun eigen leger. Zijn onze troepen al volledig opnieuw uitgerust met nieuwe gepantserde personendragers?
        Het is een andere zaak om ze als het ware aan Syrië te leveren om te testen in een gevechtssituatie.

        Groetjes, Alexey hi
        Het minpuntje is niet van mij, MAAR oh, wat ben ik het met je eens ... Wit-Rusland, als dat de westelijke grens van de CSTO is en daar nu nieuwe apparatuur nodig is, geloof me, zelfs meer dan ergens in de buurt van Chelyabinsk of Vologda ...
        1. +4
          10 september 2015
          Welnu, als we het hebben over de CSTO, dan is nieuwe apparatuur niet nodig in Wit-Rusland, maar ver naar het zuiden, ergens in Centraal-Azië.
          1. +7
            10 september 2015
            Maar hoe zit het met de economische component? elke voorraad helpt om in onze eigen behoefte aan herbewapening te voorzien
            en meer nog, het is geen zonde om een ​​bondgenoot te zijn
          2. 0
            11 september 2015
            Citaat van Sauron80
            Welnu, als we het hebben over de CSTO, dan is nieuwe apparatuur niet nodig in Wit-Rusland, maar veel in het zuiden, g


            In feite ligt de gevaarlijkste en meest gespannen grens nog steeds niet in onze KZ en Kirgizië, maar in het westen. En in de eerste plaats zijn het de Wit-Russen die zich moeten voorbereiden op de 'stalen aanval van de NAVO'. En godzijdank zien we in het zuiden geen hightech vijand met tankdivisies en honderden vliegtuigen. Kazachstan en Centraal-Azië waren de achterhoede in de Tweede Wereldoorlog en nu nog steeds de achterhoede

            Tegen de Wahabisten, mannen met baarden enz. hebben we waarschijnlijk meer contra-guerrillalegers, speciale eenheden (en die zijn niet slecht) en aanvalsvliegtuigen nodig. Tegelijkertijd heeft Kazachstan om de een of andere reden solide tank- en grondtroepen in het algemeen met zware wapens + de tweede luchtmachtvloot na de Russische Federatie, koopt de Su-30 en ontvangt de S-300 - dat wil zeggen als het ware , klaar voor een botsing met een of ander regulier leger -- maar dergelijke tegenstanders zijn niet zichtbaar . Ik weet het niet, misschien bereiden ze een nieuwe "Panfilov-divisie" voor - dat wil zeggen een reserve in geval van complicaties in het westen - om in de buurt van Moskou te werpen?
        2. +6
          10 september 2015
          10 gepantserde personendragers - een druppel op een gloeiende plaat
      2. +9
        10 september 2015
        Sauron80, u hoeft zich niet zoveel zorgen te maken over het feit dat "meer dan 10 gepantserde voertuigen aan Wit-Rusland zullen worden geleverd". Het is te weinig reden...
        1. +2
          10 september 2015
          Ja, ik maak me geen zorgen, hier in het volgende artikel herinnerden ze zich net het verhaal met BPM-3, er gebeurt iets soortgelijks.
          En wat dacht je van 10 auto's in totaal, dus waar 10 zullen er zijn en 100 zullen er zijn, gezien de persoonlijkheid van de Oude Man. Opnieuw zal hij een of andere truc uithalen en de onze zal zich haasten om hem te sussen zodat hij de boot niet laat schommelen.
      3. +6
        10 september 2015
        Citaat van Sauron80
        Dit is natuurlijk allemaal goed - buitenlandse contracten, maar om de een of andere reden gaan ze allemaal ten koste van hun eigen leger. Zijn onze troepen al volledig opnieuw uitgerust met nieuwe gepantserde personendragers?
        Het is een andere zaak om ze als het ware aan Syrië te leveren om te testen in een gevechtssituatie.


        Weer jammeren ((Geef sommige mensen geen brood te eten, laat me klagen over het onderwerp exportleveringen. Het is grappig, maar als die er niet waren, zouden diezelfde mensen klagen dat onze wapens blijkbaar slecht en nutteloos zijn.
        1. 0
          11 september 2015
          Gezeur? Alleen jij zeurt hier, maar ik heb mijn mening beargumenteerd.
  2. 0
    10 september 2015
    De doorbuiging is beschermd)))
  3. +2
    10 september 2015
    10 eenheden - een zeer bescheiden aanbod, blijkbaar weinig geld. Waarom hebben we in dit geval geen opdracht gegeven om de BTR-80 te moderniseren tot het niveau van de BTR-82AM?
    1. 0
      10 september 2015
      waarom bescheiden? ze hopen gewoon op gratis gepantserde personeelsdragers als een broederlijk geschenk. En toch zullen we ze in ieder geval niet alleen helpen met gepantserde personendragers, maar ook met mensen en tanks.
      1. +3
        10 september 2015
        En waar zouden deze "gratis" gepantserde personendragers vandaan moeten komen? Van de lucht? Onze mariniers dienen nog steeds in de troep.
    2. + 10
      10 september 2015
      Citaat van Sukhoi
      10 eenheden - een zeer bescheiden aanbod, blijkbaar weinig geld. Waarom hebben we in dit geval geen opdracht gegeven om de BTR-80 te moderniseren tot het niveau van de BTR-82AM?

      Ik denk het ! De oude man is ofwel verlegen, maar eerder bang voor het gegil van het Westen, "de laatste dictator van Europa" bewapent zich, enz. ... Wit-Russen zijn nog steeds partizanen in caches, ik denk dat ze alles hebben, ze hebben het gewoon niet adverteren!Sommige vliegvelden zijn alleen iets waard (brede asfaltwegen van hoge kwaliteit) tussen de dennen....En aan de randen is alle steun verborgen!Oude Man is het niet waard om uitgescholden te worden, hij begrijpt het en zal desnoods dood gaan! Maar hij zal het voordeel voor Wit-Rusland niet missen! bullebak
      1. +3
        10 september 2015
        hier is een redelijke mening!
      2. 0
        10 september 2015
        hier is een redelijke mening!
    3. AVT
      +3
      10 september 2015
      Citaat van Sukhoi
      10 eenheden - een zeer bescheiden aanbod, blijkbaar weinig geld. Waarom hebben we in dit geval geen opdracht gegeven om de BTR-80 te moderniseren tot het niveau van de BTR-82AM?

      Over het algemeen niet erg duidelijke levering. Neem een ​​monster chtol ??? Dus waarom daar proberen? Ik zou het begrijpen als ze de koepel en andere componenten zouden nemen, en ze zouden zorgen voor een herwerking van de bestaande jaren 80. Maar om eerlijk te zijn, ik ken de details niet, dus het is gewoon giswerk. Hoogstwaarschijnlijk hebben ze 10 stuks meegenomen voor een bepaalde geprivilegieerde divisie zoals Almaz.Dan is de hoeveelheid geleverde uitrusting duidelijk.
    4. VP
      +2
      10 september 2015
      In feite is de juiste aanpak om eerst een kleine batch te nemen voor uw militaire tests om te begrijpen wat voor soort uitrusting en wat het in werkelijkheid kan geven en niet volgens reclamebrochures
  4. 0
    10 september 2015
    we moeten nadenken over het creëren van een nieuw militair blok tegen de NAVO ...
  5. 0
    10 september 2015
    Om de herbewapening precies goed te starten
  6. 0
    10 september 2015
    De kip pikt in het graan. Het is ons Rusland dat geweldig is, maar we kunnen ons nergens terugtrekken - Moskou loopt achter.
  7. 0
    10 september 2015
    10 auto's is erg grappig!
  8. 0
    10 september 2015
    Citaat van Sukhoi
    10 eenheden - een zeer bescheiden aanbod, blijkbaar weinig geld. Waarom hebben we in dit geval geen opdracht gegeven om de BTR-80 te moderniseren tot het niveau van de BTR-82AM?

    Ik heb geen cijfers bij de hand, maar in termen van het niveau van wijzigingen uit de jaren 80 zou alleen de romp daar blijven, en zelfs die is onderhevig aan hertekenen. Dus het is onwaarschijnlijk dat modernisering goedkoper is, rekening houdend met de ontmanteling van de fabriek .
    1. 0
      10 september 2015
      Als de modernisering economisch niet haalbaar zou zijn, zou deze niet besteld en dus niet aangeboden worden. Meestal is upgraden goedkoper dan vanaf nul produceren. Tegelijkertijd kunnen natuurlijk niet alle kenmerken van het eindproduct overeenkomen met die van een volledig nieuw product. Er moet in ieder geval iets worden opgeofferd.
  9. +1
    10 september 2015
    We keken naar een video van hoe 82 werkt in Syrië, we dachten: "We moeten nemen ...".
  10. +1
    10 september 2015
    Waarom zou je moreel verouderde apparatuur meenemen als de BTR-88 is ontwikkeld met een op afstand bestuurbare gevechtsmodule (uiteraard te koop door Wit-Russen)? Nou, als je "op proef" gaat, dan is echt de modernste technologie!
  11. +3
    10 september 2015
    Dus, we versterken de westelijke grenzen! wenk
  12. +5
    10 september 2015
    Bataljonspakket?
    1. +4
      10 september 2015
      Ja, precies op de grens met Oekraïne, maar als je kijkt, wat voor soort grens is er als er plaatsen zijn dat de grens bijna door de keuken gaat.
  13. +1
    10 september 2015
    Citaat van avt
    Citaat van Sukhoi
    10 eenheden - een zeer bescheiden aanbod, blijkbaar weinig geld. Waarom hebben we in dit geval geen opdracht gegeven om de BTR-80 te moderniseren tot het niveau van de BTR-82AM?

    Over het algemeen niet erg duidelijke levering. Neem een ​​monster chtol ??? Dus waarom daar proberen? Ik zou het begrijpen als ze de koepel en andere componenten zouden nemen, en ze zouden zorgen voor een herwerking van de bestaande jaren 80. Maar om eerlijk te zijn, ik ken de details niet, dus het is gewoon giswerk. Hoogstwaarschijnlijk hebben ze 10 stuks meegenomen voor een bepaalde geprivilegieerde divisie zoals Almaz.Dan is de hoeveelheid geleverde uitrusting duidelijk.


    Ik denk dat ze hoogstwaarschijnlijk zullen worden gekopieerd, het is niet tevergeefs dat onze Wit-Russische reparatiefabrieken brood eten, we hebben veel over van de vakbond, en vliegtuigen worden gemoderniseerd en tanks, dus steek waarschijnlijk je petak erin en ontwikkel een andere op basis van de ene ontwikkeling, de volgende of in een vakantie op 9 mei zullen we een nieuwe zien op basis van de oude en gewijzigde
    1. 0
      10 september 2015
      Ik denk dat ze hoogstwaarschijnlijk zullen worden gekopieerd, niet tevergeefs de onze, dat wil zeggen Wit-Russisch

      Keuze! Dat deden ze ook met de Tiger. En de fabrikant is dezelfde.
  14. +1
    10 september 2015
    het feest is maar klein - landelijk .....
  15. +1
    10 september 2015
    Het lijkt mij dat ze 10 stuks zullen proberen, en dan zullen ze hun "tachtig" moderniseren als ze het leuk vinden, en als ze het niet leuk vinden, zullen ze "boemerangs" kopen.
    1. +1
      10 september 2015
      De begroting van Wit-Rusland zal geen massale boemerangs trekken)
  16. 0
    10 september 2015
    In feite de BTR-80A van begin jaren 90.
  17. +1
    10 september 2015
    Het ministerie van Defensie van Wit-Rusland ondertekende in Nizhny Tagil op RAE-2015 een contract voor de aankoop van een partij BTR-82A,

    Het trefwoord "koopcontract" verwarmt de ziel, in plaats van het bekende "bijstand aan de geallieerde staat"
  18. 0
    10 september 2015
    "er zullen meer dan 10 gepantserde voertuigen worden afgeleverd" ...

    elf ? 11 ?

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"