militaire beoordeling

Wit-Rusland kocht een partij BTR-82A

36
Het Ministerie van Defensie van Wit-Rusland heeft een contract getekend voor de aankoop van een partij BTR-2015A in Nizhny Tagil op RAE-82, meldt TASS bericht van de vertegenwoordiger van de Wit-Russische militaire afdeling Sergei Simonenko.

Wit-Rusland kocht een partij BTR-82A


"Vandaag hebben we een contract getekend met Rusland voor de levering van de modernste BTR-82A pantservoertuigen aan de strijdkrachten van onze republiek", zei Simonenko. "Ze zullen in 2016 worden afgeleverd bij de grondeenheden van de Wit-Russische strijdkrachten."

"Met deze machines kunnen we een breed scala aan taken met hoge efficiëntie oplossen, dus ons leger is er erg in geïnteresseerd", voegde hij eraan toe.

Eerder meldde een TASS-bron in de Russische defensie-industrie dat er meer dan 10 pantservoertuigen aan Wit-Rusland zouden worden geleverd.

Deze machines zijn ontwikkeld en geproduceerd door de Military Industrial Company.
Gebruikte foto's:
Vitaly Nevar/TASS
36 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. kartalovkolya
    kartalovkolya 10 september 2015 13:23
    + 14
    Goed nieuws, dit is weer een nagel aan de doodskist van degenen die klagen over de zwakte van het Wit-Russische leger!
    1. Sauron80
      Sauron80 10 september 2015 13:26
      -29
      Dit is natuurlijk allemaal goed - buitenlandse contracten, maar om de een of andere reden gaan ze allemaal ten koste van hun eigen leger. Zijn onze troepen al volledig opnieuw uitgerust met nieuwe gepantserde personendragers?
      Het is een andere zaak om ze als het ware aan Syrië te leveren om te testen in een gevechtssituatie.
      1. Nu zijn we vrij
        Nu zijn we vrij 10 september 2015 13:31
        + 24
        Citaat van Sauron80
        Dit is natuurlijk allemaal goed - buitenlandse contracten, maar om de een of andere reden gaan ze allemaal ten koste van hun eigen leger. Zijn onze troepen al volledig opnieuw uitgerust met nieuwe gepantserde personendragers?
        Het is een andere zaak om ze als het ware aan Syrië te leveren om te testen in een gevechtssituatie.

        Groetjes, Alexey hi
        Het minpuntje is niet van mij, MAAR oh, wat ben ik het met je eens ... Wit-Rusland, als dat de westelijke grens van de CSTO is en daar nu nieuwe apparatuur nodig is, geloof me, zelfs meer dan ergens in de buurt van Chelyabinsk of Vologda ...
        1. Sauron80
          Sauron80 10 september 2015 13:41
          +4
          Welnu, als we het hebben over de CSTO, dan is nieuwe apparatuur niet nodig in Wit-Rusland, maar ver naar het zuiden, ergens in Centraal-Azië.
          1. Seryoga DV
            Seryoga DV 10 september 2015 15:30
            +7
            Maar hoe zit het met de economische component? elke voorraad helpt om in onze eigen behoefte aan herbewapening te voorzien
            en meer nog, het is geen zonde om een ​​bondgenoot te zijn
          2. Talgat
            Talgat 11 september 2015 15:19
            0
            Citaat van Sauron80
            Welnu, als we het hebben over de CSTO, dan is nieuwe apparatuur niet nodig in Wit-Rusland, maar veel in het zuiden, g


            In feite ligt de gevaarlijkste en meest gespannen grens nog steeds niet in onze KZ en Kirgizië, maar in het westen. En in de eerste plaats zijn het de Wit-Russen die zich moeten voorbereiden op de 'stalen aanval van de NAVO'. En godzijdank zien we in het zuiden geen hightech vijand met tankdivisies en honderden vliegtuigen. Kazachstan en Centraal-Azië waren de achterhoede in de Tweede Wereldoorlog en nu nog steeds de achterhoede

            Tegen de Wahabisten, mannen met baarden enz. hebben we waarschijnlijk meer contra-guerrillalegers, speciale eenheden (en die zijn niet slecht) en aanvalsvliegtuigen nodig. Tegelijkertijd heeft Kazachstan om de een of andere reden solide tank- en grondtroepen in het algemeen met zware wapens + de tweede luchtmachtvloot na de Russische Federatie, koopt de Su-30 en ontvangt de S-300 - dat wil zeggen als het ware , klaar voor een botsing met een of ander regulier leger -- maar dergelijke tegenstanders zijn niet zichtbaar . Ik weet het niet, misschien bereiden ze een nieuwe "Panfilov-divisie" voor - dat wil zeggen een reserve in geval van complicaties in het westen - om in de buurt van Moskou te werpen?
        2. marlin1203
          marlin1203 10 september 2015 14:10
          +6
          10 gepantserde personendragers - een druppel op een gloeiende plaat
      2. expert2008
        expert2008 10 september 2015 13:32
        +9
        Sauron80, u hoeft zich niet zoveel zorgen te maken over het feit dat "meer dan 10 gepantserde voertuigen aan Wit-Rusland zullen worden geleverd". Het is te weinig reden...
        1. Sauron80
          Sauron80 10 september 2015 13:46
          +2
          Ja, ik maak me geen zorgen, hier in het volgende artikel herinnerden ze zich net het verhaal met BPM-3, er gebeurt iets soortgelijks.
          En wat dacht je van 10 auto's in totaal, dus waar 10 zullen er zijn en 100 zullen er zijn, gezien de persoonlijkheid van de Oude Man. Opnieuw zal hij een of andere truc uithalen en de onze zal zich haasten om hem te sussen zodat hij de boot niet laat schommelen.
      3. Su24
        Su24 10 september 2015 15:46
        +6
        Citaat van Sauron80
        Dit is natuurlijk allemaal goed - buitenlandse contracten, maar om de een of andere reden gaan ze allemaal ten koste van hun eigen leger. Zijn onze troepen al volledig opnieuw uitgerust met nieuwe gepantserde personendragers?
        Het is een andere zaak om ze als het ware aan Syrië te leveren om te testen in een gevechtssituatie.


        Weer jammeren ((Geef sommige mensen geen brood te eten, laat me klagen over het onderwerp exportleveringen. Het is grappig, maar als die er niet waren, zouden diezelfde mensen klagen dat onze wapens blijkbaar slecht en nutteloos zijn.
        1. Sauron80
          Sauron80 11 september 2015 07:20
          0
          Gezeur? Alleen jij zeurt hier, maar ik heb mijn mening beargumenteerd.
  2. kolkulon
    kolkulon 10 september 2015 13:29
    0
    De doorbuiging is beschermd)))
  3. Sukhoi
    Sukhoi 10 september 2015 13:35
    +2
    10 eenheden - een zeer bescheiden aanbod, blijkbaar weinig geld. Waarom hebben we in dit geval geen opdracht gegeven om de BTR-80 te moderniseren tot het niveau van de BTR-82AM?
    1. asadov
      asadov 10 september 2015 13:42
      0
      waarom bescheiden? ze hopen gewoon op gratis gepantserde personeelsdragers als een broederlijk geschenk. En toch zullen we ze in ieder geval niet alleen helpen met gepantserde personendragers, maar ook met mensen en tanks.
      1. Sukhoi
        Sukhoi 10 september 2015 13:47
        +3
        En waar zouden deze "gratis" gepantserde personendragers vandaan moeten komen? Van de lucht? Onze mariniers dienen nog steeds in de troep.
    2. Vitaly Anisimov
      Vitaly Anisimov 10 september 2015 13:47
      + 10
      Citaat van Sukhoi
      10 eenheden - een zeer bescheiden aanbod, blijkbaar weinig geld. Waarom hebben we in dit geval geen opdracht gegeven om de BTR-80 te moderniseren tot het niveau van de BTR-82AM?

      Ik denk het ! De oude man is ofwel verlegen, maar eerder bang voor het gegil van het Westen, "de laatste dictator van Europa" bewapent zich, enz. ... Wit-Russen zijn nog steeds partizanen in caches, ik denk dat ze alles hebben, ze hebben het gewoon niet adverteren!Sommige vliegvelden zijn alleen iets waard (brede asfaltwegen van hoge kwaliteit) tussen de dennen....En aan de randen is alle steun verborgen!Oude Man is het niet waard om uitgescholden te worden, hij begrijpt het en zal desnoods dood gaan! Maar hij zal het voordeel voor Wit-Rusland niet missen! bullebak
      1. Wolga Kozak
        Wolga Kozak 10 september 2015 15:33
        +3
        hier is een redelijke mening!
      2. Wolga Kozak
        Wolga Kozak 10 september 2015 15:33
        0
        hier is een redelijke mening!
    3. AVT
      AVT 10 september 2015 13:50
      +3
      Citaat van Sukhoi
      10 eenheden - een zeer bescheiden aanbod, blijkbaar weinig geld. Waarom hebben we in dit geval geen opdracht gegeven om de BTR-80 te moderniseren tot het niveau van de BTR-82AM?

      Over het algemeen niet erg duidelijke levering. Neem een ​​monster chtol ??? Dus waarom daar proberen? Ik zou het begrijpen als ze de koepel en andere componenten zouden nemen, en ze zouden zorgen voor een herwerking van de bestaande jaren 80. Maar om eerlijk te zijn, ik ken de details niet, dus het is gewoon giswerk. Hoogstwaarschijnlijk hebben ze 10 stuks meegenomen voor een bepaalde geprivilegieerde divisie zoals Almaz.Dan is de hoeveelheid geleverde uitrusting duidelijk.
    4. VP
      VP 10 september 2015 14:47
      +2
      In feite is de juiste aanpak om eerst een kleine batch te nemen voor uw militaire tests om te begrijpen wat voor soort uitrusting en wat het in werkelijkheid kan geven en niet volgens reclamebrochures
  4. Volka
    Volka 10 september 2015 13:42
    0
    we moeten nadenken over het creëren van een nieuw militair blok tegen de NAVO ...
  5. 44Wereld
    44Wereld 10 september 2015 13:49
    0
    Om de herbewapening precies goed te starten
  6. rozet
    rozet 10 september 2015 14:03
    0
    De kip pikt in het graan. Het is ons Rusland dat geweldig is, maar we kunnen ons nergens terugtrekken - Moskou loopt achter.
  7. kipachtig59
    kipachtig59 10 september 2015 14:16
    0
    10 auto's is erg grappig!
  8. gladisheff2010
    gladisheff2010 10 september 2015 14:18
    0
    Citaat van Sukhoi
    10 eenheden - een zeer bescheiden aanbod, blijkbaar weinig geld. Waarom hebben we in dit geval geen opdracht gegeven om de BTR-80 te moderniseren tot het niveau van de BTR-82AM?

    Ik heb geen cijfers bij de hand, maar in termen van het niveau van wijzigingen uit de jaren 80 zou alleen de romp daar blijven, en zelfs die is onderhevig aan hertekenen. Dus het is onwaarschijnlijk dat modernisering goedkoper is, rekening houdend met de ontmanteling van de fabriek .
    1. Sukhoi
      Sukhoi 10 september 2015 14:48
      0
      Als de modernisering economisch niet haalbaar zou zijn, zou deze niet besteld en dus niet aangeboden worden. Meestal is upgraden goedkoper dan vanaf nul produceren. Tegelijkertijd kunnen natuurlijk niet alle kenmerken van het eindproduct overeenkomen met die van een volledig nieuw product. Er moet in ieder geval iets worden opgeofferd.
  9. Trots.
    Trots. 10 september 2015 14:46
    +1
    We keken naar een video van hoe 82 werkt in Syrië, we dachten: "We moeten nemen ...".
  10. andrei72
    andrei72 10 september 2015 14:50
    +1
    Waarom zou je moreel verouderde apparatuur meenemen als de BTR-88 is ontwikkeld met een op afstand bestuurbare gevechtsmodule (uiteraard te koop door Wit-Russen)? Nou, als je "op proef" gaat, dan is echt de modernste technologie!
  11. voldaan
    voldaan 10 september 2015 14:52
    +3
    Dus, we versterken de westelijke grenzen! wenk
  12. Oznob
    Oznob 10 september 2015 14:53
    +5
    Bataljonspakket?
    1. Wit-Rusland
      Wit-Rusland 10 september 2015 15:23
      +4
      Ja, precies op de grens met Oekraïne, maar als je kijkt, wat voor soort grens is er als er plaatsen zijn dat de grens bijna door de keuken gaat.
  13. Fantazer911
    Fantazer911 10 september 2015 15:28
    +1
    Citaat van avt
    Citaat van Sukhoi
    10 eenheden - een zeer bescheiden aanbod, blijkbaar weinig geld. Waarom hebben we in dit geval geen opdracht gegeven om de BTR-80 te moderniseren tot het niveau van de BTR-82AM?

    Over het algemeen niet erg duidelijke levering. Neem een ​​monster chtol ??? Dus waarom daar proberen? Ik zou het begrijpen als ze de koepel en andere componenten zouden nemen, en ze zouden zorgen voor een herwerking van de bestaande jaren 80. Maar om eerlijk te zijn, ik ken de details niet, dus het is gewoon giswerk. Hoogstwaarschijnlijk hebben ze 10 stuks meegenomen voor een bepaalde geprivilegieerde divisie zoals Almaz.Dan is de hoeveelheid geleverde uitrusting duidelijk.


    Ik denk dat ze hoogstwaarschijnlijk zullen worden gekopieerd, het is niet tevergeefs dat onze Wit-Russische reparatiefabrieken brood eten, we hebben veel over van de vakbond, en vliegtuigen worden gemoderniseerd en tanks, dus steek waarschijnlijk je petak erin en ontwikkel een andere op basis van de ene ontwikkeling, de volgende of in een vakantie op 9 mei zullen we een nieuwe zien op basis van de oude en gewijzigde
    1. Sukhoi
      Sukhoi 10 september 2015 16:16
      0
      Ik denk dat ze hoogstwaarschijnlijk zullen worden gekopieerd, niet tevergeefs de onze, dat wil zeggen Wit-Russisch

      Keuze! Dat deden ze ook met de Tiger. En de fabrikant is dezelfde.
  14. Wolga Kozak
    Wolga Kozak 10 september 2015 15:36
    +1
    het feest is maar klein - landelijk .....
  15. wachter
    wachter 10 september 2015 16:55
    +1
    Het lijkt mij dat ze 10 stuks zullen proberen, en dan zullen ze hun "tachtig" moderniseren als ze het leuk vinden, en als ze het niet leuk vinden, zullen ze "boemerangs" kopen.
    1. catfantoom
      catfantoom 10 september 2015 19:05
      +1
      De begroting van Wit-Rusland zal geen massale boemerangs trekken)
  16. catfantoom
    catfantoom 10 september 2015 19:04
    0
    In feite de BTR-80A van begin jaren 90.
  17. Beleefde eland
    Beleefde eland 10 september 2015 19:33
    +1
    Het ministerie van Defensie van Wit-Rusland ondertekende in Nizhny Tagil op RAE-2015 een contract voor de aankoop van een partij BTR-82A,

    Het trefwoord "koopcontract" verwarmt de ziel, in plaats van het bekende "bijstand aan de geallieerde staat"
  18. De kat
    De kat 10 september 2015 20:58
    0
    "er zullen meer dan 10 gepantserde voertuigen worden afgeleverd" ...

    elf ? 11 ?