militaire beoordeling

BMP "Dragoon" op RAE-2015

110
In Nizhny Tagil, op de RAE-2015-tentoonstelling, werd de BMP-3M "Dragoon" met een motor van meer dan 800 pk gepresenteerd. en onbemande gevechtsmodule, rapporten Bulletin van Mordovië.

BMP "Dragoon" op RAE-2015






In vergelijking met de basisversie heeft de BMP-3M een volledig opnieuw geconfigureerd troepencompartiment: "Er zijn comfortabele ergonomische stoelen in geïnstalleerd en de vloer heeft blijkbaar een speciale explosie-absorberende coating", merkt de krant op.

De bestaande veiligheidsgordels moeten van pas komen voor het personeel, aangezien de auto, dankzij de 816 pk sterke turbodiesel, een uitstekend vermogen en mobiliteit heeft.



“De bemanning van de auto zit vooraan. Ter beschikking van de commandant en de schutter van de operator staan ​​uniforme geautomatiseerde geleidingsconsoles en paneelcomputers”, schrijft Vestnik.

Op het achterschip bevinden zich brandstoftanks, ontwikkeld door het Research Institute of Steel, met een zelfspannende coating.





De gevechtsmodule, geïsoleerd van de bemanning en troepen, is groter dan die van een standaard BMP-3, "omdat er een automatische lader is voor een 100 mm kanon met munitie, evenals een 30 mm kanon en een PKTM-machine geweer, natuurlijk, ook met munitie”, - merkt de publicatie op.



Volgens kenners kan de Dragoon worden beschouwd als een nieuwe generatie in de BMP-3-familie. Gevechtsvoertuigen zullen ongetwijfeld interessant zijn voor buitenlanders die al ervaring hebben met het bedienen van Russische apparatuur, maar ook voor degenen die hun keuze nog moeten maken.
Gebruikte foto's:
http://vestnik-rm.ru/
110 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. RuslanNN
    RuslanNN 10 september 2015 17:23
    + 25
    Hier is hij dan, een waardige opvolger van de BMP-2-stam. Een uitstekende auto, te oordelen naar de aangegeven kenmerken. Ze brachten de motor naar voren en achter volwaardige luiken. Comfortabel.
    1. lelikas
      lelikas 10 september 2015 17:46
      +3
      Citaat: RuslanNN
      Hier is hij dan, een waardige opvolger van de BMP-2-stam. Een uitstekende auto, te oordelen naar de aangegeven kenmerken. Ze brachten de motor naar voren en achter volwaardige luiken. Comfortabel.

      Alleen de luie poepte niet voor extra op de BMP 1-2. tanks in de achterdeuren, en hier is het zelfs koosjer - ze zijn volledig uit de koffer gehaald. Hoe zal het eruit slepen nadat het bijvoorbeeld door een RPG is geraakt?
      1. Vladimirets
        Vladimirets 10 september 2015 18:21
        + 21
        Citaat: lelikas
        Hoe zal het voortslepen nadat het bijvoorbeeld door een RPG is geraakt?

        Na de RPG is het te laat om te slepen. ja
        1. lelikas
          lelikas 10 september 2015 18:32
          -2
          Citaat: Vladimirets
          Na de RPG is het te laat om te slepen. ja

          Dus waar heb ik het over - zelfs als ze gewoon "drogen" - de auto verliest zijn geroemde mobiliteit ....
        2. marlin1203
          marlin1203 10 september 2015 23:24
          +1
          Overlevenden zullen nerveus aan sigaretten puffen... als die er zijn...
        3. vkvriendelijk
          vkvriendelijk 12 september 2015 09:42
          0
          Een interessante vraag is hoe het zal aanslepen? - Dit is echter een oorlog, mijn vriend.
      2. kenig1
        kenig1 10 september 2015 18:35
        + 19
        Als deze auto standaard bepantsering heeft, is er geen verschil waar de tanks zich bevinden.
        1. lelikas
          lelikas 10 september 2015 18:46
          -5
          Citaat van kenig1
          Als deze auto standaard bepantsering heeft, is er geen verschil waar de tanks zich bevinden.

          Uh-huh, de volgende heeft een trailer met een tankwagen.
        2. vkvriendelijk
          vkvriendelijk 12 september 2015 09:46
          0
          je hebt half gelijk, maar als de tank op de achtersteven staat, dan kan de "kaars" de bemanning omzeilen ... (ik zeg het niet)
          Hoewel het voornamelijk gebeurt tijdens de ontploffing van munitie
      3. Professor
        Professor 10 september 2015 18:57
        + 11
        Citaat: lelikas
        Alleen de luie poepte niet voor extra op de BMP 1-2. tanks in de achterdeuren, en hier is het zelfs koosjer - ze zijn volledig uit de koffer gehaald. Hoe zal het eruit slepen nadat het bijvoorbeeld door een RPG is geraakt?

        De vloeistof is zeer goed bestand tegen de cumulatieve straal.
        1. lelikas
          lelikas 10 september 2015 20:17
          -1
          Citaat: professor
          De vloeistof is zeer goed bestand tegen de cumulatieve straal

          En de brandstof van de verhoogde temperatuur wordt gewoon vast! :)
          1. Professor
            Professor 10 september 2015 20:24
            + 28
            Citaat: lelikas
            En de brandstof van de verhoogde temperatuur wordt gewoon vast! :)

            Ik beschouw de plaatsing van brandstoftanks met SOLYARA langs de omtrek van de auto als competent. Academicus Lavrentiev creëerde een theoretische rechtvaardiging voor de vorming en verspreiding van een cumulatieve straal (ook in vloeistof), en ingenieurs aan beide zijden van het IJzeren Gordijn bevestigden zijn berekeningen praktisch.

            PS
            Dieselbrandstof is geen erg explosieve vloeistof.
            1. De opmerking is verwijderd.
            2. stephan kat
              stephan kat 10 september 2015 23:45
              -2
              Alles is zo, alleen als de tanks vol zijn. Een bekend feit. Daarom probeerden Sovjettankers (WO II) de strijd aan te gaan met volledig gevulde tanks. Als er voldoende lege ruimte in de tank is ... Er zijn veel foto's van de T-34, vernietigd als gevolg van een explosie van brandstofdampen. Geregelde romp, zijbepantsering die door de explosie is verscheurd, enz.
              1. Alexander Romanov
                Alexander Romanov 11 september 2015 02:23
                +2
                Citaat van Stephan Cat
                Alles is zo, alleen als de tanks vol zijn. Een bekend feit. Daarom probeerden Sovjettankers (WO II) de strijd aan te gaan met volledig gevulde tanks. Als er voldoende lege ruimte in de tank is ... Er zijn veel foto's van de T-34, vernietigd als gevolg van een explosie van brandstofdampen.

                t 34 reed op een zonnebank lachend
                1. stephan kat
                  stephan kat 11 september 2015 11:25
                  +5
                  Als iemand het niet begrijpt, praat ik erover en schrijf! Het volstaat om interesse te tonen in de statistieken van verliezen. Voor de T-34 is de vernietiging van het voertuig samen met de bemanning als gevolg van de ontploffing van brandstoftanks aan boord het meest typische beeld. Hier is een solarium voor u!
                  Hoewel, natuurlijk, de zogenaamde. het vlampunt van dieselbrandstof is veel hoger dan dat van benzine, maar theorie en praktijk verschillen enigszins.
                  Om welke redenen negeerden de Duitsers de creatie van een tankdieselmotor? Mind was niet genoeg?En luchtvaartdieselmotoren op Yu-86, bijvoorbeeld?En vrachtwagens?
                  Een dieselmotor in productie kost aanzienlijk meer dan een carburateur (in die tijd was dat het geval voor de Duitsers), gezien de korte levensduur van de tank in de strijd, is de brandstofbesparing niet meer zo vanzelfsprekend. de Tiger had bijvoorbeeld een goed automatisch brandblussysteem (bovendien herbruikbare werking) En nogmaals, zie de statistieken Hoe vaak de Duitse auto gerestaureerd is en hoe vaak de onze. Wat is de aard van de verliezen, hoeveel en waarom Ik denk dat je enigszins verrast zult zijn als je erachter komt hoeveel van onze dieselauto's zijn omgekomen als gevolg van explosies in brandstoftanks en branden.
                  1. barbituraat
                    barbituraat 12 september 2015 09:04
                    +2
                    Uw waarheid, ik ben het ermee eens en dezelfde mening
          2. GlimlachEenvoudig
            GlimlachEenvoudig 10 september 2015 22:18
            +6
            VNIStal-wetenschappers weten dat:
            - temperatuur van de cumulatieve straal ~ 250C
            - de snelheid van de cumulatieve straal ~ 8000m / s
            in deze milliseconden en met zo'n temperatuur KAN dieselbrandstof NIET ontbranden
            1. lelikas
              lelikas 11 september 2015 00:05
              +3
              Er is ook een truc over een emmer met een zaklamp. ja
            2. stephan kat
              stephan kat 11 september 2015 11:57
              +2
              Het is niet zo simpel. Dit proces is nog steeds niet volledig begrepen.
              De temperatuur van de straal met een koperen bekleding van de trechter is iets hoger - ongeveer 600 C.
              Maar daar gaat het in het algemeen niet om: penetratie van bepantsering vindt plaats door enorme druk (op een heel klein gebied bepaald door de diameter van de jet). Tegelijkertijd verkrijgt het pantsermetaal op het penetratiepunt een hoge temperatuur (voldoende om de dampen van elke brandstof te ontsteken), daarnaast zijn er andere explosieproducten naast de straal zelf (die ook niet uniform is en de verschillende onderdelen ervan verschillende snelheden en temperaturen hebben).
              En meer: ​​pantserdoordringend subkaliber, kaliber, hun verschillende vormen. Ze veroorzaken allemaal bij het doorbreken van het pantser een onmiddellijke temperatuurstijging op de plaats van penetratie. Die. de overgang van de ene vorm van energie naar de andere is een klassiek geval. Daarom zijn er veel fotografische documenten uit de Tweede Wereldoorlog bewaard gebleven, waar de T-34, nadat hij een blanco (en penetratie) in de zijkant heeft geraakt, een triest gezicht is: een gescheurde zijkant, vellen zijpantser die bij de naden zijn afgescheurd Een volledig vernield voertuig brandstoftanks.
              1. avia1991
                avia1991 11 september 2015 16:06
                0
                Citaat van Stephan Cat
                Het resultaat van het doorbreken van de tanks aan boord en het ondermijnen van de zonnebankdamp in de brandstoftanks aan boord.

                In het algemeen is de samenvatting dit: we moeten onze gepantserde voertuigen overschakelen naar elektrische tractie! En lithiumbatterijen moeten in de gevechtsmodule worden geplaatst! In plaats van munitie...
                wassat
                1. Archon
                  Archon 12 september 2015 06:26
                  0
                  Ik hou hiervan. en ook zodat de tank een meter boven de grond zweefde en plasma afvuurde. maar dit is de zorg van toekomstige generaties.
              2. GlimlachEenvoudig
                GlimlachEenvoudig 11 september 2015 21:17
                +8
                "De penetratie van het pantser vindt plaats door de enorme druk ... het metaal van het pantser op het penetratiepunt krijgt een hoge temperatuur" stoppen Eigenlijk een iets ander proces... Analyseer zelf waarom "zacht" koper door "hooghard" staal breekt te vragen

                Sovjetwetenschapper werd academicus na de ontdekking = Projectiel en pantser werken op elkaar in als vloeistoffen! Een vloeistof met een hogere dichtheid duwt een vloeistof met een lagere dichtheid. Bij het berekenen van pantser / projectiel worden hydrodynamische formules gebruikt.
                - koper heeft een grotere dichtheid dan staal en daarom is de cumulatieve straal gemaakt van een koperen trechter
                - Amerikanen maken uraniumpantser, omdat de dichtheid van uranium vele malen hoger is dan die van staal en daarom zullen alle stalen granaten zich over het pantser "verspreiden"
                - Amerikanen maken granaten met een uraniumkern om penetratie van elk stalen pantser te garanderen

                wat mensen op het pantser zien nadat ze zijn geraakt door een cumulatief projectiel en aangezien worden voor het resultaat van gesmolten metaal, zijn in feite spatten en golven van "vloeistof" als gevolg van de verplaatsing van het volume door een ander lichaam. hi
                1. stephan kat
                  stephan kat 12 september 2015 10:13
                  0
                  Spreek ik dit ergens tegen?
              3. De opmerking is verwijderd.
            3. dranksmokkelaar
              dranksmokkelaar 13 september 2015 15:40
              +1
              Bij deze snelheid is de temperatuur van de straal een relatief begrip. Bij remmen vanaf 8 km per seconde. de temperatuur van de metaaldeeltjes van de jet zal gemakkelijk met een orde van grootte stijgen, de kinetische energie zal veranderen in thermische energie.
          3. De opmerking is verwijderd.
          4. avia1991
            avia1991 10 september 2015 23:22
            +4
            Citaat: lelikas
            En de brandstof van de verhoogde temperatuur wordt gewoon vast! :)

            Als je in de winter in een technische hut op de parkeerplaats meerdere uren op je vliegtuig wacht van vluchten, is er niets om je aan op te warmen, behalve kerosine die uit het slib wordt afgevoerd. Nou, er is daar praktisch geen water, dus het "experiment" was altijd schoon..
            Dus soms was het nodig om een ​​paar kranten te kalken voordat de kerosine in de kom nauwelijks een vonk begon te vormen! Zoals u weet, is het immers niet de brandstof zelf die verbrandt, maar een mengsel van zijn dampen met lucht!
            Over sigarettenpeuken die in een ton vallen met een solarium, houd ik me over het algemeen stil - KLEIN. hi
        2. vkvriendelijk
          vkvriendelijk 12 september 2015 09:53
          0
          Ik zal met je argumenteren, elke vloeistof hangt af van volume en druk.water ja ..geen brandstof.Waarom zelf raden.
      4. padvinder
        padvinder 11 september 2015 06:16
        +3
        een vraag uit de serie, "wat gebeurt er met de brandstoftanks nadat ze zijn geraakt door 125 mm HE-munitie?" of "wat gebeurt er met de achterlichten als een KAMAZ op volle snelheid in een stilstaande personenauto vliegt?"
      5. lab29
        lab29 13 september 2015 13:22
        0
        In de achtersteven gaan extra tanks de strijd aan met lege. Dit is ongeveer BMP 1,2. Ik denk dat de BMP 3M hetzelfde is. Voor 1,5 jaar dienst mech-water. BMP 1,2 hektanks zijn nooit bijgetankt. Er is een hoofdbrandstoftank, in het troepencompartiment 462 liter.
    2. GRAY
      GRAY 10 september 2015 17:48
      +4
      Citaat: RuslanNN
      en achter volwaardige luiken. Comfortabel.

      En naar mijn mening, vergeleken met de BMP-1/2, is er geen verschil in de snelheid van het verlaten van de auto, ze zitten hier tegenover elkaar - er zal één voor één een uitgang zijn, en het is daar gewoon druk, maar de uitgang is twee aan twee. Bovendien, de "drie", hoewel de uitgang door de motor is, maar de luiken gaan ook open - het zal nog sneller blijken te zijn om te dumpen.

      12 seconden - C-klasse wenk
      1. Bochik
        Bochik 10 september 2015 21:54
        +3
        Citaat van GREY
        Citaat: RuslanNN
        en achter volwaardige luiken. Comfortabel.

        En naar mijn mening, vergeleken met de BMP-1/2, is er geen verschil in de snelheid van het verlaten van de auto, ze zitten hier tegenover elkaar - er zal één voor één een uitgang zijn, wenk

        Ja, zijwaarts, zijwaarts, één voor één, fu-u-u, stapte uit ... Ja, op je BMP-1/2 op handen en voeten, zolang je je armen en benen niet breekt voor het gevecht. En van de "drie" in zo'n poort krijgen ze in twee seconden genoeg slaap.
    3. simple_rgb
      simple_rgb 10 september 2015 18:15
      + 43
      De ontwerpers zijn er in ieder geval blij mee! goed
      Wil je een bemanningsloze gevechtsmodule?
      -Alstublieft! kameraad
      Wilt u het hoofd- en hulppistool 100/30 mm zoals op de BMP-3?
      -Alstublieft! kameraad
      Wil je een 57 mm hoofdkanon?
      -Alstublieft! kameraad
      Wilt u een hekuitgang zoals bij "overbelasting" militair materieel?
      -Alstublieft! kameraad
      Wilt u ergonomische landingsstoelen?
      -Alstublieft!
      Naar mijn mening hebben ze aan alle wensen van internetexperts voldaan.
      Ik weet niet eens wat ik anders moet denken? wat
      1. Aleksandr72
        Aleksandr72 10 september 2015 18:21
        + 29
        Vraag om een ​​fotonenmotor, een elektromagnetisch pistool, een koude plasmagenerator, een verfbeurt die de omgeving nabootst en een parkeerwachter (zodat de monteur geen last heeft van het achteruitrijden van de auto in de bak). Ik denk alles! lachend drankjes hi
        1. Vladimirets
          Vladimirets 10 september 2015 18:52
          + 16
          Citaat: Alexander72
          Ik denk alles!

          Direct! En het koffiezetapparaat? En de titanium tank voor unobtanium? En de achtervleugel? En de straatrace-sticker?
          1. scepticus
            scepticus 10 september 2015 19:39
            +7
            Citaat: Vladimirets
            En de straatrace-sticker?


            Het is onmogelijk - ontmaskert. lachend
          2. avia1991
            avia1991 10 september 2015 19:45
            +5
            Citaat: Vladimirets
            En de straatrace-sticker?

            wat Damn, Vladimirets heeft gelijk: je gaat zeker niet zonder.. lachend
          3. manueel
            manueel 10 september 2015 20:21
            +6
            Citaat: Vladimirets
            Direct! En het koffiezetapparaat? En de titanium tank voor unobtanium? En de achtervleugel? En de straatrace-sticker?

            Stopcontacten voor het opladen van mobiele telefoons. Toilet. Slaapplaats.
            1. svd-73
              svd-73 10 september 2015 22:21
              +3
              Stopcontacten voor het opladen van mobiele telefoons. Toilet. Slaapplaats.
              En ba ... dat wil zeggen, ze vergaten vrouwen
            2. Prokletyi Pirate
              Prokletyi Pirate 10 september 2015 23:12
              +3
              dit is al geïmplementeerd in koergan..
            3. snc
              snc 12 september 2015 08:07
              +1
              Er is een toilet in Kurganets))
        2. Rader
          Rader 10 september 2015 21:13
          +5
          Citaat: Alexander72
          Vraag om een ​​fotonenmotor, een elektromagnetisch pistool, een koude plasmagenerator, een verfbeurt die de omgeving nabootst en een parkeerwachter (zodat de monteur geen last heeft van het achteruitrijden van de auto in de bak). Ik denk alles! lachend drankjes hi

          Nogmaals, airconditioning pro*b*li! wassat lachend
        3. Mishut37rf
          Mishut37rf 10 september 2015 22:56
          +2
          Airco vergeten...
          Ja, en anti-diefstal.
      2. lelikas
        lelikas 10 september 2015 18:30
        -3
        Citaat van: prosto_rgb
        Wilt u het hoofd- en hulppistool 100/30 mm zoals op de BMP-3?
        -Alstublieft! vakgenoot

        Ik ben meer geïnteresseerd in hoe ze de natuurkunde hebben bedrogen? Zoals Karel!??? Hoe werden ze in een vrij compacte toren geduwd, BC voor twee kanonnen? , oke, ze lieten de tape voor de "kleine dingen" over de vloer - maar 100 mm unitars zijn geen pond rozijnen! En ook mechanismen voor het richten van wapens. Het lijkt mij, heren, dat iemand ons een beetje voor de gek houdt.
        1. Sukhoi
          Sukhoi 10 september 2015 18:44
          +2
          Ik ben meer geïnteresseerd in hoe ze de natuurkunde hebben bedrogen? Zoals Karel!??? Hoe werden ze in een vrij compacte toren geduwd, BC voor twee kanonnen? , oke, ze lieten de tape voor de "kleine dingen" over de vloer - maar 100 mm unitars zijn geen pond rozijnen! En ook mechanismen voor het richten van wapens. Het lijkt mij, heren, dat iemand ons een beetje voor de gek houdt.


          Het lijkt mij dat de BC in de romp is gebleven, alleen zit de schutter er nu niet in. Hoewel....
          Het dak van het troepencompartiment is nu stevig, zonder een scharnierend deel - je kunt de AZ en munitie in de achterste nis schuiven en het carrouseltype verlaten.
          1. lelikas
            lelikas 10 september 2015 18:49
            +1
            Citaat van Sukhoi
            Het lijkt mij dat de BC in de romp is gebleven, alleen zit de schutter er nu niet in.

            In de vorige discussie dachten ze dat ook - maar op de foto is duidelijk de "door" salon en het gedimde toegangsluik naar de toren te zien, ik dacht eerst dat het een carrousel was - maar het is maar een luik.
            1. Prokletyi Pirate
              Prokletyi Pirate 10 september 2015 23:27
              +2
              Voor blinden geef ik links naar de foto http://topwar.ru/uploads/images/2015/148/ishk420.jpg aan de linkerkant is een geïsoleerde AZ met alle schelpen, aan de rechterkant is een doorgang naar de mechanische aandrijving . Ten eerste is het pistool daar een lage puls ...
              Ten tweede werd de toren hoger gemaakt en het kanon hoger
              Ten derde installeerden ze een geavanceerder terugslagdempingssysteem
              winst...
              1. lelikas
                lelikas 11 september 2015 16:51
                0
                Citaat: Prokletyi Pirat
                Voor blinden geef ik links naar de foto http://topwar.ru/uploads/images/2015/148/ishk420.jpg aan de linkerkant is een geïsoleerde AZ met alle schelpen, aan de rechterkant is een doorgang naar de mechanische aandrijving . Ten eerste is het pistool daar een lage puls ...
                Ten tweede werd de toren hoger gemaakt en het kanon hoger
                Ten derde installeerden ze een geavanceerder terugslagdempingssysteem
                winst...

                Laten we gaan met pijlen, voor blinden - ik heb deze foto tot aan de gaten geveegd - en daar is niets anders dan een doorgang.
      3. irokez
        irokez 10 september 2015 20:33
        +1
        Citaat van: prosto_rgb
        Ik weet niet eens wat ik anders moet denken?

        Geef geen lift aan de troepen - er is geen toilet.
      4. GOgaRu
        GOgaRu 10 september 2015 21:03
        +1
        Ik weet niet eens wat ik anders moet denken?

        Er is geen zijrok. Dan moet je roosters in het veld koken.Dit is geen BMD-pannenkoek.
      5. Bochik
        Bochik 10 september 2015 22:00
        +2
        Citaat van: prosto_rgb

        Ik weet niet eens wat ik anders moet denken? wat

        Een krachtveld zodat vijandelijke granaten en ATGM's afketsen...
      6. Professor
        Professor 10 september 2015 22:38
        +6
        Citaat van: prosto_rgb
        Ik weet niet eens wat ik anders moet denken?

        - Minibar met cola
        -Wifi
        -Massagestoelen
        - Mijnbescherming
        -Sanruf
        1. Mishut37rf
          Mishut37rf 10 september 2015 22:59
          +3
          Stewardess...
    4. Albert1988
      Albert1988 10 september 2015 18:25
      +1
      Citaat: RuslanNN
      Hier is hij dan, een waardige opvolger van de BMP-2-stam. Een uitstekende auto, te oordelen naar de aangegeven kenmerken. Ze brachten de motor naar voren en achter volwaardige luiken. Comfortabel.

      Hier is nog iets dat interessant is - hoewel ze met een toename in de grootte van de module in staat waren om er munitie in te schuiven, bovendien voor zowel 100 mm- als 30 mm-kanonnen.
      1. lelikas
        lelikas 10 september 2015 18:39
        0
        Citaat van Albert1988
        Hier is nog iets dat interessant is - hoewel ze met een toename in de grootte van de module in staat waren om er munitie in te schuiven, bovendien voor zowel 100 mm- als 30 mm-kanonnen.

        De vraag is - zijn ze erin geslaagd - omdat niemand zelfs maar een benaderend lay-outschema zag, in tegenstelling tot de supergeheime boomer met de Kurgan.
        1. Albert1988
          Albert1988 10 september 2015 19:05
          0
          Citaat: lelikas
          Vraag - Kan LI

          dat wil zeggen, je neemt serieus aan dat er geen BC is? De vraag is dan waar is hij?
          1. scepticus
            scepticus 10 september 2015 19:52
            +2
            Citaat van Albert1988
            Citaat: lelikas
            Vraag - Kan LI

            dat wil zeggen, je neemt serieus aan dat er geen BC is? De vraag is dan waar is hij?


            Ja, het bestaat helemaal niet en het pistool is van karton. wassat
            1. Albert1988
              Albert1988 10 september 2015 19:56
              +2
              Citaat: scepticus
              Ja, het bestaat helemaal niet en het pistool is van karton.

              Dat is het, het blijft wachten op "kartonnen" schoten met "kartonnen" schelpen en penetratie van "kartonnen" doelen in de roos, zoals bij armata lachend
              1. lelikas
                lelikas 10 september 2015 20:10
                +1
                Citaat van Albert1988
                Dat is het, het blijft wachten op "kartonnen" schoten met "kartonnen" schelpen en penetratie van "kartonnen" doelen in de roos, zoals bij armata

                Een eenvoudig schema is voldoende. Als er tenminste één idee is, zoals alles wat hierboven is beschreven daar is gepost, zal ik er met plezier naar luisteren.
          2. lelikas
            lelikas 10 september 2015 20:13
            +1
            Citaat van Albert1988
            dat wil zeggen, je neemt serieus aan dat er geen BC is? De vraag is dan waar is hij?
            Voor het geval iemand zich plotseling de grootte van de schelpen niet herinnert - heb je enig idee waar ze zijn? Ik niet, hoewel ik een zekere onderzoekende geest heb.
            1. opstandige LNR
              opstandige LNR 10 september 2015 22:09
              +5
              op je foto staat de bewoonbare toren - een man en een carrousel, hoogstwaarschijnlijk is er een horizontale transportbandmachine zoals op het zevenenvijftigste mm kanon, dat ook op een dragonder kan worden gezet, daarom hebben we een transportband riem onder de dertig-dertig-riem compact stapelen onder het kanon en het neemt niet veel ruimte in beslag bk ongeveer twintigtwintig granaten om ergens een foto tegen te komen met een experimentele onbewoonde toren onder het zevenenvijftigste kaliber op een veelbelovende infanteriegevecht voertuig en gepantserde personeelsdrager de campagne werd in gedachten gebracht
    5. Dmitry Toderese
      Dmitry Toderese 10 september 2015 18:36
      -1
      Brandstoftanks, ontwikkeld door NIIstal, met een zelfspannende coating, bevinden zich aan de achtersteven


      Voor zover ik weet is de Ka-50 Black Shark hetzelfde. Dat wil zeggen, in de jaren 90 hadden de onze de technologieën waar de Amerikanen nu luid over schreeuwen.
      Zelfspannend pantser (goed of coating) is cool.
      1. kasteel
        kasteel 10 september 2015 20:50
        +6
        Al in de Tweede Wereldoorlog werden zelfsluitende brandstoftanks gebruikt in Britse en Amerikaanse vliegtuigen. Misschien in de Sovjet, aangezien de S-47, die in de USSR werd geproduceerd onder de naam Li-2, al dergelijke tanks had. Ja, en de Bell P-39 Airacobra (serie D), was ook uitgerust met dergelijke tanks, enz. enz.
        De heer Dmitry Toderese.
        Ik voel me zelfs op de een of andere manier ongemakkelijk bij het lezen van je opmerking:
        "Voor zover ik weet, heeft de Ka-50 Black Shark dezelfde. Dat wil zeggen, in de jaren 90 had de onze de technologieën waar de Amerikanen nu luid over schreeuwen.
        Zelfspannend pantser (goed of coating) is cool.
        En waarom krijg je sterren?
        1. fzr1000
          fzr1000 10 september 2015 22:21
          +3
          Heb je gehoord over IL-2?
  2. biolant
    biolant 10 september 2015 17:24
    +1
    Zoals een exportoptie?
    1. svp67
      svp67 10 september 2015 17:29
      +4
      Citaat van biolant
      Zoals een exportoptie?

      Helaas tot nu toe JA. Maar het probleem wordt opgelost. Het is mogelijk dat het positief zal worden besloten, en dan zal een reeks verschillende BM's op basis daarvan naar de troepen gaan, van BREM tot zelfrijdende kanonnen en ZSU, en PTSAU ...
      In ieder geval is dit tot nu toe de meest doordachte en bewezen modificatie van de BMP3 wat betreft de veiligheid van de bemanning en troepen, en de krachtige motor maakt hem ook nog eens zeer wendbaar. Vóór de komst van "Kurganets" zou het nodig zijn om het aan de troepen te leveren.
      1. AVT
        AVT 10 september 2015 18:03
        +3
        Citaat van: svp67
        Helaas tot nu toe JA. Maar het probleem wordt opgelost.

        Nou, als er maar onoplosbare problemen zijn met "Kurganets", anders zullen ze hoogstwaarschijnlijk iets de troepen inrijden met = wat in massa geproduceerd is, maar ik zou natuurlijk willen dat de onze het ook krijgt.
        Citaat van: svp67
        Vóór de komst van "Kurganets" zou het nodig zijn om het aan de troepen te leveren.

        Het biljet van drie roebel moest niet worden gestopt, maar voor die gouverneurs die aan het praten waren - het is klote, om hun pet op te zetten en hen hun pensioen te ontnemen! am
        1. svp67
          svp67 10 september 2015 18:40
          +2
          Citaat van avt
          Het biljet van drie roebel moest niet worden gestopt, maar voor die gouverneurs die aan het praten waren - het is klote, om hun pet op te zetten en hen hun pensioen te ontnemen!

          Dus "Dragoon", dezelfde "drie-roebelnoot", alleen van achteren naar voren gedraaid en nu lijkt het erg op een "mini-Kurganets" ...
          1. AVT
            AVT 10 september 2015 20:23
            +1
            Citaat van: svp67
            Dus, "Dragoon", dezelfde "drie-roebel noot"

            te vragen Die, niet die. Dat is wat nodig is om de nieuwe versie op de lopende band te krijgen en hoeveel het gaat kosten en hoe lang het duurt voordat een ritmische release verschijnt ??? - het zou best passen bij honderden commercials ..... klassieke drie -roebelbiljet gemoderniseerd met apparatuur.
          2. opstandige LNR
            opstandige LNR 10 september 2015 22:10
            +1
            dat en niet die motor kost 800 paarden, maar voor een biljet van drie roebel 450, voel het verschil
            1. svp67
              svp67 10 september 2015 23:32
              +1
              Citaat van avt
              Die, niet die.

              Veranderingen in het productieproces zijn in principe niet significant, het belangrijkste is dat hun productie zowel op de oude lijn kan worden gevestigd als waar de Kurgans zullen worden geproduceerd.
              Citaat: Opstandige LPR
              dat en niet die motor kost 800 paarden, maar voor een biljet van drie roebel 450, voel het verschil

              Het gaat niet eens om het motorvermogen, al is dat niet onbelangrijk, en trouwens, het vermogen op de stand is minder dan in het artikel
              daar is de pantserbescherming tegen granaten en mijnen beter en is de mogelijkheid om te landen VEEL beter,
              dan het originele model, en met een wapenmodule uitgerust met een 57 mm automatisch kanon, zal het "VOOK" zijn goed
  3. joepie55
    joepie55 10 september 2015 17:24
    +4
    Zo'n auto nodig!
  4. footer
    footer 10 september 2015 17:25
    0
    Hier gaan we naar Kiev over. En dan een rondreis door Europa. soldaat
    1. Kalinvagen
      Kalinvagen 10 september 2015 17:29
      +2
      misschien rechtstreeks naar Washington? voor de gek houden
  5. hydrox
    hydrox 10 september 2015 17:29
    +4
    Op de een of andere manier is de overvloed aan diverse infanteriegevechtsvoertuigen een beetje vervelend, die beweren in massaproductie te zijn gebracht: zouden ze op zijn minst vergelijkende competities organiseren, of zoiets ...
    Anders is het heel moeilijk om je het werk van de brigades in de buurt van achteren voor te stellen met hele mobiele magazijnen met reserveonderdelen.
    1. Laksamana Besar
      Laksamana Besar 10 september 2015 17:41
      +3
      Ze zijn dus allemaal gebaseerd op de BMP-3, verschillende wapens en alleen, de lay-out van de "Dragoons" niet meegerekend.
      BMP-3M "Dragoon", BMP-3125 "Octopus" met 125 mm kanon 2A75 en BMP-357 "Derivation" met automatisch 57 mm snelvuurkanon AU220M.
      Ook op de RAE-2015 toonde de BMP-3 met het systeem "Vityaz". Deze gevechtsvoertuigen zijn in staat netwerkgerichte oorlogvoering uit te voeren en worden op afstand bestuurd zonder deelname van de bemanning.
  6. Laksamana Besar
    Laksamana Besar 10 september 2015 17:33
    0
    Trouwens, als het leger de nieuwe lay-out goedkeurt, zullen ze bij het moderniseren van seriële BMP3's worden omgezet in Dragoons.
    1. DeMi30
      DeMi30 10 september 2015 17:50
      +4
      Waar komt dergelijke informatie vandaan? hoe zet je de BMP-3 hierin om? daar zal de carrosserie moeten worden verteerd, het chassis en alles in het algemeen! het zou goedkoper zijn om een ​​nieuwe te maken. Waar heb je het vandaan?
      1. Laksamana Besar
        Laksamana Besar 10 september 2015 18:39
        0
        Dat meldden specialisten van Tractor Plants aan een RG-correspondent.
        http://www.rg.ru/2015/09/09/traktory-site.html#/10894_9aeb5976/1/
    2. lelikas
      lelikas 10 september 2015 17:51
      +1
      Citaat van Laksamana Besar
      Trouwens, als het leger de nieuwe lay-out goedkeurt, zullen ze bij het moderniseren van seriële BMP3's worden omgezet in Dragoons.

      Waarvoor ? Dan is het echt beter om naar "Afleiding" te gaan - en er zal meer ruimte zijn in het gevechtscompartiment.
    3. simple_rgb
      simple_rgb 10 september 2015 18:16
      0
      Citaat van Laksamana Besar
      Trouwens, als het leger de nieuwe lay-out goedkeurt, zullen ze bij het moderniseren van seriële BMP3's worden omgezet in Dragoons.

      Dit zou onpraktisch zijn.
    4. opstandige LNR
      opstandige LNR 10 september 2015 22:14
      0
      het heeft geen zin voor de prijs het zal uitkomen als een nieuwe dragon herschikking van de romp een compleet andere motortoren en zicht
  7. PQ-18
    PQ-18 10 september 2015 17:33
    0
    maar hoe zit het met de UNIFICATIE van gevechtsplatforms op basis van "Armata" en "Kurganets" ???
    of .. nogmaals, elke MTS produceert zijn eigen tractor ?! zekeren
    1. KGB KIJK JE
      KGB KIJK JE 10 september 2015 17:38
      +1
      Tse for export :) Ofwel de optie om de BMP-3 van de RF Armed Forces te upgraden naar de Dragoon variant.
    2. EGOrkka
      EGOrkka 10 september 2015 17:47
      +1
      PQ-18
      maar hoe zit het met de UNIFICATIE van gevechtsplatforms op basis van "Armata" en "Kurganets" ???


      De leeuw is geen vriend van de tijger Wanneer werd er gezegd over de eenwording van de Armata en de Koergan? Ural en Kamaz zijn niet verenigd, maar waarom hier?
  8. zwarte kolonel
    zwarte kolonel 10 september 2015 17:37
    0
    We waren onder de indruk van de werkplekken van de operator en de chauffeur. Ik hoop dat het handig in gebruik zal zijn. Ja, en een onbewoonde toren (gevechtsmodule) zal de overlevingskansen van de bemanning vergroten. goed
  9. KGB KIJK JE
    KGB KIJK JE 10 september 2015 17:40
    + 17
    En ik vond Derivation beter. 57 mm kanon, goede vuursnelheid, penetratie tegen LME, geen 100 mm granaten in het voertuig, en op afstand ontplofte granaten zullen binnenkort verschijnen (tegen infanterie in schuilplaatsen en loopgraven).



    1. PQ-18
      PQ-18 10 september 2015 18:31
      +4
      Nog een paar ATGM's van de zijkanten van de toren, en.... goed
      1. KGB KIJK JE
        KGB KIJK JE 10 september 2015 18:41
        +1
        Precies, ik vergat te schrijven over de tekortkomingen. U kunt ook DZ "Cactus" en roosters ophangen.
    2. SSeT
      SSeT 10 september 2015 19:47
      +1
      Vond de auto ook leuk! ik heb echter het gevoel dat ik met elkaar overweg kan - zelfs de BC van de eerste etappe (ze verklaren 80 sn.), en zelfs met de AZ is het fysiek onmogelijk om het in zo'n torentje te duwen. INDELING met een pauze van de realiteit?
      1. kasteel
        kasteel 10 september 2015 21:14
        0
        Het ziet eruit als een oud Sovjet luchtafweergeschut (loop). Heb je het uit magazijnen gehaald? De foto toont niet het automatische programmeersysteem voor de lont van fragmentatiegranaten "(tegen infanterie in schuilplaatsen en loopgraven)." en tegen vliegtuigen (de mogelijkheid om een ​​helikopter te raken met een direct schot van een projectiel zonder fragmentatie of granaatscherven op een afstand van meer dan 3000 meter is zeer onwaarschijnlijk), maar helikopters schieten ook op lange afstanden volgens het fire and forget principe. Als zo'n systeem er niet is, zullen er weinig bestellingen zijn. Installeer zo'n systeem, er zullen miljarden bestellingen zijn. (Het is waar, het zal nodig zijn om de shells te upgraden)
        1. KGB KIJK JE
          KGB KIJK JE 10 september 2015 21:39
          0
          Je hebt gelijk, dit is een familielid van de S-60 lachen

          Hier is een foto van dichterbij, die ik vond ... Ze schreven net dat er een softwarezekering is, en jij schrijft dat het niet wordt waargenomen. Wellicht is de module nog niet afgerond, deze is dit jaar gepresenteerd.
          Fotolinks:
          https://fotki.yandex.ru/next/users/elberet545/album/226264/view/1294108

          https://fotki.yandex.ru/next/users/elberet545/album/226264/view/1294105
  10. Alekseev
    Alekseev 10 september 2015 17:58
    +4
    Citaat van: hydrox
    Op de een of andere manier is de overvloed aan geassorteerde infanteriegevechtsvoertuigen een beetje vervelend, die beweren in massaproductie te zijn gebracht:: zouden ze op zijn minst vergelijkende competities organiseren, of zoiets ..

    Daarnaast heb ik persoonlijk bijvoorbeeld een aantal vragen. Hoewel het artikel natuurlijk erg summier is en er geen technische details zijn.
    Maar...
    1. Waarom zo'n krachtige motor voor deze auto? BMP is geen MIG-25-interceptor. Als er een zware auto met anti-ballistische bepantsering was, is een krachtige motor nodig .. En dus ... Elke motoringenieur zal dat bevestigen voor een hoge mate van forceren (zoals voor alles in deze wereld ja ) je moet betalen: middelen, betrouwbaarheid, grilligheid van brandstof en smeermiddelen, brandstofverbruik, onderhoudbaarheid, prijs, de noodzaak om transmissie- en chassiseenheden te versterken of te veranderen.
    2. Een onbewoonde wapenmodule is groter en zwaarder dan een bewoonde. Als het door een gepantserde scheidingswand van de bemanning was gescheiden, gewichts- en groottevoordelen zou opleveren, eenvoudiger en goedkoper was, ja.
    En in dit geval lijkt het op een onredelijke toeters en bellen, voor "opscheppers".
    Kurganets zou echter voor de RA moeten gaan, en als buitenlanders de BMP-3 van deze wijziging nemen, is dat prima!
    1. hydrox
      hydrox 10 september 2015 18:30
      0
      Citaat: Alekseev
      En in dit geval lijkt het op een onredelijke toeters en bellen,

      Slim idee, daar ben ik het mee eens.
      De belangrijkste betekenis van de BMP is de levering of evacuatie van de landing, en de bescherming van deze landing is het hoofddoel van het pantser, en pas op de 2e plaats is de missie van de BMP als een onafhankelijke gevechtseenheid, maar dan is dit voertuig heeft geen landingscompartiment nodig.
      Ergens zou er een concept moeten zijn voor het bouwen van een infanteriegevechtsvoertuig met een lijst van op te lossen taken en hun rangorde, en geen enkele economie is bestand tegen het produceren van alle monsters op een rij.
    2. акс702
      акс702 10 september 2015 21:52
      0
      Citaat: Alekseev
      1. Waarom zo'n krachtige motor voor deze auto? BMP is geen MIG-25-interceptor. Als er een zware machine met anti-granaatpantser was, is een krachtige motor nodig ..

      Nou, vermogen is, net als cartridges, altijd klein .. Ik vraag me af wat voor soort motor? Merk, specificaties.. uit mijn oorhoek hoorde ik dat het een geïmporteerde MTU was, en dus alleen voor een buitenlandse klant, en dat is twijfelachtig.. Wat mij betreft zou het mogelijk zijn om twee YaMZ-536 inline zessen te plaatsen van 450 l \ s elk achterin langs de zijkanten, synchroniseer met behulp van een koppelomvormer, dit geeft een plus in bedieningsgemak, dit apparaat kan worden geleend van de Wit-Russen van de MZKT. De afmetingen van deze motoren maken het mogelijk om een ​​doorgang tussen hen te organiseren van ongeveer 1 meter, wat meer dan genoeg is voor de landingskracht .. in de toekomst kan deze twin volgens hetzelfde principe op zowel de Kurgan als de de boemerang, 900 l / s is genoeg voor deze platforms voor de ogen, en de aanwezigheid van 2 motoren zal de nodige overlevingskansen geven, ze zullen één motor neerhalen of uitvallen, de tweede van de andere kant zal hem volledig uitschakelen .. De motor uit de civiele serie is groot, daarom is de prijs gematigd en het verbruik van twee motoren met een totaal volume van 14 liter zou minder moeten zijn dan dat van het monster van de UTD-70 uit de jaren 32 met 26.5 liter, middelen zijn niet vergelijkbaar.
      rs: In dromen lijkt het alsof elke motor wordt geaggregeerd via een vliegwielvariator met een generator. en die via de schakelaar stroom geven aan de wielmotor en andere consumenten.. Maar dit is een kwestie van de verre toekomst, hoewel ALLE technologieën dit zelfs vandaag toestaan, is de kwestie blijkbaar in geld en traagheid van denken..
    3. Seryoga Oeral
      Seryoga Oeral 11 september 2015 07:04
      0
      Citaat: Alekseev
      Citaat van: hydrox
      Op de een of andere manier is de overvloed aan geassorteerde infanteriegevechtsvoertuigen een beetje vervelend, die beweren in massaproductie te zijn gebracht:: zouden ze op zijn minst vergelijkende competities organiseren, of zoiets ..

      Daarnaast heb ik persoonlijk bijvoorbeeld een aantal vragen. Hoewel het artikel natuurlijk erg summier is en er geen technische details zijn.
      Maar...
      1. Waarom zo'n krachtige motor voor deze auto? BMP is geen MIG-25-interceptor. Als er een zware auto met anti-ballistische bepantsering was, is een krachtige motor nodig .. En dus ... Elke motoringenieur zal dat bevestigen voor een hoge mate van forceren (zoals voor alles in deze wereld ja ) je moet betalen: middelen, betrouwbaarheid, grilligheid van brandstof en smeermiddelen, brandstofverbruik, onderhoudbaarheid, prijs, de noodzaak om transmissie- en chassiseenheden te versterken of te veranderen.
      2. Een onbewoonde wapenmodule is groter en zwaarder dan een bewoonde. Als het door een gepantserde scheidingswand van de bemanning was gescheiden, gewichts- en groottevoordelen zou opleveren, eenvoudiger en goedkoper was, ja.
      En in dit geval lijkt het op een onredelijke toeters en bellen, voor "opscheppers".
      Kurganets zou echter voor de RA moeten gaan, en als buitenlanders de BMP-3 van deze wijziging nemen, is dat prima!

      Het is als een gepantserde en bewapende Lamborghini voor een Arabische sjeik, en zelfs getuned.
      :-)
    4. Vervelend
      Vervelend 12 september 2015 10:55
      0
      Hier hebben de specialisten zich verzameld, h? Waarom een ​​krachtige motor - laten we 200 krachten zetten, een half uur laten accelereren, niet eens tot 10 graden laten stijgen, de snelheid 10 km / u laten zijn, maar het is goedkoop. Een kogel uit een RPG zal branden, enz. Ze zouden naar buiten gaan, naar het ontwerpbureau en daar zouden ze hun ideeën doordrukken. Gekke ideeën, op zijn zachtst gezegd.
  11. ASK505
    ASK505 10 september 2015 19:41
    +2
    Naar Syrië voor praktisch werk.
  12. rozemarijn
    rozemarijn 10 september 2015 20:01
    +3
    En naar mijn mening is dit een concept / demonstrator - ze zeggen dat je een triple wilt, dus we zullen "falen" - je zult betalen. En ik zie de Kurganets als waarschijnlijker, vind je de gelijkenis van de lay-out niet? Het blijft om de stroom te bepalen aan wie welke module. We hebben in de toekomst 3 platforms: Kurganets, Armata en Boomerang.
  13. Aantrekker
    Aantrekker 10 september 2015 20:22
    0
    Nou, het ziet eruit als een goede auto. We wachten op haar leveringen aan de troepen.
  14. Sergey-72
    Sergey-72 10 september 2015 20:59
    0
    Wat te kopiëren en pijlen te breken. De Arabieren zullen de auto waarschijnlijk kopen, dus kijken ze naar de ontwerper voor alle voor- en nadelen. Ik denk niet dat het Russische ministerie van Defensie zo'n "ruwe" auto zal aanschaffen.
  15. GOgaRu
    GOgaRu 10 september 2015 21:11
    0
    Citaat van Albert1988
    Citaat: lelikas
    Vraag - Kan LI

    dat wil zeggen, je neemt serieus aan dat er geen BC is? De vraag is dan waar is hij?

    Heeft u zo'n haast om het te vangen dat u bent vergeten het te plaatsen?
  16. berg schutter
    berg schutter 10 september 2015 21:15
    0
    Ja, wat een vooruitgang is er gekomen! Moderne Russische infanteriegevechtsvoertuigen hebben bovennatuurlijke vuurkracht. Zeer indrukwekkend is de variant met 57 mm automaat. Ik kan me voorstellen dat je een uitbarsting krijgt van zo'n kanon, zelfs in een moderne tank. Het dringt misschien niet door het pantser, maar waarschijnlijk door het hele 'bijlage', inclusief antennes, vizieren, actieve beschermingssystemen en rupsen.
    1. акс702
      акс702 11 september 2015 14:32
      0
      Citaat: Mountain shooter
      Ja, wat een vooruitgang is er gekomen! Moderne Russische infanteriegevechtsvoertuigen hebben bovennatuurlijke vuurkracht. Zeer indrukwekkend is de variant met 57 mm automaat. Ik kan me voorstellen dat je een uitbarsting krijgt van zo'n kanon, zelfs in een moderne tank. Het dringt misschien niet door het pantser, maar waarschijnlijk door het hele 'bijlage', inclusief antennes, vizieren, actieve beschermingssystemen en rupsen.

      Ik vraag me af welk hulpstuk een slag van 30 mm zal overleven? tijdens de tests was alles zoals je beschreef, maar na het raken van 30 mm .. En een 57 mm uitbarsting van een projectiel dus 4-5 de tank zal het uitzoeken ..
  17. kasteel
    kasteel 10 september 2015 21:47
    0
    Met deze constructie kan dit voertuig alleen worden gebruikt als infanterieondersteuningsvoertuig. Je moet BC ergens heen schuiven. Er zal niet veel ruimte meer zijn voor de overloop. De uitbarsting van dit kanon betekent dat het tweede projectiel vliegt waarvan niemand weet waarheen. Terugslag zal echter de tip neerhalen.
  18. De opmerking is verwijderd.
  19. kokosnoot
    kokosnoot 10 september 2015 22:31
    0
    Citaat van: prosto_rgb
    De ontwerpers zijn er in ieder geval blij mee! goed
    Wil je een bemanningsloze gevechtsmodule?
    -Alstublieft! kameraad
    Wilt u het hoofd- en hulppistool 100/30 mm zoals op de BMP-3?
    -Alstublieft! kameraad
    Wil je een 57 mm hoofdkanon?
    -Alstublieft! kameraad
    Wilt u een hekuitgang zoals bij "overbelasting" militair materieel?
    -Alstublieft! kameraad
    Wilt u ergonomische landingsstoelen?
    -Alstublieft!
    Naar mijn mening hebben ze aan alle wensen van internetexperts voldaan.
    Ik weet niet eens wat ik anders moet denken? wat


    alleen de katapult ontbreekt knipoogde
  20. Aslan88
    Aslan88 10 september 2015 22:56
    +1
    Uitstekende BMP. We willen graag meer van je kopen.
  21. MuadDib
    MuadDib 11 september 2015 01:24
    0
    Moeten lassen zo duidelijk zijn?
  22. Amuretten
    Amuretten 11 september 2015 02:12
    +2
    Toen ik voor het eerst zag hoe lassers volle containers met brandstof koken, gingen mijn haren overeind staan. En toen raakte ik eraan gewend. Een mengsel van dampen, maar explosief. En daarom maakt het niet uit waar de tanks zijn. Vooruit en God verhoede je hebt een halve tank benzine of uitgespreid na de eerste treffer, de tweede treffer is een explosie. Nu over de explosie van brandstoftanks op vierendertig. Gelach en leugens, ja, er zijn veel foto's van 76's die zijn vernietigd door een interne explosie, maar dit zijn explosies van munitie, geen brandstofexplosies.
  23. Erwin
    Erwin 11 september 2015 02:16
    +1
    Denkt u dat het achterstevenluik handmatig moet worden gesloten?
  24. Volka
    Volka 11 september 2015 05:29
    +1
    inderdaad, naar mijn mening zou het de voorkeur hebben om de achterklep te sluiten met een veerbelaste hydropneumatische oprit ...
  25. Seryoga Oeral
    Seryoga Oeral 11 september 2015 07:00
    0
    Citaat van Stephan Cat
    Alles is zo, alleen als de tanks vol zijn. Een bekend feit. Daarom probeerden Sovjettankers (WO II) de strijd aan te gaan met volledig gevulde tanks. Als er voldoende lege ruimte in de tank is ... Er zijn veel foto's van de T-34, vernietigd als gevolg van een explosie van brandstofdampen. Geregelde romp, zijbepantsering die door de explosie is verscheurd, enz.

    Over het algemeen ontstond zo'n beeld meestal na de detonatie van munitie, en niet zoals na de ontsteking van brandstofdampen.
  26. Seryoga Oeral
    Seryoga Oeral 11 september 2015 07:09
    0
    Waarom knippert mijn staatsvlag?
  27. uav80
    uav80 11 september 2015 08:34
    +1
    Te oordelen naar de foto heeft de oprit geen middelen om omhoog en omlaag te gaan; ze lieten het dom vallen (nou ja, ze verpletterden tenminste niemand tegelijkertijd), maar hoe zullen ze het sluiten, opnieuw zullen de soldaten mopperen ... ???

    PS: de auto's zijn nog vochtig, overal steekt de bedrading in de weg, veel onvolkomenheden, kortom, zoals gewoonlijk, we hadden haast naar de tentoonstelling, zoals dan maken we het af als ze het binnenlaten serie ...
  28. Ernstig
    Ernstig 11 september 2015 11:39
    +2
    Ik was verrast door de uitspraken over EXCESSIEVE motorkracht. Vanaf welke bank, heren, bent u op het near-legerforum gekomen? En laten we de motor van de Druzhba-kettingzaag plakken in plaats van dit mechanisme? Geen overmatige kracht, als landingskracht kunnen we beenloze gehandicapten recht in rolstoelen zetten - er zal veel ruimte zijn, zonder motor ... Hier is een mening over de "buitensporige" kracht van ons co-forumlid Rosomaha67: " ... uitstekende manoeuvreerbaarheid van de BTR-80 en zijn versnellingsdynamiek, onze monteurs voerden hele "dansen" onder vuur uit vanwege de vermogenskenmerken van de gepantserde personendrager, er was een auto met een MAZ-motor, dus ze stopten het er altijd in de staart van de kolom, want als het in het begin een hel is, haal je het in. En in 1996 sprongen ze per ongeluk langs Urus-Martan naar de "Tsjechov" -post met een stilstaande DShK, ze waren zo geschrokken dat het ons lukte om te draaien en te vluchten terwijl ze aan hun rapen krabden, het enige waar we voor baden was dat de monteur zich in één stap zou omdraaien. Ook moet worden opgemerkt dat ze gemakkelijk te onderhouden en te repareren zijn. de motoren werden geproduceerd door de krachten van hun peloton, onder begeleiding van inheemse monteurs, in een veldpark in een dag, geverifieerd door de praktijk ... "
    Betoverende optimisten stellen voor om twee YaMZ's te installeren - je zou gedwongen worden om de hele lijst met problemen te onthouden die werden geïdentificeerd op tweemotorige gevechtstanks tijdens militaire operaties. Hier is een citaat: "... Een belangrijke ontwerpfout van de BTR-60PB en BTR-70 pantserwagens is hun uitrusting met twee motoren met laag vermogen, wat hun werking bemoeilijkt en gebruik op steile beklimmingen, passen en off- weg ..." - dit komt uit een analyse van militaire operaties 40-1979e Leger van Sovjet-troepen in de DRA in 1980-XNUMX.
    Oké, laten we de ervaring vergeten, laten we verder gaan - plaats twee motoren met een serieus synchronisatieapparaat, laten we het niet hebben over de complexiteit van het ontwerp, vermoedelijk zal het "overlappen" door de veiligheidsmarge en redundantie, maar we zullen vragen over gewichts- en maatbeperkingen. Wat weegt minder, twee YaMZ's met twee versnellingsbakken en een synchronisator, of één nieuwe aandrijfeenheid? Dit is hoe we heldhaftig de beperkingen op de massa van BTT overwinnen, toch? Analisten op banken zijn zulke ANALYSTEN...
  29. Ingenieur
    Ingenieur 11 september 2015 16:42
    0
    Citaat van SmileSimple
    VNIStal-wetenschappers weten dat:
    - temperatuur van de cumulatieve straal ~ 250C
    - de snelheid van de cumulatieve straal ~ 8000m / s
    in deze milliseconden en met zo'n temperatuur KAN dieselbrandstof NIET ontbranden


    Nou, mijn amateuristische kennis vertelt me ​​niettemin dat de ontstekingstemperatuur van dieselbrandstof 200-210g C is, er zijn merken die nog lager zijn. Je lijkt te verwarren met de zelfontbrandingstemperatuur, die ergens tussen de 300g C ligt.
  30. Wolga Kozak
    Wolga Kozak 11 september 2015 23:21
    0
    leuke automaat. als dit alles maar niet in de vergetelheid is geraakt - eens kijken. Ik wil in het beste geloven.
  31. kraampje
    kraampje 12 september 2015 04:23
    0
    Bucky, zijn die twee dozen daar op de achtersteven? Inderdaad, op de een of andere manier een beetje optimistisch. Of is het voor jonge bestuurders zodat ze zich niet vervelen - een voorhamer in hun handen en periodiek de tanks waterpas stellen)))
  32. da n ya 1914
    da n ya 1914 12 september 2015 16:43
    0
    Obama's hoofd zal snel zwellen van onze nieuwe producten
  33. vinden
    vinden 12 september 2015 17:11
    0
    Kijk hoe de munitie en tanks van de T-34 zijn geplaatst en het artikel geeft niet de plaatsing van de motor in de BMP aan.
  34. Kwaad 55
    Kwaad 55 13 september 2015 16:24
    0
    Wow, dat is een interessant model...