De eerste weergave van de BMP-3 "Derivation" met de gevechtsmodule AU-220M

107
Nog niet zo lang geleden werd het bekend over de voltooiing van de ontwikkeling van een nieuwe aanpassing van het BMP-3 infanteriegevechtsvoertuig met de AU-220M-gevechtsmodule, die de aanduiding "Derivation" kreeg. Er werd gemeld dat het prototype van dit gepantserde voertuig binnenkort zal worden getoond op de internationale tentoonstelling van wapens en uitrusting Russia Arms Expo 2015. Al op de eerste dag van de tentoonstelling hebben de auteurs van het project hun belofte waargemaakt en een prototype van de bijgewerkte BMP-3 met verbeterde wapens.

Uit eerder gepubliceerd materiaal was bekend dat het project "Derivation" de verwijdering van de originele toren van het gevechtsvoertuig omvat, in plaats van een nieuwe op afstand bestuurbare gevechtsmodule AU-220M met de originele bewapening. Daarnaast waren er schetsmatige berichten over enkele van de andere veranderingen die gepaard gaan met de installatie van de nieuwe toren. Tot voor kort werd alle bevestigde informatie over het Derivation-project echter alleen beperkt door het feit dat er een nieuwe gevechtsmodule werd gebruikt.


Algemeen beeld van de verbeterde BMP-3


Enkele nieuwe details van het nieuwe project werden pas een paar dagen geleden bekend, onmiddellijk na de opening van de Russia Arms Expo-tentoonstelling. Concern "Tractor Plants" presenteerde een prototype van de verbeterde BMP-3, die nu voor iedereen te zien is. Door de inzet van de media en liefhebbers is een aantal interessante fotomaterialen algemeen bekend geworden: iedereen die niet naar de tentoonstelling kan komen kan kennis maken met de nieuwe auto.

Zoals blijkt uit de gepubliceerde gegevens, werd tijdens het Derivation-project besloten om het basis infanteriegevechtsvoertuig enigszins aan te passen. Alle geïntroduceerde innovaties hebben voornamelijk betrekking op de indeling van de interne volumes van de romp en de plaatsing van verschillende units. In verband met het gebruik van een nieuwe onbewoonde gevechtsmodule was het noodzakelijk om de lay-out te herwerken en de samenstelling van de uitrusting van het voertuig te veranderen.

De eerste weergave van de BMP-3 "Derivation" met de gevechtsmodule AU-220M
Afbeelding van BMP-3 met AU-220M-module gepubliceerd aan het begin van het jaar. Figuur Burevestnik.com


In de basisconfiguratie heeft de BMP-3 twee plaatsen voor parachutisten, gelegen aan de zijkanten van de bestuurdersstoel. Naast hen zijn de zogenaamde. autonome machinegeweren. De auto van het project "Derivation" verloor zijn machinegeweren aan de voorkant en de plaatsen van de parachutisten werden behouden, maar werden "opnieuw gebruikt". Nu moeten de commandant en schutter-operator van wapens aan de zijkanten van de bestuurder zitten. Hun werkplekken zijn uitgerust met een reeks speciale apparatuur, met behulp waarvan wordt voorgesteld om te controleren en te controleren wapen.

De beschikbare foto's laten zien dat de werkplekken van de commandant en schutter zijn uitgerust met consoles met lcd-schermen, bedieningsknoppen, enz. apparatuur. Met dergelijke apparatuur kunt u alle operaties uitvoeren om de gevechtsmodule te besturen, de omgeving te bewaken, enz. Als extra observatiemiddel zijn bij de luiken in het dak periscoopinstrumenten bewaard gebleven.


Gevechtsmodule close-up


Twee plaatsen voor parachutisten, die voorheen naast de chauffeur stonden, zijn verplaatst naar bakboord. De installatie van een nieuwe gevechtsmodule leidde tot het vrijkomen van een voldoende groot volume, waardoor het mogelijk werd om twee stoelen aan bakboord te plaatsen, waar vroeger de torenmand stond.

Onder de schouderriem van de toren, op de vloer van het bewoonbare volume, bevinden zich bevestigingsmiddelen voor het ondersteunen van de gevechtsmodule. Het product AU-220M is geïnstalleerd op de turret-achtervolging en is ook bevestigd aan een speciale cilindrische steun die op de vloer van de romp is geïnstalleerd. Onder de schouderriem van de toren in het bewoonbare compartiment bevindt zich een brede cilindrische behuizing van het binnenste deel van de gevechtsmodule. Tot op zekere hoogte vermindert het de hoogte van het troepencompartiment, maar het mag de landing en ontscheping van jagers niet belemmeren.


De linkerkant van de module en een van de bezienswaardigheden


De lay-out van de rest van de carrosserievolumes bleef hetzelfde. Achter de ondersteuning van de gevechtsmodule zijn verschillende stoelen voor jagers. Achter hen is een onopvallende motorruimte. Boven de motorruimte zijn twee doorgangen voor de landing door het achterschip. De krachtcentrale, transmissie en andere eenheden van de verbeterde machine zijn niet veranderd.

De belangrijkste innovatie van het Derivation-project, dat de meeste belangstelling trekt, is de nieuwe gevechtsmodule AU-220M. Dit systeem is ontwikkeld door het Burevestnik Central Research Institute, dat deel uitmaakt van het bedrijf Uralvagonzavod. De nieuwe gevechtsmodule wordt voorgesteld voor installatie op verschillende gevechtsvoertuigen, zowel veelbelovende als bestaande. Een treffend voorbeeld van de laatste mogelijkheid is het prototype gevechtsvoertuig dat op de Russia Arms Expo werd gepresenteerd.



De gevechtsmodule AU-220M, ontworpen voor installatie op gepantserde voertuigen, werd begin dit jaar voor het eerst geïntroduceerd. Vervolgens werd een monster van het systeem gedemonstreerd op een speciaal rek. Nu komt het erop aan de module op een volwaardig gevechtsvoertuigchassis te installeren. Het is gemaakt rekening houdend met het gebruik, ook op bestaande apparatuur, wat leidde tot het gebruik van een standaard schouderriem. Zoals blijkt uit de beschikbare gegevens, heeft het dak van de basis BMP-3, dat het prototype van het Derivation-voertuig werd, geen wijzigingen ondergaan.

De basis van de nieuwe module is een cilindrisch platform met bevestigingsmiddelen voor installatie op de daklijst en de interne ondersteuning van de romp. Een deel van dit platform bevindt zich in de koffer, een deel erbuiten. Bewapening, evenals observatie- en richtsystemen, zijn gemonteerd op het deel van het platform dat boven het dak uitsteekt.


De rechterkant van de AU-220M-module, op de voorgrond is de machinegeweerbehuizing


De algemene lay-out van de gevechtsmodule die op de Derivation-machine is geïnstalleerd, herhaalt volledig de lay-out van de eerder gedemonstreerde monsters. Het platform heeft een uitzettende behuizing in de achtersteven, met daarin het staartstuk van het kanon. Aan de zijkanten van de romp zijn rookgranaatwerpers aangebracht. Rechts van het hoofdkanon bevindt zich een zwaaiende behuizing met een machinegeweer, dat met behulp van gemeenschappelijke mechanismen geleiding biedt voor alle loopwapens. Rechts van het kanon en op het dak van de behuizing bevinden zich de bezienswaardigheden van de commandant en schutter. Ook zijn enkele andere units buiten de centrale behuizing geplaatst.

De gevechtsmodule AU-220M is van groot belang, omdat deze de verdere ontwikkeling van gepantserde voertuigen en hun wapens ernstig kan beïnvloeden. Bij de ontwikkeling van dit systeem is besloten terug te keren naar het bijna vergeten kaliber 57 mm. Artilleriesystemen van dit kaliber werden eerder actief gebruikt, maar zijn de afgelopen decennia bijna volledig in onbruik geraakt. De auteurs van het nieuwe project stellen voor om zo'n kaliber terug te roepen, omdat het bepaalde voordelen biedt ten opzichte van bestaande wapens.


Gun stuitligging en loop doorbuiging sensor


Het belangrijkste wapen van het Derivation-voertuig is een automatisch getrokken kanon van 57 mm. Ter bescherming tegen invloeden van buitenaf is de loop voorzien van een omkasting bestaande uit twee modules. Op de loop van de loop zit vermoedelijk een programmeur voor het werken met gecontroleerde zekeringen. Om de nauwkeurigheid van het vuur te verbeteren en gegevens over de staat van het pistool te verzamelen, bevindt zich boven het staartstuk een lasersensor voor het buigen van de loop. De reflector van dit apparaat bevindt zich op zijn beurt achter het snuitapparaat.

Volgens de ontwikkelaar kan het AU-57M 220 mm kanon schieten met een snelheid van maximaal 120 schoten per minuut. Het ontwerp van de gevechtsmodule maakt schieten in elke richting mogelijk met elevatiehoeken van -5° tot +60°. Volgens sommige bronnen bestaat de munitielading van het hoofdkanon van de BMP-3 "Derivation" uit 200 granaten. 80 unitaire schoten zijn klaar voor gebruik en bevinden zich blijkbaar in de autoloader-winkel op het ondersteuningsplatform van de gevechtsmodule.


Pistool snuit apparaat


Het AU-220M-systeem kan verschillende soorten projectielen, explosieve fragmentatie, pantserpiercing, enz. gebruiken. Het is ook bekend over het werk aan de creatie van een veelbelovende luchtstootmunitie. Door een programmeerbare lont zou zo'n projectiel op een bepaald punt in het traject moeten exploderen en de mankracht of uitrusting van de vijand met het maximaal mogelijke aantal fragmenten raken. Afhankelijk van het type projectiel dat wordt gebruikt en de richtparameters van het kanon, is schieten op een afstand van maximaal 12 km mogelijk.

De hulpbewapening van de Derivation bestaat uit een PKTM-machinegeweer en twee rookgranaatwerpers. Het machinegeweer bevindt zich in een zwaaiende behuizing rechts van het kanon en wordt meegevoerd. Machinegeweermunitie in de vorm van 2000 munitiepatronen in banden bevindt zich in de gevechtsmodule. Aan de zijkanten van de gevechtsmodule bevinden zich twee vierloops rookgranaatwerpers.


Een van de bemanningswerkplekken met een bedieningspaneel voor de gevechtsmodule


Het vuurleidingssysteem omvat twee vizieren voor de commandant en schutter, een wapenstabilisator voor twee vliegtuigen, een centraal computersysteem en een aantal andere apparatuur. Omdat de plaatsen van de commandant en schutter buiten de toren met wapens zijn geplaatst, wordt observatie van het terrein, zoeken naar doelen en begeleiding van wapens uitgevoerd met behulp van videosystemen. Voor het verwerken en verzenden van een videosignaal heeft de apparatuur van de bijgewerkte BMP-3 een bijbehorende eenheid.

Tot op heden hebben het Tractor Plants-concern en het Central Research Institute Burevestnik een prototype gebouwd van het veelbelovende infanteriegevechtsvoertuig Derivation. Informatie over de tests van deze machine is nog niet beschikbaar, maar er is reden om aan te nemen dat deze tijdens de tests al zijn positieve eigenschappen zal demonstreren en het hoge potentieel van de nieuwe gevechtsmodule zal bewijzen.


Uitzicht op het troep / gevechtscompartiment vanaf het dak van de MTO


Kort na het verschijnen van de eerste informatie over de gevechtsmodule met een 57 mm kanon, werden de redenen gepubliceerd waarom de ontwikkeling van het project destijds begon. De belangrijkste reden voor het verschijnen van het project ligt in de noodzaak om de vuurkracht te vergroten vanwege de toename van het beschermingsniveau van gepantserde voertuigen. In de afgelopen decennia hebben gepantserde personeelsdragers en infanteriegevechtsvoertuigen "geleerd" om klein kaliber artillerie te weerstaan. Moderne gepantserde voertuigen van lichte en middelgrote klasse zijn bestand tegen treffers tot 30 mm kaliber granaten, maar kunnen tot nu toe geen serieuzere bedreigingen aan.

Zo maakt een toename van het kaliber van het kanon tot 57 mm met een overeenkomstige toename van de mondingsenergie en andere belangrijke parameters het mogelijk om de bescherming van bestaande en toekomstige gepantserde voertuigen effectief te verslaan. Het gebruik van 57 mm-kanonnen zal de parameters van pantservernietiging verbeteren en zorgen voor een merkbare toename van het effectieve schietbereik.


Auto interieur. In het midden is de ondersteuning van de gevechtsmodule, op de achtergrond zijn de werkplekken van de commandant en schutter


Als gevolg hiervan zal de opkomst van nieuwe gevechtsvoertuigen met de AU-220M-gevechtsmodule of andere soortgelijke systemen de situatie op het slagveld ernstig moeten veranderen. Een van de partijen met een dergelijke techniek zal serieuze voordelen hebben ten opzichte van de vijand. Dergelijke voordelen zullen blijven bestaan ​​tot het verschijnen van passende beschermingsmiddelen en soortgelijke wapens van andere deelnemers aan het conflict. Als gevolg hiervan kan de implementatie van nieuwe Russische projecten een aanzienlijke impact hebben op de ontwikkeling van gepantserde voertuigen over de hele wereld.

Op dit moment is er slechts één gevechtsvoertuig bekend, uitgerust met een AU-220M gevechtsmodule met een 57 mm kaliber kanon. Dit is een prototype van de BMP-3 Derivation die momenteel te zien is op de Russia Arms Expo 2015. In de nabije toekomst kunnen nieuwe typen voertuigen met vergelijkbare wapens verschijnen. Bovendien kan worden aangenomen dat dergelijke gepantserde voertuigen na verloop van tijd in gebruik zullen worden genomen en in massaproductie zullen gaan. Nieuwe wapens zouden moeten leiden tot het ontstaan ​​van serieuze voordelen ten opzichte van potentiële tegenstanders, maar de timing van de start van de operatie blijft onbekend. Het blijft alleen wachten op nieuwe rapporten over de voortgang van het programma voor het maken van 57 mm-kanonnen en aanverwante apparatuur.


Gebaseerd op materiaal van sites:
http://vestnik-rm.ru/
http://bastion-opk.ru/
http://tass.ru/
http://burevestnik.com/
http://twower.livejournal.com/
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

107 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +3
    11 september 2015 06:51
    Gisteren werd bekend dat er een nog grotere partij geüpgradede BMP-3's zou worden aangeschaft voor de troepen.Ik vraag me af of deze modificatie zal zijn of is het allemaal voor de export?
    1. +4
      11 september 2015 07:10
      Citaat van Magic Archer
      Gisteren werd bekend dat er een nog grotere partij geüpgradede BMP-3's zou worden aangeschaft voor de troepen.Ik vraag me af of deze modificatie zal zijn of is het allemaal voor de export?

      Het is eigenlijk een concept. Een van de mogelijke richtingen van modernisering. Het is naar mijn mening zeer controversieel. Het raakte licht gepantserde doelen en 30 mm vrij goed, en naar mijn mening is het effectiever voor luchtdoelen. De afwezigheid van een 100 mm kanon maakt het onmogelijk om explosieve en volumetrische detonerende munitie te gebruiken, wat de effectiviteit van gevechten met infanterie vermindert. Het gebrek aan gezonde bescherming tegen handgranaatwerpers doet de waarde van plaatsen onder het pantser teniet. Over het algemeen bleek de machine zeer eng gespecialiseerd te zijn.
      Naar mijn mening zou het interessanter zijn om een ​​marine AK 630 of GSH 6-30 met een blok vaten daar te plaatsen) om de landing te verminderen, maar de BC te vergroten. Gebruik daarnaast een gemonteerde remote sensing. Ter bestrijding van gepantserde voertuigen - ATGM's.
      Een vrolijke shaitan-arba zou zijn gebleken..)
      1. 0
        11 september 2015 08:34
        Welke innovaties je hebt vermeld - zullen op het nieuwe platform staan ​​- Kurgan. De BMP-3 is op zijn eigen manier een goede auto - maar hij heeft een moderniseringslimiet - DZ kan er niet op worden gezet.
        1. AUL
          0
          11 september 2015 09:18
          Opnieuw bedachten ze een naam - je spreekt FIG! Welke idioot is boos om zulke namen te geven? In de troepen (als het in de troepen komt) - ze zullen een stuk hout roepen!
          1. +1
            11 september 2015 11:47
            Citaat van AUL
            Opnieuw bedachten ze een naam - je spreekt FIG! Welke idioot is boos om zulke namen te geven? In de troepen (als het in de troepen komt) - ze zullen een stuk hout roepen!

            van Latijnse afleiding - afwijking, ontvoering. Niet de beste naam voor een wapen
          2. +2
            11 september 2015 12:51
            Afleiding is de afwijking van de baan van het projectiel van een rechte lijn ...
            Voor de leek: dit is hoeveel het projectiel naar de zijkant gaat, voor getrokken wapens (RF) is het naar rechts en naar beneden ...
            1. +2
              11 september 2015 20:29
              De stedelingen hadden nooit schiettafels in hun handen.
              Velen van de militaire afdelingen weten nog waar de afleidingscorrecties voor verschillende soorten heffingen worden aangegeven.
        2. snc
          0
          11 september 2015 11:15
          Ze zeiden het al lang geleden, en trouwens met de Arena.
        3. +1
          11 september 2015 14:51
          Citaat van Malkor
          Zet er geen DZ op.

          Lang geleden zeiden ze het zoals AZ...
      2. AVT
        0
        11 september 2015 09:57
        Citaat van Mitek
        . Het is naar mijn mening zeer controversieel.

        Meer dan controversieel Iemand duwt deze module gewoon door, nou ja, oké als het voor export is, maar waarom in godsnaam met het bestaande en gemoderniseerde "Bakhce" nieuwe kaliber gevolgd door een zoektocht naar "specifieke" taken? was Tanks aan boord en in de achtersteven om te verslaan! Ze hebben hem niet eens ATGM's opgehangen, maar dan is weven met ATGM's natuurlijk niet nodig - daar is deze wonderwaffe! lachend
        Citaat van Aspeed
        Alle moderne NAVO-infanteriegevechtsvoertuigen en gepantserde personeelsdragers worden ontwikkeld met een belangrijke vereiste: het vermogen om de beschietingen van 30-mm Sovjet automatische kanonnen in het voorhoofd te weerstaan. De oude worden geüpgraded naar dit niveau van pantserbescherming.

        Heb je iets gemist in je leven? Welnu, het feit dat vóór deze boeking, in de Sovjettijd, 30 mm 100 mm werd aangespoord met de mogelijkheid om met name ATGM's en helikopters af te vuren! ?? lachend Nou, waarom zijn deze twee stappen naar links, twee stappen naar rechts, een stap bij de pyrod en twee terug?
        Citaat van qwert
        In termen van effectiviteit verhoogt het 57 mm-kanon ongetwijfeld de vuurkracht van het voertuig.

        Dat is wat het verhoogt in vergelijking met "Bakhchi" ???
        Citaat van qwert
        Maar het ziet er zo gezond uit.

        Citaat van qwert
        . Het pistool moet zeker automatisch zijn. Dan moet de munitie stevig zijn. Het lijkt mij dat zo'n module met munitie veel ruimte in beslag gaat nemen. Dit is wat gênant is

        lachend Deze module met een 57 mm kanon verwarde zelfs de ontwikkelaars, corrigeer me - er zijn daar zelfs GEEN gemonteerde ATGM's. Hoe is het ? Zoals, deze priem is zo krachtig dat elke MBT toch zal doorboren, of het zal een dom ondraaglijk monster zijn, nou, als je vier stukken ophangt, zoals op "Berezhka" met zo'n hatelijke 30 mm? Laat me het juiste antwoord raden - Dit superweapon is ontworpen VOOR SPECIFIEKE TAKEN! Wat? Tot de stomme vraag - zoals met de beruchte "Terminator" - zullen we rechtvaardigen en op zoek gaan naar deze "specifieke taken", waarbij we alle andere omzeilen! lachend
        1. +2
          14 september 2015 13:34
          En ook ATGM's schieten op BMP's?
          En wat is het percentage van een helikopter geraakt door een antitankraket?
          Ter referentie: 57 mm S-60 is een luchtafweerkanon. De munitielading omvat projectielen met ontploffing op afstand, waardoor spervuur ​​op luchtdoelen kan worden uitgevoerd. Het bevestigen van een ATGM Kornet is niet moeilijk. Dus als een 100 mm kanon geschikt is voor een licht voertuig, is het alleen voor een vuursteunvoertuig, hoewel deze rol wordt vervuld door hoofdgevechtstanks of de SPRUT met een 125 mm kanon al in productie is.
          1. +2
            24 augustus 2017 17:02
            Het bevestigen van ATGM's, enz. verhoogt de kosten aanzienlijk en maakt de hele constructie enigszins zwaarder. En dit is een massamachine voor het bestrijden van licht gepantserde grond- en luchtdoelen met lage snelheid.
      3. +3
        11 september 2015 11:45
        gerespecteerde Mitek, dan zal het geen infanteriegevechtsvoertuig blijken te zijn, een artillerietank, maar dit is weer een compote, en de auto zal onmiddellijk van licht naar zwaar veranderen met bepantsering als een ei. EN WELKE Ezel VAN HARMONIE???
        1. 0
          11 september 2015 12:00
          Citaat: YUBORG
          gerespecteerde Mitek, dan zal het geen infanteriegevechtsvoertuig blijken te zijn, een artillerietank, maar dit is weer een compote, en de auto zal onmiddellijk van licht naar zwaar veranderen met bepantsering als een ei. EN WELKE Ezel VAN HARMONIE???

          Alles is heel eenvoudig. De S-60 is erg populair in het Midden-Oosten, er zijn bergen schelpen voor. Dat is wat ze voor hen doen.
          1. 0
            11 september 2015 14:00
            Dit is een eenvoudige en relatief goedkope upgrade. reeds bestaande BMP-3. Pure exportoplossing. Dragoon ziet er interessanter uit, maar ook veel duurder, want. Je kunt er geen oude behu in veranderen.
      4. +1
        11 september 2015 18:13
        Ik durf er vanuit te gaan dat dit toestel bedoeld is voor een buitenlandse koper. Ten eerste is het ontwerp eenvoudiger, en dit is A. goedkoper B. gemakkelijker en weer goedkoper in onderhoud. Ten tweede is het gemakkelijker om de bemanning te trainen met één kanon of geleide raketten.
  2. +1
    11 september 2015 07:17
    Citaat van Mitek
    Het is naar mijn mening zeer controversieel.
    In termen van effectiviteit verhoogt het 57 mm-kanon ongetwijfeld de vuurkracht van het voertuig. Deze benadering is correct, maar qua uiterlijk is het zo gezond. Bovendien is het onduidelijk wat de vuursnelheid is. Het pistool moet zeker automatisch zijn. Dan moet de munitie stevig zijn. Het lijkt mij dat zo'n module met munitie veel ruimte in beslag gaat nemen. Dit is wat gênant is
    1. 0
      11 september 2015 07:35
      Citaat van qwert
      Citaat van Mitek
      Het is naar mijn mening zeer controversieel.
      In termen van effectiviteit verhoogt het 57 mm-kanon ongetwijfeld de vuurkracht van het voertuig. Deze benadering is correct, maar qua uiterlijk is het zo gezond. Bovendien is het onduidelijk wat de vuursnelheid is. Het pistool moet zeker automatisch zijn. Dan moet de munitie stevig zijn. Het lijkt mij dat zo'n module met munitie veel ruimte in beslag gaat nemen. Dit is wat gênant is

      Edward, je hebt helemaal gelijk, MAAR! Waar zal dit wapen tegen vechten? Licht gepantserde doelen worden ook beïnvloed door de meer veelzijdige 30 mm. Zwaar gepantserde 57 zal niet raken. Schiet van deze dwaas op drones?) Duc er is een projectiel groter dan deze drone. En de vuursnelheid is lager. Een zeer specifieke en zeer gespecialiseerde tool naar mijn mening. Maar de ervaring met het ontwerpen van dergelijke systemen zal zeker van pas komen. Dit kanon is de weg naar de vloot. Vechtende gepantserde boten, enz.)
      1. +4
        11 september 2015 13:06
        Citaat van Mitek
        Zwaar gepantserde 57 zal niet raken

        Waarom slaat het niet aan? 45 mm BPS penetreert 150 mm op een afstand van 1500 m. Ik denk dat de 57 mm BPS meer zal doordringen. En het blijkt dat de tank in de kont en in de zijkant zeer waarschijnlijk zal raken. En als het op het voorhoofd is, wordt het uitgeschakeld - bijvoorbeeld door een rups of onder een toren te raken. Wat niet op deze ATGM-module staat, is een tijdelijk probleem.
      2. 0
        14 september 2015 13:38
        Het projectiel weegt daar minder dan 2 kg. Bovendien werd dit kanon vroeger massaal gebruikt in de troepen als luchtafweerkanon. In principe gebruikten de Zweden een vergelijkbare aanpak, met hun CV-90 infanteriegevechtsvoertuig, waar ze het 40 mm L-70 Bofors-kanon plaatsten.
    2. 0
      14 september 2015 13:36
      Het kanon is automatisch, maar de vuursnelheid is echt niet hoger dan 120 schoten per minuut, dit komt door de gebruikte granaten. Overigens kunnen deze granaten worden afgevuurd vanaf het ZIS-2 antitankkanon, 1943
  3. 0
    11 september 2015 07:18
    Het zal voor export en onze modernisering zijn, er is nog een reden waarom de twee projecten "Derivation" en "Dragoon" niet kunnen worden gecombineerd, het zal een uitstekend infanteriegevechtsvoertuig blijken te zijn dat serieus kan concurreren en geld kan besparen (homogene vloot van voertuigen)
  4. +3
    11 september 2015 07:37
    Als we naar de foto kijken, rijst de vraag: waar is de munitielading van 200 granaten voor het 57 mm-kanon? Het volume van een onbewoonde toren om deze hoeveelheid op te bergen is duidelijk onvoldoende.Ik durf aan te nemen dat het munitierek zich rond de torensteun bevindt, maar in het op de foto getoonde exemplaar is het munitierek met het invoermechanisme gedemonteerd.
    1. De opmerking is verwijderd.
    2. 0
      11 september 2015 18:24
      Citaat van: Alex_T
      Als we naar de foto kijken, rijst de vraag: waar is de munitielading van 200 granaten voor het 57 mm-kanon? Het volume van een onbewoonde toren om deze hoeveelheid op te slaan is duidelijk onvoldoende.

      in de toren 80 schoten van de 200 afgekondigd. En het machinegeweer heeft 1000 van de 2000 verklaard. De rest bevindt zich blijkbaar in het gevechtscompartiment. Als gevolg hiervan is handmatig herladen onder vijandelijk vuur vrij waarschijnlijk, ja.
      En wat hebben ze bereikt?

      Is het niet duidelijk dat dit schot van 57 mm te groot is voor een infanteriegevechtsvoertuig? Hier ontwikkelen alle "partners" unaniem telescopische munitie, alleen wij zwoegen met afval.
  5. +5
    11 september 2015 07:44
    Het belangrijkste nadeel van de nieuwe "Afleiding" is het ontbreken van ATGM's. Dit infanteriegevechtsvoertuig kan niet tegen tanks vechten en in deze vorm is onze infanterie niet nodig. Maar de gekozen richting is de juiste. Het zou nog correcter zijn om een ​​gevechtsmodule met 57 mm AU op de Dragoon te installeren en daarnaast 2x2 ATGM-draagraketten van het type Berezhka te installeren.
    1. +1
      11 september 2015 13:11
      Citaat: VohaAhov
      Het grootste nadeel van de nieuwe "Afleiding" is het ontbreken van ATGM's

      Dit is eenvoudig op te lossen. En ik denk dat het zal worden opgelost
  6. 0
    11 september 2015 08:35
    ziet er erg mooi en respectabel uit
  7. +4
    11 september 2015 08:45
    Ik ben het ermee eens, er ontbreken 4 ATGM's. Er zullen geen problemen zijn met de afwezigheid van een 100 mm kanon, de kracht van de 57 mm HE shell is behoorlijk, voeg hier een burst van 3-4 shells toe en het effect zal zeer goed zijn. Perspectief - ontploffing op afstand. Dit verhoogt de efficiëntie enorm. De pantserdoordringende component in vergelijking met de 30 en 100 mm kanonnen zal 2 keer hoger zijn. En dit is een uitstekende penetratie van muren in stedelijke omstandigheden. En om vliegtuigen te bestrijden, heb je apparatuur en een radar in de auto nodig, maar die is er niet.
  8. +1
    11 september 2015 08:50
    In vergelijking met de originele versie van de BMP-3 is de vuurkracht ongetwijfeld verslechterd. In hoeverre dit gerechtvaardigd is, zullen we bekijken of deze optie wordt aangenomen. Maar je kunt natuurlijk alleen vergelijken in oorlog.
    1. +5
      11 september 2015 12:05
      Wat is er erger geworden? Bradley zal beter neerhalen, en tanks ook, aangezien een 100 mm ATGM erg zwak is. ATGM moet gescheiden zijn. De 100 mm heeft één plus - knal op schuilplaatsen, nou ja, in stedelijke omstandigheden bijvoorbeeld. En over de versnipperingsactie. Mortel is hier beter. Dan een 100 mm of een burst van 3 - 57 mm.
  9. +1
    11 september 2015 09:03
    Citaat van Mitek
    Citaat van Magic Archer
    Gisteren werd bekend dat er een nog grotere partij geüpgradede BMP-3's zou worden aangeschaft voor de troepen.Ik vraag me af of deze modificatie zal zijn of is het allemaal voor de export?

    Het is eigenlijk een concept. Een van de mogelijke richtingen van modernisering. Het is naar mijn mening zeer controversieel. Het raakte licht gepantserde doelen en 30 mm vrij goed, en naar mijn mening is het effectiever voor luchtdoelen. De afwezigheid van een 100 mm kanon maakt het onmogelijk om explosieve en volumetrische detonerende munitie te gebruiken, wat de effectiviteit van gevechten met infanterie vermindert. Het gebrek aan gezonde bescherming tegen handgranaatwerpers doet de waarde van plaatsen onder het pantser teniet. Over het algemeen bleek de machine zeer eng gespecialiseerd te zijn.
    Naar mijn mening zou het interessanter zijn om een ​​marine AK 630 of GSH 6-30 met een blok vaten daar te plaatsen) om de landing te verminderen, maar de BC te vergroten. Gebruik daarnaast een gemonteerde remote sensing. Ter bestrijding van gepantserde voertuigen - ATGM's.
    Een vrolijke shaitan-arba zou zijn gebleken..)


    Het zou een goede auto zijn, maar hoe relevant zal hij zijn over 5 jaar of wanneer, onder gunstige omstandigheden, de uitrusting naar de troepen gaat?
  10. +1
    11 september 2015 10:09
    Iemand plaatste een video (Zweden), waar een boot werd geraakt door een 45 mm HE-granaat. Kijken.
  11. +4
    11 september 2015 10:13
    AK 630 en GSh 6-30 op landvoertuigen is onzin. zo'n vuursnelheid is niet nodig, en het gewicht zal zijn als Mekrava's 65 ton! Geef je terug? Daar moet bij elke reeks opnamen een squib of een elektromotor worden geïnstalleerd. En, belangrijker nog, er zijn geen doelen op aarde voor zo'n wapen.
    1. AVT
      +5
      11 september 2015 10:50
      Citaat van Zaurbek
      AK 630 en GSh 6-30 op landvoertuigen is onzin. zo'n vuursnelheid is niet nodig, en het gewicht zal zijn als Mekrava's 65 ton! Geef je terug?

      Wat is het rendement in de shooter op de computer!?? was Je vertelt ook de computeroorlog die door meer dan één niveau ging met "gevechten" over de munitielading voor deze granaatjager. lachend Of misschien dwing je hem ook om op internet te zoeken als een amer "vulkaan" op een tankchassis en wat is er gebeurd, of beter gezegd, wat werkte niet? lachend
    2. -2
      11 september 2015 11:57
      Citaat van Zaurbek
      AK 630 en GSh 6-30 op landvoertuigen is onzin. zo'n vuursnelheid is niet nodig, en het gewicht zal zijn als Mekrava's 65 ton! Geef je terug? Daar moet bij elke reeks opnamen een squib of een elektromotor worden geïnstalleerd. En, belangrijker nog, er zijn geen doelen op aarde voor zo'n wapen.

      Ik kan het me voorstellen) Maar niemand zegt dat het pistool ongewijzigd moet blijven) Neem gewoon de toren met 630 bouten))) of spijkers). Ik schetste alleen de RICHTING VAN MOGELIJKE MODERNISERING.
      Beste avt, ik waardeer je gevoel voor humor. Maar mijn ervaring als computerkrijger zegt dat een installatie met een hoge vuurdichtheid (niet hetzelfde natuurlijk als op zee, we hoeven geen anti-scheepsraketten neer te schieten) en munitie zoals een 30 mm kanon wees erg goed met infanterie-ondersteuning in stedelijke gevechten, wanneer je het moet verpletteren met vuurdichtheid, bij het bedraden van kolommen, enz. Maar dit is hoe je het op je computer hebt opgemerkt))). Wat gebeurt er in jouw realiteit, helaas, ik weet het niet)
      1. AVT
        0
        11 september 2015 16:58
        Citaat van Mitek
        . Wat gebeurt er in jouw realiteit, helaas, ik weet het niet)

        Nou, kom terug naar de realiteit ..... maar trouwens, zonder het internet te verlaten, gewoon zoeken en vinden
        Citaat van avt
        Dus hoe was het de bedoeling dat de amera "Volcano" op een tankchassis zou worden geplaatst en wat gebeurde er, of beter gezegd, wat is er niet gelukt?

        Of zeggen woorden als "Minigan" "Vulkaan" in relatie tot loopartillerie en machinegeweren niets? Nou, werk als een zoekmachine en lees in ieder geval over het gebruik ervan of zoiets. Dit is algemeen bekend uit Vietnam.
      2. +1
        11 september 2015 17:19
        6 seconden en er is geen BC, maar het is cool waar je cartridges moet brengen om een ​​TZMK ernaast te laten rollen, en hoe lang duurt het voordat een tape van 30 stuks van 500 rondes vol is?
      3. 0
        11 september 2015 22:08
        Hier kun je het gewicht van een tweede salvo nemen en het rendement berekenen. Hoe niet te integreren - de schaal is hetzelfde, de vuursnelheid is hetzelfde.
      4. 0
        11 september 2015 22:08
        Hier kun je het gewicht van een tweede salvo nemen en het rendement berekenen. Hoe niet te integreren - de schaal is hetzelfde, de vuursnelheid is hetzelfde.
  12. +1
    11 september 2015 10:13
    AK 630 en GSh 6-30 op landvoertuigen is onzin. zo'n vuursnelheid is niet nodig, en het gewicht zal zijn als Mekrava's 65 ton! Geef je terug? Daar moet bij elke reeks opnamen een squib of een elektromotor worden geïnstalleerd. En, belangrijker nog, er zijn geen doelen op aarde voor zo'n wapen.
  13. 0
    11 september 2015 10:50
    Een 57 mm machinegeweer is natuurlijk een goede zaak, maar "Cornets" zullen effectiever zijn voor het vernietigen van tanks. Bovendien, is de BMP-vloot in het Russische leger niet te kleurrijk? BMP-2 en BMP-3 in verschillende modificaties en upgrades, "Kurganets", T-15 "Armata"! Maar in feite, op dit moment, ergens rond de 1000 BMP-1's, 3000 BMP-2's, die al lang verouderd zijn en slechts 500 relatief moderne BMP-3's (die eind jaren 80 werden geproduceerd en eind jaren 70 werden ontwikkeld !) En als er morgen oorlog is en de vijand zal aanvallen Wordt het niet eens tijd om een ​​grote reeks "wat voor soort" BMP's te beslissen en uit te geven?!
  14. +1
    11 september 2015 11:20
    Citaat van Malkor
    Welke innovaties je hebt vermeld - zullen op het nieuwe platform staan ​​- Kurgan. De BMP-3 is op zijn eigen manier een goede auto - maar hij heeft een moderniseringslimiet - DZ kan er niet op worden gezet.

    DZ kan er op, er zijn DZ kits ontwikkeld. Maar ze kan niet zwemmen.
    1. 0
      11 september 2015 11:32
      Citaat van Janus
      Citaat van Malkor
      Welke innovaties je hebt vermeld - zullen op het nieuwe platform staan ​​- Kurgan. De BMP-3 is op zijn eigen manier een goede auto - maar hij heeft een moderniseringslimiet - DZ kan er niet op worden gezet.

      DZ kan er op, er zijn DZ kits ontwikkeld. Maar ze kan niet zwemmen.

      Op Kurganets voegen dozen met remote sensing drijfvermogen toe aan de auto.
  15. +1
    11 september 2015 11:40
    VEEL ENORME bezienswaardigheden, nou, ze zullen ze doden, hoe moeten ze schieten? Als sluipschutters de optiek van eenvoudige tanks raken, wat wordt er dan wakker met deze emmers?
  16. 0
    11 september 2015 11:56
    Leg mij eens een leek uit. In dat geval om de hele crew naar beneden te schuiven, aangezien de reservering hetzelfde blijft. Als de munitie van een onbewoonde toren ontploft, breekt deze door het dak van de BMP.
    1. 0
      11 september 2015 14:50
      PROXOR
      Als de munitie van een onbewoonde toren ontploft, breekt deze door het dak van de BMP.


      ... actie is gelijk aan tegenactie .... de berekening is eerder dat tijdens de explosie ... de toren zal wegvliegen ...
    2. +1
      11 september 2015 15:47
      De BC is gescheiden van de bemanning, als deze ontploft, dan zal de energie van de explosie langs de bemanning gaan ... omhoog, omlaag of naar de zijkant, maar niet naar het gevechtscompartiment naar de mensen ...
  17. 0
    11 september 2015 12:05
    Het zou heel interessant zijn om rekening te houden met de mening van de professor.
  18. De opmerking is verwijderd.
  19. +2
    11 september 2015 12:22
    De Duitsers hadden in hun ruige jaren een beltpanzer met 57 mm, maar gingen niet in de serie.
  20. Lmaksim
    +4
    11 september 2015 13:10
    Ik denk dat een 57 mm kanon beter zal zijn dan een 100 mm kanon. Vergeleken met het 100 mm kanon hebben we hier een hogere vuursnelheid en een grotere draagbare munitie. De kwestie van het vernietigen van tanks kan worden overgedragen aan ATGM's, waarmee de toren achteraf kan worden uitgerust. Het is goed dat het troepencompartiment plaats biedt aan 7 personen (squad).
    Van de minnen zou ik aandacht besteden aan de complexe vormen van de romp op de installatieplaatsen van de Koersk-machinegeweren. Ik herinner me de ervaring met het bedienen van de IS-3-tanks, waar de snoekneus uiteindelijk metaalmoeheid gaf en scheuren in het pantser verschenen. De uitstekende stroomtoevoer naar het machinegeweer baart enige zorgen. Het uur is niet eens, en een verdwaalde kogel of een fragment zal deze draad breken. Nou, zelfs als je me doodt, hou ik er niet van dat de landing omhoog gaat. Waar leidt het toe? Onder de kogels?
    1. +2
      11 september 2015 13:23
      Citaat van LMaksim
      Ik denk dat een 57 mm kanon beter zal zijn dan een 100 mm kanon.

      Wat mij betreft - zowel Derivation als Bakhcha zijn uitstekende modules en zouden dat ook moeten zijn. Het is gewoon dat Derivation wordt uitgewerkt voor enscenering op de T-15 TBMP. En Bakhcha zal dienen op de BMP-3. Hoewel niets verhindert om het bijvoorbeeld op Kurganets te zetten.
  21. 0
    11 september 2015 13:35
    geweldig wat anders te zeggen
  22. 0
    11 september 2015 13:48
    Als je alleen maar kijkt en zegt, tot deze eenheid is het pistool te groot en de T-14 is niet genoeg. Eenheden verschijnen niet. Er is iets mis. Wat? Zal tijd laten zien.
  23. +1
    11 september 2015 14:53
    deskundige mensen, vertel me waarom tanks "cheburashka" gebruiken om de toren (kanon) te besturen - het lijkt me een vreselijk ongemakkelijk ding, maar deze BMP-3 heeft eindelijk een joystick - het lijkt me erg handig en functioneler!
  24. +6
    11 september 2015 15:05
    Als tijdens de tests de kanonnen niet op de toren waren gemonteerd, betekent dit niet dat ze niet op het productievoertuig zullen zijn. Onze ontwerpers en het leger zullen zo'n punt niet bereiken.

    Maar over het algemeen kijk ik hier veel, letterlijk gebiologeerd door een THIN-WALL 100 mm kanon van groot kaliber. We hadden al een LIGHT 73 mm kanon op de BMP-1, maar de 30 mm bleek effectiever te zijn. En dan nog vond iemand het een stap achteruit.
    En vertel me hoeveel 100 mm brisante fragmentatiegranaten er op de BMP-3 zitten en wat hun beginsnelheid is? En de vuursnelheid? Hoe zit het met het effectieve bereik?
    Alles zal op zijn plaats vallen.
  25. +1
    11 september 2015 18:25
    Wat een interessante elevatiehoeken van het kanon ..
  26. +1
    11 september 2015 20:20
    In deze wijziging zijn verschillende dingen tegelijk aangenaam:
    1) de munitielading met explosieve fragmentatiegranaten van 100 mm kaliber en ladingen daarvoor werd van de landing verwijderd. Al goed. In geval van penetratie zal het niet ontploffen, waardoor de bemanning en troepen in één keer worden begraven.
    2) We hebben de voorste landingsplaatsen weggedaan, die, zoals ze zeggen, geen kaars voor God zijn, geen geweldige pook.
    3) In de overloop was plaats voor het vervoeren van allerlei handige dingen.
    beperkingen:
    1) inherent aan drie onhandige toegang tot de overloop (hoewel het ongemak zeer matig en, in het algemeen, draaglijk is)
    2) de verminderde hoogte van het troepencompartiment, denk ik, zal geen comfort toevoegen.
  27. +1
    11 september 2015 21:29
    Citaat van avt
    er zijn zelfs GEEN gemonteerde ATGM's.

    Dit is slechts een verklaring dat bestaande raketten niet langer een tank kunnen raken (ze kunnen raken).
  28. +2
    12 september 2015 09:47
    Het kanon van de BMD-4 is in feite een omgebouwde pijp van een mortier). Schiet raketprojectielen. Een projectiel met een actieve lancering zal deze loop aan stukken scheuren. Een 57 mm kanon, een klassiek kanon met een dikke loop die een projectiel met hoge mondingssnelheid kan weerstaan.
  29. +4
    12 september 2015 11:26
    Het getoonde Zweedse 40-ga ruitjespapier maakt indruk met zijn mogelijkheden. En het naait meer dan 100 mm met sub-kaliber exemplaren en met programmeerbare munitie voor infanterie en helikopters - heel duidelijk. Waartoe zal 57 mm in staat zijn? Zowel in infanterie- als gepantserde voertuigen - minstens twee keer zo sterk. Misschien is zo'n krachtig ATGM-pistool niet echt nodig. Dit is de reïncarnatie van een 57 mm luchtafweerkanon. Gezien het feit dat dergelijke apparatuur massaal zal worden gebruikt (3 voertuigen in een peloton), is dit een zee van krachtig vuur, zowel in de verdediging als in het offensief. Op zijn minst een interessante nieuwigheid. Waardoor potentiële "partners" hun hoofd zullen krabben. Ja, de logistiek wordt ingewikkelder, maar ... ik stel me een gecombineerde antitankhinderlaag voor van de BMP-3 en 57 millimeter. BMP-3 ATGM's zetten vijandelijke tanks naar zichzelf toe, en op dit moment 57 millimeter naar de flank, in een kwestie van minuten ...
  30. 0
    12 september 2015 19:46
    Uitstekende machine, zeer noodzakelijk in de troepen. Maar het is wenselijk dat de kabels die naar de bezienswaardigheden gaan en andere slangen MOETEN worden bedekt met pantser van granaatscherven!
  31. -1
    12 september 2015 21:50
    Je hebt een dubbele installatie nodig van een 57 mm kanon + 30 mm kanon, een sprookje en alleen)))))
  32. +1
    12 september 2015 23:03
    100 mm is te groot tegen infanterie en licht gepantserde doelen, 30 mm is te klein. 57 mm is naar mijn mening de gulden middenweg.
  33. 0
    15 september 2015 10:42
    Citaat van AUL
    Opnieuw bedachten ze een naam - je spreekt FIG! Welke idioot is boos om zulke namen te geven? In de troepen (als het in de troepen komt) - ze zullen een stuk hout roepen!


    "Afleiding - laterale afwijking van artilleriegranaten van het doel vanwege het feit dat ze tijdens de vlucht roteren bij het verlaten van de getrokken opening van het kanon"

    Wat je ook zegt - onze uitvinders maken er graag grappen over. Wat ze in gedachten hadden toen ze zo'n naam gaven, waar ze zich door lieten leiden, is over het algemeen onbegrijpelijk. Aangenomen mag worden dat, naar analogie met de afleiding van een kogel/projectiel, dit voertuig de BMP 1-2-3 lijn verlaat met een klassieke koepel.
    Wat betreft hoe ze in het leger zullen worden genoemd - ja, zoals eerder, "Beha" en verder door nummering ..
    Ч

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"