Voor wie de klok luidt?

51


Er is geen macht, zo niet van God,
maar de essentie van kracht van God is de essentie
(Romeinen 13:1-3)


Degenen die het geluk hadden hoger onderwijs te volgen in het Sovjetsysteem, herinneren zich perfect de typologie van samenlevingen door de definitie van sociaal-economische formaties (SEF), waar, afhankelijk van de soorten economische basis, de volgende formaties worden onderscheiden: primitieve gemeenschappelijke, slavenbezitter, feodaal, burgerlijk (kapitalistisch). Met individuele kenmerken hebben ze allemaal één ding gemeen: de uitbuiting door een kleine groep mensen van de overgrote meerderheid van de leden van de samenleving om persoonlijke voordelen en privileges te verkrijgen.

Niet de naam, maar de interne inhoud bepaalt de essentie en essentie van elk economisch systeem. De naam kan alleen de gevel verfraaien, maar de essentie en innerlijke inhoud niet veranderen. Zowel het feodalisme als het kapitalisme blijven in wezen slavernij. Slavernij nog wreder, nog verfijnder dan oude slavernij. Slavernij gebouwd op bedrog en gemeenheid. Slavernij gebouwd op de uitbuiting van de mens door de mens. Slavernij, die geen rechtvaardiging heeft in het "verlichte" tijdperk, dat wordt beschouwd als de eenentwintigste eeuw vanaf de geboorte van Christus. De slavernij van de moderne menselijke beschaving.

slavensysteem: uiterlijk de meest openlijke manier was om mensen uit te buiten. Ondanks zijn eenvoud en aantrekkelijkheid voor uitbuiters, had het echter ook zijn nadelen. De eigenaar werd gedwongen om voor de slaven te zorgen en ze te onderhouden. De overleden slaaf bracht zijn slaveneigenaar schade toe, omdat er extra kosten nodig waren om een ​​nieuwe slaaf aan te schaffen ter vervanging van de overledene.

Maar het slavensysteem stortte in elkaar. Een slaaf kreeg een stuk land voor tijdelijk gebruik. Hij mocht een huis en een gezin hebben. Ze mochten zichzelf en hun families voeden van “hun” land. In ruil daarvoor moest hij voor de meester werken, zijn meester dienen, voor hem vechten, hem een ​​deel van zijn oogst geven. Zo ontstond feodalisme.

Het was een nieuwe briljante uitvinding van de slavenhouders. Voor de illusie van vrijheid werkte de slaaf hard om zichzelf en zijn gezin te voeden. Hij hoefde niet gevoed te worden. Hij hoefde geen huis te bouwen. Hij hoefde niet gedwongen te worden om te werken, hij dwong zichzelf om te werken. Hij hoefde niet bewaakt te worden, hij hield zelf een stuk land vast dat hem voedde. En al die tijd bleef hij een slaaf. Het feodalisme had echter ook zijn nadelen. Het belangrijkste was dat de feodale heer, om de slaaf en zijn gezin te voeden, een stuk land uit zijn eigen bezit moest toewijzen.

De wereld is veranderd. Ook de arbeidsverhoudingen zijn veranderd. Maar de essentie van de relatie is niet veranderd. Slavernij blijft. Een nieuwe klasse van uitbuiters bouwde zijn nieuwe samenleving op basis van waren-geldverhoudingen. Alles is handelswaar geworden. Alles heeft een prijs. Geld is de universele maatstaf van elke waarde geworden. chef wapen werd het financiële systeem. Alle processen in de samenleving worden gereguleerd door de zogenaamde financiële stromen. De richting van financiële stromen wordt gereguleerd door degene in wiens handen het geld, het kapitaal, is.

De hele mensheid is verdeeld in twee ongelijke delen: een minderheid (parasieten) van degenen die kapitaal hebben, en de rest die geen kapitaal heeft. De afwezigheid van iemands kapitaal komt neer op de positie van een slaaf. Als een persoon geen kapitaal heeft, dan heeft hij niets. Hij wordt van alles beroofd, inclusief de "rechten van de mens", zoals een gewone slaaf. De moderne slaaf hoeft niet te worden gevoed, gekleed, gehuisvest, aangespoord of bewaakt. Een slaaf hoeft geen land te krijgen. De slaaf voorziet zichzelf zelf van al het nodige: voedsel, kleding, huisvesting. De slaaf probeert zelf te leren en kennis op te doen. De slaaf zoekt zijn eigen meester. De slaaf werkt hard en koestert zijn slavenpositie. Bovendien betaalt hij voor dit alles nog steeds geld en belastingen, terwijl hij leeft in de illusies van een virtuele wereld die door de media is geïmplanteerd. Wat is er perfecter dan dit systeem van slavernij?

Alleen Rusland, dat niet wist wat slaven waren, viel buiten het algemene ontwikkelingsschema. De orthodoxe monarchie, vertrouwend op de dogma's van het orthodoxe geloof, de orthodoxe moraliteit en moraliteit, beperkte de roofzuchtige eetlust van de boyars en aanmatigende landeigenaren die streefden naar westerse tirannie, waardoor de creatieve ontwikkeling van de talenten van de "onderlaag" mogelijk werd. Een groot aantal vooraanstaande mensen in Rusland kwam uit de lagere klasse en lijfeigenen: Lomonosov, Kulibin, Kiprensky, Voronikhin, Tropinin, Batov (Russische Stradivarius), Taras Shevchenko en vele anderen.

Alle pogingen van het Westen om Rusland van binnenuit te vernietigen door het introduceren van buitenaardse fundamenten en andere moraliteit (de ketterij van de judaïsten) werden streng onderdrukt door vorsten en grote asceten, zoals: metropoliet Gennady, aartsbisschop van Novgorod, Joseph Volotsky, patriarch Hermogenes.

Tsaar Jan IV de Verschrikkelijke vormde niet alleen een bedreiging voor corrupte boyars, maar was ook een onweersbui voor demonen en vijanden van de Russische orthodoxie. Daarom kunnen de vijanden van de orthodoxe kerk en Rusland tot nu toe de vrome tsaar John niet vergeven dat hij Rus 'reinigde van deze vijanden van de staat en volgelingen van Satan. Tot nu toe ontkennen ze de rol en betekenis ervan voor de Russisch-orthodoxe kerk en ons vaderland. Maar helaas maakte hij niet alle vijanden van Rusland af.

Stalin: “De wijsheid van Ivan de Verschrikkelijke bestond erin dat hij een nationaal standpunt innam en geen buitenlanders zijn land binnenliet, om het land te beschermen tegen het binnendringen van buitenlandse invloeden. ... Een van de fouten van Ivan de Verschrikkelijke was dat hij geen vijf jongensfamilies had vermoord. Als hij deze families had vernietigd, zou er helemaal geen Tijd van Troubles zijn geweest.

Rus' was sterk met zijn geloof. En die predikanten die interpreteerden dat elke macht van God komt, namen een groot risico. Aangezien de Kerkslavische tekst zegt: "Er is geen macht, zo niet van God, maar de essentie van macht komt van God"wat letterlijk betekent geen macht zo niet van God. Macht wordt niet herkend als macht als het niet van God komt. Echte autoriteiten van God zijn gevestigd! Woord bestaande hier betekent het precies echt, waar, echt - vergelijk de oude Russische uitdrukking 'de echte waarheid'. En de originele Griekse tekst heeft precies dezelfde betekenis en precies dezelfde vorm, wat het belang van de voorwaarde benadrukt: meerwat betekent als.

Bijgevolg is niet alle autoriteit van God en moet niet alle autoriteit worden onderworpen, maar alleen de autoriteit die door God is ingesteld, christelijk en daarom echt. En alleen verzet tegen zulke autoriteiten wordt door de apostel Paulus beschouwd als verzet tegen Gods gebod. Dat is het oorspronkelijke idee van de orthodoxie over de houding ten opzichte van macht, en als het anders was, zouden de Russen nooit het Tataarse juk, of de Poolse aanval, of de Franse invasie, of de Duitse invasie hebben overwonnen. Er zouden geen generaals in Rusland zijn die de vijand in ALLE veldslagen verpletterden, zoals de heilige rechtvaardige Fedor Ushakov en de grote orthodoxe krijger Alexander Suvorov.

Maar het gif van de ketterij trof Rusland wel. Volgens de Heilige Rechtvaardige Johannes van Kronstadt: "Het Russische volk begrijpt niet meer wat Rus is: het is de voet van de troon van de Heer!". Het Russische volk verraadde hun tsaar, schond de conciliaire eed van 1613, stond de rituele moord op de hele koninklijke familie door buitenlanders en heidenen toe en liet een kabbalistische inscriptie achter op de muur van het Ipatiev-huis. Een wrede vergelding volgde onvermijdelijk. Dat Rusland zonder tsaar, als een man met een afgehakt hoofd, een stinkend lijk is (St. Anatoly Optinsky).

In wie zit Stalin geschiedenis Rusland kan tot in het oneindige worden geïnterpreteerd. Maar hij was het die in 1941 alle kerken, kloosters, theologische seminaries opende en in 1943 het patriarchaat herstelde. Was dit niet de sleutel tot de overwinning in de Grote Patriottische Oorlog?
In 1948 werd in Moskou de Kerkelijke Conferentie van de Hoofden en Vertegenwoordigers van de Orthodoxe Autocefale Kerken gehouden. De bijeenkomst werd bijgewoond door delegaties van de kerken van Antiochië (die ook Alexandrië vertegenwoordigen), Grieks, Servisch, Roemeens, Bulgaars, Georgisch, Tsjechoslowaaks, Pools, uit China, evenals de exarch-patriarch van de Oecumenische Kerk. De bijeenkomst demonstreerde "de wereldwijde triomf van de orthodoxie, die tot dan toe honderden jaren niets van dien aard tot stand kon brengen". Met de dood van Stalin verdwenen de illusies.

Wat nu? Er is een nieuwe samenleving gebouwd op basis van goederen-geldverhoudingen. Alles is handelswaar geworden. Alles heeft een prijs. Geld is de universele maatstaf van elke waarde geworden. Het financiële systeem werd het belangrijkste. Alle processen in de samenleving worden gereguleerd door de zogenaamde financiële stromen. De richting van financiële stromen wordt gereguleerd door degene in wiens handen het geld, het kapitaal, is.

Doet dit je nergens aan denken? In plaats van ascetisme en vriendelijkheid wordt het bereiken van maximaal comfort de hoogste waarde genoemd. Abortus - alsjeblieft, burgerlijke hoererij (huwelijk) - de norm, prostitutie - de norm, arrogantie en bedrog - het hele bedrijfsleven is hierop gebouwd, dronkenschap wordt uitgeroepen tot een nationale traditie van Russen (stil ingeslikt). Wil je meer dan 1-2 kinderen? Probeer het als je kunt of wilt. Vrijheid!?
Het is mogelijk om het leger en de marine, de enige vrienden van de Russische staat, te verkopen met daaropvolgende patriottische waanzin, die onder massaal applaus hun volgende machtige ontwikkeling verkondigen.

Het is mogelijk om een ​​enkel volk uit elkaar te halen door het orthodoxe volk dat op het grondgebied van Kievan Rus woont, mensen met een andere nationaliteit ("dille") te verklaren en een eindeloze broedermoordoorlog te beginnen met de "niet-erkende republieken".
U kunt uw tijd doorbrengen aan het altaar in de kathedraal van Christus de Verlosser en de hele artistieke beau monde zal unaniem ter verdediging komen. Eens, tot 1917, werden narren, clowns, acteurs, hansworsten buiten de stadsbegraafplaats begraven, samen met prostituees en zelfmoorden. Nu is het de "elite" van de samenleving, geëerd met monumenten gemaakt van Karelisch graniet. Iemand zal zeggen dat het obscurantisme is geëindigd, maar naar mijn mening worden de staatsvormende mensen geteisterd door een tolerantievirus waardoor het lichaam niet in staat is om infecties te weerstaan.

De woorden van Johannes Chrysostomus over hoe om te gaan met godslasteraars zijn vergeten: “Als je hoort dat iemand op het kruispunt of op het plein God lastert, kom hem dan een suggestie doen. En als je hem moet slaan, weiger dan niet, sla hem in zijn gezicht, verpletter zijn mond, heilig je hand met een slag; en als ze je beschuldigen, sleep je dan voor de rechtbank, ga. En als de rechter voor de rechterstoel een antwoord nodig heeft, zeg dan vrijmoedig dat hij de Koning der engelen lasterde, want als degenen die de aardse koning lasteren gestraft zouden moeten worden, dan zijn degenen die de Hemelse Koning beledigen veel meer.

Laat zowel Joden als Grieken weten dat christenen de bewakers, beschermers, heersers en leraren van de stad zijn; en laat de libertijnen en wellustigen hetzelfde weten, dat zij het zijn die bang moeten zijn voor de dienaren van God, zodat ze, als ze ooit zoiets willen zeggen, om zich heen kijken en zelfs de schaduwen beven, uit angst dat een Christian zou niet afluisteren, aanvallen en sterk niet slaan"
.

En de dienaren van het Patriarchaat van Moskou (kuikens van het oecumenische nest van Nikodim Rotov), ​​die verlegen de vermoorde tsaar Nicolaas II en zijn familie niet als martelaren heilig verklaarden, maar ter wille van het jodendom als hartstochtdragers, hebben een ander gezichtspunt. Met kennis van zaken zullen ze uitleggen over liefde voor nabije en persoonlijke vijanden, voorzichtig weglatend dat het nog steeds nodig is om de vijanden van het vaderland te verpletteren en de vijanden van God te verafschuwen. En natuurlijk zullen ze uitleggen dat gehoorzaamheid aan de autoriteiten noodzakelijk is, aangezien alle macht van God komt en onopvallend wijzigingen aanbrengt in liturgische collecties. Het concept van een Christusminnend leger, van de staat en overwinning op elke vijand en tegenstander, werd ingetrokken, het concept van de Grote Heer en Onze Vader (de paus van Moskou) werd geïntroduceerd. De Regels van de Heilige Apostelen zijn vergeten. Welnu, aangezien we bij de liturgie collectief uitroepen "over de autoriteiten en haar legers"Nou, zoals ze zeggen, wat je vraagt ​​is wat je krijgt.

Wat is de huidige regering dan? Is het van God of Gods toestemming? Van God of van Satan? Er zijn hier geen halftonen. Ja of nee, de rest is van de boze. En is het in het kader van de huidige OEF zo belangrijk wie tot president van Rusland wordt benoemd? De geweldige zittende president Poetin, of Pusin is een lieve president, of Pushin is een blanke en pluizige president, of Puzin is een president met een dubbel bbp, of zelfs Pudin is een solide president, een lid van de GXNUMX. Door een wijziging van de plaatsen van de voorwaarden verandert de som niet. Het Russische volk, dat in werkelijkheid alleen een balalaika overhield, voelt zich hier niet beter bij.

Maar niet alles is zo triest. Uit de profetie van de monnik Abel: 'Waar zijn de Tataren, Uwe Keizerlijke Majesteit? Waar zijn de Polen? En hetzelfde zal gebeuren met het joodse juk. Wees daar niet bedroefd over, vader - tsaar, de Christus-moordenaars zullen hun eigen dragen ... Russische hoop zal uitkomen. Op Sophia, in Constantinopel, zal het orthodoxe kruis schijnen, het heilige Rusland zal gevuld zijn met de rook van wierook en gebeden en zal bloeien als een hemels scherm ... "
Amen!
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

51 комментарий
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 15
    15 september 2015 05:47
    Wat nu? Er is een nieuwe samenleving gebouwd op basis van goederen-geldverhoudingen. Alles is handelswaar geworden. Alles heeft een prijs. Geld is de universele maatstaf van elke waarde geworden.


    Wat kan ik zeggen toen de kerk zelf een commerciële structuur werd.
    1. +3
      15 september 2015 08:01
      Citaat van: A1L9E4K9S
      Wat kan ik zeggen toen de kerk zelf een commerciële structuur werd.

      En daarom wordt commercie in het onderbewuste een religie.
      1. +3
        15 september 2015 08:28
        Citaat: Oleg147741
        En daarom wordt commercie in het onderbewuste een religie.

        Citaat van: A1L9E4K9S
        Wat kan ik zeggen toen de kerk zelf een commerciële structuur werd.

        Nogmaals, een enkele vraag, wat is de KERK? Ik betwijfel of je het antwoord weet.
        En stop daarom uw onrechtvaardige toespraken in uw boezem en laat het niet aan anderen zien.
        1. -3
          15 september 2015 10:16
          Citaat van Penzuck
          Nogmaals, een enkele vraag, wat is de KERK? Ik betwijfel of je het antwoord weet.

          En waarom is er een kerk?
          Citaat van Penzuck
          En stop daarom uw onrechtvaardige toespraken in uw boezem en laat het niet aan anderen zien.

          En wat moet je laten zien Waarschijnlijk berouw, gehoorzaamheid, aalmoezen, etc. enzovoort.
          1. -1
            15 september 2015 12:07
            KERK is
            Samenleving geloofsgenoten, geloofsgenoten, mede-biechtvaders, één christelijk geloof en de belijdenis zelf, het geloof. De kerk is katholiek, oecumenisch, algemeen christelijk, vóór de indeling in bekentenissen.
            V.Dahl.
            De kerk is een gemeenschap van christenen, je bent een gedoopte christen van de Russisch-orthodoxe kerk, wat betekent dat je deel uitmaakt van de Russisch-orthodoxe kerk, wat betekent dat je een "kerk" bent. Die. Het leiderschap van de Kerk en de Kerk zijn onvervreemdbaar.
            De bedrijfsstructuur is
            Een commerciële organisatie is een rechtspersoon die nastreeft winst maken als hoofddoel zijn activiteiten.
            Als je niet het doel hebt om winst te maken, dan heeft de kerk ook niet het hoofddoel om winst te maken.
            Panjatna?
            AL HET ANDERE IS KETTERIJ EN VERSIE.
            1. 0
              15 september 2015 13:48
              Als sommige mensachtigen iets niet begrepen, dan zal ik het uitleggen. Judas (de apostel), als u het zich herinnert, was de penningmeester. De apostelen deelden bezittingen uit aan hun familieleden en volgden Christus. Is er een penningmeester, maar geen geld? Waar komt het geld vandaan? Het is bekend dat de apostelen van aalmoezen leefden. Logischerwijs begrijpen we dat de kerk gedurende haar hele bestaan ​​geld heeft "verdiend". Die. ALTIJD! Kijken we naar de moderne kerk? Er zijn geen veranderingen, alles is hetzelfde als voorheen ... Dus wat is de essentie van laster? Blijkt dat de geestelijkheid niet doet wat ze zou moeten doen? NEE. Uitvoeren (type 1) wat dan? Presteren, maar profiteren van de kudde? (Type 2) Leiden tot de dood (Type 3)? of als een valse profeet "god Kuzya"?. Maar dit spreekt weer slechts over een deel van de kerk, niet over de hele kerk. Die. wederom het ROC labelen.
              PS: De Bijbel beschrijft drie soorten herders. Voor hominiden zal ik het later uitleggen.
            2. 0
              15 september 2015 14:17
              Citaat van Penzuck
              de kerk heeft ook niet als hoofddoel winst maken.

              Maar hoe zit het met kerkwinkels? Een winkel is een winkel. In Sofrino is het vele malen goedkoper.
              Hoe zit het met de riten: doop, begrafenis, bruiloft? Voor alles wordt een tarief vastgesteld. Ja, wat zal ik zeggen, voor veertig monden en dan het tarief.
              Citaat van Penzuck
              Panjatna?
              brains voor iemand anders, maar niet voor mij, want jij bent mijn kerkganger, ik ken hun keuken door en door, want ik werk al 11 jaar vrij nauw en grondig met hen samen.
              Citaat van Penzuck
              Als sommige mensachtigen iets niet begrepen, dan zal ik het uitleggen.

              Dat is wat "humus votserkovlyonikus" leren praten, laten we de dialoog voortzetten. "What the hell" Ik kan hetzelfde doen.
              1. -1
                15 september 2015 14:36
                Citaat: baltika-18
                Sinds 11 jaar werk ik vrij nauw en grondig met hen samen.

                Oh, je bent een klootzak, goede kerel, Turks genot van mijn ogen, je schat, ja in de oren van de patriarch, maar openlijk, en niet om op de hele site te poepen anoniem. Ja, zonder links, adressen en achternamen. Of cognitieve dissonantie heeft zelf geholpen om een ​​misdaad te plegen, maar is het er niet mee eens. DIT IS GOED.
                Citaat: baltika-18
                "humus votserkovlyonikus"

                -Het is een duidelijke belediging.
                1. De mens is homo sapiens. Dat wil zeggen, Ch_Reasonable.
                2. Vader Ch_Reasonable, Ch_Skillful.
                3. NOMO - een persoon.
                4. De mensenzoon is een HOMINIDE.
                5. Anders ben je een creationist. Dat wil zeggen, een gelovige. Is het logisch?
    2. +1
      15 september 2015 13:50
      Hier, anders hoe leningen begonnen te worden opgelegd, is dit over het algemeen financiële slavernij voor idioten.
    3. +1
      15 september 2015 14:17
      Op dit moment is het geweten een "handelsartikel" geworden in onze samenleving, alleen kan het niet worden gekocht. Of een persoon heeft het, of het is nooit vanaf de geboorte geweest, vooral niet onder politici stoppen .....
    4. 0
      15 september 2015 15:01
      Citaat van: A1L9E4K9S
      Er is een nieuwe samenleving gebouwd op basis van goederen-geldverhoudingen. Alles is handelswaar geworden. Alles heeft een prijs.

      De legende van hoe geld verscheen.

      Op een dag wendde de farao zich tot zijn priesters, wijzend op de lange rijen geketende slaven die steen voor steen droegen:
      'Zie je, dit zijn slaven die worden bewaakt door een groot aantal soldaten. We hebben altijd geloofd dat hoe meer slaven, hoe beter het is voor de staat. Maar hoe meer slaven, hoe gevaarlijker, omdat ze kunnen rebelleren. Hiervoor hebben we meer soldaten nodig. En we moeten de slaven ook goed te eten geven, zodat ze de kracht hebben om hard te werken. Maar ondanks dit alles blijven de slaven lui, bewegen langzaam, en zelfs de bewakers zijn te lui om hen met zwepen aan te sporen.
      'Maar wat te doen, grote farao? spraken de priesters.
      'We zullen de slaven sneller laten gaan en hebben geen bewakers nodig. De soldaten zelf zullen slaven worden uit eigen vrije wil. Om dit te doen, beveelt u de herauten om mijn decreet voor zonsondergang te verspreiden, dat zal zeggen: “Bij de eerste zonnestralen van morgen zal ik alle slaven volledige vrijheid geven. En ik zal ook elke vrije persoon één munt voor één steen geven die naar de stad wordt gebracht. Munten kunnen ook worden ingewisseld voor kleding, huisvesting en natuurlijk eten. Morgen zijn jullie vrije mensen.
      De volgende ochtend gingen de farao en de priesters naar het verhoogde platform en zagen een beeld dat tot de wildste verbeelding sprak.
      Duizenden mensen die de vrijheid hadden gekregen, sleepten dezelfde stenen als gisteren, alleen al wedijverden wie groter was. Sommigen droegen twee stenen, doordrenkt van het zweet. Wie één steen had, rende om tijd te hebben om zoveel mogelijk stenen te brengen. Veel soldaten begonnen ook stenen te dragen.
      Ondanks het feit dat mensen eindelijk vrijheid kregen, droegen ze nog steeds stenen - ze probeerden zoveel mogelijk felbegeerde munten te bemachtigen om hun gelukkige leven te verdienen.
      De farao ging nog enkele maanden de heuvel op om met veel plezier te observeren wat er beneden gebeurde.
      En beneden veranderde alles enorm. Sommige slaven verenigden zich in kleine groepen, maakten karren, laadden ze met stenen naar boven en duwden ze zwetend.
      Farao dacht bij zichzelf:
      — Ja, ze zullen veel nieuwe dingen uitvinden. We hebben al gedacht aan interne diensten, zoals venters van voedsel en water. Binnenkort zullen ze hun eigen bazen, rechters, aanstellen. Ze beschouwen zichzelf als vrije mensen, dus laat ze kiezen, maar de essentie is niet veranderd, hoe ze zichzelf ook noemen, ze slepen, zoals voorheen, stenen ...

      Ik ken de auteur niet.
  2. De opmerking is verwijderd.
  3. +9
    15 september 2015 06:16
    Het meest bittere is dat juist alle spirituele waarden handelswaar zijn geworden.
    Het is moeilijk en walgelijk om te leven in een samenleving waar waarheid, rechtvaardigheid, eerlijkheid, stilte, liefde, respect worden gekocht en verkocht... geen
    1. +4
      15 september 2015 08:36
      Citaat van: yuriy55
      alle spirituele waarden

      Waarheid? - Kom op, leugens zijn gekocht.
      gerechtigheid? - Onrechtvaardig oordeel is gekocht.
      eerlijkheid? - ook niet te koop.
      stilte? - (in de context van uw zin) onderdrukking van de waarheid? - op de een of andere manier krom ...
      Liefde? - FORCURITY WAAR HOUD JE VAN? Welke is te koop?
      respect? - "spirituele waarde"? Is er respect voor ouderen (inclusief bazen) en ouders? Maar nogmaals, je kunt het niet kopen!
      Citaat van: yuriy55
      Het is moeilijk en walgelijk om in de samenleving te leven

      En wie is er nu makkelijk?
  4. + 12
    15 september 2015 06:20
    De auteur heeft gelijk dat er geen spiritualiteit in mensen is. Het gouden kalf regeert de show.
    1. +2
      15 september 2015 08:38
      Citaat van oom Lee
      De auteur heeft gelijk dat er geen spiritualiteit in mensen is. Het gouden kalf regeert de show.

      Misschien heb je het artikel op de verkeerde plek gelezen? Zelfs ik merkte het "gebrek aan spiritualiteit bij mensen" van de auteur niet op. Daar gaat het artikel helemaal niet over. Ben je het met jezelf eens? - Een zeldzaamheid tegenwoordig.
      1. +6
        15 september 2015 13:06
        Geld is de universele maatstaf van elke waarde geworden. Dit komt uit een artikel. Ik heb niets uitgevonden en er is niets om een ​​betweter op te bouwen en te onderwijzen. Er zijn ogen en oren en grijze massa om de situatie te analyseren. hi
  5. +9
    15 september 2015 06:37
    "Degenen die het geluk hadden een hogere opleiding in het Sovjetsysteem te volgen, herinneren zich perfect de typologie van samenlevingen door de definitie van sociaaleconomische formaties ..."

    Waarom hoger? Of de auteur miste de geweldige tijd van schoolklassen in sociale studies en geschiedenis. Ze leerden over formaties op school ...
    1. +3
      15 september 2015 07:40
      Vanaf het prille begin hebben ze het erin gehamerd, op school, het legerinstituut heeft het alleen maar verdiept en uitgebreid.En ze hamerden atheïsme heel breed.
  6. + 13
    15 september 2015 06:49
    Het artikel is zelfs voor het ROC schadelijk. Zoals Anna Andreevna schreef in haar "Ik had een stem..." "En harde geest van Byzantium vertrokken uit de Russische Kerk ..."
    Er is geen "Severe Spirit", keizerlijke, militaire geest in het artikel. "Byzantijns-orthodox" ging om te sterven (en te doden) "Voor het Russische land, voor het orthodoxe geloof." En we hadden de "Geest van Byzantium" tot en met Ivan de Verschrikkelijke. En toen kwamen de "heilige dwazen" Mishka Romanov, die paus-patriarch Filaret doodsloeg en Alyoshka Romanov, van wie Nikon touwen maakte. En onder "The Quietest" (deze bijnaam is uitsluitend voor het aftappen van buitenlands beleid) Aleksey Mikhailych, werden slechts 100 schismatici en 000 geëxecuteerd voor strafbare feiten. Toen onder John-30 Rurikovich 4 - meestal een oligarchie. En ze begonnen al te sterven voor het geloof, daarna voor de tsaar, en in de derde plaats - voor het vaderland, in plaats van 'voor het Russische land, voor het orthodoxe geloof'.
    Naast het feit dat dit vanuit religieus oogpunt ketterij is. Hoewel franciscaan onder de Latijnen, in ieder geval "niet-bezitterig" bij ons. De Heer Christus zei: "Caesar - van Caesar." Anders zullen noch het volk, noch het geloof overleven zonder een staat. Bovendien ligt de oorsprong van het ware christendom millennia dieper dan het evangelie. En ze gaan in op de oude Egyptische bekentenis van de ontkenning van 42x (72x) zonden, die volgens verschillende schattingen 7-10 jaar oud is, waar voor de eerste keer, behalve dat ik niet doodde, ik niet stal, het wordt gezegd - ik pleegde geen sodomie, ik verlichtte mijn gewicht niet en velen zodanig dat de Joden vanwege domheid en gierigheid geen plagiaat konden plegen.
    En dus, onder Stolypin, als een boer kunstmest en klein landbouwbont kocht en niet voor zichzelf vijf, maar voor zichzelf vijftig huurde, ratelde iedereen tegen hem "primitieve gemeenschapsleden" en zei: "Niet van God, van een man" - hoewel dit is ook ketterij vanuit het standpunt van het ROC.
    Daarom ben ik op de een of andere manier onderweg met de Rurikovich, met de Byzanten en de farao's. Alles om van je vijand te houden wordt geleverd door Rosoboronexport.
    Het is niet nodig om de Russisch-orthodoxe kerk en het imperiale Russische idee op zijn minst in diskrediet te brengen door de "orthodoxe" "Ze leefden niet goed, nefik en beginnen."
    1. +3
      15 september 2015 07:48
      Een prachtige reactie!Er zijn geen woorden voor ik lees het met plezier en dat zegt alles!
      1. 0
        15 september 2015 08:11
        Citaat van Thronekeeper
        Het is niet nodig om de Russisch-orthodoxe kerk en het imperiale Russische idee op zijn minst in diskrediet te brengen door de "orthodoxe" "Ze leefden niet goed, nefik en beginnen."

        goed
        Ik begon het artikel te lezen - ik vond het eerst leuk. Na het gelezen te hebben, was ik in de war. Met alle tekortkomingen van de kerk en de staat, verdienen ze dergelijke denigrerende scheldwoorden niet. Trouw blijven aan het idee van Rusland tijdens de Rurik-dynastie - nu kun je het niet anders noemen dan sektarisme.
        1. +1
          15 september 2015 10:13
          Citaat van andj61
          Trouw blijven aan het idee van Rusland tijdens de Rurik-dynastie - nu kun je het niet anders noemen dan sektarisme.

          Daar moet nog over nagedacht worden! Tel het aantal heiligen uit de stam van Rurik en vergelijk met het aantal (?) heiligen uit de Romanov-familie.
  7. +1
    15 september 2015 07:09
    Het artikel is zo-zo, vermengd met een stel mensen, paarden.
    1. -5
      15 september 2015 07:26
      100%, de auteur kent het verhaal helemaal niet! schrijft -Rusland kende geen slavernij! en lijfeigenschap dat volgens hem?
      1. +4
        15 september 2015 07:35
        Citaat: Wils
        lijfeigenschap wat volgens hem

        Ongeveer 40 minuten geleden schreef ik erover - ze hebben het niet gemist.
        1. -1
          15 september 2015 10:33
          Citaat van EvgNik
          100%, de auteur kent het verhaal helemaal niet! schrijft -Rusland kende geen slavernij! en lijfeigenschap dat volgens hem?

          1. Lees opnieuw. "lijfeigenschap" is een product van de feodale formatie, vandaar de uitbuiting van de mens door de mens, vandaar de slavernij.
          2. De auteur spreekt zichzelf niet tegen door te zeggen dat Rus' geen slavernij kende in de vorm die er in het westen of oosten was. Die. feodale heren, de Franken regeerden over de lokale "Fransen" (Galliërs), de jongere kinderen van de "aristocratie" (dat wil zeggen, de Franken, werden priesters en vervulden o.a. militaire functies, om nog maar te zwijgen van de legaten van de paus , tijdens de kruistochten. vandaar de ridders - "monniken", "halfbroers". Bovendien werd de infanterie (Galliërs) niet in aanmerking genomen voor militaire verliezen, ze spraken meestal van "nobel", vandaar de "nobele" oorsprong. + Onthoud dat het de boeren verboden was zich te bewapenen en "bruggen" te bouwen tegen de Vikingen Voorbeeldboek Barthelemy "Knights" Idem over de Britten, hetzelfde plan.
          3. Rus' was oorspronkelijk een minder dichtbevolkt land - en daarom had het geen zin om elke 5 km een ​​kasteel te bouwen. En de Rurikovichs, geroepen door de VECHEVA REPUBLIEK - NOVGOROD, grepen met geweld dezelfde VECCHE REPUBLIEK - Kiev, waar ze de opstand van de Kiev-boyars onderdrukten. En pas in 1497 werd Sint-Jorisdag ingevoerd. Iwan III. DIE. FORMEEL HEBBEN WIJ GEEN SLAVERNIJ. NIET Kijkend naar de monarchie en het feodalisme.
          4. De vrije mensen van Rus' werden niet veroverd. En daarom was er niet zo'n houding tegenover de boeren als in het Westen. "RECHT VAN DE EERSTE NACHT", bijvoorbeeld. De priesters werden voornamelijk gevormd uit de omgeving van de mensen, incl. en "aristocratie", die niet van het volk was afgesneden en de voortzetting ervan was. Patriarch Nikon werd geboren in een boerenfamilie. voorbeeld.
          5. Een van de redenen voor het begin van "lijfeigenschap" is de uitputting van het land. Die. crisis van wetenschap en technologie. Wanneer de behoefte groter is dan de technische mogelijkheden om aan de vraag te voldoen. Bovendien is de situatie op het gebied van het buitenlands beleid niet gemakkelijk voor Muscovy. De boeren werden "slaven" na enkele eeuwen van "westersheid". Minin en Pozharsky zijn duidelijk geen boeren. En bijna alle Zemsky Sobors vonden bijna zonder de boeren plaats.
  8. +4
    15 september 2015 07:47
    Rusland, hoe triest het ook is, heeft het westerse pad gekozen, en dit is al duidelijk, een weg naar nergens, naar een crisis, de uitweg is wereldoorlogen. Door een stelletje parasieten die zich verrijkten met illegale privatisering, waar we in de jaren 90 in geloofden, zijn we vertrokken. Je kunt alleen terugkeren naar je pad door een universele spirituele wedergeboorte. Geen programma's, geen wetten zullen ons helpen, de menselijke geest is vindingrijk en zal een maas in de wet vinden. Kaders beslissen alles.
  9. +5
    15 september 2015 08:27
    Ik wilde naar de kerk, het is ongeveer 6 uur 's avonds, er staat een bordje op de poort (dat klopt): "Openingstijden 8.00-17.00. Is dit een winkel?
    1. 0
      15 september 2015 08:57
      Dit is showbusiness, acteurs moeten ook rusten.
    2. 0
      15 september 2015 12:13
      Precies! er zouden drie herders van menselijke zielen in soutanes moeten zijn om drie diensten van de liturgie te houden! En geen pauzes. lachend
  10. -4
    15 september 2015 08:48
    Citaat "Wie is Stalin in de geschiedenis van Rusland kan voor onbepaalde tijd worden geïnterpreteerd. Maar hij was het die alle kerken, kloosters, theologische seminaries in 1941 opende en het patriarchaat herstelde in 1943. Was dit niet de sleutel tot de overwinning in de Grote Patriottische Oorlog?"

    Laten we nadenken, laten we nadenken....mmmmmm....mmmm..... NEE, niet DIT!

    Zoals een personage zei: "Het humanisme moet gebaseerd zijn op de tankdivisies van Konev, anders wordt het onzin"
    Hoeveel zou de USSR hebben gevochten op basis van barmhartige priesters met lange manen?
    1. +7
      15 september 2015 09:15
      Citaat van Oladushkin
      Zoals een personage zei: "Het humanisme moet gebaseerd zijn op de tankdivisies van Konev, anders wordt het onzin"
      Hoeveel zou de USSR hebben gevochten op basis van barmhartige priesters met lange manen?

      Een ander "personage" zei: "Er zijn geen atheïsten onder degenen die in de aanval gaan!"
  11. 0
    15 september 2015 08:57
    Het slavensysteem was, is en zal zijn, ongeacht hoe het wordt genoemd, en ongeacht hoe de methoden en principes van het gebruik van de vrije arbeidskrachten van sommige mensen door anderen veranderen. Zolang er minstens twee mensen op de planeet zijn, zal de een altijd proberen de ander te onderwerpen.
    "Alleen Rusland, dat niet wist wat slaven zijn, viel buiten het algemene ontwikkelingsschema." - Rusland wist gewoon heel goed wat slaven waren, (en weet nu) lees de geschiedenis ZORGVULDIG.
    1. 0
      15 september 2015 09:35
      Citaat van Shershen
      Het slavensysteem was, is en zal zijn, ongeacht hoe het wordt genoemd, en ongeacht hoe de methoden en principes van het gebruik van de vrije arbeidskrachten van sommige mensen door anderen veranderen. Zolang er minstens twee mensen op de planeet zijn, zal de een altijd proberen de ander te onderwerpen.
      "Alleen Rusland, dat niet wist wat slaven zijn, viel buiten het algemene ontwikkelingsschema." - Rusland wist gewoon heel goed wat slaven waren, (en weet nu) lees de geschiedenis ZORGVULDIG.

      Het gaat niet om het kennen van de geschiedenis! maar in de economie...
      Er is NOOIT een enkele staat geweest waarvan de economie gebaseerd was op slavernij! Slaven - waren en zijn ook slavenhouders; maar slavenarbeid - vooral in onze tijd - kan niet de basis van de economie zijn! En de lijfeigenen waren geen slaven, maar "lijfeigenen" - mensen toegewezen aan een edelman! En hij, een edelman, was verplicht hen te beschermen, terwijl hij zelf een vazal was van de opperste edelman - de koning, koning, koning ... Zoals Athos zei in Dumas: "Ja, de koning is de EERSTE van de edelen! Maar - VAN de edelen ..."
      Dus - een lijfeigene zonder edelman is niets, "een vrije Kozak"; en een edelman zonder lijfeigene - niemand, "in de rang blijven" (het is de adel met bijbehorende privileges - en werd door de koning of koning gegeven voor verdienste, laten we zeggen, militair - aan een gewone man, maar zonder het recht om te erven ; daarom - er valt niets te erven, noch land noch mensen erop).
      Je moet dus uitzoeken hoe en waarom lijfeigenen en vazallen, edelen en koningen ontstonden ... en de relatie tussen hen ... mensen, op wie in feite de economie van de staten van het feodalisme, en eerder - van de staten met "slavenbezitters" - stadstaten, om preciezer te zijn!) werd bijgehouden, je moet het beter uitzoeken voor jezelf! En volg niet de clichés van het instituut "istmat" ...
      Ze zouden zich ook herinneren over het matriarchaat ... of over het "grottijdperk", toen mensen duizenden jaren in grotten leefden! Mensen NOOIT! woonde niet in grotten! Tempels, tempels, pakhuizen, schuilplaatsen en te pe - ja! Maar om te leven ... Probeer het zelf (zelfs in de kelder ...)! Je wordt gek van claustrofobie ... De fysiologie staat het niet toe ...
  12. +4
    15 september 2015 08:58
    Het is moeilijk een artikel met zo'n beroemde titel te begrijpen voor wie de bel luidt.

    Maar aan het einde van de publicatie wordt het heel duidelijk gezegd.

    Uit de profetie van de monnik Abel: “Waar zijn de Tataren, Uwe Keizerlijke Majesteit? Waar zijn de Polen? En hetzelfde zal gebeuren met het joodse juk. Wees daar niet bedroefd over, vader - tsaar, de Christus-moordenaars zullen hun eigen dragen ... Russische hoop zal uitkomen.

    Dat wil zeggen, alles zal komen, voor degenen die wachten ... We wachten, mijnheer ... We zullen op een dag wachten ...

    Het is jammer dat noch ik, noch jij in deze mooie tijd zullen moeten leven, zoals Nekrasov zei.

    Rest ons nog het origineel van J. Donne te herinneren.

    “Er is geen persoon die op zichzelf als een eiland zou zijn, elke persoon is een deel van het vasteland, een deel van het land; en als de golf de klif aan de kust in zee blaast, zal Europa kleiner worden, en ook als het de rand van de Kaap wegspoelt of je kasteel of je vriend vernietigt; de dood van elk mens vermindert mij ook, want ik ben één met de hele mensheid en vraag daarom nooit voor wie de bel luidt: hij luidt voor jou.
  13. +1
    15 september 2015 09:15
    Veel "vernietigd socialisme" zal moeten worden teruggegeven
  14. dmb
    0
    15 september 2015 09:16
    Het deed me ergens aan denken. Oh ja, Shura Balaganov's eentonige presentatie van een pamflet over de opstand op de Ochakovo. Toegegeven, de auteur slaagde erin Balaganov met Bender te verbinden en bloeide de geschiedenis van het land op met details die historici, zowel professionals als amateurs, duidelijk ontgaan. Het blijkt kameraad. Ivan de Verschrikkelijke was geen vertegenwoordiger van de klasse van feodale heren en de bouwer van een absolutistische staat, maar uitsluitend een 'proletariër van mentale arbeid'. Met hetzelfde succes bij zulke 'proletariërs' moet je Lodewijk IV of Bismarck inschakelen. Fantastische onwetendheid.
    1. 0
      15 september 2015 09:48
      Tot op zekere hoogte ben ik het zeker met je eens. Het is zelfs verrassend dat er veel opmerkingen zijn over dergelijk materiaal, op de een of andere manier zelfs over de god Kuzya, die onlangs werd opgepakt wegens fraude, herinnerde ik me. Waarom is deze verwarring zo aantrekkelijk?
      Alleen voor mezelf zal ik proberen er een redelijk en rationeel van te isoleren. Het begin is zeker geslaagd, wat professionele historici ook zeggen, de indeling in feodalisme en slavernij is slechts een indeling naar vorm, ook wij worden uitgebuit, zij het op een meer "democratische" en beschaafde manier. Torkaet. Dus wat is het volgende? Welnu, dan komt de auteur op de vraag - waarom ontaardt het geloof, vooral in moderne omstandigheden, in religieuze filosofie? Absoluut onbewust. Omdat hij het in principe niet kan formuleren vanwege zijn onvoldoende eruditie en spirituele onvolwassenheid. En het blijkt slechts verwarring, oproepen en slogans.
      Daarom ben ik er verdrietig over. Nu kan ik gedetailleerd materiaal geven over religieuze kwesties in ons moderne leven, verstandig en interessant, zodat Kerel het niet zal missen, Nils is aardiger tegen hem.

      En dus alle pluspunten voor ijver, het onderwerp ter sprake brengen. Hoewel de onzin nog steeds hetzelfde is.
  15. +1
    15 september 2015 09:35
    "En noch de kerk, noch de herberg - Niets is heilig! Nee, jongens, alles is fout, alles is fout, jongens!" (c)
    1. 0
      15 september 2015 10:21
      Citaat van miljoen
      "En noch de kerk, noch de herberg - Niets is heilig!

      "Als de helling maar verstrengeld was met klimop,
      Ik zou blij zijn,
      Nog iets anders...
      Alles klopt niet!"
  16. -4
    15 september 2015 10:11
    Alle pogingen van het Westen om Rusland van binnenuit te vernietigen door het introduceren van buitenaardse stichtingen en andere moraliteit (de ketterij van de judaïsten) werden ernstig onderdrukt door vorsten en grote asceten...

    Ik was erg geraakt door de passage over de onderdrukking van ketterijen door vorsten. Aanhangers van de ketterij van de judaïsten (voor het eerst genoemd in 1470) vonden bescherming bij de groothertog Ivan III zelf. Omdat ze opkwamen voor de versterking van de staatsmacht ten koste van de macht van de kerk. En de kerk was toen een staat binnen een staat. Met een eigen economie en jurisdictie. Eigenlijk omdat Joseph Volotsky (de grote asceet lachend ), die behoorde tot de kerkgroep van "bezitters" (dat wil zeggen, degenen die de financiële en landprivileges van de kerk verdedigden, in tegenstelling tot niet-bezitters onder leiding van Nil Sorsky) en zo actief vochten met deze ketters :) Groothertog Ivan III stemde in 1504 (de ketterij bloeide al 34 jaar oud!!!) in voor de executie van ketters, slechts om twee redenen. Ten eerste is de opstelling aan het hof van de prins veranderd. Ten tweede werden zijn doelen bereikt. Joseph Volotsky, die lange tijd vocht tegen de macht van de groothertog over de kerk, gaf uiteindelijk toe en erkende de controle over de kerk door de prinselijke macht. Dit was de "onderdrukking van ketterijen door soevereinen" am

    De auteur vervolgt:
    Tsaar Jan IV de Verschrikkelijke vormde niet alleen een bedreiging voor corrupte boyars, maar was ook een onweersbui voor demonen en vijanden van de Russische orthodoxie. Daarom kunnen de vijanden van de orthodoxe kerk en Rusland tot nu toe de vrome tsaar John niet vergeven dat hij Rus 'reinigde van deze vijanden van de staat en volgelingen van Satan.
    Stalin: "De wijsheid van Ivan de Verschrikkelijke bestond erin dat hij op het nationale standpunt stond en geen buitenlanders zijn land binnenliet, waardoor het land werd beschermd tegen het binnendringen van buitenlandse invloeden ..."


    Geschiedenis is een eigenwijs iets, want het was Ivan de Verschrikkelijke die de bouw van de eerste twee lutherse kerken in Moskou toestond. Dat wil zeggen, er waren zoveel buitenlanders bij hem dat ze niet in één kerk konden passen!
    1. 0
      15 september 2015 12:20
      Hier moet u de datums tekenen. En het is niet duidelijk of hij het voor of na de psychische stoornis heeft gebouwd.
  17. +4
    15 september 2015 10:15
    Eens, tot 1917, werden narren, clowns, acteurs, hansworsten buiten de stadsbegraafplaats begraven, samen met prostituees en zelfmoorden. Nu is het de "elite" van de samenleving, geëerd met monumenten gemaakt van Karelisch graniet

    Zoals je weet, hebben slaven brood en spelen nodig, dus trakteren ze ons ijverig op de tweede
  18. 3vs
    +2
    15 september 2015 10:50
    "Op Sophia, in Constantinopel, zal het orthodoxe kruis schijnen, het heilige Rusland zal gevuld zijn met de rook van wierook en gebeden en zal bloeien, als een hemelse kreet..."
    Alleen Tsargrad zal worden gegeven aan de rechtmatige eigenaren - de Grieken.

    Mensen veranderen over het algemeen niet in de loop van de tijd.
    Op de een of andere manier lieten ze me een prerevolutionair nummer lezen met de preken van Johannes Chrysostomus (geb. 349 - zie 14.09.407).
    Dus je leest preken en betrapt jezelf erop dat je denkt: iemand praat vandaag over ons,
    niets verandert in deze wereld.
    Passies regeren de wereld.
  19. +2
    15 september 2015 10:51
    Walrussen moeten stevig in bedwang worden gehouden en op hun plaats worden gewezen. Dan wordt al het andere gemakkelijker. En toen werden de demonen van de Joden volledig losgemaakt. Waar zijn ze in zulke aantallen uitgekomen?
    Welk programma op tv zet je niet aan - daar doemt 90% van de gezichten van Morzhov op!
    Er is geen slechtere trend...
  20. -2
    15 september 2015 10:59
    Het motto over macht is goed, dus waarom blaft de geestelijkheid naar de goddelijke manifestatie EN IN STALIN. Bidden voor de heilige en *passiedrager* EN IN STALIN is de directe plicht van de kerk, *kracht van God*, en durf Gods voorzienigheid niet te bekritiseren. Er staan ​​veel dingen in de Schriften, voor alle gevallen moet je gewoon kijken, of zelfs maar bedenken.
    1. -1
      15 september 2015 12:25
      Citaat: Vasily50
      dus waarom blaffen de geestelijken naar de goddelijke manifestatie EN IN STALIN.

      Verbrand Vasili! zekeren
      Citaat: Vasily50
      bidden voor de heilige en * passiedrager * EN IN STALIN is de directe plicht van de kerk,
      stalinistische kerk? lachend
      Citaat: Vasily50
      *kracht van God*, en durf Gods voorzienigheid niet te bekritiseren.

      Huidige epigraaf onder de knie? En het artikel lezen?
      Citaat: Vasily50
      Het motto over macht is goed

      Citaat: Vasily50
      Er staan ​​veel dingen in de Schriften, voor alle gevallen moet je gewoon kijken, of zelfs maar bedenken.

      Nou, mijn vriend, jij wordt de eerste uitvinder .... Kom je van school?
    2. -1
      15 september 2015 23:24
      Er staan ​​veel *heilige* geschriften en onmetelijke onzin in. Ik klampte me vast aan de stompzinnigheid van het schrijven en kreeg meteen vermoedens van analfabetisme. Het lijkt erop dat alleen ik dit citaat kon lezen. En wat heiligheid betreft, het volgt rechtstreeks uit het opschrift uit de *schriftuur*. Echte gelovigen weten alles, al is niet duidelijk waar, omdat ze gewoon geloven wat er geschreven of gezegd wordt. Ze zijn dus gewoon verplicht om niet over kennis te schrijven, maar over het feit dat ze alles geloven wat hen wordt voorgeschreven of gezegd.
  21. +5
    15 september 2015 11:27
    Blijkbaar zijn alle samenlevingen grofweg verdeeld in twee groepen: voorwaardelijk "familie" en voorwaardelijk "bende". "Familie": een succesvolle familie vormt een clan, een clan - een stam, een stam - een tribale unie, etc., tot aan een "taalfamilie": hiërarchie, kaste, machtsverticaal, dienstbaarheid, ontwikkeling van despotisme zijn kenmerkend, in het algemeen - slavernij is niet kenmerkend. Een klassiek voorbeeld: China, Korea, Indo-Ariërs - de meeste volkeren en samenlevingen. Kenmerkend is de groeiende wetteloosheid, de scheiding van de "toppen" van de "bodems", een catastrofe door externe oorzaken tegen de achtergrond van een lang verval, daarna een relatief gemakkelijke restauratie van een vrijwel ongewijzigde voormalige structuur. "Gang": kolonisten naar een nieuwe plek, gedurfde mannen die hun geboorte hadden verloren, die voor gevaar naar onbewoonde plaatsen vluchtten. Aanvankelijk - gelijk, er zijn "per definitie" geen senioren, om elkaar niet te onderbreken, moeten we het eens zijn. Dit is hoe democratie en het maatschappelijk middenveld worden gevormd. Immanent, onlosmakelijk verbonden met slavernij, geen civil society zonder slaven, d.w.z. er zijn geen mensen die een veel kleiner deel van het maatschappelijk product ontvangen, dat kan niet. Eerst - gevangenen, dan schuldenaren, dan geruïneerde boeren, arbeidsmigranten, inboorlingen in de koloniën - het maakt niet uit hoe ze het noemen, zolang ze maar vijf tot tien keer minder krijgen dan een "volledig recht". Voorbeelden: Athene onder Theseus, Rome, USA, vele Germaanse volken die ontstonden tijdens de "Grote Migratie". "Alleman", bijvoorbeeld - "alle soorten mensen." Wat vroeger "klootzak" heette. Samenlevingen neigen tot het uiterste agressief en expansionistisch te zijn. De catastrofe door de uitputting van de bronnen van slaven manifesteert zich in de vorm van een plotselinge daling van de levensstandaard, de ineenstorting van de "democratie", en vervolgens een militaire catastrofe, meestal onomkeerbaar. Het wordt vervangen door nieuwe samenlevingen die de elementen erven, maar niet de fundamenten. Kenmerkend is de ontwikkeling van justitie, wetten, rechtbanken etc.
  22. +1
    15 september 2015 11:35
    “Als je hoort dat iemand op het kruispunt of op het plein God lastert, kom hem dan een suggestie doen. En als je hem moet slaan, weiger dan niet, sla hem in zijn gezicht, verpletter zijn mond, heilig je hand met een slag; en als ze je beschuldigen, sleep je dan voor de rechtbank, ga. En als de rechter voor de rechterstoel een antwoord nodig heeft, zeg dan vrijmoedig dat hij de Koning der engelen lasterde, want als degenen die de aardse koning lasteren gestraft zouden moeten worden, dan zijn degenen die de Hemelse Koning beledigen veel meer.

    Laat zowel Joden als Grieken weten dat christenen de bewakers, beschermers, heersers en leraren van de stad zijn; en laat de libertijnen en wellustigen hetzelfde weten, dat zij het zijn die bang moeten zijn voor de dienaren van God, zodat ze, als ze ooit zoiets willen zeggen, om zich heen kijken en zelfs de schaduwen beven, uit angst dat een Christian zou niet afluisteren, aanvallen en sterk niet slaan." Deze woorden die in het artikel naar voren komen, vormen de basis. We zijn geroepen om geen Tolstojanen te zijn die de rechter of linker wangen toekeren, maar om agressieve verdedigers van het Geloof te zijn. Om op elke aanval van de vijand te reageren zodat de vijand niet langer dromen van nieuwe intriges.Aesopische taal, dan moet je in het leven niet samenwerken, maar niet alleen teruggeven, maar ook allerlei inbreuken van de vijand in de kiem smoren.Hier kunnen we het volledig eens zijn met de auteur.
  23. -1
    15 september 2015 12:06
    Wie Stalin is in de geschiedenis van Rusland kan voor onbepaalde tijd worden geïnterpreteerd. Maar hij was het die in 1941 alle kerken, kloosters, theologische seminaries,

    In Rusland waren er vóór de revolutie ongeveer 48000 kerken. Stalin opende ze allemaal?
    En precies in 1941? Hij had dat jaar waarschijnlijk geen andere zorgen.
    "- van 1941 tot 1948 werden niet meer dan 1500 kerken geopend in de niet-bezette gebieden"
    Volgens andere bronnen slechts 700.
    De auteur weet zelf niet waar hij over schrijft.
    (Ik ben een atheïst)
  24. 0
    15 september 2015 13:02
    Nog een valse krabbel van Nils - nou ja, het 9e gebod is niet voor hem geschreven lachen
  25. AAF
    +1
    19 september 2015 14:13
    Alleen Rusland, dat niet wist wat slaven zijn, viel buiten het algemene ontwikkelingsschema.////
    Gon. Veel landen schakelden over op het feodalisme en omzeilden de slavernij.

    Tsaar Jan IV de Verschrikkelijke vormde niet alleen een bedreiging voor corrupte boyars, maar was ook een onweersbui voor demonen en vijanden van de Russische orthodoxie. ////
    Vertel dit aan de gewurgde patriarch. En Novgorodianen.

    Stalin: “De wijsheid van Ivan de Verschrikkelijke was dat hij op het nationale standpunt stond en geen buitenlanders zijn land binnenliet, om het land te beschermen tegen het binnendringen van buitenlandse invloeden./////
    Gon. Zie bijvoorbeeld Privateer Flotilla. En Stalin wendde zich zelf tot buitenlanders en westerse ervaring voor hulp. En Peter I. Hier is niets nieuws of slecht aan.


    rituele moord door buitenlanders en niet-gelovigen van de hele keizerlijke familie toestaan ​​/////
    Voordien heeft de tsaar zelf Rusland verraden en het 'als een compagnie' overgegeven. Sorry voor de kinderen, echt waar.


    Wie Stalin is in de geschiedenis van Rusland kan voor onbepaalde tijd worden geïnterpreteerd. Maar hij was het die in 1941 alle kerken, kloosters, theologische seminaries opende en in 1943 het patriarchaat herstelde. Was dit niet de sleutel tot de overwinning in de Grote Patriottische Oorlog? /////
    En niet een stel tanks, het genie van Stalin zelf, Zhukovs militaire leiderschapsgave en de heldhaftigheid van de Komsomol-communisten? Het is tenminste discutabel.


    Je kunt een enkel volk breken door te verklaren dat de orthodoxe mensen die op het grondgebied van Kievan Rus wonen, mensen met een andere nationaliteit ("dille") /////
    Wie stond wanneer op wat??? Wie is de dokter voor de maydauns, als ze zo dol waren op de pichenki van het ministerie van Buitenlandse Zaken, de Black Lord en andere pederast-waarden? .. En ze riepen genetische slakken uit de hele ex-Unie aan de macht ...

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"