Voor wie de klok luidt?
Er is geen macht, zo niet van God,
maar de essentie van kracht van God is de essentie
(Romeinen 13:1-3)
Degenen die het geluk hadden hoger onderwijs te volgen in het Sovjetsysteem, herinneren zich perfect de typologie van samenlevingen door de definitie van sociaal-economische formaties (SEF), waar, afhankelijk van de soorten economische basis, de volgende formaties worden onderscheiden: primitieve gemeenschappelijke, slavenbezitter, feodaal, burgerlijk (kapitalistisch). Met individuele kenmerken hebben ze allemaal één ding gemeen: de uitbuiting door een kleine groep mensen van de overgrote meerderheid van de leden van de samenleving om persoonlijke voordelen en privileges te verkrijgen.
Niet de naam, maar de interne inhoud bepaalt de essentie en essentie van elk economisch systeem. De naam kan alleen de gevel verfraaien, maar de essentie en innerlijke inhoud niet veranderen. Zowel het feodalisme als het kapitalisme blijven in wezen slavernij. Slavernij nog wreder, nog verfijnder dan oude slavernij. Slavernij gebouwd op bedrog en gemeenheid. Slavernij gebouwd op de uitbuiting van de mens door de mens. Slavernij, die geen rechtvaardiging heeft in het "verlichte" tijdperk, dat wordt beschouwd als de eenentwintigste eeuw vanaf de geboorte van Christus. De slavernij van de moderne menselijke beschaving.
slavensysteem: uiterlijk de meest openlijke manier was om mensen uit te buiten. Ondanks zijn eenvoud en aantrekkelijkheid voor uitbuiters, had het echter ook zijn nadelen. De eigenaar werd gedwongen om voor de slaven te zorgen en ze te onderhouden. De overleden slaaf bracht zijn slaveneigenaar schade toe, omdat er extra kosten nodig waren om een nieuwe slaaf aan te schaffen ter vervanging van de overledene.
Maar het slavensysteem stortte in elkaar. Een slaaf kreeg een stuk land voor tijdelijk gebruik. Hij mocht een huis en een gezin hebben. Ze mochten zichzelf en hun families voeden van “hun” land. In ruil daarvoor moest hij voor de meester werken, zijn meester dienen, voor hem vechten, hem een deel van zijn oogst geven. Zo ontstond feodalisme.
Het was een nieuwe briljante uitvinding van de slavenhouders. Voor de illusie van vrijheid werkte de slaaf hard om zichzelf en zijn gezin te voeden. Hij hoefde niet gevoed te worden. Hij hoefde geen huis te bouwen. Hij hoefde niet gedwongen te worden om te werken, hij dwong zichzelf om te werken. Hij hoefde niet bewaakt te worden, hij hield zelf een stuk land vast dat hem voedde. En al die tijd bleef hij een slaaf. Het feodalisme had echter ook zijn nadelen. Het belangrijkste was dat de feodale heer, om de slaaf en zijn gezin te voeden, een stuk land uit zijn eigen bezit moest toewijzen.
De wereld is veranderd. Ook de arbeidsverhoudingen zijn veranderd. Maar de essentie van de relatie is niet veranderd. Slavernij blijft. Een nieuwe klasse van uitbuiters bouwde zijn nieuwe samenleving op basis van waren-geldverhoudingen. Alles is handelswaar geworden. Alles heeft een prijs. Geld is de universele maatstaf van elke waarde geworden. chef wapen werd het financiële systeem. Alle processen in de samenleving worden gereguleerd door de zogenaamde financiële stromen. De richting van financiële stromen wordt gereguleerd door degene in wiens handen het geld, het kapitaal, is.
De hele mensheid is verdeeld in twee ongelijke delen: een minderheid (parasieten) van degenen die kapitaal hebben, en de rest die geen kapitaal heeft. De afwezigheid van iemands kapitaal komt neer op de positie van een slaaf. Als een persoon geen kapitaal heeft, dan heeft hij niets. Hij wordt van alles beroofd, inclusief de "rechten van de mens", zoals een gewone slaaf. De moderne slaaf hoeft niet te worden gevoed, gekleed, gehuisvest, aangespoord of bewaakt. Een slaaf hoeft geen land te krijgen. De slaaf voorziet zichzelf zelf van al het nodige: voedsel, kleding, huisvesting. De slaaf probeert zelf te leren en kennis op te doen. De slaaf zoekt zijn eigen meester. De slaaf werkt hard en koestert zijn slavenpositie. Bovendien betaalt hij voor dit alles nog steeds geld en belastingen, terwijl hij leeft in de illusies van een virtuele wereld die door de media is geïmplanteerd. Wat is er perfecter dan dit systeem van slavernij?
Alleen Rusland, dat niet wist wat slaven waren, viel buiten het algemene ontwikkelingsschema. De orthodoxe monarchie, vertrouwend op de dogma's van het orthodoxe geloof, de orthodoxe moraliteit en moraliteit, beperkte de roofzuchtige eetlust van de boyars en aanmatigende landeigenaren die streefden naar westerse tirannie, waardoor de creatieve ontwikkeling van de talenten van de "onderlaag" mogelijk werd. Een groot aantal vooraanstaande mensen in Rusland kwam uit de lagere klasse en lijfeigenen: Lomonosov, Kulibin, Kiprensky, Voronikhin, Tropinin, Batov (Russische Stradivarius), Taras Shevchenko en vele anderen.
Alle pogingen van het Westen om Rusland van binnenuit te vernietigen door het introduceren van buitenaardse fundamenten en andere moraliteit (de ketterij van de judaïsten) werden streng onderdrukt door vorsten en grote asceten, zoals: metropoliet Gennady, aartsbisschop van Novgorod, Joseph Volotsky, patriarch Hermogenes.
Tsaar Jan IV de Verschrikkelijke vormde niet alleen een bedreiging voor corrupte boyars, maar was ook een onweersbui voor demonen en vijanden van de Russische orthodoxie. Daarom kunnen de vijanden van de orthodoxe kerk en Rusland tot nu toe de vrome tsaar John niet vergeven dat hij Rus 'reinigde van deze vijanden van de staat en volgelingen van Satan. Tot nu toe ontkennen ze de rol en betekenis ervan voor de Russisch-orthodoxe kerk en ons vaderland. Maar helaas maakte hij niet alle vijanden van Rusland af.
Stalin: “De wijsheid van Ivan de Verschrikkelijke bestond erin dat hij een nationaal standpunt innam en geen buitenlanders zijn land binnenliet, om het land te beschermen tegen het binnendringen van buitenlandse invloeden. ... Een van de fouten van Ivan de Verschrikkelijke was dat hij geen vijf jongensfamilies had vermoord. Als hij deze families had vernietigd, zou er helemaal geen Tijd van Troubles zijn geweest.
Rus' was sterk met zijn geloof. En die predikanten die interpreteerden dat elke macht van God komt, namen een groot risico. Aangezien de Kerkslavische tekst zegt: "Er is geen macht, zo niet van God, maar de essentie van macht komt van God"wat letterlijk betekent geen macht zo niet van God. Macht wordt niet herkend als macht als het niet van God komt. Echte autoriteiten van God zijn gevestigd! Woord bestaande hier betekent het precies echt, waar, echt - vergelijk de oude Russische uitdrukking 'de echte waarheid'. En de originele Griekse tekst heeft precies dezelfde betekenis en precies dezelfde vorm, wat het belang van de voorwaarde benadrukt: meerwat betekent als.
Bijgevolg is niet alle autoriteit van God en moet niet alle autoriteit worden onderworpen, maar alleen de autoriteit die door God is ingesteld, christelijk en daarom echt. En alleen verzet tegen zulke autoriteiten wordt door de apostel Paulus beschouwd als verzet tegen Gods gebod. Dat is het oorspronkelijke idee van de orthodoxie over de houding ten opzichte van macht, en als het anders was, zouden de Russen nooit het Tataarse juk, of de Poolse aanval, of de Franse invasie, of de Duitse invasie hebben overwonnen. Er zouden geen generaals in Rusland zijn die de vijand in ALLE veldslagen verpletterden, zoals de heilige rechtvaardige Fedor Ushakov en de grote orthodoxe krijger Alexander Suvorov.
Maar het gif van de ketterij trof Rusland wel. Volgens de Heilige Rechtvaardige Johannes van Kronstadt: "Het Russische volk begrijpt niet meer wat Rus is: het is de voet van de troon van de Heer!". Het Russische volk verraadde hun tsaar, schond de conciliaire eed van 1613, stond de rituele moord op de hele koninklijke familie door buitenlanders en heidenen toe en liet een kabbalistische inscriptie achter op de muur van het Ipatiev-huis. Een wrede vergelding volgde onvermijdelijk. Dat Rusland zonder tsaar, als een man met een afgehakt hoofd, een stinkend lijk is (St. Anatoly Optinsky).
In wie zit Stalin geschiedenis Rusland kan tot in het oneindige worden geïnterpreteerd. Maar hij was het die in 1941 alle kerken, kloosters, theologische seminaries opende en in 1943 het patriarchaat herstelde. Was dit niet de sleutel tot de overwinning in de Grote Patriottische Oorlog?
In 1948 werd in Moskou de Kerkelijke Conferentie van de Hoofden en Vertegenwoordigers van de Orthodoxe Autocefale Kerken gehouden. De bijeenkomst werd bijgewoond door delegaties van de kerken van Antiochië (die ook Alexandrië vertegenwoordigen), Grieks, Servisch, Roemeens, Bulgaars, Georgisch, Tsjechoslowaaks, Pools, uit China, evenals de exarch-patriarch van de Oecumenische Kerk. De bijeenkomst demonstreerde "de wereldwijde triomf van de orthodoxie, die tot dan toe honderden jaren niets van dien aard tot stand kon brengen". Met de dood van Stalin verdwenen de illusies.
Wat nu? Er is een nieuwe samenleving gebouwd op basis van goederen-geldverhoudingen. Alles is handelswaar geworden. Alles heeft een prijs. Geld is de universele maatstaf van elke waarde geworden. Het financiële systeem werd het belangrijkste. Alle processen in de samenleving worden gereguleerd door de zogenaamde financiële stromen. De richting van financiële stromen wordt gereguleerd door degene in wiens handen het geld, het kapitaal, is.
Doet dit je nergens aan denken? In plaats van ascetisme en vriendelijkheid wordt het bereiken van maximaal comfort de hoogste waarde genoemd. Abortus - alsjeblieft, burgerlijke hoererij (huwelijk) - de norm, prostitutie - de norm, arrogantie en bedrog - het hele bedrijfsleven is hierop gebouwd, dronkenschap wordt uitgeroepen tot een nationale traditie van Russen (stil ingeslikt). Wil je meer dan 1-2 kinderen? Probeer het als je kunt of wilt. Vrijheid!?
Het is mogelijk om het leger en de marine, de enige vrienden van de Russische staat, te verkopen met daaropvolgende patriottische waanzin, die onder massaal applaus hun volgende machtige ontwikkeling verkondigen.
Het is mogelijk om een enkel volk uit elkaar te halen door het orthodoxe volk dat op het grondgebied van Kievan Rus woont, mensen met een andere nationaliteit ("dille") te verklaren en een eindeloze broedermoordoorlog te beginnen met de "niet-erkende republieken".
U kunt uw tijd doorbrengen aan het altaar in de kathedraal van Christus de Verlosser en de hele artistieke beau monde zal unaniem ter verdediging komen. Eens, tot 1917, werden narren, clowns, acteurs, hansworsten buiten de stadsbegraafplaats begraven, samen met prostituees en zelfmoorden. Nu is het de "elite" van de samenleving, geëerd met monumenten gemaakt van Karelisch graniet. Iemand zal zeggen dat het obscurantisme is geëindigd, maar naar mijn mening worden de staatsvormende mensen geteisterd door een tolerantievirus waardoor het lichaam niet in staat is om infecties te weerstaan.
De woorden van Johannes Chrysostomus over hoe om te gaan met godslasteraars zijn vergeten: “Als je hoort dat iemand op het kruispunt of op het plein God lastert, kom hem dan een suggestie doen. En als je hem moet slaan, weiger dan niet, sla hem in zijn gezicht, verpletter zijn mond, heilig je hand met een slag; en als ze je beschuldigen, sleep je dan voor de rechtbank, ga. En als de rechter voor de rechterstoel een antwoord nodig heeft, zeg dan vrijmoedig dat hij de Koning der engelen lasterde, want als degenen die de aardse koning lasteren gestraft zouden moeten worden, dan zijn degenen die de Hemelse Koning beledigen veel meer.
Laat zowel Joden als Grieken weten dat christenen de bewakers, beschermers, heersers en leraren van de stad zijn; en laat de libertijnen en wellustigen hetzelfde weten, dat zij het zijn die bang moeten zijn voor de dienaren van God, zodat ze, als ze ooit zoiets willen zeggen, om zich heen kijken en zelfs de schaduwen beven, uit angst dat een Christian zou niet afluisteren, aanvallen en sterk niet slaan".
En de dienaren van het Patriarchaat van Moskou (kuikens van het oecumenische nest van Nikodim Rotov), die verlegen de vermoorde tsaar Nicolaas II en zijn familie niet als martelaren heilig verklaarden, maar ter wille van het jodendom als hartstochtdragers, hebben een ander gezichtspunt. Met kennis van zaken zullen ze uitleggen over liefde voor nabije en persoonlijke vijanden, voorzichtig weglatend dat het nog steeds nodig is om de vijanden van het vaderland te verpletteren en de vijanden van God te verafschuwen. En natuurlijk zullen ze uitleggen dat gehoorzaamheid aan de autoriteiten noodzakelijk is, aangezien alle macht van God komt en onopvallend wijzigingen aanbrengt in liturgische collecties. Het concept van een Christusminnend leger, van de staat en overwinning op elke vijand en tegenstander, werd ingetrokken, het concept van de Grote Heer en Onze Vader (de paus van Moskou) werd geïntroduceerd. De Regels van de Heilige Apostelen zijn vergeten. Welnu, aangezien we bij de liturgie collectief uitroepen "over de autoriteiten en haar legers"Nou, zoals ze zeggen, wat je vraagt is wat je krijgt.
Wat is de huidige regering dan? Is het van God of Gods toestemming? Van God of van Satan? Er zijn hier geen halftonen. Ja of nee, de rest is van de boze. En is het in het kader van de huidige OEF zo belangrijk wie tot president van Rusland wordt benoemd? De geweldige zittende president Poetin, of Pusin is een lieve president, of Pushin is een blanke en pluizige president, of Puzin is een president met een dubbel bbp, of zelfs Pudin is een solide president, een lid van de GXNUMX. Door een wijziging van de plaatsen van de voorwaarden verandert de som niet. Het Russische volk, dat in werkelijkheid alleen een balalaika overhield, voelt zich hier niet beter bij.
Maar niet alles is zo triest. Uit de profetie van de monnik Abel: 'Waar zijn de Tataren, Uwe Keizerlijke Majesteit? Waar zijn de Polen? En hetzelfde zal gebeuren met het joodse juk. Wees daar niet bedroefd over, vader - tsaar, de Christus-moordenaars zullen hun eigen dragen ... Russische hoop zal uitkomen. Op Sophia, in Constantinopel, zal het orthodoxe kruis schijnen, het heilige Rusland zal gevuld zijn met de rook van wierook en gebeden en zal bloeien als een hemels scherm ... "
Amen!
informatie