The Washington Free Beacon: Rusland bouwt een onbemande nucleair bewapende onderzeeër

33
Zoals u weet, kan de reden tot bezorgdheid niet alleen zijn: nieuwsmaar ook geruchten. Onbevestigde gegevens leiden vaak tot overhaaste discussies en conclusies, en soms tot paniek. De afgelopen dagen begon de buitenlandse en binnenlandse pers het onderwerp van hypothetische Russische wapens te bespreken, waarvan het bestaan ​​nog steeds alleen bekend is door geruchten.

Volgens verschillende buitenlandse publicaties maakt Rusland nieuwe speciale wapens voor de marine vloot. Het nieuwe project zal leiden tot de opkomst van een speciaal autonoom onderwatervoertuig met een kernkop met hoog rendement. Het onderwerp van een hypothetisch Russisch project is de afgelopen dagen door veel buitenlandse publicaties aangestipt, maar het meest complete en gedetailleerde artikel verscheen in The Washington Free Beacon. Op 8 september publiceerde de publicatie een artikel van Bill Hertz Russia Building Nuclear-Armed Drone Submarine (“Rusland bouwt een onbemande nucleair bewapende onderzeeër”). De auteur van deze publicatie heeft getracht alle beschikbare gegevens over het project te verzamelen en enkele conclusies te trekken.

B. Gertz begint zijn artikel direct en duidelijk: volgens de beschikbare gegevens ontwikkelt Rusland een veelbelovend onderwatervoertuig dat krachtige kernkoppen kan afleveren aan de Amerikaanse kust. Het bestaan ​​van dit project werd bekend uit niet nader genoemde bronnen in het Pentagon.

The Washington Free Beacon: Rusland bouwt een onbemande nucleair bewapende onderzeeër
Apparaat "Canyon" in de ogen van de kunstenaar. Figuur Freebeacon.com


Bronnen merken op dat onbemande onderwatervoertuigen die momenteel worden ontwikkeld, dragers zullen worden van kernkoppen van de megatonklasse. Dergelijke apparaten kunnen worden gebruikt om de belangrijkste havens van de Amerikaanse onderzeeërs te vernietigen, zoals Kings Bay (Georgia) of Puget Sound (Washington).

Amerikaanse experts hebben nog geen gedetailleerde informatie over het nieuwe Russische project. Het leiderschap van het land weet echter al van zijn bestaan. Bovendien is het Pentagon van mening dat het nieuwe project wel degelijk bestaat, in verband waarmee het de codeaanduiding Kanyon (“Canyon”) kreeg.

B. Gertz is van mening dat de opkomst van het Canyon-project het zoveelste bewijs is van de "agressieve modernisering van de onderwatercomponent van de nucleaire strijdkrachten", uitgevoerd door de Russische leiding, onder leiding van president Vladimir Poetin. Het is opmerkelijk dat tegen de achtergrond van de ontwikkeling van de Russische strategische nucleaire strijdkrachten, de regering van de Amerikaanse president Barack Obama andere plannen uitvoert. Op dit moment gelooft de Amerikaanse leiding dat de rol van nucleaire armen in de veiligheid van de staat.

Niet-benoemde bronnen van The Washington Free Beacon, bekend met de beschikbare informatie over het nieuwe Russische project, spraken over enkele van de belangrijkste kenmerken ervan. Volgens hen omvat het Kanyon-project de bouw van autonome onbemande onderzeeërs met een kernkop. De capaciteit van deze laatste wordt geschat op enkele tientallen megatons. Dergelijke gevechtsuitrusting van de onderzeeër zal het mogelijk maken om enorme schade aan de vijand toe te brengen door objecten over een groot gebied te vernietigen of te beschadigen.

Raketten en bommen met kernkoppen van de megatonklasse in de Verenigde Staten worden onofficieel City Busters ("City Destroyers") genoemd. De kracht van dergelijke wapens stelt je in staat om grote delen van steden of ondergrondse faciliteiten te vernietigen. Kernkoppen van vergelijkbare kracht, gemonteerd op onbemande onderwatervoertuigen, kunnen worden gebruikt om havens en andere objecten aan de kust te vernietigen.

Volgens een van de bronnen, B. Hertz, die anoniem wilde blijven, zal het nieuwe Russische onderwatervoertuig met hoge snelheid lange afstanden kunnen afleggen. Tegelijkertijd merkte deze functionaris echter op dat het Canyon-project tot een bepaalde tijd geen gevaar zou vormen voor de Verenigde Staten. Feit is dat het jaren zal duren om de ontwikkeling van het project te voltooien en de prototypes van het nieuwe onderwatervoertuig te testen.

De auteur van het artikel Russia Building Nuclear-Armed Drone Submarine merkt op dat het Kanyon-project onderdeel wordt van het Russische strategische plan voor de modernisering van de nucleaire strijdkrachten. Het officiële Moskou heeft de afgelopen jaren maatregelen genomen om dit deel van de krijgsmacht te moderniseren, waardoor het met name mogelijk wordt een instrument van politieke druk op Washington in stand te houden. Bovendien zijn Amerikaanse experts van mening dat Rusland zich zal blijven verzetten tegen de uitvoering van bepaalde Amerikaanse voorstellen. De regering-Obama is van plan om te streven naar verdere vermindering van de nucleaire strijdkrachten, zelfs nadat aan de voorwaarden van het START III-verdrag is voldaan.

Implementatie van plannen voor een verdere vermindering van de bewapening bleek onmogelijk na de “annexatie” van de Krim en het uitbreken van de oorlog in Oost-Oekraïne, en ook, volgens B. Hertz, vanwege de weigering van Moskou om te voldoen aan de voorwaarden van de overeenkomst over middellange- en korteafstandsraketten. Een bron dicht bij de regering van The Washington Free Beacon zegt dat het moeilijk is om Rusland als een verantwoordelijke partner te zien als het zoiets doet.

Eerder werd bericht over de wijziging van de Russische Marinedoctrine. In verband met de veranderende situatie in de wereld heeft het leiderschap van Rusland besloten om enkele bepalingen van dit document te herzien, in overeenstemming met dewelke de ontwikkeling van de vloot, infrastructuur, enz. in de toekomst zal worden uitgevoerd. De Doctrine bevatte onder meer bepalingen over de ontwikkeling van nieuwe technologie, waaronder onbemande onderwatersystemen.

De eerste informatie over het Kanyon-project werd een bron van zorg bij de leiding van het Pentagon in het algemeen en het bevel over de zeestrijdkrachten in het bijzonder. De opkomst van dergelijke wapensystemen zal de Amerikaanse marine dwingen om enkele nuances van haar strategie te herzien. Met name de prioriteit van de onderzeebootbestrijding zal toenemen. Terwijl de persdienst van de militaire afdeling weigert commentaar te geven op de geruchten over de nieuwe Russische ontwikkeling.

Nog niet zo lang geleden maakte het Amerikaanse leger bekend dat voor de oostkust van de Verenigde Staten een Russisch onderzoeksschip Yantar is gesignaleerd. Terwijl het schip zich in de buurt van Amerikaanse territoriale wateren bevond, werden zijn acties gevolgd. B. Hertz merkt op dat onderzoeksvaartuigen, zoals de Yantar, voor verschillende doeleinden kunnen worden gebruikt, onder meer voor verkenningen in het belang van de onderzeeërs van de Russische marine. Hun taak kan zijn om informatie te verzamelen over verschillende watergebieden, die later kunnen worden gebruikt bij het besturen van onbemande onderwatervoertuigen.

Opgemerkt wordt dat zowel de Verenigde Staten als Rusland momenteel hun militaire vloten ontwikkelen en nieuwe onbemande systemen ontwikkelen. Tegelijkertijd is de Amerikaanse defensie-industrie echter nog niet bezig met het creëren van onderzeeërsystemen met kernkoppen van megatonklasse. Bovendien is het Amerikaanse leger geleidelijk aan het uitfaseren van wapens van deze klasse. Zo werden enkele jaren geleden de 53 megaton B9 antibunkerbommen buiten dienst gesteld. B83-producten met een capaciteit van 1,2 megaton worden uit dienst genomen in verband met de komst van een nieuwe modificatie van de B61-bom.

B. Hertz herinnert zich de Sovjet- en Russische successen bij de constructie van kernkoppen van de megatonklasse. Zo zijn SS-18-raketten met 20-megaton-kernkoppen en 5-megaton-kernkoppen voor SS-19-raketten in gebruik. Bovendien herinnert de auteur zich dat de meest krachtige geschiedenis de bom werd gebouwd in de USSR - een product met de codenaam "Tsaarbom" had een capaciteit van 150 megaton. Opgemerkt moet worden dat de journalist van Washington Free Beacon een ernstige fout heeft gemaakt: de werkelijke opbrengst van de Tsar Bomba was 58 megaton.

B. Hertz beoordeelt de gevechtskwaliteiten van een hypothetisch Russisch wapen en neemt zijn toevlucht tot de mening van experts. Zo gelooft Jack Caravelli, een voormalig CIA-analist en specialist in de Sovjet/Russische sector, dat het Canyon-project een ander voorbeeld is van Moskou's "agressieve en innovatieve" benadering van het ontwikkelen van militaire vermogens gericht tegen de Verenigde Staten en westerse landen.

De kracht van een kernkop op het niveau van enkele megatons is volgens Caravelli een middel om catastrofale schade toe te brengen aan de vijand door kuststeden en faciliteiten van de Verenigde Staten of Europa te vernietigen. Bovendien meent de analist dat het Kanyon-project het bewijs kan zijn dat de Russische president V. Poetin zich voorbereidt op een gewapende confrontatie met het Westen.

Mark Schneider, een voormalig medewerker van de Amerikaanse militaire afdeling, herinnert zich dat Rusland in 2014 de lancering aankondigde van een nieuw programma om zijn nucleaire strijdkrachten te moderniseren. De details van deze plannen zouden in de nabije toekomst worden gepubliceerd. In juni 2015 spraken vertegenwoordigers van de Russische defensie-industrie over de voltooiing van de ontwikkeling van enkele projecten van onbemande onderwatervoertuigen.

Terwijl sommige Amerikaanse experts hun bezorgdheid uiten, hebben anderen geen haast om in paniek te raken en beschuldigingen te verspreiden. Zo is het voormalige hoofd van het Amerikaanse Strategische Commando, Robert Koehler, van mening dat het Canyon-project een reden tot ongerustheid kan zijn, maar tot nu toe blijft het kalm. Koehler merkt op dat hij zich nog geen zorgen maakt over de modernisering van de Russische nucleaire strijdkrachten. Rusland en de Verenigde Staten blijven zich houden aan de voorwaarden van het START III-verdrag, daarom is er voorlopig niets aan de hand. Tegelijkertijd heeft de voormalige commandant geen informatie over het Kanyon-project.

Ondanks het ontbreken van bevestigde gegevens over het nieuwe project, bouwen sommige experts al hun veronderstellingen op over het verschijnen van veelbelovende wapens. Marine-analist Norman Polmar is bijvoorbeeld van mening dat het Canyon-project mogelijk gebaseerd is op oudere Sovjet-ontwerpen. De Sovjet- en Russische marine zijn van oudsher een vernieuwer op het gebied van wapens, waaronder torpedo's. Het is bekend dat Sovjet-specialisten kort na de ontwikkeling van nucleaire technologie begonnen met het ontwikkelen van een speciale torpedo die was ontworpen om de kust van de vijand aan te vallen.

Het project, bekend als de T-15, omvatte de creatie van een grote torpedo met een kernkop met hoog rendement. Een torpedo van 75 voet lang (meer dan 22 m) met een thermonucleaire kernkop werd voorgesteld om te worden gebruikt om doelen aan de Amerikaanse kust te vernietigen.


Algemeen beeld van een van de veelbelovende door Amerika ontworpen onderwatervoertuigen. Figuur Freebeacon.com


De afgelopen jaren hebben de marines van verschillende landen nieuwe onbemande onderwatersystemen ontwikkeld, hoewel de details van de projecten van sommige landen onbekend blijven. In het midden van het laatste decennium werd een studie gepubliceerd, waarvan de auteurs negen tactische niches voor dergelijke apparatuur identificeerden. Onbemande onderwatersystemen kunnen op verschillende gebieden worden ingezet, van verkenning tot het afleveren van gevechtseenheden.

Volgens B. Hertz maakt het nieuwe Canyon-project deel uit van het huidige programma voor de modernisering van de strategische nucleaire strijdkrachten en marine van Rusland. Parallel met de creatie van een onbemand onderwatervoertuig, is de bouw van onderzeeërs van het Borey-project en Bulava-raketten voor hen aan de gang. Bovendien bouwt de Russische industrie twee nieuwe, vanaf de grond gelanceerde ballistische raketten en gaat ze door met de ontwikkeling van drie eerdere ontwerpen. Om de nucleaire component van de luchtmacht te ontwikkelen, is het de bedoeling om de bouw van Tu-160-bommenwerpers te hervatten en een nieuw vliegtuig van een vergelijkbare klasse te creëren. Er wordt ook een nieuwe door de lucht gelanceerde kruisraket gemaakt.

Nieuwe ontwikkelingen in de VS kunnen een soort reactie worden op het hypothetische Russische project. In april van dit jaar zei secretaris van de Marine Ray Maybus dat onbemande systemen een van de prioriteiten zijn bij de ontwikkeling van de vloot. De minister merkte op dat onbemande technologieën op zich niet iets nieuws en ongewoons zijn. Ze hebben echter een groot potentieel en zijn van groot belang voor het leger. Om deze reden zou in de toekomst een groot aantal projecten voor onbemande voertuigen, waaronder onderwatervoertuigen, moeten verschijnen. Aangenomen wordt dat ze een integraal onderdeel van de vloot zullen worden.

Zoals u kunt zien, toont de Amerikaanse pers zich opnieuw bezorgd over nieuwe Russische militaire uitrustingsprojecten. Tegelijkertijd roept het Kanyon-project, dat de reden werd voor de publicatie van de Russia Building Nuclear-Armed Drone Submarine, momenteel veel vragen op, vooral omdat het bestaan ​​ervan nog door niets is bevestigd.

Niettemin proberen buitenlandse journalisten en analisten zich al een mening te vormen over het nieuwe ongebruikelijke wapen en de kenmerken van het gebruik ervan te voorspellen. Natuurlijk is het gebrek aan informatie van invloed op dergelijke analyses, en daarom is het meestal een poging om bepaalde kenmerken van het nieuwe project te raden.

Bedenk dat een kleine hoeveelheid informatie geen reden is om nieuwe buitenlandse ontwikkelingen te negeren. Gezien de fragmentarische informatie over het hypothetische Canyon-project, handelt het Pentagon heel verstandig, aangezien het negeren van dergelijk nieuws ernstige gevolgen kan hebben voor de defensiecapaciteit. We mogen echter niet vergeten dat de beschikbare informatie over het nieuwe Russische project van een onbemand onderwatervoertuig met een kernkop mogelijk niet overeenkomt met de werkelijkheid.

Het Russische leger heeft op geen enkele manier gereageerd op publicaties in de buitenlandse pers. Het feit dat er een speciale drager van kernwapens met een hoog rendement is gemaakt, wordt niet bevestigd of weerlegd. De ware essentie van de huidige discussies zal dus pas na enige tijd worden onthuld. Alleen officiële informatie over nieuwe ontwikkelingen zal helpen om erachter te komen of het nieuws in de Amerikaanse pers was gebaseerd op echte gebeurtenissen, of dat de journalisten "pikten" op geruchten die groeiden op basis van een denkbeeldige Russische dreiging.


Artikel Rusland bouwt nucleair bewapende drone-onderzeeër:
http://freebeacon.com/national-security/russia-building-nuclear-armed-drone-submarine/
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

33 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 19
    14 september 2015 06:35
    Zal er een "Canyon" zijn of niet - het Pentagon zal, onder de kreten van een "nieuwe Russische dreiging", opnieuw geld kunnen eisen van het ministerie van Buitenlandse Zaken voor de ontwikkeling van nieuwe wapens. Het is helemaal niet uitgesloten dat dit slechts een Amerikaanse "eend" is om de creatie van dergelijke wapens in de Verenigde Staten te rechtvaardigen.
    1. +5
      14 september 2015 07:29
      Maar waarom gewoon een "eend"? ... die van ons hebben zich altijd in het geheim ontwikkeld, misschien hebben ze echt iets gecreëerd, maar de Amerikanen weten het niet zeker en raden het aan op het koffiedik. Nee, het is alsof we een soort van troefkaart in onze mouw.
      1. +6
        14 september 2015 08:12
        Ja ... En de verkenners die de plannen van de tegenstander-Rusland onthulden, werden Jules Verne, Arthur Clark en Isaac Aizimov genoemd. wenk En natuurlijk kon Hans-Christian Andersen niet zonder.... lachend
        1. +6
          14 september 2015 09:20
          Citaat: DanSabaka
          Ja ... En de verkenners die de plannen van de tegenstander-Rusland onthulden, werden Jules Verne, Arthur Clark en Isaac Aizimov genoemd. En natuurlijk kon Hans-Christian Andersen niet zonder....

          Nee, de naam van deze verteller is:
          publicatie publiceerde een artikel van Bill Hertz

          De auteur van deze publicatie probeerde ... enkele conclusies te trekken.

          B. Hertz gelooft...

          Volgens B. Hertz...


          Ik herinnerde me bij deze gelegenheid een fragment uit een "dieven" lied:

          Kom op, bel Hertz,
          oude Hertz,
          Hij zal hier modieus lezen,
          Erg populair,
          In onze synagoge is er een afval...
          Dus ik zeg - zonder de oude Hertz is er geen manier in deze zaak. wenk
          1. +2
            14 september 2015 12:43
            Soms lijkt het me dat een typisch Amerikaanse journalist langs een spiegel loopt, een gestalte opmerkt en zich uit angst onder de tafel verbergt. En dan kruipt hij stilletjes naar buiten, slaat een kruis (nou ja, of wat ze daar ook doen) en zegt tegen zichzelf: "Oef, Poetin was een droom."
            En daarna gaat hij gelijkaardige artikelen schrijven.

            Wat is in godsnaam een ​​onbemande nucleaire onderzeeër? Waarvoor is ze nodig?
            We hebben andere, goedkopere en betrouwbaardere manieren, Amerikanen, om jullie havens te vernietigen.
            Het zal me niets verbazen als blijkt dat het Kanyon-project een diepe drone voor geo-verkenning is, of een integraal onderdeel van een mijnenveger - want dit is wat we echt nodig hebben, in tegenstelling tot het mythische nucleaire wonderkind voor het opblazen van Amerikaanse havens .
            1. +1
              14 september 2015 16:41
              Waarom niet? In de context van de ontwikkeling van de Amerikaanse raketverdediging, die een bedreiging vormt voor de effectiviteit van een vergeldingsaanval door strategische nucleaire strijdkrachten, waaronder raketten met nucleaire onderzeeërs, kunnen sommige soorten nucleaire langeafstandstorpedo's (of noem het onbemande boten) ook zet de agressor aan het denken voordat hij een onherstelbare stap zet
      2. -1
        14 september 2015 11:21
        Is het niet te duur om één kernwapen te leveren, en zonder de mogelijkheid van flexibel gebruik, d.w.z. zeer gespecialiseerd apparaat met een dure kernreactor ??? Het is efficiënter om een ​​nieuwe boot te maken volgens het concept van Project 705. Wacht dan even Amerika bullebak
    2. +3
      14 september 2015 12:42
      Ze weten nog steeds niets van het megakanon dat op de maan is gebouwd............
    3. 0
      15 september 2015 05:56
      Citaat van samuel60
      geld om nieuwe wapens te ontwikkelen.

      en super PAMPERS!
  2. +1
    14 september 2015 07:00
    Onze onderwaterrobot die XNUMX% vergelding biedt, is cool. Waar rook is, is vuur. Het is niet duidelijk waar het lek vandaan kwam. Of hebben onze speciaal ingehaald met horror?
    1. 0
      14 september 2015 21:22
      Ja, ze halen zelf expres de horror in. Voor uw publiek. Dan valt er iets uit.
  3. +9
    14 september 2015 07:18
    Heren, experts, u begrijpt het wel... Rusland is een regionale, onbeduidende macht, met een zwak leger en een aan flarden gescheurde economie, of Rusland houdt u stevig vast aan een causale plaats. De SGA reduceert kernkoppen en raketten niet, maar ontmanteling vanwege verval - geen noodzaak voor la-la ..
    Deze berichten zijn over het algemeen alleen bedoeld om "annexatie" tussen de cases in te voegen. Wat is het? In de SGA weet niemand het zeker. Ten koste van het proberen om het budget te verhogen? Ik weet het niet zeker... Misschien een golf opsteken zodat ze hem niet afsnijden?
    "agressieve modernisering" - glimlachte ... maar wat? soms "vreedzaam", zoals, - "Je hebt het leger laten instorten, en we zullen je prijzen voor je vreedzame modernisering"
    Dus laten we het opschrijven... experts... min één.
    1. +1
      14 september 2015 07:29
      Trouwens, dat klopt. Als we zo regionaal en ellendig zijn, waar komen zulke technologieën dan vandaan? Inconsistentie per definitie.
      1. +3
        14 september 2015 09:14
        Angelsaksen-s-s.
        Ze meten iedereen volgens hun patronen. Totdat je op mysalen klopt, zullen ze het niet begrijpen. De taal van de macht is voor hen een dogma. Als het partnerschap als een flikker is, wint er een, dan hij ... twee keer ...
    2. 0
      14 september 2015 10:55
      Citaat: 17085
      .. Rusland is een regionale, onbeduidende macht, met een zwak leger en een aan flarden gescheurde economie,

      Je hebt gelijk, ik denk dat als in de media in plaats van deze zin,
      De Canyon is het zoveelste bewijs van de "agressieve modernisering van de onderzeeërcomponent van de nucleaire strijdkrachten", uitgevoerd door de Russische leiding, onder leiding van president Vladimir Poetin.

      Er zou een citaat zijn: Rusland, onder leiding van de Russische president Vladimir Poetin, produceert fluitjes van klei, luchtbedden en andere consumptiegoederen.
      Hier denk ik dat zelfs als er geen vragen zouden zijn, alles als een staat aan flarden is gescheurd.
      Of er zo'n wapen is of niet, God weet het. Maar als dat zo is, vind ik het niet erg lachend
  4. +1
    14 september 2015 07:39
    Het lijkt mij dat Shark een uitstekende drager van dit type wapen zou zijn
    1. +4
      14 september 2015 11:36
      op dit moment zullen onbemande onderwatervoertuigen dragers worden van kernkoppen van de megatonklasse.
      Waarom geen gigaton? Laten we de haai met 3-4 compartimenten naar de oogbollen vullen met een thermonucleaire lading en de initiërende lading verlaten was
      En laat haar op de automatische piloot gaan om de tegenstander te bezoeken
      1. 0
        29 september 2015 13:53
        Ik ben bang dat door zo'n explosie als het ware de aarde, onze planeet die gebruikelijk is bij deze geeks, niet erger is geworden ... De as zal kantelen, de snelheid van axiale rotatie zal veranderen, de baan kan verschuiven (en een enkele impuls vervormt de cirkelvormige baan in een elliptische, zij het een beetje, maar velen van ons hebben het nodig? wie weet?))))). Tektoniek, nogmaals, orkaanvulkanen. Het maakt niet uit hoe de aarde ons van zichzelf afwerpt, als een wild paard van een nalatige ruiter))
  5. +7
    14 september 2015 07:39
    Een behoorlijk aantal van dergelijke "bladwijzers" in de vorm van megaton onderwaterdrones, die zich in de stand-bymodus op de bodem van diepzeetroggen bevinden, zou een goede "garantie van vrede" zijn. Aangezien het vooruitzicht van hun gelijktijdige ondermijning op de kruising van tektonische platen voor de kust van de Verenigde Staten niet erg blij zou zijn met de inwoners van dit verachtelijke land.
    1. +7
      14 september 2015 08:49
      Het idee is oud, maar nog steeds heerlijk. Het probleem is dat we op dezelfde planeet leven wenk Als ze daar de helft van het vasteland verdrinken, dan zal de helft van het vasteland ergens naar buiten kruipen - vanaf hier stijgt het vooruitzicht om de lyrische uitzichten op de vulkaan vanuit het raam te bewonderen tot zijn volledige hoogte lachend
  6. 0
    14 september 2015 07:59
    Ze schrijven dat het gelijkmatig ondermijnen van 3-5 ladingen in de oceaan langs de kust een tsunami zal veroorzaken. En spoel alle grote steden, havens en marinebases weg.
    1. 0
      14 september 2015 21:35
      Citaat van Zaurbek
      Ze schrijven dat het gelijkmatig ondermijnen van 3-5 ladingen in de oceaan langs de kust een tsunami zal veroorzaken. En spoel alle grote steden, havens en marinebases weg.

      Het is hier vanaf ongeveer de 27e minuut:
  7. +1
    14 september 2015 08:50
    Raad eens wie in de bazaar het hardst roept: "Stop de dief!"?
  8. +3
    14 september 2015 09:58
    Goh...

    Voor het eerst, om aan het eind van de dag, a_merzskie kuststeden met een explosie van een waterstofbom weg te spoelen, werd voorgesteld door de bekende, later, kannibaal en ... p'gavodefender "Academician Sacharov."

    Ze zeggen dat de Sovjet-generaals, die nog steeds de verschrikkingen van het fascisme met eigen ogen zagen, zelfs een grimas hadden bij een dergelijk voorstel.

    En het idee is vrij rationeel: zowel - vanuit het oogpunt van het reliëf, en - vanuit het oogpunt van de verdeling van vernietigde hulpbronnen.

    Hoeveel procent moet er worden vernietigd voordat Washington kan beslissen dat oorlog onaanvaardbaar is vanwege te veel verliezen? Hier gaat het account gegarandeerd naar tientallen (!) Procenten.

    Zuckerman was een groothoofdige oom. Tot Bonaire hem in haar handen nam...
  9. 0
    14 september 2015 11:01
    Het artikel is nog steeds hetzelfde. De auteur (Hertz) brandt meteen. Gestopt in ontwikkeling op het niveau van de vroege jaren 90
    Ja, gewapend bestaan ​​uit SS-18-raketten met 20-megaton-kernkoppen en 5-megaton-kernkoppen voor SS-19-raketten.

    En waar vond hij ze, geliefden?

    Nu zal er zo'n enorme vulling zijn dat opmerkingen over de "canyon" waarschijnlijk 400-500 zullen overschrijden. Het belangrijkste is dat niemand iets weet en dat alle sensaties uit de vinger worden gezogen.

    Op een van de bekende bronnen - MilitairRusland, bijvoorbeeld, plaatsen ze een gelijkteken tussen raket of torpedo of gecombineerd op een boot gebaseerd systeem met projectielen uitgerust met raketmotorengemaakt door de ORC "SCYTHISCHE" и "RAVIJN". In principe heeft deze veronderstelling bestaansrecht, omdat het niet in tegenspraak is met het gezond verstand.

    Maar wat het is - niemand weet het:
    - Is het een container (of NPA) met één ballistische raket, die een motor heeft die dit systeem enige bewegings- en manoeuvreermogelijkheden biedt en in de waterkolom "hangt"
    - Is het een container-launcher voor een onderste ballistische raket (wat verboden is door het verdrag)
    - Is het een UUV met een motor die dit systeem enige bewegings- en manoeuvreermogelijkheden biedt, en is het een meervoudig geladen (voor verschillende "producten") lanceerinrichtingen van kruisraketten met een bereik van 500 tot 2000 km ...

    Kortom, niemand weet het. Maar twee dingen zijn gek:
    1. Een dergelijk product uitrusten met een multi-megatonlading
    2. Dit systeem gebruiken om de kust van een ander land te ontginnen.
    Er staan ​​ons nog zoveel "ontdekkingen" van onze en westerse media te wachten.
  10. 0
    14 september 2015 13:04
    Ik lees Amerikanen en word vlot gek van de ongelooflijke militaire macht van mijn land. Dan krab ik aan mijn rapen, kijk naar de kalender, ik denk dat de strijd om de federale begroting van de VS nog ver weg is. En ik ben verrast - is het niet te vroeg in NAVY om het congres met de Senaat voor oma's te beginnen?
  11. 0
    14 september 2015 14:39
    Canyon - de naam in de tradities van de Russische marine valt niet te ontkennen. Verder kan het onderwerp niet worden uitgewerkt.
    1. 0
      19 oktober 2015 13:18
      hmm - "Kamille" zou op de een of andere manier meer van ons zijn, of "Flounder".
  12. 0
    14 september 2015 15:40
    Mensen, drones zijn nu trendy, maar dat betekent niet dat het goed is.
    De wereld heeft nu bijvoorbeeld een massaontwerp gelanceerd van "onbemande" voertuigen voor verschillende doeleinden (auto's, vrachtwagens, enz.), Die gepland zijn om in grote aantallen op de wegen van vele landen van de wereld te worden vrijgegeven. Tegelijkertijd wordt op de een of andere manier over het hoofd gezien dat de controlesystemen van civiele voertuigen waarschijnlijk niet het beveiligingsniveau hebben van controlesystemen van militaire drones. Dit betekent dat een serieuze toename van ongevallen en rampen op de wegen waarop deze drones gaan draaien redelijk voorspelbaar is. Het hacken van de besturingssystemen van militaire drones zal moeilijker zijn dan die van civiele, maar moeilijker betekent niet onmogelijk. En dit kan ertoe leiden dat een drone die is opgestegen, is vertrokken of is vertrokken om een ​​gevechtsmissie uit te voeren, deze plotseling begint uit te voeren tegen degenen die hem besturen. Daarom is het realistisch om te verwachten dat de wereld uiteindelijk zal komen tot een organische symbiose van computerbesturingssystemen met een persoon zonder wiens aanwezigheid in de regelkring van militaire systemen een grote ramp kan gebeuren voor de eigenaren van deze drones
  13. 0
    14 september 2015 16:04
    Hier zijn de grappen om met dermocraten op de proppen te komen - een voorsprong op de rest!
    Ik heb nog luiers van mijn dochtertje, ik kan ze naar het Pentagon of het ministerie van Buitenlandse Zaken sturen, anders poept de broek uit hun eigen sprookjes.
  14. +1
    14 september 2015 18:16
    Een nieuwe ronde van informatieoorlogvoering We ontwikkelen verschillende onbemande voertuigen, maar het is te vroeg om ze met kernwapens te belasten.
  15. +2
    14 september 2015 18:39
    "Alles is in orde", behalve één inconsistentie. Kernwapens zijn zo'n serieus iets dat het niet in de Sovjet-Russische regels staat om de automatisering ervan te vertrouwen. Toch moet de beslissing over het "einde van de wereld" door een persoon worden genomen. Zelfs het "Perimeter" (Dode Hand)-systeem zal er eerst voor zorgen dat er niet meer dan één keer mensen zijn, en dan zal het werken. En dan een soort automatische kernonderzeeër..??
    1. 0
      16 september 2015 03:19
      Wat ben jij? Het Perimeter-systeem zal het niet met u eens zijn.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"