militaire beoordeling

Bron van eeuwige instabiliteit

26
Bron van eeuwige instabiliteit


De eeuwenoude politieke erfenis, door Groot-Brittannië aan de Verenigde Staten nagelaten, laat geen andere keuze toe - alleen om de unie van Rusland en Duitsland te voorkomen. Volgens J. Friedman, een vooraanstaand Amerikaans analist en politiek adviseur, oprichter van het Stratfor strategisch prognosebureau, groeit de bilaterale afhankelijkheid van Duitsland en Rusland en dreigt deze te veranderen in een politieke unie.

De analist ziet de voordelen van Amerika in de dynamiek van technologieontwikkeling: “De staten laten nog steeds zakelijke mobiliteit zien. Microsoft versloeg IBM en zij verloren op hun beurt van Google. In Europa is er overal één eeuwige Siemens.”

In deze IT-bedrijven is er echter, zelfs met het blote oog, een spoor van Russisch sprekende programmeurs die software leveren aan het oudste, wereldberoemde, zeer gediversifieerde Siemens-bedrijf.

De synergie van de breedte van het Russische denken met de fundamentele aard van het Duitse denken werd eeuwenlang tegengewerkt door het Engelse economische individualisme en de Franse revolutionaire onevenwichtigheid en bereidheid tot verandering.

HISTORISCH SYNERGIE-MODEL

Als we een raketmotor nemen als een afbeelding van een synergetisch model, dan dienen Duitse precisie en pragmatisme als het kritieke deel van zijn straalpijp, zonder welke de stuwkracht van het Russische denken zich niet zal ontwikkelen in een gewone pijp. De symbiose van twee etnische groepen wordt duidelijk getoond in de werken van de klassiekers van de Russische literatuur - Goncharov en Tsjechov.

De bron van angst van de Angelsaksen werd geboren al vóór de briljante overwinning van Rusland in de oorlog van 1812 - met de komst van de Duitse nederzetting in Moskou onder Ivan de Verschrikkelijke.

De overwinning van de Russische commandanten in de communicatiestrijd tegen de Fransen volgens het plan van de Pruisische generaal Karl von Pfuel (zijn ondergeschikte was Clausewitz) verhief Rusland tot het hoofd van "unipolair Europa".

De nederlaag in de Eerste Wereldoorlog en het Verdrag van Versailles maakten de weg vrij voor Duitse expansie naar het westen. Integendeel, het Verdrag van Brest-Litovsk verenigde het intellect van Duitsland en Sovjet-Rusland in het belangrijkste innovatieve project van de geschiedenis - het GOELRO-plan. Industrialisatie belichaamde Duitse techniek en wetenschappelijk denken in technologieën, planeconomie, personeel van de nieuwe economische formatie.

De rol van de Duitsers bij de ontwikkeling van maagdelijke en braakliggende gronden wordt niet op prijs gesteld.

In de steppen van Kazachstan is "een klein stukje echt socialisme" bewaard gebleven - de Rodina-boerderij, die wordt geleid door een Duitser, arbeidsheld Ivan Sauer. Vanuit het vervagende achterland stromen maagdelijke landen naar Rodina, waar ze Europese servicestandaarden hebben en, belangrijker nog, werken.

Een waardige plaats in de geschiedenis van Rusland wordt ingenomen door een melkweg van Duitsers met een Russische ziel - staatslieden, commandanten en matrozen, leraren en wetenschappers. Drie jaar geleden werd in Kaliningrad een fregat te water gelaten, vernoemd naar de dappere Baltische admiraal Essen. Iedereen kent de namen van Gref en Rossel.

HOEKSTEEN VAN DE BASIS ECONOMISCHE WET VAN HET SOCIALISME

Het vertrek van Duitsland uit de positie van wereldleider, de afwijzing van alles wat Duits was, het ijzeren gordijn, de beperktheid van de taken en mogelijkheden van wetenschappelijke intelligentie vormden het probleem van importvervanging van het bestaande model van synergetica voor de USSR in de jaren 50. De politieke campagne tegen "anti-patriottisme" en kosmopolitisme werd een instrument om het Russische wetenschappelijke denken te mobiliseren.

Vandaag weerklinkt de fundamentele economische wet van het socialisme met hernieuwde kracht: de maximale bevrediging van de steeds groeiende behoeften van de hele samenleving verzekeren door de voortdurende groei en verbetering van de socialistische productie op basis van hogere technologie.

De hoeksteen van de basis van het "hogere" - raket- en nucleaire technologie - waren de principes en normen van het onderwijs van de Humboldt-universiteit, belichaamd in 1951 in nieuwe universiteiten - het Moscow Institute of Physics and Technology en VVMU-ingenieurs armen (“Intellectuele bron van aanvullend onderwijs”, zie “NVO” d.d. 30.01.15-XNUMX-XNUMX). Het prototype van de "wetenschappelijke bedrijven" van Shoigu in die jaren was de aanvullende opleiding in de militaire academies van studenten van civieltechnische universiteiten.

Vijf jaar later werd het concept van "technologische basis" (Technology Base) de basis van de reactie van de VS op de lancering van de eerste aardsatelliet tijdens de creatie van ARPA (DARPA).

Wat is de essentie van synergie? Niemand heeft de begrippen "basis" en "bovenbouw", "productiekrachten" en "productieverhoudingen" geschrapt. Een resonant instrument voor de consolidatie van economieën en samenleving is de uitwisseling van gedachten - taal. De grammaticale structuur van de taal en zijn woordenschat vormen de basis van de taal, de essentie van zijn specificiteit. Hoe rijker en veelzijdiger de woordenschat, hoe rijker en meer ontwikkeld de taal. Het vocabulaire van een taal krijgt het grootste belang als het gaat om de beschikking over de grammatica van de taal, die haar een samenhangend, betekenisvol karakter geeft, het mogelijk maakt om het menselijk denken in een materiële taalkundige omhulling te kleden.

VERGETEN LESSEN VAN TAALKUNDE

Het feit dat de programmeertaal een element van de basis is, en geen bovenbouw, werd aangetoond door de barbaarse vernietiging van huishoudelijke micro-elektronica, computertechnologie en software na de goedkeuring op 18 december 1969 door het USSR-ministerie van radio-industrie van het voorstel van de algemeen ontwerper S.A. Krutovskikh over de overgang van de EU-computer naar de architectuur en westerse standaarden IBM/360 en de afwijzing van binnenlandse softwareproducten.

Het was een kolossale mislukking en de grootste overwinning voor het Westen in de Koude Oorlog.

De strategische fout was de overdracht van normen voor testbeoordeling van technologie naar het onderwijssysteem - het Unified State Examination met de verdeling van de grammaticale structuur van de taal en zijn woordenschat. Het verlies van illusies om universele tests te creëren, leidde tot een gok: de educatieve prestaties van het kind beperken tot de parameters van het Unified State Examination.

Het resultaat ligt voor de hand: 20 jaar geleden kwam het kind naar de eerste klas en hij had al een rijke woordenschat van 5-6 duizend woorden. Nu haalt het amper 3 duizend woorden. In de XNUMXe klas, als gevolg van een tekort aan woorden, begrijpen niet iedereen die slaagt voor de USE-tests in de wiskunde, zoals blijkt uit het hoofd van de federale commissie, Ivan Yashchenko, de toestand van het probleem.

De meest voorkomende fout bij het schrijven is het onvermogen om uw idee te beargumenteren. In de omgangstaal zijn clichés en spraaktegenstellingen stevig verankerd. Het brein van een tiener, blootgelegd door coaching voor het Unified State Examination (OGE), is weerloos tegen een informatiebesmetting zoals een selfie of IS-propaganda.

In het tijdperk van informatietechnologie, wanneer de taal van de wetenschap een productieve kracht wordt, worden de middelen om het actieve vocabulairefonds aan te vullen een strategisch wapen voor succes in de concurrentiestrijd.

Het front van beschavingen passeert taalstandaarden, waar grammatica condenseert en de productiviteit van communicatie verhoogt. Het concurrentievoordeel van de Russische taal ligt in de kracht van zijn figuurlijkheid, die het mogelijk maakt om een ​​gedachte te "vouwen" tot een zin die zo scherp is als een schot, handig voor wiskundige modellering.

Onze tegenstanders - USE subsidieverstrekkers - vertrouwen op een conservatief ervaringsnetwerk (technologisch platform) dat kennis opbouwt conform servicestandaarden ("Innovatie-dynamische pijp", zie "NVO" dd 26.12.14/XNUMX/XNUMX).

TAAL VAN BEGRIPPEN BOTSING

De rol van de locomotief van vooruitgang wordt gespeeld door de semantische inhoud van concepten, de nauwkeurigheid van hun taal garandeert de technologische betrouwbaarheid van de productie. Bij gebrek aan een inhoudsnorm verandert de vervorming van de concepten "innovatie", "technologie", "engineering", "importvervanging", de concepten van de humanitaire sfeer in een wapen van informatieoorlogvoering, wordt het een rem op het management , economie, politiek en wetenschappelijke intelligentie ("Fear Generator", zie hieronder). "NVO" van 06.06.15).

Het idee om standaardisatie te gebruiken als een actief instrument voor een doorbraak in importvervanging werd voor het eerst voorgesteld door het Russische Ministerie van Industrie en Handel. Hij stelde de taak: tegen 2018 normatieve en technische documentatie van normen voor testmethoden en controle van alle kritieke punten van het productieproces te introduceren. Gelijktijdig met staatssteunmaatregelen moeten er hoger dan internationale eisen worden gesteld aan productkwaliteit en betrouwbaarheid.

Van de 500 geplande normen zullen echter meer dan 400 normen worden opgesteld op basis van leningen, met name op het gebied van producttestmethoden. Het basisprincipe “Je kunt geen goede standaardisatie hebben zonder een goede industrie” sluit het mechanisme van innovatieve importvervanging uit.

Een treffend voorbeeld van dit soort importvervanging werd getoond door luchtvaartmaatschappij Transaero, die van het Europees Agentschap een uitgebreid certificaat ontving luchtvaart veiligheid en het recht op zelfonderhoud Boeing 737-vliegtuigen centraal, wat $ 15 miljoen per jaar bespaart. Technologie kan echter niet worden gekocht als een werktuigmachine of een geneesmiddel voor een ziekte. Het kan worden beheerst, wat werd gedaan door de maker van de R-7 ICBM, Sergei Korolev, je moet Mikhail Kalashnikov zijn om met de AK-47 te komen, of Viktor Makeev, die ruimtetechnologie combineerde met het mariene milieu.

De standaard is het resultaat van het werk van niet alleen ingenieurs, maar ook van alle wetenschappelijke gemeenschappen over de hele wereld. Om het cliché van Gogol's "Overcoat" te parafraseren: alle Sovjet- en Amerikaanse kosmonautiek kwam voort uit de Duitse V-2, en de belangrijkste normen voor het testen ervan hebben vandaag hun relevantie niet verloren.

De marineraket "Bulava" is een voorbeeld geworden van de verderfelijkheid van het volgen van de doodlopende weg die wordt aangegeven door overzeese partners, die vrijelijk, volgens de canons van systeemengineering, de goedgekeurde normen voor het testen van Russische strategische wapens ontleden ("Informatieaanval op nucleaire strijdkrachten ", zie "NVO" d.d. 11.07.08).

STRATEGISCHE WAPENS

Om een ​​positief beeld van Rusland te vormen, is het nodig om het historische stereotype te doorbreken: we doen als natie veel en praten er weinig over. Volgens het hoofd van Rossotrudnichestvo, Lyubov Glebova, moet je kunnen zien dat dit van ons is - Russisch. Laten we eraan toevoegen: met behulp van literaire concepten die voor iedereen duidelijk zijn.

Op de top van het Oostelijk Partnerschap in Riga testte de Europese Unie de technologie van het organiseren van een collectieve veroordeling van de "annexatie van de Krim" door Rusland in Wit-Rusland, Armenië, Georgië, Oekraïne, Moldavië en Azerbeidzjan.

Tegelijkertijd presenteerde de XII All-Slavic Council in Moskou drie vectoren van massabewustzijn die de geopolitiek van Europa in de afgelopen 100 jaar hebben bepaald.

Het panslavisme, met als belangrijkste idee om één enkele Slavische staat te creëren, werd door de verdedigers van Donbass gekant tegen het panslavisme, waar de Russische literaire taal dient als een wapen van internationale eenheid van alle volkeren.

Integendeel, antislavisme - een machtige kracht in de politiek, internationale betrekkingen en in de samenleving - dient om de Russische taal, het geloof, het onderwijs en de openbare instellingen in Oekraïne, Rusland en Wit-Rusland te onderdrukken. Racisme, xenofobie, aanzetten tot haat, de fysieke eliminatie van sprekers met een hoge standaard van taal - schrijvers en journalisten - maken antislavisme tot gewoon fascisme.

De honderdste verjaardag van de Eerste Wereldoorlog brengt historici terug naar de profetische brief van Friedrich Engels gericht aan Eduard Bernstein over de relatie van de arbeiders- (proletarische) sociaal-democratische beweging tot het panslavisme. De grote wetenschapper bepaalde het scenario voor het ontstaan ​​van niet alleen de Eerste, maar ook de Tweede Wereldoorlog, waarin Duitsland en Rusland (de Sovjet-Unie) centraal stonden in de gebeurtenissen.

Het internationalisme behaalde een historische overwinning in de wereldoorlogen, en het panslavisme en het nazisme (en het ideologisch verwante fascisme), dat voortkwam uit het pangermanisme, leden een verpletterende nederlaag. Opnieuw speelde het Westen een kwart eeuw geleden de kaart van het panslavisme, toen de soevereiniteit van de RSFSR een einde maakte aan de Sovjet-Unie. In onze tijd bouwen de Verenigde Staten en Europa opnieuw een "dam tegen Rusland", waarbij ze antislavisme gebruiken als een kunstmatig product om de betrekkingen tussen Duitsland en de Russische Federatie te verbreken.
auteur:
Originele bron:
http://nvo.ng.ru/realty/2015-09-11/13_unstable.html
26 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. TVM - 75
    TVM - 75 13 september 2015 05:49
    +5
    Als er normale goede nabuurschapsbetrekkingen en samenwerking zijn tussen Rusland - Duitsland - China, dan zullen de staten binnen zeer korte tijd failliet gaan. Vandaar al hun intriges en sancties. Groot verlangen om iedereen kwaad te doen. Ze willen leven...
    1. Polovec
      Polovec 13 september 2015 06:43
      + 23
      Het artikel heeft een goede betekenis. Maar volgens de presentatie ... Over de Russische taal gesproken, het zou leuk zijn om te leren hoe je deze kunt gebruiken bij het presenteren van gedachten.
      Het huidige analfabetisme van jonge mensen, het onvermogen om een ​​idee te formuleren, om argumenten te beargumenteren, komt voort uit de idiote verdeling van scholieren in 'humanisten' en 'techneuten'. Volgens de auteurs van deze innovatie moet een persoon die zijn onderwijspad kiest (hoewel over welke keuze kunnen we op de middelbare school praten?) Beslissen over de noodzaak om exacte vakken te studeren. Volgens de vaders van het Russische onderwijs van vandaag zijn wiskunde en natuurkunde optionele wetenschappen voor een behoorlijk aantal studenten. Wiskunde, die analyse leert, en natuurkunde, die zich wijdt aan de essentie van de materie, zijn volkomen overbodig voor degenen die de 'humanitaire' richting van het onderwijs hebben gekozen. En deze onzin is verheven tot het staatsbeleid van het onderwijs! En door het Unified State Examination in te voeren, proberen ze corruptie bij het betreden van een hogere school te overwinnen (alsof dit op zo'n primitieve manier mogelijk is).
      De oorlog wordt niet gewonnen door generaals, maar door onderwijzers! Totdat dit idioom de stenen hoofden van onze fervente hervormers binnendringt, kunnen we geen positieve veranderingen verwachten, noch in de wetenschap, noch in de productie.
      En van het woord "hervormer" begint Rusland al te rillen en te jeuken Allergie, weet je ...
      PS Ik heb bewust de stijl verwaarloosd bij het schrijven van deze opmerking.
    2. De opmerking is verwijderd.
    3. siberalt
      siberalt 13 september 2015 11:12
      0
      "Een bijtende, als een schotzin." Bravo! Dat is de formule van het denken. Daarom zijn we onoverwinnelijk goed
  2. Imyarek
    Imyarek 13 september 2015 05:56
    +4
    Groetjes aan iedereen! Alle "... antislavisme ..." is gebouwd op agressie, dwang и angst. Over het algemeen zou het voor de auteur gemakkelijker zijn om uit te voeren. verhaal
    1. Stanislaus
      Stanislaus 13 september 2015 06:59
      +7
      Citaat: Naam
      het zou voor de auteur gemakkelijker zijn om uit te voeren
      Helaas, als het mogelijk zou zijn om alle semantische complexiteit van systeemanalyse over te brengen in een eenvoudige taaluitvoering die begrijpelijk is voor het grote publiek ... Maar dit is een zeer moeilijk, uit meerdere fasen bestaand en tot nu toe, nmv, geen technologisch proces . Het is beproefd en getest in de secties "Vergeten lessen van de taalkunde" en "TAAL VAN CONCEPTEN COLLISION". De auteur doet wat hij kan, maar het artikel behoort zeker tot de categorie "aanbevolen om te herlezen". Voor mij ligt de semantische focus van het artikel hier:
      Het concurrentievoordeel van de Russische taal ligt in de kracht van zijn figuurlijkheid, die het mogelijk maakt om een ​​gedachte te "vouwen" tot een zin die zo scherp is als een schot, handig voor wiskundige modellering.
      Dit is een objectieve basis voor de opbouw van de as Berlijn-Moskou-Beijing.
      1. maïs
        maïs 13 september 2015 12:06
        0
        Citaat: Stanislav
        Het concurrentievoordeel van de Russische taal ligt in de kracht van zijn figuurlijkheid, die het mogelijk maakt om een ​​gedachte "op te rollen" tot een bijtende, zoals een schot, zin, handig voor wiskundige modellering.Dit is een objectieve basis voor het bouwen van de Berlijnse taal -As Moskou-Beijing.

        Te weinig gedronken.
        Onmogelijk om te modelleren. Maar om de een of andere reden begrijpen en roepen Russen positieve emoties op.
      2. maïs
        maïs 13 september 2015 12:33
        +2
        Citaat: Stanislav
        Helaas, als het mogelijk zou zijn om alle semantische complexiteit van systeemanalyse over te brengen in een eenvoudige taal die begrijpelijk is voor het grote publiek...

        Als de docent (professor) zijn idee niet in toegankelijke taal kan overbrengen, dan is dat zijn schuld, niet de toehoorder.Er bestaat zoiets als het gebruik van speciale termen om concurrentie te voorkomen.
    2. 222222
      222222 13 september 2015 09:28
      +1
      06.09.15
      Agenten van de nieuwe orde
      http://www.arms-expo.ru/analytics/deyatelnost-nato/agenty-novogo-poryadka/

      ""Om een ​​oorlog te voeren en te winnen, moet je begrijpen welke doelen de aanvallende partij wil bereiken, waarvoor het het conflict is begonnen. De Amerikaanse ideologie van moderne oorlogsvoering wordt geschetst in de US National Military Strategy 2015 (NVS), die de omvang van de voorbereidingen van het Pentagon aantoont.

      In wezen gaat het document over het veranderen van de "wereldwijde wanorde" (de termen tussen aanhalingstekens zijn overgenomen uit de tekst van de strategie) in een "internationale orde gepromoot door de Amerikaanse leiders". het bevorderen van universele waarden" en het waarborgen van "de veiligheid van het wereldwijde open economische systeem".
      ..Wat is de nieuwe spirituele orde? M. Hardt en A. Negri schrijven hierover in hun andere programmatische boek "Empire": "De nieuwe ethische en wetgevende normen van goed en kwaad zullen een voor allen worden goedgekeurd." In de NAF is de oorlog verklaard voor de gedwongen verspreiding van "universele waarden" met behulp van vuur en zwaard. De vijand voor de VS is iemand die deze waarden "herziet" en trouw blijft aan hun spirituele traditie en religieuze identiteit.

      De filosoof A. Panarin schreef profetisch: “De belangrijkste tegenstander van de machtigen van deze wereld is Rusland en zijn Russische idee. Orthodoxie wordt nu steeds vaker als gedaagde ingeschakeld in het huidige mondiale proces. En deze "ziekte" van de Russische mentaliteit kan niet worden genezen door het systeem en de ideologie te veranderen: we zijn verplicht om onze zeer spirituele aard te veranderen, om de waardekern van onze cultuur te vernietigen. Hun doel is ten eerste om ons van het Russische idee te beroven en ten tweede om onze staat te overweldigen.”

      .. Het Pentagon vaardigde een speciaal bevel uit "Over de oprichting van een operationele gezamenlijke groep troepen om een ​​onconventionele oorlog te voeren." Daarin worden met name de volgende doelen gesteld met betrekking tot de vorming van militaire en paramilitaire netwerken:

      het creëren van netwerken van geheime taskforces die in staat zijn vijandelijke gevechtsgroepen te infiltreren, te verdelen, de controle over te nemen en te vernietigen;
      het voorbereiden van de operationele omgeving voor een grootschalige interventie door het Amerikaanse leger of voor de operaties van lokale gewapende groepen;
      informatie verzamelen;
      zoeken en vormen van oppositiekrachten (netwerken) in het land - het voorwerp van toekomstige agressie, wat nuttig zou zijn om de invasie van de Amerikaanse strijdkrachten te verzekeren ...
      ... Het is tijd om eindelijk te beseffen dat de door de VS gesteunde netwerken van NGO's (NPO's) het onderwerp zijn van een onconventionele oorlogsrevolutie. Een van de Pentagon-dia's die het concept "Winnen in een complexe wereld" illustreert, toont schematisch het slagveld, waar de inzet van troepen en wapens wordt aangegeven. En naast hen worden ngo's die handelen in het belang van het Pentagon aangemerkt als gelijkwaardige deelnemers aan vijandelijkheden.

      Terloops is het de moeite waard om het volgende op te merken. Volgens de secretaris van de openbare kamer, Alexander Brechalov, zijn er momenteel 52 politieke organisaties in Rusland die zijn erkend als buitenlandse agenten. Ze worden vanuit het buitenland gefinancierd. Dit is ongeveer één procent van de mensenrechten-ngo's die geld ontvangen voor hun activiteiten uit het buitenland. In Rusland bedroeg het aantal van dergelijke NPO's in 2014 alleen al meer dan XNUMX.

      Het bedrag van hun financiering bedroeg meer dan 70 miljard roebel. Laten we twee getallen vergelijken. Onmiddellijk na de goedkeuring van de wet bedroeg het bedrag aan buitenlandse financiering voor mensenrechten-ngo's vier miljard roebel. Nu is dat 70 miljard. Dat wil zeggen, in minder dan drie jaar sinds de goedkeuring van de wet op buitenlandse agenten, is de buitenlandse financiering 17,5 keer zo hoog geworden.""""
  3. samarin1969
    samarin1969 13 september 2015 06:23
    +2
    Er is veel controverse in het artikel, de feiten zijn altijd betwistbaar ... over Pfula, het Unified State Examination (het probleem zit meer in het gebrek aan motivatie), panslavisme van de DPR ... maar de auteur is een grote PLUS ... voor een interessante presentatie van een belangrijk interessant onderwerp, zou de unie van Lefty en Order een goed resultaat opleveren.
  4. rotmistr60
    rotmistr60 13 september 2015 07:24
    +5
    belemmert alleen de unie van Rusland en Duitsland.

    Soms wordt het jammer dat Duitse politici (dit kwam duidelijk tot uiting in het beleid van Merkel) niet willen begrijpen waar en waarom ze door de Verenigde Staten worden gepusht. Maar deze belediging is natuurlijk puur menselijk en wordt niet gezien als een factor die de besluitvorming moet beïnvloeden. Maar tevergeefs. Ik ben er zeker van dat als er een onbevooroordeeld onderzoek onder de Duitsers wordt gehouden, velen zich zullen uitspreken voor normale en zakelijke betrekkingen met Rusland.
    1. Per se.
      Per se. 13 september 2015 18:45
      0
      Beste Gennady, het is onwaarschijnlijk dat Frau Merkel vrij is in haar politiek, zoals Duitsland in het algemeen, dat in wezen onder Amerikaanse bezetting staat. Als je ernaar kijkt, is Rusland nog lang niet zo vrij van de staten als we zouden willen. De Angelsaksen werden de leider van het kapitalisme, de meester van het systeem, dat Rusland, dat Duitsland, zich alleen van deze geesten-bloedzuigers van de wereld zal kunnen bevrijden door hun sociale systeem te veranderen. Zowel Duitsland (DDR) als Rusland (USSR) hebben de ervaring van het socialisme, de unie van Duitsland en Rusland, dit is het einde van de hegemonie van de staten, hun verrotte consumentenmoraal van parasieten en een doodlopende, rampzalige ontwikkelingsweg voor beschaving. Ik ben er ook zeker van dat de meeste Duitsers slimme, fatsoenlijke mensen zijn die de juiste weg voor hun land zullen vinden.
  5. Kig
    Kig 13 september 2015 08:22
    +1
    Eigenlijk, als je in de geschiedenis graaft, dan zijn de Duitsers en ik altijd vrienden geweest. Toen ze niet met elkaar vochten.
  6. joepie55
    joepie55 13 september 2015 08:28
    -2
    Om een ​​positief beeld van Rusland te vormen, is het nodig om het historische stereotype te doorbreken: we doen als natie veel en praten er weinig over. Volgens het hoofd van Rossotrudnichestvo, Lyubov Glebova, moet je kunnen zien dat dit van ons is - Russisch. Laten we toevoegen: met behulp van heldere literaire concepten.


    Dit is van ons - Russisch, een bron van stabiliteit en tegelijkertijd laksheid ... lachend
  7. rosarioagro
    rosarioagro 13 september 2015 08:57
    +2
    Er zal geen unie zijn tussen de Russische Federatie en Duitsland, de garantie hiervoor zijn talrijke migranten, in geval van aantasting regelen ze "plotseling" een kleine Bartholomeusnacht
  8. populistisch
    populistisch 13 september 2015 09:21
    +1
    toen de soevereiniteit van de RSFSR een einde maakte aan de Sovjet-Unie.

    Dit is een grote Russofobe leugen, speciaal verspreid door de vijanden van het Russische volk. https://en.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4_%D1%81%D1%83%D0%B2%
    D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2
    De soevereiniteit van Rusland werd uitgeroepen op 12 juni 1990. Dit gebeurde na de soevereiniteitsverklaring van vijf republieken en de terugtrekking van drie van hen uit de USSR.Na de soevereiniteitsverklaring door Rusland leefde de USSR nog anderhalf jaar tot december 1991. Rusland was de laatste die de USSR verliet , samen met nog drie republieken, toen de staat zelf niet meer bestond.
    1. Sukhoi_T-50
      Sukhoi_T-50 13 september 2015 10:09
      0
      Nee, je liegt gewoon.
      Ten eerste waren de republieken van Centraal-Azië de laatsten die de USSR verlieten (21 december 1991, Rusland trok zich terug op 8 december, de USSR werd niet officieel op 26 december)
      Ten tweede vertelde Rusland, nadat het de soevereiniteit had uitgeroepen, aan Oekraïne en Wit-Rusland (dat wil zeggen, de belangrijkste regio's)
      Zonder de verklaring van staatssoevereiniteit van de RSFSR zou de Unie nog heel lang hebben geleefd
  9. w3554152
    w3554152 13 september 2015 09:31
    +5
    Het artikel als geheel is een plus, maar dan caleidoscopisch geschreven. Ja, taal en denken zijn met elkaar verbonden, en een natie, een natie wordt gevormd op school. De introductie van een tweede vreemde taal is een doodlopende weg. Waar je naar kijkt is waar je in verandert. Deze "Engelse" "Duitse" scholen brengen kosmopolieten voort voor de toekomst, Ivans die zich geen verwantschap herinneren. Overigens is het voor een student onmogelijk om het examen Duits eerlijk te halen nadat hij op school heeft gestudeerd. Exameneisen en instrument (leerboeken) zijn onverenigbaar. Geen van onze buren thuis of op het werk zal bekwaam Engels of Duits spreken, zelfs niet de zin: “Sorry. Waar is hier het dichtstbijzijnde toilet? En waarom dan dit langdurige gedoe met de psyche van het kind. Meer of minder goede kennis wordt tegenwoordig in intensieve cursussen buiten school in een jaar of twee verkregen door degenen die het nodig hebben. En de cursussen kunnen deze taak op een hoog niveau aan. En ze beginnen weer van nul! En dit is na 950 uur op een buitenlandse school met 866 uur Russisch. Dit is een sabotage en een schande voor het onderwijssysteem. Voor de meeste studenten is dit tijdverspilling. Een vreemde taal, zoals een vijfde wiel, zoals een tijddief, moet van school worden verwijderd. Niet om de programma's te hervormen, maar om de schoolmuren schoon te maken. Dit is als de nutteloosheid van de instelling van vaandrigs onder contractsoldaten. We leven al in een ander economisch model en benaderingen zouden anders moeten zijn. We zullen er niets aan verliezen als we de vreemde taal uit de school halen, en op nationale schaal zullen we alleen maar winnen. Voor de ontwikkeling van het geheugen is het veel effectiever en nuttiger om de onsterfelijke werken van Poesjkin te leren, en niet om "straat, lamp, apotheek" in het Engels of een andere taal te proppen. De vrijgekomen uren zijn hard nodig voor de Russische taal, wiskunde, natuurkunde en scheikunde. En wie verhindert dat alle leerboeken vergezeld gaan van audio- en videodiscs met uitleg van de stof? De leraar van vandaag is een toeschouwer geworden, geen leraar. Al deze Libanezen zijn een afspiegeling van het grondstoffenmodel van de economie. Door de herschikking van de termen verandert de som niet, zoals bekend. Fundamentele veranderingen in het onderwijs zijn mogelijk met een ander economisch model.
    1. maïs
      maïs 13 september 2015 12:15
      0
      Citaat van: w3554152
      Voor de ontwikkeling van het geheugen is het veel effectiever en nuttiger om de onsterfelijke werken van Poesjkin te leren

      Voor de ontwikkeling van het geheugen is het veel effectiever om wiskunde, natuurkunde en scheikunde te studeren (je hebt dit opgemerkt), evenals aardrijkskunde en geschiedenis. Persoonlijk heb ik niet op school geleerd "De Dnjepr is prachtig bij rustig weer .." en nog veel meer. Maar ik klaag nog steeds niet over het geheugen.Ik ben het ermee eens dat het onthouden van een heleboel formules in wiskunde, natuurkunde en scheikunde veel moeilijker is dan vers (ik heb speciaal het rijm voor vers gecorrigeerd om de geesteswetenschappen niet te beledigen).
      Een deel van de Russische adel kende het Frans goed omdat ze communiceerden met moedertaalsprekers.
      En het Sovjet-onderwijssysteem kopieerde de tsaristische en de kopie bleek, zoals altijd, slechter te zijn dan het origineel, net als de kopie van de Bologna-versie.
      1. w3554152
        w3554152 14 september 2015 09:17
        0
        Citaat van maïs
        Voor de ontwikkeling van het geheugen is het veel effectiever om wiskunde, natuurkunde en scheikunde te studeren (je hebt dit opgemerkt),


        Het klopt allemaal wat je zegt. Voor de ontwikkeling van het geheugen is dit alles acceptabel en nuttig in het leven. De Duitsers, de Fransen en de Amerikanen spreken echter als vertegenwoordigers van de 'markt'-matrix de taal van wiskunde, natuurkunde en scheikunde. Maar er is hier één grote "maar", die we niet mogen negeren. Elk kennissysteem is slechts een toepassing op het type mentale structuur, op moraliteit en de vector van menselijke doelen. De beschaving van Rusland rust op drie pijlers: het idee van gerechtigheid, Poesjkin en de Russische taal. Een aanval op een van deze componenten is een daad van agressie, een klap voor de fundamenten van de Russische matrix "Familie". We waarderen mensen en schrijvers niet om wat ze zijn, maar om wat we naast hen worden. Het wordt niet eng om met de gedichten van Poesjkin te leven, of beter gezegd, bijna niet eng. Ze versterken de ziel, ontwikkelen de geest, belonen met wijsheid, leren moed en geven die schoonheid die het karakter spiritueel tempert. Geen enkele formule kan het vervangen. Zelfs L. N. Tolstoj zei: "De Russische taal is in de eerste plaats Poesjkin." Een wiskundige, natuurkundige, scheikundige zonder Poesjkin is gewoon een wiskundige, natuurkundige en scheikundige, niet anders dan een Duitser of een Amerikaan, ongeacht de "stel" formules die hij kent. De Russische taal is de enige taal ter wereld, zowel literair als informeel. Hij zal elke taal bij hem in de buurt verteren. De Duitse filosoof Spengler betoogde bij deze gelegenheid dat er over een millennium drie of vier talen op de planeet zouden zijn. De belangrijkste communicatietaal zal Russisch zijn. Ik geloof dat het geschenk van Poesjkin aan de mensheid de Russen zelf zijn. Het is duidelijk dat we, nadat we Poesjkin hebben overleefd, onze maat in hem hebben gevonden, anders zijn geworden, beter dan voorheen. Met Poesjkin is onze cultuur die uiterst nauwe cirkel van culturen binnengetreden die een werkelijk universele betekenis hebben. En alles wat geliefd en gewaardeerd wordt in de wereld na hem - van Dostojevski en Tolstoj tot Tsjaikovski en Stravinsky - is gemaakt in de wereld van Poesjkin.

        Persoonlijk heb ik niet op school geleerd "De Dnjepr is prachtig bij rustig weer .." en nog veel meer.

        In mijn tijd werd Gogol vertegenwoordigd door de onsterfelijke Dode Zielen. Van de patriottische teksten van Mayakovsky, die op het programma van de Sovjetschool stond, herinner ik me veel. Van wiskunde op school kan ik me niet veel herinneren, maar ik kan me niet voorstellen zonder Poesjkin in de Russische wereld. Poesjkin is ons alles. Daarom plaatste ik de grote Russische taal op de eerste plaats, en daarna wiskunde, natuurkunde, scheikunde, enz. Over het algemeen ben ik het met je eens. Bedankt.
    2. Asadullah
      Asadullah 13 september 2015 13:03
      +2
      Deze "Engelse" "Duitse" scholen brengen kosmopolieten voort voor de toekomst, Ivans die zich geen verwantschap herinneren.


      Nou, je hebt het gepusht! Kennis van talen vermindert de mate van patriottisme? Ik herinner me mijn leraar Engels, ik leerde Engelse gedachtevormen, hoe te begrijpen zonder de eindes te horen. Een geëerd persoon, een polyglot, volgens zijn leerboeken, studeren ze nog steeds op speciale scholen. Alleen in gedachten overzie ik de kring van mijn kennissen, nou ja, geen enkele Ivan, die zich geen verwantschap herinnert. Geen van hen viert Engelse, Amerikaanse, Duitse of Franse feestdagen, alleen Russische feestdagen, zelfs niet op het werk in het buitenland. Heel erg bedankt voor het beantwoorden van deze vragen!
  10. AdminSuki
    AdminSuki 13 september 2015 10:10
    -2
    Op deze site zijn de meeste commentatoren een stel gedegenereerden die het vijfde punt van Poetin likken, die het hele land in alle gaten heeft.
    En iedereen die niet akkoord gaat met het likken van het vijfde punt van Poetin is min.
    De meeste op de site ontvangen graag een bot van de eigenaar en werken de buit weg.
    Elke andere mening over de site wordt onmiddellijk negatief gemaakt en mensen worden eenvoudigweg van de site gegooid.
    Gewoon stalinistische tijden.
    Het beheer van de site is mud @ ki corrupt, waardoor iedereen die de mening van iemand anders heeft, wordt verdreven. En de rest hier, simpelweg vanwege hun magere geest, zet minnen, denkend dat ze op deze manier patriottisme tonen, maar in werkelijkheid tonen ze hun domheid en zombificatie.
    Maar de top is blij - terwijl de top vetmest, worden de bodems een bot gegooid en likken ze de eigenaar voor dit bot, maak je helemaal geen zorgen.
    Nou, lik verder - hoe dieper je je tong in p @ pu Putin duwt, hoe meer het je afleidt van de realiteit.
  11. 1964
    1964 13 september 2015 10:39
    +2
    Interessant artikel en zeer interessante discussie. En er is geen menigte van "intellectuele maarschalken" met lege en soms lompe opmerkingen. Goed gedaan Oleg, bedankt.
  12. joepie55
    joepie55 13 september 2015 12:31
    +1
    Citaat: Vladimir 1964
    Interessant artikel en zeer interessante discussie. En er is geen menigte van "intellectuele maarschalken" met lege en soms lompe opmerkingen. Goed gedaan Oleg, bedankt.

    Het artikel is interessant...
    Ja, als je wilt, de bron van onze Russische instabiliteit is constante haasje over in macht en staatsstructuur. De eeuwige zoektocht naar de "koning van de heuvel". Alleen in deze haasje-over is een onbegrijpelijke verdeling van verantwoordelijkheden. Als je "alles moet doorstaan, volhard, je gordels strakker moet maken, - wees aardig, Mijnheer Mensen. Als je een "onzin"-wet bedenkt (over wat dan ook: de politie, pensioenen, een rookverbod in openbare plaatsen, enz.), lonen indexeren die niet aan de eisen voldoen, omgaan met tijdzones, verduisteraars voorwaardelijk vrijlaten - het is jouw verantwoordelijkheid, dienaren van het volk.
    Het belangrijkste in het leven is om deze overgang van "meester" naar "dienaar" te zien. Hoe zijn we? Er was eens een goede man en ... werd ineens de baas. Er is tenslotte een gezegde: als je iemand wilt leren kennen, maak hem dan je baas ...
    En kinderen van wie de woordenschat is afgenomen, beseften dat gewoon woorden zeggen weinig in onze samenleving. Omdat ze in strijd zijn met de daden. En... trouwens, dat zeggen ze "De waarheid spreekt door de mond van een kind", en dus, - de tijd kan komen dat, achter infantiel gebabbel, het (de waarheid) niet langer zichtbaar zal zijn. wat
    1. 1964
      1964 13 september 2015 14:05
      0
      Citaat van: yuriy55
      Het artikel is interessant...
      Ja, zo u wilt, de bron van onze Russische instabiliteit is de voortdurende herschikking van macht en staatsstructuur. De eeuwige zoektocht naar de "koning van de heuvel". Alleen in deze haasje-over is een onbegrijpelijke verdeling van verantwoordelijkheden. Wanneer u "alles moet doorstaan, het moet doorstaan, uw broekriem moet aanhalen", wees vriendelijk, meneer Mensen. Wanneer moet u een "onzin"-wet bedenken (over wat dan ook: politie, pensioenen, een rookverbod in openbare plaatsen, enz. .), indexeer lonen die niet aan de eisen voldoen, doe tijdzones, laat verduisteraars voorwaardelijk vrij - uw plicht, dienaren van het volk.
      Het belangrijkste in het leven is om deze overgang van "meester" naar "dienaar" te zien. Hoe zijn we? Er was eens een goede man en ... werd ineens de baas. Er is tenslotte een gezegde: als je iemand wilt leren kennen, maak hem dan je baas ...
      En kinderen van wie de woordenschat is afgenomen, realiseerden zich gewoon dat woorden weinig betekenen in onze samenleving. Omdat ze in strijd zijn met de daden. En ... bovendien zeggen ze dat "de waarheid spreekt door de mond van een kind", en dus kan de tijd komen dat, achter kinderlijk gebabbel, het (waarheid) zal ophouden zichtbaar te zijn.


      Beste Yuri, het is een beetje chaotisch, maar ik denk dat ik je heb begrepen, en ik betwist je standpunt absoluut niet.
      Wat betreft de uitdrukking "het artikel is interessant": als de tegenstanders het op de een of andere manier oneens zijn met de auteur of hem niet begrijpen, kan dit niet dienen als criterium voor de kwaliteit van het artikel. Hiervoor zijn er de concepten DISCUSSIE en EIGEN standpunt, bij voorkeur natuurlijk zonder onbeschoftheid.
      Het is te zien dat de auteur van het bovenstaande artikel het onderwerp bestudeerde, analyseerde en behoorlijk competent zijn standpunt uiteenzette, maar hoe we het waarnemen, bij voorkeur met reden, is de "interessantheid" van het artikel.
      Nou, hier is mijn subjectieve mening.
  13. Radikal
    Radikal 13 september 2015 13:05
    +1
    Iedereen kent de namen van Gref en Rossel
    Maar hoe! Alleen met hun beoordeling raakte de auteur, op zijn zachtst gezegd, in alle opzichten "enthousiast". triest
  14. Tambov Wolf
    Tambov Wolf 13 september 2015 14:09
    +2
    Ja, Gref en Rossel zijn Duitse wonderhelden.Als we daar de Joodse wonderhelden Abramovich en Vekselberg en hun kameraden aan toevoegen, dan verslaan we iedereen.
  15. Russian_German
    Russian_German 13 september 2015 19:33
    0
    Citaat: 222222
    Nu is dat 70 miljard. Dat wil zeggen, in minder dan drie jaar sinds de goedkeuring van de wet op buitenlandse agenten, is de buitenlandse financiering 17,5 keer zo hoog geworden.""""

    Goed. 70 miljard, makkelijk te beheersen, laten we meer hebben. 150-200 miljard! We zullen onder deze zaak nieuwe ngo's openen, persoonlijk gecontroleerd door de leiding van Rusland. Voor ons zal dit geld niet overbodig zijn, zeker niet in het licht van de opgelegde sancties. En wie zei dat dit slecht is, oorlog, het is een oorlog, ook al is het ideologisch, alles is hier goed!
  16. Russian_German
    Russian_German 13 september 2015 19:48
    0
    Citaat: Tambov Wolf
    Ja, Gref en Rossel zijn Duitse wonderhelden.

    Ik ben het ermee eens, maar dan is het voor het evenwicht nodig om bijvoorbeeld Gobachov, Jeltsin, Kalugin en dezelfde Prokhorov toe te voegen.
    1. Tambov Wolf
      Tambov Wolf 13 september 2015 22:11
      0
      Helemaal mee eens.