In de afgelopen jaren is er een serieuze verandering opgetreden in de opvattingen van militaire theoretici over de aard van moderne oorlogsvoering, de vormen en methoden van het voeren ervan. Een belangrijke rol hierin spelen de opkomst van fundamenteel nieuwe middelen van gewapende strijd, de introductie van kwalitatief nieuwe technologieën voor de productie van wapens en militair materieel (WME) en de actieve ontwikkeling van technologieën voor sociale constructie. Het probleem wordt verergerd door de multidirectionele ontwikkeling van de praktijken van moderne militaire operaties.
Enerzijds maken staten voor het plegen van gewapende agressie gebruik van reguliere legers die zijn uitgerust met een groot aantal moderne militaire uitrustingen en wapens. Aan de andere kant zijn de acties van de "wolkenvijand" - een pseudo-onregelmatig leger dat detachementen van professionals en niet-professionals combineert en zich verzet tegen het reguliere leger vanwege de primaire vernietiging van de economie en bevolking van de staat - het slachtoffer van agressie, zijn niet minder gevaarlijk geworden. De vernietigende capaciteiten van dergelijke legers werden op grote schaal gedemonstreerd tijdens het nieuwe type oorlogen dat door de Verenigde Staten en hun bondgenoten in het Midden-Oosten werd ingezet als onderdeel van de zogenaamde Arabische Lente. De doelbewuste vernietiging door de "cloud-tegenstander" van de industrie- en transportinfrastructuur van de staten van Noord-Afrika en het Midden-Oosten die het slachtoffer werden van "revoluties" leidde tot hun daadwerkelijke desintegratie en eliminatie van de internationale arena als serieuze spelers.
OORLOG IS DUUR PLEZIER
De aanwezigheid van dergelijke tegenstrijdige trends in de ontwikkeling van de strijdkrachten maakt het moeilijk om rationele richtingen te bepalen voor het verbeteren van de militaire organisatie van welke staat dan ook. Het probleem wordt verergerd door de groei van de noodzakelijke economische basis voor het voeren van moderne oorlogen door reguliere legers. Oorlog kost immers geld, vaak veel geld. En met elke nieuwe ronde van de wapenwedloop nemen de kosten van het verslaan van de vijand alleen maar toe.
Volgens statistieken hebben Sovjettroepen bijvoorbeeld tijdens de Grote Patriottische Oorlog meer dan 16 miljoen ton verschillende munitie (granaten, mijnen en patronen) verbruikt. Wanneer we dit cijfer vergelijken met het aantal officiële onherstelbare verliezen van nazi-Duitsland en zijn bondgenoten aan het oostfront, kunnen we aannemen dat het Rode Leger gemiddeld 2-3 ton munitie nodig had om één soldaat van de nazi-troepen te verslaan. . Een vergelijkbare beoordeling voor andere oorlogen in de tweede helft van de 2e eeuw zal evenredige en in sommige gevallen zelfs grotere waarden opleveren. We hebben het natuurlijk over de voorwaardelijke waarde van munitieconsumptie, omdat een steeds groter deel van de mensen die tijdens vijandelijkheden dodelijke verwondingen opliepen, burgers zijn. De gegeven indicator - 3-XNUMX ton munitie om één vijand te verslaan - illustreert echter hoe krachtig de economische steun voor het leger in het veld moet zijn wanneer miljoenen legers oog in oog komen te staan.
Natuurlijk maakten zulke enorme uitgaven voor een grootschalige oorlog het economisch niet alleen ongeschikt voor kleine landen, maar zelfs voor staten - economische vlaggenschepen van de wereld. In de afgelopen decennia van de vorige eeuw werd deze economische impasse verhuld door het feit dat geostrategische tegenstanders armen massavernietiging, voornamelijk nucleair. Het was deze "paraplu" die begon te worden beschouwd als een absoluut wapen dat de militaire veiligheid van elke staat verzekert gedurende de periode van het creëren van nieuwe middelen voor gewapende strijd. Middelen die in staat zijn om de strategische machtsverhoudingen in de wereld te veranderen ten gunste van het land dat als eerste op grote schaal de kansen benut die de informatierevolutie biedt.
WTO IS GEEN WONDERMIDDEL
Een van de veelbelovende manieren om uit de economische impasse te komen, was de creatie in de jaren 80 van de vorige eeuw van effectieve hogeprecisiewapens (WTO). Het vermogen om het aantal wapens dat nodig is om één vijandelijk object te vernietigen aanzienlijk te verminderen door het gebruik van dergelijke wapens, heeft de aandacht getrokken van militaire specialisten in bijna alle geavanceerde staten van het Westen. Dit had onmiddellijk gevolgen voor niet alleen de orders voor de industrie, maar ook voor de structuur van de strijdkrachten van alle economisch ontwikkelde landen van de wereld. Er brak een periode aan waarin de rol en plaats van de grondtroepen in het systeem van de gewapende strijd werd gebagatelliseerd ter wille van andere, zogenaamde hightech onderdelen van de krijgsmacht.
De daaropvolgende praktijk van militaire operaties bevestigde echter de oude waarheid: er zijn geen absolute wapens. De wijdverbreide introductie van de WTO in de strijdkrachten van economisch ontwikkelde landen gaf hen geen strategisch voordeel. De kosten voor het raken van een enkel doel bleven stijgen. Als resultaat: als het gebruik van HTO tegen kritieke faciliteiten of hoogtechnologische modellen van de wapens en militaire uitrusting van de vijand tegenwoordig nog steeds economisch en tactisch zinvol is, dan leidt het gebruik ervan tegen een enkele tegenstander (vooral een laaggeschoolde) er alleen maar toe tot economische uitputting van degenen die het op deze manier gebruiken. Deze stelling wordt duidelijk bevestigd door de lage effectiviteit van de strijd van de Verenigde Staten en hun bondgenoten in het Midden-Oosten tegen de "Islamitische Staat" (voorheen de "Islamitische Staat van Irak en de Levant" - ISIS), een terroristische organisatie die actief is in Irak en Syrië.
De ervaring van de gevechtsoperaties van de Amerikaanse troepen in Afghanistan en Irak (2001-2014), evenals de ervaring van de Sovjet-troepen in Afghanistan (1979-1989), bevestigde eens te meer de grote rol van de grondtroepen bij het oplossen van militaire problemen. problemen. Geen enkele WTO kan de volledige controle over het grondgebied van de vijand bieden. Een sterke grondmacht is vereist. Al het andere is relatief.
Tegelijkertijd zijn er praktisch geen machtige grondtroepen die in staat zijn om strategische operaties uit te voeren in welk leger dan ook ter wereld. In de loop van verschillende reorganisaties die de strijdkrachten van bijna alle economisch ontwikkelde landen van de wereld de afgelopen decennia hebben ondergaan, zijn de gevechts- en operationele capaciteiten van de grondtroepen aanzienlijk verminderd. Tegelijkertijd kan een simpele kwantitatieve toename van het aantal van deze kansen vandaag niet worden hersteld.
Ten eerste is het erg duur. De uitrusting is al in gebruik en verschilt noch qua technische complexiteit, noch qua vereiste kwalificatieniveau praktisch van de uitrusting van traditioneel beschouwde hightechtakken van de strijdkrachten als de luchtmacht en de marine . Bovendien worden sociale verplichtingen om een groot aantal zowel actieve als gepensioneerde militairen van de grondtroepen in stand te houden een zware last voor elke staat.
Ten tweede is er in alle economisch ontwikkelde (of rijke) landen een gestage neerwaartse trend in het aantal mensen dat in de grondtroepen wil dienen. De situatie wordt verergerd door de achteruitgang van de kwaliteit van de menselijke mobilisatiebron, die, in termen van zijn intellectuele, psychologische en fysieke capaciteiten, in staat is om moderne technisch complexe wapensystemen van het leger effectief te beheersen en te gebruiken.
Ten derde speelt zo'n over het algemeen positieve trend voor de samenleving als een toename van de waarde van het leven van elke militair, tot aan een individuele particulier, ook zijn negatieve rol. De behoefte aan grote materiële betalingen in geval van verwonding of overlijden van een soldaat beperkt ook het vermogen van de staat om de grondtroepen aanzienlijk uit te breiden.
Het gevolg van al deze redenen was een gestage afname van het aantal grondtroepen in elke economisch ontwikkelde staat. Dit is een objectieve trend.
Zo staan de grondtroepen tegenwoordig voor twee belangrijke en controversiële problemen. Enerzijds neemt het aantal gevechtsmissies dat hen wordt toegewezen in moderne militaire operaties aanzienlijk toe, anderzijds zijn er ernstige beperkingen op het aantal en de kwaliteit van specialisten die direct bij de strijd betrokken zijn.
LEGER VAN EEN NIEUWE GENERATIE
De uitweg uit de tegenstrijdige situatie is de goedkeuring door de grondtroepen van nieuwe wapensystemen die zouden zorgen voor een aanzienlijke vermindering van het aantal tactische formaties terwijl hun gevechtscapaciteiten behouden of vergroot worden.
In de XNUMXe eeuw worden robotsystemen, of gevechts(militaire) systemen, zulke wapens. robots, zoals ze worden genoemd.
Dankzij de snelle ontwikkeling van technologie en het enorme geld dat wordt geïnvesteerd in informatietechnologie in het algemeen en in de ontwikkeling van robotica in het bijzonder, is de afgelopen jaren het tijdperk van robots aangebroken. Dit wordt mogelijk gemaakt door toegenomen technische mogelijkheden en nieuwe wetenschappelijke ontdekkingen: nieuwe innovaties op het gebied van robotica verschijnen om de paar maanden - een jaar. Moderne robots worden steeds meer een persoon: ze kunnen bewegen als een persoon, lezen, menselijke emoties herkennen. Er is zelfs een materiaal gemaakt om mensachtige robots te bedekken, dat aanvoelt als een menselijke huid.
Tegenwoordig zijn grondrobots slechts assistenten van een soldaat, maar in de toekomst zullen ze hem volledig kunnen vervangen. Foto van www.army.mil
De kracht van robots voor elke commandant is dat ze mensen kunnen vervangen bij het oplossen van een breed scala aan bijzonder moeilijke of bijzonder gevaarlijke gevechtsmissies. Robots kunnen bijvoorbeeld erg nuttig zijn bij het uitvoeren van gevechtsoperaties in de multidimensionale omstandigheden van een moderne stad, waarbij ze effectief complexe gevechtsmissies oplossen bij het uitvoeren van verkenningen of gevechten op verschillende moeilijk bereikbare plaatsen. Zoals de ruïnes van gewapend beton en stenen gebouwen, daken, zolders, kelders, riolen en holtes onder het puin.
Veel militaire experts beschouwen de ontwikkeling van gevechtsrobots over het algemeen als de derde technologische revolutie in de productie van wapens en militair materieel. Eerdere revoluties omvatten twee belangrijke gebeurtenissen die het slagveld voor altijd veranderden: de uitvinding van buskruit en de uitvinding van kernwapens.
Nu al zijn duizenden robots in dienst bij verschillende legers van de wereld. En het proces groeit. Natuurlijk zijn de meeste moderne gevechtsrobots ontworpen voor verkennings- en ontmijningsoperaties, maar het is voor niemand een geheim dat ze actief worden gebruikt om mensen rechtstreeks te doden. Een voorbeeld hiervan zijn de duizenden doden door raketten van luchtrobots - Amerikaanse onbemande luchtvaartuigen in het Midden-Oosten.
Het gebruik van grondrobots in gecombineerde wapengevechten vertegenwoordigt een kwalitatief nieuwe fase in de militaire kunst. In het bijzonder is de langdurige bezetting van vijandelijk gebied altijd gepaard gegaan met zware verliezen aan personeel tijdens opstandige acties van de lokale bevolking. Dergelijke verliezen hebben een aanzienlijke impact op de publieke opinie en kunnen de militair-politieke leiding van de bezetter dwingen hun aanwezigheid op buitenlands grondgebied in te perken. Het wijdverbreide gebruik van gevechtsrobots om het territorium te beheersen, lost dit probleem op. Begrafenissen zullen niet meer komen, ze zullen niet meer over de oorlog op tv praten, wat betekent dat alles kalm en goed is. Vóór het verlies van robots en het aantal "inboorlingen" dat door hen is gedood, zal het waarschijnlijk niemand iets kunnen schelen.
De voortdurende ontwikkeling van nieuwe technologieën voor de productie van gewapende strijdmiddelen met kunstmatige intelligentie maakt het mogelijk om de productie van op de grond gebaseerde robotsystemen (complexen) voor bijna het hele spectrum van grondgevechtsmissies op gang te brengen. Nu al proberen robots in veel legers van de wereld een aantal van de taken die nu door levende mensen worden uitgevoerd, te verschuiven. Prioriteit ligt bij de ontwikkeling van gevechtsrobots die militairen op het slagveld vervangen, onbemande pantservoertuigen en andere automatische platformen (waaronder vrachtwagens).
Volgens Amerikaanse experts leidt het snelle ontwikkelingstempo van robot- en informatiesystemen ertoe dat de komende jaren het aantal soldaten in tactische brigadegroepen met een kwart kan worden verminderd - van 4 duizend naar 3 duizend - met behoud, en in sommige gevallen hun gevechtscapaciteiten vergroten. Aangenomen wordt dat deze aanpak de totale kosten van het onderhoud van elke individuele brigade aanzienlijk zal verlagen.
Nu al kunnen sommige soorten robots sommige gevechtstaken veel beter oplossen dan mensen. Dit betekent dat naarmate de software verbetert, hun deelname aan de oorlog de komende jaren aanzienlijk zal toenemen. Zo wordt verwacht dat in 2020 30% van het Amerikaanse leger zal bestaan uit robotsystemen voor verschillende doeleinden. Allereerst kan volgens sommige voorspellingen na 2030 worden gezorgd voor de wijdverbreide introductie van volwaardige gevechtsrobots in de grondtroepen van verschillende legers van de wereld. Naar onze mening kan deze periode aanzienlijk korter zijn. Dit blijkt uit de hoge dynamiek van de ontwikkeling van nieuwe informatietechnologieën en nieuwe technologieën voor de productie van moderne apparatuur.
NADELEN VAN KUNSTMATIGE INTELLIGENTIE
Op korte termijn is het zeer waarschijnlijk dat verschillende semi-autonome hulprobots en geautomatiseerde voertuigen op grote schaal zullen worden geïntroduceerd in de grondtroepen om autonome konvooien te organiseren.
Zo is Google al enkele jaren bezig met de ontwikkeling van een auto, waarvan de 'driver' kunstmatige intelligentie is. In december 2014 presenteerde het bedrijf al het eerste werkende prototype van zo'n volledig autonoom onbemand voertuig. Tegelijkertijd hebben de technici van Google zijn tekortkomingen niet verborgen. Met name de stuurautomaat kon een hobbel of een open luik in het asfalt “niet opmerken”. Actieve ontwikkelingen op dit gebied en gerichte investeringen in deze niche maken het echter mogelijk om met succes informatie- en communicatietechnologieën voor auto's te ontwikkelen. Dus, volgens de Auto Evolution-portal, patenteerde Google medio 2015 een nieuwe technologie voor het volautomatisch verzamelen van informatie over slecht wegdek en de daaropvolgende overdracht van coördinaten over putten en hobbels op de weg naar speciale servers voor het samenvatten en creëren van interactieve kaarten. Er is reden om aan te nemen dat de taak om een autonome Google-auto te maken op tijd kan worden voltooid. Een aantal andere buitenlandse en binnenlandse bedrijven hebben niet minder interessante ontwikkelingen op dit gebied.
Hoewel er onderweg veel problemen en technisch complexe taken zijn. Allereerst houden ze verband met de ontwikkeling van kunstmatige intelligentie. Niet minder belangrijk zijn de juridische aspecten van het organiseren van gezamenlijk verkeer op de wegen van mensen en robots. Als er bijvoorbeeld een ongeluk is gebeurd door toedoen van kunstmatige intelligentie, vooral met menselijke slachtoffers, wie is dan verantwoordelijk: de fabrikant, de programmeur of iemand anders?
Er zijn veel andere problematische kwesties die het leven stelt aan degenen die streven naar de wijdverspreide introductie van robots in de grondtroepen. Zo verandert robotisering niet alleen de organisatiestructuur en tactiek van de grondtroepen fundamenteel, maar ook de sociale structuur van het leger. De uitdagingen die robotisering met zich meebrengt, omvatten met name een aanzienlijke herverdeling van sociale rollen en de sociale status van militaire beroepen.
Daarbij horen ook de problemen die gepaard gaan met een nieuw type sociale relaties: een mens is een autonome gevechtsrobot met kunstmatige intelligentie. Robotisering verplaatst "levende" militairen van de psychologisch begrijpelijke staat van oorlog als een strijd van mens tegen mens naar het vlak van de strijd van mens tegen een "redelijke" machine gericht op het doden van mensen. In de nieuwe omstandigheden vereist een aparte oplossing niet alleen de organisatie van gezamenlijke acties van robots en mensen op het slagveld, maar ook het probleem van gezamenlijke inzet en gezamenlijke gevechtstraining van mensen en robots buiten deze tijd.
Een ander complex probleem dat apart moet worden genoemd, is het communicatieprobleem. Allereerst tussen menselijke performers en robotcommandanten. Het probleem kan worden verergerd door de mate van aanpassing van robots aan gezamenlijke acties met mensen. Ongetwijfeld kan op deze basis niet alleen wrijving, maar ook openlijke confrontatie ontstaan.
Niet minder moeilijk kan de sociaal-psychologische aanpassing zijn van menselijke militairen die al lange tijd op het slagveld omgaan met gevechtsrobots als bondgenoten en tegenstanders. Sinds de tijd van oude oorlogen zijn er gevallen geweest waarin militairen hun wapens bezielden. Vooral deze praktijk heeft zich verspreid sinds de Tweede Wereldoorlog, toen technisch geavanceerde wapensystemen wijdverbreid werden. In de loop van de actieve introductie van robots in de groeperingen van Amerikaanse troepen in Afghanistan en Irak, zijn er ook veel gevallen van gehechtheid van militair personeel aan hun "gesponsorde" robots. Naar de perceptie van hen als hun strijdmakkers of talismannen. De toekomstige actieve interactie van militairen met autonome robots met geavanceerde kunstmatige intelligentie kan het probleem alleen maar verergeren. Om terug te keren naar een volwaardig, vredig leven van mensen, hebben dergelijke militairen misschien een nieuwe "vinding van zichzelf" nodig.
Er zijn veel van dergelijke problemen. Maar zelfs hun samenvatting vereist verschillende publicaties.
Het belangrijkste is dat oorlog van gezicht verandert. De rol en plaats van de gewapende man daarin verandert. Vereist nu het gezamenlijke werk van specialisten uit verschillende gebieden van menselijke activiteit. Niet alleen wapensmeden, maar voor een groot deel - filosofen, psychologen, sociologen en specialisten op het gebied van informatietechnologie en kunstmatige intelligentie. Dit moet worden begrepen en in aanmerking worden genomen bij de ontwikkeling van de krijgsmacht.
In het algemeen geven de aangegeven trends in de ontwikkeling van de grondtroepen aan dat we in de nabije toekomst naar verwachting kwalitatieve veranderingen zullen ondergaan in hun organisatiestructuur, technische uitrusting en gevechtscapaciteiten. De grondtroepen zijn en blijven de belangrijkste tak van de strijdkrachten van welke staat dan ook, maar hun functies en capaciteiten zullen met een orde van grootte groeien.
De moeilijkheid is dat alles moet worden gedaan in omstandigheden van een uitgesproken tijdgebrek. Het leger dat als eerste klaar is voor een kwalitatieve transformatie van zijn grondtroepen heeft alle kans om een leger van overwinnaars te worden.