Reuters: Rusland heeft Syrië voorzien van Pantsir-S1 luchtafweerraketsystemen

248
Moskou heeft het Pantsir-S1 luchtafweerraketsysteem (ZRPK) (NAVO-classificatie - SA-22) naar het Syrische leger gestuurd, dat zal worden bediend door Russisch militair personeel, meldt Reuters. Volgens de publicatie, die bronnen citeert, is het complex onderweg en zal het binnenkort op zijn bestemming aankomen. De krant meldt De weergave.



"Dit is niet de eerste keer dat Moskou zo'n systeem naar Syrië stuurt, de eerste keer dat het gebeurde in 2013", vertelde een Russische bron aan het bureau.

Volgens de gesprekspartner is er inmiddels een meer geavanceerde versie verstuurd.

De krant herinnert eraan dat het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken onlangs de levering van "militaire producten" aan de Syrische regeringstroepen heeft bevestigd en heeft uitgelegd dat de aanwezigheid van Russische troepen in Syrië precies verband houdt met deze leveringen.

Eerder schreven westerse publicaties dat de Russische Federatie bezig was met het uitrusten van een militaire luchtmachtbasis in het Syrische Latakia, kennelijk ter voorbereiding op het gebruik van gevechtsvliegtuigen. luchtvaart tegen IG.
  • http://www.globallookpress.com/
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

248 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. -56
    12 september 2015
    luchtafweerraket- en kanonsysteem (ZRPK) "Pantsir-S1" (NAVO-classificatie - SA-22), dat zal worden bestuurd door Russisch militair personeel.
    Dus die van ons vechten al officieel in Syrië.
    1. + 83
      12 september 2015
      Citaat van tronin.maxim
      Dus die van ons vechten al officieel in Syrië.

      Wel tijd meldt Reuters, dan natuurlijk. ja
      1. +7
        12 september 2015
        knappe truck... ik wil zo'n SUV
        1. + 13
          12 september 2015
          knappe truck... ik wil zo'n SUV

          lachend Plant "Kamaz", Naberezhnye Chelny, Republiek Tatarstan drankjes
          1. +4
            12 september 2015
            Eigenlijk is dit een "Ural", van "KamAZ" heeft hij alleen een cabine.
            1. + 51
              12 september 2015
              Cabine = dit is secundair,
              Maar Bashar voldoet adequaat aan zijn 50ste verjaardag in de strijd.
              1. + 49
                12 september 2015
                vrouw van een normale man

                en de vrouw van een roker...
                1. De opmerking is verwijderd.
                  1. + 14
                    12 september 2015
                    Oh, je stelt voor dat ze vies en onverzorgd wordt zoals Michelle en Hillary, of zich zo kleedt zekeren Angela...
                    Bashar geeft zelfs het laatste geld uit aan Pantsir-S1, als dat ...
                    1. -26
                      12 september 2015
                      Citaat: hrych
                      In feite geeft Bashar het laatste geld uit aan Pantsir-S1, als dat zo is.

                      Bashar geeft geld uit zekeren
                      Het is in een alternatief universum.
                      Alle wapens worden geleverd
                      Syrië vraagt ​​Rusland en Wit-Rusland om nieuwe leningen
                      De Syrische autoriteiten zijn van plan het geld te besteden om aan de productiebehoeften te voldoen en nieuwe kansen te creëren voor de ontwikkeling van de binnenlandse markt en het economische proces.

                      nou, de behoeften van de MARKT zijn duidelijk lachend
                      Syrië heeft geen geld, en dat is zelfs voor de doofblindstomme UO begrijpelijk.
                      Alles wat naar Syrië gaat, gaat ten koste van Rusland en zal dat ook blijven
                      1. + 32
                        12 september 2015
                        Alles wat je hebt wordt immers gemeten in shekels. En als vriendschap, maar als geostrategische doelen. Oké, als je een voordeel nodig hebt, dan zal ik het schetsen. Als Assad was uitgedaagd, zou Egypte niet uit de chaos zijn verlost, respectievelijk zou Egypte niet (er zou niets zijn) graan kopen (35,5% van het totale volume geëxporteerde tarwe), maar ... citaat:
                        Vorig jaar werd bekend dat Moskou en Caïro wapencontracten hebben getekend ter waarde van 3,5 miljard dollar, inclusief de levering van helikopters, vliegtuigen en luchtverdedigingssystemen. En in Egypte zullen we de eerste kerncentrale bouwen, waar ze op natuurlijke wijze plutonium zullen produceren voor hun buren ... De standvastigheid van het Syrische regime stond ook niet toe dat er twee gaspijpleidingen naar Europa werden aangelegd ... en ze zouden hebben drukte de Russische Federatie enorm uit deze markt en de Russische Federatie zou geen sjekels hebben geteld ...
                      2. +3
                        14 september 2015
                        Citaat: hrych
                        Alles wat je hebt wordt immers gemeten in shekels.
                        En wat kun je nog meer verwachten van mensen wier god een gouden kalf is...
                      3. De opmerking is verwijderd.
                      4. +3
                        14 september 2015
                        Maar Israël is puur voor zichzelf! Jee-jee-jee...
                      5. +2
                        14 september 2015
                        Isgail krijgt niet alleen zoveel meer wapens en vraagt ​​om geld van de Stars and Stripes
                      6. +4
                        14 september 2015
                        Ik heb altijd een hekel gehad aan de mensen die het grote Rusland Raska noemen. Op dezelfde manier veracht ik degenen die de naam van Israël verdraaien.
                  2. +6
                    12 september 2015
                    En toen je in Parijs was en wat je deed, verkocht je je vaderland, jij liberaal!
                  3. +4
                    12 september 2015
                    Citaat uit slavaisrael
                    Precies. De vrouw van deze normale persoon, terwijl het land bloedt en de laatste x eet ... zonder zout, koopt zijn vrouw kleren in Parijs.

                    De vrouw van Jeltsin ging in de jaren 90 ook niet in lompen ... wenk
                    1. + 11
                      12 september 2015
                      Citaat: Allex28
                      De vrouw van Jeltsin ging in de jaren 90 ook niet in lompen ... knipoog

                      En in het algemeen, welke van HUN vrouwen draagt ​​vodden?
                      Je moet dus niet eisen dat de eerste personen van de staat havermout eten
                      Slavisraël SU
                      En heb je ook topambtenaren in Israël, in vesten?
                      1. 0
                        14 september 2015
                        Citaat van Pilat2009
                        En heb je ook topambtenaren in Israël, in vesten?

                        Ik ben zelfs nog nooit in Israël geweest ... Waarom heb je me daar geregistreerd?
                  4. + 12
                    12 september 2015
                    Rode vlag, maar heb je "slavaisrael" reuzel gegeten ?? Als je eet, verander dan naar "slavaukraina" bullebak
                  5. 0
                    12 september 2015
                    Ben je haar aan het weiden, de vrouw van een normaal mens, in Parijs, of zo?
                2. +3
                  12 september 2015
                  vrouw van een normale man
                  en de vrouw van een roker...
                  Ik heb al lang begrepen dat veel afhangt van mijn vrouw.
                3. +2
                  13 september 2015
                  Ik begreep iets niet: op het eerste gezicht voelt de vrouw van de president van Syrië zich, net als de president zelf, veel meer aangetrokken tot vertegenwoordigers van de "Angelsaksen", of in ieder geval gewoon een Europese uitstraling, dan de familie van de huidige voorzitter van de SGA.
                  Vraag aan de studio: dus wie "kepte" over "exclusiviteit"?
              2. + 14
                12 september 2015
                Ik sluit me aan bij de vorige felicitaties.
                Gefeliciteerd met je verjaardag en een snelle overwinning voor jou, Syrië en persoonlijk Bashar al-Assad, op de terroristen die worden gesteund door de VS en het Israëlische regime.
            2. 0
              13 september 2015
              Eigenlijk is dit een "Ural", van "KamAZ" heeft hij alleen een cabine.

              Waar komt deze informatie vandaan?
          2. 0
            12 september 2015
            Testrit?! lachend
        2. +1
          12 september 2015
          Citaat: amirbek
          knappe truck... ik wil zo'n SUV

          Praat gewoon niet over vissen. Zit er vis in Sai?
          1. +2
            12 september 2015
            Het bericht is hoogstwaarschijnlijk weer een nep, zoals het geval was met zes MiG-31's die naar Syrië zouden zijn afgeleverd.
            Ja, en Syrië heeft nu in de eerste plaats geen luchtverdedigingssystemen nodig, maar tanks, aanvalsvliegtuigen en aanvalshelikopters.
            1. +6
              12 september 2015
              Citaat: Marxist
              Het bericht is hoogstwaarschijnlijk weer een nep, zoals het geval was met zes MiG-31's die naar Syrië zouden zijn afgeleverd.
              Ja, en Syrië heeft nu in de eerste plaats geen luchtverdedigingssystemen nodig, maar tanks, aanvalsvliegtuigen en aanvalshelikopters.

              Als het nep is, dan is het allemaal hetzelfde, luchtverdedigingssystemen maken de zonen van Israël erg boos, omdat het gevaarlijk voor hen is om daar later de leiding te hebben
              1. 0
                12 september 2015
                Citaat: Allex28
                luchtverdedigingssystemen maken de zonen van Israël erg boos, omdat het voor hen gevaarlijk zal zijn om daar later de leiding te hebben

                Ze winden zichzelf op met een ander probleem
                1. 0
                  13 september 2015
                  Citaat van Tusv

                  Ze winden zichzelf op met een ander probleem

                  Ze spelen niet vals, maar vechten om dominantie...Geld echter..... te vragen
            2. +1
              13 september 2015
              Over aanvalsvliegtuigen - Su-25, op sommige plaatsen al infa uitgegleden.
              En wat betreft de "Shell" - ik denk persoonlijk: waarom niet?!
              Laat het me uitleggen: van drones - precies dat, van de A-10A "Thunderbolt", "Apache" en "Cobras" - gewoon erop geslepen! Van andere "schurken", zoals omgebouwde civiele draaitafels - de beste remedie! Het is duidelijk dat er iets serieuzers nodig is van de meer "serieuze", beginnend met "KUB" en "TOR", maar niet in het formaat van de huidige situatie, vooral omdat daar in de handen van niet iets ernstigers zal verschijnen de "moedjahedien" Misschien.
              Dus "Schelpen" - dat is alles! Een puur defensieve, maar zeer effectieve manier om uw luchtsoevereiniteit te beschermen.
              Voor het motto van de luchtverdediging: "Ik vlieg niet zelf, en ik zal het niet aan vreemden geven!"
        3. +2
          12 september 2015
          Citaat: amirbek
          knappe truck... ik wil zo'n SUV


          een civiele versie voor jagers is al in ontwikkeling .... in plaats van standaardwapens zijn aan elke kant zes MP221-kanonnen geïnstalleerd en twee saiga's ... alle wapens worden ook op afstand bestuurd en er is een voordeel - niet alleen schieten op luchtspel , maar ook aan de grond.. dus nog even geduld... binnenkort in alle winkels van het land.. lachend
      2. + 18
        12 september 2015
        Citaat: Vladimirets
        Nou, aangezien Reuters meldt, dan natuurlijk.

        goed
        Volgens berichten in de westerse media hebben de "Russische troepen in Syrië" de afgelopen week NIET alleen intergalactische kruisers ontvangen!
        Maar serieus, we hebben een militaire basis in Syrië, en de versterking ervan in deze situatie is noodzakelijk, en als dit "pantser" daarheen gaat om deel te nemen aan vijandelijkheden, zal dat niet zo zijn, maar FORMEEL gaan Russische wapens naar Syrië, en ze zullen gecontroleerd worden door Russisch militair personeel, want de westerse media-sensatie is er klaar voor!
        P.S. En als hij niet naar onze basis gaat, wat maakt jou dat dan uit!Tenzij je natuurlijk niet weer bruggen, ziekenhuizen en woonwijken gaat bombarderen!
        1. jjj
          + 11
          12 september 2015
          Als we de reeks "feit - bericht" begrijpen, kunnen we zeggen dat het wapen er al is. Als we alle onzin die door de westerse media wordt belasterd, negeren, kunnen we begrijpen dat Rusland de volledige wapenleveranties aan Syrië heeft hervat, die enkele jaren geleden op verzoek van de "wereldgemeenschap" werden bevroren. Het is duidelijk dat Rusland voor zichzelf een definitief besluit heeft genomen en preventieve maatregelen neemt. Een betrouwbare buitenpost in de Middellandse Zee met bases voor de vloot, luchtvaart en raketten verandert enigszins de samenstelling van de strijdkrachten in de regio en zal het mogelijk maken om enkele vurige strijders "voor democratie" in bedwang te houden en een succesvolle strijd tegen de strijdkrachten te voeren van terreur
          1. +6
            12 september 2015
            Eh! China zou meer troepen hebben gegooid, dan zou het in het algemeen een blunder zijn geweest! Arrogante Saksen zouden alleen maar snot zuigen!
            1. + 10
              12 september 2015
              Iran heeft genoeg troepen ... Ja, en dicht bij hen ... Er valt daar in één keer niets te schijnen ... Ik denk dat de taakverdeling als volgt is: uit Iran - jagers, uit Rusland - wapens, uitrusting , munitie, inlichtingen, uit China - financiering (tot nu toe onuitgesproken) van de hele economie ...
              1. 0
                13 september 2015
                Uit YouTube-video's is te zien dat ze niet genoeg jagers (infanterie) hebben. Ze rijden door de stadsblokken in tanks en infanteriegevechtsvoertuigen.
        2. 0
          14 september 2015
          Natuurlijk gaan ze, namelijk ziekenhuizen, bruggen, woonwijken.
      3. + 12
        12 september 2015
        U kunt S-300, MIG-31, Lever, Vitebsk, Krasukha, Mercury plaatsen en een vliegverbod afkondigen.
        1. +2
          12 september 2015
          dit is dichter bij de waarheid
        2. 0
          12 september 2015
          De schaal zelf is goed, maar wordt effectiever gebruikt in het luchtverdedigingssysteem in combinatie met "langeafstands" -systemen zoals de S-300. Op zichzelf kan het worden omzeild. En Israëlische piloten oefenen al lang met onderduiken voor onze vliegtuigen en luchtverdediging. soldaat
      4. +3
        12 september 2015
        Citaat: Vladimirets
        Citaat van tronin.maxim
        Dus die van ons vechten al officieel in Syrië.

        Wel tijd meldt Reuters, dan natuurlijk. ja


        Het belangrijkste is dat ze het op CNN laten zien, totdat ze het laten zien, zetten ze het niet op.
      5. +1
        12 september 2015
        luchtafweerraket- en kanonsysteem van het leger (ZRPK) "Pantsir-S1" (NAVO-classificatie - SA-22), dat zal worden bediend door Russisch militair personeel,


        Dus de Joden waren onder de indruk, ze zullen voorzichtiger zijn met luchtaanvallen.
        1. -7
          12 september 2015
          Citaat van gebruiker
          Dus de Joden waren onder de indruk, ze zullen voorzichtiger zijn met luchtaanvallen.

          Pantser is al heel lang in Syrië, tot vandaag heeft het op geen enkele manier tussenbeide gekomen.
    2. -26
      12 september 2015
      Interessant artikel.
      Document van de dag: Olie in ruil voor Assad

      http://lenta.ru/articles/2015/02/04/oil/
      1. + 17
        12 september 2015
        Citaat van INVESTEERDER
        Interessant artikel.

        gedateerd - 4 februari 2015 - ???? dus het is sept ja
        goed en
        Pushkov noemde het aanbod "olie in ruil voor Assad" een eend in de bijt

        http://www.vesti.ru/doc.html?id=2328116
      2. De opmerking is verwijderd.
    3. De opmerking is verwijderd.
    4. + 17
      12 september 2015
      Citaat van tronin.maxim
      Dus die van ons vechten al officieel in Syrië.


      Als er eenheden van de mariniers waren of als er 20-30 duizend Kadyrovieten waren gestuurd, ja, dan zou Rusland al hebben gevochten

      Maar adviseurs en enkele operators doen niet mee aan de oorlog - daar in Georgië, toen het Ossetië aanviel, zat het ook vol met Amer-negers,

      Rusland vecht in Syrië tegen het Westen, de Saoedi's en de Verenigde Staten niet alleen, maar door de handen van de Iraanse IRGC Hezbollah en het Syrische leger van Assad
      , omdat Iran, zoals ik altijd herhaal, genoeg ervaren en volhardende strijders heeft,
      Russische of Chinese speciale troepen zijn daar overbodig, bovendien zullen ze het uiterlijk onmiddellijk "inwisselen" - tot grote vreugde van vijandelijke propaganda

      Rusland levert precies wat ontbreekt: hightech wapens, luchtverdediging, luchtvaart
      1. +4
        12 september 2015
        En niemand annuleerde de hijab! soldaat lachend
      2. +1
        12 september 2015
        Heel logisch...
    5. -11
      12 september 2015
      kun je me vertellen met wat voor soort uitrusting dit luchtverdedigingssysteem zal vechten?? Heeft ISIS vliegtuigen?
      1. + 21
        12 september 2015
        Citaat: blind
        kun je me vertellen met wat voor soort uitrusting dit luchtverdedigingssysteem zal vechten?? Heeft ISIS vliegtuigen?

        ISIS heeft het misschien niet, maar zijn "bondgenoten" vertegenwoordigd door Turkije, Israël, de VS, de VAE, Qatar, enz. er zijn vliegtuigen en helikopters en kruisraketten.
        1. +1
          12 september 2015
          ISIS heeft het misschien niet, maar zijn "bondgenoten" vertegenwoordigd door Turkije, Israël, de VS, de VAE, Qatar, enz. er zijn vliegtuigen en helikopters en kruisraketten.
          nou, het is begrijpelijk, het testen van wapens in echte gevechtsomstandigheden is een zeer noodzakelijke zaak
      2. + 12
        12 september 2015
        Citaat: blind
        kun je me vertellen met wat voor soort uitrusting dit luchtverdedigingssysteem zal vechten?? Heeft ISIS vliegtuigen?

        En het leek me dat zelfs blinden kunnen zien waarom deze complexen er zijn))))
      3. + 12
        12 september 2015
        Citaat: blind
        kun je me vertellen met wat voor soort uitrusting dit luchtverdedigingssysteem zal vechten?? Heeft ISIS vliegtuigen?


        Ik denk dat al het nieuws van Reuters en dergelijke over leveringen van de nieuwste Russische wapens aan Syrië in enorme hoeveelheden, evenals over de aanwezigheid van onze specialisten daar, bedoeld zijn om de weg vrij te maken voor verklaringen van toekomstige mislukkingen en gevechtsverliezen onder liefhebbers van democratisering. Elk verlies wordt dus heel logisch verklaard: de kwaadaardige Russen sloegen om de hoek toe, maar we konden niets doen.
        Welnu, in het bijzonder is de "Shell" in Syrië niet nodig om de niet-bestaande IS-luchtvaart tegen te gaan, maar om de werkingsgebieden van democratische AOS aan te passen, en om "verloren" piloten en UAV's naar huis te helpen terugkeren. Naar de verkeerde aarde. Snel.
        1. +6
          12 september 2015
          Citaat: Beleefde Elk
          bij terugkeer naar huis. Naar de verkeerde aarde. Snel.

          mooi gezegd drankjes Voor luchtverdediging en mensen die de meest verschrikkelijke uitrusting voor shitocratie maken
          1. +4
            12 september 2015
            Citaat van Tusv
            en luchtverdediging en mensen die de meest verschrikkelijke uitrusting voor shitocratie maken

            drankjes Hoewel het jammer is dat ze zelf niet vliegen huilen
            1. +3
              12 september 2015
              Citaat: Beleefde Elk
              Hoewel het jammer is dat ze zelf niet vliegen

              Luchtverdedigers die twee keer zo eng vliegen als wij op de grond. De luchtverdedigingsluchtvaart van ons land is in ieder geval een straf voor de Amerikaanse pepelats
              1. + 12
                12 september 2015
                Citaat van Tusv
                Citaat: Beleefde Elk
                Hoewel het jammer is dat ze zelf niet vliegen

                Luchtverdedigers die twee keer zo eng vliegen als wij op de grond. De luchtverdedigingsluchtvaart van ons land is in ieder geval een straf voor de Amerikaanse pepelats


                Hij is zelf piloot, maar ik hou echt van de onuitgesproken slogan van luchtverdedigingsofficieren op de grond: "We vliegen niet zelf en we laten anderen niet ..."
                1. 0
                  12 september 2015
                  Citaat: mik-51
                  "We vliegen zelf niet en laten anderen ook niet..."

                  Hij beantwoordde het verzoek (het teken knipperde) - vlieg naar hartenlust. Alleen NAVO-piloten hoeven Pantifik om verwennerij te vragen wanneer ze onze grens naderen
        2. 0
          12 september 2015
          Anders zou het heel goed kunnen...
      4. mihasik
        +5
        12 september 2015
        Citaat: blind
        kun je me vertellen met wat voor soort uitrusting dit luchtverdedigingssysteem zal vechten?? Heeft ISIS vliegtuigen?

        ISIS heeft Israël en Turkije met luchtvaart + Britse luchtmachtbasis op Cyprus + Amerikaanse vliegdekschepen.
        Genoeg?
        1. -7
          12 september 2015
          Citaat van mihasik
          ISIS heeft Israël en Turkije met luchtvaart + Britse luchtmachtbasis op Cyprus + Amerikaanse vliegdekschepen.
          Genoeg?

          Welnu, voor degenen die u hebt genoemd, is "Shell" als een kogel voor een olifant. was
          1. +4
            12 september 2015
            Citaat van Arrestant
            Welnu, voor degenen die u hebt genoemd, is "Shell" als een kogel voor een olifant.

            Tja, een braakbal is geen braakbal, het is toch een oma in de tuin zei.
            Maar het feit dat boven het gebied waar de Shells dienst hebben, het onwaarschijnlijk is dat iemand zal durven vliegen, dit is een feit. Aanwezigheid zelf is al een enorm afschrikmiddel. En om de Shell met de Russische bemanning vanuit de lucht aan te vallen, is het onwaarschijnlijk dat er gekke mensen zullen zijn.
            1. -10
              12 september 2015
              Citaat van Ramzaj99
              om de Shell vanuit de lucht aan te vallen met de Russische bemanning, is het onwaarschijnlijk dat er gekke mensen zullen zijn.

              Je vergist je. Het zal nodig zijn - ze zullen het tot stof slaan, en in Moskou zullen functionarissen later verklaren dat er geen Russisch militair personeel was.
              1. +4
                12 september 2015
                Citaat van Arrestant
                Je vergist je. Het zal nodig zijn - ze zullen het tot stof slaan, en in Moskou zullen functionarissen later zeggen dat er geen Russisch militair personeel was

                Toen je de Syrische luchtverdediging tot stof vernielde, keerden onze adviseurs terug naar huis op gloednieuwe Volga's. Zijn het de zonen van David die ons zo hebben omgekocht?
                Leg mij deze paradox uit. We hebben de Krimoorlog verloren, we hebben geen centimeter van het Russische land opgegeven. En de Joden wonnen de Yom Kippoer-oorlog en het pro... Sinaï-schiereiland. Hoe is dat?
                1. -6
                  12 september 2015
                  Citaat van Tusv
                  onze adviseurs op de gloednieuwe Volga keerden terug naar huis.

                  Iemand aan de Wolga, iemand in zink ...
                  Citaat van Tusv
                  Leg mij deze paradox uit. We hebben de Krimoorlog verloren, we hebben geen centimeter van het Russische land opgegeven. En de Joden wonnen de Yom Kippoer-oorlog en het pro... Sinaï-schiereiland. Hoe is dat?

                  Helaas, er is een leger en er is een politiek leiderschap van het land, in de Israëlische geschiedenis zijn er gevallen geweest waarin militaire overwinningen niet competent werden gebruikt door politici. Dit gebeurde echter niet alleen bij ons ... voor de gek houden
                  Citaat van Tusv
                  ze zijn bang, daarom zijn ze links en rechts onbeleefd ...

                  Hier staan ​​we te trillen van angst! lol
                  1. +2
                    12 september 2015
                    Citaat van Arrestant
                    Helaas, er is een leger, maar er is een politieke leiding van het land, in de Israëlische geschiedenis zijn er gevallen geweest

                    Voor zover ik weet kregen de Joden hun land door een geheime overeenkomst tussen Roosevelt en Stalin, die even later tot stand kwam. Hoeveel fouten heeft uw staat in zo'n korte tijd gemaakt? Persoonlijk ga ik niet de fout maken om te emigreren naar het moederland van mijn voorouders.
                    1. -5
                      12 september 2015
                      Citaat van Tusv
                      Voor zover ik weet, kregen de Joden hun land door een geheime overeenkomst tussen Roosevelt en Stalin

                      De Joden kregen hun land als resultaat van een jarenlange strijd voor de oprichting ervan. En Roosevelt was trouwens een tegenstander van de oprichting van de heer Israel, in tegenstelling tot Truman, die hem verving, die aanvankelijk neutraal was over deze kwestie, maar toen zijn standpunt veranderde ten gunste van de vorming van ons land.
                      Citaat van Tusv
                      Persoonlijk ga ik niet de fout maken om te emigreren naar het moederland van mijn voorouders.

                      Vrije wil ...
                    2. 0
                      12 september 2015
                      Citaat van Tusv
                      Voor zover ik weet kregen de Joden hun land door een geheime overeenkomst tussen Roosevelt en Stalin, die even later tot stand kwam.


                      Dat klopt, maar vanaf het begin was er de intentie om (Israël) te creëren in de Krim, of in de noordelijke Kaukasus, dus de Krim-Tataren en Noord-Kaukasiërs werden verdreven, maar toen kozen ze voor Palestina!
                    3. -8
                      12 september 2015
                      Citaat van Tusv
                      Voor zover ik weet, kregen de Joden hun land door een geheime overeenkomst tussen Roosevelt en Stalin

                      geschiedenis leren
                      Citaat van Tusv
                      Hoeveel fouten heeft uw staat in zo'n korte tijd gemaakt? Persoonlijk ga ik niet de fout maken om te emigreren naar het moederland van mijn voorouders.

                      En nu? Moeten we hierover huilen en as op ons hoofd strooien?
                      1. +3
                        13 september 2015
                        Citaat van atalef
                        Citaat van Tusv
                        Voor zover ik weet, kregen de Joden hun land door een geheime overeenkomst tussen Roosevelt en Stalin
                        geschiedenis leren

                        Het hangt ervan af welke patronen je haar moet leren. Ik vermoed wat er in Israëlische schoolboeken staat. Het is niet nodig om hier de hele geschiedenis te leren, maar het is voldoende om de materialen van de Yalta-conferentie te lezen. Toen was Churchill fel gekant tegen de oprichting van Israël.
                    4. -8
                      13 september 2015
                      Citaat van Tusv
                      Hoeveel fouten heeft uw staat in zo'n korte tijd gemaakt?

                      Als je echt een jood bent door je moeder, dan is de staat zowel van jou als van mij.

                      Citaat van Tusv

                      Persoonlijk ga ik niet de fout maken om te emigreren naar het moederland van mijn voorouders.


                      Mensen zoals jij worden "gescheurde bladeren" genoemd. Je hebt jezelf afgesneden van je soort en van je wortels. Bovendien heeft uw assimilatie het punt van afvallige bereikt, tot een openlijke strijd met uw stamgenoten. Natuurlijk is het niet jouw schuld, je bent zo opgevoed, in haat jegens je voorouders. Je bent niet de eerste. Veel joden in de oude tijd namen deze weg, denkend dat ze door hun wortels op te geven "meer ontwikkeld" zouden zijn dan hun "oude" en "achterlijke" religie. Ze zijn allemaal in de vergetelheid geraakt, van de geëliniseerde joden (lees over Chanoeka) tot de Evseki, joodse communisten. Sumeriërs, Assyriërs, Hettieten, Romeinen - waar zijn ze allemaal? Sommige volkeren zijn alleen bekend uit onze boeken. Waar zijn al die Joodse communisten, die nog maar kort geleden opriepen tot de assimilatie van Joden in Rusland. Ze bestaan ​​niet, of zijn verdwenen en verdwijnen. En de Joden bleven en leven in hun staat ondanks degenen die ons haten.
              2. +6
                12 september 2015
                Citaat van Arrestant
                Citaat van Ramzaj99
                om de Shell vanuit de lucht aan te vallen met de Russische bemanning, is het onwaarschijnlijk dat er gekke mensen zullen zijn.

                Je vergist je. Het zal nodig zijn - ze zullen het tot stof slaan, en in Moskou zullen functionarissen later verklaren dat er geen Russisch militair personeel was.


                Medeleden van het forum, is het je opgevallen hoe de besneden natie een hot topic voor hen verzamelde?
                Ze zijn verslaafd, hoewel ze opschepperig zijn, maar ze zijn bang, daarom zijn ze onbeleefd naar rechts en naar links ... lol
                1. +8
                  12 september 2015
                  Citaat: mik-51
                  Medeleden van het forum, is het je opgevallen hoe de besneden natie een hot topic voor hen verzamelde?
                  Ze zijn verslaafd, hoewel ze opschepperig zijn, maar ze zijn bang, daarom zijn ze onbeleefd naar rechts en naar links.

                  Ja, wat een besneden natie zijn ze. Oekraïense vlaggen die de joodse nationaliteit kochten. Stom beschamen ze me - een Jood met de Russische nationaliteit
              3. +4
                12 september 2015
                Citaat van Arrestant
                Je vergist je. Het zal nodig zijn - ze zullen tot stof breken

                Pipiska is nog niet gegroeid onder de Joden, te vergelijken met het Russische leger.
                1. +3
                  12 september 2015
                  Citaat van Ramzaj99
                  Pipiska is nog niet gegroeid onder de Joden, te vergelijken met het Russische leger.

                  Dus sneden ze de pijp door. Ze zeggen voor hygiëne en om vrouwen te plezieren
              4. De opmerking is verwijderd.
              5. 0
                12 september 2015
                Iets zegt me dat als de gebeurtenissen in het Midden-Oosten zich in de huidige geest ontwikkelen (en daar wordt nog steeds over gesproken), het stof spoedig uit Israël zal beginnen te waaien en ik betwijfel ten zeerste of de Verenigde Staten zich hals over kop zullen haasten om help - "bondgenoten gooien" is behoorlijk Amerikaans. Israël draagt ​​op alle mogelijke manieren bij aan de nederlaag van de Syrische regering, maar wat gebeurt er met Israël als de islamisten winnen?
              6. 0
                12 september 2015
                Degenen die slaan (als zoiets gebeurt) zullen uit het niets komen. Hier zijn alle middelen voor, dus opscheppen is niet nodig.
            2. -4
              12 september 2015
              Citaat van Ramzaj99
              En om de Shell met de Russische bemanning vanuit de lucht aan te vallen, is het onwaarschijnlijk dat er gekke mensen zullen zijn.

              Dat is het enige probleem dat op het nieuws is
              dat wil zeggen, niet over hoe je deze granaten kunt weerstaan, maar over het feit dat de Russen mogelijk zullen sterven.
              Voel je het verschil?
              Hoewel ik denk dat er zowel tussen de NAVO en Rusland als tussen Rusland en Israël overeenkomsten zullen bestaan.
              Ik denk niet dat de granaten met Russische bemanningen de Syrische luchtverdediging zullen bieden, de maximale bescherming van de luchtmachtbasis (die Rusland momenteel aan het uitrusten is), omdat noch Rusland, vanwege Assad (het neerschieten van bijvoorbeeld een NAVO-vliegtuig) dat zal doen. botsen met het hele westen.
              Het Westen heeft niet minder kansen, en ik zou zelfs meer zeggen, om de boel in Syrië te verknoeien. Van de levering van moderne wapens - AAN WIE NOODZAKELIJK is en tot de introductie van speciale troepen.
              Je bent op de een of andere manier vergeten dat Turkije op de een of andere manier niet in hetzelfde team zit als Rusland.
              Dus verlaag je enthousiasme.
              De NAVO heeft ook de kracht en capaciteiten in de Generale Staf van de Russische Federatie die ze kennen
              1. +5
                12 september 2015
                Natuurlijk, de Turken, en in tegenstelling daarmee hebben we Iran, hoe het troepen naar ISIS zal sturen en dat iemand zal besluiten het te stoppen. AAN WIE NOODZAKELIJK ze al alles hebben geleverd wat mogelijk is, of beter gezegd, dat ze kunnen beheersen, omdat het nutteloos is om ze Rafali te geven. Ook kan Rusland leveren AAN WIE NODIG IS en Hezbollah kan het hele grondgebied beschieten. En de NAVO heeft naast de Verenigde Staten en Britten met tweederangs leden - de Turken - Europese partners die, met vluchtelingen, hun enthousiasme hebben verminderd. En de Russische Federatie heeft ook een troefkaart in reserve, de erkenning van de onafhankelijkheid van Donbass en een eendaagse oorlog om het leger van Svidomites te vernietigen, en waar het onze zal stoppen is de vraag, maar ze zullen uiteraard niet beperkt blijven tot Donbass , en dit zal de daadwerkelijke heropleving zijn van de USSR of de Republiek Ingoesjetië, zoals iedereen wil, en dit is een nachtmerrie ... Als de confrontatie de hele wereld is, dan de voorkant van de Bl.Vostok, hoeveel je zou willen, is niet beperkt, en laten we zeggen dat het NAVO-leger in Afghanistan veel kan lijden als er iets is. Ja, je kunt tenminste een opstand van Afro-Amerikanen in de Verenigde Staten aanwakkeren, gewoon een paar crackhandelaren in politie-uniform neerschieten en daar ga je, het is gemakkelijker dan sluipschutters die in beide richtingen schieten, zoals in Moskou-93 en Kiev ...
                1. -7
                  12 september 2015
                  Citaat: hrych
                  Natuurlijk, de Turken, en in tegenstelling daarmee hebben we Iran, hoe het troepen naar ISIS zal sturen en dat iemand zal besluiten het te stoppen.

                  Wie, Iran?
                  Heeft Iran een gemeenschappelijke grens met Syrië?
                  Citaat: hrych
                  Ook kan Rusland leveren AAN WIE NODIG IS en Hezbollah kan het hele grondgebied beschieten

                  Laat hem proberen lachend
                  Citaat: hrych
                  En de NAVO heeft naast de Verenigde Staten en de Britten met tweederangs leden - de Turken - Europese partners die, met vluchtelingen, hun enthousiasme drastisch hebben verminderd

                  Sprookjes . Europa wil deze vluchtelingen - goedkope arbeidskrachten, ze zouden al lang geleden willen stoppen.
                  Citaat: hrych
                  . En de Russische Federatie heeft ook een troefkaart in reserve, de erkenning van de onafhankelijkheid van Donbass en een eendaagse oorlog om het Svidomo-leger te vernietigen,

                  Verdomde troefkaart.
                  Hoewel ik denk dat Poroshenko Donbass toch zou hebben gegeven
                  Citaat: hrych
                  Als de confrontatie de hele wereld is, dan is het front van het Bl.-Oosten, hoe graag je ook wilt, niet beperkt, en laten we zeggen dat het NAVO-leger in Afghanistan enorm kan lijden als er al iets is

                  Luister naar je, en in het algemeen regeert de Russische Federatie de wereld, waarom werken sancties dan zo?
                  Citaat: hrych
                  . Ja, je kunt in ieder geval een opstand van Afro-Amerikanen in de Verenigde Staten aanwakkeren, gewoon een paar crackhandelaren in politie-uniform neerschieten en daar ga je, het is gemakkelijker dan sluipschutters die in beide richtingen schieten, zoals in Moskou-93 en Kiev ...

                  Ja, wat roken we?
                  1. +6
                    12 september 2015
                    Iran zal door Irak trekken, bovendien kunnen ze, met toestemming van de sjiitische regering van laatstgenoemde, zelfs een verzoek indienen.
                    Citaat van atalef
                    Laat hem proberen

                    Ja, we hebben het vaak geprobeerd.
                    Europa zit vol met goedkope arbeidskrachten, van Zrobichans uit de voormalige socialistische republieken tot Svidomo, deze mensen gaan voor uitkeringen en freebies en iedereen begrijpt dit, ook Merkel, als je maar zichtbaar bent. De Russische Federatie regeert de wereld niet, net zoals de Verenigde Staten die niet regeren. India en China zijn door niemand afgekondigd (en dit is al de helft van de mensheid), Latijns-Amerika, enz. zijn niet meer hetzelfde. Het is alleen dat de Russische Federatie zo'n land is dat het ene uiteinde in de regio Azië-Pacific ligt, het andere in Europa, het derde grenst aan Noord-Amerika, het vierde ... in het algemeen wordt het Heartland genoemd (kijk naar de Britten), en de rest van de wereld is zijn brokken. Daar draait natuurlijk alles om, of wij (of jij) dat nu willen of niet. Welnu, de nucleaire triade met duizenden BB's staat volledig tot onze beschikking, of iemand het nu leuk vindt of niet.
                    Citaat van atalef
                    Ja, wat roken we?

                    Opnieuw draag je in onbeschoftheid.
                  2. 0
                    13 september 2015
                    Citaat van atalef
                    Heeft Iran een gemeenschappelijke grens met Syrië?

                    Wat ben je onnadenkend! Of je doet alsof... Kom op, ik vermoedde dat hij door Irak zou gaan.
              2. +2
                13 september 2015
                Citaat van atalef
                Het Westen heeft niet minder kansen, en ik zou zelfs meer zeggen, om de boel in Syrië te verknoeien. Van de levering van moderne wapens - AAN WIE NOODZAKELIJK is en tot de introductie van speciale troepen.

                Iets waar het Westen geen haast mee heeft om al zijn militaire capaciteiten in Syrië in te zetten. Of misschien is het iets anders - ze hebben geen kansen! Kijk, duizend soldaten worden naar Oost-Geyrop gebracht en ze zeggen dat dit de verdediging tegen Rusland enorm zal versterken ... Gelach, en niets meer. Ja, en verouderde apparatuur daar ook.
                Ja, het Westen heeft niet genoeg kracht, het heeft geen stoom meer, en hier is het probleem met golven vluchtelingen, ze zullen geen tijd hebben voor Syrië.
              3. +2
                13 september 2015
                De NAVO heeft de kracht en het vermogen om de zwakken te verslaan, maar, zoals ze zeggen: goed gedaan onder de schapen, en onder de goede kerels - de schapen zelf!
                Zodat je zelf je enthousiasme moet verminderen, een ruzie moet ontketenen - nou, nou, je hebt iets te verliezen ...
          2. De opmerking is verwijderd.
          3. mihasik
            0
            12 september 2015
            Citaat van Arrestant
            Citaat van mihasik
            ISIS heeft Israël en Turkije met luchtvaart + Britse luchtmachtbasis op Cyprus + Amerikaanse vliegdekschepen.
            Genoeg?

            Welnu, voor degenen die u hebt genoemd, is "Shell" als een kogel voor een olifant. was

            De schaal gaat eigenlijk in de hoes van de S-300, en ja, de pellet).
            Kun je me trouwens vertellen hoe de Syriërs je F-16 en twee drones hebben neergeschoten?
    6. +2
      12 september 2015
      Wel verdomme?!
      De schaal en in automatische modus gecombineerd met het Polyana-D4M geautomatiseerde besturingssysteem en dienovereenkomstig met de Nebo-ME-radar
      Rustig en zonder bemanning gaat het om !!!!!
      1. + 11
        12 september 2015
        Je schreef onzin - De shell wordt geleverd in een exportversie (veel dingen zijn afgekapt of ontbreken) en wie zal de installatie, uitrusting, etc. beheren? Cyborgs? Dus werden ze allemaal op het vliegveld van Donetsk gezet. bullebak
      2. 0
        12 september 2015
        Citaat van: remy
        Carapax en automatisch gekoppeld aan ACS

        Heb je er vertrouwen in dat dit alles in een complete set aan de Syriërs is afgeleverd?
        Maar ik betwijfel het persoonlijk! Ze hebben geleverd waar ze om vroegen en waarvoor ze betaalden. Wie beter dan jij weet dat een computer zonder software slechts een set hardware is.
    7. +3
      12 september 2015
      Citaat van tronin.maxim
      Dus die van ons vechten al officieel in Syrië.

      En hebben onze militairen daar behalve "vechten" geen andere functies? Bijvoorbeeld het onderhouden van onze logistieke basis, het bouwen en repareren van faciliteiten (bijvoorbeeld die met betrekking tot het vliegveld), het trainen van het Syrische leger, het onderhouden van militair materieel, het plannen van operaties, het verzamelen en verwerken van inlichtingen, het verdedigen van belangrijke faciliteiten, enz.
      1. +1
        12 september 2015
        Ik weet niet of het waar is of niet, de Donbass-militie is in Syrië ... Maar het zou leuk zijn: discipline, ervaring met het uitvoeren van echte militaire operaties. Vrijwilligers zijn
        1. +3
          12 september 2015
          Citaat van Knight Rider
          Ik weet niet of het waar is of niet, de Donbass-militie in Syrië...

          Nee, dit is de Syrische vlag en een portret van Assad in de Donbass. lachen
          1. De opmerking is verwijderd.
    8. +5
      12 september 2015
      "Dus die van ons vechten al officieel in Syrië." En wat? In tegenstelling tot uw verklaring zeggen officiële vertegenwoordigers van Rusland officieel iets over iets anders. Moskou steunt officieel de legitieme regering in Syrië, die officieel de terroristische organisatie ISIS bestrijdt, en onze staat levert officieel wapens en specialisten aan Syrië. Over de inzet van de Russische strijdkrachten verklaarde minister van Buitenlandse Zaken Lavrov officieel dit: "... er is nog geen sprake van", voorlopig... Ik heb u officieel op de hoogte gebracht van officiële bronnen. lachend
      1. +1
        12 september 2015
        Citaat van drank
        Moskou steunt officieel de legitieme regering in Syrië, die officieel de terroristische organisatie ISIS bestrijdt, en onze staat levert officieel wapens en specialisten aan Syrië. Over het gebruik van de Russische strijdkrachten verklaarde minister van Buitenlandse Zaken Lavrov officieel dit: "... tot nu toe is er geen sprake van", tot nu toe ...

        Om militaire operaties in het buitenland uit te voeren, heb je nodig officiële toespraak van de president tot het parlement en officiële toestemming. Dan is alles volgens de wet. Om luchtaanvallen op de bases, trainingskampen, infrastructuur (olie) van de militanten toe te staan ​​- dit zal, denk ik, voorlopig voldoende zijn. Het Westen baalt natuurlijk van ons initiatief, maar toen we waarschuwden voor de gevolgen van het beleid van het Westen in de BV, en deze gevolgen kwamen, luisterde niemand naar ons...
        1. 0
          12 september 2015
          Citaat van Knight Rider
          Om vijandelijkheden in het buitenland te voeren, heb je een officieel beroep van de president bij het parlement en officiële toestemming nodig.

          Dit is zo, omwille van de schijn. De Amerikanen vonden al snel een maas in onze wetgeving. Ze zeggen wat ben je in godsnaam nog niet in Kiev - alleen Vovochka wil eurokakelaf niet voeren
    9. +1
      12 september 2015
      Citaat van tronin.maxim
      Dus die van ons vechten al officieel in Syrië.

      Het blijkt dat je met vreugde praat over instructeurs uit Geyropa en overzeese landen op Urkain, maar over Russische instructeurs met bitterheid? Dus tenslotte hier op de site hoeveel toespraken er waren met voorstellen om Syrië te helpen. Het lijkt erop dat de aspiraties van de mensen uitkwamen en onmiddellijk ontevredenheid uitbrak.
    10. +1
      12 september 2015
      Citaat van tronin.maxim
      luchtafweerraket- en kanonsysteem (ZRPK) "Pantsir-S1" (NAVO-classificatie - SA-22), dat zal worden bestuurd door Russisch militair personeel.
      Dus die van ons vechten al officieel in Syrië.

      En het feit dat de Amerikanen daar de oppositie bewapenden, terroristen, het Iraakse leger, dat deze wapens zonder slag of stoot aan ISIS heeft overhandigd, stoort u niet?
    11. 0
      12 september 2015
      Citaat van tronin.maxim
      luchtafweerraket- en kanonsysteem (ZRPK) "Pantsir-S1" (NAVO-classificatie - SA-22), dat zal worden bestuurd door Russisch militair personeel.
      Dus die van ons vechten al officieel in Syrië.


      Reuters??? En je wist niet wat? Ze begonnen ook de Syrische oorlog.
    12. -1
      12 september 2015
      Gefeliciteerd! De inwoners van de Diwan Shir gaven je -30, wat betekent dat je dicht bij de waarheid zit. Lokale struisvogels zijn gewend hun kop in het zand te steken. Jammer dat de vloer niet van beton is. Ik heb je een "+" gegeven. Niemand ontkent de aanwezigheid van ons leger in Syrië. Ik denk niet dat ze plov koken voor de Syrische soldaten. Het uitproberen van nieuwe wapens in gevechtsomstandigheden in kleine militaire conflicten is gebruikelijk, en als de onze dit doen, dan is dit zeer correct, anders zal dit "Bastion" nog steeds afslaan op het meest cruciale moment, zoals de "Armata" -tank op Red Vierkant. Bovendien is het punt dat de Verenigde Staten honger hebben naar de Syrische leider, en misschien is de tijd gekomen om Syrië te beschermen tegen Amerikaanse of NAVO-vliegtuigen.
    13. -1
      12 september 2015
      Gefeliciteerd! De inwoners van de Diwan Shir gaven je -30, wat betekent dat je dicht bij de waarheid zit. Lokale struisvogels zijn gewend hun kop in het zand te steken. Jammer dat de vloer niet van beton is. Ik heb je een "+" gegeven. Niemand ontkent de aanwezigheid van ons leger in Syrië. Ik denk niet dat ze plov koken voor de Syrische soldaten. Het uitproberen van nieuwe wapens in gevechtsomstandigheden in kleine militaire conflicten is gebruikelijk, en als de onze dit doen, dan is dit zeer correct, anders zal dit "Bastion" nog steeds afslaan op het meest cruciale moment, zoals de "Armata" -tank op Red Vierkant. Bovendien is het punt dat de Verenigde Staten honger hebben gekregen naar de Syrische leider, en misschien is het tijd om Syrië te beschermen tegen Amerikaanse of NAVO-vliegtuigen. Anders wordt het zoals met Libië toen Medvedev de bevoorrading van onze luchtverdedigingssystemen verbood en zich vervolgens onthield van stemmen bij de VN over het sluiten van het luchtruim boven Libië. Het resultaat was dat deze jakhalzen, de Verenigde Staten en de NAVO, die hun straffeloosheid voelden, een hele staat bombardeerden en vernietigden.
    14. 0
      13 september 2015
      Jij, die jezelf tegenspreekt, - "ze zullen" en jij - "zijn al in oorlog." hi
    15. +1
      13 september 2015
      Je bent geschreven om les te geven
  2. +5
    12 september 2015
    Wanneer zijn de contracten getekend? Nou, ik ben er helemaal voor, als het waar is te vragen
  3. + 11
    12 september 2015
    Welnu, de NAVO-leden zullen hun acties nog steeds moeten coördineren met Assad.
    1. +5
      12 september 2015
      Citaat: Alexander 3
      Welnu, de NAVO-leden zullen hun acties nog steeds moeten coördineren met Assad.


      Blijkbaar gaan ze dit niet doen totdat ze volledig tussen de tanden zitten ...

      http://warfiles.ru/95530-bespilotniki-ssha-nanesli-udary-po-siriyskoy-armii.html

  4. +5
    12 september 2015
    We doen alles goed, en je moet niet achterom kijken naar de "matrashoezen", laat ze hun bezorgdheid uiten!
  5. + 11
    12 september 2015
    Wij helpen, wij helpen en wij zullen helpen.
  6. + 15
    12 september 2015
    Wat is het probleem?
    Rusland handelt met de legitieme regering van Syrië Handelt het in verdedigingssystemen of wordt het ongemakkelijk om steden te bombarderen? Hoogstwaarschijnlijk is het hele artikel in Reuters geschreven voor slechts één zin
    , die zal worden bediend door Russisch militair personeel
    de aanwezigheid van Russische troepen aangeeft
  7. +3
    12 september 2015
    Het nieuws is goed! Maar kun je Reuters vertrouwen?
  8. +1
    12 september 2015
    met vermelding van hun bronnen

    Het is tijd om naar "bronnen" van Reuters te zoeken in het militair-industrieel complex en het Russische ministerie van Defensie. Alle westerse media verwijzen naar hun bronnen, en toch wordt de informatie gelekt (ik bedoel niet het geplande lek).
  9. + 19
    12 september 2015
    Pis de Yankees aan het plafond, Vova sleepte de "shell" .....
    1. -26
      12 september 2015
      Van het ene type Amerikaanse AUG springt Vova in deze schelp lachend
      1. +6
        12 september 2015
        Er is in de geschiedenis nooit een geval geweest waarin onze vloot "bij het zien van de AUG in de Pantser sprong", maar ...
        1. -21
          12 september 2015
          Een yankee bedreigen met een schelp is als een mug die een olifant bedreigt.
          De Yankees zullen deze Shell niet eens opmerken - ze zullen hem uitschakelen in plaats van met de C300 en anderen die ze zullen brengen.
          Ik herinner me dat de priesters schreeuwden - laat ze gewoon hun neus steken in Irak, Libië ... ze vlogen naar binnen, verkrachtten alle luchtverdediging als een vod.

          Als voor Israël is de Shell geen groot probleem.
          Het is duidelijk dat niemand de Russische basis zal aanvallen, maar als het Russische leger zelf begint in te grijpen in de oorlog, zullen anderen ook moeten ingrijpen. Er zal niets goeds van komen.
          Ik denk niet dat Rusland ooit de directe deelname van Russen aan de Syrische oorlog zal erkennen, daarom zullen alle Russen die stierven in deze oorlog (buiten de Russische basis) gewoon sterven en niemand zal ervan weten, noch familieleden noch Rusland zal het herkennen.
          1. +8
            12 september 2015
            En wat kon 1 bataljon doen in Pristina? Aanwezigheid aangeven. Denk er over na. Ik ben het ermee eens dat de Yankees dit vliegveld niet zullen opmerken, maar ze zien perfect alle andere middelen en mogelijkheden, inclusief de Strategic Missile Forces
            1. -17
              12 september 2015
              En wat kon 1 bataljon doen in Pristina? Aanwezigheid aangeven.


              Toegewezen. Iedereen ziet dat Rusland actief tussenkomt in de oorlog in Syrië aan de kant van Assad, samen met Iran.
              Maar ook hier zijn er rode lijnen.


              Citaat van Gost
              maar ze zien perfect alle andere middelen en kansen, inclusief de Strategic Missile Forces


              In Syrië? Alles heeft een grens..
              Ten eerste beweert Rusland zelf dat het geen wapens van dit type levert.
              Ten tweede, wat gaat Rusland doen als morgen Georgië, Oekraïne of een deel van de Europese landen die een grens hebben met Rusland een overeenkomst ondertekenen met de Verenigde Staten en zij kernwapens en andere wapens en hun bases naast Rusland gaan leveren? Dat wil zeggen, ze zullen de raketverdedigingssystemen in Europa vele malen versterken?
              De Verenigde Staten zullen op deze manier hun aanwezigheid in de buurt van Rusland en Rusland aanduiden, behalve dat ze hun voeten kloppen en hun systemen dichter bij de grenzen van deze staten brengen - ze zullen echt niets doen.

              Dus, wat is het volgende?
              1. +6
                12 september 2015
                Onthoud Vietnam. Heb je iemand geholpen?
                1. +5
                  12 september 2015
                  Men krijgt de indruk dat de Israëli's, althans diep van binnen, de activiteiten van ISIS steunen ...
                  1. +7
                    12 september 2015
                    Citaat van Karlovar
                    Men krijgt de indruk dat de Israëli's, althans diep van binnen, de activiteiten van ISIS steunen ...

                    Ja, men krijgt niet de indruk dat zo het Israëlische regime en de Verenigde Staten samen met de Wahhabi's ISIS, Al-Qaeda en Al-Nusra hebben doen ontstaan, die ze vervolgens willen opzetten tegen Rusland en zijn bondgenoten.
                    Het is het Israëlische regime, dat niet verschilt van dezelfde terroristen en hen sponsort, dat inlichtingen en andere informatie levert terwijl het de strijders tegen bandieten en fanatici van het Syrische leger en Hezbollah-strijders aanvalt. Het is de luchtmacht van het Israëlische regime dat de luchtvaart is van ISIS, Al-Qaeda en Al-Nusra, het is tegen deze luchtstraffen dat onze Pantsir-complexen zijn gebracht, maar Assad en Syrië hebben S-300 - S-400 medium nodig en langeafstandsluchtverdedigingssystemen om vliegtuigen te vernietigen Het Israëlische regime op een moment dat het vanaf vliegvelden zal opstijgen om zijn terroristische vrienden te helpen.
                  2. +2
                    12 september 2015
                    Citaat van Karlovar
                    Men krijgt de indruk dat de Israëli's, althans diep van binnen, de activiteiten van ISIS steunen ...

                    Waarom "diep"? Ze sympathiseren zelfs ... Zoals ze zeggen, de vijand van mijn vijand ...
              2. 0
                12 september 2015
                Citaat van Kukish
                Ten tweede, wat gaat Rusland doen als morgen Georgië, Oekraïne of een deel van de Europese landen die een grens met Rusland hebben een overeenkomst met de Verenigde Staten ondertekenen en zij kernwapens en andere wapens en hun bases naast Rusland gaan leveren?

                08.08.08 - De staten herinneren zich al waar je je neus niet mag steken.
                Wat Syrië betreft, dit is de sleutel tot het Midden-Oosten. Als er vrede is, zullen de Joden vredig slapen
                1. -8
                  12 september 2015
                  Staten herinneren zich al waar je je neus niet in kunt steken.


                  Heer, is het niet grappig dat u over zoiets schrijft?

                  Wat Syrië betreft, dit is de sleutel tot het Midden-Oosten. Als er vrede is, zullen de Joden vredig slapen


                  Op zijn zachtst gezegd, je ziet niet het hele plaatje van wat er ver niet alleen in Syrië gebeurt.
                  1. 0
                    12 september 2015
                    Citaat van Kukish
                    Op zijn zachtst gezegd, je ziet niet het hele plaatje van wat er ver niet alleen in Syrië gebeurt.

                    Waar zijn wij, wie schildert, hij ziet, of in ieder geval verbeeldt. wenk
                2. -16
                  12 september 2015
                  Je zult lachen - maar het grotere Rusland en Amerika zullen daar hun voorhoofd slaan, het zal rustiger en interessanter voor ons zijn.
                  1. +6
                    12 september 2015
                    Citaat uit slavaisrael
                    Je zult lachen - maar het grotere Rusland en Amerika zullen daar hun voorhoofd slaan, het zal rustiger en interessanter voor ons zijn.

                    Campagne je hebt domweg je joodse nationaliteit gekocht. De Verenigde Staten en Rusland slaan niet direct op hun voorhoofd.
                    1. +7
                      12 september 2015
                      Citaat van Tusv
                      Citaat uit slavaisrael
                      Je zult lachen - maar het grotere Rusland en Amerika zullen daar hun voorhoofd slaan, het zal rustiger en interessanter voor ons zijn.

                      Campagne je hebt domweg je joodse nationaliteit gekocht. De Verenigde Staten en Rusland slaan niet direct op hun voorhoofd.

                      Als Rusland en de Verenigde Staten besluiten op hun voorhoofd te kloppen, dan zal er tussen hun voorhoofd noodzakelijkerwijs (althans vanaf het begin) een "laag" zijn, ook in de vorm van Israël. Dus de heer met de Israëlische vlag zal kalmeren en gepacificeerd zijn onder de eersten ...
                  2. +1
                    12 september 2015
                    Als Syrië valt, ben je vreselijk geïnteresseerd.In Europa zijn daar al veel moslimvluchtelingen, daar word je niet gelukkig, dus de Verenigde Staten blijven.
              3. +2
                12 september 2015
                Citaat van Kukish
                en wat zal Rusland doen als morgen Georgië, Oekraïne of een deel van de Europese landen die een grens hebben met Rusland een overeenkomst ondertekenen met de Verenigde Staten en zij kernwapens en andere wapens leveren en hun bases direct naast Rusland?

                U meneer excentriek met de letter "M" weet toch niet dat NAVO-bases rond Rusland vol zitten?
                En wat zal de matras piepen als de onze en zijn buren ermee instemmen om verschillende van onze rackets op te warmen met een paar gigaton vermogen?
                dus sluit de havalnik, je hebt al skeletten op je schouders gehangen, een zwarte vlek voor de dag des oordeels! lachend am
                Dus wikkel jezelf in een lijkwade en kruip dichter naar de begraafplaats! lachend
              4. +2
                12 september 2015
                Citaat van Kukish
                Ten tweede, wat gaat Rusland doen als morgen Georgië, Oekraïne of een deel van de Europese landen die een grens hebben met Rusland een overeenkomst ondertekenen met de Verenigde Staten en zij kernwapens en andere wapens en hun bases naast Rusland gaan leveren? Dat wil zeggen, ze zullen de raketverdedigingssystemen in Europa vele malen versterken?

                Wat zal hij doen? Neem ze op in de Russische Federatie ... Samen met de bases ...
            2. 0
              12 september 2015
              Citaat van Gost
              alle andere middelen en capaciteiten, inclusief de Strategic Missile Forces

              en wat hebben de Strategic Missile Forces te maken met de Syrische puinhoop?
              1. 0
                12 september 2015
                Citaat van Das Boot
                Citaat van Gost
                alle andere middelen en capaciteiten, inclusief de Strategic Missile Forces

                en wat hebben de Strategic Missile Forces te maken met de Syrische puinhoop?

                Dit is hetzelfde populaire woord als elektronische oorlogsvoering lachend
                Schrijf - je moet Assad geven - Strategic Missile Forces, s-300 en meer REEEEEEB. en de sterren van de maarschalk zullen binnen een maand op je vallen. lachend
          2. De opmerking is verwijderd.
          3. De opmerking is verwijderd.
      2. +3
        12 september 2015
        "... Van het ene type Amerikaanse AUG, Vova in deze schelp
        en spring..."-Luister.., een gestalte van ongewassen vingers, maak dat je wegkomt.
      3. +3
        12 september 2015
        Ik weet niet wat AUG is, maar op 70 m zijn we niet in de schuilplaats gesprongen, anderen zijn gesprongen. vraag de deelnemers van die evenementen van jouw kant, zij zullen je vertellen HOE ze ons tegenkwamen en HOE LANG ze daarna wilden vechten ... en vraag de Georgiërs, na 08.08.08 willen ze echt met ons vechten? voelen
        1. -7
          12 september 2015
          Ik probeerde de betekenis te begrijpen van wat er was geschreven, maar ik besloot, nou ja, het. Het is allemaal te rommelig.
        2. 0
          12 september 2015
          Citaat: Viktor Demchenko
          Ik weet niet wat AUG is

          Victor, AUG - stakingsgroep vliegdekschip.
        3. +1
          12 september 2015
          Zo trainden Israëlische instructeurs Georgiërs.
      4. +1
        12 september 2015
        We laten je naar de bodem gaan met je AUG, je merkt het niet eens!
        1. -7
          12 september 2015
          Ja, ja, hoed op.
          1. +5
            12 september 2015
            Citaat van Kukish
            Ja, ja, hoed op.

            Zou je zo'n pet van megaton willen passen voor 50? Al is een cap van 5 megaton voor jou genoeg
            1. -7
              12 september 2015
              Oh wat eng.
              Tegen kleine landen als Georgië en Israël ben je zeker een machtige macht.
              Is het zwak om 50 megaton naar de VS of China te sturen? Zwak... bullebak
              1. +4
                12 september 2015
                Citaat van Kukish
                Is het zwak om 50 megaton naar de VS of China te sturen? Zwak

                Hebben we het nodig? Wij zijn vreedzame mensen. Ja, en megatonkappen gooien is wel het laatste. Terwijl Sergey Viktorovich Lavrov en Vitaly Ivanovich Churkin omgaan met westerse schizofrenen
                1. -6
                  12 september 2015
                  Wat voor uitspraken als "Wil je zo'n dop van megaton passen voor 50? Hoewel een dop van 5 megaton genoeg is voor jou"?

                  // Terwijl Sergey Viktorovich Lavrov en Vitaly Ivanovich Churkin omgaan met westerse schizofrenie //

                  Lavrov is degene die obsceen dekt?
                  Nou ja, dit is een prestatie van Russische diplomatie ..
                  1. +4
                    12 september 2015
                    Citaat van Kukish
                    Lavrov is degene die obsceen dekt?

                    Lavrov, dit is aan wie de OVSE haar bevoegdheden in Syrië heeft uitgebreid. En als een mat, het is voor de stompzinnigen. Om winstgevender te zijn. Wanneer Russen zweren, leerden de Tataren het woord kirdyk en werden gerussificeerd.
                  2. 0
                    12 september 2015
                    En hier ben je net een kleuterjuf.

                    Kukish IL Vandaag, 13:35 ↑ Nieuw
                    Wat voor uitspraken als "Wil je zo'n dop van megaton passen voor 50? Hoewel een dop van 5 megaton genoeg is voor jou"?

                    Lavrov obsceniteiten. lachend
                    Wie ben je ? Lavrov bespreken. Zoon van Israël. lachend Is het een zoon? wenk
                  3. 0
                    13 september 2015
                    Het kind is niet intelligent.

                    Kukish IL Gisteren 10:29 am ↑
                    Een yankee bedreigen met een schelp is als een mug die een olifant bedreigt.
                    De Yankees zullen deze Shell niet eens opmerken - ze zullen hem uitschakelen in plaats van met de C300 en anderen die ze zullen brengen.
                    Ik herinner me dat de priesters schreeuwden - laat ze gewoon hun neus steken in Irak, Libië ... ze vlogen naar binnen, verkrachtten alle luchtverdediging als een vod.

                    Als voor Israël is de Shell geen groot probleem.
                    Het is duidelijk dat niemand de Russische basis zal aanvallen, maar als het Russische leger zelf begint in te grijpen in de oorlog, zullen anderen ook moeten ingrijpen. Er zal niets goeds van komen.
                    Ik denk niet dat Rusland ooit de directe deelname van Russen aan de Syrische oorlog zal erkennen, daarom zullen alle Russen die stierven in deze oorlog (buiten de Russische basis) gewoon sterven en niemand zal ervan weten, noch familieleden noch Rusland zal het herkennen.

                    En hier een keer.

                    Kukish IL Gisteren 12:51 am ↑
                    Oh wat eng.
                    Tegen kleine landen als Georgië en Israël ben je zeker een machtige macht.
                    Is het zwak om 50 megaton naar de VS of China te sturen? Zwak... bullebak

                    Heb ik het mis over het kind? lol
                    De Israëlische logica gaat door.

                    Joepie laten we gaan.

                    Kukish IL Vandaag, 09:57 ↑ Nieuw
                    2008
                    Luitenant-generaal Vladimir SHAMANOV, hoofd van het hoofddirectoraat voor gevechtstraining en dienst van de strijdkrachten van de Russische Federatie, zal nog een goed voorbeeld geven. In dezelfde Abchazische richting vlogen regelmatig door Israël gemaakte Georgische UAV's over de posities van onze troepen. En in de meeste gevallen moesten we het er maar mee doen. Het neerschieten van deze drones met hetzelfde Buk luchtafweerraketsysteem is te duur, en het draagbare Strela luchtafweerraketsysteem "vangt" het niet. Te weinig voor de warmtebeeldcamera die op deze MANPADS staat, de warmtestraling die zo'n drone uitstraalt. Welnu, de luchtverdedigingssystemen van de landingseenheden - de ZU-23 - bereikten de UAV eenvoudigweg niet vliegend op een hoogte van ongeveer 3.000 meter.


                    Waarom zou Israël zich zorgen moeten maken? Indien nodig direct eruit halen. Direct lokaliseren en vernietigen. Ze zullen niet eens een geluid maken.
                    En wanneer deze systemen kapot gaan, zal Rusland zeggen dat de Russen er niet achter zaten knipogend

                    Nee, heb ik het mis over het kind? lachend
              2. +3
                12 september 2015
                waarom zouden we het vriendelijke China bombarderen? bovendien hebben we in onze geschiedenis niet altijd gevochten met kleine dingen zoals Georgië, er waren zowel Frankrijk als Duitsland
              3. +4
                12 september 2015
                Citaat van Kukish
                Is het zwak om 50 megaton naar de VS of China te sturen? Zwak...

                Waarom zwak? Makkelijk, maar dan zijn we nog niet erg boos lachend
                Citaat van Kukish
                Tegen kleine landen als Georgië en Israël ben je zeker een machtige macht.

                Bovendien is het niet duidelijk waarom zulke kleine landen tegen het grote Rusland schreeuwen en hun staart opsteken, blijkbaar is het leven niet gelukt en besloten ze het luid te stoppen om niet te lijden? wenk lol
              4. +1
                12 september 2015
                Kijk, onlangs dreigden ze het in het stof te wassen, en hier zijn kleine landen. Het is als een voormalige vlag van een plein, keffend van ver, en van dichtbij, een trap op zijn rug en benen opgerold: "we zijn klein, je kunt ons niet beledigen."
                1. 0
                  12 september 2015
                  Je raadt het goed, je had -1. Gecorrigeerd naar 0. drankjes
              5. +1
                12 september 2015
                Citaat van Kukish
                Tegen kleine landen als Georgië en Israël je bent zeker een machtige kracht.

                Kleine bug, maar stinkt. lachend
              6. 0
                12 september 2015
                Het kind is niet intelligent.

                Kukish IL Vandaag, 10:29 ↑ Nieuw
                Een yankee bedreigen met een schelp is als een mug die een olifant bedreigt.
                De Yankees zullen deze Shell niet eens opmerken - ze zullen hem uitschakelen in plaats van met de C300 en anderen die ze zullen brengen.
                Ik herinner me dat de priesters schreeuwden - laat ze gewoon hun neus steken in Irak, Libië ... ze vlogen naar binnen, verkrachtten alle luchtverdediging als een vod.

                Als voor Israël is de Shell geen groot probleem.
                Het is duidelijk dat niemand de Russische basis zal aanvallen, maar als het Russische leger zelf begint in te grijpen in de oorlog, zullen anderen ook moeten ingrijpen. Er zal niets goeds van komen.
                Ik denk niet dat Rusland ooit de directe deelname van Russen aan de Syrische oorlog zal erkennen, daarom zullen alle Russen die stierven in deze oorlog (buiten de Russische basis) gewoon sterven en niemand zal ervan weten, noch familieleden noch Rusland zal het herkennen.

                Kukish IL Vandaag, 12:51 ↑ Nieuw
                Oh wat eng.
                Tegen kleine landen als Georgië en Israël ben je zeker een machtige macht.
                Is het zwak om 50 megaton naar de VS of China te sturen? Zwak... pestkop

                Ik ben verkeerd ? lol
          2. +1
            12 september 2015
            Citaat van Kukish
            Ja, ja, hoed op.

            Ravinski. lachend
  10. + 10
    12 september 2015
    Een zekere premier Cameron ging Assad bombarderen, laat hem het maar proberen, als dit waar is, laat de premier dan nadenken.
  11. +8
    12 september 2015
    Een zekere premier Cameron ging Assad bombarderen, laat hem het maar proberen, als dit waar is, laat de premier dan nadenken.
  12. +5
    12 september 2015
    Ik ben natuurlijk geen expert, maar het lijkt mij dat dit deel uitmaakt van het luchtverdedigingssysteem van het vliegveld in aanbouw. Natuurlijk, als de informatie uit open bronnen correct is.
    1. -6
      12 september 2015
      Militanten van de terroristische groepering "Islamitische Staat" vallen de luchtmachtbasis van het Syrische leger aan, gelegen in de buurt van de stad Dir az-Zur in het oosten van Syrië. De vliegbasis is het belangrijkste bolwerk van regeringstroepen in het oosten van het land.

      Volgens het in Londen gevestigde The Syrian Observatory for Human Rights zijn tijdens de gevechten minstens 18 militairen en 23 jihadisten omgekomen. Het is ook bekend dat de militanten twee gedolven voertuigen opbliezen bij de basispoorten.

      De verovering van de luchtmachtbasis zal de "islamitische staat" in staat stellen zijn bezittingen in Syrië en Irak te consolideren, en onder de controle van het regime van Bashar al-Assad het grondgebied in het westen van het land - van Damascus tot Latakia - achterlatend.

      Bedenk dat de dag ervoor de islamitische groepering Jabhat al-Nusra, die in oorlog is met ISIS, de vliegbasis Ad-Duhur veroverde, het laatste strategische punt in de noordwestelijke provincie Idlib. De belegering van de basis door tegenstanders van het regime duurde vier jaar.
    2. -17
      12 september 2015
      Citaat van Gost
      Ik ben natuurlijk geen expert, maar het lijkt mij dat dit deel uitmaakt van het luchtverdedigingssysteem van het vliegveld in aanbouw.

      Ik kan me niet herinneren dat de milities in Syrië luchtvaart hadden. Als Rusland echter een volwaardige militaire basis in Latakia bouwt, dan is daar in de eerste plaats een raketafweersysteem nodig. De milities hebben veel MLRS, kanonartillerie, en het is onwaarschijnlijk dat ze het Pantsir-S1 luchtverdedigingsraketsysteem tegen hen kunnen beschermen.

      PS
      Als je denkt dat de luchtverdediging in Latakia de basis zal beschermen tegen burgerlijke luchtaanvallen, dan heb je het mis.
      1. + 13
        12 september 2015
        Denk je echt dat de Yankees het vliegveld onder onze vlag durven te bombarderen? Dergelijke acties van hun kant zullen worden gevolgd door een reactie, en alleen Poroshenko is in staat om tegen Rusland te vechten, er zijn geen dwazen meer. En de aanwezigheid van de strijdkrachten van de Russische Federatie garandeert dat de coalitie geen luchtaanvallen zal uitvoeren.
        1. -15
          12 september 2015
          Natuurlijk niet. Ze zullen de basis onder de Syrische vlag uitschakelen. Rusland heeft daar geen officieel militair personeel. Dus alles is in orde. En Rusland zal zichzelf wegvagen en, zoals altijd, zijn verontwaardiging uiten. En wat?
        2. -5
          12 september 2015
          Citaat van Gost
          Denk je echt dat de Yankees het vliegveld onder onze vlag durven te bombarderen?

          Vice versa. Ik beweer dat uw basis zal worden beschoten door de milities, niet door vliegtuigen. Veel bebaarde milities.

          Hooguit zal het worden gebombardeerd door niet-herkende vliegtuigen van vakantiegangers die zijn gekocht in het burgerlijke leger.
          1. + 10
            12 september 2015
            Citaat: professor
            Ik beweer dat uw basis zal worden beschoten door de milities, niet door vliegtuigen. Veel bebaarde milities.


            Professor, ik deel uw mening over de mogelijke ontwikkeling van gebeurtenissen (voor mij is het zo buitengewoon onwenselijk). Maar laat me u een vraag stellen: waarom houdt Israël zich aan, zij het eenzijdig en voorwaardelijk, maar toch neutraal in het conflict nabij zijn grenzen. Hoe boosaardig Assad ook zou zijn voor Israël, hij snijdt de hoofden van gevangenen niet af en verbrandt ze niet levend. Zelfs als hij wint, zal Syrië de komende 10 jaar niet met u concurreren wat betreft invloed in de regio.En met de juiste aanpak kan het heel goed opnieuw worden geformatteerd voor samenwerking met Israël. Tijden gaan voorbij, alles verandert. Maar bij de val van het regime krijg je een wild veld vol obscurantisten, die traditioneel een lichte hekel hebben aan de Israëli's. Nee, natuurlijk heb ik de gelijkenis gehoord over de wijze aap die in een boom zit en naar het gevecht tussen een leeuw en een tijger kijkt, maar dat is naar mijn mening niet het geval.
            1. -5
              12 september 2015
              Citaat: Beleefde Elk
              waarom Israël zich houdt, zij het eenzijdig en voorwaardelijk, maar toch neutraal in het conflict nabij zijn grenzen.

              Ik zal je vraag beantwoorden als je 2 verschillen kunt vinden tussen ISIS en Assads trawanten Hezbalah.
              1. +6
                12 september 2015
                Citaat: professor
                2 verschillen tussen ISIS en Assads trawanten Hezbala.


                Er zijn geen voor de hand liggende en zichtbare op het oppervlak. Maar het principe "De vijand van mijn vijand is mijn vriend" is niet opgeheven. Assad gaat nu samenwerken met de Rode Khmer. Niet te dik. Nou, ze verpletteren hem. En dan wat?
                1. -9
                  12 september 2015
                  Citaat: Beleefde Elk
                  Maar het principe "De vijand van mijn vijand is mijn vriend" is niet opgeheven.

                  Nee. Het feit dat sommige terroristen geen vrienden zijn met anderen, maakt ze nog niet goed. Je moet beide verslaan.
                  1. +5
                    12 september 2015
                    Citaat: professor
                    Het feit dat sommige terroristen geen vrienden zijn met anderen, maakt ze nog niet goed. Je moet beide verslaan.

                    En wie te verslaan en wie is verantwoordelijk voor het Syrische probleem? Syrië is geen monocultureel land. Er is een regering met Assad, die de slimste prins van de lichtelfen te voet op een erotische reis heeft gestuurd en niet zal verbeteren, er is een tot de tanden bewapende "gematigde oppositie", die het Syrische volk in de verkiezingen heeft gegooid, daar is IS.
                    Wie nat in het toilet? Leg mij eens een gerussificeerde ex-jood uit
                    1. +4
                      12 september 2015
                      Citaat van Tusv
                      Wie nat in het toilet? Leg mij eens een gerussificeerde ex-jood uit

                      Er zijn geen ex-joden, net zoals er ex-zwarten zijn. Het is noodzakelijk om alle terroristen nat te maken zonder ze in vrienden en vijanden te verdelen. Je kunt niet verbroederen met Hamas en Hezbollah om ISIS te bestrijden.
                      1. +3
                        12 september 2015
                        Citaat: professor
                        Net als voormalige zwarten

                        De anekdote zegt dat als een zwarte man een gyrus wegsnijdt en zijn huid bleekt, de eerste woorden zullen zijn: "Wat een garny jongen ben ik" - deze anekdote heeft een baard - de kerstman is jaloers
                      2. +2
                        12 september 2015
                        Citaat: Professor
                        Het is noodzakelijk om alle terroristen nat te maken zonder ze in vrienden en vijanden te verdelen.

                        Het is mij niet duidelijk wie een terrorist is in Syrië. Ivan Tomatorov uit het lied van Shevchuk? En we hebben met de terroristen, zei Vovochka, het gesprek is kort
                      3. -5
                        12 september 2015
                        Citaat van Tusv
                        Het is mij niet duidelijk wie een terrorist is in Syrië.

                        Daish, Hezbollah, IRG...
                      4. +1
                        12 september 2015
                        Citaat: Professor
                        Daish, Hezbollah, IRG

                        Ik dacht dat Hezbollah in de vergetelheid was geraakt, de Amerikanen hadden het al lang niet meer gefinancierd
                        Zijn ze direct gerelateerd aan Assad?
                      5. -8
                        12 september 2015
                        Daish is ISIS (felle terroristen, vijanden van Assad). Hezbollah zijn felle terroristen, vrienden van Assad. Bovendien is er geen verschil tussen hen, je moet zowel die als andere vernietigen.
                      6. +3
                        12 september 2015
                        Citaat van anokem
                        Daish is ISIS (felle terroristen, vijanden van Assad).

                        Iedereen die mensen afslacht als vee is niet alleen de vijand van Assad. Gescheiden "gematigde posities" Nergens om te rusten
                      7. +3
                        12 september 2015
                        En nu, tenminste één voorbeeld van de strijd van Israël of de Verenigde Staten met ISIS, telt persgebabbel niet.
                      8. +1
                        13 september 2015
                        Citaat van anokem
                        Daish is ISIS (felle terroristen, vijanden van Assad). Hezbollah zijn felle terroristen, vrienden van Assad. Bovendien is er geen verschil tussen hen, je moet zowel die als andere vernietigen.

                        En natuurlijk zullen ze vernietigen, inclusief ISIS en Al-Nusra-militanten die vriendelijk worden behandeld in Israëlische klinieken ...
                      9. +2
                        12 september 2015
                        En "verbroedering" met "gematigde oppositie" terroristen... hoe kan dat???
              2. +1
                12 september 2015
                Citaat: professor
                Ik zal je vraag beantwoorden als je 2 verschillen kunt vinden tussen ISIS en Assads trawanten Hezbalah.

                1. Het zijn vijanden.
                2. Israël financiert ISIS en is in oorlog met Hezbala. lachend
                1. -4
                  13 september 2015
                  Citaat: Victor-M
                  Israël financiert ISIS en is in oorlog met Hezbala.

                  Gefeliciteerd meneer Sovramshi. hi
            2. +2
              12 september 2015
              Waarom leg je hem uit, hij is volkomen ontoereikend!
            3. +2
              12 september 2015
              En wat is het dat u de neutraliteit van Israël zag? Ben je toevallig een waarnemer?
              OVSE?
          2. +4
            12 september 2015
            Ik zie een ander scenario, de EU begint door de stroom migranten te barsten en uit elkaar te vallen, waardoor de Angelsaksisch-joodse avonturen achterwege blijven. Alles wordt verergerd door de vroegtijdige dood van de geschoren koningin, die al in het Guinness Book is opgenomen voor haar ambtstermijn, evenals het vertrek van Schotland uit Groot-Brittannië met het grootste schandaal over de onconventionele oriëntatie van de ex-man van prinses Diana. Egypte, het grootste Arabische land, heeft eindelijk een beslissing genomen in dit leven en de diplomatieke betrekkingen met Syrië hervat. Veel geluk aan de Houthi's aan het front en moedeloosheid met hysterie in het leger van de anti-Jemenitische coalitie en een beroerte in de laatste zoon van Aziz Saud, wat leidt tot een dynastieke ruzie van enkele honderden mooie Saoedische prinsen van de eerste en andere overledenen broers van de huidige koning. Iran is niet langer een paria-land, stuurt een volwaardig korps tegen ISIS en de Koerden gaan door met actieve operaties tegen Turkije. Als reactie op luchtaanvallen wordt Israël onderworpen aan een Hezbollah-raketaanval, een nieuwe Libanese oorlog met een nog betreurenswaardiger resultaat voor de IDF vanwege de geavanceerdere uitrusting van de sjiieten met ATGM's en MANPADS.
            1. 0
              12 september 2015
              De ineenstorting van de EU is al een mantra over de Verenigde Staten
              In Schotland komt er een referendum.
              "De hele EU zal uit elkaar vallen, ze zullen 100% vertrekken." In feite niets.
              Kies voor Tsipras
              "De hele EU valt uit elkaar, de NAVO valt uit elkaar" Eigenlijk niets.

              Dromen, zulke dromen
              1. +2
                12 september 2015
                Groot-Brittannië wil de EU verlaten om het tweede referendum in Schotland te verstoren, niets meer en niets minder. Schotland wordt automatisch lid van de EU wanneer het het VK verlaat. Vandaar Camerons manoeuvres en (mantra's, geen mantra's) die langs de weg de beslissing van het Lagerhuis passeren. De belangrijkste taak van Tsipras was geld afpersen, meer niet. Dromen, geen dromen, maar Groot-Brittannië gaat systematisch naar de uitgang, en dit is ... niet Griekenland. Duitsland daarentegen betaalde de Griekse schulden af, betaalt voor de Maidan, en nu zullen er migranten aan worden opgehangen, maar Merkel zal spoedig uit de macht worden gegooid en Euroskeptics zullen aan de macht komen in Duitsland, net als in Frankrijk (we zijn wachten op verkiezingen). Een paar jaar geleden dacht niemand dat Oekraïne uit elkaar zou vallen, maar de Krim werd teruggegeven en de Donbass viel eraf. Niemand had kunnen vermoeden dat de USSR uit elkaar zou vallen, maar het viel met een knal uiteen. De EU daarentegen is oorspronkelijk gebouwd op tegenstellingen en is simpelweg niet opgewassen tegen de moderne uitdagingen. De afwezigheid van grenzen nu vanwege migranten zal worden herzien, de eurozone zal niet uitbreiden, eerder smal worden, enz.
                1. -2
                  12 september 2015
                  Dat is alles als.
                  Met Groot-Brittannië uit de EU zal Schotland geen referendum kunnen houden. Waarom gebeurde het?
                  Volgens de peilingen in mei was 45 procent tegen het verlaten van 36 procent voor, het valt nog te bezien hoe de stemming zal verlopen.
                  Merkel gaat nergens heen, eurosceptici verliezen overal.
                  Alles moet bekeken worden. Le Pen won het Europees Parlement, maar verloor de departementale verkiezingen met een knal
            2. -7
              12 september 2015
              Citaat: hrych
              Ik zie een ander scenario

              Heb je geprobeerd alternatieve geschiedenisromans te schrijven? Het lijkt mij dat het de moeite waard is om te beginnen - je fantasie is gewelddadig, en vooral, je geeft volkomen onrealistische dingen uit. Grappig ... lachend
            3. 0
              12 september 2015
              Er is over het algemeen een "chique" optie - ISIS verslaan en zijn eigen kalifaat creëren - tot nu toe binnen de grenzen van het Midden-Oosten.De Libanese oorlog zal een romantische wandeling lijken.
            4. -7
              12 september 2015
              Hrych, en wanneer vliegt de aarde naar de hemelas?
              1. +1
                12 september 2015
                nooit....
          3. -1
            13 september 2015
            Het is onwaarschijnlijk. U begrijpt dat deze medaille twee kanten heeft. Ik weet zeker dat je! Zie je. wenk
        3. -4
          12 september 2015
          Citaat van Gost
          Denk je echt dat de Yankees het vliegveld onder onze vlag durven te bombarderen?

          Heilige naïviteit! ja Als twee vingers. Waar haalt u dat vertrouwen in de onaantastbaarheid van uw militairen op buitenlands grondgebied vandaan? Wees realistisch, Sovjet-soldaten stierven in Egypte in de jaren 70, in Libanon in 82. , en de machtsverhoudingen waren toen veel gunstiger voor de USSR dan voor de huidige Russische Federatie. En de Sovjetleiding nam toen geen beslissende stappen, ze classificeerden gewoon de feiten decennialang. En Poetin zal ineens hetzelfde doen, het is geen toeval dat hij de overeenkomstige wet heeft aangenomen ...
          1. +9
            12 september 2015
            Er zijn andere manieren, bijvoorbeeld, na een aanval op ons leger, zullen de Taliban nieuwe Russische MANPADS hebben en zullen Chinooks beginnen te vallen als meteoren. Meneer Eun zou een raket kunnen krijgen met een bereik naar Washington, de IRA zou de creatie van een atoombom kunnen aankondigen, en de BP-oliemannen bij een naamloze put zouden onthoofd worden teruggevonden. Er zijn kleine onuitgesproken regels in de relaties van de superkrachten, waar ze niet voorbij proberen te gaan, en dit wordt niet begrepen door de agressieve kinderen-bewoners, nou, je begrijpt wie ik bedoel ...
            1. -4
              12 september 2015
              Citaat: hrych
              Er zijn andere manieren

              Ja, je hebt echt een fantasie, zoals A. Belyaev en G. Wells gecombineerd, alleen is er naar mijn mening een significant defect - om de een of andere reden denk je dat de andere kant op de een of andere manier stopte met ontwikkelen en gedwee wacht op slagen op pijn punten. Tue je hebt het erg mis.
              Citaat: hrych
              De Libanese oorlog met een nog betreurenswaardiger resultaat voor de Tsakhal vanwege de geavanceerdere uitrusting van de sjiieten met ATGM's en MANPADS.

              Waarom lijkt het u dat de vorige Libanese oorlog eindigde in een overwinning voor Hezbollah? Waarschijnlijk is het juist vanwege deze overwinning dat de Hezballisten niet eens een luide scheet durven laten in de buurt van de Israëlische grens, en hun sjeik niet uit zijn nerts klimt?
              Citaat: hrych
              dit is niet te begrijpen door agressieve kinderbewoners, nou, je begrijpt wie ik bedoel ...

              Het lijkt mij dat de gebruikers degenen zijn die uitsluitend op de olie- en gasnaald zitten en denken dat ze een grote macht zijn. hi
              1. +6
                12 september 2015
                Citaat van Arrestant
                uitsluitend op de olie- en gasnaald

                Nee, als je het hebt over de Saoedi's die hiernaar leven, niet echt, dus. Ze wisten deze oliehoudende gebieden weliswaar met hulp van de Britten te veroveren, maar konden en konden ze nog steeds vasthouden...
                Wat betreft Rusland, naast olie is het de wereldleider in de nucleaire industrie, straalvliegtuigen en rakettechnologie. Dat is ongetwijfeld het hoogtepunt van de wetenschappelijke en technische vooruitgang van de mensheid. Rusland heeft een ijsbrekende nucleaire vloot en raketdragers voor nucleaire onderzeeërs. Zonder de Russische Federatie is de werking van het orbitale station op dit moment simpelweg onmogelijk. NASA koopt ook onze raketmotoren en komt daardoor in ieder geval op de een of andere manier rond in de ruimtesfeer. Enz., enz. Daarom zijn de pogingen van een vertegenwoordiger van een klein land dat bestaat uit medelijden met de supermachten en geen van de bovenstaande heeft, inclusief in ieder geval veroverde landen met putten, om dergelijke zinnen te gooien zelfs verrassend. Overigens vereist de olie-industrie bij exploratie, productie (vooral niet "gemakkelijk"), transport en destillatie hightech apparatuur en geavanceerde industrieën.
                1. -3
                  12 september 2015
                  Citaat: hrych
                  als je het over de Saoedi's hebt,

                  Nou, de Saoedi's claimen niet de status van een grote mogendheid, ze hebben die nog niet bereikt ... knipoogde
                  Citaat: hrych
                  pogingen van een vertegenwoordiger van een klein land dat bestaat uit medelijden met de grootmachten

                  Glimlachte! goed Blijf schrijven, je hebt talent.
                  1. +1
                    12 september 2015
                    De USSR en de VS hebben de oprichting van een Joodse en Palestijnse staat in de VN geduwd, de rest besliste niets, behalve Groot-Brittannië, dat zich trouwens van stemming onthield. En uit medelijden ... dus = het is waar, er was tenslotte een Holocaust, dus een glimlach is niet op zijn plaats. Of waar?
                    1. +5
                      12 september 2015
                      Citaat: hrych
                      De USSR en de VS hebben de oprichting van een Joodse en Palestijnse staat in de VN geduwd, de rest besliste niets, behalve Groot-Brittannië, dat zich trouwens van stemming onthield. En uit medelijden ... dus = het is waar, er was tenslotte een Holocaust, dus een glimlach is niet op zijn plaats. Of waar?

                      De Britten zijn slim, ze legden tientallen jaren 'mijnen' voor het Midden-Oosten, India, China enzovoort, eeuwige conflicten,
                      1. +2
                        12 september 2015
                        Maar binnenkort zullen meer oude mijnen ontploffen als Schotland en Noord-Ierland eraf vallen, en de separatisten van Wales de steun van de bevolking genieten. En geschoren vervalsingen kunnen niet constant rollen. Het punt hier is niet eens dat Groot-Brittannië uit elkaar zal vallen, de gehate troon waarop de gemene wereldorde rust, zal instorten, en het "Gemenebest van Naties" zal vanzelf instorten.
                  2. 0
                    12 september 2015
                    Citaat van Arrestant
                    Welnu, de Saoedi's claimen niet de status van een grootmacht, ze hebben die nog niet bereikt

                    Zelfs Jahweh kan Mekka en Medina niet annuleren.
                    Je moet de gevoelens van gelovigen respecteren en geen vskuyu-onzin uitslaan
                  3. 0
                    12 september 2015
                    Glimlachte! goed Schrijf meer, je hebt een talent.
                    Is er iets om de tegenstander te antwoorden op de feiten die hij heeft vermeld? Laat me je eraan herinneren: technologieën die uit Rusland komen (nou ja, daar, Atom, Space, etc.)?
                  4. 0
                    13 september 2015
                    Glimlachte! goed Drugsverslaafd jargon, vind je niet? lol
              2. +2
                12 september 2015
                Citaat van Arrestant
                Waarschijnlijk is het juist vanwege deze overwinning dat de Hezballisten niet eens een luide scheet durven laten in de buurt van de Israëlische grens, en hun sjeik niet uit zijn nerts klimt?

                Nou, je bent een leugenaar, maar veel figuren uit Israël kunnen hier opscheppen over eindeloze leugens lol
                De laatste keer dat de dappere Hezbollah terugsloeg naar de Israëlische straffen was nog niet zo lang geleden begin dit jaar op 26.01.2015-XNUMX-XNUMX.
                De sjiitische Hezbollah-beweging eiste de verantwoordelijkheid op voor de aanval op het IDF-konvooi. Volgens een vertegenwoordiger van de organisatie is de aanslag gepleegd door een islamitische verzetsgroep.
                We zullen eraan herinneren dat het konvooi van Israël op de grens met Libanon bij Shebaa schoot.
                Hezbollah verduidelijkte dat de aanval een reactie is van verzetsstrijders op een recente Israëlische luchtaanval op het Syrische grondgebied van de Golanhoogte. Als gevolg van de aanval door het Israëlische leger kwamen verschillende soldaten om het leven, onder wie generaal Mohammed Alakhdadi, die een hoge functie bekleedde in de Islamitische Revolutionaire Garde van Iran

                http://litmixbest.ru/index.php?option=com_inews&Itemid=0&vidn=89490

                Hoeveel bestraffers uit Israël werden er zeven gedood?
                1. -1
                  12 september 2015
                  Citaat: gewatteerde jas
                  Hoeveel bestraffers uit Israël werden er zeven gedood?

                  Ik moet je teleurstellen, schat! Als gevolg van het incident stierven slechts twee IDF-soldaten - kapitein J. Klingel en sergeant D.H. Nini, moge hun nagedachtenis gezegend worden. Maar tijdens de aanval op de sjiitische activisten die aan het incident voorafgingen, gingen 7 bandieten, geleid door een Iraanse generaal en de zoon van de eerder gesneuvelde Imad Mughniye, echt naar de houris. Dus, hoe verdrietig het ook voor je is, de score is in ons voordeel.
                  1. +6
                    12 september 2015
                    Citaat van Arrestant
                    Als gevolg van het incident werden slechts twee IDF-soldaten gedood: kapitein J. Klingel en sergeant D.H. Nini

                    Slechts twee straffen werden gedood en het brandde zo goed?
                    Hoewel je niet te vertrouwen bent, ben je anders omdat je altijd liegt.
                    1. -3
                      12 september 2015
                      Citaat: gewatteerde jas
                      Slechts twee straffen werden gedood en het brandde zo goed?
                      Hoewel je niet te vertrouwen bent, ben je anders omdat je altijd liegt.

                      Nee schat, het zijn jouw verliezen die verborgen zijn op basis van de wet. Dit gebeurt bij ons nooit - gebrek aan respect voor de gevallenen. stoppen Ik weet echter niet zeker of u het kunt begrijpen - andere prioriteiten. Dus schrijf uw problemen niet aan ons toe...
                      1. +2
                        12 september 2015
                        Citaat van Arrestant
                        Het gebeurt nooit met ons - gebrek aan respect voor de gevallenen

                        Je hebt dus nooit verliezen, omdat je met de verkeerde handen vecht, en je krijgers, als je niet luistert, een soort supermannen zijn, of je liegt gewoon. Oh jullie leugenaars. wenk lachend
              3. 0
                12 september 2015
                "Ostap leed" - Rusland hoeft zich niets voor te stellen, het was, is en zal een grote macht zijn - zonder enig pathos. Als je hier problemen mee hebt, zijn dit jouw problemen, kijk bij twijfel naar de wereldkaart en kalmeer.
              4. 0
                13 september 2015
                We zijn geweldig, je begrijpt het niet. Werk niet hard. U kent echter Russisch. wenk
            2. +2
              12 september 2015
              Citaat: hrych
              Er zijn andere manieren, bijvoorbeeld, na een aanval op ons leger, zullen de Taliban nieuwe Russische MANPADS hebben en zullen Chinooks beginnen te vallen als meteoren.

              oké, maar dit zal het aantal dode Russen niet verminderen en het conflict zal overgaan in een fase van wie er wint.
              Herinner je je Afghanistan zelf of zo?
              Citaat: hrych
              Mr Eun heeft misschien een raket met een bereik naar Washington

              EN ?
              Russen zullen er in Syrië minder aan sterven, en middellangeafstandsraketten zullen in Oekraïne verschijnen en Georgië zal toetreden tot de NAVO
              Citaat: hrych
              De IRA zal de creatie van een atoombom aankondigen,

              Is de IRA al tegen de Staten, of zijn het zulke idioten om kernwapens op 100 km van hun huis op te blazen?
              Hoewel de volgende in deze distributie I. landmijnen zijn - de juiste sector

              Citaat: hrych
              Er zijn kleine onuitgesproken regels in de relaties van de superkrachten, waar ze niet voorbij proberen te gaan, en dit wordt niet begrepen door de agressieve kinderen-bewoners, nou, je begrijpt wie ik bedoel ...

              Dus ik bedoel, niemand zal een wereldoorlog beginnen vanwege Syrië, en net zoals de Verenigde Staten zijn grenzen kennen, kent Rusland dat ook.
              Als je denkt dat er iets is bedacht in de generale staf van de Russische Federatie, heeft de NAVO het meteen verpest - je vergist je diep.
              Tot op heden, de NAVO-strijdkrachten, nou ja, op de een of andere manier niet minder lachend Strijdkrachten van de Russische Federatie, en hetzelfde voor kernwapens.
              1. +1
                12 september 2015
                Er is een goede manier om ons niet te bemoeien met onze berekeningen in Syrië en de Israëlische soldaten zullen leven - dit is de zekerste manier. Dat klopt, door jou zal de NAVO ook niet vechten met Iran, en nog meer met de Russische Federatie. Bovendien bouwt het Westen betrekkingen op met Iran. Ik zeg dat de NAVO-troepen in Afghanistan hun eigen manoeuvre kunnen herhalen met de stingers en dat is alles. De oorlog tussen de Russische Federatie en de Verenigde Staten kan alleen nucleair zijn en het verschil in conventionele wapens doet er in dit geval helemaal niet toe, en niemand gaat vechten voor Israël of Syrië. De grens is echter getrokken en de Verenigde Staten weten dat Assad niet zal worden overgedragen aan de Russische Federatie, en de eter van berenschroot zal deze grens niet overschrijden. Ook al racet je Benya, het zijn de Verenigde Staten die hem een ​​muilkorf zullen opleggen.
      2. 0
        12 september 2015
        En laat ze een LCD uit Israël kopen kameraad
  13. -18
    12 september 2015
    Che, ik hou niet van deze situatie, Oekraïne, Syrië en zelfs de crisis. Poetin snelt als een tank naar zijn doel.
    1. +4
      12 september 2015
      Tijd is zo. De wereld staat op de drempel van de Derde Wereldoorlog. De Verenigde Staten regeerden tot voor kort, ik ben niet bang voor dit woord, bijna het hele bal. Zich bewust van het toekomstperspectief voor de Russische Federatie, werd besloten de hegimonie van onze westerse "partners" te schenden. Het enige dat verwarrend is in deze hele situatie is: zal de economie voldoende kracht hebben, zullen we tijd hebben om van de grondstofnaald af te komen, en hoeveel zullen onze onuitgesproken bondgenoten trouw blijven op het X-uur?
      1. +1
        12 september 2015
        Citaat van Gost
        Het enige dat in deze hele situatie verwarrend is, is of de economie voldoende kracht heeft, zullen we tijd hebben om van de grondstoffennaald te springen en hoeveel zullen onze ongelukkige bondgenoten trouw blijven op het X-uur?

        Vergeet niet dat we naast het grondstoffenaanhangsel nog steeds de ruimtemacht nummer 1 zijn.Natuurlijk zal onze economie alles weerstaan ​​behalve de doomkopfs en natuurlijk zullen de belangrijkste bondgenoten (leger en marine) niet verraden
        1. +5
          12 september 2015
          Onze geschiedenis is anders geweest. Laten we de revolutie niet vergeten, wat het ook slecht zou zijn.
          In ons land zijn wij de grootste vijand. Het is niet mogelijk om Rusland door directe confrontatie te verslaan, maar van binnenuit is het gemakkelijk, wat zowel aan het begin als aan het einde van de 20e eeuw meer dan eens gebeurde. Het belangrijkste dat Poetin nog niet heeft kunnen doen, is corruptie en diefstal uitbannen. Hoe de Xia onze budgetten zag, is bekend. Stel je voor dat als je de nek van de 5e colonne en corruptie omdraait, de Amerikanen niet eens zulke koolwaterstoffen hoeven af ​​te tappen. We hebben sterke wetten nodig. China heeft de doodstraf. Niet stelen? De poorten zijn klootzakken, maar met het oog op wat ze tegen de muur kunnen worden, is dit een goede dematevator.
          Sorry voor mijn "Frans", ik schrijf vanaf de telefoon, de Android bedenkt mijn uitdrukkingen voor mij. Sorry, het is niet erg handig om berichten te bewerken.
          1. +2
            12 september 2015
            Citaat van Gost
            Sorry voor mijn "Frans", ik schrijf via de telefoon,

            Dima? Dima Medvedev - JIJ???? bullebak
            1. +4
              12 september 2015
              "Dood het kantoor niet" bullebak we accepteren niet op naam
      2. +2
        12 september 2015
        wees niet bang - er is een "krijtemmer en een knots" van een grap
    2. +1
      12 september 2015
      100% mee eens
    3. +1
      12 september 2015
      Citaat: Ruslan05dg
      Che, ik hou niet van deze situatie, Oekraïne, Syrië en zelfs de crisis. Poetin snelt als een tank naar zijn doel.

      Naar welke specifiek?
      1. 0
        12 september 2015
        Ik bedoel, het is niet Oekraïne, niet de sancties, niet de crisis die hem ervan weerhoudt de belangen van Rusland te verdedigen, zelfs niet in Syrië.
    4. 0
      12 september 2015
      Che, ik hou niet van deze situatie, Oekraïne, Syrië en zelfs de crisis.
      Wat vind je leuker aan de jaren 90?
  14. + 14
    12 september 2015
    De levering van wapens is niet genoeg.
    Het is noodzakelijk om een ​​volwaardige militaire basis te creëren.
    Er is een oorlog gaande, die is daar nog steeds aan de gang, maar gezien de ontwikkeling zal dat niet lang meer duren binnen de bestaande grenzen.
    Die sukkels uit Geyropa denken dat ze een probleem hebben met migranten - niets van dat alles, de echte problemen liggen voor hen. Deze situatie heeft in wezen hetzelfde resultaat - het maakt niet uit hoe Geyropa opblaast, maar de migranten zullen het "opblazen". Humane en in de vuilnisbak tolerante EU-leden "zuigen" al een voor een al hun hartstochtelijk verklaarde principes, allerlei vormen van tolerantie, Schengen, gelijkheid, vrijheid. Binnenkort zal er veel bloed worden vergoten, en we zullen zien hoe Europa migranten zal verpletteren, of zij zullen het verpletteren.
    Maar wanneer dit gebeurt, is het dwaas om te denken dat dit allemaal zal eindigen, de "onbekende" poppenspelers zullen er alles aan doen om de "golf" in onze richting te laten gaan, en of we zullen de grenzen sluiten tot aan het openen van het vuur op overtreders om te doden (wat zeer onwaarschijnlijk is) of dit "geluk" zal naar ons toekomen. En in ons land veroorzaken zelfs "vluchtelingen" uit "broederlijk" Oekraïne onder de mensen één irritatie, die niet moeilijk zal zijn om verder aan te nemen.
    Daarom, hoewel we deze idioten hebben gewaarschuwd om niet naar het Midden-Oosten te klimmen, en over de gevolgen, ook al zijn ze ermee begonnen, zullen we niet aan de zijlijn kunnen blijven zitten.
    De realiteit is dat als ISIS niet door ons wordt gestopt in samenwerking met Assad, niemand het zal stoppen. Sommigen hebben hier de kracht niet voor, anderen hebben het verlangen, en het derde grote belang is juist dat deze situatie alleen maar erger zal worden (ik heb het over de VS, als iemand het nog niet heeft geraden).
    Ik denk echt dat onze jongens niet betrokken moeten raken bij directe vijandelijkheden, maar als we onze militaire basis daar opzetten, zal alleen al het feit dat het verschijnt, veel van degenen die ISIS echte steun bieden en druk uitoefenen op Assad, dwingen hun enthousiasme te matigen. .
    En natuurlijk moeten de handen van onze jongens wat betreft het gebruik van wapens worden losgemaakt. En als we dan ook nog eens per ongeluk een paar bommenwerpers overrompelen (die ook per ongeluk het Syrische luchtruim schonden), helpen we Assad en onszelf echt. En niemand zal ons de sancties sowieso bekendmaken, iedereen die kon heeft het al aangekondigd.
    1. +1
      12 september 2015
      Deels heb je gelijk. De aanwezigheid van de RF-strijdkrachten op zich zet de "partners" aan het denken over het gebruik van geweld, wat zowel in Pristina als in Syrië werd bewezen, toen de aanwezigheid van onze vloot agressie verhinderde.
    2. + 19
      12 september 2015
      ISIS is nu verre van het grootste probleem van Assad, maar zij hebben de belangrijkste olie en gas van Syrië in handen. Maar tegelijkertijd worden behoorlijk sterke groepen van het Islamitisch Front, de FSA en Nusra aan de kant gezet.

      Het grootste probleem is het laatste. In Kefrai en Fua zit bijvoorbeeld een grote Assad-groep (dit ligt ten noorden van Idlib). Levering alleen door de lucht, en onnauwkeurig, bevoorraad regelmatig de babahs. Ga uit naar uw honderden kilometers. Ze hadden een sprankje hoop toen het tegenoffensief begon, maar het doofde uit en keerde terug naar de oorspronkelijke.

      Aleppo wordt ook bevoorraad door een touwtje, waarvan het doorsnijden zal leiden tot een ramp voor een grote groep troepen van Assad.

      Het islamitische front daar begon vandaag weer de Adra-gevangenis binnen te lopen - dit is al Damascus. In twee gebouwen van de gevangenis zijn gevechten gaande.

      In het noorden wordt een krachtig offensief voorbereid, waaronder gepantserde voertuigen, MLRS en TOU's worden verzameld.


      Terwijl IG:
      - Hasaka meerdere keren bestormd, op een kritiek moment beheersten ze al 1/3 tot de helft van de stad en alle buitenwijken. Maar het legerteam was het eens met de Koerden en ze stopten met kijken naar de realityshow, maar vielen in de tegenaanval en lieten ISIS vallen. En met hele grote verliezen. Op de schouders heroverde de energiecentrale. Nu er trage gevechten zijn om de energiecentrale, denkt ISIS er niet meer aan om naar de stad te gaan.

      - DEZ, in volledige omsingeling, bestormt constant de igishat, maar het resultaat is hetzelfde. En dat allemaal omdat er een bekwame commandant is die een gelaagde allround verdediging heeft opgebouwd en die niet bang is zich terug te trekken om ze met vuurzakken te bedekken. Onlangs vielen ze opnieuw aan en opnieuw werden de poorten naar het paradijs geopend voor de Ighishats. Ze beschouwen dit al als een vervloekte plek, waar de overvallers naartoe worden gestuurd.

      - Luchtmachtbasis Palmyra-Damascus-Homs-Tiyaz = gevechtsgebied met IS, in feite de enige waar een manoeuvreoorlog in beide richtingen plaatsvindt.

      Nergens anders heeft Assad nu geen contact met IS.
      1. 0
        12 september 2015
        goede en goed doordachte review
    3. +2
      12 september 2015
      En in ons land veroorzaken zelfs de "vluchtelingen" uit het "broederlijke" Oekraïne in de mensen één irritatie,
      tja, je hoeft niet voor iedereen te spreken... vluchtelingen met 404toy roepen verschillende gevoelens op, maar een jong gezin met kinderen die zijn weggelopen voor artilleriebeschietingen wekt sympathie, volwassen mannen uit het 404toy west die ontsnapten om onder de pseudoniem van XNUMXtoy en werk in je datsja ??? , en niet zoals vluchtelingen in een geyropa die je ze niet kunt dwingen te werken, ze voordelen kunt geven, in tegenstelling tot vluchtelingen uit het oosten en westen van eens Oekraïne ... de situatie met vluchtelingen is a priori moeilijk omdat het mensen zijn, dit zijn kinderen die zorg nodig hebben, ze hebben voedsel nodig, ze hebben onderdak nodig ...
    4. 0
      12 september 2015
      Citaat: 205577
      zodat de "golf" in onze richting gaat, en ofwel sluiten we de grenzen tot het openen van het vuur op overtreders om te doden

      Nou, alles is duidelijk met de Igilovites - om ze nat te maken in het toilet of waar we ze vangen, maar de rest is meteen gerussificeerd. Ons land is zo.
      Er zijn een miljoen Oekraïners in niet-rubber, maar het is net als die gopher, die niet zichtbaar is, maar het is
  15. +1
    12 september 2015
    En is het bevestigd aan de Shell s300? Nou ja, in ieder geval met de SDH van de eerste aanpassingen.
  16. + 11
    12 september 2015
    Syrië is een soevereine staat, de Shell is een defensief wapen.
    Blijf uit de Syrische lucht en dit ding zal je geen pijn doen!
    1. +5
      12 september 2015
      Zal het niet slecht doen?
      Je hebt niet alle informatie.
      Volgens de laatste gegevens van het State Department, en in het bijzonder van mevrouw Psaki, is de Pantser S-1 in staat om met succes vijandelijke vliegdekschepen aan te vallen op een afstand van 2 km.
      Uit de persoonlijke rapporten van de agent "Pssak"
      1. +3
        12 september 2015
        Citaat van Gost
        Uit de persoonlijke rapporten van de agent "Pssak"

        "Piss-Psak", is het zoals "Alex-Eustace"? lol zekeren
        1. +2
          12 september 2015
          Ik vraag je om niet het hele zeer gecospereerde netwerk bekend te maken lachend
  17. +1
    12 september 2015
    Ze werden wakker en stuurden ze daar jaren geleden 7. En een heleboel andere dingen, maar nu heeft het geen zin om meer leveringen te doen.
  18. +1
    12 september 2015
    Nou dan. De staarten zijn een beetje strak. Niet iedereen kan ongestraft burgers bombarderen.
  19. +2
    12 september 2015
    die zal worden bestuurd door Russisch militair personeel,

    Je kunt in twee weken leren "kogelen". Ik bewaar nog steeds kopieën van het (zelfgeschreven) geheime notitieboekje. Maar service en interactie.. Hier is minimaal een jaar voor nodig, kennis in electro.. micro etc. en kennis van de Russische taal.
    Nou, WIE zit er achter de Shells? te vragen
    1. +9
      12 september 2015
      Citaat: Barracuda
      Nou, WIE zit er op de Shells?

      In tanks - tankers, in granaten - granaten, niet?
      1. +3
        12 september 2015
        In onderzeeërs - submariners, in vliegtuigen - torpedobootjagers en raketwerpers, bommenwerpers. lachen Nou, Vitaly glimlachte.
  20. De opmerking is verwijderd.
  21. gdv
    +7
    12 september 2015
    Pace-rouw zal nu beginnen te stinken.
    1. -13
      12 september 2015
      2008
      Luitenant-generaal Vladimir SHAMANOV, hoofd van het hoofddirectoraat voor gevechtstraining en dienst van de strijdkrachten van de Russische Federatie, zal nog een goed voorbeeld geven. In dezelfde Abchazische richting vlogen regelmatig door Israël gemaakte Georgische UAV's over de posities van onze troepen. En in de meeste gevallen moesten we het er maar mee doen. Het neerschieten van deze drones met hetzelfde Buk luchtafweerraketsysteem is te duur, en het draagbare Strela luchtafweerraketsysteem "vangt" het niet. Te weinig voor de warmtebeeldcamera die op deze MANPADS staat, de warmtestraling die zo'n drone uitstraalt. Welnu, de luchtverdedigingssystemen van de landingseenheden - de ZU-23 - bereikten de UAV eenvoudigweg niet vliegend op een hoogte van ongeveer 3.000 meter.


      Waarom zou Israël zich zorgen moeten maken? Indien nodig direct eruit halen. Direct lokaliseren en vernietigen. Ze zullen niet eens een geluid maken.
      En als deze systemen kapot gaan, zal Rusland zeggen dat de Russen er niet achter zaten knipoogde
      1. +2
        12 september 2015
        Ik vraag je om hier niet veel met je sidelocks te zwaaien, er zijn systemen voor elektronische oorlogsvoering voor verschillende onbemande schmals! En tot nu toe zijn ze niet echt gebruikt in Syrië, en wie kan garanderen dat ze daar niet vandaan komen? bullebak
        1. -8
          12 september 2015
          Dus in Israël zijn er systemen voor elektronische oorlogsvoering getest op de S-300 in Griekenland en die worden voortdurend verbeterd.

          En wie zal de geroemde Russische wapens kopen als de Israëlische luchtmacht de geroemde Russische elektronische oorlogsvoering en luchtverdediging heeft, die niemand ooit in actie heeft gezien in een echte gevechtssituatie bullebak
          1. +5
            12 september 2015
            Citaat van Kukish
            Dus in Israël zijn er systemen voor elektronische oorlogsvoering getest op de S-300 in Griekenland en die worden voortdurend verbeterd.


            Felicitaties aan UW krijgers die iets hebben "getest" op de S-300 EXPORT-systemen wenk lachend ... voor de gek houden
            1. -3
              12 september 2015
              Citaat: Tanais
              Felicitaties aan UW krijgers die iets hebben "getest" op de S-300 EXPORT-systemen


              Het is moeilijk te begrijpen wat grappig is.
              De exportstomp is vrij. En wat levert Rusland niet-exportopties?
              1. +5
                12 september 2015
                Citaat van Kukish
                Het is moeilijk te begrijpen wat grappig is.
                De exportstomp is vrij. En wat levert Rusland niet-exportopties?


                Moeilijk te begrijpen? Geen wonder, aangezien ALLE STIN over "Russen in Syrië" net uit de Israëlische pers is opgestaan ​​...

                En aangezien er "Russen in Syrië" zijn (volgens uw eigen bewering), is het waarschijnlijk ONWAARSCHIJNLIJK dat ze arriveerden met EXPORTVARIANTEN van de S-300 en Pantsir-S1, die NIET in dienst zijn bij de RF-strijdkrachten ...
                1. -6
                  12 september 2015
                  Moeilijk te begrijpen? Geen wonder, aangezien ALLE STIN over "Russen in Syrië" net uit de Israëlische pers is opgestaan ​​...


                  Van welke precies?
                  Reuters?



                  Citaat: Tanais
                  En aangezien er "Russen in Syrië" zijn (volgens uw eigen bewering), is het waarschijnlijk ONWAARSCHIJNLIJK dat ze arriveerden met EXPORTVARIANTEN van de S-300, die NIET in dienst zijn bij de RF-strijdkrachten.


                  Ze staan, ze staan ​​niet, jij bent het niet of ik weet het niet. In de hoek staan ​​wachten op voorraden...wat is het verschil.
                  Of ze die aan Syrië gaan uitleveren of zelf voor ze gaan zitten op hun basis is een interessante vraag.
                  Het is echter duidelijk dat de S-300 niet ver buiten het grondgebied van de Russische basis zal komen ...

                  En de niet-exportoptie is geen wondermiddel.
                  1. 0
                    12 september 2015
                    Citaat van Kukish
                    Van welke precies?
                    Reuters?

                    Nee ... Niet Reuters ... Het gaat over de Israëlische media, waar komt dit allemaal eigenlijk vandaan ...

                    Ik zal niet zeggen over gedrukte media, er zijn er veel en je zult niet alles onthouden, maar het ITON.TV-kanaal (Israël?), "Deed mee" ...
                    1. -3
                      12 september 2015
                      Tv-zender ITON.TV (Israël?), "deelnam".


                      Nou, om het de Israëlische pers te noemen is op zijn zachtst gezegd vreemd - er zijn veel Israëlische nieuwssites in het Russisch - ITON-TV positioneert zichzelf als het eerste Israëlische journalistieke internet-tv-kanaal in het Russisch.

                      Wie kijkt ernaar behalve een klein deel van de Russisch sprekende bevolking?

                      Wij in Israël verkopen ook Russischtalige kranten, maar om ze een echte Israëlische pers in de volle betekenis van het woord te noemen is belachelijk. Het is zo.. een kleinigheid.
                      1. +1
                        12 september 2015
                        Citaat van Kukish
                        Het is zo.. een kleinigheid.

                        Met de wind begint alleen de storm ...
                        En ze maakte de eerste vulling, het was de ISRAELI (waarschijnlijk de meest bezorgde) pers ...
                      2. 0
                        12 september 2015
                        Citaat van Kukish
                        Nou, om het de Israëlische pers te noemen is op zijn zachtst gezegd vreemd - er zijn veel Israëlische nieuwssites in het Russisch - ITON-TV positioneert zichzelf als het eerste Israëlische journalistieke internet-tv-kanaal in het Russisch.

                        Wie kijkt ernaar behalve een klein deel van de Russisch sprekende bevolking?

                        Wij in Israël verkopen ook Russischtalige kranten, maar om ze een echte Israëlische pers in de volle betekenis van het woord te noemen is belachelijk. Het is zo.. een kleinigheid.

                        Alles wat je hebt is niet van jou, Amerikaanse wapens, Palestijns land, ze zijn zelf in groten getale van over de hele wereld gekomen. lachend
              2. 0
                12 september 2015
                Citaat van Kukish
                Citaat: Tanais
                Felicitaties aan UW krijgers die iets hebben "getest" op de S-300 EXPORT-systemen


                Het is moeilijk te begrijpen wat grappig is.
                De exportstomp is vrij. En wat levert Rusland niet-exportopties?

                Rustig, je bent al moe. wenk lachend
            2. -5
              12 september 2015
              En wat heeft Rusland om in te breken met Amerikaanse wapens!? A? Kan niet horen. Nog steeds niet gehoord.
              1. +2
                12 september 2015
                Citaat uit slavaisrael
                En wat heeft Rusland om in te breken met Amerikaanse wapens!? A? Kan niet horen. Nog steeds niet gehoord.

                Maar Amerika speelt vals met een motor van de Yak 140 tot f-35. Zulke enorme problemen. Ze weten gewoon niet hoe ze het moeten gebruiken
              2. 0
                12 september 2015
                Citaat uit slavaisrael
                En wat heeft Rusland om in te breken met Amerikaanse wapens!?

                Elektronisch oorlogssysteem "Khibiny" op "Donald Cook". lachend
          2. +2
            12 september 2015
            Citaat van Kukish
            En wie zal de geroemde Russische wapens kopen als de Israëlische luchtmacht de geroemde Russische elektronische oorlogsvoering en luchtverdediging heeft

            We verhandelen dus geen doelloze raketten, die de staten naar verwachting in 2017 zullen hebben.
            En over luchtverdediging, je bevroor serieuze onzin.
            Probeer de c125 hotba te onderdrukken met P-12/p18 en p15 onder de hoes van de Shell.
            De C300 nam niet deel aan de vijandelijkheden, omdat je hem in Griekenland hebt getest. Het is mogelijk om te onderdrukken, maar erg duur, en het Westen weet dit heel goed
            1. -5
              12 september 2015
              Zoals altijd - geen feiten.
            2. -7
              12 september 2015
              Citaat van Tusv
              Probeer de c125 hotba te onderdrukken met P-12/p18 en p15 onder de hoes van de Shell.


              Ze drongen al aan toen Israël een kernreactor in Syrië vernietigde - niet een van deze luchtverdediging (ik weet niet meer of er toen een granaat was) werkte niet eens, zelfs geen enkele radar.
              De Syrische luchtverdediging bewaakte de in aanbouw zijnde kernreactor niet? Geen enkel luchtverdedigingssysteem was in staat een raket neer te halen die vanuit een Israëlisch vliegtuig op een reactor werd afgevuurd?
              Desgewenst hadden ze zelf de luchtverdediging uitgeschakeld, maar dat hoefde niet, wat heeft het voor zin? Het werk is gedaan, de kernreactor is vernietigd, Assad belde specialisten uit Rusland - waarom hebben ze me geneukt, maar ik wist het niet?
              1. +6
                12 september 2015
                Citaat van Kukish
                Ze drongen al aan toen Israël een kernreactor in Syrië vernietigde


                In Syrië, ja, een krachtige reactor? zekeren In gruzelementen??? Wel, u geeft een pannenkoek, heren, de Israëli's goed lachend ...
                1. -2
                  12 september 2015
                  Syrië, maar een krachtige reactor? zekeren tot gruzelementen??? Nou, u geeft een pannenkoek, heren, de Israëli's lachen goed.


                  Ja, wij zijn het niet, de IAEA erkende dit.
                  Ja, en je kunt zien aan satellietbeelden en een verbazingwekkende gelijkenis met het nucleaire centrum van de DVK in Yongbyon bullebak
                  En dat is blijkbaar de reden waarom Syrië de IAEA niet in deze faciliteit heeft toegelaten. Ze lieten me waarschijnlijk niet binnen omdat ze daar een fabriek hadden gebombardeerd voor de productie van knuffels lachend
                2. 0
                  14 september 2015
                  In gruzelementen???
                  lachend lachend lachend

                  Verdomme, het laat me hier niet zien.
              2. +1
                12 september 2015
                Citaat van Kukish
                De Syrische luchtverdediging bewaakte de in aanbouw zijnde kernreactor niet? Geen enkel luchtverdedigingssysteem was in staat een raket neer te halen die vanuit een Israëlisch vliegtuig op een reactor werd afgevuurd?

                Was het een jongen? Over het algemeen kunnen reactoren worden gebouwd door We, Stripes en Hrantsuz. De bouwers van de reactor bombarderen vanuit de VS en Rusland? Ja, jij rijdt. Bewijs? Gewoon omdat Israël bestaat
                1. -4
                  12 september 2015
                  Citaat van Tusv
                  Was het een jongen?


                  Het was, het is te zien aan satellieten, het kan worden gezien aan de infrastructuur van de faciliteit, het kan worden opgemaakt uit de IAEA-verklaring en de gelijkenis in structuur met het Noord-Koreaanse nucleaire centrum in Yongbyon

                  Over het algemeen kunnen reactoren worden gebouwd


                  Dat kunnen ze, maar ze verbergen het niet, tenzij het voor militaire doeleinden is.


                  De bouwers van de reactor bombarderen vanuit de VS en Rusland? Ja, jij rijdt.


                  Waarvoor? Ze bouwen niet in het geheim en onder toezicht van het IAEA.
                  Maar Syrië bouwde heimelijk en had het NPV (het verdrag over de non-proliferatie van kernwapens) niet het recht om dat te doen.
                  1. -1
                    12 september 2015
                    Citaat van Kukish
                    Het was, het is te zien aan satellieten, het kan worden gezien aan de infrastructuur van de faciliteit, het kan worden opgemaakt uit de IAEA-verklaring en de gelijkenis in structuur met het Noord-Koreaanse nucleaire centrum in Yongbyon

                    "Ik had een vriend, ook een professor. Dus hij trekt een tien in een half uur. Je kunt het niet van de echte onderscheiden."
                    Verdorie, er kan maar één ding worden beoordeeld door de satelliet - er is een dak.
                    IAEA zonder Rusland mogote kon mogote en niet fenahua niet mogote
                    1. -3
                      12 september 2015
                      Verdorie, er kan maar één ding worden beoordeeld door de satelliet - er is een dak.


                      Je hebt ongelijk.

                      Op basis van foto's die de dag voor en direct na het bombardement zijn genomen, kan worden aangenomen dat het doosvormige gebouw ondergrondse verdiepingen kan hebben gehad. De structuur van de buitenmuren is qua dikte en vorm vergelijkbaar met de biologische afscherming van kernreactoren. Het verwoeste gebouw was ook groot genoeg om de apparatuur te huisvesten die nodig was om de arbeider te bedienen.

                      De IAEA heeft de watervoorzieningsinfrastructuur onderzocht tijdens het bezoek van de inspecteurs aan Deir Alzur. Er werd vastgesteld dat de beschikbare pompen in de faciliteit in staat zijn om water te laten circuleren in een 25 MW (thermische) reactor. De inspecteurs vonden ook voldoende elektrisch vermogen om het circulatiesysteem te laten werken.
                      1. 0
                        12 september 2015
                        Citaat van Kukish
                        aangenomen kan worden dat het doosvormige gebouw ondergrondse verdiepingen zou kunnen hebben. De structuur van de buitenmuren is qua dikte en vorm vergelijkbaar met de biologische afscherming van kernreactoren.

                        Waar is de Amerikaanse technologie toe gekomen - ze zien 2 ondergrondse verdiepingen vanuit de ruimte. Waspoeder wordt geschud en stof (chloor) wordt tot chemisch wapen verklaard.
                        Oom. Wakker worden. spreek niet namens de Magate. De deuren zijn voor u gesloten. Ik heb al 2,5 krachten genoemd (hoewel qua wetenschap de keepers in orde zijn, maar ze bereiken de kracht nog steeds niet), die daar gewicht hebben
              3. +1
                12 september 2015
                Citaat van Kukish
                Ze drongen al aan toen Israël een kernreactor in Syrië vernietigde

                Wel, waarom ben je in vredesnaam een ​​soeverein land binnengeklommen met je aanwijzingen en raketten?
                Heb je geleerd van matrasmakers?
                Dat is de reden waarom jij, samen met hen, rot moet worden verspreid als kakkerlakken, en stof, stof, zodat ze niet met hun charters naar het buitenland klimmen, hiervoor haten ze je, en terecht. Daarom bewaar je het antwoord samen met de amers, de rekeningen zijn geschreven en de teller tikt naar je toe, maar als het een bepaalde lijn bereikt, nou, vraag het niet, het lijkt niet genoeg! lachend
          3. -1
            12 september 2015
            Het sleutelwoord is "wanneer" en het voor de hand liggende antwoord is nooit.Over het algemeen zou het niet overbodig zijn om de borzometer aan te scherpen met de geroemde Israëlische luchtmacht.
        2. -5
          12 september 2015
          OW?!!? Dus waarom heb je eigenlijk een soort wapen nodig - om zo naar je te luisteren, worden Amerikaanse raketten neergeschoten door elektronische oorlogsvoering midden in de mijnen.
          1. +1
            12 september 2015
            Citaat uit slavaisrael
            OW?!!? Dus waarom heb je eigenlijk een soort wapen nodig - om zo naar je te luisteren, worden Amerikaanse raketten neergeschoten door elektronische oorlogsvoering midden in de mijnen.

            Twee rubella en één kwik en schrijver Amerika. ja
      2. -1
        12 september 2015
        Ik zal een vreselijk militair geheim onthullen - er is veel veranderd sinds 2008.
      3. 0
        12 september 2015
        Citaat van Kukish
        Luitenant-generaal Vladimir SHAMANOV, hoofd van het hoofddirectoraat voor gevechtstraining en dienst van de strijdkrachten van de Russische Federatie, zal nog een goed voorbeeld geven. In dezelfde Abchazische richting vlogen regelmatig door Israël gemaakte Georgische UAV's over de posities van onze troepen. En in de meeste gevallen moesten we het er maar mee doen. Het neerschieten van deze drones met hetzelfde Buk luchtafweerraketsysteem is te duur, en het draagbare Strela luchtafweerraketsysteem "vangt" het niet. Te weinig voor de warmtebeeldcamera die op deze MANPADS staat, de warmtestraling die zo'n drone uitstraalt. Welnu, de luchtverdedigingssystemen van de landingseenheden - de ZU-23 - bereikten de UAV eenvoudigweg niet vliegend op een hoogte van ongeveer 3.000 meter.

        En dat het de Georgiërs waren met zulke uitrusting die alles opbliezen, waarschijnlijk hebben de parachutisten het nog begrepen. wenk lachend
        1. 0
          14 september 2015
          geslagen met sapperschoppen :-))
  22. +3
    12 september 2015
    Dit wapensysteem is defensief van aard, het gebruik ervan in het offensief heeft geen zin, en als dat zo is, stuur dan al deze ruiters naar de hereter!
  23. +3
    12 september 2015
    Voor zover ik me herinner, is "Shell" ook effectief tegen drones. Vlieg niet waar ze niet om vragen. Nee, het is niet voor niets dat ze zijn gestopt met schieten in de Donbass. Blijkbaar "versmelten" de matrashoezen de situatie, nadat ze het mogelijke gezichtsverlies hebben berekend.
    1. -5
      12 september 2015
      Ik denk dat het voor ons leger interessant zal zijn om jullie nieuwste systemen te testen.
  24. +4
    12 september 2015
    Trouwens, in de Sinaï wint de bucha weer aan kracht. Ze doodden de Egyptenaren.



  25. +3
    12 september 2015
    Luchtverdediging en piloten lopen hun hele leven voorop in internationale conflicten. Veel geluk kerels!
  26. +1
    12 september 2015
    al was het maar voor GOED!!!
  27. De opmerking is verwijderd.
  28. +4
    12 september 2015
    Er zouden meer van dergelijke complexen zijn voor de Syriërs, en ook andere wapens.De jongens vechten nog steeds voor de vrijheid van hun land van verschillende uitschot.
    1. -13
      12 september 2015
      Citaat van Megavolt1
      Jongens vechten nog steeds voor de vrijheid van hun land tegen verschillende uitschot.


      Dat wil zeggen, de tiran Assad en zijn vader, die tienduizenden Syriërs hebben vernietigd en de macht hebben gegrepen, nooit echte verkiezingen hebben gehouden, wetten hebben ingevoerd die bijeenkomsten van mensen verbieden, betrouwbare media hebben vernietigd, waar mensen verdwenen en die zonder wet en rechtbank werden berecht, waar het grootste deel van het Syrische volk was tegen Assad, die zich de macht toe-eigende en zijn eigen macht in alle structuren stopte?
      Assad vecht voor zijn eigen voortbestaan ​​en het voortbestaan ​​van de Alawitische minderheid, die zich decennialang aan de macht heeft toegeëigend en rot heeft verspreid tegen de soennieten, die ongeveer 80% van de moslimbevolking van Syrië uitmaken en die niet echt mochten deelnemen in het leven van het land.
      En Rusland vecht voor zijn laatste basis en invloed.
      1. +3
        12 september 2015
        Soennieten en joden - broers voor altijd? Ben je zo verdrietig over hen ...
      2. +3
        12 september 2015
        je moet groeien naar "vrijheid" en "democratie"! De oosterse mentaliteit is nog niet boven de middeleeuwen uitgestegen! En wat is deze democratie op de vleugels van de NAVO? Noem me een land in het Midden-Oosten waar, na de tussenkomst van de Verenigde Staten en zijn volgelingen, voorspoed en voorspoed begon? Van het totale aantal vluchtelingen in Gayvropa krijgen Syriërs hooguit 20 procent. Hier is iets van de liefhebbers van vrijheid en democratie, niemand gooit een vat op Qatar, Saoedi-Arabië of de Verenigde Arabische Emiraten, en tenslotte heersen daar ook bloedige dictators, ze snijden alleen hun handen en voeten! En jij bent stil! Wordt het niet eens tijd om ook die te democratiseren, of is het gelikt?
        1. -5
          12 september 2015
          je moet groeien naar "vrijheid" en "democratie"! De oosterse mentaliteit is nog niet boven de middeleeuwen uitgestegen!


          Misschien, maar onder dergelijke omstandigheden zijn er drie opties: ofwel een staatsgreep van binnenuit - Assad heeft daar alles schoongemaakt, of van buitenaf - waarmee is begonnen, of Assad zelf vertrekt.

          De beste optie zou zijn als hij vertrekt en dit vele malen wordt aangeboden. Het gaat er niet om of ze tot democratie zijn gegroeid of niet. 80% van de moslims zijn soennieten en ze worden al tientallen jaren geregeerd door een minderheid, en dat deden ze met geweld.

          Assad moest lang geleden met zijn hoofd denken en onderhandelen met de soennieten, hen introduceren in de regering van het land, enz.
          Assad heeft een gewelddadig pad gekozen tegen de meerderheid van het volk. Niet tegen de radicalen, niet tegen een paar duizend mensen, tegen de meerderheid.

          Uiteindelijk konden de soennieten met behulp van brandstof uit de Verenigde Staten een burgeroorlog beginnen tegen de tiran die zich de macht had toegeëigend.

          Het zou natuurlijk beter zijn als, zoals vaak gebeurt onder dergelijke regimes, de staatsgreep van binnenuit zou plaatsvinden. Bijvoorbeeld Egypte, toen Sisi de macht in eigen hand nam. In theorie had hetzelfde kunnen gebeuren in Syrië, maar er was geen optie, er was geen aparte strijdmacht, zoals het Egyptische leger, aangezien Assad elke echte oppositie vernietigde.

          Er is ook geen democratie in Egypte, maar daar was een staatsgreep van binnenuit mogelijk, zoiets bestond niet in Syrië. En nu hebben we wat we hebben - Assad de tiran met de steun van Iran en Rusland, tegen de Syrische rebellen met de steun van het Westen en tegelijkertijd de islamitische staat, die in een burgeroorlog terechtkwam.
          1. +2
            12 september 2015
            Citaat van Kukish

            Misschien, maar onder zulke omstandigheden zijn er drie opties - ofwel een staatsgreep van binnenuit - Assad heeft daar alles opgeruimd, of buiten- die is gestart, of Assad vertrekt zelf.

            En wie heeft u het recht gegeven om de matrashoezen wat te vertellen en aan wie wel en hoe wel en wat niet? Wat is de laatste waarheid?
            Hier zul je Kirdyk zijn lachend
      3. +4
        12 september 2015
        Citaat van Kukish
        Dat wil zeggen, de tiran Assad en zijn vader, die tienduizenden Syriërs hebben vermoord en de macht hebben gegrepen, nooit echte verkiezingen hebben gehouden, wetten hebben ingevoerd die bijeenkomsten van mensen verbieden, betrouwbare media hebben vernietigd

        Maar de Syriërs zelf vluchten niet voor Assad, maar voor de gematigde oppositie en ISIS.
        Ik sta versteld van jou, die Moskou zo hebt gespoeld tot een effectief maagdenvlies
        1. -7
          12 september 2015
          Citaat van Tusv
          Maar de Syriërs zelf vluchten niet voor Assad, maar voor de gematigde oppositie en ISIS.


          Ik sta versteld van jou, die Moskou zo hebt gespoeld tot een effectief maagdenvlies lachend
      4. +3
        12 september 2015
        Ten eerste is Rusland niet in oorlog. Ten tweede is de laatste basis, zoals ze zeggen: "sterk gezegd" - er is alleen een parkeerplaats voor schepen. Ten derde zal er nog steeds Russische invloed zijn in het Midden-Oosten. Ten slotte is het belangrijkste doel van Rusland om de situatie in de regio niet te laten afglijden naar complete chaos, waar de Verenigde Staten voortdurend naar op zoek zijn. Maar vanuit de kelder kun je beter zien.
      5. +1
        12 september 2015
        Citaat van Kukish
        Dat wil zeggen, de tiran Assad en zijn vader, die tienduizenden Syriërs hebben vernietigd en de macht hebben gegrepen, hebben nooit echte verkiezingen gehouden.

        Israël plotseling in beslag genomen door het lot van duizenden vernietigde Arabieren? Echt, de huichelarij van Gods uitverkorenen kent geen grenzen.
        Wat betreft de verkiezingen. De heer Kukish persoonlijk aanwezig was bij de stembureaus en meedeed aan het tellen van de stemmen? Of de meest waarheidsgetrouwe media bekeken?
        Ja, en het is jammer voor de verrotte soennieten, en ik kan me alleen maar voorstellen dat de posters overal in Israël hingen "Vrijheid voor de Sunieten!"
        1. +1
          13 september 2015
          Citaat van Nord2015
          Citaat van Kukish
          Dat wil zeggen, de tiran Assad en zijn vader, die tienduizenden Syriërs hebben vernietigd en de macht hebben gegrepen, hebben nooit echte verkiezingen gehouden.

          Israël plotseling in beslag genomen door het lot van duizenden vernietigde Arabieren? Echt, de huichelarij van Gods uitverkorenen kent geen grenzen.
          Wat betreft de verkiezingen. De heer Kukish persoonlijk aanwezig was bij de stembureaus en meedeed aan het tellen van de stemmen? Of de meest waarheidsgetrouwe media bekeken?
          Ja, en het is jammer voor de verrotte soennieten, en ik kan me alleen maar voorstellen dat de posters overal in Israël hingen "Vrijheid voor de Sunieten!"

          Wat weet je eigenlijk over Arabieren? Ik werk in een fabriek, we hebben immigranten uit de USSR op onze locatie, islamitische Arabieren, christenen, druzen, het hoofd van het magazijn is een Arabische christen, de ploegleider is een Arabische moslim, het blijkt dat er alleen problemen zijn tussen de druzen, die kunnen elkaar niet uitstaan
  29. +9
    12 september 2015
    Ik lees de commentaren van de burgers van Israël, hoe de Yankees de luchtverdediging van Libië verscheurden en ik ben gewoon ontroerd. Propaganda en klimt uit alle scheuren. En waarom schrijven jullie, Gods uitverkorenen, niet de waarheid? Afgezien van de motivatie en het moreel van de Libiërs, is het niet aan mij om over hen te oordelen. In de overgrote meerderheid van luchtverdedigingseenheden en andere begonnen ze gewoon niet te vechten, brachten ze geen uitrusting in positie. Van de hele divisie van het besturingssysteem ging er bijvoorbeeld maar één de strijd aan !!!! machine, nam slechts één commandant van de machine (nogal verouderd) de strijd aan. Hij vocht 's nachts, groef schuilplaatsen, reserveposities, na elke lancering ging hij van een positie naar een reserve gecamoufleerde positie. En wat is het resultaat, vraag je. De Angelsaksen zijn gewend gemakkelijk te vechten, altijd langs dezelfde routes te gaan, vol vertrouwen in hun straffeloosheid. Dus hier is het resultaat - 4 neergehaalde Apaches. Een oud, oeroud complex. En hier heb je het over de S-300, Pantsir, die UAV's op de voorgrond plaatst. Weet jij wat de Shell-raket kost? Dus het neerschieten van UAV's is een plezier voor haar, en eenvoudig en winstgevend.
    Met vriendelijke groet. hi
    1. -10
      12 september 2015
      Hier zijn de opmerkingen van de burgers van Israël, hoe de Yankees de luchtverdediging van Libië verscheurden en ik ben gewoon ontroerd. Propaganda en klimt uit alle scheuren


      Dus dit is jouw propaganda ala Ya Potsriot - nu zijn wij de Yankees van deze Shells en C 300 zullen we vullen .. uhhhh lachend
      Lees opmerkingen over vergelijkbare onderwerpen.
      Zelfs in deze.


      de overgrote meerderheid van luchtverdedigingseenheden, en anderen, vochten gewoon niet, brachten geen uitrusting in positie. Van de hele divisie van het besturingssysteem ging er bijvoorbeeld maar één de strijd aan !!!! machine, nam slechts één commandant van de machine (nogal verouderd) de strijd aan.


      Nou, op zijn zachtst gezegd, dit is niet-geverifieerde informatie.

      Het belangrijkste is om te kijken naar de acties en het aantal gebruikte wapens - hier was het in feite niet zo belangrijk of deze systemen werken of niet.
      Het maximum zou hebben geleid tot een kleine wijziging in de aanvalsstrategie of een kleine opoffering - de uitkomst was vanaf het allereerste begin duidelijk, laat het Russische leger daar zitten en vuren vanuit de luchtverdediging.

      Elke luchtverdediging in beperkte hoeveelheden die niet meerdere lagen heeft, wordt onmiddellijk uitgeschakeld.

      Alles wat wordt geleverd aan Iran, Syrië, dit alles vormt geen enkele bedreiging voor de Verenigde Staten.


      Ik hou ook van de uitspraken van de patriotten over het super duper beste systeem S300 en anderen, die nog nooit ergens in een echte gevechtssituatie zijn gebruikt en niemand garandeert de weerstand ervan tegen moderne elektronische oorlogsvoering, vooral nadat dit systeem in Griekenland is getest .


      Dus hier is het resultaat - 4 neergehaalde Apaches. Een oud, oeroud complex.


      Het resultaat is een verscheurd Libië..
      En wie zou er bang moeten zijn? Wauw - er is een helikopter neergeschoten ... Helikopters en ISIS kunnen neerschieten ..
      Zoek iets om trots op te zijn.


      Citaat van Nord2015
      Weet jij wat de Shell-raket kost? Dus het neerschieten van UAV's is een plezier voor haar, en eenvoudig en winstgevend.


      Hoeveel kost de Shell-raket?
      1. +4
        12 september 2015
        Nou, ik had niet verwacht nog iets te horen. wenk
        Citaat van Kukish
        Hoeveel kost de Shell-raket?

        Je weet altijd alles van alles. Waarom vraag je? lol
        1. -6
          12 september 2015
          Een raket die vanaf de granaat op een Israëlische drone wordt gelanceerd, zal de locatie van de granaat zelf bekendmaken, toch?

          Dus hoeveel kost die raket?
          1. +4
            12 september 2015
            Citaat van Kukish
            Een raket die vanaf de granaat op een Israëlische drone wordt gelanceerd, zal de locatie van de granaat zelf bekendmaken, toch?

            De drone voelt de opname niet via het optische kanaal van de Shell. En ja, het is mobiel. Hij schoot en veranderde van positie.
            1. -3
              12 september 2015
              En hoe zit het met de drone?
              Ik heb het over radars die lanceringen detecteren en er onmiddellijk een raket op wordt afgevuurd.
              Mobiel is niet mobiel - het zal niet ver lopen :))

              Dus hoeveel kost het?
              1. +2
                12 september 2015
                Citaat van Kukish
                Ik heb het over radars die lanceringen detecteren en er onmiddellijk een raket op wordt afgevuurd.
                Mobiel is niet mobiel - het zal niet ver lopen :))

                Wat voor radars? Welke raket? Het lanceerbereik, alstublieft, de tijd van nadering van het doelwit, het getroffen gebied, de reactietijd van het complex. Anders is er niets om over te praten.
                En ik zal je niet vertellen wat de Patzir-raket kost. Lijden. Misschien wordt het ooit een verrassing.
                1. 0
                  14 september 2015
                  Citaat van Nord2015
                  En ik zal je niet vertellen wat de kosten zijn van een granaatraket

                  Laten we proberen om ongeveer natuurlijk te berekenen uit open bronnen:
                  De kosten van ZRPK onder verschillende exportcontracten: Marokko (2010) - $ 14,68 miljoen, VAE (2010) - $ 13,15 miljoen, ... enz. gemiddelde kosten (export) - 13-14,7 miljoen $ (u kunt ook nieuwe gegevens vinden)
                  http://topwar.ru/17841-zenitnyy-pushechno-raketnyy-kompleks-blizhnego-deystviya-
                  pancir-s1-96k6.html

                  Contract uit 2006 met Syrië voor de aankoop van 36 Pantsir-S1- en 850 9M311-raketten ter waarde van ongeveer $ 730 miljoen; 2006 contract Algerije met een contractprijs van 500 miljoen. $ 38 Pantsir-S1-voertuigen op een KamAZ-6560 chassis met wielen en 900 9M311-raketten.
                  1 - optie de kosten van de raket zijn 0,266 miljoen $
                  http://www.belvpo.com/ru/19730.html

                  Maar er is een interessante infa - echt over deze raket en ik denk echt een belachelijke prijs (beslissingen van verschillende arbiters, ook in het publieke domein op internet)
          2. +2
            12 september 2015
            Citaat van Kukish
            Een raket die vanaf de granaat op een Israëlische drone wordt gelanceerd, zal de locatie van de granaat zelf bekendmaken, toch?
            Dus hoeveel kost die raket?

            Nog een paradox van Zeno. De granaat zal nooit in staat zijn om een ​​Israëlische drone neer te schieten, omdat de Joodse operator hem zal detecteren. En het feit dat hij niet op wielen dacht? Neergeschoten, van positie veranderd en een open veld gebombardeerd terwijl er genoeg dope is
            1. +1
              13 september 2015
              Citaat van Tusv
              Citaat van Kukish
              Een raket die vanaf de granaat op een Israëlische drone wordt gelanceerd, zal de locatie van de granaat zelf bekendmaken, toch?
              Dus hoeveel kost die raket?

              Nog een paradox van Zeno. De granaat zal nooit in staat zijn om een ​​Israëlische drone neer te schieten, omdat de Joodse operator hem zal detecteren. En het feit dat hij niet op wielen dacht? Neergeschoten, van positie veranderd en een open veld gebombardeerd terwijl er genoeg dope is

              In de verte worden de huizen wit, dit is Syrië, rechts de stad New Quneitra, bij mooi weer is Damascus zichtbaar door een verrekijker, waar ga je je verstoppen? Als alles zonder speciale apparatuur wordt bekeken, heb ik het op een vijf jaar oude iPhone geschoten
      2. +3
        12 september 2015
        Citaat van Kukish
        Ik hou ook van de uitspraken van de patriotten over het super duper beste systeem S300 en anderen, die nog nooit ergens in een echte gevechtssituatie zijn gebruikt en niemand garandeert de weerstand ervan tegen moderne elektronische oorlogsvoering, vooral nadat dit systeem in Griekenland is getest .

        Breng mijn moeder niet in verlegenheid met zulke stomme uitspraken. Vooral de Griekse eerste s300, ook met tweedimensionale radars. Aan het einde van het jaar zal de Vityaz in dienst treden, dit is kracht op middellange afstand, hij heeft geen Shells en Torahs nodig om te dekken
        1. -5
          12 september 2015
          Citaat van Tusv
          Aan het einde van het jaar zal de Vityaz in dienst treden, dit is kracht op middellange afstand, hij heeft geen Shells en Torahs nodig om te dekken



          Ja natuurlijk. Hier zullen de patriotten zich verheugen. Er zal het beste systeem ter wereld zijn dat niet bij enig conflict betrokken is geweest lachend

          Breng mijn moeder niet in verlegenheid met domme uitspraken dat Schelpen en Thora's niet nodig zijn voor dekking bullebak
          1. +2
            12 september 2015
            Citaat van Kukish
            Breng mijn moeder niet in verlegenheid met domme uitspraken dat Schelpen en Thora's niet nodig zijn voor dekking

            Alsjeblieft. Hij zag er tenminste uit als een Jood. En dan praatte hij onzin. Ik heb altijd gezegd dat elke divisie zijn eigen Thor / Shell zou moeten hebben, een paar Buks tussen divisies en Wilgshiki op de punten van visuele waarneming. Wie zal er in godsnaam vliegen
            Maar verdomme, de Vityaz heeft 5 draagraketten, elk 12 stuks, en raketten van vierhonderd. Hier, verdomme, vliegen naar de vernietigingszone van de TOR en de Shell is onzin
          2. -3
            12 september 2015
            Er zal het beste systeem ter wereld zijn dat niet bij enig conflict betrokken is geweest
            Dit is het beste bewijs van de superioriteit van het complex.
    2. -8
      12 september 2015
      Waar komt het brandhout vandaan? Propaganda!
  30. +5
    12 september 2015
    Citaat van Gost
    Tijd is zo. De wereld staat op de drempel van de Derde Wereldoorlog. De Verenigde Staten regeerden tot voor kort, ik ben niet bang voor dit woord, bijna het hele bal.

    Ik ben vaak verrast door de "specialisten" die gisteren nog ZICHTBAAR onder de tafel liepen, en om over te praten toen ze nog op de wereld waren, ze waarschijnlijk niet bestonden. Het was met "hen" dat de DDR de USSR aanviel in 1941 , Stalin was de burgemeester van Moskou, Mao Tse Dong is de vader van Kostya Ju, en Napoleon Bonaparte is cognac, enz. De Amerikanen proberen sinds 1991 krachtig de heerschappij van de bal te bereiken. durfden te blaffen, ze begrepen dat er in ieder geval direct een nieuwe Caribische crisis zou ontstaan.En nu allerlei McCains en vertegenwoordigers van ons hoofdkwartier (EN DIT ZIJN OFFICIËN!!!!!!!!!!!!!!!) bijna stuur naar .uy GDP en STILTE IN ANTWOORD.
  31. +2
    12 september 2015
    Citaat uit slavaisrael
    Precies. De vrouw van deze normale persoon, terwijl het land bloedt en de laatste x eet ... zonder zout, koopt zijn vrouw kleren in Parijs.

    Eigenlijk ging het nieuws over "Pantsyr", en niet over de echtgenotes van presidenten.
    Als de levering van "Pantsyrey" in het 13e jaar was, waarom dan extra? Over Syrië vliegen onbeschaamd alleen de Israëlische luchtmacht. De vraag is waarom niet neerschieten? Kan niet? Niets?
    Vragen, vragen, vragen.
    "Pantsyr" is naar mijn mening de luchtverdediging van de laatste hoop (wanneer al het andere niet heeft gewerkt).
    Het is moeilijk om dit allemaal te begrijpen.
  32. -2
    12 september 2015
    "Shell" naar Syrië is goed. Het enige slechte is dat we er zelf maar anderhalf honderd hebben en ze bewaken allemaal alleen Moskou.
    1. +1
      12 september 2015
      Citaat van: zulus 58rus
      Het enige slechte is dat we er zelf maar anderhalfhonderd hebben en dat ze allemaal alleen Moskou beschermen.

      En waarom zijn driehonderd niet genoeg voor jou?
      Luchtverdedigingssysteem van de USSR. Su 27 patrouilleert langs de grens - 4 uur trouwens. Mig 25/31 onmiddellijke onderschepping, zegt Mig 29 - ze begrepen chtol niet. Luchtverdedigingsofficieren op de grond staan ​​altijd klaar om een ​​tegenstander neer te schieten, maar verdomme Luchtverdedigingspiloten roeien glorie voor zichzelf
    2. +4
      12 september 2015
      En degenen die ook Moskou bewaken in Arctische camouflage? wenk
      1. -1
        13 september 2015
        oh sorry ... ik vergat die 3 dingen ... maar toch ben je op de een of andere manier rustiger in Moskou dan in Rusland.
      2. +2
        13 september 2015
        Citaat van Nord2015
        En degenen die ook Moskou bewaken in Arctische camouflage? wenk

        Nou ja, maar wat? En wat als de tegenstander Moskou vanaf de Noordpool vertrapt?! was lachend
  33. +2
    12 september 2015
    Op het betraande verzoek van de Joden dat Rusland de S-300 niet aan Syrië zou leveren, omdat ze heel Israël doorzien, stemde Rusland ermee in en voorzag Syrië van zijn eigen gevechtsploegen. Nu gaan we Israël in de gaten houden, er zijn nog geen klachten binnengekomen. lachend
  34. +5
    12 september 2015
    Citaat van Kukish
    Elektronische oorlogsvoering en luchtverdediging, die nog nooit iemand in actie heeft gezien in een echte gevechtssituatie

    Nou, hier kan ik tenminste blij voor je zijn, ik hoop dat je het niet ziet !!!! En doe het gewoon, neem je reet met je gebruikelijke zaken, wees niet zoals de EU.
  35. mvg
    0
    12 september 2015
    Of misschien gewoon de Perzen een paar bommen verkopen? en een "lek" van deze informatie maken ... het zou voor de bourgeoisie beter zijn om hun belangen over te hevelen naar de BV, de toppen met rust te laten ... en wijzelf zullen het eens zijn met de Slaven ... er zal geen gecombineerde wapenbasis in de buurt van Voronezh, er zal geen LDNR zijn ... we zullen gewoon normaal leven. misschien is het nog mogelijk..
    1. -1
      12 september 2015
      Citaat van mvg
      Of misschien gewoon de Perzen een paar bommen verkopen? en een "lek" van deze informatie maken ... het zou voor de bourgeoisie beter zijn om hun belangen naar BV over te hevelen, de toppen met rust te laten ...


      "of misschien gewoon een paar bommen verkopen aan xoxls? en deze informatie "lekken" ... het is beter voor de Russen om hun belangen te verleggen naar toppen, laat de BV met rust ..."

      dezelfde onzin met een andere polariteit.
    2. 0
      13 september 2015
      Ze zullen snel genoeg hun eigen hebben. ... Of niet snel ... Maar dat zal het zeker zijn.
  36. +2
    12 september 2015
    Citaat van Gost
    en alleen Poroshenko is in staat om met Rusland te vechten
    En dan alleen met zijn rotte bazaar.
  37. 0
    12 september 2015
    Dag iedereen! Heel Pedo-Europa op een plek met een grote broer verhit, maar het Syrische volk slaakte een zucht van verlichting, maar om eerlijk te zijn, dit is Shah Obamke weer))
  38. +1
    13 september 2015
    Ha. nooit gedacht dat dat vervelend zou zijn
    koosjer moeras genoeg om ze over te vertellen
    tanks of rackets in Syrië hoeveel energie hoeveel
    uitdrukkingen - zorg voor uw gezondheid voor ons over de oceaan
    draperen.Ato dat geesten van alle strepen binnenkort zullen beginnen te knijpen
    het is alsof je eieren geeft .... Ik smeek je ongepast over mama ...
    Je moeders zijn zo dik dat ze ineengedoken zitten. Zeg tegen je moeders dat ze dat niet moeten doen
    zijwaarts zaten, hun lever kan eruit vallen.....
    1. 0
      13 september 2015
      Dit is wat ik begrijp - het niveau van discussie lachend Waar ben je uit gekropen, ziek?
  39. +1
    13 september 2015
    Dit is goed. laten we nu proberen de igil te missen en op Assad of de Koerden te schieten.
  40. +1
    13 september 2015
    En het was toen niet voor haar dat Israël knalde dat er bijna de helft van de wijk in de prullenbak lag?
  41. 0
    13 september 2015
    Hebben de Israëli's hun volle broek aangetrokken?Nu is het onmogelijk om Assads posities straffeloos te bombarderen...
  42. +1
    13 september 2015
    Er moet worden gewezen op de grote belangstelling van het "uitverkoren volk" voor het onderwerp van de bewapening van Syrië. Ze voelen waarschijnlijk een licht branderig gevoel op het vijfde punt. Met de gecombineerde inspanningen van de Russische Federatie, Iran, China en andere bevriende Arabische strijdkrachten kan dit brandende gevoel veranderen in een harde kont, met de mogelijkheid om de "uitverkorenen" uit de gebieden te zagen die ze illegaal hebben ingenomen. De ontstaansgeschiedenis van het jodenland is veel gecompliceerder dan beschreven in de media. De hele geschiedenis van de schepping van Israël is tonnen leugens, gekke propaganda van de Holocaust, gekoppeld aan de samenzwering van wereldzionisten over "gaskamers" van vernietigingskampen voor "6 miljoen vergaste huisdieren van Jahweh."
    1. -2
      13 september 2015
      Er doet zich een interessante situatie voor.
      86% van de Russen rechtvaardigt de ongekende verovering van de Krim door het feit dat de Omericons daar naar verluidt mythische bases wilden opzetten. Daar brandde het vijfde punt lachend
      En de levering van wapens door Rusland aan Syrië, dat met ons in oorlog is, en onze bezorgdheid hierover, veroorzaakt om de een of andere reden verbijstering en minachtend gegiechel.
      Wat is dit gebrek aan gelegenheid om na te denken? Gebrek aan hersens?
      En waarom is het-
      Citaat van: Vasisualiy
      uitverkoren mensen
      vulgaire en minachtende naam?
      Ben je daar helemaal gek?
      1. 0
        13 september 2015
        ongekende verovering van de Krim
        Daarom zijn ze nu allemaal gebogen en vragen ze om naar huis te gaan, naar hun moeder. U denkt waarschijnlijk dat meer dan 90% van de bevolking werd geïntimideerd en gedwongen werd te stemmen zoals zij hebben gestemd? En ik denk dat jij een van die joden bent die een verblijfsvergunning op de Krim is geweigerd! Ik leef mee (eigenlijk nee, natuurlijk).
        wilde daar mythische bases neerzetten. Daar brandde het vijfde punt
        Wat is er gebeurd - het is gebeurd: het brandde, omdat bases zou niet mythisch zijn. Maar nu kotst iemand anders scheten: degenen die niet van het vredige, afgemeten leven in Rusland houden.
        1. -1
          14 september 2015
          Beste, geloof het of niet, maar ik wens Rusland en zijn inwoners alleen welvaart en een vredig, kalm leven. Ik heb daar veel familie en veel vrienden.
          En wat betreft mijn verlangen om op de Krim te wonen, vergist u zich ten zeerste. Niemand vroeg om een ​​verblijfsvergunning op de Krim. Misschien verwarmt deze eend je ziel, maar dit is een gewone nep. En ik ben helemaal geen Jood en ben nooit Russisch staatsburger geweest.
          En over het brandende gevoel van het vijfde punt ben je nog steeds niet objectief. Dus je spreekt je zorgen uit over niet bestaand basis is mogelijk. En de inwoners van Israël, over de versterking van onze vijand echt wapens-nimogi lachend
          Wie ben jij om iets wel en niet toe te staan?
          1. 0
            14 september 2015
            U kunt dus uw bezorgdheid uiten over een niet-bestaande basis. En de inwoners van Israël, over het versterken van onze vijand met echte wapens, niets
            Hier mis je een heel belangrijk detail: de Verenigde Staten richtten hun basis direct op onze landen. En je buren zijn daar gewapend. We hebben ook veel buren die zichzelf bewapenen en hen toestaan ​​bases op hun grondgebied te bouwen - naar de hel met hen, dat is hun zaak.
            Het probleem voor jou en degenen zoals jij is dat je haast hebt om de banden tussen Oekraïne en Rusland te verbreken. Dit is een zeer grote fout. Ongeveer hetzelfde als de deling van Korea, het uiteenvallen in delen van India, een poging om Vietnam te breken, enz. We weten waar de oren vandaan komen, dus we moeten op de een of andere manier tegengaan.
            1. -1
              14 september 2015
              Amerikaanse bases, rond Rusland, en zo struikelden. Dit, gewoon, je vergist je, en kardinaal. Je bewapent niet alleen onze buurman, we zijn met deze buurman, als je het niet wist, in oorlog.
              Schrijft u mij pogingen toe om twee broederlijke volkeren te breken, Russisch en Oekraïens? Ik persoonlijk?? Je hebt me met niemand verward???
              Hoe kunt u uw stelling onderbouwen?
              1. -1
                14 september 2015
                Amerikaanse bases, rond Rusland, en zo struikelden. Dit, gewoon, je vergist je, en kardinaal.
                Serieus, bedoel je? Nee, ik vergis me niet. Waarom was het anders nodig om de NAVO uit te breiden naar het oosten? En zulke voorbeelden zijn dertien in een dozijn.
                Schrijft u mij pogingen toe om twee broederlijke volkeren te breken, Russisch en Oekraïens?
                Ja, ik wil. Uw zin over de "ongekende verovering van de Krim" is hiervoor voldoende.
                1. 0
                  14 september 2015
                  Dus ik was het niet die de Krim en de bezaaide mensen veroverde, de claims waren niet tegen mij. Adres voorstellen?
                  Wat de bases betreft, die waren niet overtuigd.
                  Dus hoe zit het met de wapens van onze vijanden? Het lijkt erop dat de discussie hiermee begon, maar om de een of andere reden raak je geleidelijk van het onderwerp af.
                  1. 0
                    14 september 2015
                    Wat de bases betreft, die waren niet overtuigd.
                    Kijk dan zelf eens:

                    en zorg ervoor. En de dynamiek van de opkomst van nieuwe militaire bases is als volgt: zodra er marionetten werden geplant in de regeringen van de voormalige socialistische landen, of de vakbondsrepublieken - de NAVO (lees - de VS) daar. Heel Oost-Europa, de Baltische staten, Georgië en nu Oekraïne. Ik weet niet hoe blind je moet zijn om het voor de hand liggende niet te zien.
                    Dus hoe zit het met de wapens van onze vijanden?
                    Toevallig hebben we het hieronder op de pagina over Israël en zijn opkomst in deze landen. Laten we hier verder gaan. Dus.
                    In welk land de Amerikanen hun neus ook maar steken met hun NAVO, overal blijven chaos, lijken en verscheurde gebieden. Joegoslavië, Irak, Libië. Voor zover ik begrijp, wachtte (wachtte?) Syrië op een soortgelijk scenario. Ik geloof dat dit op geen enkele manier gunstig is voor ons (Rusland). Vandaar de hulp. Trouwens, welke aanspraken hebben Israël en Syrië op elkaar?
                    1. 0
                      14 september 2015
                      Dus, hoe heeft de verovering van de Krim Rusland geholpen met NAVO-bases - er waren er minder, de positie van Rusland werd versterkt? Bespaar me echter de discussie over dit onderwerp.
                      Ik begrijp de Amerikaanse politiek ook niet, en het doet me denken aan een olifant in een porseleinkast.
                      En wat betreft de beweringen van Israël en Syrië, indien vereenvoudigd, Syrië, zie je, het bestaan ​​van de staat Israël bevalt hen niet, en zij (Syrië) heeft herhaaldelijk geprobeerd deze staat te vernietigen. Maar Israël houdt niet van dit verlangen van Syrië, en het (Israël) verdedigt zichzelf, en met succes.
                      1. 0
                        14 september 2015
                        Dus, hoe heeft de verovering van de Krim Rusland geholpen met NAVO-bases - er waren er minder, de positie van Rusland werd versterkt?
                        Weer "gevangen"? Nou, het is op je geweten.
                        De terugkeer van de Krim verhinderde de opkomst van een NAVO-marinebasis erop. Ja, het zou de zogenaamde zijn. "gezamenlijke" Oekraïens-Amerikaanse basis, maar iedereen begrijpt dat "Oekraïens" slechts een woord in de naam zou zijn. En dan gaan we, want Angelsaksen rusten nooit op hun lauweren: het kapitalisme in de vorm die nu bestaat kan niet anders dan groeien. Kortom, het zou neerkomen op middellangeafstandsraketten op schepen, die erg handig zijn om vanuit de Zwarte Zee door Rusland te lanceren. Alles leidde hiertoe. Begrijp je dat?
                        Nu over de betrekkingen tussen Israël en Syrië. Iemand hier op het forum zei hetzelfde over Iran: ze willen ook Israël vernietigen. Het lijkt erop dat je niemand in je omgeving hebt die niet wil dat je vernietigd wordt. Hoe komt het? Daarom heb ik op dit moment de gedachte dat Israël niet op zijn plaats is (kortom).
                      2. 0
                        15 september 2015
                        Ja, in het geval van de Krim gebruik je het woord terugkeer. En in het geval van precies dezelfde terugkeer van het gebied, waarvan de naam Judea en Samaria is, gebruiken velen het woord bezetting. Overigens is dit het antwoord op je vraag.
                        Citaat van Ajent Cho
                        Hoe komt het? Daarom heb ik op dit moment de gedachte dat Israël niet op zijn plaats is
                      3. +1
                        15 september 2015
                        Overigens is dit het antwoord op je vraag.
                        Niet echt. Naast onze eeuwige vijanden - de Angelsaksen, geleid door de Britse kroon, wil niemand ons, Rusland, vernietigen. Dit is begrijpelijk - we weten niet hoe en zullen voor niemand een lakei zijn, wat de reden is. De Angelsaksen hebben vazallen nodig, al het andere is secundair.
                        En in jouw geval willen ze je vernietigen vanwege landconflicten, die, zoals ik het begrijp, oplaaien na de opkomst van de staat Israël. Gewoon, de grote ooms van de zijkant besloten om roodharigen toe te voegen aan de kolonie zwarte mieren en met beide te spelen. Vergeef me voor zo'n vergelijking, maar ik weet niet hoe ik anders mijn mening van buitenaf over jullie confrontaties in het Midden-Oosten moet overbrengen.
                      4. +1
                        15 september 2015
                        Het is al lang duidelijk dat we over veel dingen verschillend denken. Zoals het hoort, hebben mensen recht op hun mening. Bedankt voor het rustige en meedenkende gesprek. hi
                      5. 0
                        15 september 2015
                        Bedankt voor het rustige en meedenkende gesprek.
                        Zo ook, collega. Maar als, God verhoede, we elkaar op het slagveld aan verschillende kanten ontmoeten - schiet dan zonder aarzelen, want we hadden tijd om het eens te worden en we hebben zelf deze kans gemist.
                      6. +2
                        15 september 2015
                        In de strijd draait alles om instinct. Of bijna alles.
                        Hoewel, ik hoop dat het niet tot een openlijke strijd zal komen. Strijder van uitputting heeft u en ons veel geleerd hi
      2. 0
        13 september 2015
        En de levering van wapens door Rusland aan Syrië, dat met ons in oorlog is, en onze bezorgdheid hierover, veroorzaakt om de een of andere reden verbijstering en minachtend gegiechel.
        Leg in dat geval de massale, voortdurende militaire steun van de VS aan Israël uit.
        1. 0
          14 september 2015
          En daar bak je van? Wat geeft u dan om deze ondersteuning? Waarom maakt u zich geen zorgen over de voortdurende militaire steun van alle Arabistanen, en ten koste van Russische burgers, door uw regering, maar staat u te popelen om Israël te helpen? Of is er geen plaats om geld in Rusland te stoppen, alles is zo rooskleurig in de staat dat je miljarden Amerikaanse tugriks naar rechts en naar links kunt afschrijven?
          1. -2
            14 september 2015
            jeuk van het helpen van Israël?
            Wel, persoonlijk vind ik Israël prima, vreemd genoeg. Misschien omdat ik me voorstel hoe het is om te overleven omringd door Arabieren met hun, op zijn zachtst gezegd, manier van leven. Vind je het trouwens niet vreemd dat er een eiland van mensen verscheen, mentaal totaal anders dan de omringende Arabische wereld? Hoe kan dit natuurlijk gebeuren?
            1. 0
              14 september 2015
              Ik stuur je naar de primaire bronnen - lees en vind hi
              1. +1
                14 september 2015
                Ik stuur je naar de primaire bronnen - lees en vind
                Heb je het over de naoorlogse overeenkomst tussen de USSR en de VS?
                1. -1
                  14 september 2015
                  Over wat? De Verenigde Staten waren in die tijd verre van het helpen van de jonge staat. Ik heb het over de geschiedenis en oorzaken van Israël.
      3. 0
        14 september 2015
        "En de levering van wapens door Rusland aan Syrië, dat met ons in oorlog is" - Waar heb je het over? Waarom is Rusland in oorlog?
        Mijn vriend brengt het om de beurt.. Schiet je niet een uur lang op mensen uit wrok en irritatie? lachend
        1. -1
          14 september 2015
          Jij, mijn liefste, voegt nog steeds letters toe aan woorden. Maar de betekenis van de lezing is niet in staat om te begrijpen. Trouwens, een veelgemaakte fout van de hedendaagse chauvinisten lachend Probeer mijn commentaar nog een keer te lezen, en probeer je hersens aan te zetten.
  43. -1
    14 september 2015
    Poetin! laten we troepen naar Kiev sturen, het is tijd om Oekraïne te bevrijden van svydoraz
    1. 0
      14 september 2015
      ga ... in kleine stapjes
  44. 0
    14 september 2015
    Heel verstandige artikelen.
    https://eadaily.com/news/2015/09/14/rossiyskiy-brosok-v-siriyu
    http://3mv.ru/publ/dwn_germanija_podderzhivaet_rossiju_v_borbe_s_ig_protiv_voli_
    ssha/3-1-0-47665
    http://ria.ru/world/20130826/958749095.html
    Shell = C1 is een voortzetting van een lang verhaal
    Assad is een sjiiet, tegen zijn heerschappij in Turken, de VS en veel EU-landen, en natuurlijk de soennieten.
    Voor Assad, alle BRICS-landen, incl. en Rusland.
    Dit is zo'n puinhoop. Het is goed dat Rusland zijn standpunt vasthoudt. Voor de gezondheid van de Russen, die door middel van vizieren worden bekeken. drankjes
  45. MIH
    +1
    14 september 2015
    Moskou stuurde het Syrische leger een luchtafweerraket- en kanonsysteem (ZRPK) "Pantsir-S1"
    kameraad

    Het betekent dat er daar een weg voor hem is, dat betekent dat er daar een weg voor hem is... drankjes

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"